період об'єднання російських земель. Куликівська битва та її історичне значення

ОБ'ЄДНАННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ НАВКОЛО МОСКВИ. ОСВІТА РОСІЙСЬКОГО

ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ДЕРЖАВИ (XIV-XV століття)

1. Початок об'єднання російських земель навколо Москви. Боротьба проти ординського ярма.

Утворення єдиної централізованої держави в результаті об'єднання російських земель навколо Москви протягом XIV-XV століть було дуже складним і суперечливим явищем. Воно мало ряд відмінних рис порівняно з аналогічним процесом у низці країн Західної Європи. При цьому визначальним моментом була не так економічна потреба, як національно-патріотична ідея об'єднання для боротьби за незалежність. Безсумнівно, об'єднання російських земель ще означало подолання економічного та соціального своєрідності території. Однак уже в цей час Русь постала перед Європою як могутня багатонаціональна держава Росія.

То справді був переломний етап російської історії, епоха вибору свого шляху розвитку. Такі періоди завжди мали великий інтерес для історичної науки і оцінювалися далеко не однозначно.

Проблемі формування єдиного Російської держави приділено увагу фундаментальних дослідженнях найбільших російських істориків Н.М. Карамзіна, С.М. Соловйова, В.О. Ключевського та інших. Вони відзначається прогресивний історично обумовлений характер цього процесу. У цьому державник Карамзін підкреслював виняткове значення великих князів у створенні Московської Русі. Згідно з його поглядами, Росія «заснувала перемоги і єдиноначальність, гинула від різновладдя, а рятувалася мудрим самодержавством».

С.М. Соловйов більшою мірою звертав увагу об'єктивні, історично підготовлені причини формування Російської держави, перемогу нового державного початку старим родовим.

У плані загальної концепції прогресивності виникнення Московської держави у В.О. Ключевського та П.М. Мілюкова превалює оцінка значимості боротьби за національну незалежність об'єднання російських земель. О.М. Мілюков назвав Московську Русь військово-національною державою.

Своєрідну думку на проблему формування російської держави висловив історик і філософ Г.П. Федотов. На противагу Н.М. Карамзіну він покладає відповідальність на російських князів за варварські, азіатські збирання російських земель, що призвело, на його думку, у майбутньому до створення деспотичного самодержавного правління.

У радянській історіографії питання виникнення російської централізованої держави висвітлювалося з переважаючих позицій марксизму-ленінізму через призму класової боротьби та гноблення трудового народу. Причому така постановка питання визнавалася єдино вірною.

Різноманітність точок зору з цієї проблеми, великий джерелознавчий матеріал дає історикам можливість глибше і всебічно проаналізувати сутність зазначеного періоду, зрозуміти його особливості історичне місце.

У зв'язку з цим цікаві дослідження Л.В. Черепніна «Утворення Російської держави в XIV-XV ст.», В.І. Булгакова, А.А. Преображенського, Ю.А. Тихонова «Еволюція феодалізму у Росії», Л.Н. Гумільова та А.Т. Панченко «Щоб свічка не згасла». Ці роботи написані не в один час, однак вони однаково актуальні, оскільки автори досліджують найважливіші проблеми: причини роздробленості та її подолання на Русі, становище різних категорій населення, взаємозалежність процесів об'єднання територій та формування централізованого апарату влади, у них уточнюються хронологічні рамки періоду, що вивчається. .

З цієї теми слід також виділити і роботи, присвячені окремим подіям та історичним особистостям Московської Русі. Серед них: Оповідь та повісті про Куликовську битву / За ред. Д.С. Лихачова та Л. Іоффе; Цегляних О.М. Куликовська битва; Алексєєв Ю.Г. Государ всієї Русі; Бушуєв С.В., Миронов Г.Є. Нариси Держави Російської: історико-бібліограф. нариси. Кн. 1: IX-XVI ст. М., 1991. Отже, дуже значна історіографічна база, широкий спектр поглядів проблему формування російської держави дозволяють найоб'єктивніше проаналізувати історичний перебіг подій.

У XIV столітті на Русі розпочався повільний процес подолання роздробленості та формування єдиної держави. Його основну територію склали Володимиро-Суздальська, Новгородська, Смоленська, Муромо-Рязанська землі та частина земель Чернігівського князівства.

Об'єднання держави й централізація стали можливі саме у період, коли зросли сили російських земель на більш активного опору ординському ярма.

Процес збирання російських земель пройшов кілька етапів. Перший етап пов'язані з виділенням Московського князівства за князя Данила в останній чверті XIII століття і продовжувався до другої половини XIV століття - часу князювання Івана Калити та її синів. У цей час було закладено основи могутності Москви. Потім слідує час правління Дмитра Донського та її сина Василя I, т. е. друга половина XIV століття. Воно характеризувалося значними військовими успіхами Русі у боротьбі із Золотою Ордою, територіальним зростанням московських земель та підвищенням авторитету московських князів.

Самостійним етапом у становленні єдиної російської держави була друга половина XV століття, охоплена тривалою міжусобною війною за захоплення московського престолу.

Завершальним періодом об'єднання російських земель стала друга половина XV століття, пов'язана з князюванням Івана ІІІ. Це час формування основ державного устрою Росії, оформлення її зовнішніх кордонів та атрибутів верховної влади, час остаточного звільнення від ординського ярма.

Одночасно з процесом створення єдиної російської держави йшло формування російської або великоросійської народності, об'єднаної не тільки політичними, економічними зв'язками, патріотичними почуттями, а й єдиною загальноросійською мовою, що виникла на основі місцевих діалектів, що стиралися.

Центром об'єднання російських земель та утворення єдиної держави стала Москва. Проблема піднесення Москви потребує глибокого історичного аналізу. Одна з найпоширеніших точок зору пов'язує піднесення Москви з вигідними географічними та соціальними умовами: московська округа була районом розвинених на той час землеробства та промислів, до Москви сходилися зручні річкові та сухопутні дороги, у Москві зав'язувався вузол торгових відносин між російськими землями, навколо неї склалося етнічне ядро, з якого виросла великоросійська народність, а деяка територіальна віддаленість від арени монголо-татарських набігів гарантувала Москві щодо більшої безпеки, ніж іншим містам.

Однак ці передумови швидше можна розглядати як тенденцію до створення єдиної держави навколо Москви, а визначальним фактором стала вміла та далекоглядна політика московських князів. Вони не тільки зуміли прорватися до великокнязівського престолу, а й утримати його за собою, незважаючи на князівські усобиці та інтриги Орди.

Перша згадка у літописі про Москву належить до 1147 року. Заснування Москви пов'язане з ім'ям володимирського князя Юрія Долгорукого, який наказав закласти невелике місто-фортецю за назвою річки Москви, що протікала тут. Надалі князівство, що утворилося навколо Москви, продовжувало займати ще незначне місце серед удільних князівств. Скромну роль у житті Русі воно відігравало і в XIII столітті, тому після смерті князя Олександра Невського Московське князівство дісталося його п'ятнадцятирічного сина Данила, який і став родоначальником московського князівського будинку. У боротьбі за великокнязівську владу малолітній Данило не брав участі, а направив усі сили на зміцнення своїх питомих земель і дуже досягнув успіху в цьому. Йому вдалося відвоювати у Рязанського князівства Коломна, а роком пізніше отримати у спадок Переяславль-Заліські землі. Таким чином, навколо Москви збиралися густонаселені території з розвиненим землеробством, відкривався вихід до низовин Москви-річки та Оки.

Ще активніше Московське князівство посилилося за сина князя Данила Олександровича Юрії (1304-1325). При ньому було приєднано Можайське князівство та розпочато боротьбу за велике князювання. У цьому протиборстві найгостріше зіткнулися інтереси московського та тверського князів. Географічні, економічні, соціальні умови і повноваження у князівств були приблизно рівними і тим гостріше було їх суперництво, тому питання центрі єдиного російського держави вирішувався конкретними історичними подіями, крім випадків.

Найбільш жорстко і навіть жорстоко це суперництво виявилося вже у відносинах Юрія Даниловича та тверського князя Михайла Ярославича, коли постало питання про отримання великокнязівського ярлика в Орді. Спочатку цей ярлик було віддано Михайлу Ярославовичу. Почалася виснажлива, важка російського народу «громадянська війна» двох князівств. Обидва князі були педантичні у виборі засобів боротьби. Зміцнюючи своє панування та владу, використовуючи власні сили та ординське військо, тверський князь громив сусідні російські землі для залякування суперника. Московський князь, здобувши розташування Орди за допомогою подарунків, лестощів, одруження з ханською сестрою, у свою чергу, також лагодив погроми, погрожуючи Твері.

У результаті, як зазначав В.О. Ключевський, князь Юрій московський, оспорюючи велике князювання у свого двоюрідного дядька Михайла Тверського, занапастив в Орді свого суперника, але потім сам склав голову, вбитий сином Михайла Дмитром, на прізвисько Грізні Очі. Але торжество князя Дмитра було недовгим. За наказом ординського хана його стратили, проте великокнязівський ярлик у Твері відібраний ні. Його володарем став другий син страченого князя Михайла Олександра. Попри всі ці події, на думку В.О. Ключевського, остаточне торжество залишилося за Москвою, тому що кошти сторін, що боролися, були нерівні. У московських князів були гроші, вони вміли користуватися обставинами, тобто мали кошти матеріальні та практичні, тоді як Русь переживала час, коли ці кошти були найдієвішими.

Наступником московського князя Юрія Даниловича став його брат Іван Данилович на прізвисько Калита. Його особистість, як і його правління, оцінюються істориками дуже суперечливо. Так, Н.М. Карамзін бачив в Івана Даниловича гаранта зміцнення та стабільності Москви, виправдовуючи цим усі його дії, а часу його правління історик дав компромісне визначення – «щасливе лиходійство».

В.О. Ключевський ставився до особистості князя без особливої ​​симпатії, швидше з часткою сарказму, пов'язуючи посилення його позицій з наявністю грошей і постійним підлабузництвом і угодництвом перед Ордою. «Ніхто з князів частіше за Калити,— писав Ключевський,— не їздив на уклін до хана, і там завжди був бажаним гостем, бо приїжджав туди не з порожніми руками. Завдяки тому московський князь, за генеалогією молодший серед своєї братії, досяг старшого великокнязівського столу».

Однак хоч би як оцінювали роль Івана Даниловича, період його правління зайняв особливе місце в історії Московської землі та майбутньої Росії.

Великим успіхом Івана Каліти на шляху до великокнязівської влади була участь у придушенні тверського повстання в 1327 році. Повстання спалахнуло проти ординського баскака Чолхана, внаслідок якого його було вбито. В нагороду за надану допомогу князь Іван отримав ярлик на велике князювання право вершити там судову владу.

Через війну становище Івана Каліти значно зміцнилося. Такий перебіг подій влаштовував і Орду, і Івана Даниловича. Вже з цього періоду Московське князівство та його престол стають настільки сильними, що ніхто не наважувався оспорювати з московським князем титул великого князя.

Надзвичайно сприятлива для Москви політична обстановка у Північно-Східній Русі дозволила Івану Каліті здійснити небувале за розмахом будівництво у Москві насамперед у Кремлі. Це мало зміцнити віру людей ідею богообраності московського князя. У Москву було остаточно перенесено основне місце перебування митрополита, що також затверджувало пріоритет столиці, що виникала. У період перебування при владі Івана Даниловича до Московського князівства було приєднано нові землі. Московського князя вже називали великим князем Володимирським і водночас – Новгородським князем.

Зміцнюючи московський престол, Іван Калита, безсумнівно, переслідував корисливі інтереси: маючи велике особисте багатство, прагнув його примножити. Невипадково у народі прізвисько Калита означало «гаманець для грошей». Примножуючи багатства Москви та свій особистий стан, Іван Данилович зумів передати нащадкам сильне князівство. Це дозволило йому у майбутньому розпочати відкриту боротьбу з Ордою, хоча у першій половині XIV століття суть розвитку Русі прямувала не так на протистояння, але в компроміс з Ордою.

Сини Івана Калити Семен Іванович Гордий (1341-1353) та Іван Іванович Червоний (1353-1359) продовжували політику батька. Однак цей період для Русі був нелегким. З середини XIV століття посилився тиск західних сусідів: в 1341 році литовський князь Ольгерд Гедимінович напав на Можайськ, через п'ять років литовські війська розгромили Новгородську землю, в 50-і роки Литва захопила міста Ржев і Брянськ. Зміцнюючи своє становище, Литва пішла на союз із Ордою. Тоді ж почастішали набіги на російську державу шведських та лівонських лицарів.

У цій непростій обстановці князі роду Каліти зуміли зберегти позиції Москви, і єдність між собою. Звертаючись до молодшим свого роду, Семен Гордий у заповіті закликав «жити заодин» (разом), не слухати лихих людей, які будуть їх сварити, щоби не перестала пам'ять батьків і свічка б не згасла. Свічка, про яку писав князь у своєму заповіті, справді мало не згасла наприкінці 50-х – на початку 60-х років, коли у віці 33 років помер князь Іван Іванович. Його спадкоємцю синові Дмитру було лише дев'ять років. На московському престолі виявилася дитина, яка не могла сама добитися ярлика на велике князювання, чим відразу скористалися претенденти на великокнязівську владу.

Одним із таких претендентів став суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович, який отримав в Орді ярлик на велике князювання, але до періоду вступу до влади юного московського князя Дмитра Івановича Москва вже набула сили і відібрати в неї першість було важко. Особливу роль у цей час відіграв митрополит. За підтримки московських бояр йому вдалося повернути престол Дмитру, який займав з 1359 по 1389 рік.

За час його князювання відбулося багато подій. З новою силою спалахнуло суперництво з Твер'ю. У умовах Москва шукала союзників, намагаючись домогтися реального визнання своєї першості, у яких процвітала.

Водночас Москва прагнула заявити про себе не лише силою, а й міццю, зовнішнім виглядом, багатством. Місто почало перетворюватися, особливо прискорилося будівництво після пожежі 1365 року. Відновлення Москви набуло політичного забарвлення.

У умовах тверської князь так і не зміг скористатися отриманим у 1371 році ярликом на велике князювання і змушений був погодитися з «підкоренням і поклонінням» Москві. Це була не просто перемога одного князівства над іншим, це було вирішення питання про великокнязівський трон не в Орді, а в самій Русі.

Важливо ще один момент - виникнення нового для феодальної епохи світогляду: розуміння необхідності об'єднання російських земель для спільної боротьби за державну незалежність.

Зростання впливу Московського князівства вів і зміни відносин з Ордою. Суть цих змін полягала у переході від політики покірності та покори до політики боротьби проти Золотої Орди, тим більше, що там змінилася ситуація. Орду роздирали протиріччя та міжусобиці, падало значення ханської влади. З посиленням позицій темника Мамая - жорстокого, хитрого і розумного володаря в Орді вдалося досягти певної стабільності, але вона була міцної. Зміцнення свого становища та повернення колишнього статусу своїй державі Мамай пов'язував із відновленням ординського панування над Руссю. Князь Дмитро у свою чергу теж прагнув підвищення престижу Москви через порятунок від татарського ярма. Таким чином, зіткнення протиборчих сторін ставало неминучим.

У 1378 році на річці Воже в Рязанському князівстві відбулася битва, в якій татарське військо було розбите, але питання протистояння не вирішилося. Обидві сторони почали готуватися до заключного поєдинку. Така битва мала важливе значення як зміцнення престижу Орди, але й самого Дмитра Івановича, оскільки боротьба повалення татарського ярма і забезпечення безпеки російських кордонів ставало найважливішою умовою завершення державно-політичного об'єднання навколо Москви.

До бою готувалися обидві сторони. Мамай уклав угоду з литовським князем Ягайлом і вступив у таємні переговори з рязанським князем Олегом Івановичем про спільні дії проти Москви. У цій ситуації важко однозначно оцінити події рязанського князя. Укладанням військового союзу з боку рязанського князя рухало, мабуть, не тільки і не стільки невдоволення зростаючим верховенством Москви, скільки страх чергового руйнування прикордонних рязанських земель через конфлікти Орди та Москви. Поведінка Олега Івановича скоріше можна вважати нейтральною, ніж ворожою Москві. Він повідомляв князю Дмитру про пересування ординських військ, не перешкоджав своїм боярам із дружинами вступити та воювати у московському ополченні. Крім того, князь Дмитро, перейшовши зі своїми військами Дон, не побоявся залишити в тилу сили рязанського князя.

Майбутня битва з Ордою мала політичний, національно-визвольний та моральний характер і була висвітлена церквою. Істотну допомогу московському князю надав преподобний Сергій Радонезький. Він не лише благословив Дмитра Івановича на велику битву, а й передбачив загибель Мамая, що підняло моральний дух російського війська. У короткий термін у Москві зібралися полки та ополченці майже всіх земель Північно-Східної Русі.

8 вересня 1380 року на Куликовому полі за Доном російські воїни під проводом князя Дмитра Івановича
розгромили татарські сили. За цю перемогу народ назвав князя Дмитра Донського, з цим ім'ям він і увійшов до історії. Мамая, який скомпрометував себе у битві з росіянами, повалили в Орді. Він утік до Криму, де його вбили.

Битва на Куликовому полі була виграна, проте ця перемога мала в основному моральне, психологічне значення і зажадала такої напруги сил, що відбити наступне ординське напад стало неможливим.

В 1382 новий татарський хан Тохтамиш раптово вторгся в російські землі, напав на Москву, спустошив її і зажадав відновлення плати данини. Князь Дмитро, не зумівши зібрати сили для відсічі ворогові, змушений був погодитися з вимогами хана. Російська держава знову опинилася в залежності від Орди. Однак відновити свою владу у колишньому обсязі Орда вже не могла.

Москва ставала реальною столицею єдиного російського держави, але шлях до остаточного завершення цього процесу був дуже складним, пов'язаним з боротьбою із зовнішніми завойовниками і внутрішніми усобицями.

2. Завершення об'єднання російських земель та утворення Російської держави.

У другій половині XV століття російська держава вступила в жорстоку міжкняжу усобицю, що отримала в історії назву феодальної війни. Вона тривала близько двадцяти років і принесла народу горе та руйнування. Війну проти московських князів розпочав удільний князь звенигородський та галицький Юрій із синами. Вони репрезентували ті сили, які виступали противниками створення єдиної держави. Галицькі князі мали певні переваги, оскільки саме князівство зберігало незалежність і мало значними матеріальними ресурсами.

Протягом 1433 та 1434 років галицькі війська двічі займали Москву та виганяли звідти великого князя. Після смерті галицького князя Юрія війну продовжили його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Арена феодальної війни розширювалася, втягуючи нові удільні князівства. Крім цього російські землі ставали легкою здобиччю і іноземних загарбників, зокрема й у давніх противників - Литви і Орди. Литва прагнула підпорядкувати собі Новгородську територію, ординські війська здобули перемогу над російськими силами під Суздалем, у результаті сам Великий князь Василь II потрапив у полон і пробув там близько двох місяців.

Однак навіть після таких випробувань усобиці не припинялися. Скориставшись падінням авторитету та непопулярною політикою Василя II, галицький князь Дмитро Шемяка втретє заволодів московським престолом, а московського князя наказав взяти в полон і засліпити, вирішивши таким чином позбутися суперника. Але такі очікування не справдилися. На хвилі народного невдоволення та посиленої політичної боротьби у верхах, Дмитра Шемяка було вигнано з Москви в 1446 році і втік у Новгороді. Хоча цьому виснажлива феодальна війна і закінчилася, але вже приречена історичне поразка. Привид кривавих княжих усобиць змушував країну прагнути сильної державної влади, до зміцнення становища великого князя. Завершення феодальної війни означало остаточну перемогу об'єднавчої тенденції навколо Москви.

До середини XV століття великий князь московський був наймогутнішим з феодальних володарів Русі, проте йому належало трохи більше половини території Великоросії. Зберігали незалежність, формально визнаючи владу великого князя Новгород, Псков, Тверське князівство. Не стали підданими великого князя Ярославські, Ростовські, Смоленські землі, приокські «верховські» князівства. Більшість цих територій було приєднано до володінь московського князя під час князювання сина Василя II - Івана III.

Іван Васильович вступив на московський престол 1462 року. Сучасники свідчили, що він був високий на зріст, худорлявий, з правильними, навіть гарними рисами мужнього обличчя, незвичайними здібностями. Він пробув на престолі 43 роки, тобто до 1505 року. Це був один із найбільших государів Московської Русі. З його ім'ям пов'язані нові якісні зміни, що відбулися ській державі в другій половині XV століття. Водночас історики та сучасники дають неоднозначну оцінку цієї історичної особистості та її діяльності. Проте вони єдині в думці, що Іван III створив Російську державу як феодальне, класове держава. Він був жорстокий і підступний у відстоюванні своїх інтересів, але мав чудову якість, відзначену і Карамзіним, і Ключевським, яке ставило його до ряду видатних государів Європи: коли треба було вирішувати державні справи, він умів підніматися вище особистих інтересів і забобонів часу.

Характер Івана Васильовича формувався у складній обстановці. Дитинство і юність майбутнього государя припало на найдраматичніші етапи феодальної війни другої чверті XV століття. З дитинства його привчали до походів, до виконання військових обов'язків. Сліпий батько князь Василь рано зробив Івана своїм помічником та співправителем: вже до 17 років він далеко не формально носив титул великого князя. Іван III, безперечно, був неабиякою особистістю. «Рішучий і сміливий, як відзначав Н.І. Костомаров,- він був дуже обережний там, де можливо було якесь протидія його підприємствам ».

Майже піввіковий термін його правління пройшов під знаком боротьби за об'єднання російських земель. Він отримав від батька Московське князівство у 400 тис. км2, а синові Василеві залишив державу у 2 млн км2. Розширюючи свої території, Іван III використав усі можливі шляхи, діючи і дипломатією, і силою. Так, без особливої ​​боротьби до Московського князівства були приєднані Ярославські та Ростовські землі, великий Пермський край.

З На початку 70-х років XV століття головним завданням великокнязівської влади стала остаточна ліквідація самостійності Новгородської феодальної республіки з її сильними ідеями незалежності. Безпосереднім приводом до походу проти неї послужило укладання договору з Литвою пролітівським боярським угрупуванням на чолі з посадницею (вдовою посадника) Марфою Борецькою. Цей акт був вороже сприйнятий Москвою, тим більше проти угоди з Литвою виступила і частина новгородського боярства і купецтва. Зіткнення між московськими та новгородськими військами сталося у 1471 році на річці Шелоні. Воно закінчилося перемогою Москви та укладанням договору, за яким Новгород зобов'язувався бути союзником Москви за певного збереження своєї незалежності.

Однак потрібен був ще один похід у 1477 році, щоб остаточно підкорити Новгород Москві. На знак цього підпорядкування було знято і відправлено до Москви вічовий дзвін - символ новгородської незалежності, було розпущено і новгородське віче. Таким чином, новгородська земля стала частиною Московської Русі, причому своєю територією вона перевершувала територію Московського князівства.

Приєднання Новгорода зумовило долю псковських та тверських земель. Після втрати незалежності Твер'ю вже можна було говорити про єдину російську державу, хоча об'єднання російських земель у цілу державу ще не означало її повну централізацію. Завершення територіального збирання Північно-Східної Русі Москвою призвело до створення національної великороської держави, а великий князь московський ставав великоросським государем. У зв'язку з цим В.О. Ключевський звертав увагу, що внутрішнє і зовнішнє становище Московської держави складалося з наслідків цього основного чинника.

До кінця XV століття зміцніла політично і територіально російська держава почала боротьбу за остаточне повалення монголо-татарського ярма, хоча вже з 1478 вона відмовилася платити данину Орді. На середину XV століття ясно виявилися суперечливі тенденції розвитку Русі та Орди. На відміну від Русі, що об'єдналася, Золота Орда, внаслідок феодального дроблення і опору підкорених нею народів, розпадалася на окремі частини і зазнавала серйозних економічних труднощів. Вихід Московської Русі з покори ускладнював і так погіршувалося становище у Орді.

Прагнучи вийти із ситуації, ординський хан Ахмат зробив спробу повернути колишній престиж. З цією метою влітку 1480 він вирушив на Русь за даниною. На час підходу сил Ахмат-хана війська Івана III зайняли оборонні позиції на берегах Оки та її припливу річки Угри. Татарам не вдалося переправитися через Угру. Знаючи складне внутрішнє та зовнішньополітичне становище Російської держави (напади Лівонського ордену, ворожі відносини з Польщею, внутрішні усобиці), ординський хан зайняв вичікувальну позицію. Чи не починали активних дій і російські війська. Протистояння тривало близько місяця. За цей час Івану Васильовичу вдалося домогтися примирення всередині країни, у Литві спалахнуло повстання, яке змусило короля Казимира IV змінити плани допомоги хану. Морозна зима, що почалася, також внесла свої корективи. У результаті Ахмат-хан був змушений відмовитися від своїх планів і, не ризикуючи зазнати великих втрат, у листопаді 1480 відступив без бою. Таким чином, через 100 років після Куликівської битви Русь назавжди звільнилася від татарського ярма.

мілину 3) він убезпечив Московське князівство від набігів ординців 4) він побудував білокам'яний Московський Кремль А12. Що сталося в результаті об'єднання російських земель 1) розширення торгових зв'язків між областями 2) збільшення числа питомих князівств 3) розвиток натурального господарства 4) перехід від присвоює до виробничого господарства

міжусобиці.3) припинилися збройні конфлікти із Золотою Ордою. 4) набуло розвитку помісне землеволодіння.

Яка подія сталася раніше за інших?
1)
початок походів Батия на Русь
2)
перша згадка у літописі про Москву
3)
нашестя хана Тохтамиша
4)
об'єднання Романом Мстиславичем Галицького та Володимиро-Волинського
князівств

Хто був найвищою посадовцем у Новгородській республіці?
1)
владика 2)
тисяцький
3)
князь
4)
посадник

Що стало одним із результатів міжусобної війни другої чверті
XV
століття?
1)
уповільнення процесу об'єднання російських земель
2)
утворення Московського князівства
3)
початок проведення політики опричнини
4)
перенесення до Москви резиденції російського митрополита

Прочитайте уривок з літопису та вкажіть подію, про підготовку до якої
йде мова.
«…
Восени піднявся ординський князь Мамай із своїми однодумцями.
і з усіма іншими ординськими князями, і з усіма ординськими силами.
половецькою, та ще й до того ж раті найняв бусурман, вірмен, фрягів
(італійців
)…
Також з Мамаєм разом у однодумності, у єдиній думі були
литовський Ягайло з усією силою литовською та ляхською
польською
).
З ними
а в злагоді був князь Олег Іванович Рязанський
…»
1)
битва на річці Сіті
2)
Грюнвальдська битва
3)
Куликовська битва
4)
стояння на річці Угрі

Як називався станово-представницький орган у Росії, вперше
скликаний у середині
XVI ст.?
1)
Віче
2)
Боярська дума
3)
наказ
4)
Земський собор

А) Темучин

Б) Єсугей

В) Чингісхах

Г) Субедей

А 2. Битва на річці Калці відбулася в:

А 3. Перший удар монголи завдали по князівству:

А) Володимирському

Б) Рязанському

В) Чернігівському

Г) Смоленському

А 4. Невська битва відбулася у:

А 5. Хан Батий назвав «злим містом»:

А) Торжок

Б) Коломна

В) Козельськ

А6. Наслідком приєднання князя Гедиміна російських земель стало:

А) прийняттям народу католицтва

Б) скасування колишньої системи управління

В) заборона використання російської мови

Г) оподаткування російських земель даниною

А7. Причиною роздробленості Русі є:

А) Поширення язичницьких вірувань

Б) Встановлення вічових порядків у всіх російських землях

В) Прагнення удільних князів до незалежності від Києва

Г) встановлення влади Золотої Орди над Руссю

А 8. Російське військо під час Невської битви боролося проти:

а) датських лицарів

Б) шведів

в) німецьких лицарів

Г) поляків

А9. Ханська грамота, яка давала право російським князям панувати у своїх князівствах, називається:

Г) цвинтар

А10. Період феодальної роздробленості російських земель був часом:

А) економічного та культурного підйому

Б) економічного підйому та культурного занепаду

В) економічного занепаду та культурного підйому

Г) економічного та культурного занепаду

А 11. Хто брав участь у Невській битві?

А) Гаврило Олексич

Б) Олександр Невський

Г) Петро Ослядюкович

А 12. Що не є наслідком приєднання російських земель до Литви?

А) звільнення російського князівства від ординського ярма

В) взаємовплив на культуру

Г) спільними зусиллями протистояли загрозу Заходу

А13. Причиною нашестя монголо – татар на Русь вважатимуться:

А) можливість збагачення

Б) наявність сильної армії у монголів

В) ослаблення Русі внаслідок феодальної роздробленості

Г) усі зазначені причини

А14. Формою правління у Новгороді було:

А) князівське правління

Б) демократична республіка

В) боярська республіка

Г) монархія

А 15. Столицею Великого князівства Литовського стало місто:

Б) Вільно

В) Ревель

Г) Гродно

А 16. Причина перемоги монгольського війська у битві нар. Калке:

а) неузгодженість дій російських військ

Б) наявність у монголів вогнепальної зброї

В) зниження рівня води в річці через посушливе літо

Г) російські війська відмовилися прийти на допомогу половцям

А 17. Наслідком походу Батия на Русь є:

А) Об'єднання російських земель

Б) Розширення кордону Монгольської держави

В) Розорення російських земель

Г) Встановлення на Русі феодальної роздробленості

А 18. Причини поразки російських військ боротьби з монголо-татарами:

А) погані погодні умови

б) відсутність у російських князів кінноти

В) феодальна роздробленість на Русі

Г) військова допомога, яку половці надали монголо-татарам

А 19. Яка з перерахованих подій сталася раніше за інших:

А) бій на Чудському озері

Б) перенесення резиденції митрополита до Володимира

В) битва на річці Калці

Г) Невська битва

А 20. Наслідком політичної залежності Русі від Золотої Орди є:

А) Участь російських князів у курултаї

Б) обов'язкове вивчення монгольської мови

в) видача ординцями російським князям ярликів на князювання

г) обов'язкове прийняття ісламу російськими людьми

А 21. Причиною скорочення чисельності населення російських землях у другій половині XIII в. є:

А) Стихійні лиха

Б) Монголо-татарська навала

В) Процесом утворення феодальної роздробленості

Г) Набіги німецьких та шведських лицарів

А 22. Що стосується особливостей культури XII – XIII століть:

А) занепад російської культури

Б) складання власної культурної традиції

В) поява нових джерел розвитку

Г) складання великих культурних центрів

А 23. Яка з перерахованих архітектурних будівель була збудована у XII – XIII століттях?

А) церква Спаса на Нередиці

Б) церква святого Георгія у Ладозі

В) Успенський Собор Московського кремля

Г) церква Покрови Богородиці на Нерлі

А) руйнування церков та монастирів

Б) зростання економічних зв'язків

В) зростання та розвиток міст

Г) поява нових ремесел

А 25. Який жанр літератури не відноситься до XII - XIII століття?

А) повчання

Б) літописання

В) публіцистика

Г) « Слово про похід Ігорів ...»

А 26. Підсумком Льодового побоїща є:

А) поразка хрестоносців

Б) відсіч монголо – татарам

В) поразка шведів

Г) зупинено агресію литовців проти новгородців

А 27. Через яке місто, що знаходиться на території сучасної Тверської області, лежав шлях монголо - татар на Новгород?

Б) Бежецьк

В) Торжок

А 28. У якому році відбувся з'їзд князів у Любечі?

А 29. Хто з перерахованих князів правил раніше за інших?

А) Ярослав Мудрий

Б) Олександр Невський

В) Володимир Мономах

Г) Юрій Долгорукий

А 30. Який князь отримав прізвисько через те, що мав величезну родину?

А) Ярослав

Б) Всеволод

В) Андрій

1) похід князя Олега на Константинополь
2) монгольська навала на Русь
3) похід Єрмака на Сибір
4) Північна війна

3.Что стало одним із наслідків прийняття Руссю християнства?
1)початок роздробленості Російських земель
2) зміцнення князівської влади
3)виникнення культурних контактів з Візантією
4) покликання новгородцями варязьких князів

4. Який із термінів. характеризуючих економічний розвиток Росії, виникло пізніше інших?
1) мануфактура
2) синдикат 3) ярмарок
4) відрізок

5.Головним противником проникнення Росії у Середню Азію була

1) Франція

3)Австро-угорщина

4) Османська імперія

6.Однією з причин легкості палацових переворотів у 18в було

1) падіння ролі дворянства у суспільному житті

2)посилення ролі гвардії у держ. справах

3) збільшення числа іноземців при дворі

4) прагнення боярської аристократії відновити свої позиції

7.Керівниками організації "Народна Воля" були

1) Герцен, Огарьов

2) Ткачов, Нечаєв

3) Бакунін, Лаврів

4) Желябов, Перовська

Протягом XIV-XV ст. у Північно-Східній Русі йшов процес ліквідації політичної роздробленості.

Центром об'єднання російських земель стала Москва.

"Історична заслуга Москви полягає в тому, що вона була і залишається основою та ініціатором створення централізованої держави на Русі". Піднесення Москви пояснюється низкою причин.

Москва належала до старих міст Володимиро-Суздальської Русі. Район Москви був центром розвиненого землеробства. Ще до татаро-монгольської навали Москва була містом, в якому був значний торгово-ремісничий посад.

Спалена монгольськими загарбниками, вона була швидко відновлена ​​і швидко стала одним з найбільших російських міст. Москва була центром особливо складних ремесел, тут зосереджено виробництво зброї та предметів розкоші.

Торгово-ремісниче населення Москви підтримувало сильну великокнязівську владу у боротьбі з великим боярством за політичне об'єднання.

Зростанню Москви сприяли також її розташування на перетині торгових шляхів, віддаленість від східних і західних окраїн, що зазнавали особливо частого і спустошливого вторгнення з боку монгольських ханів, так і литовських феодалів.

Значення Москви як майбутньої столиці Російської централізованої держави визначалося і тим, що вона знаходилася в центрі території, зайнятої великоросійською народністю, що формується. Роль Москви піднімалася у міру того, як вона ставала центром боротьби російського народу з татаро-монгольським ярмом.

Територіальне зростання Московського князівства наприкінці XIII – на початку XIV ст. відбувався рахунок Рязанського, Смоленського та інших князівств.

З приєднанням Коломни (1300), Переяславля (1302) і Можайська (1303) територія Московського князівства збільшилася майже в 2 рази. Можайськ був важливим військовим пунктом на західному кордоні Московського князівства. Через Коломну йшов торговий шлях Москва-річка – Ока – Волга.

Найбільшим суперником Московського князівства у боротьбі велике Володимирське князювання було посилилося наприкінці XIII - початку XIV в. Тверське князівство. У 1318 р. московський князь Юрій Данилович після боротьби з князем тверським Михайлом Ярославичем досяг великого князювання.

Михайло Ярославович був страчений в Орді. На початку 20-х років XIV ст., Використовуючи результати повстань у російських містах, що призвели до вигнання з російських земель татаро-монгольських чисельників і баскаків, великокнязівська влада зосередила збір золотоординської данини у своїх руках.

Російському народу доводилося боротися і північно-західних кордонах Русі проти шведських феодалів. У 1322 р. війська Юрія Даниловича разом із новгородцями відбили напад шведських загарбників.

Московські князі боролися з тверськими, намагаючись використати у цій боротьбі допомогу Золотої Орди. Орда ж була зацікавлена ​​в тому, щоб розпалювати чвари серед російських князів і цим не дати їм посилитися.

У 1325 р. Юрія Даниловича було вбито в Орді сином тверського князя Михайла Ярославича Дмитром, якого потім самого стратили за наказом хана. Ярлик на велике князювання отримав інший син Михайла Ярославича – тверський князь Олександр Михайлович.

Це супроводжувалося новими поборами татаро-монголів, які прийшли разом із Олександром з Орди.

У Московському князівстві після смерті Юрія став князювати його брат Іван Данилович Калита (1325-1340).

У його князювання політичне значення Московського князівства помітно зросло. Для досягнення поставлених собі цілей Іван Калита не соромився в засобах. Він зумів у своїх інтересах використати Золоту Орду.

Так, коли в 1327 р. спалахнуло повстання у Твері проти татаро-монгольського ярма, Іван Калита привів туди військо з Орди для придушення руху та усунення свого суперника, князя Олександра Михайловича.

Останній утік у Псков, після чого Іван Калита в 1328 р. отримав велике князювання. Тривала боротьба між Москвою і Твер'ю закінчилася перемогою Москви. З часу Івана Калити велике Володимирське князювання, як правило, займали московські князі.

Для посилення політичного впливу Москви велике значення мало перенесення туди із Володимира митрополичої кафедри. Маючи право призначення єпископів в інших містах та суду над ними, митрополит використав це право на користь боротьби за політичне посилення Московського князівства.

У 40-50-х роках XIV ст. наступ на схід розпочали литовські феодали. Посилення Великого князівства Литовського в князювання Ольгерда (1345-1377) супроводжувалося захопленнями російських земель – Чернігово-Сіверського, Київського, Переяславського та Смоленського князівств литовськими феодалами.

Литовські князі намагалися підкорити своєму політичному впливу Новгород, Псков, Твер у Рязань, і навіть вступити у союз із Ордою з метою наступу на Московське князівство. З північного заходу Русі загрожували шведські феодали.

У 1348 р. війська шведського короля Магнуса Еряхсона висадилися в гирлі Неви та захопили місто Горішок.

Але незабаром Горішок було звільнено з'єднаними московсько-новгородськими силами.

Після смерті синів Івана Калити, які князювали з 1340 по 1359 р., онук Івана Калити Дмитро Іванович (1359-1389) вів боротьбу за велике князювання з князями суздальсько-нижегородським та тверським.

На початку 60-х XIV в. суздальсько-нижегородський князь визнав права Дмитра Івановича велике Володимирське князювання.

Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу (кінець XIII - перша половина XIV ст.) було додавання у Північно-Східній Русі великих феодальних центрів та виділення серед них найсильнішого, як майбутнього політичного центру та територіального ядра формування централізованої держави.
Монголо-татарська навала і ярмо з набігами ординців, що продовжувалися, призвели до значних змін в економіці і щільності населення Північно-Східної Русі. ординців лісові райони, де напередодні і після Батиєвого нашестя склалася низка нових феодальних центрів (Тверське, Московське, Городецьке, Білозерське, Стародубське, Суздальське та ін.). Включення правителів цих нових князівств, що швидко посилювалися в боротьбу за велике князювання володимирське, за територіальне зростання своїх володінь суб'єктивно ще не виходило за рамки типових феодальних князівських усобиць, але об'єктивно воно набувало значення початку об'єднавчого процесу, оскільки в цій боротьбі виявлявся політичний мав очолити цей процес.
Головними суперниками у цій боротьбі у першій третині XIV ст. стали Москва і Тверь, що перетворилися зі столиць невеликих периферійних князівств на великі феодальні центри Північно-Східної Русі. Економічному підйому та політичному піднесенню цих князівств сприяло швидке збільшення їх населення за рахунок припливу в ці менш доступні для раптових грабіжницьких набігів татар землі селян та ремісників з інших князівств.
У порівнянні з Тверським князівством, Московське князівство географічно займало вигідне центральне становище стосовно інших російських земель. Річкові і сухопутні шляхи, що проходили по його території, надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала XIV в. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники набувають популярності як майстерні майстри ливарної, ковальської та ювелірної справи. Саме Москві зароджується і отримує бойове хрещення російська артилерія. Торгові зв'язки московських купців «сурожян» і «суконників» простяглися далеко за межі російських земель. Прикрите з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою зазнавало раптових руйнівних набігів золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати і накопичувати сили, створювати поступово необхідну перевагу в матеріальних та людських ресурсах, щоб виступити організаторами та керівниками об'єднавчого процесу та визвольної боротьби. Центральне становище Московського князівства визначило та її роль як територіального етнічного ядра формувався великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і визначило в кінцевому рахунку перемогу Москви в боротьбі за роль керівника та політичного центру формування єдиної Російської держави.
Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. За нього почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301 р. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломна, а в 1302 р. до нього перейшло за заповітом бездітного переяславського князя, що ворогував з Твер'ю, Переяславське князівство. У 1303 р. був приєднаний Можайськ, що входив до складу Смоленського князівства. За три роки Московське князівство збільшилося майже вдвічі, стало одним із найбільших і найсильніших князівств у Північно-Східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вважав себе досить сильним, щоб розпочати боротьбу за велике князювання Володимирське.
Михайло Ярославович Тверський, який одержав у 1304 р. ярлик на велике князювання, прагнув повновладного правління у всій Русі, до підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. У цьому він отримав підтримку з боку церкви та її глави митрополита Максима, який переніс свою резиденцію з розореного Києва до Володимира. Спроба Михайла Ярославича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної та кровопролитної боротьби Твері з Москвою, у якій вже вирішувалося питання не так про Переяслава, як про політичне панування на Русі. У 1318 р. за підступами Юрія Даниловича Михайла Ярославича було вбито в Орді, і ярлик на велике князювання передано московському князю. У 1325 р. Юрія Даниловича було вбито в Орді одним із синів Михайла Ярославича, який помстився за смерть батька, і ярлик на велике князювання знову опинився в руках тверських князів.

Повстання у Твері 1327 р.

У боротьбу за політичне панування на Русі між московськими і тверськими князями активно втручалися хани Золотої Орди, які прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються. Довільною передачею ярлика на велике князювання з одних рук в інші хани прагнули розширити коло князів, що змагалися за нього, щоб виключити можливість політичного єднання російських князів і завжди мати привід для чергового спустошливого погрому російських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі дедалі гостріший і всенародний характер.
Найбільшим виступом проти загарбників у першій половині XIV ст. було народне повстання в Твері в 1327 р., викликане насильствами і поборами ханського посла-баскака Чол-хана, що приїхав з Орди, і його людей. Після невдалих спроб знайти захист від свавілля татар у свого князя тверичі з зібраного по набату віча кинулися бити ординців. Чолхан намагався сховатися в княжому палаці, але тверичі підпалили його і вбили ненависного баскака.
Повстання у Твері використав московський князь Іван Данилович Калита (1325-1340 рр.) для розгрому свого найсильнішого суперника. Взявши участь у каральному поході татарської раті, надісланої ханом Узбеком проти Русі, Калита зумів направити її удар лише проти Тверської землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверичами і піддав Тверське князівство страшному погрому, який надовго усунув тверських князів від активної боротьби за політичну перевагу на Русі. Тверський князь утік у Псков, а 1328 р. Калита, заслужив, в такий спосіб, довіру хана, отримав ярлик на велике князювання Володимирське (до 1332 р. разом із суздальським князем). Народне повстання в Твері та антиординські виступи в інших російських містах чи змусили хана передати Каліті право збору данини з усіх російських земель та доставки її до Орди, що сприяло ліквідації системи баскацтва.

Іван Калита

У князювання Каліти Московське князівство остаточно визначилося як найбільше і сильне у Північно-Східній Русі. З часів Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою, який відіграв велику роль в утворенні централізованої держави. З перенесенням союзником Каліти митрополитом Петром своєї резиденції з Володимира у Москву(1326 р.) остання стала церковним центром всієї Русі, що зміцнило політичні позиції московських князів.
У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання васальної покірності ханам, справної виплати данини, щоб не дати їм приводів нових вторгнень на Русь, які у його князювання майже повністю припинилися. «І відтоді тиша велика на 40 років і перестала погані воювати Руську землю і заколоти християн, і відпочивши і починуша християни від великої знемоги і багато тягаря, від насильства татарського ...», - писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення та підйому економіки, накопичення сил для подальшої боротьби за повалення ярма. Збір данини з усієї Руської землі, який Калита виробляв з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород та інші російські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширювати територію своїх володінь з допомогою «купель» - отримуючи хана за багаті дари ярлики деякі землі (Галич, Углич, Белоозеро). Оцінюючи підсумки князювання Каліти, До. Маркс зазначав, що з Каліті було закладено основу могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340 – 1353 рр.) вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своє владне та зарозуміле ставлення до інших князів отримав прізвисько «Гордого».

Б.А. Рибаков - «Історія СРСР із найдавніших часів остаточно XVIII століття». – М., «Вища школа», 1975.

Ключове для Росії об'єднання земель навколо Москви почалося перші роки XIV століття, а закінчилося межі XV-XVI ст. За цей період було знищено колишні феодальні порядки і виникла потужна централізована держава.

Центр маленького князівства

Довгий час Москва була непомітною фортецею на Володимиро-Суздальській землі на північному сході Русі. Це маленьке містечко не відрізнялося багатством та політичною значимістю. Власний князь там народився 1263 року. Ним став Данило Олександрович - син знаменитого Олександра Невського. Як молодший син князя, він отримав найбіднішу і крихітну долю.

Незадовго перед тим Русь пережила татаро-монгольське навала. Зруйнована ворожою армією країна платила данину Золотій Орді. Хан визнавав старшим князем правителя міста Володимира. Усі його родичі Рюриковичі, які володіли уділами, мали підкорятися йому. При цьому володимирський трон передавався ярликом хана на його забаганки. Спадкування могло б не відповідати типовому принципу середньовічної монархії, коли син отримував титули батька.

Як позитивний початок, об'єднання земель навколо Москви поклало край цій плутанині, проте поки московські князі були слабкими і не мали серйозних ресурсів, їм доводилося балансувати між іншими впливовими правителями. Данило підтримував то одного, то іншого старшого брата (Дмитрія чи Андрія), які боролися за володимирський престол.

Перші московські політичні успіхи відбулися завдяки вдалому збігу обставин. 1302 року помер бездітний племінник Данила Іван Дмитрович, який носив титул князя Переяславль-Залеського. Так дрібний феодал задарма отримав сусіднє місто і перекваліфікувався на середні феодали. Це було початок об'єднання російських земель навколо Москви. Втім, Данило так і не встиг звикнути до свого нового статусу. Перший московський удільний князь помер 1304 року.

Боротьба за Володимир

Батьківське місце зайняв Юрій Данилович, який правив у 1303-1325 р.р. Насамперед він приєднав Можайське князівство, посадивши власника цієї крихітної сусідньої долі в темницю. Так Москва зробила кілька важливих кроків для того, щоб розпочати суперечку з найбільшою політичною силою Північно-Східної Русі – Твер'ю. В 1305 її князь Михайло отримав від хана ярлик на Володимирський престол.

Здавалося, що Москва не мала жодних шансів здолати більш багатого і великого супротивника. Проте дилема у тому, що у період російської історії далеко ще не все вирішувалося силою зброї. Об'єднання земель навколо Москви відбулося завдяки хитрощі та вмінню її правителів сподобатися татарам.

Ординці віддавали Володимир князям, які мали можливість заплатити більше. Фінансове становище Твері було помітно краще, ніж у Москви. Проте хани керувалися ще одним правилом. Його можна охарактеризувати як «розділяй і володарюй». Посилюючи одне князівство, татари намагалися не давати йому занадто багато, а якщо спадок ставав надто впливовим, милість баскаків могла змінитися на гнів.

Москва проти Твері

Програвши Михайлу 1305 року в дипломатичному клінчі, Юрій не заспокоївся. Спершу він розв'язав міжусобну війну, а потім, коли та ні до чого не привела, почав вичікувати слушної нагоди, щоб ударити по репутації противника. Така можливість змусила чекати на себе кілька років. У 1313 помер хан Тохта, а його місце зайняв Узбек. Михайло мав вирушити до Орди і отримати підтвердження великокнязівського ярлика. Проте Юрій випередив його.

Опинившись в Узбека раніше за свого противника, московський князь зробив усе щоб отримати довіру і прихильність нового хана. Для цього Юрій одружився з сестрою татарського правителя Кончаку, яка прийняла православ'я і отримала ім'я Агафії в хрещенні. Також головному опоненту Михайла вдалося укласти союз із Новгородською республікою. Її мешканці побоювалися могутнього тверського князя, чиї володіння перебували з їхньої кордонах.

Одружившись, Юрій подався додому. Його супроводжував татарський вельможа Кавгадий. Михайло, скориставшись тим, що ординці стали окремим табором, атакував свого суперника. Московський князь знову зазнав поразки і почав просити миру. Опоненти погодились поїхати до хана на суд. У цей момент над Михайлом почали згущуватись хмари. Здобувши перемогу, він захопив у полон Кончаку. Яка перебувала в таборі тверського князя дружина Юрія і сестра Узбека з незрозумілих причин померла.

Трагедія стала поворотною точкою конфлікту. Юрій холоднокровно скористався тим, що сталося. Він повернувся до Узбека, виставивши Михайла в його очах катом Кончаки. Кавгадий, або підкуплений, або просто не любив Михайла, також обмовив його. Невдовзі тверський князь прибув ханський суд. Він був позбавлений ярлика і жорстоко страчений. Титул імператора Володимира перейшов до Юрія. Початок об'єднання російських земель навколо Москви завершився, тепер московським правителям необхідно було утримати отриману владу у своїх руках.

Успіхи Каліти

В 1325 Юрій Данилович знову прибув в Орду, де був зарубаний сином Михайла Тверського Дмитром Чорні Очі, який помстився за загибель батька. Влада у Москві успадкував молодший брат загиблого Іван Калита. Він був відомий своєю здатністю заробляти та зберігати гроші. На відміну від свого попередника, новий правитель діяв обережніше і перемагав ворогів скоріше хитрістю, ніж підступністю.

Після смерті Юрія Узбек, користуючись перевіреною стратегією, провів рокіровку. Головне російське князівство він віддав новому правителі Твері Олександру Михайловичу. Здавалося, що Іван Данилович залишився ні з чим, проте подібне враження сучасників на перевірку виявилося оманливим. Боротьба з Твер'ю не закінчилася, це був лише її початок. Об'єднання земель довкола Москви продовжилося після чергового різкого повороту історії.

У 1327 року у Твері спалахнуло спонтанне антитатарське повстання. Жителі міста, що втомилися від надмірних поборів чужинців, перебили збирачів данини. Олександр не організовував цього виступу, проте приєднався до нього та у результаті очолив протест своїх підданих. Розлючений Узбек доручив Каліті покарати ослушників. Тверська земля була розорена. Іван Данилович повернув собі Володимир, і з того часу московські князі, крім дуже коротких перерв, не втрачали з рук формальну столицю Північно-Східної Русі.

Іван Калита, який правив до 1340 року, також приєднав до своєї держави (а точніше, купив) такі важливі сусідні міста, як Углич, Галич та Білоозеро. Звідки в нього з'явилися гроші на ці придбання? Ординці зробили московського князя офіційним збирачем данини з усієї Русі. Каліта став контролювати великі фінансові потоки. Мудро і розважливо керуючи скарбницею, він зміг побудувати систему, за якої значна частина грошей, що збираються, осідала в Москві. Його князівство почало систематично багатіти на тлі сусідніх областей, які все відставали у фінансовому благополуччі. Такий найважливіший причинно-наслідковий зв'язок, згідно з яким відбувалося поступове об'єднання земель навколо Москви. Меч поступився поясному гаманцю. У 1325 ще однією важливою подією, що спричинила об'єднання земель навколо Москви, став переїзд в це місто митрополитів, які раніше вважали своєю резиденцією Володимир.

Нові дзвінки

Після Івана Калити один за одним правили два його сини: Симеон (1341 – 1353) та Іван (1353 – 1359). За цей майже двадцятирічний період до великого князівства було приєднано частину Новосільського князівства (Заберег) та деякі рязанські місця (Верея, Лужа, Боровськ). Симеон п'ять разів їздив до Орди, намагався кланятися та догоджати татарам, але при цьому наказово поводився на батьківщині. За це сучасники (а слідом за ним та історики) назвали його Гордим. За Симеона Івановича інші дрібні князі Північно-Східної Русі стали його «підручниками». Головний противник, Твер, поводився обережно і більше не заперечував московське верховенство.

Завдяки добрим відносинам Симеона з ординцями, кочівники не турбували Русь набігами. Однак тоді всім без винятку князівствам довелося пережити іншу напасть. Нею стала смертоносна епідемія «Чорна Смерть», яка водночас лютувала і в Старому Світлі. Виразка потрапила на Русь через Новгород, де було багато західних купців. Страшна хвороба перевернула звичне життя, зупинила всі позитивні соціальні та політичні процеси, у тому числі об'єднання земель навколо Москви. Короткого знайомства з масштабами біди вистачає для того, щоб зрозуміти, що вона виявилася гіршою за будь-яку татаро-монгольську навалу. Міста вимирали наполовину, багато сіл пустіли до останнього будинку. Помер від чуми і Симеон разом зі своїми синами. Саме тому трон наслідував його молодший брат.

Іван, правління якого було абсолютно безбарвним, запам'ятався в російській історії лише своєю красою, за що був прозваний Червоним. Єдиною важливою подією того періоду можна вважати дарування ханом московському правителю права судити інших удільних князів. Зрозуміло, новий порядок лише прискорив об'єднання земель довкола Москви. Коротке ж правління Івана завершилося його раптовою смертю у 31-річному віці.

Дві опори Москви

Спадкоємцем Івана Червоного був його малолітній син Дмитро, який у майбутньому переміг татаро-монгольську армію на Куликовому полі та обезсмертив своє ім'я. Однак перші роки свого номінального правління князь перебував у зовсім дитячому віці. Цим спробували скористатися інші Рюриковичі, які зраділи можливості або здобути незалежність, або здобути ярлик на Володимир. В останньому підприємстві досяг успіху Дмитро Костянтинович Суздальський. Після смерті Івана Червоного він вирушив до ханської столиці Сарай, де справді отримав у Володимирі.

Москва ненадовго втратила формальну столицю Русі. Проте, ситуаційні обставини не змогли переламати тенденцію. Причини об'єднання російських земель навколо Москви були різними: соціальними, економічними та політичними. Коли ж князівство виросло і стало серйозною державою, його правителі отримали дві найважливіші опори, які не дозволили державі розвалитися на шматки. Цими стовпами були аристократи та церква.

Москва, що розбагатіла і стала безпечною при Каліті, привертала до себе на службу все нових бояр. Процес їхнього результату у велике князівство був поступовим, але безперервним. У результаті, коли на троні опинився малолітній Дмитро, навколо нього тут же утворилася боярська рада, яка ухвалювала ефективні та корисні рішення, що дозволяли зберегти насилу набуту стабільність.

Аристократам допомагала православна церква. Причини об'єднання земель навколо Москви полягали у підтримці цього міста митрополитами. У 1354-1378 р.р. ним був Алексій (у світі Єлевферій Бяконт). У період дитинства Дмитра Донського митрополит був і фактичним главою виконавчої влади у Московському князівстві. Ця енергійна людина ініціювала будівництво Кремля. Також Олексій вирішував конфлікти з ординцями.

Дії Дмитра Донського

Усі етапи об'єднання земель навколо Москви мали певні риси. Спочатку князям доводилося діяти не стільки політичними, скільки інтриганськими методами. Таким був Юрій, таким частково був Іван Калита. Але саме їм удалося закласти основи благополуччя Москви. Коли в 1367 почалося фактичне правління молодого Дмитра Донського, той завдяки своїм попередникам мав усі ресурси, щоб будувати єдину Російську державу мечем і дипломатією.

Як росло Московське князівство у період? В 1360 був приєднаний Дмитров, в 1363 - Стародуб на Клязьмі і (вже остаточно) Володимир, в 1368 - Ржев. Однак ключовою подією тодішньої російської історії стало неприєднання до Москви наділів, а початок відкритої боротьби проти татаро-монгольського ярма. Централізація влади та її посилення не могли не призвести до такого повороту подій.

Передумови об'єднання земель навколо Москви полягали щонайменше у природному бажанні нації жити у межах однієї держави. Ці сподівання (насамперед простих людей) стикалися з феодальними порядками. Однак їм у пізньому Середньовіччі й приходив кінець. Подібні процеси розкладання феодального ладу з деяким випередженням відбувалися у Європі, де з багатьох герцогств і графств будували свої національні держави.

Тепер, коли процес об'єднання російських земель навколо Москви став незворотнім, виникла нова проблема: що робити з ординським ярмом? Данина гальмувала економічний розвиток та принижувала народну гідність. Зрозуміло, Дмитро Іванович, як і багато його попередників, мріяв про повноцінну незалежність своєї батьківщини. Здобувши повну владу, він приступив до здійснення цього задуму.

Після Куликівської битви

Тривалий процес об'єднання земель навколо Москви було завершитися без звільнення Русі від татаро-монгольського ярма. Донський розумів це і вирішив, що час діяти. Конфлікт спалахнув у середині 1370-х. Московський князь відмовився платити данину баскакам. Золота Орда озброїлася. На чолі басурманської армії став темник Мамай. Зібрав полки і Дмитро Донський. Йому допомагали багато удільних князів. Війна з татарами була загальноросійською справою. Білою вороною виявився лише рязанський князь, проте армія Донського впоралася і його допомоги.

21 вересня 1380 року на Куликовому полі відбулася битва, яка стала однією з головних ратних подій у всій вітчизняній історії. Татари були розгромлені. Ще за два роки орда повернулася і навіть спалила Москву. Проте відкрита боротьба за незалежність розпочалася. Вона тривала рівно 100 років.

Донський помер у 1389 році. На останньому етапі свого правління він приєднав до великого князівства Мещерський край, Мединь та Устюжну. Син Дмитра Василь I, який правив у 1389 – 1425 рр. закінчив поглинання Нижегородського князівства. Також за нього об'єднання московських земель навколо Москви ознаменувалося приєднанням Мурома і Таруси з допомогою купівлі ханського ярлика. Князь військовою силою позбавив Новгородську республіку Вологди. Як долі від Ростова Москві в 1397 дістався Устюг. Розширення північ продовжилося приєднанням Торжка і Бежецького Верха.

На межі розпаду

За Василя II (1425 - 1462) Московське князівство пережило найбільшу міжусобну війну у своїй історії. На права законного спадкоємця вчинив замах його власний дядько Юрій Дмитрович, який вважав, що влада повинна передаватися не від батька до сина, а згідно з давнім принципом «за правом старшинства». сильно уповільнила об'єднання російських земель навколо Москви. Коротке правління Юрія закінчилося його смертю. Потім у боротьбу включилися сини покійного: Дмитро Шемяка та

Війна вирізнялася особливою жорстокістю. Було засліплено Василя II, а пізніше він сам наказав отруїти Шемяку. Через кровопролиття результат, якого привели колишні етапи об'єднання російських земель навколо Москви, міг канути в Лету. Однак у 1453 остаточно переміг усіх своїх опонентів. Правити йому не заважала навіть власна сліпота. Останніми роками його влада до Московського князівства були приєднані Вичегодська Пермь, Романов та деякі вологодські місця.

Приєднання Новгорода та Твері

Найбільше об'єднання країни з московських князів зробив син Василя II Іван III (1462-1505). Багато істориків вважають його першим загальноросійським правителем. Коли Іван Васильович прийшов до влади, найбільшим його сусідом була Новгородська республіка. Її мешканці довгий час підтримували московських князів. Однак у другій половині XV століття аристократичні кола Новгорода переорієнтувалися на Литву, яку вважали головною противагою великому князеві. І така думка не була безпідставною.

Володіло територією сучасної Білорусії та України. Цій державі належали Київ, Полоцьк, Вітебськ, Смоленськ та інші важливі російські міста. Коли Іван III відчув небезпеку у союзі Новгорода та Литви, він оголосив республіці війну. У 1478 конфлікт був вичерпаний. Новгородська земля цілком приєдналася до Московської держави.

Потім була черга Тверського князівства. Часи, коли вона могла змагатися з Москвою на рівних, давно минули. Останній тверський князь Михайло Борисович, так само як і новгородці, спробував укласти союз із Литвою, після чого Іван III позбавив його влади і приєднав Твер до своєї держави. Це сталося 1485 року.

Причини об'єднання російських земель навколо Москви полягали ще й у тому, що на завершальному етапі цього процесу Русь остаточно позбавилася татаро-монгольського ярма. В 1480 останнім спробував змусити московського князя підкоритися і платити йому данину. Повноцінної війни не вийшло. Московські та татарські війська стали на різних берегах, однак так і не зіткнулися в битві. Ахмат пішов, а невдовзі Золота Орда розпалася на кілька улусів.

Крім Новгорода і Твері, Іван III приєднав до великого князівства Ярославль, Вазьку, Вятську та Пермську землі, Вязьму та Югру. Після російсько-литовської війни 1500 - 1503 рр. до Москви відійшли Брянськ, Торопець, Почеп, Стародуб, Чернігів, Новгород-Сіверський та Путивль.

Становлення Росії

Наступником Івана ІІІ на троні став його син Василь ІІІ (1505-1533 рр.). За нього відбулося завершення об'єднання земель навколо Москви. Василь продовжив справу батька, насамперед остаточно зробивши частиною своєї держави Псков. Ця республіка ще з кінця XIV століття перебувала у васальному стані від Москви. 1510 року Василь позбавив її автономії.

Потім була черга останнього питомого російського князівства. Рязань довгий час була незалежною південною сусідкою Москви. В 1402 між князівствами був укладений союз, який в середині XV століття змінився васалітетом. У 1521 р. Рязань стала власністю великого князя. Як і Іван III, Василь III не забував про Литву, якій належало багато споконвічно російських міст. В результаті двох воєн з цією державою князь приєднав до своєї держави Смоленськ, Веліж, Рославль та Курськ.

До кінця першої третини XVI століття Москва зібрала всі російські землі, і таким чином склалася єдина національна держава. Цей факт дозволив сину Василя III Івану Грозному прийняти титул царя за візантійським зразком. У 1547 він став не просто великим московським князем, а російським государем.