Полонений російський офіцер виявився сержантом-санінструктором. Військовополонені радянські офіцери Полонений офіцер

Вербування у полоні Російською мовою наш герой зацікавився завданням британської розвідки. «У Кембриджі російську мову та літературу нам викладала жінка, яка вийшла із сім'ї петербурзьких англійців, – згадував Блейк. - Вона навіяла нам, студентам, інтерес до Росії,

Поточна сторінка: 1 (всього у книги 22 сторінок)

Шрифт:

100% +

Петро Миколайович Палій

Записки полоненого офіцера

Частина перша.

Початок війни

У моїх записках про роки, проведені в німецькому полоні, фігурують десятки людей, з деякими я так чи інакше стикався за цей час. Усі ті, про смерть яких мені достовірно відомо, а також ті, хто за віком не могли дожити до теперішнього часу, названі справжніми своїми іменами. Також я наводжу справжні імена тих, хто за своєю діяльністю в умовах життя таборів полонених заслуговує на суворий осуд і засудження, з надією на те, хто з них ще живий і прочитає ці записки, він, згадаючи роки полону, почервоніє від сорому за своє поведінка. Усіх же тих, хто, ймовірно, дожив до наших років, «тут» чи «там», я приховую під масками вигаданих імен, з цілком зрозумілих причин.

Той, хто читатиме ці записки про події 1941-1945 років, тепер, у другій половині 80-х, звичайно, зможе знайти і неточності, і більшу дозу наївності, як в оцінці того, що відбувається, так і в передбачанні майбутнього. Тоді ми, маса військовополонених у таборах Польщі, а потім Німеччини, були повністю ізольовані від усього світу рядами колючого дроту та багнетами німецької охорони. Інформація про події, що відбуваються у світі, була надзвичайно обмеженою, а те, що просочувалося до нас, зазвичай було спотворено, профільтровано чи мало навмисне пропагандний характер. Але писати про те, як ми думали, як жили, переживали події, які надії у нас були на майбутнє, вносячи корективи знання та розуміння історії, накопичені за наступні 40 років, було б просто нечесно. Тому, збираючи в одне ціле всі старі записки, документи, чернетки та інші матеріали, я намагався залишатися тим, ким був тоді, 40 років тому.

1. Перед самою війною

Моя військова кар'єра почалася раптово, без попередження, підготовки та без найменшого бажання з мого боку на таку радикальну зміну всього мого життя. Через кілька днів після нового року, у січні 1941-го, мені повідомили з військкомату, що я призваний на службу до Червоної армії та зарахований до її кадрів зі званням військового інженера 3-го рангу. У наказі, який я отримав на руки, на бланку Народного комісаріату оборони СРСР, було зазначено, що я маю здати свої службові справи і 15 січня з'явитися у військкомат для отримання документів та виїхати за місцем призначення.

Керівництво тресту, в якому я працював, зробило спробу утримати мене на роботі і домогтися відміни наказу наркомата. Директор тресту Музика їздив різними установами, телефонував до Москви, до Головного Управління енергопромисловості, до Наркомату оборони, але безуспішно. Також не допомогли і старання голови Київської міської Ради, людини з пікантним прізвищем Убійбатько, яка діяла за партійно-громадською лінією. Наказ залишився чинним. Не знаю скільки було щирого бажання утримати мене на службі з боку керівництва тресту. Мабуть, було. У системі нашого тресту я вважався одним із найкращих монтажних інженерів, і коли після кількох добре проведених мною робіт я отримав призначення на місце головного інженера монтажу нової електростанції, це було не випадково. Будівництво станції було ударним, і його передбачалося провести швидкісними методами, а я був автором кількох статей у технічному журналі «Тепло та Сила», присвячених саме цьому питанню. Крім того, я був старшим консультантом у групі, яка розробляла проект організації робіт для цієї пової станції. Тож моя кандидатура на місце керівника монтажу була логічною.

Але був і інший бік цієї медалі. Минуле моє було забрудненим. Коли, майже одразу після закінчення інституту, мене призвали для відбування військового обов'язку, я вже мав звання військового інженера 3-го рангу. В інституті ми всі проходили допризовну підготовку, стройове навчання, брали участь в армійських маневрах, а також слухали низку курсів суто військового характеру і мали отримати за ними залік не менше, ніж на «задовільно». Звання присвоювалися особливою комісією, ті, хто був кращим, отримували «військового інженера 3-го рангу», а ті, хто гірший, «військтехніка 1-го рангу». Я виявився «краще». Таких новоспечених військовиків направляли на обов'язковий термін служби не в стройові частини армії, а на підприємства військової промисловості, що підкорялися Наркомату оборони. Ми мали два роки пропрацювати в цій системі, а після цього терміну ми звільнялися в запас і поверталися «на громадянку». Я чесно відслужив свої два роки на будівництві заводу оборонного призначення в районі Казані, але коли час добігав кінця, нам усім запропонували підписати заяву, що ми, «військово-виробники», виявляємо бажання залишитися в системі Наркомату оборони назавжди. З 14 інженерів, які проходили дворічну військово-виробничу службу на нашому заводі, 5 осіб підписали ці заяви, а решта відмовилася, у тому числі я. Нас не відпускали, умовляли, лякали, наполягали, ми відчайдушно чинили опір і вимагали, щоб нас відпустили «на волю». Я перетворився на вождя руху опору, але замість виходу на волю виявився заарештованим і майже 9 місяців просидів у внутрішній в'язниці управління ГПУ на Чернишевській вулиці в Казані.

Мене звинувачували одразу у всіх смертних гріхах. У буржуазному націоналізмі, шовінізмі та сепаратизмі очевидно тому, що я отримував із Києва українську газету «Пролетарська Правда» та різні книги українською мовою. Мене звинувачували в антирадянській пропаганді та агітації, спрямованій проти уряду, це було, звичайно, наслідком мого «вождизму» у групі, яка не захотіла залишатися працювати на заводі. Мене також звинувачували і в економічній контрреволюції – чому, я так і не міг зрозуміти… За час сидіння у в'язниці разів 30-35 викликали на допити, то вдень то вночі, отримав я свою частку мордобою, правда, без каліцтв, а потім, так раптово ж, як і заарештували, випустили на волю, без суду, без формального слідства, а лише із забороною жити в столицях республік.

Я був молодий, тільки починав свою роботу як інженер, соціальне походження у мене було цілком пристойне і жодних підозрілих активностей у моєму ще дуже короткому житті не було. Так чи інакше, але я знову опинився в Києві, у тому ж тресті, де працював в останні два роки студентського життя та одразу після отримання диплому. Але з цяткою. Начальник Особливого відділу, який знав мене з моменту вступу на роботу в трест, показав мені запис у моїй справі: «Здібний, знаючий інженер, хороший адміністратор, може бути використаний на відповідальній керівній роботі, але під особливим наглядом політично нестійкий». Коли ж 1935 року столицю України перевели з Харкова до Києва, мені ніхто не наказав забиратися геть із Києва, і я продовжував працювати у столиці. Партійні кола в тресті не надто були задоволені, що місце головного інженера «ударного будівництва в столиці республіки» зайняв безпартійний, та ще й «політично нестійкий», але поки що терпіли. Однак я відчував, що наближається час, коли мене кудись переведуть. Я навіть знав, напевно, хто займе моє місце: Борис Коган, мій колега, хороший інженер і з партійним квитком, був присланий на спеціально, новостворену посаду «заступника головного інженера». Це було дуже прикро, т.к. я свою роботу дуже любив, віддавав їй багато часу, з ентузіазмом впроваджуючи теоретичні методи швидкісного блокового монтажу в життя, домагаючись позитивних результатів і визнання їх рентабельності та ефективності. Особливо я відчув цей «зворотний бік медалі», коли одного разу мав замінити директора нашого будівництва Мирона Товкача у його щотижневій доповіді про перебіг робіт «господарю». Микита Хрущов дуже цікавився будівництвом станції. Вислухавши мою доповідь, Хрущов зробив кілька зауважень, поставив кілька запитань і дав «оперативні вказівки», а потім глянув на мене неприємними, жорсткими, трохи запливлими очима і сказав: – «Ти що ж? Чи не член партії і навіть не кандидат! Чому це? І що ти там у Казані накурив? Поставив свої мізки на місце? Займаєш відповідальне місце, тобі багато чого довірено! Дивись, друже, не підгадуй! Ну, давай, не маю часу розмови вести зараз... а зустрічатися ми з тобою будемо. Іди на будівництво!»

Дружина прийняла новину про мій відхід до армії дуже спокійно. (Це був мій другий шлюб. Перший, студентський, закінчився розлученням. Мені не було ще двадцяти років, коли під час літньої практики на заводі на Донбасі я зустрів студентку з іншого міста. Поки ми жили та навчалися у різних містах, все йшло добре. Але коли з'їхалися і стали жити разом, то обидва вирішили, що нам не слід робити того, що ми зробили, і ми розійшлися). Ми прожили майже десять років, але відколи вона стала артисткою драматичного театру, наші дороги почали розходитися. Я хотів сім'ї, а вона все більше захоплювалася театральним життям, своєю кар'єрою, до речі, досить успішною. «Дуже сумно, але я, звичайно, їхати з тобою кудись у глухий кут не можу. Це б означало поставити хрест на моєму майбутньому, на театрі. Та й втрачати квартиру у Києві теж безглуздо. Прийде деякий час пожити порізно. Я впевнена, що дядько Толя зможе допомогти, щоб тебе перевели через деякий час у центр, до округу. У нього великі зв'язки у Москві…»

Її дядько був генералом технічних військ, працював у наркоматі та читав лекції у Військовій академії ім. Фрунзе.

Звісно, ​​дружина мала рацію... І я поїхав «пожити порізно» в невідомі місця, у зовсім новому становищі, ображений, ображений, обурений, самотній і зовсім безпорадний щось змінити. Пробувши день у Мінську, у штабі Білоруського Військового округу, 17 січня я опинився в містечку Високе, за 25 кілометрів від Брест-Литовська, де знаходилося УНС-84, або Управління начальника будівництва № 84, куди я отримав призначення на посаду начальника групи обладнання планово-виробничому відділі. Ні радості, ні задоволення від «високого» становища я не відчував.

Спершу поселили в хаті приїжджих. Цей гуртожиток було влаштовано у будинку, що належав раніше багатому єврею-купцю. Розповідали, що перші мешканці цього будинку після захоплення цієї частини Польщі радянськими військами у стіні якоїсь кімнати виявили скарб. З того часу всі тимчасові жителі пробували своє щастя… всі стіни у всіх кімнатах були з дірками, підлога піднята, то там не було статевих дощок.

Майже тиждень я прожив у цьому гуртожитку серед незнайомих, галасливих, неакуратних і здебільшого неприємних людей. Бруд у кімнатах, загажені вбиральні, неможливість помитися, відпочити. Весь час, і вночі і вдень, хтось приходив, йшов, збирав речі або розпаковувався, все це робилося з шумом, часто зі суперечками та лайкою. Серед ночі раптом починалася випивка, розмови, смішні анекдоти і потім п'яний регіт. Якщо нарешті заспокоювалися і вкладалися спати, то хропіння та сопіння не сприяли відпочинку.

УНС-84 сюди, у Високе, було перекинуто зі Слуцька відразу після заняття Червоною армією західної Білорусії 1939 року. Завданням цього будівництва було спорудження оборони вздовж нового кордону між Німеччиною Гітлера і Радянським Союзом Сталіна. УНС-84 відало роботами від Брест-Литовська до Ломжі, переважно всі об'єкти будувалися вздовж річки Буг. Протягом ділянки за двісті з лишком кілометрів будувалося понад тисячу дотів, як скорочено називалися довготривалі вогневі точки. Деякі типи були досить солідних розмірів, на кілька поверхів, з важкою артилерією. Групи дотів на цій місцевості розташовувалися таким чином, щоб, по можливості, вся ділянка добре прострілювалася і не було мертвих зон для кулеметного, ні для артилерійського вогню. Кожна група складалася з комбінації різних типів дотів, залежно від умов та рельєфу місцевості, починаючи від найпростіших кулеметних гнізд до командних пунктів із центральною електростанцією, своїм водопостачанням, телефонною та радіостанціями, приміщеннями для персоналу, кухнею, складами амуніції та продуктів.

Передбачалося створити абсолютно непрохідний бар'єр. Будівництво велося поспішно, із залученням з мобілізації великої кількості місцевого населення. З точки зору мистецтва фортифікації весь проект був розроблений дуже добре і при виконанні його обіцяв бути дуже ефективним у сенсі оборони кордону від просування наземних сил противника. Враховувалося, що якщо через лінію оборони буде перекинуто парашутні частини і окремі ділянки виявляться в тилу у ворога, то система повинна нормально функціонувати протягом декількох тижнів.

Основна частина обладнання приходила від виробників у готовому зібраному вигляді. На місці, в центральних майстернях, які були розташовані за 15 кілометрів від управління, ні станції Черемха, виготовлялися лише деякі деталі та прості частини, як, наприклад, повітропроводи вентиляції, частини водопроводу, різні опори, каркаси тощо. Але – майстерні були завантажені роботою не планової, а аварійної. Справа в тому, що в основний проект, за яким виготовлялося обладнання на заводах далеко всередині країни, часто вносилися зміни в штабах і тут на будівництві, вже після отримання обладнання. Зміна положення дота на карті, зміна кута обстрілу, помилки при бетонуванні спричиняли багато дрібних переробок у деталях, що з'єднують окремі елементи устаткування. Починався поспіх, гонка, телефонні розмови, істерика начальства, авральщина.

Головним інженером УНС-84 був військовий інженер 1-го рангу Ляшкевич, людина безумовно розумна, знаюча справа фортифікації, але страшний боягуз і кар'єрист. Основним відділом управління будівництва був т.зв. планово-виробничий, начальником якого був полковник Соколов, недалекий, млявий і з обмеженою освітою кадровик-сапер. Мене призначили на місце начальника групи обладнання. Тут я одразу потрапив у дуже неприємну атмосферу. Справа полягала в тому, що основний склад всього управління, і, звичайно, планово-виробничого відділу, був укомплектований із працівників, перекинутих зі Слуцька, це була тісна група зі своїми методами в роботі, внутрішньою спайкою, багаторічною згуртованістю та своїми груповими інтересами. До новоприбульців, надісланих «з громадянки», ставилися вони недоброзичливо, з підозрою та явним упередженням. Кожне розпорядження, яке особливо віддавало якимось нововведенням, зустрічалося суперечками, запереченнями, посиланнями на те, що «ми так не робили…». , обійденим у підвищенні і ображеним, тому що він сам помітив на моє місце. Для нього це було дуже важливо у сенсі кар'єри та в сенсі особистого престижу та становища у цій маленькій «елітній» групі «слуцьких старожилів». Цей Красильников, крім усього іншого, був би парторгом планово-виробничого відділу, звичайно, сексотом НКВС, великим інтриганом за покликанням і взагалі особистістю вкрай неприємною.

Містечко Високе, або Високо-Литовськ, було розташоване за 20 кілометрів на північний захід від Брест-Литовська, де знаходився центр усього Укріпрайону – УР. УНС-84 стосовно УР'у було підрядником, виконуючим замовлення останнього. Я з'їздив до Бреста-Литовська, головним чином для того, щоб подивитися місто, знамените тим, що тут у 1918 році підписано договір, «мир без анексій і контрибуцій », між Німеччиною і більшовиками.Офіційно я поїхав познайомитися з будівництвом укріплень. Саме тут, у фортеці Брест-Литовська, була розгорнута широка робота з модернізації фортеці і будувалося кілька різноманітних укріплень і дотів. Начальником будівельної ділянки на території фортеці був знайомий мені інженер- будівельник, військовий інженер 2-го рангу Яша Горовиць, з ним я познайомився в Науково-технічному товаристві, в Києві, Горовиць, виявилося, був також мобілізований, ще раніше за мене, і вже встиг тут непогано влаштуватися і навіть перевіз із Київ свою родину.

Після огляду будівництва та ділових розмов Горовиць запросив мене до себе на квартиру пообідати. Він займав цілий будинок на околиці міста, мав прислугу, дівчину-польку, власну машину з шофером. Весь будинок був обставлений дуже добре і багато. І сам Яша, а особливо його дружина, Соня, захоплювалися тим, що скуповували дорогі та рідкісні речі. «Тут багато можна дістати просто за безцінь, порівняно з Києвом. Ось подивися: ці три картини Маєвського я купив буквально за гроші, а у Києві чи Москві їх легко можна продати по дві тисячі, адже це музейні експонати!» – із захопленням показував мені свої придбання Яша.

Обід був чудовий, на столі був також «музейний» сервіз, а до столу подавала прислуга… Непогано мешкав тут Яша Горовиць! Він розповів мені чи то анекдот, чи то справжній випадок: у 1939 році, коли було встановлено демаркаційну лінію між СРСР та Німеччиною, у цьому районі вона проходила головним руслом річки Західний Буг, а йшло головне русло між містом Брест-Литовським і фортецею на острові, і таким чином фортеця мала б потрапити до рук німців. Начебто, враховуючи це, радянське командування, за 24 години до підходу німців, перекинуло сюди цілу дивізію, і до приходу німців виявилося, що головне русло змінило течію, пішло з іншого боку острова, і фортеця залишилася в руках СРСР. «Кажуть, що всі 24 години десять тисяч людей працювали майже лопатами, але справу зробили. Німці дуже здивувалися такій „географічно феноменальній нагоді“, але проковтнули», – сміявся Яша.

Після тижня мук у гуртожитку для приїжджих, я отримав кімнату у будинку місцевого шкільного вчителя. Сам учитель говорив російською зовсім вільно, але і його дружина, пані Могульська, і дочка Рися, гарненька сімнадцятирічна дівчинка, і син Казик, спритний і дуже товариський хлопчик ліг 14-ти, говорили насилу, незважаючи на те, що минуло вже півтора року з того часу, як ці місця відійшли до СРСР. Казимир Степанович Могульський був, мабуть, добре освічений, начитаний, але виключно обережний у розмовах. Тільки одного разу він обмовився, сказавши, що раніше, за поляків, діти в школі Польщі більше отримували знань, тому що менше часу витрачалося на «пропагандні» науки. Сказав і страшенно злякався. Довго і заплутано почав пояснювати свою думку і закінчив досить пропагандною заявою: «Але це цілком виправдано і абсолютно необхідно, треба ж перебудувати мислення молоді, яка виросла за капіталізму, щоб вони змогли бути лояльними та свідомими громадянами своєї соціалістичної країни».

Тому з Могульським розмовляти було не дуже цікаво. Будинок Могульських, у якому я отримав кімнату, примикав до великого парку, що оточував палац Потоцьких, вірніше один із багатьох палаців цієї знаменитої родини. У парку було озеро, посередині озера був острів, з'єднаний із берегом старим кам'яним мостом, а на острові були руїни старовинного замку багатовікової давнини. Могульський казав, що перший замок тут був збудований ще в середині чотирнадцятого століття, потім його багато разів перебудовували та переробляли, а з кінця сімнадцятого сторіччя закинули зовсім. На руїнах тепер росли столітні дерева, залишки стін покрилися мохом та чагарником. Я любив у вільний час прийти сюди і посидіти на камінні, уявляючи собі сцени з давно минулого життя польських лицарів. Збишко, пан Володієвський, Заглоба, Кмітіц із «Вогнем та мечем» Сенкевича були героями цих сцен.

Новий палац був довгим, частково двоповерховим, а й переважно одноповерховим будинком, дуже простою архітектурою, без претензій і розкоші. Вся будівля, прибудови та служби були зайняті штабом 145-ї стрілецької дивізії, частини якої були розквартовані у навколишніх селах та селах. І в парку, і на вулицях, і в усіх магазинах містечка завжди була маса військових, тож створювалося враження, що це не місто, а військовий табір. Навіть у родині Могульських був завсідником молодий лейтенантик Юра Давидов, наполегливий залицяльник Рисі.

Робота у мене дуже не ладналася. Красильников поводився зухвало, явно намагаючись спровокувати мене на якийсь необдуманий вчинок. Я стримувався і намагався поводитися точно в рамках службового статуту, кілька разів розмовляв з полковником Соколовим про необхідність нормалізувати роботу в групі, але Соколов, мабуть, сам побоювався Красильникова і нічого не робив. Скінчилося справа тим, що після однієї з витівок Красильникова я, розлютившись, прийшов до Соколова і зажадав його дозволу на зустріч із головним інженером Ляшкевичем та начальником управління полковником Сафроновим. Той, визнавши свою безпорадність, неохоче погодився. В результаті цієї зустрічі переможцем виявився Красильников. Я хотів, щоб Красильникова перевели з моєї групи деінде, але замість цього начальством було вирішено призначити мене начальником центральних майстерень і бази на станції Черемха. Вони запевняли, що там найкраща робота для мене як адміністратора та інженера-виробника і що перевести Красильникова на іншу роботу неможливо через його партійне становище у відділі. Фактично для мене це було, звичайно, підвищенням по службі, тому що в майстернях і на базі працювало в цілому більше 600 чоловік, і начальство було досить тактовно, підкресливши цю обставину в наказі з будівництва. Наступного дня всі прочитали, що, «внаслідок адміністративного об'єднання центральних майстерень та головної матеріальної бази будівництва», начальником цієї нової організації, «центральної інженерно-матеріальної бази», призначається військовий інженер 3-го рангу П. М. Палій, у цьому ж Наказом було зазначено, що виконуючим обов'язки начальника групи обладнання в планово-виробничому відділі призначається військовий технік 1-го рангу П. С. Красильников. Зрештою, я був навіть радий. Далі від цього гнізда бюрократів та партійних інтриганів, там буде й повітря чистіше. Через два дні я попрощався з родиною Могульських і переїхав до Черемхи. Мені вже було підготовлено квартиру до будинку білоруса-залізничника, у селищі біля станції. Зустріли мене дуже добре та привітно.

Досі біля бази було дві самостійні організації: «матеріальна база» і «центральні майстерні», підпорядковувалися паралельно різним відділам під управлінням, тепер вони об'єднувалися і підпорядковувалися відділу головного інженера. І начальник майстерень Дудін, цивільний технік, і начальник складів, інтендант лейтенант Ліфшиц, були раді, що час бюрократичної міжусобиці скінчився і всі спірні питання тепер можна вирішувати на місці, відразу, оперативно, в кабінеті загального начальника.

З перших днів я захопився роботою. Крім технічної сторони, яка велася по-старому, неефективно, з дуже низькою продуктивністю праці, і де багато чого можна було покращити, вимагала негайної пильної уваги адміністративно-організаційна сторона роботи. І в майстернях, і на складах працювали різні групи: військові кадровики, напівпозбавники з стройбатів, вільнонаймані з Радянського Союзу та вільнонаймані чи мобілізовані з місцевого населення. Ці групи за своїм становищем були антагоністично налаштовані один до одного, і це викликало нескінченний ланцюг інцидентів, неприємностей і іноді навіть бійок та скандалів. Я, за своєю вдачею, захоплювався роботою, якщо вона мені подобалася, і тут, у Черемсі, з головою пішов у справу. Приходив на роботу одним із перших і часто повертався вже далеко за північ. Мої помічники Дудін і Ліфшиц теж надихнулися і всіма силами намагалися допомагати мені в моїх зусиллях налагодити спільну роботу.

Найважчою ділянкою роботи були побутові питання. Усі надіслані робітники, особливо стройбатівці, жили в тісних, брудних, абсолютно антисанітарних бараках, харчування було просто тюремне, напівголодне. У базі була їдальня, де всі працюючі могли отримати обід, дуже низької якості та обмежений за кількістю, та це все. Сніданки та вечері вони всі мали організовувати собі самі. У бараках можна було одержати тільки гарячу воду, та й то у певні години дня. Стройбатівці, які перебувають на становищі майже арештантів, тому що в ці військові частини, на заклик, потрапляли ті, хто, за своїм соціальним походженням або через якісь «гріхи перед владою», не вартий «стати в ряди робітника -селянської Червоної армії». Вони жили в окремих бараках на майже тюремному режимі і отримували харчування тричі на день… але яке! Важко було чогось вимагати від цих голодних, розлючених і палких владою «лишенців».

Медичне обслуговування було погано погане. На 600 чоловік працюючих на базі був медпункт, очолюваний молодим, мобілізованим після інституту лікарем, майже без практики. Під його командою було три санітари та чотири медсестри, які працюють у дві зміни. При медпункті було приміщення із шістьма ліжками. Хворі валялися в бараках, якщо в них не було нічого заразного, а тяжкохворих відвозили до міських лікарень Високо-Литовська або до залізничної лікарні в Черемсі. Медикаментів та будь-якого іншого лікарняного матеріалу було далеко не достатньо навіть для половини робітників. За три місяці роботи мені, за допомогою Бориса Ліфшиця, який виявився чудово оперативною, діловою і розумною людиною, яка щиро хотіла поліпшити загальне становище на базі, і досить впливовим членом партії, багато вдалося виправити і покращити.

Роботи було дуже багато, але головне було те, що мої та моїх помічників зусилля явно давали позитивні результати. Було помітно покращення у відносинах серед маси робітників, піднялася продуктивність праці, вдалося отримати другого лікаря в медпункт і, нарешті, привести у відносний порядок «цех харчування» і навіть відкрити постійно діючий продуктовий кіоск на території бази.

Я влаштував собі за кабінетом маленьку спальню і часто залишався ночувати на базі, якщо довго сидів на роботі.

На свято Першого травня я отримав чотириденну відпустку та поїхав додому до Києва. Дорогою я вирішив зупинитися на кілька годин у місті Ковелі. Тут я народився. Батько був тоді інспектором та викладачем математики у залізничному училищі, а мати завідувала початковою двокласною міською школою на околиці міста. Матері належала при школі дуже пристойна квартира, і там, на Колоденській вулиці, я народився і прожив до того дня, поки німці, що підходили, не викликали повної евакуації в середині 1915 року. Мені було тоді п'ять із половиною років. Мені хотілося поглянути на місце, де я народився, і чомусь я був певен, що легко знайду його з дитячої пам'яті. Так і вийшло. Пройшовши з півкілометра вздовж залізниці, я побачив тунель, через який проходила проїжджа дорога, вона потім і перетворювалася на Колоденську вулицю. Тут я одразу згадав один випадок. Була пізня осінь 1914; батько, повернувшись додому, сказав, що завтра через Ковель на фронт проїжджатиме цар Микола II і що залізнична школа, так само, як чоловіча та жіноча гімназії, зустрічатиме царя на пероні станції. Він обіцяв взяти нас із сестрою на цю зустріч. Надвечір ми поверталися з матір'ю з міста на візнику, йшов дощик, було сиро та холодно. У цьому тунелі мати побачила маленьку дитячу фігурку, що притулилася до стіни. Зупинивши візника, мати впізнала одного зі своїх учнів, Чезика Поплавського, найменшого, конфузливого та тихенького хлопчика у школі. Під час перерв я іноді грав із ним, було йому, мабуть, не більше восьми років. Це був його перший рік у школі і російською він ще говорив насилу. На запитання матері: Що ти тут робиш, Чезику? - Він тихо відповів: "Круля чекам". Він десь дізнався, що проїжджатиме «круль» і вирішив заздалегідь забезпечити себе місцем спостереження. Мати забрала його в прогон і відвезла до батьків. А наступного дня ми з сестрою, одягнені в найпарадніші костюми, стояли біля нашого батька, теж у парадній формі, з орденами на мундирі та «жабоколкою» на боці, у строю залізничного училища. Весь перон займали низку навчальних закладів міста та всього місцевого начальства. Потяг підійшов під звуки гімну «Боже царя зберігай», що виконується духовим оркестром і великим соборним хором за участю найкращих хористів з училищ та гімназій. Під звуки музики та співу поїзд зупинився, і з дверей вагона, прямо проти того місця, де ми стояли, вийшов імператор. Очевидно, перше, що привернуло його увагу, ми були з сестрою. Він зробив кілька кроків, підняв за підборіддя обличчя моєї сестри і, нахилившись, поцілував її в щічку, а потім лагідно провів рукою по моїй голові і продовжував йти вздовж строю, що супроводжувався великою почтом. Я добре запам'ятав його обличчя та лагідну, м'яку усмішку. Багато разів потім мати розповідала про цей випадок і, мабуть, навіть пишалася цією «найвищою» увагою до її дітей.

Тепер я без особливих зусиль знайшов той будинок, де колись була школа і наша квартира. За минулу чверть століття змін було небагато. Правда, вулиця була замощена і з'явилися тротуари, де-не-де були нові цегляні будинки; за школою, де колись був фруктовий сад, а за ним хлібні поля, стояла тепер низка чотириповерхових сірих будівель. Та половина будинку, де раніше була школа, було перероблено під житлові квартири. Я постояв перед будинком, а потім увійшов надвір. Поява радянського командира справила сенсацію: з усіх вікон виглядали цікаві обличчя жінок та дітей, а на вулиці зупинилося кілька перехожих. Я хотів піти, почуваючись досить незручно, але до мене підійшов старий єврей і спитав, чого я хочу. Я відповів, що просто прийшов подивитись на будинок, де народився. Після короткої розмови страшенно схвильований старий згадав «пані вчительку» і «самого пана», і навіть нас, дітей, «красиву панночку» і «ось такого манесінького», він поставив руку на півметра над землею, мене самого. Він назвав мені своє ім'я і сказав, що всі ці роки жив у тому самому будинку, де й раніше. Старий метушився, навіть розплакався, дізнавшись, що моїх батьків уже немає в живих. Хапаючи мене за руку, він усе примовляв: «Ах, ах, ах… такий манесінький… пан офіцер, дуже важливий пан…» Я поспішно ретирувався, злякавшись, що на такі незвичайні вуличні збори мешканців Колоденської вулиці можуть звернути увагу, і тоді мені доведеться щось пояснювати та доводити… Я повернувся на вокзал і просидів у залі очікування аж до приходу поїзда.

Поїздка до Києва принесла лише розчарування та залишила неприємне відчуття, що спільне наше з дружиною життя наближається до кінця. Усі три дні вона була «страшно зайнята», парадна вистава, потім участь у кількох концертах, потім «збори колективу», присвячені майбутнім гастролям у Москві, а для мене, після чотиримісячної розлуки, «життя порізно», і часу не залишалося. Вночі, коли вона поверталася, я вислуховував її розповіді про майбутню поїздку до столиці і про її кар'єрні надії, але до мого стану в теперішньому і до нашого спільного майбутнього особливого інтересу я не відчув. Так і поїхав до Черемхи, дружина навіть проводити мене на поїзд не змогла, не знайшлося часу.

Як і обіцяв, викладаю роботу Абінякіна. Коротко – тепличними умови полонених не назвеш, але поводилися з ними цілком нормально, без зайвої суворості. Власне, все нічого особливо в історії немає. Тим часом, б'юся об заклад, що якби слово в слово така ж стаття була б про сибірський табір, то й Хандорін і будь-хто могли б це виставити як приклад демократизму колчаківського режиму стосовно своїх супротивників.
І так, принагідно там дурниці Волкова розвінчуються - а мені тільки вчора у corporatelie один... малообізнана людина співала йому дифірамби.

Колишні офіцери – ув'язнені Орловського концентраційного табору. 1920-1922 рр.
P.M. Абінякін

Становище колишніх офіцерів у Радянській Росії є досі маловивченою проблемою, незважаючи на активізацію досліджень наприкінці 1980-х років. Особливо це стосується учасників Білого руху, щодо лише одиниць із яких є окремі біографічні статті. (1) . Фундаментальні роботи А. Г. Кавтарадзе та С.Т. Мінакова (2) присвячені вищому почсоставу Червоної армії. Історик Білого руху С.В. Волков (3) порушило питання про долю колишніх офіцерів виключно до репресій проти них, майже не фундуючи джерелами ряд апріорних та ідейно ангажованих тверджень, що упереджено схематизує і навіть спотворює багато фактів. Я.Ю. Тінченко (4) теж акцентує антиофіцерські репресії, хоч і наводить найцінніші документальні додатки, які виходять далеко за межі його авторської концепції. Інші автори, навіть базуючись на солідному фактичному матеріалі, надають своїм роботам яскраво вираженого публіцистичного характеру (наприклад Н.С. Черушев) (5) . Історіографічно колишнім білим, що залишилися на рідній землі, пощастило набагато менше, ніж їхнім товаришам по службі-емігрантам.

Єдиною роботою, присвяченою таборам примусових робіт у Орловській губернії, є невелика оглядова стаття А.Ю. Сарана, в якій полонені та перебіжчики Білих армій лише згадуються поряд з іншими категоріями ув'язнених. Дана публікація містить низку помітних фактичних неточностей (6) .

Цілком хаотичне та огульне ізолювання офіцерства обумовлює довільність досліджуваного соціального матеріалу і тим самим забезпечує відносну об'єктивність даної вибірки, а отже, і свою репрезентативність.

У 1920 р. в Орловській губернії діяло три табори для полонених чинів Білої армії. Про Мценський табір є вкрай скупі відомості. Він був організований для термінового розміщення 2000 полонених врангелівців, функціонував у листопаді 1920 - травні 1921 р., і перебування в ньому полонених поєднувало трудову діяльність та активну пропаганду. Наприклад, провів День червоної казарми, що більше нагадувало агітаційні заняття з допризовниками, ніж сувору ізоляцію, і в результаті були неодноразові пагони. Мценський табір військовополонених можна сміливо назвати солдатським, оскільки навіть серед 401 ув'язненого на строк до кінця громадянської війни не було жодного офіцера (7) .
Єлецький табір був організований у жовтні 1920 р. для розвантаження Орловського табору, чисельність контингенту в якому в цей час більш ніж удвічі перевищувала штатну (844 проти 400 місць). У Єлець було переведено 120 ув'язнених з Орла і надходили «невеликі партії військовополонених з Врангелівського фронту», виключно рядових, причому поодинокі офіцери, що випадково потрапили, відразу переправлялися в Орел. (8) .

Орловський концентраційний табір примусових робіт (також іменований концтабором № 1, оскільки в губернському центрі був і табір № 2 — спеціально для полонених поляків) був осередком офіцерів і військових чиновників, хоча більшість серед загального контингенту ув'язнених складали цивільні. У цьому є логіка всієї системи ізоляції колишніх білих, коли офіцери та чиновники утримувалися окремо від солдатів.

Проте Орловський концтабір аж ніяк не був «табором смерті», подібно до архангельських і холмогорських, оскільки розстріли в ньому взагалі не проводилися. Головними в його діяльності були не лише ізоляція білих офіцерів та військових чиновників, а й повторна, більш ретельна їхня фільтрація. Для цього проводилося докладне анкетування та порівняння з колишніми відомостями. Практично всі ув'язнені благополучно пройшли первинну, найжорсткішу перевірку у фільтраційних комісіях армійських особливих відділів та за їх рішеннями в Орел були направлені до закінчення громадянської війни. Другим етапом була губернська комісія з розбору справ військовополонених офіцерів у складі: від Особливого відділу губЧК – О. Терехов (голова), від окружного військового комісаріату – Мещевців та від підвідділу примусових робіт губвиконкому – Зобков (9) .

Саме анкети є основним джерелом при дослідженні соціальних та світоглядних особливостей колишніх офіцерів, що залишилися в Радянській Росії та опинилися у концтаборі. Насамперед, вони містять велику інформацію про станове, службово-професійне, сімейне становище ув'язнених. Але не менш важливою є наявність оцінок Червоної та Білої армій, які були потрібні при заповненні бланків і які дозволяють судити про психологічну специфіку та соціально-політичні настрої цієї категорії колишнього офіцерства. У той самий час про повної адекватності анкетування може бути мови, оскільки сам насильницький його характер провокував приховування і спотворення низки відомостей. Щодо фактів це стосується, перш за все, станової приналежності, служби у старій армії та у білих, шляхів попадання в полон та родинних зв'язків. У світоглядному плані — цілком зрозумілі конформізм, лакування оцінок більшовицького режиму та політична наївність.

Однак об'єктивний аналіз таких суб'єктивних джерел цілком можливий завдяки критичному зіставленню анкетних матеріалів та інформації чекістів, які майже завжди виявляли хибні і — рідше — приховані відомості та докладно викладали їх у резолюції. Слід підкреслити, що для цього нерідко навіть не потрібно здійснювати складну перевірку (опитування товаришів по службі, вивчення особистих документів), оскільки очевидні протиріччя містилися часом у самих анкетах.

У ході тривалого пошуку поіменно виявлено 743 ув'язнених — колишніх офіцерів та 43 — колишніх військових чиновників. Анкети та інші /81/ персонально-біографічні документи є на 282 офіцерів, а 461, що залишився, відомий лише за списками, причому щодо 365 немає вказівки ні колишнього чину, ні регіону участі в Білому русі. Тому навіть загальний аналіз можливий щодо лише 378 офіцерів. Кількість офіцерів у різних тематичних зрізах неминуче відрізняється, що з нерівномірністю інформації.

Переважна більшість ув'язнених потрапила в полон ще навесні 1920 р., після поразки Збройних сил на Півдні Росії та сумнозвісної Новоросійської евакуації. Денікінцями названо як мінімум 280 офіцерів (96,3%). «Колчаківцями» були лише 14 (3,7%) (10) . Лише один чиновник воєнного часу, Н.А. Лисовський, відрізнявся цілком особливим службовим минулим — у роки першої світової війни був рядовим, потрапив у полон, біг, служив скарбником тилового управління російських військ у Франції (м. Ренн), а 1919 р. опинився у Північній армії генерала Є.К. Міллера і після відходу білих залишився в Архангельську (11) .

У Орловський концтабір полонені білі офіцери почали прибувати в червні 1920 року. Одночасна чисельність не перевищувала 287 осіб (на 1 жовтня 1920 р.) (12) , а найчастіше не досягала і сотні. Необхідно враховувати і дивовижну для такої важливої ​​справи недбалість табірної документації з обліку ув'язнених.

При цьому склад ув'язнених не був постійним - частина переміщалася до інших місць ізоляції. Ця ротація була викликана трьома причинами. По-перше, білих офіцерів ізолювали строго поза місцями колишнього проживання — в Орловському концтаборі практично немає місцевих уродженців, натомість багато козаків. Єдиним винятком став підпоручик О.О. Стюарт, який, народившись в Орлі, в анкеті вправно приховав це — вказавши, що походить із дворян Риги (13) . По-друге, йшло поступове розформування великих офіцерських таборів, щоб уникнути зайвої та небезпечної концентрації ув'язнених у центрі Росії — за деякими відомостями, саме в липні почалося досі не помічене дослідниками часткове розвантаження Кожухівського табору під Москвою (14) . Третя причина взаємопов'язана з другою і полягає у залученні частини полонених офіцерів на службу.

Колишні білі офіцери потрапляли до рук супротивника різними шляхами. Відомості про це є лише в анкетах, тобто у 249 офіцерів, тоді як на решті відсутні. Левову частку — 58,2% — становили одиниці (101 особа), що добровільно здалися, і учасники масових здавань (44 особи). Особливо це стосувалося козацьких полків, кинутих Добровольчим корпусом генерал-лейтенанта О.П. Кутепова в Новоросійську без засобів до евакуації, а також військ, що капітулювали за Сочинським договором генерал-майора Н.А. Морозова, які спочатку відступали похідним порядком. Інші просто дезертували від білих ще в період боїв — 13 осіб, або 5,2%, причому четверо спочатку перейшли до «зелених». Треті були кинуті під час відступу в лазаретах - 25 осіб (10,1%). Четверті залишилися в рідній місцевості через неможливість евакуації і не вважали себе полоненими, оскільки не здавалися Червоній армії — 18 осіб (7,2%). Дев'ятеро осіб (3,6%) було заарештовано лише після явки на офіцерські реєстрації, ще четверо (1,6%) було раніше звільнено білими з армії, а п'ятеро (2,0%) взагалі заперечували участь у Білому русі. Усього трьох офіцерів (1,2%) взяли в полон у бою. Чимало не вказало спосіб полону (27 осіб, або 10,9%).

Отже, добровільно пішли від білих (індивідуально здалися, дезертири і будинки, що залишилися) 132 офіцери (53,0%), за незалежними від них обставинами (учасники масових здавань і звільнені) — 48 (19,3%), а /82/ проти своєї волі (полонені в бойовій обстановці та кинуті пораненими) - всього 28 (11,3%). В результаті можна частково погодитися з білими мемуаристами та наступними за ними дослідниками, які констатували відсівання найбільш нестійкого елемента при ураженні. Очевидно, що нікчемна частка взятих у полон у бойовій обстановці обумовлена ​​не стільки стійкістю (що спростовується численністю перебіжчиків), скільки малими шансами уникнути розправи та потрапити до табору. Водночас ухиляння від приреченої боротьби свідчило не лише про деморалізацію та самозбереження, а й про безперечну мужність (з огляду на повну невизначеність майбутнього), а також про світоглядний перелом.

Дуже цікаві та показові відповіді ув'язнених на останнє запитання анкети: «Яка ваша думка про Червону та Білу армії?». Здається, це лише елементарна перевірка ступеня ворожості. Але працівники комісії з розбору справ військовополонених офіцерів не могли не враховувати суб'єктивізм ув'язнених, які навіть суто психологічно намагалися демонструвати лояльність. Треба пам'ятати і про те, що питання адресувалося військовим, дозволяючи опосередковано оцінити їхній професіоналізм.

Як правило, більшість офіцерів відповідала коротко, у плакатному стилі, та інакше й бути не могла — про червоних вони просто не могли мати об'єктивної думки, або висловлювати її було недалекоглядно та небезпечно. Деякі обмежувалися загальними фразами, які вголос явно цідили б крізь зуби: «Про Червону позитивну, про Білу — негативну». Але багато анкетів рясніють багатослівними, хоча й одноманітними аж до буквального повторення фразами, цитувати які через їхню передбачуваність просто нудно. «Червона армія переможниця білих і визвольниця трудящих», «Червона армія спирається на ідею більшості трудящих, а тому вона сильніша, ніж Біла, яка спирається на меншість капіталістів», «За своїм духом та за ідеєю Червона армія обов'язково має перемогти Білу армію», «Геть Білу армію, нехай живе Червона армія як виразниця інтересів трудового народу!», «Біла армія — армія негідників» (15) . Як бачимо, відповіді декларативні і не містять ні усвідомлення ідеї, ні розуміння духу більшовизму. Багато хто відверто переборщував, стверджуючи, наприклад, що «Біла прагне лише до монархії», «Червона армія веде війну за визволення трудового народу від царату, Біла — до буржуазного привілею» (16) . Навіть з огляду на політичну недосвідченість офіцерства, подібні відповіді надумані та суперечливі: монархія впала без участі більшовиків, а приписаний білим захист «буржуазії» погано в'яжеться з «царизмом». Прагнучи ритуально лаяти Білий рух, деморалізовані офіцери не замислювалися про те, як у цьому випадку виглядає їхня власна участь у ньому. Тож особливої ​​довіри такі заяви у перевіряльників не зустрічали.
Деякі прагнули відповідати максимально обтічно, здебільшого виходячи зі своєї версії про непричетність до білих: «Ні в тій, ні в іншій армії я не служив і за одним визначенням висловити нічого не можу», «Про Білу армію в мене думка негативна, чому я і не брав активної участі у ній. Про Червону армію я ще не склав собі думки, тому що я її не знаю і не мав можливості познайомитися з нею. Враження від останньої парафії її найкраще», а хтось і зовсім обмежувався прочерком (17) . Відповідь, наведена у другій цитаті, складена дуже нерозумно — побічно мотивуються причини ухилення від служби не лише у білих, а й у червоних.

Однак частина офіцерів висловлювалася набагато відвертіше та конкретніше. Оцінюючи Білу армію теж негативно, вони чітко вказують її політичні, а організаційні недоліки, причому нерідко контрастно /83/ протиставляють з Червоною армією: «Білої армії нині немає через її розкладання. Червона армія цілком організована і дисциплінована», «У Червоній армії був уражений порядком і дисципліною», «Біла армія, в якій була відсутня всяка дисципліна і були головним чином грабежі, насильства, відштовхнула від себе весь трудовий народ і прийшла до того, що одна частина її почала дезертирувати чи влаштовуватися в тилу, а інша стала масами переходити на бік червоних військ, через що остаточно розвалилася», «...бачив серед начальницьких осіб колишнє казнокрадство, пияцтво, заздрість до чужих успіхів, звірячі відносини до молодшої братії» (18) . При цьому часто прослизає особисте невдоволення, таке характерне для мас рядового офіцерства: «Біла розвалилася завдяки внутрішнім інтригам», «У Білій армії був хаос, відсутність дисципліни, спекуляції та хабарництво серед командного складу», «Біла армія розклалася завдяки пограбуванню і тому, що керівники мало дбали про неї, і таким чином вона загинула природною смертю», «Наразі більше Червону армію поважаю. Про Білу [думку] найгірше, бо вона пограбувала дім у мене» (19) . Нагадаємо, що 25 анкетованих офіцерів було кинуто пораненими та хворими. І розчарування в Білому русі часом ставало сильнішим за антипатію до більшовизму.

Нарешті, троє прямо зголосилися служити в Червоній армії, хоча керувалися не «ідеями», а суб'єктивно-кар'єрними міркуваннями: «Мені набридло бути працівником, як я був усе життя... так жити, як жили — краще померти за правду праці !» (20) . Цілком очевидно і зрозуміло це пристрасне бажання колишнього прапорщика з унтер-офіцерів М.І. Бондарєва зберегти свій новий соціальний статус, щоб уникнути повернення до колишнього селянського стану. Кадровий офіцер полковник В.К. Буш, який вступив до РККА «добровільно в перший же день реєстрації», тонко підводив до думки про необхідність повернути його до військ: «Після перемог, здобутих над Колчаком, Денікіним і Донською армією, перемога над польською армією представляється мені завданням, яке Червона армія вирішить одним ударом» (21) . Однак, будучи інтендантом, він явно не рвався в бій і мав на увазі повернення на недавнє «тепле» містечко — до відділу постачання 21-ї радянської стрілецької дивізії.

Показово, що окремі офіцери висловлювалися про Білий рух без зневажливості: «Біла армія була сильною духом тоді, коли була не армією, а загоном на самому початку її, коли нею керував Корнілов, а потім бойові її якості стали падати все нижче і нижче, і чим більше була вона чисельністю, тим гірше вона ставала як бойова сила», «Біла армія була доти, доки в ній переважали добровольці», «Біла армія, яка проголосила спочатку гасла народоправства та рівності класів, у зв'язку з успіхами на фронтах (липень 1919 р.) стала "стовпом" реакції», «І та, й інша армії прагнуть до добра держави і народу, але відповідно до своїх поглядів» (22) . Для таких відповідей була потрібна не тільки мужність, а й певні переконання, що свідчать про наявність морального стрижня та твердого характеру. Це демонструє самостійність думок, тобто стан, далекий від заляканого конформізму.

З 282 офіцерів шестеро (2,1%) вказали членство чи співчуття соціалістичним партіям. До більшовицької партії належав один і назвалися співчуття двоє, причому зі згадуванням конкретних партійних організацій. Ще один виявився меншовиком-інтернаціоналістом і двоє лівим есерам, що співчувають. Але, припускаючи викликати симпатії своїми лівими переконаннями, за умов однопартійної диктатури вони, навпаки, могли лише погіршити враження себе. /84/

Результати, отримані на підставі систематизації персонально-біографічних даних, які виявлені у всіх використаних джерелах, заслуговують на пильний аналіз.

Питання про чини колишніх білих офіцерів виходить за межі простого статистичного огляду і може аналізуватися подвійно.

З одного боку, це загальні тенденції чиновиробництва, які досить чітко розмежовували кадрових та офіцерів воєнного часу. Відомо, що до 1917 р. «стелею» для офіцера воєнного часу вважався чин штабс-капітана, тоді як кадрові офіцери, що залишилися живими, як правило, дослужилися як мінімум до чину капітана. Серед 378 ув'язнених Орловського концтабору було два полковники (0,5%), чотири підполковники (1,1%), 16 капітанів (4,2%) також п'ять офіцерів (1,3%), які не вказали чин, але віднесені до кадровим. Однак до них слід додати ще трьох кадрових офіцерів, які мали нижчі чини - штабс-капітана А.А. Самохіна та поручиків Л.Ф. Кузнєцова та В.А. Карпицького ( 23) . Здавалося б, це підвищує їхню питому вагу серед ув'язнених до 7,9%. Симптоматично, що обидва полковники висловили в анкетах оцінки Червоної армії, близькі до захоплення і, схоже, щирі. Вони були зачаровані дисципліною військ переможців і, незважаючи на вік (53 та 54 роки), явно не заперечували б продовжити військову службу; крім того, обтяжені сім'ями та дітьми полковники були кровно зацікавлені у стабільності.

Однак за ідентифікації офіцерів і особливі відділи, і місцеві комісії з розбору справ військовополонених керувалися, насамперед, освітнім критерієм, тобто головна увага приділялася професійному рівні та якості підготовки. Владу цікавили військові професіонали, а не соціальний прошарок колишніх кадрових офіцерів взагалі. Серед вищезгаданих осіб враховано одного офіцера, який закінчив кадетський корпус і військове училище, але належить до вікової групи офіцерів воєнного часу (24 роки). Шестеро володарів «кадрових» чинів – осавули О.М. Баранов, А.Ф. Єжов, П.В. Пєшіков, І.П. Свинарьов та капітани П.М. Коростелев та Е.Ф. Медніс - були офіцери воєнного часу (24) . Це викликано подальшим поступом у чинах у роки громадянської війни, за якого мали місце випадки провадження у полковники і навіть генерал-майори колишніх офіцерів воєнного часу, а то й осіб без військової освіти. Заслуговує на згадку і єдина помилка розслідування, коли Л.І., який намагався видати себе за військового чиновника. Матушевського визнали кадровим капітаном, незважаючи на явно невідповідний двадцятидворічний вік (25) . В результаті кадрових офіцерів в Орловському концтаборі налічувалося 23 особи. Слід мати на увазі, що чин підполковника у ВРЮР був скасований, і його вказівка ​​в анкеті або означало навмисне заниження, або могло означати відправку до табору відставного офіцера, який у білих не служив.

З іншого боку, чиновиробництво в Добровольчій армії мало довільно-хаотичний характер і спочатку в основному індивідуально-нагородний зміст. Потім у ВРПР виникла практика, яку умовно можна назвати «загальним виробництвом». У вересні 1919 р. наказом Головнокомандувача генерал-лейтенанта А.І. Денікіна всі прапорщики було перейменовано на підпоручики, зі скасуванням чину прапорщика; інших чинів виробництво не торкнулося (26) . У червні 1920 р. Врангель видав наказ «про виробництво всіх офіцерів до штабс-капітана включно» наступного чину (27) .

Цілком зрозуміло, що найбільше серед ув'язнених підпоручників — 113 осіб (29,9%), потім ідуть поручики — 80 осіб (21,2%) та штабс-капітани — 35 осіб (9,3%). Щодо 72 чоловік (19,0%), які /85/ вважалися прапорщиками, виникають певні сумніви у світлі скасування цього чину Денікіним. Щоправда, 34 особи з них носили козачий чин хорунжого, який не скасовувався. З 38 осіб, що залишилися, 32 (8,5%) просто вказали лише перший офіцерський чин і приховали наступні (виняток становлять шість прапорщиків-колчаківців, оскільки на Сході скасування цього чину не було). Так робили навіть випускники прискорених курсів військових училищ та шкіл прапорщиків 1915—1916 років. (28) що виглядало зовсім неправдоподібно. Враховуючи величезні втрати (як писав М.М. Зощенко, що вислужився з прапорщиків, володар цього чину на фронті першої світової війни жив у середньому 12 днів (29) ), що вижили до 1917 р. стали вже поручиками, а то й штабс-капітанами. Разом з тим, плутанину посилювало й саме розслідування, що спочатку оперувало поняттям «останній чин старої армії», а не у білих.

Обмовимося, що з аналізі заниження чинів може бути незначна похибка. Вона пов'язана з можливою присутністю серед заарештованих осіб, які не служили у білих і тому повідомляли чини на 1917 рік. Але фактично вона видається мізерною, тому що ухилитися від мобілізації колишньому офіцеру навіть у білих було вкрай проблематично. І навіть ті, кому, мешкаючи на білій території, це могло вдатися, в очах більшовиків не мав жодної довіри. Характерно, що таке ставлення зберігалося і через сімнадцять років, що чітко висловив комдив І.Р. Апанасенко (до речі, колишній прапорщик): Який ротмістр може сидіти вдома в цей час! [...] Я в цей час бився, а тут раптом ротмістр і сидить удома. Нехай мене заріжуть, щоб я повірив» (30) .

Характерно, що чини 14 офіцерів (3,7%) встановлені під час розслідування та зазначені лише у резолюціях анкет. Зрештою, 22 особи (5,8%), будучи офіцерами, свої чини не вказали взагалі, а 29 (7,7%) обмежилися вказівкою посади молодшого офіцера, і встановити їх не вдалося навіть чекістам. Разом із брехливими прапорщиками виходить значний результат — 25,7%. Це частково пояснює превентивні мотиви ув'язнення в концтаборі ряду офіцерів: у резолюціях нерідко наводилися такі підстави для ув'язнення в концтаборі — «Як не дає про себе точних свідчень», «Як ненадійний елемент», «Обличчя підозріле» тощо. (31) .

Ще більше, ніж чини, ув'язнені офіцери намагалися приховати подробиці участі у Білому русі. Серед 282 офіцерів загалом заперечували службу у білих 14 осіб, або 5,0%. Інші всіляко підкреслювали її тиловий чи нестройовий характер — 28 та 26 осіб відповідно, що у сумі становить 19,2%. Треті не вказували назву військової частини – 89 осіб (31,6%). Приховування місця служби було найефективнішим способом, оскільки під час розслідування з'ясувати його вдалося лише 13 офіцерів. Але водночас така поведінка викликала найбільшу недовіру більшовиків.

Водночас анкетні дані ув'язнених серйозно коригують, якщо не спростовують, категоричне твердження того ж таки С.В. Волкова, ніби всі офіцери, військові чиновники та солдати «кольорових» полків підлягали поголовному розстрілу (32) . Так, в Орловському концтаборі утримувалося 27 офіцерів іменних частин — 2 корнілівці, 5 марківців, 10 дроздівців та 10 олексіївців, що становило 9,6% анкетованих ув'язнених. Більше того, виявлено п'ять офіцерів-першопохідників - учасників 1-го Кубанського (Крижаного) походу - або, принаймні, вступили до Добровольчої армії ще 1917 року. Це поручик-марковець О.Д. Лускіно, штабс-капітан 2-го Донського кінно-артилерійського дивізіону С.М. Корабліков, під'єсаул В.П. Буданов, сотник С.Б. Меліхов і названий прапорщиком Є.А. Са/86/мохін (33) . Принагідно зауважимо, що четверо з них, крім Лускіна, раніше були відсутні навіть у найдокладніших списках перших добровольців. Зважаючи на те, що час вступу до Добровольчої армії ці офіцери вказали в анкетах власноруч, а подовжувати білогвардійський стаж було не в їхніх інтересах, можна констатувати, що вони встановлені нами вперше.

Насправді першопохідників у Орловському концтаборі було більше, бо декому вдалося приховати це. Троє - полковник (який назвався підполковником) В.А. Вельяшев, підпоручики Г.І. Козлов та М.В. Малінівкін — сумнівів не викликають (34) . Крім того, ще сімох офіцерів можна досить впевнено ідентифікувати як першопохідників — під'єсаула М. Бризгаліна, підпоручика О.Ф. Мащенка, поручиків Н.Є. Петрова та Ф.А. Чурбакова, штабс-капітанів В.В. Долгова та І.А. Шурупова і не вказав на анкеті чин штабс-капітана А.В. Володимирова (35) . Це підвищує їхню частку серед ув'язнених до 15 осіб, або 5,3%. Один ув'язнений, хорунжий П.П. Павлов, туманно зазначив, що, будучи юнкером, відбув «у жовтні 1917 р. на Дон у відпустку» (36) . Відомо, що Олексіївська організація використала відпустки як один із способів легендування перекидання своїх кадрів на Південь, тому можна припустити і його приналежність до перших добровольців. Ще троє – поручик В.Д. Березін, прапорщик О.Ф. Веремський та підпоручик Н.Д. Перепелкін – виявили симпатію та велику поінформованість про «сильний дух» «загону» Л.Г. Корнілова, що також могло бути викликане особистими враженнями.

Вражаюче, що деякі допускали в анкетах кричущі, що відразу впадають у вічі протиріччя. Наприклад, підпоручик В.М. Чизький повідомив, що закінчив військове училище 1 травня 1915 р. і вже 31 травня потрапив у полон (де був до 1918 р.), але за цей місяць встиг прибути на фронт і змінити дві посади — командира роти та начальника кулеметної команди, хоча новоспеченого прапорщика, та ще 1915 р., призначали зазвичай лише молодшим офіцером. Кадровий офіцер Д.А. Свириденко відповів, що у старій армії «жодних посад не обіймав». Який назвався хорунжим С.І. Письменський зазначив, що до революції мав чин сотника. Один із перших добровольців 1917 р., коли ще й мови не було про мобілізацію, штабс-капітан А.В.Владимиров писав, що «був мобілізований Покровським під загрозою розстрілу». Нібито мобілізований поручик О.Ф. Соханєв відразу повідомив, що служив на 1-му вільнонайманому транспорті (37) . За наявності ж у таборі кількох товаришів по службі взагалі не було надії приховати що-небудь. Наприклад, із десяти дроздівців четверо служили в 3-му Дроздівському полку, але лише один вказав це в анкеті, а троє встановлені в ході розслідування — і виявити джерело інформації в особі офіцерів-однополчан, враховуючи відсутність у концтаборі солдатів, не важко. Все це можна розцінити і як приголомшливу розгубленість, і як повне відчуження один від одного, і як органічну нездатність до логічного мислення і як відсутність практичного самозбереження.

Цілком особливої ​​згадки заслуговує служба ув'язнених офіцерів більшовикам. Згідно з анкетами, 24 з них (8,5%) служили в Червоній армії ще в 1918—1919 рр., а до білих потрапили захоплені в полон, так і добровільно. Ще 28 (9,9%) працювали в різних владних структурах — ревкомах, Радах, усіляких комітетах, причому є навіть працівники міліції, комбід і народний суддя. Один із офіцерів, М.М. Армійськ, в 1918 р. служив за Ф.Г. Підтелкове. Щоправда, істинність анкет є дещо сумнівною, оскільки під судом у білих за співпрацю з більшовиками побувало всього п'ятеро і ще один за приховування офіцерського чину при мобілізації — 2,1%. /87/

Ім'я Васі Курки чудово знали не лише радянські солдати, а й ворог. На одному з допитів полонений офіцер вермахту сказав, що його командування чули про надснайпер із частин генерала Гречка. Німецькі окупанти вважали Курку снайпером-асом, який мало не зрісся своїм тілом із гвинтівкою.

Ця фотографія була зроблена під час Туапсинської оборонної операції. На ній гурт снайперів на відпочинку. Погляньте на хлопчика праворуч, він ледве вищий за свою гвинтівку. Насилу віриться, але на рахунку цієї дитини на той момент було 30 знищених ворогів. А за своє коротке життя він застрелить 179 німецьких солдатів і офіцерів.



Початок шляху
Вася Курка народився 1926 року в селі Любомирка Ольгопільського (з 1966 року – Чечельницького) району Вінницької області УРСР.
З початком війни його, як та інших його однолітків, направили на металургійний завод для проходження навчання за токарними та слюсарними спеціальностями.
Серпень 1941 року. У селі Любомирка на Вінниччині після кровопролитного бою розташувався 2-й стрілецький батальйон Майора Андрєєва. Тут передбачалося зайняти оборону. Коли поховали вбитих і відправили в тил поранених, виявилося, що у відділеннях залишилося по 2 - 3 бійці, весь батальйон був у кращому разі ротою, і то неповним складом. Поповнення не надходило. Рано-вранці до Майора Андрєєва та комісару батальйону старшому політруку Шурфінському прийшли 8 місцевих жителів. Вони просили зарахувати їх до бійців батальйону. Біля дверей комісар побачив худенького курносого хлопчика. "- А ти хто?" - спитав його Шурфінський. "Вася Курка," - відповів хлопчик. "- Скільки ж тобі років?" - А що, не візьмете? 13 років мені, вже чималий.
До ночі батальйон за наказом залишав Любомирку. Разом із бійцями йшов на схід і Вася Курка. Так почалося його бойове солдатське життя. За час солдатського життя багато друзів з'явилося у Васі, у багатьох боях він брав участь.


Підручка
Коли у квітні 1942-го було ухвалено рішення про організацію курсів снайперів, Вася наполегливо просив командування свого полку, щоб йому було дозволено стати курсантом школи снайперів. Стрілкову справу викладав Максим С. Бриксін.
***
«Одного дня після ретельної підготовки Максим привів Васю в район 1-ї роти і показав йому снайперський пост. Вас місце сподобалося. Він обережно дерев'яною лопатою розчистив підходи, оправив оглядові щілини, бійниці, місце для гвинтівки. Максим спостерігав за роботою свого юного друга. - Сьогодні твоє завдання, - сказав він, - вивчення оборони та поведінки противника. Весь день діятимеш, як снайпер – спостерігач. Вогню не відкривай, себе не виявляй, остерігайся німецьких снайперів - вони теж, не лаптем капусту сьорбають.

Перший урок був невдалим. Вася прийняв макет голови ворога за живого, вистрілив у ціль і розсекретив свою посаду. Знову потяглися дні завзятого навчання. І Вася зрозумів: тільки обережність, ретельне маскування та залізна витримка зроблять його справжнім снайпером.

Нарешті, йому дозволили вступити в єдиноборство з ворожим снайпером. Тут він мав діяти самостійно, і життя його багато в чому залежало тільки від нього. Вася змайстрував опудало, натягнув на нього маскхалат і подався на передову. Опудало встановив за кілька метрів від основного посту і почав смикати його за мотузку. І тут же над траншеєю ляснув постріл, опудало впало. І цієї миті Вася побачив ворожого снайпера, який виповз із-за укриття подивитися на свою „жертву“. Затамувавши подих, одним рухом Вася підвів мушку під ціль і плавно натиснув на спусковий гачок. Від хвилювання і напруги він навіть не почув пострілу, зате ясно побачив, як сіпнулася і зникла в траншеї голова його супротивника.
Командир полку перед строєм оголосив Вам подяку, але і після цього тренування не припинялися. З кожним днем ​​зростала його майстерність, зростав і рахунок винищених ворогів.
У бою під Радомишлем Курка непомітно проник на околицю хутора і зайняв зручну позицію біля повороту дороги. Під натиском радянських частин, солдати німецької роти, що оборонялася, групами і поодинці стали відступати. Отут і зустрів їх вогнем зі своєї засідки Вася Курка. Він підпускав ворожих солдатів буквально на кілька метрів і розстрілював їх впритул. У Васі скінчилися патрони. Тоді він підібрав трофейний автомат, змінив позицію та знову відкрив вогонь. У цьому бою відважний снайпер уклав до двох десятків вояків.
За кілька днів стрілецька рота вела бій за опорний пункт. Вася і цього разу показав себе безстрашним снайпером – розвідником. Він повзком пробрався до тилу до німців, знищив кілька вогневих точок і допоміг роті зайняти ворожий опорний пункт. За цей подвиг Вася був нагороджений орденом Червоної Зірки.
***
Після курсу, ближче до травня 1942-го, Курка склав іспити на "відмінно". Він відкрив свій бойовий рахунок 9 травня, знищивши першого ворога. Вже до вересня 1942-го Василь ліквідував 31 німецький окупант, включаючи 19 супротивників під час оборони на річці Міус, де німецькі війська створили оборонний рубіж.
У літній період 1943-го Курка допоміг "налагодити приціли" 59 снайперам, які відправили до праотців понад 600 ворогів. Багато його учнів отримали ордени та медалі Радянського Союзу. На якомусь відрізку війни Вася покращив свій рахунок до 138 знищених окупантів. Завдяки особливостям свого характеру, ядром якого були сміливість і витримка, Курка став одним із найрезультативніших стрільців серед радянських солдатів.
***
»Це було на Донбасі під Чистяковим. Вася пішов у розвідку разом із Стьопою – молодим сержантом. Степан був старший, вищий на зріст, він майже не посміхався, говорив рідко. І ось Вася та Степан отримали наказ перейти лінію фронту та добути відомості про супротивника. Дорогою в Чистякові розташований хутір, де раніше стояв батальйон. Степан сказав: - Тут одна бабця живе, зайдемо води поп'ємо. Але бабця ця виявилася зрадницею. Щойно Степан відчинив двері, бабка одразу впізнала його. - Більшовик! - гукнула вона. Тікати було нікуди. Немов із-під землі виросли німці. Вони схопили Васю та Степу і кинули їх у льох. - Мені, Васю, навряд чи вдасться вибратися. Бабця про мене все розповість. Маху я дав, а коли ми стояли з розвідвзводом, привітна була... Визнаватись я їм не буду, а ти кажи, ніби просто по дорозі пристав до мене. плач, проси..."
Вася хотів відповісти, але Степан перебив його: "- Я тебе не прошу, а наказую. Померти я один зумію, а ти розвідку до кінця доведи.
Степана німці відправили на допит у місто, а Васі вони повірили, що він випадково опинився зі Степаном і відпустили. Вася виконав усе, що наказував йому Степан. Він ішов, повз, перебирався через річечку, проник у місто і перерахував все до єдиного танки ворога. А до кінця дня благополучно повернувся до батальйону, доповів командиру. За годину радянські літаки розбомбили колону німецьких танків під Чистяковим. Васю Курку нагородили першою бойовою нагородою – медаллю «За відвагу».
***

Гроза німців
Якось у роті було наказано зайняти населений пункт східне Довбиша. Противник прострілював кожен метр землі. Тоді командир викликав Васю і сказав: - "Треба пробратися у фланг фрицям, видивитися і змусити замовкнути їх кулемети". Вася дочекався, коли гримнув артилерійський залп, перебіг галявину, відрив окопчик і почав роботу. Ось захлинувся, замовк німецький кулемет, потім другий. Три автоматчики один за одним скотилися з даху. Було морозно. Ворухнешся, противник помітить, і тоді кінець. Але піти не можна. Вася не рухався – чекав, вдивлявся, знищував ворогів, пробивав дорогу роті. Кілька годин тривало це єдиноборство. А потім рота піднялася і штурмом опанувала населений пункт. Коли кінчився бій, підійшов командир. Хотілося йому якимись дуже хорошими словами оцінити роботу юного снайпера. Але довго думати було ніколи, і командир тільки сказав: - "Снайпер, брат, іноді сильніше, ніж артилерія. Велике тобі спасибі, Вася. І від мене, і від бійців спасибі. Виручив нас." За цей бій Васю нагородили орденом Червоного Прапора.

Коли батальйон бився на землях Польщі та Чехословаччини, Вася став грозою для офіцерів супротивника. Він вів влучний вогонь по блискучому біноклю і кокарді на офіцерському кашкеті, а вночі міг вразити ворога по цигарковому вогнику. Причому вражав ціль із перших пострілів. Це була велика майстерність. Вася стріляв у амбразури дзотів – і дзоти завмирали, бив німецьких снайперів та коригувальників. До нього приїжджали для обміну досвідом снайпери із інших частин.

А бойові будні Васі тривали. Хотіли було перевести його до розвідуправління штабу фронту, але він попросив залишитися в рідному полку. У короткі перерви між боями Васю часто можна було бачити серед сільських дітлахів з місцевих сіл. Розповідав їм про своє солдатське життя, згадував рідну Любомирку. Але ніколи не хвалився, не хизувався орденами та медалями. А хлопці заздрили йому, з захопленням дивилися, як добре сиділа на ньому гімнастерка, любовно пошита полковим кравцем.


Офіційно на бойовому рахунку радянського снайпера 179 знищених окупантів, у тому числі близько 80 німецьких офіцерів. Крім того, Курка збив тактичний розвідувальний літак Фокке-Вульф-189 (Focke-Wulf Fw 189 Uhu).
***
Восени 1944 року точаться напружені бої на Сандомирському плацдармі. Вася Курка діє у складі штурмової групи. Сміливці опанували кам'яну будову, але опинилися в оточенні. - «Вася, - каже командир групи старшина Лєсков, - бачиш новий окоп з ходом сполучення і стрілецьким осередком? „- “Бачу. Там, здається, німці кулемет на тринозі встановлюють. – «Правильно. Мені в бінокль добре видно. Наведи-но на них свою гвинтівку, знищимо кулемет - прорвемося до своїх.» І, як завжди, влучно вистрілив Вася, наче потрапив у ворога. - "Бачу рух невеликої групи людей, - доповідає він, - крадуться вздовж кущів." - "Стривай, Васю, нехай підійдуть ближче." І коли німці підійшли на відстань 300 метрів, Курка відчинив прицільний вогонь. Скориставшись збентеженням ворога, штурмова група вийшла з оточення.
Підступи до містечка Цісна. На ранковому небі, що порозовів, чітко вимальовується силует ворожого літака «Фокке - Вульф - 189» («рама» - як його називають наші бійці). Ворожий льотчик низько пройшов над штабом полку. Але ось лунають поодинокі постріли снайперської гвинтівки, і німецький літак – розвідник, охоплений димом, падає до низини. Васю викликав до телефону командир дивізії. - «Молодець, Курко, - сказав він, - ти справжній снайпер, дякую тобі. „
***

Останній бій
… Село Шпаройвка у Чехословаччині. Над пагорбами летять снаряди та міни. У небі зав'язується повітряний бій. Ледве стрілецька рота захопила першу лінію ворожих траншів за селом, як у прорив кинулась група автоматників. Разом із ними був і Вася. Він біг траншеями супротивника, тримаючи напоготові гвинтівку та гранату. У вузькому проході він натрапив на німецького унтер-офіцера. Тут неможливо схибити, вони зійшлися впритул. Важливо вистрілити першому і першим вистрілив Вася. Не пробіг він і 5 метрів, як вилетіла і закрутилася біля нього граната ворожа. Курка схопив її за довгу ручку і жбурнув назад.
Ім'я Васі Курки знали навіть вороги. Полонений офіцер вермахту на одному з допитів показав: німецькому командуванню добре відомо, "що серед радянських частин генерала Гречка є надснайпер, снайпер - ас, у якого тіло мало не зрослося з гвинтівкою". Недаремно противник заговорив про знаменитого снайпера. Своїм влучним вогнем він, за неповними підрахунками, знищив кілька сотень ворогів, і серед них не менше 80 офіцерів.
Але останній бій, остання розмова з командиром: "- Завтра починаємо бій, готуй хороший спостережний пост." - «Я заберуся на ту трубу, бачите, яка височена.» – «Ідея правильна, але справа небезпечна. Та й навряд чи ти туди залізеш. - «Я там уже був і прилаштував собі лаву.
Розвиднілося. Дедалі частіше спалахували гарматні залпи, лунали оглушливі постріли, нервово перемовлялися між собою кулемети. То вщухала, то наростала тріскотня автоматів. Над цегляною трубою свистів вітер. Знизу піддувало і пахло гаром. Труба трохи погойдувалася і глухо гуділа. Вася спокійно спостерігав за супротивником, коригував стрілянину артилерійської батареї і, як завжди, спокійно вів прицільний вогонь, знищуючи офіцерів та спостерігачів. На трубі був телефон, і Вася мав зв'язок із артилеристами. Якщо артилеристи стріляли неточно. Курка вносив поправки.
Весь ранок точилася стрілянина з обох боків. Раптом біля самої верхівки труби, де сидів Вася, спалахнуло полум'я, і ​​труба огорнулася димом.
У артилерійського командира стислося серце. Він підбіг до телефону. - Курка, Курка, що з тобою? Але слухавка мовчала. Офіцер припав до біноклів очей. Майже біля самої середини труби він побачив рваний отвір. Ворожий снаряд потрапив у Васин наглядовий пункт. Коли за кілька хвилин бійці підійшли до труби, вони побачили закривавлений аркуш паперу. На ньому Вася написав координати ворожої мінометної батареї.
І цей аркуш паперу - все, що залишилося від нього.
***
З ім'ям Василя Тимофійовича Курки пов'язаний літературний образ легендарного тринадцятирічного піонера-героя Васі Курки, що виник, ймовірно, в результаті художнього узагальнення біографій трьох юних воїнів, що воювали в 1941-42гг у складі 395-ї стрілецької дивізії. 467-ї окремої мото-розвідувальної роти розвідника Жені Зелінського та червоноармійця 726-го полку снайпера-винищувача Васі Курки.
Вася Курка було поховано у містечку Климонтув (Польща) на братському цвинтарі радянських військовослужбовців.
Пам'ять
На честь Василя Тимофійовича Курки, юного героя Великої Вітчизняної війни, ім'я «Вася Курка» отримав радянський морський суховантаж водотоннажністю 3,9 тис. тонн брт, побудований 1976 року в Румунії (порт приписки - Петропавловськ-Камчатський).
Ім'ям Васі Курки названо вулиці в с. Любомирка та у смт Чечельник, школа у с. Любомирка.
Лейтенанта Курка Василя Тимофійовича визнано Сеймом Республіки Польща національним героєм Польщі.
В експозиціях музею меморіального комплексу «Міус-фронт» (м. Красний Луч) та музею оборони міста Туапсе виставлені фотографії В. Т. Курки та інші матеріали про нього.
1985 року українським радянським видавництвом «Мистецтво» (м. Київ) було видано листівку «Вася Курка» із серії «Піонери-герої» (художник - Юхим Кудь)

Всім зниклим безвісти,
загиблим у полоні,
тим, хто пережив полон -
присвячується.

Військовополонені радянські офіцери

За роки війни, за офіційними даними, із загальної кількості втрат офіцерського складу: 1 млн. 23.1 тис. осіб - пропало безвісти і потрапило в полон 392 085 офіцерів, що становить 38,32%. З них за складами:

Командний

Політичний

Технічний

Адміністративний

Медичний

Ветеринарний

Юридичний

З 416 загиблих або померлих у війну генералів - 14 зникли безвісти, 4 наклали на себе руки, щоб уникнути полону. 81 генерал, потрапив у німецький полон, 23 із них загинули.
Нацисти проводили селекцію як євреїв і комісарів, але прагнули відокремити командний склад від рядових, бачачи у ньому цілком обгрунтовано можливих організаторів опору. З цією метою 19 травня 1941 р. у проекті особливого розпорядження до директиви № 21 (план «Барбаросса») вказувалося: «При захопленні у полон військових підрозділів слід негайно ізолювати командирів від рядових солдатів». Це правило неухильно дотримувалося. Я.Шапіро розповідає, що при захопленні в полон групи бійців, в якій він перебував, «офіцера одразу забрали, і ми його більше не бачили».
Багатьох офіцерів розстрілювали майже одразу після полону. Так, у Брянську німці захопили у полон 50 людей курсантів школи молодших лейтенантів. Усіх їх розстріляли у дворі тюрми Брян.
Проте, як правило, взятих у полон ділили на дві групи: червоноармійців та командирів, починаючи від молодшого лейтенанта. Командирів, якщо не одразу, то після прибуття до пересилального табору відправляли до офлагів.
Однак часом і тих, і інших розміщували разом. Так восени 1941 р. в Таллінн в таборі, розташованому в південній частині міста біля цвинтаря знаходилося більше 1000 осіб рядових і офіцерів. Всі носили на одязі тавро SU (Soviet Union) та робочий номер. Розташовувалися у двоповерховій естонській казармі. Пересічні утримувалися в помешканні на 250 осіб, а офіцери в окремих кімнатах по 7-8. Спали на підлозі без ковдр та матраців. У офіцерів моряків було знято емблеми, у піхотинців - зірочки з головних уборів. Серед офіцерів, які перебували у цьому таборі, відомий капітан Харламов – один із командирів-артилеристів з острова Езель.
Багато офіцерів приховували свою приналежність до офіцерського корпусу. За словами учасника війни А.П.Челідзе, подібна поведінка деяких радянських офіцерів викликала нерозуміння і ворожість з боку німців. «Чому німці до радянських офіцерів погано ставилися? Яке ставлення... офіцера до офіцера, коли вас зловили у солдатській гімнастерці, і ви намагалися загубитися у солдатській масі. На наш погляд, можливо, це правильно, але з погляду німецького офіцера – страшне падіння. Ти ховаєшся за спину солдата, коли солдат має стояти за твоєю спиною» .
Ю.Б.Соколовський згадує: «У перші дні полону я не зізнавався, що я командир, але оскільки комсклад почав сміятися, що я боюся, я змушений був перейти до групи командного складу».
Разом з тим цілком виправдана спроба приховати звання, оскільки німці, особливо на початку війни, розстрілювали офіцерів-політпрацівників, офіцерів армійських спеціальних відділів та військової прокуратури. Так, 1 вересня 1941 р. у Вінниці біля готелю «Саввой» було розстріляно 20 полонених офіцерів і серед них Л.Куперман – голова військового трибуналу 133-го стрілецького корпусу. Саме тому військовий прокурор В. П. Колмаков, який потрапив у полон 29 вересня 1941 р. під Києвом, назвався іншим прізвищем і назвав інше звання – інтендант.
На кожного військовополоненого офіцера заповнювалася реєстраційна картка, де записувалися: особистий номер, особисті дані, домашня адреса, місце проживання батьків, звання, посада, цивільна спеціальність, коли і де потрапив у полон, колір волосся, зростання, відбитки пальців. У Володимир-Волинському Офлазі, наприклад, також на одязі червоною фарбою малювали: на спині «SU» («Soviet Union»), на грудях – трикутник, а на сідницях – два трикутники.
Як правило, спочатку, при реєстрації, полонений говорив правду, але при переведенні з одного табору до іншого, набираючись досвіду, починав розуміти, що вигідніше сказати, а що, навпаки, не варто повідомляти про себе. Іноді виходило, що на кожного полоненого заповнено 5 – 6 реєстраційних карток, і німці не могли зрозуміти: людина потрапляла в полон капітаном, а до останнього табору діставався молодшим лейтенантом. Бувало, деякі приписували собі вищу звання, очікуючи поліпшення умов . Проте такі сподівання не виправдовувалися.
У таборах полонені офіцери були поділені на роти по 200 – 250 осіб. Командирами рот призначалися офіцери, які трохи знали німецьку мову. Офлаги, як і шталаги, очолював німецький комендант, у підпорядкуванні якого знаходився комендант із полонених. Останньому та начальнику табірної поліції належала справжня влада у таборі. Німецьке керівництво з'являлося лише під час перевірки, коли проводилися покарання провинившихся. Російським комендантом призначалися кухарі, комеданти та поліцаї у кожен окремий блок, контролювалися роздача їжі та робота санітарного блоку. Комендант барака призначав старших по кімнатах та відповідав за порядок у своєму бараку.
Один із найвідоміших офлагів на окупованій території СРСР – Володимир-Волинськ. Табір розміщувався на місці колишнього військового містечка, за 8 рядами колючого дроту. За свідченням Ю.Б.Соколовського, у вересні 1941 р. всі офіцери, які у таборі, були поділені на чотири полки за національною приналежністю. Перший полк – український, другий та третій – росіяни, четвертий – міжнародний, що з офіцерів – представників народів Середню Азію і Кавказу. Командири полків були з-поміж полонених офіцерів. Командиром українського полку був підполковник Піддубний, колишній командир полку військ НКВС. Комендантом табору був Метавосян – колишній командир полку чи дивізії Червоної Армії, його помічником – майор Шагінян.
У Володимир-Волинську в окремому генеральському блоці у вересні–жовтні 1941 р. містилися командувач 6-ї армії генерал-майор І. Н. Музиченко та командувач 12-ї армії П. Г. Понедєлін. Влітку та восени 1942 р. у цьому генеральському блоці містилися – генерал-майор Г. М. Зусманович, заступник командувача по тилу 6-ї армії, який потрапив у полон під Харковом, та генерал-майор П. Г. Новіков, взятий у полон у на початку липня 1942 р. у Севастополі .
У м. Кальварія теж був великий офлаг, де містилися 4500 командирів Червоної Армії. Комендантом табору був Єнукідзе, військове звання невідоме.
У Вінниці було створено спеціальний офіцерський табір ОКХ для старших офіцерів Червоної Армії, які становили особливий інтерес для німецького командування.
Багато офлагів знаходилося на території Польщі, дещо на території Німеччини. Найбільший з них – офлаг XIII-D у Хаммельбурзі; відомий табір для старших радянських командирів у Ціттенхорсті.
У разі полону психологія людини різко змінювалася і назовні вихлюпувалися раніше стримувані думки, емоції. Майор П.Н.Палій звернув увагу на цікаве явище, про яке в опублікованих у колишньому Радянському Союзі спогадах полонених не згадується. Цілком імовірно, що подібні свідчення викреслювалися радянською цензурою. П.Н.Палій пройшов багато офлагів. Навряд чи те, про що він розповідає, було характерним для одного табору.
За його словами, за кілька днів, взяті в полон, «раптом перетворилися на запеклих ворогів своєї країни... уряду... Це було, як гребель, що прорвалася. Голодні, брудні, безправні, що втратили минуле і стояли перед невідомим майбутнім, радянські командири з захопленням, на весь голос матюком зневажали того, при чиєму імені ще тиждень тому вставали та аплодували, – Йосипа Сталіна. За звернення "товариш командир" давали по фізіономії, якщо не били серйозніше. “Пан офіцер” – стало обов'язковим у розмові” .
Не менш крамольні думки висловлювали і багато генералів, які опинилися в полоні. Зокрема, генерал-майори, які перебували в офлазі XIII-D у Хаммельбурзі: заст. начальника штабу Північно-Західного фронту Ф.І.Трухін, командир 4-го стрілецького корпусу Є.А.Єгоров, командир 21-го стрілецького корпусу Д.Е. ганьбили на чому світ стоїть і Сталіна і радянську владу, сходилися на тому, що розстріляні у справі Тухачевського – розстріляні безневинно...» .
Командувач 19-ї армії генерал-лейтенант М.Ф.Лукін «виражався нецензурними словами на адресу Верховного командування Червоної Армії», а на думку начальника штабу 3-ї гвардійської армії генерал-майора І.П.Крупеннікова, взятого в полон 21 грудня 1942 року м. під Сталінградом, 70% з радянських офіцерів, що знаходилися в полоні, готові воювати проти радянської влади. Слід зазначити, що, І.А.Благовіщенський, Д.Є. Закутний, та Ф.І.Трухін пізніше стануть активними учасниками Власівського руху.
В офлагах в'язні зазнавали тих самих страждань і приниження, як і в усіх таборах військовополонених. За словами В.П.Колмакова, полонені офіцери табору у Володимир-Волинську з'їли всю траву навколо, листя, кору з дерев, їли сіно, роги і копита мертвих тварин, яких німці жбурляли полоненим, потім з'їли ремені і шкіру чобіт, що збереглися. попередньо підсмаживши їх.
За півроку у Володимир-Во-линську, за даними, з 8 тис. офіцерів залишилося 3 тис. , а, по іншим – з 12 тис. до весни 1942 р. живих залишилося 700 офіцерів .
В офлагах, як і в інших таборах, проводилися пошуки євреїв. У Володимир-Волинську в результаті лише однієї селекції, проведеної у листопаді 1941 р., було виявлено 600 євреїв-офіцерів, яких загнали до хліву, кілька днів не давали їсти та пити, а потім розстріляли.
2–3 березня 1942 р. євреям – працівникам лазарета було оголошено, що їх відправляють у особливий табір до Вінниці. Однак, зібравши всіх євреїв, які працювали в ньому і знову виявлені в таборі, – лише близько 500 осіб – їх розстріляли. Серед них були професори Грипер та Зольцман, начальник табірного лазарета відомий лікар Лев Григорович Гринер – колишній начальник Київської центральної залізничної поліклініки, Коган, два брати – лікарі Вайсблат.
У таборі розстрілювали не лише євреїв. Щодня комендант табору Сталер вивішував наказ, за ​​яким розстрілювалися 8–10 осіб за різні провини: не зняв шапку перед німцем, за спробу втечі, «за ворожість до німецького народу», «за крадіжку», (тобто за те, що підібрав 2-3 гнилих картоплини).
Знущаючись, німці запрягали по 8–10 полонених офіцерів у візок і каталися містом або, підганяючи багнетами та прикладами, змушували возити цеглу, воду, дрова, сміття, нечистоти з вбиралень.
Мало документальних свідчень про спроби організованого спротиву у полоні. Однак про підготовку повстання у Володимирі-Волинську свідчать німецькі документи. У донесенні №12 начальнику поліції безпеки в Берліні від 17.07.1942 р. повідомляється: «У районі Володимир-Волинська знешкоджено партизанську групу, яка намічала повстання в місті та звільнення 8000 радянських офіцерів із місцевого табору. Цей задум мав здійснитися за допомогою гетто (близько 15 тис. євреїв). Більшість полонених офіцерів вже виготовили для цього гострі ножі з розбитих касок. В результаті вжитих поліцією безпеки заходів було затримано 36 комуністичних активістів, а також 76 єврейсько-більшовицьких офіцерів. Призвідниками з них виявилися політкомісари. Комуністичні агенти, а також 76 єврейських офіцерів зазнали особливого звернення» . (тобто розстрілу. – А. Ш.)
Офіцерів на роботи поза табором, як правило, не надсилали. Однак у 1941 р. робилося виняток молодших лейтенантів. Щоправда, всі мріяли потрапити до робочої команди, оскільки полонені поза табором розраховували роздобути щось їстівне. І хоча більшу частину принесеного треба було віддавати табірній поліції і в лазарет, дещо залишалося.
Були дуже «престижні» робочі команди, наприклад, у таборі Замостя – команда зі збирання морозива картоплі. Ті, хто працював у ній, ставали «табірною аристократією». Голод змушував людей йти на приниження. Перед «картопляною командою», розраховуючи отримати кілька принесених морожених картоплин, лебезили, підлещувалися. У кожного працівника команди з'являлася група «нянь», які чистили одяг, змащували жиром чоботи, прали та сушили онучі, латали чи зашивали порвані штани, сорочки, рукавиці.
З червня 1942 р. всіх полонених офіцерів Червоної Армії від молодшого лейтенанта до полковника включно, які мали цивільні спеціальності, почали відправляти працювати у військову промисловість. З Офлага Хаммельбург багатьох офіцерів відправляли на авіазаводи "Мессершмітт" у Регенсбурзі. У березні 1943 р. на заводі працювало дві тисячі радянських військовополонених офіцерів. Приблизно третина їх – військовослужбовці ВПС Червоної Армії, переважно, авіатехніки. Інші дві третини - з різних родів військ, офіцери, покликані із запасу, що мали середню або вищу технічну освіту.
Питання моралі: чи можна працювати на Німеччину, на військовому виробництві, – багатьма військовополоненими вирішувався просто, оскільки найчастіше вибір був між життям і голодною смертю. У такі умови полонених поставила як нацистська Німеччина, а й СРСР, не підписавши Женевські конвенції. Полонені офіцери Західних країн, що були під захистом Міжнародного Червоного Хреста, на відміну від радянських полонених офіцерів, могли відмовитися від будь-якого виду робіт, і це ніяк не відбивалося на їхньому становищі в таборі.
Направляли офіцерів та до інших робочих команд. Наприклад, одна з команд, що складалася з 35–40 осіб, перебирала буряки та обслуговувала сушильні машини на цукровому заводі. Пайок залишався таким самим, як у концтаборі, проте буряк без обмеження – додаткове харчування. Жили у приміщенні складу, в якому поставили двоярусні ліжка з матрацами, ковдрами, подушками. Самі обладнали гарну душову, німці не заважали. На другому поверсі жила «конвойна команда» – один літній унтер-офіцер. Він сам був у полоні у французів у Першу світову війну, тому ставився до полонених співчутливо.
Життя полонених офіцерів, які працювали за фахом, змінювалося кардинально. Причому ці зміни відбувалися від початку – дороги. Так, групу інженерів із 32 осіб, спрямованих у промислове проектне бюро на роботу як креслярі, «розмістили в теплушці з нарами, парашою під брезентовим ковпаком, що забезпечує усамітнення, і баком з питною водою». Двері вагона були відчинені, охорона – двоє солдатів. Маршовий пайок – цілий буханець хліба, банку овочевих консервів з маленькими шматочками м'яса, пачка сигарет на двох.
За місцем роботи радянських полонених-фахівців годували, як правило, стандартним пайком німецького солдата. Однак не завжди. Так, у робочому таборі до Вольгаста, куди привезли офіцерів проектувальників та креслярів, харчування різко відрізнялося від обіцяного, і насправді люди голодували. У день вони отримували півфунта хліба, літр рідкого супу з картоплею та «німецьким салом», як називалися кубики брюкви чи кольрабі, та дрібно нарубаними шматочками м'яса. Крім того, 20 г сиру чи ковбаси, дві столові ложки повидла та по неділях кілька твердих армійських галет. Вранці – по дві чи три варені картоплі. Все це становило лише 1100 калорій.
Добре харчувалися ті, що працювали в табірних канцеляріях. Німці відбирали сюди людей, які знали не менше двох мов: німецьку та французьку. Один із працюючих у канцелярії Шталага II-C у Грейсвальді, військовополонений офіцер Новіков, говорив: «Я особисто і до війни вдома так не жив» .
Намагалися німці використовувати професійні знання радянських офіцерів. Вже у липні–серпні 1941 р. представники Абвера та військово-історичного відділу ОКВ відібрали серед полонених кілька десятків старших офіцерів і запропонували їм описати історію розгрому своєї військової частини, вказати помилки радянської та німецької сторони, допущені під час боїв. Це було важливо німцям з практичної точки зору: вони вивчали досвід звитяжної, як їм здавалося в 1941 р., війни на Сході.
Про те, як це відбувалося, розповів радянський розвідник О.П. Челідзе (псевдонім. – А. Ш.).Звертаючись до полоненого офіцера, абверівець переконував його: «Війна, як бачиш, твоїми програється... ми не вимагаємо від вас зради, ви пройдений етап війни, нам нічим не допоможете, але ми хочемо написати об'єктивну історію війни. Ви можете нам допомогти. Не треба лестити і дурити нас, пишіть правду про те, як вас розбили. Згадайте, де ви воювали і як, ось вам карти цих ділянок, нанесіть прихильність своїх, це не зрада, це давно втратило актуальність, давно зайняте німцями – опишіть, як ви сприймали бій звідти» .
Так, в офлазі Кальварія майор С.Є.Єременко, помічник начальника оперативного відділення зв'язку 39-ї армії, написав статтю про оточення своєї армії. Колишній начальник артилерії 61 стор корпусу комбриг Н.Г.Лазутін, який потрапив у полон 28 червня 1941 р. склав опис бойових дій 61 стор корпусу.
"Історики" були зібрані в офлазі XIII-D в Хаммельбурзі. Там було створено Військово-історичний кабінет, який очолював полковник Захаров. А.Ш.) Один із членів цієї групи комбриг М.В.Богданов – командувач артилерії 8-го стрілецького корпусу, який потрапив у полон 10 серпня 1941 р. під Уманню, написав історію цього корпусу та узагальнив усе написане про бойові дії Південно-Західного фронту у червні–серпні 1941 р.
Брали участь у роботі Військово-історичного кабінету комбриг А. М. Севастьянов – начальник артилерії 226-ї стрілецької дивізії, полковник Н.С.Шатов – заступник. начальника артилерії 56-ї армії, підполковник Г.С.Васильєв – начальник 3-го топографічного відділу штабу 6-ї армії та ще 15–20 полковників та підполковників. Усі вони перебували на особливому достатку: отримували додаткову пайку. Проіснувала ця група до весни 1943 р. Потім була переведена до Нюрнберга, де перебувала також на пільгових умовах: працювала в майстерні з виготовлення іграшок. Більшість цих офіцерів важко назвати зрадниками. Військових таємниць вони не розголошували, і лише кілька людей вступили до Власівської армії.
Не варто забувати про те, що окрім десятків тисяч офіцерів, яким пощастило пережити табори 1941–1942 рр., дожити до кінця війни, працюючи на німецьких військових заводах, та окрім тих, хто співпрацював з німами та Власівським рухом, були тисячі офіцерів, розстріляних або закатованих у німецьких концтаборах.
Система концтаборів почала створюватися у Німеччині у березні 1933 р., після приходу нацистів до влади. Спочатку до таборів направляли всіх неугодних нацистському режиму осіб з політичних, соціальних, релігійних та національних міркувань.
За задумом нацистського керівництва у таборах мало відбуватися державно-політичне перевиховання ув'язнених у вигляді суворої дисципліни, важкої роботи.
Після того як у 1934 р. відповідальність за концтабори лягла на СС, була розроблена та приведена в дію система особливого свавілля та приниження.
2 січня 1941 р. Гейдріхом було затверджено класифікацію концентраційних таборів. Відповідно до неї концтабори всім типів заарештованих ділилися на 3 категорії:
I. У цих таборах містяться асоціальні елементи: бродяги, повії, гомосексуалісти, представники релігійних сект (свідки Єгови та ін.), кримінальні елементи, які вчинили незначні злочини. Ув'язнені зайняті переважно сільгоспроботами і не важкою фізичною працею. Мета покарання: виправлення ув'язнених та повернення їх у суспільство.
ІІ. Табори для небезпечних злочинців, перевиховання яких неможливе. До цих злочинців належать «політики та вороги Рейху», члени соціал-демократичної та комуністичної партій, колишні бійці інтербригад в Іспанії, партизани, диверсанти. Ці ув'язнені використовуються на особливо тяжкій фізичній роботі, тому що призначені для повільного знищення.
ІІІ. Табори для євреїв та циган, яких необхідно знищити в короткий термін, максимально використовуючи їхні фізичні сили.
До I категорії належали: Дахау та Заксенхаузен (Оранієнбург).
До II категорії: Бухенвальд, Нойєнгаме, Нацвейлер, Флоссенбюрг, Равенсбрюк, Люблін-Майданек і Штуттхоф.
До III категорії: Маутхаузен-Гузен та Гросс Розен.
Протягом короткого часу режим утримання таборів І та ІІ категорії зрівнявся з умовами таборів ІІІ типу. Усі перелічені табори перебували у підпорядкуванні РСХА.
З початку війни з Радянським Союзом у них почали спрямовувати виявлених у ході селекцій «непримиренних фанатичних противників рейху» – радянських офіцерів і політпрацівників, а потім і інших військовополонених за втечі, агітацію проти РОА, саботаж на роботі.
У концтаборі військовополонених перевдягали в смугастий табірний одяг з літерами «SU» (Sowjet Union) на грудях. Інші, переведені в статус цивільних осіб, носили на грудях червоний трикутник із літерою “R” – політичний ув'язнений – російський.
Основними центрами знищення радянських офіцерів та політпрацівників були Заксенхаузен, Бухенвальд, Маутхаузен. В Освенцимі та Майданеку теж знищували радянських офіцерів, проте переважно до цих концтаборів надходили рядові червоноармійці.
На початку серпня 1941 р. головний інспектор концтаборів Айке провів у концтаборі Заксенхаузен нараду з комендантами таборів СС. Обговорювалося питання про ліквідацію радянських офіцерів та політпрацівників, які доставлялися з різних таборів.
Густав Зорге, колишній другий раппортфюрер СС у концтаборі Заксенхаузен, на післявоєнному процесі показав, що було ухвалено рішення піддавати швидкому знищенню всіх радянських офіцерів, що прибувають, не заносячи їх у табірні списки. Перший транспорт із 6 тис. полонених офіцерів і політпрацівників прибув Заксенхаузен у середині серпня 1941 р. До жовтня 1941 р. 5 тис. їх було вбито, інші ж померли з голоду навесні 1942 року .
Нацисти створили довершену технологію вбивств. Восени 1941 р. усі коменданти таборів знову відвідали Заксенхаузен, де їх на практиці ознайомили з методом ліквідації політруків та офіцерів:
«У одного кінця барака, що стояв на віддалі, були зібрані комісари та політруки, і при включеному на повну потужність радіо їх по одному вели через темний коридор у камеру, де робили страту. Страта здійснювалася пострілом у потилицю зі зброї, вставленої в отвір дошки - "ростомір". Цей винахід був вигаданий оберфюрером Лорітцем. Добова продуктивність коливалася від 1500 до 2000 чоловік. На момент прибуття комендантів крематорії працювали безперервно вже 14 днів» .
Блокфюрер Заксенхаузена Вільгельм Шуберт зізнався, що «636 російських військовополонених із вересня до листопада 1941 р. я вбив своїми руками». Він же показав, що у 1941 р. у Заксенхаузені було розстріляно 13 тис. радянських офіцерів та політпрацівників. Знищення військовополонених продовжувалося і пізніше. Причому способи вдосконалювалися. Так, 19 серпня 1942 р. у газовій камері вбили 104 радянських офіцера доставлених зі Шталага XI-A (Альтенграбов).
До Бухенвальда першу групу радянських офіцерів і політпрацівників – 300 осіб – доставили 16 вересня 1941 р. Того ж дня їх розстріляли у тирі, обладнаному в одному з цехів на території заводу ДАВ. Тіла вбитих спалили в крематорії, потім кістки викинули в каналізацію, що призвело до її засмічення. 18 вересня 1941 р. ув'язнені витягли з каналізаційних труб 9 нош кісток і, за наказом есесівців, повинні були розкидати їх по городу і прикрити гноєм. Проте група в'язнів поховала останки.
10 жовтня 1941 р. у тому ж тирі розстріляли 8 офіцерів Червоної Армії. У Бухенвальд продовжували надходити нові транспорти та невеликі групи полонених, переважно офіцерів. Розстріли в тирі проводилися 2 – 3 рази на тиждень, але оскільки на час розстрілу робота на заводі припинялася, комендант табору Кох вирішив збудувати нове місце для розстрілу радянських військовополонених. Тут став у нагоді досвід, продемонстрований у Заксенхаузені. Місце страти обладнали у колишній стайні. Ув'язнені прозвали її «хитрий будиночок». Розстріли проводилися, як правило, по вівторках та четвергах. І тому створили спеціальну команду СС – «відділення 99». За свою роботу есесівці отримували додатковий пайок: горілку, 200 г ковбаси, вершкове масло та півбуханки хліба.
Приречених на смерть вводили до лівої частини стайні. Тут же стояли потужні динаміки, що голосно транслювали веселу музику.
Полоненому пропонували роздягнутися догола. Одяг він мав згорнути і зв'язати ременем. По одному людей переводили у праву частину будівлі через розташовані посередині двері. Їх супроводжували люди у білих халатах. Чоловік думав, що його ведуть на медогляд. Тим більше, що в наступній кімнаті його вислуховував «лікар» у білому халаті, питав про стан здоров'я, про хронічні захворювання. Відповіді записувалися. Це дуже заспокоювало полоненого. Далі через коридор він потрапляв до наступної кімнати і зупинявся, засліплений спрямованими на нього променями двох потужних ламп. Підлога кімнати була вистелена товстим шаром тирси. У лівому кутку – рукомийник та водопровідний кран зі шлангом. Полоненого зважували на терезах і потім підводили до вимірювача зростання, «медик», що знаходився поруч з ним, поправляв його голову. У цей момент лунав постріл у потилицю. Ззаду терезів і вимірювальної штанги була темна фіранка. У рухому частину вимірювача зростання був вмонтований пістолет, що проходив крізь проріз у фіранці, за якою сидів есесівець, який робив постріл. У «хитрому будиночку» було вбито близько 7 тис. офіцерів, політпрацівників, євреїв, а також полонених, які вчинили кілька пагонів.
З початку 1943 р. у Бухенвальді неодноразово стратили офіцерів – організаторів та учасників опору та саботажу у таборах та на військовому виробництві. Їх вішали у крематорії. Приречених вели до підвалу, у стіни якого були вставлені гаки. Таких гаків було сорок вісім. Загалом у Бухенвальді вбито 8483 радянських військовополонених, переважно офіцерів.
Якщо початку війни німці, зазвичай, розстрілювали всіх захоплених комісарів і політпрацівників, то кінці 1941 р. становище змінилося. 15 листопада 1941 р. комеданти концтаборів Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд, Флоссенбюрг, Нейхаммер, Освенцім і Гросс-Розен отримали наказ рейхсфюрера СС Гіммлера, в якому говорилося:
«...до тих переведених у концентраційні табори для страти російським військовополоненим (зокрема, комісарам), які за своїми фізичними даними можуть бути використані на роботі в каменоломнях, страта відкладається».
Однак навіть після цього наказу розстріли окремих груп офіцерів та політпрацівників, хай і не в таких масштабах, як раніше, тривали. Так, 25 вересня 1942 р. до табору Нейхаммер зі Шталага XI-B (Фалінгбостель) прибули 197 радянських військовополонених, яких того ж дня розстріляли.
Маутхаузен був найважчим штрафним табором. Сюди скеровували «зліших ворогів рейху». Перші 2 тис. радянських військовополонених прибули до Маутхаузена у листопаді 1941 р. У книзі реєстрації смерті радянських військовополонених від 21 жовтня 1941 р. до 28 січня 1945 р., наприклад, зазначено, що 17 серпня 1942 р. «спеціальному поводженню», (так нацисти називали знищення. А. Ш.), піддано 56 радянських військовополонених-євреїв. 6 жовтня 1942 р. розстріляно військовополонених: Шпіц, Ушалов, Овчинников, Галанін, Олейниченко, 8 грудня 1942 р. – Оверчук; 17 квітня 1943 р. – 59 політруків, 21 червня 1943 р. – 10 політруків, 8 липня 1943 р. – 54 радянських військовополонених.
Восени 1942 р. до табору прибула група радянських моряків. Усіх їх було знищено у таборі. Про героїв-моряків розповів свідок їх появи, в'язень Маутхаузена латиський поет Ейжен Веверіс:
«Ішли вони, як на параді,
Ряд за рядом,
Ті, хто грудьми своїми прикрив
Останні судна Севастополя.
Шматки бушлатів на спинах матроських,
Немов крила альбатросів,
Лахміття тільників -
Горді,
Як на щоглі прапор.
Поранені, хворі, бліді
Ішли вони, гулкий карбуючи крок.
І кривава бруківка Маутхаузена
Тремтіла...
Один упав.
Есесовець підняв батіг,
Хльоснув.
Колона загрозливо загарчала.
Здавалося,
Знову гуркотів по ворогах
Малахів курган.
Ми очам своїм не вірили:
Есесовець
Не хльоснув вдруге.
Зате хльоснула по таборових баштах
Пісня про «Варягу».
Матроси співають, Матроси крокують,
Здавалося – молот рейками бив:
"Останній парад настає!"
Останній парад настав!..»
Відповідно до розпорядження ОКВ від 19 квітня 1943 р. про те, що радянських офіцерів, які негативно впливають на військовополонених, передавати в гестапо і піддавати «спеціальному зверненню», 7 жовтня 1944 р. в Маутхаузені, за наказом Гіммлера розстріляли 3 союз військовополонених) – підпільної організації радянських військовополонених, що діяла біля Німеччини. Серед розстріляних був комбриг (у німецьких документах – генерал) Борис Дворкін. (Насправді Б. Дворкін був призваний в армії із запасу і не встиг пройти переатестацію. – А. Ш.). Під час розстрілу він відмовився повернутись обличчям до стіни і сказав німецькою коменданту табору Цирайсу, що він військовополонений і не бачить причин для розстрілу. Цирайс відповів, що Дворкін завинив перед рейхом і тому має бути розстріляний. Після цього Цірайс особисто застрелив комбрига.
У Маутхаузен відправляли і військовополонених відповідно до акції «Кугель» – «Куля». У рамках цієї акції відбувалося знищення всіх зловмисних військовополонених офіцерів, окрім англійських та американських.
Особливо жорстоко есесівці поводилися з в'язнями із 20-го штрафного офіцерського блоку – «блоку смерті». У ньому містилися в основному офіцери-льотчики, серед них були Герой Радянського Союзу підполковник М. І. Власов, полковник А. Ф. Ісупов, офіцери інших пологів військ, які неодноразово втікали, викриті в антигітлерівській агітації, в актах саботажу на німецьких заводах фабрики. На початку 1945 р. у 20-му блоці містилося близько 800 осіб. У ніч із 2 на 3 лютого 1945 р. в'язні підняли повстання і намагалися втекти. Майже всі загинули в бою або були спіймані та замучені в таборі. Відомі лише імена 10 урятованих.
Кому у колишньому Радянському Союзі не було відомо про загибель у Маутхаузені генерал-лейтенанта Д. М. Карбишева? Однак про те, що не він один прийняв мученицьку смерть на морозі під струменями води, мало хто знає. Про те, що сталося насправді, розповів колишній в'язень Маутхаузена А. М. Йоселевич, який ховався під ім'ям Олександра Івановича Григорівського. Він працював лікарем у таборовому лазареті.
Про прибуття Карбишева до табору знали заздалегідь: його документи прийшли до канцелярії, і підпільний комітет вирішив забрати генерала до лазарету. Зробити це мали А. М. Йоселевич і фельдшера Дочкін і Харламов. Нова партія ув'язнених прибула 17 лютого: «Мороз сильний. Вони стоять у колоні. Зазвичай, коли прибуває нова партія ув'язнених, кажуть: хворі на два кроки вперед. Ті, хто може ходити, йдуть, не може – несуть на ношах. Ми прийшли з ношами. Вони оточені табірними поліцейськими та їх не розпускають. Люди почали падати. Тільки о 8-й годині вечора прийшов заступник коменданта табору Бахмаєр і дав команду: “Хворі, два кроки вперед!”. Серед 400 осіб, які зробили два кроки, був і Карбишев. Раптом команда: "Роздягтися!" Усі роздягаються догола. "По 80 осіб у лазню - митися". Інші голі стоять на морозі. Одні помилися, йдуть назад. Інші 80 йдуть у лазню. А після цього Бахмаєр дає команду підтягнути брандспойти і по цих 400 ударяє крижана вода. Під силою удару люди почали збиватися у купи, потім падати. Ті, що лежали нагорі, зледеніли.
Коли у 1957 р. нас, підпільників, вперше запросили до Москви, ми розповіли А. Маресьєву (Герой Радянського Союзу, у 1957 р. відповідальний секретар Радянського комітету ветеранів війни. –) А. Ш.), що Карбишев не один загинув. Він сказав: “Буде час, історія розбереться” .
Радянські військовополонені потрапляли й у Освенцім. Перша група, близько 300 осіб, прибула до Освенцима на початку липня 1941 р. Їх захопили під Львовом. Більшість були одягнені у шкіряні куртки, і тому в'язні Освенцима прийняли їх за комісарів. Проте комісари Червоної Армії давно вже не ходили у шкірянках, їх носили офіцери-танкісти. Тому, найімовірніше, ці полонені були танкісти, які потрапили в полон внаслідок танкових битв у районі Броди. – Дубно в останніх числах червня 1941
Протягом липня-серпня 1941 р. прибували нові партії полонених. Їх помістили до 11-го блоку, що стояв окремо. Щодня їх виводили працювати на будівництво особливого табору для військовополонених. За їхньою роботою, крім охоронців-есесівців, стежила дюжина таборових карних злочинців. І ті й інші жорстоко били полонених палицями, а есесівці розстрілювали тих, хто не міг працювати.
На початку вересня 1941 р. було збудовано 9 блоків, обгороджених парканом з колючого дроту, через який було пропущено електричний струм. На воротах нового табору напис: "Russisches Kriegsgefangenen Arbeitslager" - "Трудовий табір російських військовополонених".
3 вересня 1941 р. в Освенцимі вперше було проведено експеримент із використанням синильної кислоти, званої «Ciklon B» («циклон Б»). Жертвами цього досвіду стали 600 радянських військовополонених та 250 польських в'язнів. Застосування газу було примітивним. Газові камери ще не збудували. Приречених на смерть загнали до підвалу 11-го блоку, вікна та двері якого замазали глиною та розсипали гранули «циклону Б».
Наступного дня ув'язнені за наказом есесівців, які взяли з собою про всяк випадок протигази, відчинили двері та вікна блоку, щоб провітрити його, а потім стали виносити трупи отруєних.
7 жовтня 1941 р. до Освенцима привезли 2014 радянських військовополонених зі Шталага №308 Нейхаммер. Транспорти з радянськими військовополоненими продовжували надходити й у наступні дні.
Прибулих використали на будівництві газових камер крематоріїв для Біркенау – майбутнього центру знищення євреїв.
Більшість військовополонених швидко гинули від поневірянь, знущань та непосильної праці. Так, з 7 по 31 жовтня 1941 р. загинуло 1255, а листопаді – 3726, а грудні – 1912, у грудні 1942 р. – 1017 радянських військовополонених.
До 1 березня 1942 р. перша черга табору – Фабрика смерті була готова. І вже 13 березня 1942 р. у Біркенау було знищено 103 радянських військовополонених. Крім них, в Освенціємі у березні загинуло ще 580 радянських полонених. На зміну померлим постійно прибували нові партії військовополонених, у тому числі й ті, хто втік із різних таборів та був спійманий.
Так, за втечу з табору було переведено в Освенцим в 1942 р. колишній командир дивізії на Волховському фронті полковник К.Є.Карцев, майор В.П.
В Освенцимі перебували льотчики Герої Радянського Союзу: штурман Валентин Сітнєв, який навіть у таборі зберіг Зірку Героя, та Віктор Іванов – капітан, штурмовик, учасник боїв на Курській дузі. Обидва вони сиділи в таборі для льотчиків поблизу Лодзі. За втечу з табору їх засудили до повішення, проте замінили на Освенцим.
З оповідань полонених відомий факт опору однієї з груп полонених. Пізньої осені 1942 р. до Освенцима привезли кілька сотень радянських військовополонених. Вони пробули в таборі близько місяця, а потім їх повели до газової камери: «Коли колона зрівнялася зі штабелем складених у крематорію дров, хтось із смертників крикнув:
- Товариші, бий фашистських гадів!
Це послужило сигналом. Сотні людей прорвалися до штабелю крізь густий ланцюг охорони. Незважаючи на вогонь есесівців, військовополонені розхопили дрова і, озброївшись полінами, кинулися на конвоїрів. Зав'язався запеклий бій. Під ударами полін есесівці падали з розбитими черепами. Падали і вбиті червоноармійці, але навіть поранені, обливаючись кров'ю, продовжували відбиватися. Полонені червоноармійці загинули до одного» .
Після 1942 р. військовополонених до Освенцима майже не надсилали. Відомі випадки прибуття невеликих груп, призначених для знищення: 14 листопада 1943 з табору Ламсдорф прибуло 75 осіб, 28 листопада 1943 з табору Вільянді в Естонії - 334 інваліди, яких в той же день відправили в газову камеру; 13 січня 1944 р. знову з Ламсдорфа - 73 військовополонених.
Збереглися відомості про результати перевірки, проведеної ЦД (службою безпеки – А. Ш.) у 1941–1942 рр., більшій частині радянських військовополонених, які перебували в Освенцимі, відповідно до наказу про комісарів від 6 червня 1941 р.:

• комуністів фанатиків близько – 300
• політично неблагонадійних – 700
• політично нейтральних – 8000
• придатних для співпраці – 30 військовополонених.

Росія та СРСР у війнах ХХ століття. Втрати збройних сил. М., 2001, с. 430.

Саме там, с. 434.

Саме там, с. 433. .

М. Штейнберг. Кадри вирішують усі. Газ. Вісник. 31.07.2001. (США); Росія та СРСР у війнах ХХ століття, с. 433. (Долі полонених генералів окремо не розглядаються)

Злочинні цілі гітлерівської Німеччини... с. 71.

Я. Шапіро. Аудіозапис бесіди з автором 10.08.1995 р. Архів автора.

Архів Яд ва-Шем. М-33/483, л. 86.

Отрута Ваша. М-33/1089, арк. 54.

А. Шнеєр. Рукавички без пальців та подертий циліндр. Єрусалим, 2002, с. 50–51.

Зал імен Яд ва-Шем. Аркуш показань свідків № 145237.

Там же. М-33/833, арк. 13.

А. Шнеєр. Рукавички без пальців... с. 96.

Архів Яд ва-Шем. М-37/1176, арк. 6.

Саме там, л. 7.

А. Шнеєр. Рукавички без пальців... с. 100.

Архів Яд ва-Шем. М-37/678, арк. 2.

Олександров К. М.. Офіцерський корпус армії генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945. СПБ. 2001, с. 32.

П. М. Палій. У німецькому полоні... с. 78.

Олександров К. М.. Офіцерський... с. 31.

Архів Яд ва-Шем. М-37/1176, арк. 6.

Там же. М-33/833, арк. 13.

Там же. М-37/1176, арк. 9. М-33/833, арк. 15.

Там же. М-54/245, арк. 67.

П. М. Палій. У німецькому полоні... с. 109.

М. В. Ващенко. З життя військовополоненого... с. 243.

А. Шнеєр. Рукавички без пальців... с. 97.

П. М. Палій. У німецькому полоні... с. 172.

Саме там, с.180.

Саме там, с.174–173.

А. Шнеєр.Рукавички без пальців... с. 103.

Архів Яд ва-Шем. М-37/678, арк. 4.

А.І.Муранов; В.Є. Звягінців. Досьє на маршала. Із історії закритих судових процесів. М., 1996, с.222.

Олександров К. М.. Офіцерський... с. 92.

Саме там, с. 110, 253, 293.

А. Шнеєр. Рукавички без пальців... с. 104-105.

GustavoОттоленгі. La mappa dellinferno. 1993. Italia, p. 22-23.

Krysztof Dunin-Wasowicz. Oboz koncentrаційний Stutthof. Gdynia, 1966, s. 13.

СС у дії. Документи про злочини СС. М., 1969, с. 303.

Саме там, с. 347.

Саме там, с. 320-321.

Streim A

Бухенвальд. Документи та повідомлення. М., 1962, с. 673.

Архів Яд ва-Шем. М-37/1149, арк. 2.

Саме там, л. 14.

Саме там, с. 14, 112-113.

Бухенвальд... с. 237,240.

СС у дії… с. 325.

А . Streim. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener… S. 145.

Велика Вітчизняна війна 1941–1945; Енциклопедія М., 1985, с. 436.

А. Streim. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener… S. 143.

Е. Веверіс. «Стискайте троянди в прокляту землю!» (Поетичний щоденник в'язня Маутхаузена). Рига, 1969, с. 100-101.

А . Streim. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener… S. 152.

СС у дії… с. 327.

Нюрнберзький процес… т. 3, с. 198; С. Смирнов. Розповіді про невідомих героїв. М., 1964, с. 150-155.

О. М. Йоселевич.Архів Яд ва-Шем. Відеоінтерв'ю VD-71.

Franciszek Piper. Die zahl der opfer von Auschwitz. Aufgrund der quellen ynd der ertrage der forschung 1945 bis 1990. Oswiecim, 1993. S. 62.

Smolen Kazimierz. Soviet Prisoners of War in Kl Auschwitz. Death Books від Auschwitz. 1 Reports. London. Paris, 1995, p. 117.

Саме там, с. 118, 235.

Саме там, с. 119.

Саме там, с. 124.

Архів Яд ва-Шем. TR-9/29-2, л. 296.

Саме там, л. 297.

Саме там, л. 298.

А. Лебедєв. Солдати малої війни. Записки освенцимського в'язня. М., 1957, с. 29-33, 61.

Саме там, с. 58–59.

А.Трінда. З тавром на руці. Зб. У фашистських катівнях. Записки. Мінськ, 1958, с. 239.

Smolen Kazimierz. Soviet Prisoners of War in KL Auschwitz… 125.

Саме там, с. 128.

Franciszek Piper. Die zahl der opfer von Auschwitz… S. 58.