Чому Англія стала називатися парламентської монархією коротко. Чому Англія називається «Конституційною парламентською монархією»

Я вважаю, що питання: чому Англія повернулася до парламентської монархії, однозначної відповіді немає. Щоб зрозуміти, що спричинило створення конституційної монархії, після того, як англійський парламент переміг у громадянській війні, потрібно відповісти на запитання: а чи була республіка?

Події в Англії середини 17 століття, що призвели до страти короля та встановлення диктатури

У п'ятдесятих роках 17 століття в Англії вибухнула серія воєн на релігійному та національному ґрунті. Пізніше до них додалася війна за владу між парламентом, який представляв інтереси знаті, і королем. В результаті монарх зазнав поразки і був страчений. Влада формально перейшла до парламенту. Насправді її захопив диктатор, головнокомандувач парламентським військом лорд Кромвель. Він розігнав парламент, а країну поділив на округи, правити якими призначив генералів, котрі підкорялися особисто йому. Таким чином, фактично реальної республіки не було в Англії ніколи.

Чому Англія повернулася до монархії обмеженою владою парламенту

Після смерті Кромвеля, в країні почалися міжусобиці між великими магнатами, військовою елітою та іншими угрупованнями. Син диктатора, який став його приймачем, не зумів утримати владу. Знати, представлені в новому парламенті, злякалися повторення диктатури. Піднесення когось одного з її середовища, загрожує новими гоніннями тим, хто зможе опинитися на верху. У цьому й полягає причина, чому Англія повернулася до монархії. Було ухвалено рішення, повернути короля, покликавши на трон сина страченого Карла 1. До того ж, його владні повноваження сильно обмежили.

Епопея цим не закінчилася, через 18 років парламент ухвалив вигнати короля Якова 1, брата Карла 1, який правив на той час Англією. Проте, до встановлення республіки це призвело. На його місце запросили Вільгельма Оранського, зятя Якова та онука Карла. Права нового короля ще більше урізали. Протягом минулих двох із половиною століть неодноразово приймалися різні доповнення, що обмежують королівську владу. У результаті, в даний час королева виконує швидше представницькі функції, ніж має реальну владу.

Так повелося, що в розмовній промові назви «Англія» і «Великобританія» - взаємозамінні слова. Щоб визначитися з правильним співвідношенням цих назв, зрозуміти «що і що входить складовою», варто звернутися до історії виникнення обох топонімів.

Держава, про яку йдеться, розташована на островах. І від материкової Європи воно відокремлено Північним морем із протоками Па-де-Кале та Ла-Манш. Ширина останнього у найвужчому місці становить лише 32 кілометри, що у свою чергу спокушає спортсменів різних епох до здійснення марафонських запливів між Францією та Британськими островами.

Вдавалося плавцям, так і не вдалося під час Другої світової війни військам Гітлера. Ла-Манш так і залишився непереборною перешкодоюдля німецького Вермахту.

Розглянемо походженням основних топонімів північного Альбіону. До речі, сама назва Британських островів Альбіоном зустрічається вже у древніх греків і має багато тлумачень. Вчений I століття нашої ери Птолемей пов'язував латинський термін «Альбіон» з холодним кліматом Британії.

Саме поняття «Британія» - це назва найдавнішої провінції острова, що бере початок у імені племені бриттів, війну з якими так яскраво описав Гай Юлій Цезар у своїх «Записках про галльську війну».

"Англія" - ця назва стала відомою в IX-му столітті нашої ери і пов'язана з німецьким племенем англів, які разом із саксами в V-VI століттях захопили острови бриттів. Великобританія бере початок 1707 року від об'єднання Англійського і Шотландського королівств під егідою єдиної монархії.

Сьогодні назва держави звучить так: "Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії". Англія входить до Королівства складовою частиною, поряд з Шотландією, Уельсом та Північною Ірландією, займаючи дві третини загальної площі країни.

Населення Англії складає 84%від загальної кількості жителів королівства. Але, хоча замість назви Великобританія часто звучить Англія, не можна сказати, наприклад: «Я їду до Англії, до Кардіффа!» - це неправильно за змістом, оскільки згаданий Кардіфф - столиця Уельсу, і правильно буде сказати: "Я їду до Великобританії, до Кардіффа!" або, як варіант «…в Кардіфф, місто Уельсу!»

Найбагатша історія становлення Великобританії як держави - це найцінніша частина світової історії, епоха довга в кілька століть. Її початок – часи розквіту Римської імперії, її власний розквіт – період європейського Відродження. І якщо вже в ХI столітті на території Англії існувала феодальна держава, то до віку ХІХ Британія стає найбільшим виробником і експортером промислових товарів.

З ХVI століття протягом 400 років ця острівна держава залишалася в трійці наймогутніших держав не лише Європи, а й світу. Традиційно сильний флот, успіхи в промисловості, старання вчених та полководців дозволили англійцям поширити свій вплив на всі континенти.

Протягом тривалого часу британці мали найбільші колоніальні території, а вислів про «... сонце, яке ніколи не заходить над Британською імперією» було актуальним до середини 20-го століття. Та й сьогодні, коли колонії пішли в минуле, понад 50 держав із різних куточків землі знаходяться під домініоном Великобританії, зберігаючи як традицію своє підпорядкування англійському престолу. Так що і Англія, як частина і Великобританія в цілому - топоніми багаті на історію і, як назви однієї і тієї ж країни, звучать дуже вагомо і повноцінно.

September 19th, 2012

Витоки сучасного світу лежать в епосі Нового часу. До XVIII - XIX ст. від середньовічного світу у Європі не залишилося й сліду. Настала нова - індустріальна - епоха, що породила сучасну демократію. З усіх країн, які досягли позитивного успіху в процесі демократизації, саме Великій Британії належить першість.

Виникає питання: як маленька острівна держава протягом кількох століть перетворилася на могутню імперію, «майстерню світу»?

Найбільшу, начебто, просту відповідь дали представники економічної історії (зокрема і марксисти): саме Англія стала піонером капіталістичного розвитку на Європі. Саме в цій країні найбільше розвинулося виробництво капіталістичного типу (спочатку мануфактурне, потім - фабричне, промислове), потім англійські торгові компанії, будучи «прогресивнішими», ніж інші, витіснили решту конкурентів зі світових ринків. Так утворилася британська монополія на світовому економічному просторі XIX в. А щоб займати провідні промислові позиції, Британії потрібні були колонії по всьому світу, які постачають сировину. Ними стали острови Вест-Індії, території Північної Америки, Африки, Індія та ін. Деякі колонії відкрили мандрівниками, деякі - завойовані. У будь-якому випадку, до початку XX в. Британська імперія була найбільшою у світі за займаним територіальним простором.

Ще в XIX Сторіччя британські ж історики запитували себе: як сталося, що саме в Британії капіталізм дав свої найуспішніші плоди? Ліберальна історіографія гордо відповідала: парламентська монархія та «природні свободи» – ось головний рецепт англійського успіху. Згодом дослідники доповнили ці тези зауваженням, що саме в Англії Нового часу вперше сформувалося громадянське суспільство у сучасному розумінні.

Справді, сучасний парламентаризм веде своє походження з Англії. У XIII в. (1215 р.) барони, виступивши проти важкого податкового тягаря з боку королівської адміністрації, змусили короля Іоанна Безземельного прийняти «Велику Хартію вільностей» - петицію, яка вимагає дотримання країни королем законності, правопорядку та гарантій особистих прав населення. Звичайно, в основному «Хартія» відображала інтереси баронів-феодалів (які в середні віки переважно і мали право на згадані «особисті права»), але історичне значення цього документа в тому, що монархію вперше відкрито обмежили її абсолютною владою. Для дотримання королем «Хартії» було створено станово-представницький орган (парламент), який покликаний допомагати монарху керувати державою. У XIV століття король Едуард III підтвердив виключне право парламенту на оподаткування

У XVI в. династія Тюдоров, скільки їх не звинувачували в абсолютизмі, правила державою, спираючись на парламент. Американський дослідник Р.Лахман вірно назвав політичний режим на той час «горизонтальним абсолютизмом», оскільки монархія у багатьох питаннях спиралася на знать, представлену у парламенті, а вдячний парламент субсидував монархію грошима щодо активної зовнішньої політики України (особливо - за Єлизавети I).

У XVII в. ситуація змінюється. Шотландська династія Стюартов, що запанувала в 1603 р., інакше бачила взаємини короля і парламенту. Яків I і особливо його син Карл I кинули виклик парламентарям, потягнувши ковдру влади на себе. Карл I спочатку оголосив збір податків без згоди парламенту, та був у 1629 р. і зовсім розпустив цей станово-представницький орган. Така самовпевнена політика монарха не могла залишитися без відповіді, і в 1640 р. вибухнула революція. Скликаний «Довгий» парламент почав впевнений наступ на права монархії, через що 1642 р. почалася громадянська війна (1642-1646, 1648 рр.).

Революція остаточно завершила тривалий процес скасування кріпацтва в Англії ( XV в. - 1646 р., скасування лицарських утримань). Одним із головних соціальних результатів революції стало помітне посилення політичної ролі буржуазії (продавців, фінансистів, власників мануфактур). З середини XVII в. цей шар суспільства матиме значне місце у політичних подіях (передусім, пов'язаних із формуванням торгових, промислових, фінансових інтересів держави на користь буржуа-капіталістів).

Після публічної страти короля Карла I в 1649 р. (що саме собою було унікальним досвідом) історія Англії виникла унікальна історична ситуація - опозиціонери, що перемогли, проголосили республіку на чолі з однопалатним парламентом. Однак республіка була знищена вже через 4 роки одним із переможців – генералом та яскравим політичним діячем Олівером Кромвелем, який створив диктаторський режим Протекторату. Опорою влади Кромвеля були військові. Головним законодавчим документом режиму стала перша та єдина письмова конституція Англії – «Зброя управління». Проблема режиму Протекторату полягала в її хиткій основі, якою була лише постать самого диктатора. Смерть Кромвеля 1658 р. знищила і диктатуру.

Але хистким виявилося і становище парламентських демократів-опозиціонерів. І до режиму Протекторату, і після його падіння серед парламентської опозиції не було єдиної чіткої програми подальшого розвитку країни. Коли головна політична мета - ослаблення влади короля і посилення ролі парламенту - було досягнуто, у парламентській опозиції стався розкол: одні (пресвітеріани) виступали за парламентську монархію, інші (індепенденти та левелери) - за республіку.

Проте значення англійської революції середини XVII в. ще й у тому, що вперше в історії країни впливовою політичною силою себе відчули народні низи (солдати, матроси, селяни, прості городяни), які раніше не мали політичної влади. Їхнє політичне угруповання - левелери («зрівнячі») - пішло у своїх вимогах далі за інших революціонерів, запропонувавши запровадити загальне виборче право. Це означало б повну демократизацію політичного устрою держави та переділ соціально-економічних умов, рівного якому не було ще ніде у світі. Це, звичайно, були гасла XIX - XX століть. У середині XVII в. ні знати, ні навіть буржуазія ще були готові до такого повороту подій, і демократичний рух левелерів було знищено диктатурою Кромвеля. Падіння диктатури знову ставило питання про подальші політичні перспективи, і стомлене від бурхливого революційного 20-річчя англійське суспільство підтримало реставрацію монархії Стюартів, яка обіцяла стабільність.

Зайняв трон батька Карл II Стюарт виявився прозорливішим за свого батька. Він не став скасовувати соціальних досягнень революції, продовжив зовнішню та торговельну політику Англії на користь національної буржуазії. Він розумів також і той факт, що парламент уже не згоден грати лише дорадчу роль у державі. Парламент претендував на рівноправну з монархом участь у справах управління державою (що обґрунтував у своїх «Двох трактатах про правління» знаменитий тогочасний філософ Джон Локк). У 1673 р. в парламенті з'явилися перші політичні партії - прихильники посилення ролі парламенту в політиці (вігі, на відзнаку носили зелені стрічки, в XIX в. трансформуються в Ліберальну партію) та прихильники посилення ролі короля в політиці (торі, згодом трансформуються в Консервативну партію). У XVII - XVIII ст. Вігі боролися за розширення прав і свобод громадян, тоді як Торі радили не поспішати з реформами. У 1679 р. завдяки вігам було прийнято важливий документ « Habeas Corpus Act », який забороняв судити людину без слідства та доказу провини. Таким чином, відтепер знижувалась ймовірність судового переслідування королівською адміністрацією неугодних опозиційних політиків.

Молодший син страченого Карла I Яків II Стюарт все ж таки зазіхнув на претензії парламенту. Він приймав багато серйозних рішень (як, наприклад, запровадження «Декларації про віротерпимість»), не радячись із парламентом. Король не приховував свого бажання знову зробити парламент дорадчим органом. Негативним фактором став і той факт, що Яків II не приховував своєї приналежності до католицизму (хоча офіційною релігією країни було англіканство), і заохочував його у Англії. У результаті і торі, і віги об'єдналися та запросили на англійський трон зятя Якова II голландського принца-протестанта Вільгельма Оранського, який під час військової інтервенції 1688 р. і змістив короля.

Ця подія отримала назву «Славна революція» (під час військової інтервенції майже ніхто не постраждав). Її історична значимість у тому, що політичні партії нав'язали запрошеному ним монарху «Білль про права», підписавши який Вільгельм III Оранський передавав повноту влади парламенту. З 1689 р. Англія – парламентська (конституційна) монархія. Король відтепер царював, але не правив.

XVIII - XIX ст. - час майже необмеженого керування країною партіями. Торі і віги поперемінно приходять до влади, але найчастіше там надовго затримуються (так, партія вігів управляла Англією без перерви 46 років (1714-1760), а потім ще майже 70 років (з маленькими перервами) країною керували торі (1760-1832)) . Важливо розуміти, що хоча в Англії і відбулися демократичні зміни, але вони торкнулися далеко не всіх. Політичні права мали до середини XIX в. лише 5% громадян, влада була корумпована. Оскільки було встановлено високий майновий ценз, то парламенту могли потрапити лише найбагатші представники суспільства. Парадокс полягав у тому, що з початком промислової революції у другій половині XVIII в. це була буржуазія, яка все більше витісняла землевласників з парламенту. Саме буржуазія спровокувала боротьбу за парламентську реформу (друга половина XVIII - перша чверть XIX в.), що завершилася реформою 1832 р. Згодом було проведено ще кілька реформ, і до початку XX в. політичними правами мали 100% чоловіків незалежно від достатку та діяльності. Пізніше і жінки досягнуть своїх політичних прав.

Переможна хода буржуазії до парламенту призвела до того, що торговці та промисловці активно просували у життя дві ідеї: а). створення правових засад для ведення бізнесу та захисту власності («право на життя, свободу та власність» Джона Локка); б). невтручання держави у справи бізнесу (що писав Адам Сміт). Чітке дотримання державою (в особі короля та парламенту) першого та другого пунктів створило найсприятливіші умови для Промислової революції. Бізнесмени інвестували у розвиток торгівлі та промисловості, не побоюючись тиску з боку держави (в особі королівського уряду). Це дозволило британській економіці стати першою у світі.

Проте бурхливий розвиток економіки (і події Великої Французької революції кінця XVIII в.) поставили на порядок денний ще одне важливе питання – соціальне. З середини XVIII в. в Англії з'являється середній клас, який окрім політичних вимог висуває ще й соціально-економічні – гідна зарплата, якісна медицина та освіта, правовий розвиток тощо. А розвиток промисловості породжує ще один клас – робітників, які до середини XIX в. працювали у важких умовах. Саме в Англії тим часом Карл Маркс розробляє свою ідею пролетарської революції.

Ситуація вимагала змін. Стало зрозуміло, що політична демократизація не досягне успіху, а лише посилиться, якщо гідні умови життя будуть лише у багатої верхівки суспільства. Вирішенням цієї проблеми стала муніципальна реформа 1835 р. та робоче законодавство наступних років. Вікторіанська епоха стала «Золотим віком» Англії ще й тому, що значно покращали соціальні умови життя всіх класів. Держава делегувала частину своїх повноважень суспільству (особі муніципалітетів), що призвело до розвитку інфраструктури, охорони здоров'я та освіти. Житло, транспорт, медицина, освіта стали доступними для простого мешканця Британії.

Висновки:

Велич Великобританії XVIII - XIX ст. ґрунтувалося на:

1). Поступової демократизації (від «Великої Хартії вольностей» 1215 до муніципальної реформи 1835)

2). Поступовий вихід держави з економіки;

3). Зростання правосвідомості суспільства (боротьба за права особи та власності);

Все це призвело до становлення громадянського суспільства у Великій Британії, де політичні діячі відповідальні перед своїми виборцями.

Оптимістичні висновки для Росії :

Успішний британський досвід вивчався в нашій країні протягом XIX - XX ст. Щоб досягти такого успіху в Росії, необхідно:

1). Забезпечити достатню правову базу, необхідну захисту прав особи і власності громадян.

2). Створити реальні механізми, які працюють на захист прав особи та власності громадян (незалежні від адміністративного тиску суди та органи прокуратури).

3). Підвищувати правосвідомість громадян. Громадянське суспільство неспроможна виникнути за умов правого нігілізму.

4). Максимально унеможливити адміністративний тиск на економіку країни. Підтримка державою лише великих монополій (як це було в Англії напередодні революції середини XVII в.) веде до застою в економіці, знищення дрібного та середнього бізнесу та абсолютної неможливості будь-якого інноваційного розвитку.

5). Боротися з патерналістським світоглядом російського суспільства. Доки президент і уряд триматимуть у своїх руках усі нитки управління (хоч би які політичні сили опинилися біля керма), суспільство покладатиме всю відповідальність і надії на державу. Успіхи та невдачі зв'язуватимуться лише з Кремлем, і суспільство не побачить необхідності робити щось самостійно. Водночас умови капіталістичної економіки, в яких сьогодні перебуває Росія, посилюють економічний стан держави. Наприклад, за умов кризи Кремль розподіляє витрати не на користь соціального сектора. У цій проблемі міг би допомогти бізнес, але він також сильно залежить від держави.

6). Провести муніципальну реформу та передати частину адміністративних функцій (і комфортні економічні умови) муніципалітетам. Це могло б вирішити проблеми соціального сектора, розвинути малий та середній бізнес і зробити суспільство більш відповідальним.

Песимістичні висновки для Росії :

Будь-які успіхи завжди ґрунтуються на унікальній історичній ситуації, яка є лише у конкретний час у конкретній країні, і більше ніде і ніколи точно не повторюється.

1). В Англії з самого утворення держави влада короля була абсолютною. Монархічні династії (на відміну від Росії), як правило, були чужоземними (французи Плантагенети, уельсці Тюдори, шотландці Стюарти, німці Ганновери) і змушені були йти на співпрацю з англійцями. Випадки Іоанна Безземельного, Карла I , Якова II являли собою винятки, відхід від традиції союзу монархії та знаті. У Росії ж влада монарха (КПРС, президента) починаючи з XVI в. була традиційно сильна.

2). В Англії капіталізм настав природним шляхом. Кріпацтво скасовувалося століттями кожним землевласником індивідуально, а чи не за день указом царя, як у Росії. Роки радянської влади знищили зародки капіталізму, що виникли в Росії в другій половині XIX в. Нині ми знову переживаємо початковий етап. Тобто. створення сильної конкурентної капіталістичної економіки в Росії можуть піти ще довгі десятиліття.

Ми так звикли до назв Великобританія або GreatBritain, що не замислюємося - а чому, власне, ця країна називає себе великою? Можливо, річ у тому, що британці гордо вважають свою державу найкращою: усі країни звичайні, а наша – велика? Або річ у тому, що до складу Великобританії входить кілька країн – Англія, Шотландія, Північна Ірландія та Уельс, тому до назви додається слово great? Давайте розберемося у цьому питанні.

GreatBritain - історія виникнення назви

Назва GreatBritainсаме у цій формі було вперше використано в офіційних джерелах у 1474 році. Це був лист, у якому озвучувалася пропозиція про шлюб між дочкою англійського короля Едуарда IV та сином шотландського короля Джеймса III.

Але ця назва насправді використовувалася задовго до XV ст. Ще в 148 році нашої ери грецький географ Клавдій Птолемей у своєму творі Альмагест називав острів Велика Британія, протиставляючи його Ірландії - Малій Британії. Передбачається, що він вигадав їх сам, оскільки не знав поширених на той час назв цих островів. І хоча пізніше, в іншій праці «Географія» він уже правильно називає Великобританію Альвіоном, ця назва потім вийшла з вжитку. А назва «Великобританія» збереглася і почала використовуватись після римського завоювання.

В англо-саксонський період, після правління Риму на території острова, назва «Великобританія» почала забувати. Воно використовувалося лише як історичний термін, але в ході, у розмовній мові не вживалося. Один псевдоісторик того часу навіть стверджував, що «Велика Британія» називається так у порівнянні з областю на континенті, де влаштувалися кельтські переселенці у VI столітті, яку він назвав «Малою Британією».

Поступово назва почала відроджуватися. Після того листа XV століття вираз “ GreatBritain” знову прозвучало у 1604 році: король Яків I взяв офіційний титул «король Великобританії, Франції та Ірландії». І з того часу воно закріпилося в мові до наших часів.

Значить, Великобританія стала Великою з історичних причин завдяки грецькому географу. Але, можливо, гордість за свою країну теж зіграла свою роль у збереженні цієї назви багато століть.

Назва такої країни, як Англія, сьогодні напевно відома абсолютній більшості людей на планеті Земля. Проте чи замислювалися ви, чому Англія стала називатися Англією? Сьогодні ми розберемося в цьому питанні і в деяких інших питаннях, пов'язаних із цією країною.

Історія походження назви, яку сьогодні носить одна з найпередовіших країн у світі, не має жодних прихованих фактів, адже назва була отримана на честь племені, яке мешкало на території сучасної Британії ще задовго до настання нашої ери. Якщо вірити історикам, у період між 5 і 6 століттями до нашої ери біля Британії оселилося німецьке плем'я, жителі якого називали себе англами. Відстежити схожість назви англів країни з назвою Англія досить легко.

Чому Англія називається Великобританією

Ще одне питання, яке досить часто ставлять люди, стосується того, чому Англія також стала називатися Великобританією. Однак відразу відзначимо, що це найменування не є правильним, оскільки Великобританія - це Сполучене королівство, до якого входить також і Англія. Окрім Англії, у складі Великобританії також знаходиться Уельс, Північна Ірландія, Шотландія.

Чому Англія називалася «Майстернею світу»

Назва «Майстерня світу» стала застосовуватися до Англії ще в 18 столітті, коли в країні успішно було здійснено реалізацію промислового перевороту. Тоді в Англії дуже серйозний крок уперед зробили такі промисловості, як текстильна та машинобудівна. Крім того, почалося широке виробництво усілякого обладнання, що дозволяє полегшити людську працю. Це й призвело до того, що Англію тоді почали називати головною майстернею світу.

Чому Англія називається «Туманним Альбіоном»

Також Англію з давніх часів неофіційно називали і Туманним Альбіоном, і цьому факту також є цілком раціональне пояснення, яке полягає в тому, що слово Альбіон можна перекласти, як білий, адже воно походить від латинського поняття Альбус. На півдні Британії спостерігаються крейдяні скелі, на честь яких могло виникнути таке найменування.

Що ж до «Туманного», то навколо берегів Великобританії часто спостерігається невеликий туман, серпанок.

Чому Англія називається «Конституційною парламентською монархією»

Щодо останнього питання, то відповідь на нього також можна сформулювати гранично чітко, коротко і зрозуміло: така характеристика стосується сучасної Англії через кілька факторів:

• У дивовижній країні є королева, яка, хоч і виконує, переважно, лише представницькі функції, має місце бути. Отже – це монархія;
• Конституція країни є основним актом, збіркою законів, отже – монархія конституційна;
• Парламент є головним законодавчим органом Англії, що впливає те що, що є конституційної парламентської монархією.