Чому гірка правда краща за солодку брехню. Краще гірка правда, ніж солодка брехня: прислів'я

Недоліки

Подробиці

На дні П'єса полягає в основному не про людську долю, а про зіткнення ідей, суперечку про людину, про сенс життя. Головною суперечкою є, що краще правда та брехня. Суперечка являє собою, що краще жити зі своїми проблемами, з безвихіддю, тобто з правдою чи жити в ілюзії хорошого життя. Суперечки йшли ще до появи Луки після його зникнення. Починаючи з початку п'єси, Квашня живе ілюзіями, що вона вільна, а Настя живе у мріях про велике кохання.

П'єса також складається з багатьох суперечок М. Горького із самим собою. Суперечка про правду та брехню загострюється з появою Луки. Він починає використовувати неправду як порятунок від життя на дні. Починає вселяти надію, своїми словами, тобто Акторові розповідає про лікарню, де його вилікують, Ганні світле потойбічне життя, він починає знаходити підхід до кожного.

Правда чи брехня це одна із суперечок, яку розглядає Горький. Головний суперечка Горького Горький розглядає суперечку про правду та брехню як суперечку про віру в бога та атеїзм. Тим самим, під суперечкою про правду і брехню він розглядає в першу чергу, що краще віра в бога або атеїзм. Луку він виставляє як праведника божої волі, бо він починає всіх шкодувати, втішати, вважає, що треба шкодувати людину. Луці протистоїть Сатин, тобто атеїзм, який вважає, що шкодувати себе чи когось безглуздо, людина сама винна у всьому, і що людині з сильним духом не потрібна жалість. Один вважає, що треба вірити в бога, тоді буде тобі щасливе життя, а інший навпаки, що віра в себе допоможе піднятися з дна, що тільки ти сам можеш усе змінити.

Хочеш піднятися з дна, вір у себе а не в бога, і жити в ілюзіях це доля слабких. Тобто Горький хоче сказати, що православ'я видихлося і його потрібно заміняти іншою чинною релігією. У цій суперечці він усю свою перевагу віддає атеїзму, тобто суперечка про правду і людину в п'єсі складається зі спору релігії та атеїзму. Що краще Віра в бога або віра в себе.

Якби все, що стосувалося правди чи брехні, було простим і зрозумілим, не було б у народі виразу «краще гірка правда, ніж солодка брехня».

Тим не менш, цей вислів є практично у всіх мовах світу. Розберемося, що краще і чи справді найкраще з цих двох зол.

Краще означає "вигідніше"

На жаль, найчастіше коли люди говорять про вибір, то рада спрямована виключно на досягнення власних вигод. Погодьтеся, безглуздо якось слідувати пораді, яка залишить тебе в "дурнях". Не є винятком та висловлюванням "краще гірка правда, ніж солодка брехня". Мається тут на увазі не моральна сторона питання, а власні інтереси. Адже свідомо зрозуміло - сказавши правду, ти залишишся "чистеньким", що не забруднив себе брудом брехні. Ну і що, що комусь така правда може заподіяти біль та страждання? "Я чистий! - Скаже его. - Так, неприємно, але зате це була правда!". Виходить, що якщо відійти від відомого з дитинства принципу, нічого страшного не станеться? Більше того, брехня може бути рятівною, тоді як правда може нашкодити та зруйнувати? Розбиратимемося!

Дурні та діти говорять правду завжди

Дітям не властиво брехати. Малята настільки правдиві і природні у своїй правоті, що безсоромно тикають пальчиком у незнайомців, оголошуючи простір «неприємними» питаннями: «Мамо, а чому дядько такий товстий?», «А чому ця тітка одягнена, як папуга?».

Щоправда одна

Можливо, ви чули вираз: "Правда - вона одна". Це дуже часто вживане висловлювання, коли йдеться про моральність, добро і зло, речі «правильні» і «неправильні». Тим часом, варто копнути глибше, і виявиться, що не все так і просто.
Для людини зло абстрактно, іншого - конкретно. Хтось вірить у правосуддя, а хтось вважає, що все куплено і кожен у світі сам за себе. Уявіть, що триває війна між двома народами. Запитайте у представника одного народу – хто правий у цій війні? Звичайно ж, він відповість, що має рацію його сторона, а от противники і злі, і підступні. Але й противник його стоятиме на своєму, стверджуючи, що правда на їхньому боці. Якщо такий уявний експеримент не здається вам переконливим, проведіть свій власний, реальний.

Опитайте кілька людей (своїх батьків, друзів). Задайте їм такі запитання: «Що таке правда?», «Що означає робити чесно?», «Що таке неправда?». Ви побачите, що кожен даватиме свою відповідь, пов'язану з його власним життєвим досвідом і багажем переживань. Насамкінець запитайте: «Що краще, гірка правда чи солодка брехня?», і ви знову почуєте різні відповіді. Все просто – людина судить виключно зі свого минулого. Хтось зіткнувся з брехнею, постраждав від нього і тепер не сприймає. А хтось став жертвою правди, голою і нещадною, і вважає за краще тепер заплющити очі на факти, почути брехню, але без болю. Виходить, що питання: Що краще, гірка правда чи солодка брехня? приречений на те, щоб залишитися без відповіді?

У кожного правда своя

Іноді до істини прийти непросто. Як то кажуть: «Скільки людей, стільки й думок», а це означає, що й Тим часом у глибині душі кожен знає правильну відповідь на запитання. І це, на весь накопичений досвід, на травми минулого та рани сьогодення. Кожна людина може заперечувати щось вголос, не погоджуватися з чимось в голові, але в глибині душі ми всі знаємо єдино вірну відповідь.

Не має значення, в яке ви вірите Бога і яку релігію сповідуєте. Ви можете бути переконаним атеїстом та заперечувати існування Всевишнього. І життєва позиція у вас може бути будь-якою. Але погодьтеся: у будь-якій ситуації ви завжди відчуваєте, що було б правильним рішенням. Що б не траплялося, ви у кожний момент часу чітко можете сказати, як вчинити треба було б. Але чинимо ми найчастіше так, як було б вигідніше нам або як велять обставини.

До чого це? До того що кожна людина завжди знає, що краще. Як зробити правильно, щоб було добре всім. Понад те, внутрішній голос іноді ставить інтереси інших вище своїх.

Щоб відповів би внутрішній голос

Щоразу, стикаючись із ситуацією під назвою «краще гірка правда, ніж солодка брехня», ми теж чуємо внутрішній голос. Нам багато разів твердили, що правда завжди краща.

Ми чули, що найгірша правда краща за солодку брехню, і іноді сліпо дотримувалися цього правила. І скажіть чесно – чи завжди це призводило до добрих результатів? Чи завжди людина була щаслива чути правду, чи краще б вона обійшлася брехнею? Виявляється, в половині випадку можна збрехати - і це буде на благо.

Не слідуйте стереотипам

Забудьте про так звані правила, якщо хочете жити довго і щасливо на цій планеті! Хто казав нам, що краще гірка правда, ніж солодка брехня? Батьки, які самі ж нас брехати та навчили. Вчителі, які є прикладами для наслідування.

Інші люди, яким властиво помилятися. Усі правила придумані людьми, а те, що придумано ними, майже у половині випадків не працює. Не запитуйте себе: «Краще гірка правда, ніж солодка брехня - чи це так?». Згадайте свої життєві ситуації, коли ви дотримувалися цього правила. Чи це призводило до хорошого результату? Чи не завдавала правда страждання вам та людям? Правди немає! Є мільйон обставин та ситуацій, і є маса виходів із них.

Єдина правда полягає в тому, щоб не завдавати шкоди собі та іншим. Якщо шкода - це так звана «правда», то іноді солодка брехня краща за гірку правду.

Коли можна збрехати

Ви самі знаєте відповідь на питання про етичність брехні. Збрехати можна тоді, коли правда може зруйнувати та заподіяти біль. Не йдеться про блаженне незнання. Але справа в тому, що іноді правда може повністю повернути хід людського життя, зробити його гіршим. Людина може виявитися настільки не готовою до правди, що вона її може буквально вбити. У цьому випадку дилеми «краще гірка правда, ніж солодка брехня», навіть не повинно виникнути.

Орієнтуйтесь на внутрішній голос

Навіть будучи вихованим у певних традиціях, ми все одно завжди знаємо найкращий варіант нашої поведінки чи реакції. Людина – це не машина, не робот і не тварина.

Забудьте про стереотипи. Не ставте питання про вибір чогось - це створені людьми заради забави. Живіть згідно з тим, що вам підказує серце. Це найкращий компас у життєвих перипетіях.

Що краще «солодка брехня» чи «гірка правда»? Думаю, кожен матиме свою відповідь на це запитання. У п'єсі Максим Горький піднімає перед нами цю ж проблему «солодкої брехні» і «гіркої правди», але прямо так і не дає відповіді на поставлене запитання.

Мені здається, що для героїв п'єси «На дні» «солодка брехня» виявилася кращою за «гірку правду», адже вона подарувала їм надію на краще життя.

Усі вони: Сатин, Кліщ, Актор, Бубнов, Настя самі захотіли опинитися на дні життя, вони вибрали свою сім'ю. Горький показує їх, як людей позбавлених мрії, цілі у житті. Вони просто пропалюють свої життя в задушливій нічліжці.

Але все змінюється з приходом старого Луки. Він став якимось каталізатором, підштовхнув усіх до дії. Виявивши співчуття та втішивши їх, Лука подарував багатьом надію на краще життя. Стає дивовижним, як за дуже короткий час завдяки теплим словам отримав величезний вплив на героїв п'єси. Наприклад, він зміг заспокоїти Анну, яка вмирає, розповівши їй про краще життя в потойбічному світі. Дівчина вмирає з певною надією, з вірою в те, що на тому світі вона матиме безбідне життя, позбавлене страждань і поневірянь.

Не залишився поза увагою Луки і колишній службовець театру Актор. Старий показав йому, що не все втрачено, що можна все повернути. Він також подарував йому надію на нове життя. На жаль, цьому не судилося статися. Надію можна втратити так само швидко, як швидко ти її придбав.

Мені здається, що Актор покінчив життя самогубством не з вини Луки. Це сталося через слабкість духу та відсутність віри в себе. Лука хотів своїм співчуттям хоч так прикрасити важку долю героїв твору. Він не став знову показувати їм реальний порядок речей, тим самим штовхаючи їх ще далі, цим він нічого не змінив би. Завдяки своїй «солодкій брехні» він хотів показати їм, що шлях нагору існує, варто лише повірити у себе.

У п'єсі Горький показує нам своє негативне ставлення до брехні, він не радить жити мріями та ілюзіями. Але, незважаючи на це, слова старого Луки мали такий вплив тому, що були «посіяні» в ґрунт ілюзій головних героїв.

1) Вступ……………………………………………………………….3

2) Глава 1. Філософський погляд………………………………………..4

Пункт 1. «Важка» правда…………………………………………..4

Пункт 2. Приємна помилка……………………………………..7

Пункт 3. Поділ брехні…………………………..............................9

Пункт 4. Шкода правди………………………………………………...10

Пункт 5. Золота середина…………………………………………...11

3) Глава 2. Сучасний погляд………………………………………..13

Пункт 6. Чи варто брехати?........................................... ..........................13

Пункт 7. Опитування………………………………………………………..14

Пункт 8. Сучасні думки………………………………………15

4) Висновок……………………………………………………………17

5) Список використовуваної литературы…………………………………..18

Вступ.

Я думаю, що кожна людина хоч раз у своєму житті стояла перед вибором: відкрити справжній стан справ або прикрасити ситуацію, якщо це доречно. Це складний вибір, багато хто навіть страждає через те, що доводиться обирати. Є люди – природжені брехуни; є ті, які ненавидять брехню і віддають перевагу правді; а є люди, для яких існують певні ситуації, де брехня вважається доречною та необхідною.

То що краще: приємна помилка чи «гірка» правда, часом навіть сумного характеру? Я хочу розглянути це питання якомога точніше і поглибитися, наскільки це можливо, у суть проблеми, дізнатися, що ж у наш час люди вважають за краще більшою мірою і чи сходяться їх переваги з їхніми діями, а також зробити певні висновки для себе самої.

Розділ 1. Філософський погляд.

«Діти та дурні завжди говорять правду», - говорить
старовинна мудрість. Висновок зрозумілий: дорослі та
мудрі люди ніколи не кажуть правду».
Марк Твен

У нашому житті відбувається досить багато подій: радість, смуток, удача, кохання тощо. Всі добрі події завжди чергуються з менш радісними подіями. Їх навіть поганими назвати не можна і швидше за це навіть не події, а певні перешкоди, з якими доводиться стикатися людині. Якщо замислитися, то можна помітити одну дуже важливу деталь – незважаючи ні на що, люди завжди вимагають «гірку» правду, достовірну інформацію, а не «солодку» брехню. Ми часто віримо в казку, живемо за цими рожевими окулярами, а реальність набагато брехливіша і підліша. Ховаючись за мріями, ми не помічаємо просту голку в цьому прекрасному світі, яка, як не дивно, може боляче нас «уколоти».

Пункт 1. "Важка" правда.

Найпоширеніша помилка стосується людських почуттів та взаємин. Згадується твір «Лихо з розуму» А.С. Грибоєдова та одна з головних героїнь Софії, яка, полюбивши Молчанина, приймає його романтичний порив, як дар долі, який допоможе їй стати щасливою . Проте всі її надії та мрії руйнуються в один момент, коли побачивши сцену освідчення в коханні Молчанина і служниці, вона розуміє, наскільки помилковою до цього була її думка про кохану людину.

Розчарування вічний супутник помилки. І чим пізніше відкривається справжня картина, тим складніше прийняти та пережити, а головне щось змінити у своєму житті на краще. Наприклад, у Німеччині лікарі говорять пацієнтам всю правду, розповідаючи хворим на рак про тяжкість їхнього стану, і як мені здається, цим вони тільки убують у них бажання чинити опір і боротися за своє життя. Звичайно ж, чудеса трапляються рідко, та може їх зовсім не буває, але ж не можна забирати у людини надію.

У цьому спробували розібратися німецькі вчені, вони опитали кілька людей і ставили їм лише одне питання, що вони хотіли «гірку правду чи солодку брехню». Ось що вдалося з'ясувати під час цього опитування: « Обстеживши пацієнта, лікар виявив злоякісну пухлину. І що робити далі? Брехати хворому, називаючи рак шлунка виразкою, рак легень - бронхітом, а рак щитовидної залози - ендемічним зобом, або ж сказати йому про страшний діагноз? Виявляється, більшість хворих воліють другий варіант. Соціологічне опитування, проведене серед пацієнтів онкологічних відділень різних госпіталів Великобританії, показало, що 90 відсотків з них потребують правдивої інформації. Більше того – 62% хворих хотіли б не лише дізнатися діагноз, а й почути від лікаря опис хвороби та ймовірний прогноз її перебігу, а 70% вирішили повідомити про захворювання своїм сім'ям. Важливу роль у визначенні переваг грає вік пацієнта - так, серед хворих старше 80 років вважають за краще залишатися в невіданні 13%, а серед них молодших «побратимів» по ​​нещастю - 6%».Все це говорить про те, що більшість людей віддає перевагу правді, якою б гіркою вона не була, і які б проблеми вона не принесла надалі.

У коханні, наприклад, ми часто переоцінюємо свого обранця, щирість його намірів: можливо, його слова розходяться з вчинками. « 40% жінок, знайомлячись із чоловіками, применшують свій вік- серіал «Теорія брехні». « Брехнуть насамперед тим, кого люблять» - Надін де Ротшильд. З цього можна дійти невтішного висновку у тому, що коли ми помиляємося у якомусь значимому нам питання, то опускаємося у світ ілюзій, створюючи казку, яка подобається як нам, а й багатьом іншим людям.

З одного боку «солодка» брехня або як її ще називають «брехня на спасіння» цілком доречна. Але чи вам хочеться брехати своїм близьким людям? Адже ця брехня може призвести аж ніяк не до позитивного результату, а до болю та розчарування.

Я не люблю, коли мені брешуть в обличчя,
Намагаючись уберегти мене від болю!
Я не люблю, коли мені кажуть не те;
Що спочатку хотіли!
Я ненавиджу жалості очі,
Які пронизують мою душу!
Я ненавиджу, ненавиджу я,
Коли одне стверджують, а я інше чую!
Я не приймаю солодких промов,
Які такі приємні та фальшиві!
Я ненавиджу світ, де ти нічий,
Де всі бояться правди, всі боягузливі!
Я не хочу обману та брехні,
Я жалю і лестощів не бажаю!
Сподіваюся, правду заслужила я,
І про одну лише правду я мрію.
Нехай буде гіркою, як стріла пряма,
Не тій, що так приємно чути,
Нехай буде боляче мені часом,
Нехай серце лише правду чує! 1

Мені здається, цей вірш дуже добре показує нам, що людина не тільки не бажає чути брехню, вона і ненавидить її. У своєму творі автор говорить про правду, як про щось святе, чого потрібно заслужити.

« Коли сумніваєшся, треба говорити правду" - Марк Твен. Ця

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

цитата вірна, адже збрехавши, саме вам належить розплутувати всі нитки, які ви накрутили. Приємна помилка може допомогти тільки спочатку, але потім буде набагато гіршою.

І як кажуть у художньому фільмі «Брат-2»: «- От скажи, американець, у чому сила? Ось брат каже, що сила у грошах. Кинув ти когось, багатший став, і що? Я вважаю сила в ПРАВДІ, хто правий, той і сильніший ».

Пункт 2. Приємна помилка.

На противагу, я хочу навести цитату, на жаль, я не пам'ятаю правильного викладу, тому перейначу на свій лад: « Якщо ви хочете нашкодити людині, то не обов'язково лихословити і пліткувати, достатньо сказати про неї правду». Люди справді завжди хочуть правду, намагаються знайти її. Хоча самі тільки й роблять, що приховують, приховують, замовчують. Чи часто ви кажете правду своєму начальству? Чи часто ви говорите правду про те, що ви насправді думаєте про своїх друзів, знайомих? А про себе всю правду колись розповідали? Не танучи нічого своїм батькам, наприклад? Чи тим самим друзям?

Я думаю, відповідь буде негативною, надто вже «гірка» правда. « Неприємна правда, неминуча смерть і вуса у жінок – три речі, які ми не хочемо помічати».серіал "Теорія брехні". Ми брешемо на роботі колегам, розповідаю про щасливе життя нашої родини. Ми брешемо рідним, не розповідаючи про проблеми на роботі. Так само брешемо друзям, щоб їм не здалося, що ми в якійсь ситуації відчуваємо себе слабкими та безпорадними. Найстрашніше у всьому цьому те, що будь-яка, навіть маленька брехня, згодом розкривається.

І як вашим рідним, друзям, колегам вам після цього вірити? Якщо ви постійно недомовляєте. « Нам подобаються люди, які сміливо говорять нам, що думають, за умови, що вони думають так само, як ми" - Марк Твен. 2 Все це призводить до втрати близьких, друзів, адже тепер вони

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

вважають, що ви їм не довіряєте, якщо завжди щось приховували.

А найстрашніше, це те, що ваша невинна брехня може перетворитися на «велику», яка межує із зрадою. То, може, варто привчити говорити правду?

В приклад мені хотілося б навести старовинну притчу про правду:

Людина, будь-що,
Правду вирішив знайти.
Сил на це поклав чимало,
Нелегко довелося йому в дорозі:
Хаджував недорогою дорогою
І в мороз, і в дощ, і в літню спеку,
О каміння в кров поранив ноги,
Схуд і став, як лунь, сивий.
Але досяг своєї заповітної мети –
Після довгих мандрівок та втрат
Він у хатинку Правди справді

Відчинив незачинені двері.

Там сиділа стара стара.
Видно було, що на гостей не чекають.
Людина спитала, зібравшись з духом:
- Чи не тебе звати Правдою?
- Це я, - господарка відповіла.
І вигукнув той, хто шукає тоді:
- Людство завжди вважало,
Що гарна ти та молода.
Якщо людям Правду я відкрию,
Чи стануть вони щасливішими?
Усміхнувшись нашому герою
Щоправда, прошепотіла: «Обмані».

Пункт 3. Поділ брехні.

« Середньостатистична людина бреше тричі за десять хвилин розмови». Це цитата із серіалу «Теорія брехні». Людина так улаштована, що не може не брехати, брехня – частина нашого життя. Навіть коли нас запитують – «Як справи?», ми відповідаємо – «все добре» чи «нормально», незважаючи на те, який стан у нас насправді просто обґрунтовуючи це тим, що не хочемо ділитися проблемами з навколишніми, мало знайомими, людьми. Погодьтеся, адже це хоч і маленька, але брехня. Відповідаючи так майже щодня, ми звикаємо до брехні і щоби якось виправдати її, починаємо ділити брехню: на позитивну і негативну.

Брехня буває доброю чи злою,
Жалюгідною або жорстокою,
Брехня буває вправною і нескладною,
Обачною та безоглядною,
Чарівної та безрадісної
Занадто складний і дуже простий.
Брехня буває грішною і святою,
Скромненькою буває і ошатною,
Визначною та пересічною,
Відвертою, неприємною,
А буває просто суєтою.
Брехня буває страшною і смішною,
То всесильною, то зовсім безправною,
То приниженою, то норовливою,
Швидколітній чи затяжний.
Брехня буває дикою і ручною,
Буденної буває і парадної,
Натхненною, нудною та іншою...
Правда ж буває лише правдою...

Те, що ми починаємо розділяти брехню, чи можна пояснити як захист? Чи це все-таки виправдання? Чим наше «нормально» може зашкодити людям? Ні чим, однак, поступово ми почнемо обманювати не лише оточуючих , а й самих себе.

Коли у нас купа проблем, ми сидітимемо і втішатимемо себе, що «все добре», «все нормально» і не вживаємо жодних дій щодо вирішення труднощів.

Але не всі такі, є люди, які подібні до відкритої книги, вони завжди говорять те, що відчувають, розповідають про свої плани на майбутнє. Великої кількості людей доводиться докладати чимало зусиль, щоб не видати всю правду.

На жаль, у наш час люди, які говорять правду, не цінуються. На доказ можна взяти слова Роберта Гріна: Безоглядна відкритість веде до того, що ви стаєте таким передбачуваним, таким зрозумілим, що вас майже неможливо поважати чи боятися, а влада не підкоряється людині, яка не спроможна викликати подібних почуттів. ».

Пункт 4. Шкода правди.

Чесність може заподіяти неоціненну шкоду, причому як душевну, так і фізичну. За правду можуть нашкодити твоїм родичам, близьким людям або вбити тебе самого. Знання правди та ймовірність її поширення штовхає багатьох людей на жахливі вчинки чи заганяє до могили.

Можливо, краще пристосуватися і говорити людям те, що вони хочуть почути, а не те, що ви думаєте чи відчуваєте насправді . Адже правда може принести розчарування та біль не лише людям, яким ви її кажете, а й вам самим. На доказ можна згадати цитата з твору «Казка про Федота-стрільця вдалим молодцем»:

«Чи добре, чи погана звістка, -
Доповідай мені все, як є!
Краще гірка, але правда,
Чим приємна, але лестощі!
Тільки якщо ента звістка
Знову буде - не Бог звістка,
Ти за таку правду
Років на десять можеш сісти!». - (Цар - Генералу) 3

Життя неймовірно складна штука і, на жаль, брехня найчастіше – це єдиний вихід. Хоча якщо брати до уваги цитату М. Булгакова: " Мова може приховати правду, а очі ні", то виходить, що ми можемо розпізнати, коли нам брешуть, а коли кажуть правду? Однак мені здається, що це не так. Адже якби таке було можливо, людство не проіснувало б так довго.

Ми не можемо визначити, бреше нам людина чи ні. Але через бажання знати правду людина шукає різні способи, що дозволяють визначити брехню, одним з таких прикладів є детектор брехні. Однак люди, які мають досвід проходження його, кажуть, що добре підготовлена ​​або вміє контролювати свої емоції людина зможе з легкістю обдурити і детектор. Сюди дуже добре вписується фраза із серіалу «Теорія брехні»: « Жодної кризи в бізнесі брехні». Оскільки люди брешуть завжди, незважаючи на об'єкт брехні, чи то людина, чи машина, яку, як здається на перший погляд, навчили відокремлювати правду від брехні. .

Пункт 5. Золота середина.

Завжди є золота середина. Є ситуації, коли потрібно збрехати. І здається, що це найправильніший шлях. Але треба розуміти, що слід говорити правду чи брехню в міру з огляду на всі обставини. Тому що " Часто питання не в тому, чи бреше хтось, питання в тому,

3 http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

чому- серіал «Теорія брехні». Так, наприклад, ще індійці сказали:

«З другом, з дружиною, з батьком-старим
правдою своєю не поділися цілком.
Не вдаючись до обману та брехні,
кожному все, що доречно, скажи».

Погодьтеся, немає на землі такої людини, яка б жодного разу не збрехала. Брехня сильно прижилася в нашому суспільстві. « Ніхто не може говорити тільки правду - адже це суб'єктивно; ми оцінюємо всі точки зору особистого досвіду – ось у чому правда- серіал «Теорія брехні». Ми навіть іноді не помічаємо, що брешемо. З іншого боку, якби всі завжди говорили правду, то не було б ні любові, ні миру. З брехнею вже нічого вдіяти не можна, але мені здається, що варто вдаватися до неї тільки в крайніх випадках. Використовувати «брехню на спасіння».

Розділ 2. Сучасний погляд.

Як говорилося раніше, брехня міцно влаштувалась у нашому житті. Ми брешемо кожен день, іноді спеціально, а іноді навіть не усвідомлюючи цього, тому що це звичайна звичка.

Всі люди, абсолютно всі, хочуть знати правду і кажуть, що хотіли б чути тільки її. Але запитайте – чи часто ви самі кажете правду? Чи заслужили ви знати ту правду, яку хочете? По-перше, не варто забувати, що все таємне стає очевидним; по-друге, навіть самі, на мій погляд, жахливі новини можна піднести по-різному. Ви можете нагнітати обстановку, панікувати, говорити з песимізмом, а можете просто заспокоїти, сказати, що проблема вирішувана, і що ви зможете знайти шляхи для її вирішення.

Пункт 6. Чи варто брехати?

Як я часто спостерігала, що довіра, любов і дружба дають тріщину через, здавалося б, невинну брехню. Зустріла знайомого на вулиці, посиділи, побалакали в кафе, природно молодій людині сказала, що пробіглася з подругою по магазинах. Ну, хто ж знав, що ця сама подруга дзвонила йому в той момент і розшукувала мене? Або, наприклад, така ситуація: сказав дружині, що робив звіт на роботі, а сам був на дні народження дуже милої співробітниці. Збрехав дружині, бо вона не любить, коли ти ходиш чи залишаєшся на подібних заходах. А коли вона зустріла тебе у дверях, п'яним, і від тебе за три кілометри несло жіночими духами, повір, вона вже такі картини собі намалювала, що переконати її у протилежному, буде вкрай складно. І потім доводь, що нічого не було і що ти вірний.

Тепер навіть сказана вами, щоправда, сприйматиметься, як брехня. Адже ми не віримо людям, які нам до цього брехали, навіть коли вони кажуть правду. Досить згадати притчу про хлопчика і вовка, в якій хлопчик брехав про те, що на овець нападає вовк, проте коли це насправді сталося, йому просто ніхто не повірив.

І це справді так, адже жодні стосунки не будуть міцними, якщо в них переважає брехня. Тому варто думати, перш ніж говорити неправду, нехай навіть найневиннішу.

Пункт 7. Опитування.

Я провела опитування серед своїх друзів. Питання стояло наступним чином: «Що ви віддаєте перевагу більше: «гірку» правду чи «солодку» брехню?». Участь взяло понад 100 осіб. Результати були цілком очікуваними, якщо зважити на те, про що я міркувала на початку другого пункту.

"Гірка правда - 91.43%

"Солодка брехня - 8.57%

Ми можемо бачити, що переважна більшість віддає перевагу правді. Але я більш ніж впевнена, що кожен із них у певні моменти свого життя брехав і щодня вони теж брешуть, викладачам наприклад, або коли треба було, наприклад, уникнути покарання мами. Щоправда, під час обговорення виникли деякі труднощі. Ось слова двох моїх друзів із понад 100 опитаних.

Анна Козлова - « Хм, сиджу і п'ять хвилин думаю ... З одного боку правду, бо все одно її дізнаюся в будь-якому випадку .... а з іншого, вона іноді такий буває, що краще її не знати зовсім.<…>У будь-якому разі, тобі зараз правду, до речі, ніхто не відповість, бо це все залежить від того, яка правда, наскільки вона гірка. Просто те, про що я подумала - тут так, безумовно брехня, хоча усвідомлення того, що мене (лева, до речі, по зодіаку) конять, у мені просто нудоту викликає, але колись вся брехня завжди розкривалася і тут подвійно боляче - бо ще і усвідомлюєш, що обдурили. . <…> Тільки до того часу, поки це не розкриється. Особистий досвід показує, що ймовірність розкриття – 99%. Я досить переконливо брешу, але все таємне стає явним, нехай через рік, через 2, навіть через 10 років, але стане ж ! »

Олексій Юсіпов – « Усі хочуть чути гірку правду, і потім ще обурюються, що почули. У нашому світі, «гірка» правда – зайва інформація, яку не треба говорити, а комусь її чути . Ну, брехня буває і на благо.<…> Іноді, правда, ставить інших людей під загрозу. Наприклад, якийсь супергерой відкриє свою особистість закоханій дамі, і тоді вона буде під загрозою. Найяскравіший приклад. У житті такого дуже багато ».

Отже, "гірка" правда. Так і хотілося їм написати, що якщо хочете нажити собі більше ворогів, тоді завжди, всім, за будь-яких обставин, кажіть правду. Уявіть, йдете вулицею і бачите товстого чоловіка. Ось відразу підійдіть до нього і скажіть правду, що вам не подобається його зовнішній вигляд, потім у реанімації вам буде про що поміркувати.

А взагалі ще краще почати боротися за правду. Шикарна ідея. Подивимося, що з вами буде після початку цього дійства. І, зрештою, ви поставите запитання: «А воно мені треба?». « Щоправда – найцінніше, що ми маємо; будемо ж витрачати її дбайливо" - Марк Твен.

Пункт 8. Сучасні думки.

То все ж таки, що краще: «гірка» правда чи «солодка» брехня? Максим Горький у п'єсі «На дні» намагався розібратися вустами своїх героїв. Виступаючи у ролі Сатін, він каже: «Брехня – релігія рабів і господарів. Щоправда – Бог вільної людини». Чи потрібна так звана «брехня на спасіння?». І ось які відповіді ми чуємо зараз:

«« Гірка» правда - право людини на страждання, солодка брехня - наш обов'язок дати йому можливість уникнути цього »

« Брехня солодка, бо вона підтримує ілюзію, як наркотичний засіб, ілюзію цілісності та щастя »

« Таємне, ЗАВЖДИ ставати явним. Напевно, брехня потрібна у критичних ситуаціях, наприклад, при загрозі життю іншої людини. Або у побуті. Що краще: сказати: так, у мене коханець і розвалити сім'ю? Чи заперечувати це та зберегти сім'ю? І таких неоднозначних ситуацій вибору безліч... » .

Мені здається брехати треба в дуже маленьких кількостях або не брехати зовсім. Рано чи пізно доля змусить вас заплатити за цю брехню, хай навіть на спасіння . Маючи свій досвід, я можу лише сказати, краще говорити правду.

Висновок.

Я розглянула твердження «краще «гірка» правда, ніж «солодка» брехня». Висновок такий, що в наш час люди воліють правду якою б вона не була, але самі дуже часто не домовляють. Брехня вже частинка нас самих і ми нікуди від цього не дінемося.

Говорити правду чи щось ховати? На це питання немає відповіді, для кожного є свої критерії та свої рамки, а також своє розуміння цього висловлювання. І все-таки більшість обирають золоту середину і вірять у «брехню на спасіння».

ЗНАЮ І ВЕРЮ
Нас мотає від краю до краю.
По краях – розташовані двері.
На останній написано - "Знаю",
А на першій написано – "Вірю".
І однією головою володіючи,
Ніколи не увійдеш в обидві двері
Якщо віриш, то віриш не знаючи,
Якщо знаєш, то знаєш не вірячи.

І своє формуючи свідомість,
З кожним днем ​​від моменту народження,
Ми бредемо по дорозі пізнання,
А з пізнанням приходить сумнів.
І загадка залишиться вічною -
Не допоможуть вчені лоби:
Якщо знаємо – мізерно слабкі.
Якщо віримо – сильні нескінченно. 4

4 http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Список використаної літератури.

1. Балязін В. - «Мудрість тисячоліть. Енциклопедія» - М: ОЛМА-Прес, 2005

2. Горький М. - «На дні. Дачники» - М.: «Дитяча література» - 2010

3. Грибоєдов А.С. - "Лихо з розуму" - М.: "Правда" - 1996

4. Роберт Грін - "48 законів влади"

5. Панчатантра. Настільна книга індійських князів.

6. Пол Екман - "Психологія брехні" - W. W. Norton & Company - 2003

7. Серіал «Теорія брехні» – 1, 2, 3 сезони

8. http://www.proza.ru/avtor/196048

9. http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

10. http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

11. http://allcitations.ru/tema/lozh

12. http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

«Діти та дурні завжди говорять правду», - говорить
старовинна мудрість. Висновок зрозумілий: дорослі та
мудрі люди ніколи не кажуть правду.
Марк Твен

Література вчить, що лише правдою світло тримається. У Горького «На дні» її три види налічується: правда життя, правда факту та правда віри в людину. І кожен герой обстоює свою правду. Критики досі сперечаються, на чиєму боці сам Горький, за яку правду стоїть він? Хто йому ближче: Лука-розрадник або Сатін з його гаслами: "Людина - це звучить гордо!" Адже кожен по-своєму має рацію. Швидше за все, письменник розуміє, що кожна людина має свою правда. Тому і життя нагадує вавилонське стовпотворіння. Всі навколо розмовляють різними мовами, кожен мовою своєї правди.

Всі люди начебто шукають правди, хочуть її, домагаються. Хоча самі тільки й роблять, що приховують її, ховають, замовчують, не поширюють, приховують. Чи часто ви кажете правду в очі своєму начальству? Знайомим – що ви про них думаєте насправді? Про себе особисто всю правду розповіли своїм близьким хоч би? Відповіді, гадаю, швидше за все будуть негативними. Занадто гірка правда. Вона як ліки: її треба вживати у призначених дозах у певні проміжки часу, дозування суворо дотримуватись. Чесно кажучи, щоправда нікого не цікавить, її глибоко закопають для здійснення власних інтересів.

Хочете нажити собі більше ворогів? Тоді завжди, всім, за будь-яких обставин кажіть правду. Ось йдете вулицею, побачили товстого чоловіка з величезним животом, підійдіть так відразу і скажіть йому правду, що вам не подобається його зовнішній вигляд. Тоді в тиші реанімаційного кабінету вам вдасться поміркувати над змістом наступного афоризму Марка Твена: «Нам подобаються люди, які сміливо говорять нам, що думають, за умови, що вони думають так само, як ми».

Ще краще – почніть виборювати правду. Подивимося, що з вами буде у найкоротший термін після початку боротьби за справедливість. Дуже скоро ви пошкодуєте про свою ініціативу і поставите питання одесита: «А воно мені треба?»

Зовсім інша річ – брехня. Вона солодка, всім приємно її чути, вона бажана, якщо вона втішна. Вона буває ще сором'язлива, самозабутня, хитра, безсовісна, нахабна, але її терплять будь-хто. Обманювати вигідно, тому що чесний гравець завжди програє тому, хто дурить. То що, на вашу думку, краще: гірка правда чи солодка брехня?

Учні обирають на підсвідомому рівні брехню. У творі на картині Левітана «Березень. Початок весни» всі написали, що це їхній і улюблений художник, і улюблена картина, і улюблена пора року. Для чого вони це зробили? Заради кращої оцінки за «хороші» думки. Як бачимо, навіть у дітей на підсвідомому рівні вже закладено брехню. «Заради виживання». Чи варто тоді говорити про дорослих? Вибираємо солодку брехню.

Висновок: «Ніхто не міг би жити з людиною, яка постійно говорить правду; дякувати Богу, нікому з нас ця небезпека не загрожує», - пожартував Марк Твен. І ще: «Правда – найцінніше, що маємо; будемо ж витрачати її дбайливо».