Чому Сталін депортував прибалтійські народи? Жертвами примусового переселення стали спочатку латиські інтелігенти, а згодом селяни.

Наприкінці березня 1949 року розпочалася операція «Прибій» - депортація жителів Естонії, Латвії та Литви до Сибіру. Сьогодні це головний камінь спотикання у відносинах Росії та країн Прибалтики, які вважають березневі події злочином керівництва СРСР.

Війна лісових братів

Головною метою депортації, згідно з постановою Ради міністрів СРСР, «були сім'ї бандитів і націоналістів, які перебували на нелегальному становищі, вбиті при збройних зіткненнях і засуджені, легалізовані бандити, які продовжують вести ворожу роботу, та їхні сім'ї, а також сім'ї репресованих посібників бандитів. Офіційно цю категорію мали на увазі «лісові брати», націоналісти, які боролися за незалежність прибалтійських країн. «Для багатьох молодих людей позбавлення незалежності було неприйнятним, а опір комуністичної влади – зрозумілим», - розповіли співробітники Тартуського музею.

У національному конфлікті не розбереш, хто має рацію, хто винен, але Радянська влада не могла допустити «ворожих партизанів» на своїй території. Особливо виділялася організація Relvastatud Vіitluse Liit (Союз збройної боротьби). Її учасники чекали на нову «визвольну» війну, роблячи ставку на німців або, на крайній край, Європу. Своє завдання вони бачили у підготовці до цього нового конфлікту. Радянська операція «Прибій» мала знищити цю організацію на корені. Мета була досягнута - в 1949 після депортації «лісові брати» спочатку пережили приплив нових сил за рахунок тих, що ховалися від депортації, але після стрибка їх чисельність впала. Наступна колективізація довершила справу, залишивши повстанців без підтримки хуторів.

Двох зайців махом

Депортація торкнулася і мирних громадян, точніше, вона більшою мірою торкнулася мирних громадян - багато хто просто повторив долю російських куркулів початку XX століття. Прибалтика стала частиною СРСР, але в його території панувала «її величність» колективізація. А вона, як відомо, вимагала повного знищення права на землю. У результаті Омську і Амурську області і Красноярський край разом із 13 тисячами лісових братів було відправлено 29 тисяч куркулів, у тому числі половину становили діти до 11 років. Згідно з офіційною статистикою, внаслідок березневої депортації 1949 року одна Латвія втратила 2,2% населення. Ці дії, разом із настанням НКВС на «Лісових братів», дозволили знищити підпільний опір та швидко завершити колективізацію Прибалтики.

Цифри брешуть

Незважаючи на доступність статистики щодо операції "Прибій", навряд чи вона може дати об'єктивні дані. Коли йдеться про «злочини проти людства», навмисне завищення цифр – справа звичайна. Згідно з початковим планом МДБ ЕРСР, виселенню підлягали 7540 сімей, із загальною кількістю 22 326 осіб, а вивезено було 7488 сімей, у кількості 20 535 осіб. «Біла книга» Естонії говорить про 32 536 депортованих, включаючи тих 10 331, які «не депортовані, але залишилися без дому, що існують на пташиних правах і живуть за умов постійного переслідування з боку КДБ. У примусовому засланні у Сибіру період 1949-1958 роках померло 2896 людина». Колишній прем'єр-міністр Естонії Март Лаар теж малює похмуру картину: «Під час операції «Прибій», протягом двох днів з Естонії було вивезено та розміщено у глибинних областях Сибіру близько 3% тогочасного населення Естонії. Якщо людей, включених до списку, не вдавалося доставити, брали із собою перших зустрічних. За наявними даними, кількість депортованих досягла 20 702 осіб, дорогою до Сибіру та інші поселення з них померло близько 3000 осіб». Таким чином, Лаар перевищує кількість людей на 4 тисячі осіб, а Біла книга на десять!

Про точну кількість депортованих і загиблих сперечаються досі, але дані Марта Лаавра про «випадкових депортованих» не проходять перевірку фактами. З доповідної одного з виконавців – Рогатина, ми дізнаємося, що документи, що підлягають виселенню, суворо перевірялися, «мали місце випадки відмови в прийомі через неправильне складання посімейних карток, які не підлягали виселенню через важку хворобу, вагітність на останньому місяці». Ця інформація знаходить повне підтвердження в доповідній записці генерал-майора Резєва від 18 квітня 1949 року: «Родинні картки уточнювалися і перескладалися в комендатурах МДБ, окремі сім'ї поверталися на місце проживання».

Ступінь провини

Чим вища кількість депортованих, тим важча відповідальність. 25 березня 2008 року, у річницю фатальних подій, президент Естонії Томас Хендрік публічно оголосив депортацію прибалтів до Сибіру «геноцидом», назвавши це «насильством над мирними жителями». Чи можна назвати переселення «несприятливого елемента» на тлі наростаючої напруги холодної війни геноцидом? Особливо, враховуючи, що більшість депортованих благополучно повернулися додому. Крім того, документи Відділу трудових та спеціальних поселень ГУЛАГ свідчать, що у естонців, депортованих у 1949 році, народжуваність почала перевищувати смертність вже на початку 50-х. Історик Олександр Дюков стверджує, що всі звинувачення СРСР "у нелюдські" лише спосіб підтримати «міф про радянський геноцид», - який настільки вкорінений у свідомості сучасної Прибалтики, що на його підставі порушують кримінальні справи. Визнання «геноциду» на міжнародному рівні є серйозною проблемою, яка може позначитися не лише на світовій репутації країни, а й на її економіці. За визнанням може бути питання про компенсацію.

Герой та зрадник

Більшість країн Євросоюзу, як і Росія, визнає незаконність депортацій, але геноциду в діях радянської влади не бачить. Наполягаючи на своїй позиції країни Прибалтики дійшли до порушення кримінальних справ стосовно Героїв Радянського Союзу, які брали участь в операції «Прибій». Відома справа естонця Арнольда Мері, який займався організацією депортації 1949 року, а також керував проведенням депортації на острові Хійумаа: «У нас є відомості, що він особисто відповідав за висилку до Сибіру 251 людину, яку раніше затримала радянська влада», - заявила прокурор Південної. окружної прокуратури Естонії Сір'є Хунт. Але висилка людей не означає наміру їх знищити. Звинувачення виглядає до сліз іронічним, на тлі подій 1951 року, коли Мері був виключений із компартії та позбавлений усіх нагород «за пасивність при депортації». Герой Радянського Союзу постраждав за спробу пом'якшити долю депортованих, а через 56 років вони були готові свідчити проти нього.

Мері не дожив до суду і довічного ув'язнення, яким загрожувала йому Батьківщина. 28 квітня 2009 року кримінальну справу стосовно Арнольда Мері було припинено "у зв'язку зі смертю останнього".

Сибірський побут

Більшість проблем березневої депортації могла б розв'язати детальне вивчення побуту депортованих у Сибіру. Як не дивно, інформації про цей період порівняно менше, ніж про сам процес переселення. Адже живі ще очевидці подій. Згідно з дослідженнями істориків В. Бруля та Геттінгена – найважчий час депортованих припав на 1941-1945 роки, коли переселення торкнулося поляків, німців та калмиків. Четвертий етап депортації з літа 1945 по 1952 рік, що торкнувся Прибалтики, відрізнявся стабільністю – життя у спеціальних поселеннях вже було налагоджено, проведено інфраструктуру, забезпечено прийнятні умови проживання. 1947 року народжуваність наздогнала смертність, а 50-го року – перевищила. Причому в рівні смертності були винні не стільки умови, скільки настрої переселенців – релігійні секти, які опинилися серед «ненадійного елемента», проповідували ідеї про швидкий кінець світу, закликаючи людей залишити роботу і не господарювати. Частина депортованих прислухалася до їхніх порад і прирікала себе на голодну смерть.

"Довга дорога в дюнах"

Художньою пам'яткою подій березня 1949 року, як і всього життя Латвії у складі Союзу, став знаменитий радянський серіал «Довга дорога в дюнах», історія про людське життя в умовах воєнного та повоєнного часу. На тлі історії кохання головні герої переживають те, що пережили колись жителі під час депортацій. Головна героїня теж не уникає долі своїх співвітчизників – її відсилають до Сибіру. Незважаючи на те, що творці фільму, зокрема, вдова режисера Ася Бенч, у своїх інтерв'ю неодноразово дивувалися, що кіно взагалі допустили до показу, серед жителів Латвії все частіше з'являється думка про те, що «Довга дорога в Дюнах», лише радянське підроблення, спроба скрасити реальні події. Сам режисер Алоїз Бренч писав: «Погортай будь-яку газету тих років… на мою думку, за 1981-й рік, і не знайдеш ні слова, ні півслова на мою користь».

- Задамо для початку спільні рамки нашої розмови. Ми говоритимемо про депортацію 1949 року, про її причини та наслідки. Що взагалі називають депортацією 1949?

— Депортація 1949 року — це те, що сталося 25 березня: масове висилання — понад 42 тисячі осіб — з Латвії до віддалених районів Радянського Союзу. Називалося це адміністративним висиланням. При цьому висланим було оголошено після прибуття на місце поселення, що вони вислані на вічні часи, що вони не мають права залишати своє місце проживання без дозволу та під загрозою покарання. А за втечу, згідно з указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 листопада 1948 року, належало 20 років таборів.

- правова база депортації. Як готувалося рішення про адміністративну висилку?

— 29 січня 1949 року було прийнято постанову Ради Міністрів СРСР про висилку «кулаків з сім'ями, сімей бандитів і націоналістів, які перебувають на нелегальному становищі, убитих при збройних зіткненнях і засуджених, легалізованих бандитів, які продовжують вести ворожу роботу, а також їх сімей, репресованих посібників бандитів».

Тобто, репресії обрушувалися на всіх членів сім'ї, включаючи дітей і старих, незалежно від того, як окремі її члени сприймали діяльність особи, яка потрапила під підозру. У цілому нині депортація 1949 року було спрямовано проти заможних селян, що підтверджується і цифрами. Із 13 624 висланих сімейств близько 10 000 належали до категорії куркульських і близько 3000 сімей – до категорії сімей «бандитів», «націоналістів», «бандпосібників» тощо.

- Поясніть, будь ласка, термін "легалізований бандит".

— Після війни неодноразово радянська влада через пресу та інші засоби інформації, аж до церковних богослужінь закликала вийти з лісу тих, хто там переховувався, і повернутися до нормального життя — легалізуватися. Тим, хто відгукнеться на цей заклик, обіцяли амністію та спокійне життя без переслідувань. Звичайно, багато хто послухався цих закликів і вийшли з лісу. Але для того, щоб «викрити» у продовженні «ворожої роботи», вистачало наклеп з боку сусіда. Потрапити під ухвалу 29 січня 1949 року таким людям було дуже легко.

Ви питаєте про правову базу, але вона навіть за законами тогочасного часу, за тими самими сталінськими законами, була нікчемною і, м'яко кажучи, сумнівною. Постраждали люди, які практично нічого не чинили проти радянської влади та за законом ніколи не переслідувалися. У тодішньому Радянському Союзі — погано, чи добре (тут можна сперечатися) діяло законодавство, зокрема кримінальне законодавство. І за цим законодавством, людина винна чи запідозрена в будь-яких антирадянських діях потрапляла під слідство та суд.

Ми зараз не говоримо, наскільки правильним було таке слідство і суд — за великим рахунком, неправильним та протизаконним! — але таки дотримувалася якась процедура. В даному випадку ніякої процедури не було. Вистачало ознаки – приналежності до однієї зі згаданих категорій.

- Але ж не брали людей зовсім навмання. Складалися якісь списки.

— Списки складалися заздалегідь, звісно. Начебто навіть дуже докладні. Але водночас був дуже великий обсяг роботи — операцію проводили органи держбезпеки Латвійської РСР із підключенням співробітників з інших областей та республік СРСР. Оскільки депортація одночасно проводилася у Латвії, Литві та Естонії. І що вони робили? Шукали в архівах дані про народно-господарський перепис 1939 року і за ними вже визначали, чи було те чи інше селянське господарство куркульським чи не було.
До уваги не бралося, що за минулі відтоді 10 років відбулися дуже великі зміни: націоналізація 1940-1941 років, війна, запроваджений 1947 року підвищений сільськогосподарський податок для куркульських господарств. Все це не могло не залишити відбиток.

- Я читав, що списки на висилку складали місцеві фінансові органи з ініціативи міністерства фінансів Латвійської РСР.

— Я чув про це, але джерела, які є у нашому розпорядженні — вони узагальнені та проаналізовані у двох томах тритомника «Aizvestie» («Вивезені»), в якому міститься поімовий список висланих під час двох депортацій червня 1941-го та березня 1949 року — дозволяють наголосити на ролі центральних органів, а саме Ради Міністрів СРСР, і керівництва ЦК Компартії Латвії, яке теж певною мірою сприяло процесу розкуркулювання.

- Цікаво звернути увагу на взаємодію союзних органів влади та місцевого республіканського керівництва.

— Наскільки зараз відомо, місцеві органи влади (треба сказати, що не до кінця ці питання вивчені), місцеві активісти, включаючи повітові та волосні виконавчі комітети, були підключені в останній момент.

- А якщо подивитися на центральні органи Латвійської РСР – Раду Міністрів ЛРСР та ЦК КПЛ?

— Щодо Центрального комітету дуже мало матеріалів, які б висвітлювали процес підготовки та проведення депортації. Є лише документи із засідання, яке відбулося вже після депортації, на якому розглядалися її підсумки, було визнано, що все пройшло так, як треба, і відзначалася активна роль місцевого активу. Дуже коротко. Начебто конкретно, але в той же час дуже скупо. І те саме можна сказати про Радмін Латвійської РСР — кілька пропозицій, що дублюють постанову Радміну СРСР від 29 січня 1949 року.

Латиська вандея

- Чим можна пояснити таку поспішність проведення депортації? Чи був взагалі цей захід раптовим?

— Ні, ця міра готувалася заздалегідь. Я сказав би, починаючи з 1947 року. Тоді набуло чинності підвищене оподаткування куркульських господарств та розпочалася колективізація, перші результати якої були дуже мізерними. На січень 1949 року колективізацією було охоплено лише близько 12% селянських господарств Латвії. Такі низькі показники послужили одним із важливих приводів для проведення депортації. Хотіли навести страх на тих, хто залишився, вдалися до міри залякування або терору. Другий чинник — опір у лісах, так званий національний опір чи те, що тоді називали бандитизмом. Кулацькі господарства вважалися соціальною базою цього руху. Депортація мала ліквідувати соціальну базу національного опору.

– Сучасна латвійська наука визнає, що куркульські господарства забезпечували стійкість руху «лісових братів»?

— Безперечно, підтримували. Це цілком логічне міркування.

– Тобто «лісові брати» були національною гвардією латиської сільської буржуазії?

— Це знову перебільшення, звісно. Ми не можемо впадати в крайнощі: говорити, що це була національна гвардія латиської сільської буржуазії, або, навпаки, стверджувати, що жодного зв'язку між ними не було. Було і те, і те. Провести дуже точні межі не вдасться. Але одним із найнегативніших наслідків депортації було те, що національний опір з боку тих, хто залишався в лісах і тих, хто в останній момент до них приєднався (були й такі), дуже посилилося.

- Дивно, сайт МЗС Латвії стверджує, що, навпаки, друга масова депортація 25 березня 1949 року призвела до згортання.

— До згортання у кількісному обсязі. Це безперечно. Це правильно. Але треба розрізняти кількість та якість. Терор із боку «лісових братів» став страшнішим, більш звірячим, ніж був до цього.

- Чи можете ви на цифрах продемонструвати масштаби руху «лісових братів» до і після депортації?

— Масштаби, як ви, напевно, знаєте, досягають 10 000 осіб, які діяли в лісах, але не в один час.

- За даними НКВС за 1946 рік, у латвійських лісах діяло 64 бандформування у складі 753 осіб.

— Так, нинішні латиські історики називають дуже великі цифри — згадані 10 тисяч людей. Я сам у них не вірю. Нарахувати 10 000 можна лише, підсумовуючи також «посібників», зв'язкових та всіх, хто хоч якось був пов'язаний із рухом. Тих, хто бився зі зброєю в руках, було, звісно, ​​менше. Але найбільші звірства «лісових братів» розпочалися вже після депортації. Потрібно також зазначити, що в історії латиського, можна навіть сказати, латвійського національного спротиву було лише кілька випадків, коли «лісові брати» зважилися на відкрите зіткнення з військами, частинами НКВС чи МДБ. То були рідкісні винятки. В основному практикувалися постріли.

- З-за кутка?

— Так, і, на жаль, після березневої депортації траплялися розправи із членами сімей радянських активістів, включаючи малолітніх дітей.

Не можна узагальнювати

- Звідки взагалі взялися ці «лісові брати»? Як це питання відповідає сучасна латвійська наука?

— Ми маємо тенденцію до прославлення «лісових братів», але в цьому питанні треба виявляти велику обережність. Звичайно, серед них були люди, які вірили в те, що вони борються за незалежну Латвію, вірили, що вони борються проти окупаційної влади. Так вони й діяли. Але були випадки... Там було все: ідейні борці, і бандитські формування. Це також треба визнати. Тут не можна узагальнювати.

- Зв'язок між «лісовими братами» та Латиським легіоном існує?

- Безперечно. Багато легіонерів, боячись полону та його наслідків, пішли в ліс. Були серед них і ті, хто був причетний до каральних операцій німецької окупаційної влади, німецькі посібники і ті, кого залишали німецькі спецслужби після спецпідготовки. Все це було.

- Ви кажете: боялися відплати за те, що тоді називали, та й тепер називається колабораціонізмом. Але, як відомо, радянська влада, яка спочатку не робила відмінності між німецькими в Латиському легіоні і червоноармійцями, які потрапили в полон і пішли на службу до німців, вже в середині 1946 року різко змінила своє ставлення до латишів-колабораціоністів. З ініціативи латвійського керівництва, всіх спрямованих на 6-річне спецпоселення латишам, а це понад 30 000 осіб, було дозволено повернутися до Латвії. Тобто радянська влада виявила поблажливість до латишів-колабораціоністів. Хіба це не мало бути сигналом усім, хто залишався в лісах, що в принципі з радянською владою можна домовитися?

— Так, переважна більшість пройшла через фільтраційні табори і повернулася до Латвії, але треба пам'ятати про те, що свою роль відіграла пропаганда періоду нацистської окупації. Великим козирем для них було те, що сталося в Латвії в 1940-1941 роках — перша депортація, розстріляні трупи, знайдені у дворі Центральної в'язниці, у Балтезерсі та в інших місцях. Це було широко показано. Було видано книгу «Baigajs gads» («Страшний рік»), у тому числі й антисемітського змісту, щоб убити двох зайців: і налякати, і нацькувати на євреїв, виправдати розстріли та масове знищення євреїв у Латвії. Люди були дуже злякані поверненням радянської влади.

- Чи досліджувалося питання і чи є якісь дані: люди, які поверталися з фільтраційних таборів та зі спецпоселення у 1946/47 році, вливались у рух «лісових братів»? Чи посилювали вони його, повернувшись до Латвії?

— Щоб відповісти на це запитання, потрібні спеціальні дослідження. Я сам таких досліджень не робив. Наскільки я знаю, старі фільтраційні справи знищені після закінчення терміну давності. Напевно, якийсь відсоток тих, хто повернувся до Латвії, приєднувався до «лісових братів», але не думаю, щоб їх було багато. Траплялися випадки, коли людина проходила фільтрацію і заарештовувалась потім за якісь дії під час німецької окупації. «За нововиявленими обставинами». Пам'ятаю фабулу однієї справи. Людина пройшла фільтрацію, потім з'ясувалося, що вона з 1942 року перебував у команді Арайса. У ході слідства він докладно розповідав про свою участь у розстрілах та в операціях проти партизанів за межами Латвії, але на суді відмовився від своїх свідчень, сказавши, що дав їх під тиском слідчого. Суд зважив на це, виключив ці свідчення з матеріалів справи і зробив попередження слідчому. Це було десь у 1948-49 роках.

- Один сучасний латиський історик пише, що сталінська пропаганда перебільшувала злочини нацистів проти мирного населення в той час, як сталінська Феміда ретельно та тверезо, відповідно до норм тодішнього кримінального права, розслідувала конкретні випадки і не займалася приписками. Наведений вами приклад також говорить на користь сталінської Феміди, яка діяла гуманно.

- Цей випадок - виняток. Єдиний виняток. Проблема сталінської Феміди була якраз у прагненні обрати більш строге покарання, ніж належало б, якщо взагалі належало. Багато хто з тих, хто був визнаний посібниками німців, бандпосібниками тощо, в принципі, за великим рахунком, не були винні навіть за радянськими законами. Наприклад, заходять озброєні люди у хату, вимагають провіант і спробуй не дати. А все — бандпосібник.

- Ви погодитеся з тезою: рух «лісових братів» був проявом громадянської війни?

— Ми можемо говорити про ознаки громадянської війни. Все ж таки те, що відбувалося в Латвії, не йде ні в яке порівняння з громадянською війною в Росії, де протиборчі армії стояли один проти одного на декількох фронтах. Тут такого не було, а були постріли нишком.

Зовнішній фактор

- Міжнародна обстановка чинила, на вашу думку, якийсь вплив на ці процеси?

— Так, холодна війна породжувала надії: мовляв, прийдуть англійці, прийдуть американці. Були такі нездійсненні надії, що холодна війна переросте в гарячу, і все стане на свої місця.

- Англійці та американці підтримували ці надії, чи вони народжувалися самі собою?

— Вважаю, що вони народжувалися самі. Ну, звісно, ​​вони підтримувалися передачами західних радіостанцій. Це, звісно, ​​було. Риторика холодної війни це було. Але, за великим рахунком, ми бачимо, що ці великі демократії — США та Великобританія, в принципі, були не дуже зацікавлені у відновленні прибалтійських держав. Це нам відомо. Інакше велася б інша політика щодо Радянського Союзу. Так, мало місце невизнання з боку США включення до складу Радянського Союзу трьох прибалтійських республік. Це було, але загалом ними проводилася так звана реальна політика. Так, наприклад, англійці у 60-ті роки дуже легко пішли на угоду з Радянським Союзом за рахунок латвійського золота. Йдеться погашення старих царських боргів.

- Проте на Заході розроблялися плани ядерного бомбардування Радянського Союзу, включаючи ту ж Прибалтику.

— Я не заперечую наявності таких планів, але Сполученим Штатам, які спочатку мали монополію на ядерну зброю, вистачило реалізму і розуміння того, що для ведення ядерної війни проти Радянського Союзу не вистачає засобів доставки (це навіть без урахування можливих наслідків ядерної війни, про які тоді ще було повного уявлення). Можна було, звісно, ​​розпочати ядерну війну, але чи можна у ній перемогти, це було невідомо. На щастя, у цьому питанні перемогло тверезість.

- Повернімося до проблеми депортації. Чи є дані, як склалася доля депортованих?

— Абсолютна більшість депортованих у другій половині 50-х років повернулася до Латвії. Передвісником зміни політики став указ 27 травня 1953 року про амністію, коли з місць ув'язнення було випущено карних злочинців і деякі категорії політичних. Щоправда, це не стосувалося адміністративно висланих. Масове повернення засланців відноситься до другої половини 50-х років.

«Безладність і злочинність»

- Але раніше, ніж вони повернулися із Сибіру, ​​їх таки туди вивезли. Як це було?

— Для перевезення депортованих до місць посилання було сформовано понад 30 ешелонів. У книзі «Aizvestie» йдеться про 33 ешелони. Сама операція проводилася з 25 до 30 березня. Не одного дня. Кожній депортованій сім'ї надавалося право взяти із собою 1,5 тонни зі свого майна. Але це припис у багатьох випадках залишилося на папері. Відразу було багато скарг на те, що на збори давалася одна година, а за годину 1,5 тонни продовольства та «дрібного сільськогосподарського інвентарю» не збереш. У багатьох і не було стільки майна.

Вже в самому задумі депортації було багато помилок (наприклад, до списків включалися однофамільці тих, кого призначали до депортації), але його реалізація супроводжувалася ще більшими помилками, аж до того, що когось брали замість когось. Доходило до того, що за відсутності господарів брали наймитів. Були випадки, коли депортувалися родичі ветеранів Радянської Армії та червоних партизанів.

– Це свідчить про поспішність проведення депортації?

— Про поспішність і, можна сказати, безладність. Згідно з приписом, у кожному окремому випадку мала проводитися звірка документів, що депортуються. Зокрема, заборонялося вивозити родичів тих, хто служив у Радянській Армії чи червоних партизанах. Але це не було. Помилок там було дуже багато. Але в чому злочинність депортації, то це в тому, що вивезли дітей. За даними книги «Aizvestie», із понад 42 тисяч висланих було 10 987 дітей віком до 16 років.

- А хіба було б краще, якби дітей відокремили від їхніх родин?

— Скажу прямо. І за законами Радянського Союзу діяло кримінальне та адміністративне законодавство, яке передбачало презумпцію невинності. Якщо відсутні докази вини конкретної людини, вона і за тодішніми радянськими законами вважалася невинною.

Депортація носила протизаконний характер стосовно кожного з 42 149 осіб, що зазнали її. Не слід шукати якусь гуманність у діях режиму, в основі яких жодної гуманності не було. Не було. Єдиним гуманним рішенням могло бути лише одне – не робити цього і все. Я не маю іншої відповіді. Просто не робити і все.

Тільки погодившись із тим, що депортацію треба було проводити, ми можемо думати — везти дітей разом із батьками чи залишати. Це було протизаконно. І за законами Радянського Союзу і за будь-якими гуманними законами, говоритимемо прямо, це злочин перед людяністю.

— Щодо проблеми геноциду є багато версій. Мені теж треба подумати. Є розширене трактування того, що таке геноцид і більш вузьке. Ну що я можу сказати? За розширеною версією тут є ознаки соціального геноциду. Я не говоритиму, що це торкнулося здебільшого латишів. Ось уже проти чого я категорично проти, то це проти тих, хто каже, що ця акція була спрямована проти латишів. Якби там були російські кулаки, наприклад, вони пішли б тією ж дорогою, були б депортовані так само, як це було під час депортації 1941 року.

- Чи є взагалі дані щодо національного складу депортованих?

— У книзі «Aizvestie», на яку я посилаюся весь час, таких даних немає, але здебільшого це, звичайно, латиші. Здебільшого, але не лише. Це йшло за соціальними ознаками, а не за національними. Ось ця сім'я латишів відповідає критеріям куркулів – їх візьмемо; ось ця родина росіян чи білорусів теж відповідає – їх залишимо, бо це росіяни чи білоруси. Так не було.

- Як влаштовувалися депортовані у місцях поселення?

- Чи є детальніші дослідження про умови життя висланих та відповідна статистика: смертність, народжуваність, зайнятість?

— Є дані, які можна знайти у книзі «Aizvestie». Шкода тільки, що її укладачі зробили вступні статті лише латиською та англійською мовами, і не зробили їх російською мовою. Мене це трохи здивувало. Треба було зробити російською мовою. При тому, що документи здебільшого російською мовою, і це дуже легко було зробити.

Жодних узагальнюючих даних я вам зараз не наведу, але що мене вразило під час останніх моїх розвідок, чого я раніше сам не знав, це як працювали в ті роки радянські органи держбезпеки. Я зараз дивлюся справи вищого начальницького складу органів держбезпеки Латвійської РСР, починаючи з 1944 року. І у цих справах видно, наскільки багато хто в 1949 році отримав високі державні нагороди за проведення цієї операції. Це ордени! Чи не медалі. Для начальників районних та повітових відділів це були ордена Червоної Зірки, Бойового Червоного Прапора і навіть (але це ще треба перевірити) ордена Великої Вітчизняної Війни.

- Між іншим, ордени Червоної Зірки та Бойового Червоного Прапора – це революційні ордени. Отже, депортація розглядалася як захід, що проводився у рамках так званої революційної законності.

— Так, ми можемо говорити про революційну законність у такому розумінні, але що мене вразило? Людина, наприклад, потрапила до органів держбезпеки після демобілізації. До цього він воював на фронтах – отримував медалі. Значить, добре воював. А інший у воєнний час служив у спеціальних відділах, потім у відділах контррозвідки — СМЕРШ, і там отримував ордени! Чи не медалі. Ті самі ордени Червоної Зірки, Бойового Червоного Прапора, Великої Вітчизняної Війни.

- Ви постійно посилаєтеся на книгу «Aizvestie». Чи це означає, що спеціальних фундаментальних досліджень і серйозних узагальнюючих монографій, крім цієї роботи, немає.

- Я вам скажу - так. У принципі, їх немає. Наша держава згадує ці дати — 14 червня, 25 березня, дні жалоби, йдуть передачі по радіо та телебаченню, але коштів для вивчення всіх цих питань історії у нашої держави ніколи не знаходилося, не перебуває зараз і не передбачається, коли знайдеться у майбутньому. Ми – Інститут історії Латвії – просто існуємо. Можна говорити про подачі, але не про фінансування. Іноді нам виділяють посібник. Це не заробітна плата.

«Не хочу лізти в політику, але…»

– Ви вже говорили про наслідки депортації. Згадали два моменти: посилення терору з боку «лісових братів» та нагороди керівництва органів держбезпеки за її проведення. А загалом, які були наслідки депортації?

— Якщо в січні 1949 року лише 12% селянських господарств охопили колективізацію, то в період з 25 березня по 6 квітня вже понад 70%. За два тижні! Почалася так звана колгоспна весна. Навіть поему з такою назвою тоді опублікували в газеті Literatūra un Māksla (Література і Мистецтво). Масова колективізація розпочалася.

- Як це вплинуло на сільськогосподарські показники?

— Худоба депортованих передавалася в колгоспи, запаси зерна відходили державі, майно, що залишилося від них, надходило у продаж через мережу магазинів. Але загалом я згоден з тими істориками, які зазначають, що депортації зазнала найпрацьовитіша частина сільськогосподарського населення Латвії. І це дуже негативно вплинуло. Навіть із суто прагматичних позицій не слід було цього робити. Депортація багато в чому розорила латвійське сільське господарство. І наприкінці 50-х років із дуже високих трибун говорилося, що за багатьма показниками сільське господарство Латвії відстає від показників 1938/39 року.

- Навряд чи в цьому далася взнаки одна тільки депортація 1949 року.

— Звісно, ​​і війна відіграла свою роль. Але й депортація також.

- Напевно, найруйнівніші наслідки депортація залишила у соціальній пам'яті?

— Так, звичайно, це дуже погано. Я не хочу лізти в політику, але те, що діється, — це страшно. Знову відроджується національна ворожнеча в якомусь вигляді і національне питання в поганому значенні цього слова. Це дуже погано, коли ми знову починаємо говорити про «російську окупацію». Ми не називаємо речі своїми іменами. Історично та юридично – це був радянський час.

Щодо «окупації» у мене було багато суперечок. Мене навіть одного разу назвали провокатором, тому що я дозволив собі цитувати документи Конгресу громадян, які стосуються 1990 року, в яких йдеться про період з 1940 по 1941 рік і з 1944 по 1990 рік як про «окупацію-анексію», а не про «окупацію» ». Анексія – правильне слово. Це ан-нек-сі-я. Ми використовуємо неправильне слово, називаючи все це окупацією. Окупація це інший юридичний термін, інше правове поняття. Ось період із 1941 по 1944 рік можна говорити про окупацію, нацистську окупацію. Там був окупаційний режим. Як називати радянський період? Професор Блузма вважає, що про радянську окупацію ми повинні говорити лише стосовно періоду з 17 червня по 5 серпня 1940 року. Потім йдеться про анексію.

- Але і з 17 червня по 5 серпня існував і продовжував функціонувати уряд. До 21 липня продовжував діяти президент Улманіс, хоча не знаю, як можна називати його президентом — узурпатор, який назвав себе президентом, який узурпував президентські повноваження?

— Я вам скажу — я писав про це у своїх статтях — радянський емісар Вишинський та радянське повпредство у Ризі дуже добре використали законодавство Латвії. Латвія продовжувала існувати як Республіка 15 травня аж до 24-25 серпня 1940 - до повного приєднання до СРСР, тобто до утворення Ради Народних Комісарів Латвійської РСР. А доти продовжували функціонувати всі колишні інститути влади. З'явився Народний Сейм, але Народний Сейм жодних законів не ухвалював. Він приймав лише декларації, а закони продовжував приймати Кабінет міністрів у такому вигляді, як їх приймав Ульманіс після перевороту 1934 року. Нічого не змінилося, повна наступність.

- Це все дуже цікаво, але виходить за межі теми нашого інтерв'ю. Дякую.

У Таллінні на головній міській площі Свободи в неділю ввечері було запалено 22 тисячі свічок на згадку про висланих із країни 25 березня 1944 року понад двадцять тисяч людей до Сибіру. Подібні меморіальні заходи проводяться в Естонії третій рік поспіль з ініціативи вчителя Танеля Циргу та за підтримки студентських, шкільних та молодіжних організацій.

«Ми закликаємо запалити свічки на згадку про невинних людей, які постраждали від злочинів проти людяності та терору, скоєних окупаційною владою, і виступаємо за те, щоб депортації більше ніколи не повторилися», - заявили організатори у своєму зверненні.

У результаті операції «Прибій» з насильницької депортації 25-29 березня 1949 року у райони Сибіру, ​​переважно Красноярської області і Новосибірського краю було вислано без суду і слідства 20 713 людина, їх 4579 чоловіків та інші - жінок і дітей.

Як говорилося в постанові Ради міністрів СРСР від 29 січня 1949 року, депортації підлягали «кулаки з сім'ями, сім'ї бандитів і націоналістів, які перебувають на нелегальному становищі, убитих при збройних зіткненнях і засуджених, легалізовані бандити, які продовжують вести ворожу роботу, також сім'ї репресованих посібників бандитів».

В Естонії учасники депортацій розглядаються як винні у геноциді та злочинах проти людяності, для яких немає терміну давності."

Ну, що на все це можна сказати? Естонський геморой не дає естонцям сидіти на попі рівно і визнати очевидне - ЇХ ПОЩАДИЛИ. Конкретних ворогів і злочинців, які вчинили найстрашніші злочини проти російського народу та інших народів Росії, що вбили у ВВВ майже півмільйона! російських жінок, дітей і людей похилого віку естонці відбулися лише суто гуманним, щодо їхніх злочинів, покаранню.

Вбивць і грабіжників, катів з відносним комфортом, у вагонах, а не пішки, як це робили з російськими селянами в колективізацію, разом із сім'ями та речами відправили на поселення до Красноярська та Новосибірська. Жах, жах! Хоча, будемо чесні, як мінімум чоловіки з цих сімей, учасники бандфомування та СС повинні були бути розстріляні без жодної пощади. Як це було у випадку російських РОАвців чи українських ОУНівців. Ось тих замісили без усяких поблажок.

Напевно безглуздо сперечатися, що будь-який власовець із задоволенням прийняв би посилання в Новосибірськ і його родина була б рада поїхати з ним, якби йому таке запропонували замість розстрілу. І був би за труну життя вдячний Радянській владі за таку поблажливість. Проте, інтернаціоналістична Радянська влада вважала за краще знищувати росіян з коренем, водночас прощаючи і даючи кумедні покарання справжнім злочинцям і бандитам - естонцям, латишам, кримським татарам та іншим «братським народам» злочинців.

Я, напевно, ніколи не зрозумію логіку Рад у цьому питанні. Але розглянемо далі - естонці, на згадку військових злочинців і вбивць, та їхніх посібників із членів їхніх сімей, які годували, напували та постачали інформацією недобитків СС і бандитів, що ховаються по лісах, запалюють 22 тисячі свічок… І навіть тут дрібна, підла пристрасть до приписок естонців дає свої результати, ну тисячу, півтори як не накинути? Адже ніхто перевіряти не буде, що всього було депортовано не 22 тисячі, а «чоловіків – 4579, або 22,3% до загальної кількості, жінок – 9890, або 48,2%, та дітей – 6066, або 29,5%» - Разом 20 535 осіб. Конкретних повоєнних злочинців, не забувайте! Яких пощадили, і замість в'язниці та розстрілу, а дітей відправлення до дитбудинку, поїздом, не пішки, з повними чемоданами їжі, грошей, знятого з жертв естонського геноциду, над росіянами та євреями, золота не розлучаючи з родиною та дітьми відвезли глибше до СРСР , щоб очистити від злочинців, бандитів та їх співучасників з членів їхніх сімей прикордонну область і можливо, врятувати цих злочинців від помсти місцевих родичів їх численних жертв, яких вони по-звірячому знищували всю війну і деякий час після. Головне зрозуміти, що жодного безвинного у повоєнній депортації точно не було. Кожен відзначився найжорстокішими злочинами!

Тож якщо ставити свічки на згадку про невинних людей - то жодної свічки на площі поставлено не повинно було б. Всі ці свічки естонці можуть запхати собі у свій сверблячий від неонацистського реваншизму зад, оскільки далеко не всі, хто заслуговував на покарання, були покарані, а депортація естонських злочинців проти людяності і карників - виглядає взагалі глузуванням над правосуддям, відповідно до того, як поводилися з російськими зрадниками і бандитами, французькими та голландськими. Їх розтерзали на вулицях, шукали, знаходили і одразу вішали. Між іншим, якщо ми пригадаємо, що естонці зарізали, спалили, зґвалтували, повісили і розстріляли майже півмільйона російських жінок, дітей та старих людей у ​​Новгородській, Псковській та Ленінградській областях, то покарання депортацією ТАКИХ злочинців виглядає лише, як лагідне поплескування поп

Росіяни повинні пам'ятати - не було і не могло бути безневинно постраждалих, як це хотіли б тепер вони уявити. З 1941 по 1944 Естонія була офіційним союзником Нацистської Німеччини і естонці кожен, особисто, з-за надмірної гуманності Совдепії до нацменів, їхав у відносно комфортабельних вагонах на три - п'ять років до Новосибірська замість того, щоб бовтатися в петлі, давав особисту , персональну присягу Адольфу Гітлеру Кожен із них особисто зарізав, повісив та спалив по сотні російських діточок та жінок. Ось це пам'ятайте!

P.S.Про несерйозність покарання говорить і той факт, що смертність у депортації була навіть меншою! ніж звичайна смертність в Естонії через 10 років після здобуття нової «незалежності» у 1991!

_______________________________________

Будь-яка господиня хоче, щоб її будинок чи квартира виглядала красиво та унікально. Досягти цього можна різними шляхами, одна з яких - це

60 років тому, наприкінці березня 1949 року почалася депортація жителів окупованих Латвії, Литви та Естонії до Сибіру. Операція "Прибій" - так назвали насильницьке виселення десятків тисяч латишів, литовців та естонців. У країнах Балтії цього тижня згадували жертви депортації.

У Росії про траурні заходи мовчали, тільки суспільство “Меморіал” оприлюднило документ, про який йтиметься трохи пізніше. Натомість згадували Арнольда Мері, якого в Естонії звинувачують у участі у геноциді. 89-річний Мері помер у п'ятницю ввечері. У березні 1949 року він був першим секретарем ЦК комсомолу Естонії, і за звинуваченням брав участь у підготовці до висилки 250 жителів острова Хійумаа в Новосибірську область. Законодавство Естонії розцінює подібні злочини, як такі, що не мають терміну давності. У Росії Мері вважають героєм, і президент Медведєв посмертно нагородив його Орденом пошани.

Газета “Таймс” у матеріалі, присвяченому роковинам депортації, наводить слова колишнього міністра закордонних справ Латвії Сандри Калнієте, яка народилася в Сибіру, ​​її батько та мати познайомилися у засланні. "Те, що сталося 60 років тому, в Латвії відомо всім, тому що немає жодної родини, яку не торкнулися примусові переселення", - говорить Сантра Калнієте.

Голова наукових програм Музею окупації Латвії професор Генріх Стродс у 1949 році був студентом історичного факультету латвійського університету, жив у Ризі.

Як сьогодні пам'ятаю, величезний шум, коли чекісти ламали двері, бо, мабуть, до хати їх не пускали. Мене особисто це не торкнулося, але моїх родичів було виселено. Не знаю чому, вони не брали участь у жодних політичних діях, просто комусь не сподобалися.

Історик, автор книги "Прибалтика і Кремль" Олена Зубкова пише в ній про те, що операція "Прибій" була "великомасштабною акцією з радизації балтійських країн". Як саме виглядав цей план і як відбиралися люди, які підлягали депортації?

- “Операція “Прибій” була першою операцією з депортації населення з прибалтійських республік. Власне, все почалося в 1941 році, коли буквально за тиждень до початку війни було проведено першу масову акцію з депортації з Литви, Латвії та Естонії. У 45 році депортації продовжилися, як правило, з Литви і мали військовий слід. Дуже велика операція була проведена в березні 1948 року, рівно за рік до акції, про яку ми говоримо. Називалася вона теж не дуже витіювато, приблизно так само, як операція "Прибій", - чомусь її назвали операція "Весна". Мабуть, бо вона припадала на березень. Операція “Весна” стосувалася лише Литви, тоді було депортовано 40 тисяч людей, хоча дані ще неповні, і вони, мабуть, уточнюватимуть.

Через рік була задумана нова, напевно, найбільша акція такого роду - операція "Прибій". Цифри досі неточні, такою була статистика МВС, статистика органів держбезпеки. Але цифри виходять однаково величезні: загалом із трьох балтійських республік під час операції “Прибій” було виселено майже сто тисяч жителів. Я знаю, що мої колеги, які працюють над цією проблемою в Литві, Латвії та Естонії, ще цю цифру уточнюватимуть, і вона, швидше за все, збільшуватиметься. Хоча, на мій погляд, і сто тисяч, звичайно, – цифра колосальна.

Загалом із трьох балтійських республік у ході операції “Прибій” було виселено майже сто тисяч осіб

Пан Стродс, Олена Юріївна назвала кількість висланих. Можливо, у вас є уточнення? І чи відомо, скільки загинуло дорогою і скільки загинуло на засланні?

Так, минулого року Музей історії Латвії видав списки виселених – 44 271 людина. По кожній людині складалися документи і до комп'ютера вводилися анкети з 26 питань. Загинули дорогою 220 людей, в основному діти та люди старше 80 років. Було вивезено переважно латиші - 95% латишів, хоча Латвії латиші становили менше 50% населення. Російських виселили менше. Цікаво, що жодного члена ВКП(б) не було вивезено. Щоправда, одного вивезли до Сибіру, ​​але його повернули назад на третю добу. 156 комсомольців вивезли разом із батьками.

До 60-х роковин операції “Прибій” правління товариства “Меморіал” оприлюднило документ, в якому розглядає питання, - як розцінювати події тих років з юридичної точки зору. Це важливо, оскільки наразі порушено кілька кримінальних справ щодо організаторів репресій або причетних до них. Звичайно, найгучніша справа – справа Арнольда Мері, який помер у п'ятницю. В Естонії він звинувачувався в геноциді та у військових злочинах. Правління “Меморіалу” дійшло такого висновку:

Існує достатньо підстав стверджувати, що депортація була з точки зору міжнародного права злочином проти людяності. Притягнення до кримінальної відповідальності осіб, підозрюваних у співучасті в подібних злочинах, скоєних на території інших республік колишнього СРСР, сам факт притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Естонії Арнольда Мері є правомірним. , На наш погляд, юридично неспроможно ".

Пане Стродсе, ви погодитеся з цим висновком? Яка класифікація правильна – геноцид чи злочин проти людяності? І чи є подібні справи у Латвії?

Точно відповісти не можу. Але за ухвалою латвійського парламенту 25 березня кожного року названо днем ​​пам'яті жертв комуністичного геноциду. У Латвії за злочинами за геноцид засуджено досі шістьох людей, зокрема міністра держбезпеки Альфонса Новікса.

Ось деякі деталі справи Арнольда Мері. За даними слідства, за участю Мері було вислано 13 людей похилого віку старше 75 років, з яких 11 померли, а також понад 60 дітей віком до 12 років. Арнольд Мері не щадив навіть немовлят. 25 березня організатори депортації з'явилися до лікарні за 22-річною Їйє Ояеер і її донькою, що народилася напередодні ввечері. Ояеер, яка живе зараз у будинку для літніх людей, дочка якої померла через півтора року в Сибіру, ​​добре пам'ятає, що саме Арнольд Мері стояв у ногах її ліжка і, незважаючи на протести російського лікаря, відвіз її з собою. Сам Мері стверджував, що його місією було лише спостереження за дотриманням законності під час депортації та припинення зловживань.

За даними слідства, за участю Арнольда Мері було вислано 13 людей похилого віку старше 75 років, з яких 11 померли, а також понад 60 дітей віком до 12 років.

В акції з депортації брали участь сотні людей. Як правило, це були люди, так чи інакше зодягнені владою, секретарі міськкомів, райкомів, обов'язково в цьому брали участь. Я вже не говорю про чиновників, про функціонерів з Міністерства внутрішніх справ та державної безпеки. Тобто, так працював механізм. У зв'язку з цим у мене завжди виникає питання: чому за такого роду злочини, а це був злочин проти людяності, відповідає чи мала відповідати одна людина - Арнольд Мері? Така постановка питання мене просто не влаштовує.

- Може, тому, що він дожив до наших днів?

Не він сам дожив до наших днів. Як мені здається, Мері в даному випадку була дуже зручною фігурою, щоб з цього процесу витягти певні політичні дивіденди. Дуже серйозна історія, дуже трагічна історія, у цьому треба серйозно й довго розбиратися, причому розбиратись декільком сторонам. Тому в мене до справи Мері дуже двояке ставлення.

Наприкінці 1951 року Мері виключили із партії, позбавили звання героя Радянського Союзу та інших нагород. ЦК вважав, що його участь у депортації естонців до Сибіру була надто пасивною. Я хотів би запитати Олену Юріївну про процеси реабілітації та повернення висланих. Як вони проходили наприкінці 50-х і чи тоді змогли повернутися?

У нас більше йдеться про саму акцію депортації. А що було потім, а що було взагалі з цими людьми, які змушені були розпочинати життя спочатку на новому місці, а потім повертатися? Цей процес протікав, між іншим, по-різному в Латвії, Литві та Естонії. Як відомо, цей процес стартував після смерті Сталіна, приблизно з 1955 року почали готуватись перші документи. Але це відбувалося болісно, ​​тобто до 1958 року влада не могла вирішити, яким чином реабілітація повинна проходити.

Виникала маса майнових, політичних, питань – приймати всіх чи не всіх, як ділити депортованих на благонадійних та неблагонадійних. І в цій ситуації дуже багато залежало від позиції республіканської влади, комуністичної влади в Литві, Латвії та в Естонії. У Литві та Естонії це питання було вирішено, як правило, на користь реабілітованих. Тобто тоді лідери цих республік справді висловлювалися за те, щоби прийняти всіх депортованих назад. Єдине питання, яке виникало у зв'язку, це було питання про повернення майна. Тут були величезні проблеми. А влада Латвії в даному випадку категорично заперечувала проти повернення депортованих, аргументуючи свою позицію тим, що в ході депортації, як правило, було виселено людей політично неблагонадійних, навіть ворогів, і якщо вони повернуться, то це дестабілізує ситуацію в республіці.

І потім ця карта ще дуже довго розігрувалась. Наприклад, коли першим секретарем латвійського ЦК став Пельше, він буквально тероризував Москву своїми проханнями збільшити чисельність органів МВС чи держбезпеки, мотивуючи своє прохання тим, що повернулися з депортації колишні так звані націоналісти, і тепер республіканська влада не знає, що з ними робити.

- Пане Строде, а чи виникали у вас проблеми з вивченням матеріалів тих років?

Я дуже вдячний російським історикам та архівістам. Я 1994 року працював у Москві у військовому архіві, і там мені дали можливість ознайомитися зі справою про цю операцію. Я їздив багато разів до Росії, працював з матеріалами про радянських партизанів, національних партизанів. Але 2007 року мені візу не дали. Я не був членом комуністичної партії і тепер у жодній партії не працюю, тільки наукою займаюся, але зараз, хоча був виклик Інституту загальної історії в Москві, мені візи не дали. Причому жодного пояснення не було.

Олена Юріївна як Академія наук російські історики реагують на такі дії, коли їхнім колегам не дозволяють приїжджати в країну?

Мені дуже шкода, що вийшла така ситуація. Я, щиро кажучи, про неї не знала. У мене таке враження, що чиновники, які ухвалюють такі рішення, навіть не знайомі з роботами того історика, якому вони відмовляють у візі. Мені дуже шкода, що політика постійно втручається у науковий процес. Нам насправді потрібно частіше зустрітися одне з одним, частіше обговорювати такі питання. І як показує досвід, такого роду зустрічі дуже багато дають і російській стороні, і латвійській стороні, і естонській, і литовській.

Загальний план

Депортація здійснювалася відповідно до «Директиви НКВС СРСР про виселення соціально-чужого елемента з республік Прибалтики, Західної України та Західної Білорусії та Молдови», підписаної Народним комісаром внутрішніх справ СРСР Лаврентієм Берія.

Виселенню підлягали такі категорії осіб (згідно з радянськими документами):

1. учасники контрреволюційних партій та антирадянських націоналістичних організацій;
2. колишні жандарми, охоронці, керівний склад поліції, в'язниць, а також рядові поліцейські та тюремники за наявності компрометуючих документів;
3. поміщики, великі торговці, фабриканти та чиновники буржуазних державних апаратів;
4. колишні офіцери та білогвардійці, у тому числі офіцери царської армії та офіцери, які служили у територіальних корпусах Червоної Армії (утворених з частин та з'єднань колишніх національних армій незалежних держав Литви, Латвії та Естонії після їх включення до складу СРСР);
5. карні злочинці;
6. повії, зареєстровані в поліції та продовжують займатися колишньою діяльністю;
7. члени сімей осіб, які враховані за пунктами 1-4;
8. члени сімей учасників контрреволюційних націоналістичних організацій, глави яких засуджені до вищої міри покарання (ВМН) чи ховаються і перейшли на нелегальне становище;
9. ті, що тікали з колишньої Польщі і відмовилися приймати радянське громадянство;
10. особи, які прибули з Німеччини у порядку репатріації, а також німці, зареєстровані на виїзд та відмовляються виїхати до Німеччини.

Загальнодержавний документ, на підставі якого робилися депортації, істориками поки не знайдено. Виявлено лише спільну Постанову ЦК ВКП(б) та РНК СРСР № 1299-526сс від 14 травня 1941 року «Про вилучення контрреволюційних організацій у західних областях УРСР», що стосується боротьби з ОУН у Західній Україні.

Депортація в Естонії

Приготування

Проведення операції в Естонії проводилося за допомогою "трійок" (комісій у складі трьох осіб). До складу головної трійки ЕРСР увійшли народний комісар держбезпеки ЕРСР Борис Кумм, Народний комісар з внутрішніх справ Андрій Мурро та І секретар ЦК КПЕ Карл Сяре.

Координував депортацію до Естонії оперативний штаб НКВС на чолі з Борисом Куммом. До складу штабу також входили:

• Народний комісар з внутрішніх справ ЕРСР Андрій Мурро
• заступники народного комісара безпеки ЕРСР Олексій Шкурін та Веніамін Гульст
• начальник 2-го відділу народного комісаріату безпеки ЕРСР Рудольф Ямес

Відповідно до плану депортованих збиралися відправляти за такими напрямами:

Депортація або так звана «насильна евакуація» проводилася в ніч із 13 по 14 червня (п'ятниця-субота). 13 червня вдень було надано всім установам надати всі свої транспортні засоби у користування міліції. Увечері на заздалегідь обумовлені місця почали збиратися люди, присвячені справі. З присутніх склали «бригади» по 4 особи, головними в яких були зазвичай люди з органів безпеки. Бригадам було видано інструкції та необхідні папери: списки заарештованих та депортованих, бланки конфіскації майна тощо.

Початок депортації

За кілька годин після початку депортації до вагонів, які чекають на запасних коліях залізничних станцій, прибули перші машини. Загалом до операції було приготовлено 490 вагонів. Такі вагони стояли на станціях: Таллінн, Пяескюла, Хаапсалу, Кейла, Тамсалу, Нарва, Печори, Валга, Тарту та Йигева. У вагони з позначенням «А» поміщалися всі глави сімей, члени їх за вказівкою НКВС–НКДБ із позначкою в особовій справі. У вагони з позначенням "B" поміщалися всі члени сімей. Людей, які перебувають у списках заарештованих чи депортованих, продовжували розшукувати до ранку 16 червня.

Доля депортованих

Депортація здійснювалася ешелонами у складах, обладнаних по-літньому для людських перевезень. У кожному вагоні групи B було по 30 осіб. В дорозі за жел. Дорогою ув'язнені групи "B" отримують безкоштовно один раз на добу гарячу їжу та 800 грам хліба на людину. Для громіздких речей на кожен ешелон виділялося по 2 товарні вагони.

Спочатку "А" і "В" вагони їхали у складі одного ешелону, але через якийсь час перші вагони були відчеплені та відправлені до таборів примусової роботи. Більшість заарештованих з А вагонів направили спочатку в Старобільський та Юхнівський табори, а також у Верхотурський ЛП (Свердловська область), невелика частина відразу ж була відправлена ​​до тюремних таборів Кіровської області. Однак ув'язнені, спрямовані в Старобільський та Юхнівський табори, в результаті швидкого просування німецьких військ опинилися в районі бойових дій, тому були одразу направлені у військові табори Сибіру. Наприкінці 1941 року у військових таборах почали діяти комісії з розслідування, які проводили допити та виносили смертні вироки на місцях. На підставі таких вироків багато ув'язнених було розстріляно. До кінця 1941 року в системі ГУЛАГу перебувало понад 7000 естонців, 3200 яких було направлено до таборів внаслідок червневої депортації. До кінця наступного, 1942 року, це число зменшилося на 1600 чоловік – приблизно 5000 людина.

Жінок та дітей з вагонів В відправили на поселення до Кіровської, Новосибірської, Омської та Томської областей, а також до Алтайського та Красноярського краю. Арешти тривали і декого переправляли з поселень до таборів. На думку естонського історика П. Варю, доля депортованих склалася таким чином: загинули – 3873 особи, безвісти зникли – 611, з неясною долею – 110, втекли – 75, звільнені – 4631. Таким чином, смертність серед ув'язнених склала менше 60%. Серед засланців смертність дорівнювала приблизно 30%.

Після війни умови життя депортованих стали поступово покращуватись. У 1946-1947 роках влада обіцяла вислати назад до Естонії дітей, у яких були родичі на батьківщині. У 1949-1951 роках органи безпеки відшукали більшість тих, хто повернувся, і депортували їх знову до Сибіру. Можливість повернутись на батьківщину з'явилася у депортованих наприкінці 50-х років.

Кількість депортованих

Загальна чисельність померлих у 1941-1956 роках жертв депортації становить від 3873 до 4594 осіб.

Пам'ять

За радянськими джерелами часів перебудови, вислано було 9926 осіб (5520 сімей), заарештовано 4550 осіб

Депортація у Литві

Депортація в Білорусії

Депортації з Білорусії проводилися у 4 етапи:

• 23 лютого 1940 року у віддалені райони СРСР було відправлено 33749 осадників та 17561 службовець лісової охорони.
• 13 квітня 1940 року із західних областей БРСР було виселено 26777 осіб, переважно поліцейських, вчителів, священиків, членів некомуністичних партій.
• 29 червня 1940 року пройшла наступна хвиля депортації у кількості 22879 осіб, які були відправлені до Сибіру. Під цю чистку потрапили, зокрема, біженці з центральних областей Польщі, переважно євреї.
• Нарешті у червні 1941 року з республік було примусово вивезено 22353 особи.

Виселення проводилося незалежно від національного походження. Однак арешти та депортації проводилися за ознакою колективної відповідальності, особисті погляди та дії людини не враховувалися.

Депортація в Україні

Депортація у Молдові

Причини депортації

Радянські джерела стверджують, що причиною депортації в прибалтійських республіках стало занепокоєння радянського керівництва шпигунською та підривною діяльністю, що ведуться в цих республіках, напередодні можливої ​​війни.

Радянський історик Ян Дзінтарс та інші джерела зазначають, що підтвердженням обґрунтованості цих підозр служить доповідь, відправлену у травні 1941 року до Берліна східно-прусським відділенням «Абвера II», в якому стверджувалося, що «Повстання в країнах Прибалтики підготовлені, і на них можна надійно покластися».

Однією з можливих причин могла бути, на думку російського історика Михайла Мельтюхова [ немає у джерелі] Можлива підготовка СРСР для нападу на Німеччину.

Примітки

1. МАСШТАБИ ДЕПОРТАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ У ГЛУБ СРСР У ТРАВНІ-ЧЕРВНІ 1941 р.
2. Чисельність висланих у травні-червні 1941 р.
3. Рітварс Янсонс. Репресивні дії комуністичного режиму та їх наслідки у Латвії
4. Штейман І.Латвійські євреї в Радянському Союзі та збройних силах СРСР // Євреї Латвії та Радянська влада. 1928-1953. – Рига: Інститут філософії та соціології Латвійського університету, 2009. – С. 227. – 344 с. - ISBN 978-9984-624-80-8
5. Антон Вайс-Вендт.Радянська окупація Естонії в 1940-41 та євреї // Holocaust і Genocide Studies. – 1998. – В. 2. – Т. 12.
6. Дюков А. Р. Міф про геноцид
7. Звіт Міжнародної комісії зі злочинів проти людяності за президента Естонії
8. Радянські масові депортації з Латвії
9. «Біла книга», Март Лаар
10. Сайт Естонського національного музею
11. «Інструкції начальникам ешелонів із супроводу ув'язнених із Прибалтики», На чаші терезів. С. 424-425; Estonia 1940-1945. P. 389-390.
12. Червнева депортація 1941 // Олександр Дюков
13. Varju P. 14 juuni 1941 massioperasiooni ohvirte koondnimekiri.
14. На чаші терезів. С. 422; The Baltic States 1940-1972. P. 50-52.
15. ČETRDESMITO GADU DEPORTĀCIJAS. STRUKTŪRANALĪZE (лат.)
16. Каралюн Ст.Про переміщення противників Радянської влади, капіталістичних та декласованих елементів 14 червня 1941 // Латвія на межі епох II. Рига: Aвотс, 1988. ISBN 5-401-00286-6
17. Юри Грибоуськi.Радянські репресії у Західній Білорусі (октябрь 1939 - червень 1941) (білор.) // Басін Я. З.Репресивна політика радянської влади у Білорусі: наукова збірка. – Мінськ: Меморіал, 2007. – В. 2. – С. 262-263.
18. Гур'янов А. Е.Масштаби депортації населення вглиб СРСР у травні-червні 1941 р. memo.ru
19. Дзінтарс Еге. «П'ята колона» у Латвії служила Гітлеру // Незалежна газета. 21.06.2001; Чернов В. Є., Шляхтунов А. Г. Прибалтійські Waffen-SS: Герої та кати? М: Лін-Інтер, 2004. С. 18; Янченков У. П'ята колона // Праця. 25.06.1999.
20. Мельтюхов М. І.Початковий період війни у ​​документах військової контррозвідки (22 червня - 9 липня 1941 р.)// «Трагедія 1941-го року. Причини катастрофи», - Москва, Ексмо, 2008

Див. також

Література

• Küüditamine Eestist Venemaale. Deportation from Estonia to Russia (6. osa). Juuniküüditamine 1941 ja küüditamised 1940-1953. Koostanud Leo Õispuu. Toimetanud Ülo Ojatalu. 896 lk, eesti ja inglise keeles. Tallinn: Memento 2001. ISBN 9985-9096-5-8.
• Küüditatud 1941: üldnimestik Tartu Instituudi arhiivis ja arhiivraamatukogus (Torontos) ning Eesti Represseeritute Registri Büroos (Tallinnas) leiduva andmestiku põhjal seisuga 24. veebruo 1991. Toronto: Maarjamaa, 1993.
• Rudolf Sirge. "Maa ja rahvas." Romaan. (Suurtalu peremehe küüditamise episood.) Tallinn, Eesti Riiklik Kirjastus 1956. Järgnevad trükid vt.:
• Valge raamat eesti rahva kaotustest okupatsioonide läbi 1940-1991. (Teos on valminud Okupatsioonide Repressiivpoliitika Uurimise Riikliku Komisjoni töö tulemusena ning Riigikogu, Eesti Vabariigi valitsuse ja Justiitsministeeriumi toetusel. Komisjoni esimees: Vello Salo. Ratas, Anto Raukas, Enn Sarv, Peep Varju, Peatoimetaja Vello Salo.
• Олександр Дюков: "Міф про геноцид: Репресії Радянської влади в Естонії (1940-1953)", Москва 2007, ISBN 978-5-903588-05-3 (Muüt genotsiidist:
• Олександр Джуков: Deporteerimised Eestis. Kuidas сіє toimus tegelikult. Nõukogude võimude repressioonidest Eestis 1940-1953, Tallinn: Tarbeinfo 2009, ISBN 978-9985-9721-9-9
• Olev Ott, «Deportationerna i Estland 1941», Stockholm
• Олена Замура. Чи вміємо ми зберігати пам'ять? 70-річчя першої хвилі депортацій у Молдові. -http://baza.md/index.php?newsid=700

Посилання

• Естонський Національний музей: Депортація. «14 ЧЕРВНЯ 41-го. Немає людини – немає проблеми»
• «Direktiiv sotsiaalselt võõra elemendi väljasaatmise kohta Balti liiduvabariikidest»
• Statistiline ülevaade (естонською)
• Олександр Дюков: