Загиблих під час сталінських репресій. Сімейний архів

Історію Росії, як та інших колишніх пострадянських республік у період із 1928 по 1953 рр., називають «епохою Сталіна». Його позиціонують як мудрого правителя, блискучого державного діяча, що діє, виходячи з «доцільності». Насправді ним рухали зовсім інші мотиви.

Розповідаючи про початок політичної кар'єри вождя, який став тираном, такі автори сором'язливо замовчують один безперечний факт: Сталін був зеком-рецидивістом, що має сім ходок. Пограбування та насильство були основною формою його соціальної активності в молодості. Репресії стали невід'ємним доданком проведеного ним державного курсу.

Ленін отримав у його особі гідного наступника. «Творчо розвинувши його вчення», Йосип Віссаріонович дійшов висновку, що правити країною слід методами терору, постійно вселяючи своїм співгромадянам страх.

Покоління людей, чиїми вустами може бути висловлена ​​правда про репресії Сталіна, йде… Чи не є новомодні статті, що відбілюють диктатора, плювком на їхні страждання, на їхнє зламане життя…

Вождь, який санкціонував тортури

Як відомо, Йосип Віссаріонович особисто підписав розстрільні листи на 400 000 осіб. Крім того, Сталін репресії максимально посилив, санкціонувавши застосування на допитах катувань. Саме їм було дано зелене світло повному свавіллю в катівнях. Він мав пряме відношення до горезвісної телеграми ЦК ВКП(б) від 10.01.1939 року, що у прямому сенсі розв'язала руки каральним органам.

Креативність у впровадженні тортур

Нагадаємо витримки з листа комкора Лісовського, котрий третюється сатрапами вождя…

"...Десятиденний конвеєрний допит із жорстоким злісним побиттям і без можливості заснути. Потім - двадцятиденний карцер. Далі - примус сидіти з піднятими вгору руками, а також стояти, зігнувшись, з головою, захованою під стіл, по 7-8 годин..."

Прагнення затриманих довести свою невинність та непідписання ними сфабрикованих звинувачень викликали посилення тортур та побоїв. Соціальний статус затриманих у ролі не грав. Згадаймо, що Роберту Ейху, кандидату в члени ЦК, на допиті зламали хребет, а маршал Блюхер у Лефортовській в'язниці помер від побоїв на допитах.

Мотивація вождя

Кількість жертв репресій Сталіна обчислювалася не десятками, не сотнями тисяч, а сімома мільйонами померлих від голоду та чотирма мільйонами заарештованих (загальна статистика буде представлена ​​нижче). Лише кількість розстріляних становила близько 800 тис. осіб.

Як же Сталін мотивував свої дії, безмірно прагнучи Олімпу влади?

Що пише про це Анатолій Рибаков у «Дітях Арбата»? Аналізуючи особистість Сталіна, він ділиться з нами його судженнями. «Правитель, якого народ любить, слабкий, оскільки його влада ґрунтується на емоціях інших людей. Інша річ, коли народ його боїться! Тоді влада імператора залежить від нього самого. Це – сильний правитель!» Звідси і кредо вождя - навіяти себе любов через страх!

Кроки, адекватні цій ідеї, робив Йосип Віссаріонович Сталін. Репресії стали його головним конкурентним інструментом у політичній кар'єрі.

Початок революційної діяльності

Йосип Віссаріонович захопився революційними ідеями у 26-річному віці після знайомства з В. І. Леніним. Він займався пограбуванням коштів для партійної скарбниці. Доля йому відвела 7 посилань до Сибіру. Прагматизмом, розважливістю, нерозбірливістю в засобах, жорсткістю до людей, егоцентризмом вже з молодих років відрізнявся Сталін. Репресії стосовно фінустанов - пограбування та насильство - були його. Потім майбутній лідер партії брав участь у Громадянській війні.

Сталін у ЦК

1922 року Йосип Віссаріонович отримує довгоочікувану можливість кар'єрного зростання. Вболіваючий і слабшаючий Володимир Ілліч вводить його разом з Каменєвим та Зінов'євим у ЦК партії. Таким чином Ленін створює політичну противагу Леву Троцькому, який реально претендує на лідерство.

Сталін очолює одночасно дві партійні структури: Оргбюро ЦК та Секретаріат. На цій посаді він блискуче вивчив мистецтво партійних підкилимних інтриг, що стало йому в нагоді далі в боротьбі з конкурентами.

Позиціонування Сталіна у системі червоного терору

Машину червоного терору було запущено ще до приходу Сталіна до ЦК.

05.09.1918 Рада Народних Комісарів видає Постанову «Про червоний терор». Орган для її здійснення, названий Всеросійською надзвичайною комісією (ВЧК), діяв за Ради Народних Комісарів з 07.12.1917 р.

Приводом до такої радикалізації внутрішньої політики стало вбивство М. Урицького, голови Петербурзького ЧК, і замах на В. Леніна Фанні Каплан, що діє від партії есерів. Обидві події сталися 30.08.1918 року. Вже цього року ВЧК розгорнув хвилю репресій.

Відповідно до статистичної інформації, заарештовано та посаджено до в'язниць 21988 осіб; взято 3061 заручник; розстріляно 5544, укладено у концтаборах 1791 року.

До приходу в ЦК Сталіна вже репресували жандарми, поліцейські, царські чиновники, підприємці, поміщики. Насамперед було завдано удару класам, що є опорою монархічного устрою суспільства. Проте, «творчо розвинувши вчення Леніна», Йосип Віссаріонович намітив нові магістральні напрями терору. Зокрема, було взято курс на знищення соціальної бази села – сільськогосподарських підприємців.

Сталін з 1928 р. – ідеолог насильства

Саме Сталін репресії перетворив на головний інструмент внутрішньої політики, що обґрунтував теоретично.

Його концепція посилення класової боротьби формально стає теоретичною основою постійної ескалації насильства органами державної влади. Країна здригнулася, коли вперше вона була озвучена Йосипом Віссаріоновичем на липневому Пленумі ЦК ВКП(б) у 1928 році. З цього часу він фактично стає лідером Партії, натхненником та ідеологом насильства. Тиран оголосив війну своєму народу.

Прихований гаслами дійсний сенс сталінізму проявляється у нестримній гонитві за владою. Сутність його показана класиком - Джорджем Орвеллом. Англієць гранично чітко показав, що влада для цього правителя була не засобом, а метою. Диктатура сприймалася їм не як захист революції. Революція стала засобом у тому, щоб встановити особисту безмежну диктатуру.

Йосип Віссаріонович у 1928-1930 pp. почав із того, що ініціював фабрикацію з боку ОГПУ низки публічних процесів, що призвели країну до атмосфери шоку та страху. Так, з судилищ і навіювання страху всьому суспільству почав своє становлення культ особистості Сталіна… Масові репресії супроводжувалися публічним визнанням тих, хто вчинив неіснуючі злочини, «ворогами народу». Людей жорстокими тортурами змушували підписувати сфабриковані наслідком звинувачення. Жорстока диктатура імітувала класову боротьбу, цинічно порушуючи Конституцію та всі норми загальнолюдської моралі.

Було фальсифіковано три глобальні судові процеси: «Справа союзного бюро» (що ставить під удар управлінців); «Справу промпартії» (імітувалося шкідництво західних держав щодо економіки СРСР); «Справа трудової селянської партії» (очевидна фальсифікація псування насіннєвого фонду та зволікань з механізацією). Причому всі вони об'єднувалися в єдину справу для того, щоб створити видимість єдиної змови проти Радянської влади та надати простір подальших фальсифікацій органів ОГПУ - НКВС.

В результаті змінювалося все господарське керівництво народним господарством зі старих «фахівців» на «нових кадрів», які готові працювати за інструкціями «вождя».

Вустами Сталіна, який забезпечив проведеними судами лояльний до репресій держапарат, далі було виражено непохитну рішучість Партії: витісняти і руйнувати тисячі підприємців - промисловців, торговців, дрібних та середніх; руйнувати основу сільськогосподарського виробництва – заможне селянство (загально назвавши його «кулаками). При цьому нова волюнтаристська партійна позиція маскувалася "волею найбідніших верств робітників і селян".

Негласно ж, паралельно до цієї «генеральної лінії», «батьком народів» послідовно, за допомогою провокацій і лжесвідчень, почала реалізовуватись лінія ліквідації своїх партійних конкурентів за вищу державну владу (Троцького, Зінов'єва, Каменєва).

Насильницька колективізація

Щоправда про репресії Сталіна періоду 1928-1932 рр. свідчить, що основним об'єктом репресій стала головна соціальна база села – ефективний сільськогосподарський виробник. Мета зрозуміла: вся селянська країна (а такими фактично на той час були Росія, Україна, Білорусь, республіки Прибалтики та Закавказзя) мала під пресом репресій перетворитися з самодостатнього господарського комплексу на слухняного донора для здійснення сталінських планів індустріалізації та підтримки гіпертрофованих силових структур.

Для того щоб гранично ясно позначити об'єкт своїх репресій, Сталін пішов на очевидну ідейну фальсифікацію. Економічно і соціально необгрунтовано він досяг того, що слухняні йому партійні ідеологи виділили нормального госпрозрахункового (що має прибуток) виробника на окремий «клас куркулів» - мета нового удару. Під ідейним керівництвом Йосипа Віссаріоновича було розроблено план руйнування соціальних основ села, що склалися століттями, руйнування сільської громади - Постанова «Про ліквідацію... куркульських господарств» від 30.01.1930 р.

Червоний терор прийшов до села. Принципово незгодних з колективізацією селян піддавали сталінським судам - ​​" трійкам " , що у більшості випадків закінчуються розстрілами. Менш активних «кулаків», а також «куркульські сім'ї» (в категорію яких могли потрапити будь-які особи, суб'єктивно визначені «сільським активом») зазнавали насильницької конфіскації майна та виселення. Було створено орган постійного оперативного керівництва виселенням – секретне оперативне управління під керівництвом Юхима Євдокимова.

Переселенці в крайні райони Півночі, жертви репресій Сталіна, заздалегідь були визначені посписково в Поволжі, Україні, Казахстані, Білорусії, Сибіру, ​​Уралі.

У 1930-1931 pp. виселено 1800000, а в 1932-1940 гг. – 0,49 млн осіб.

Організація голоду

Втім, розстріли, руйнування та виселення у 30-ті роки минулого століття – це ще не всі репресії Сталіна. Короткий їх перелік слід доповнити організацією голоду. Реальною його причиною став неадекватний підхід особисто Йосипа Віссаріоновича до недостатніх хлібозаготівель у 1932 році. Чому ж план виконали лише на 15-20%? Головною причиною був неврожай.

Під загрозою був його суб'єктивно розроблений план індустріалізації. Розумно було б знизити на 30% плани, відкласти їх, а спочатку стимулювати сільгоспвиробника та зачекати на врожайний рік… Сталін чекати не хотів, він вимагав негайного забезпечення продовольством роздутих силових структур та нових гігантських будівництв - Донбасу, Кузбасу. Вождь прийняв рішення - вилучити у селян зерно, призначене для посівної та споживання.

22.10.1932 р. дві надзвичайні комісії під керівництвом одіозних особистостей Лазаря Кагановича та В'ячеслава Молотова розгорнули людиноненависницьку кампанію «боротьби з кулаками» з вилучення хліба, яка супроводжувалася насильством, швидкими на розправу судами-трійками та виселенням. Це був геноцид.

Примітно, що жорстокість сатрапів фактично ініціював і не припиняв сам Йосип Віссаріонович.

Відомий факт: листування Шолохова та Сталіна

Масові репресії Сталіна 1932 -1933 гг. мають документальне підтвердження. М. А. Шолохов, автор «Тихого Дону», звернувся до вождя, захищаючи своїх земляків, з листами, викриваючи беззаконня під час конфіскації зерна. Предметно, із зазначенням станиць, імен постраждалих та їхніх мучителів, викладав факти знаменитий мешканець станиці Вешенська. Знущання та насильство над селянами жахають: звірячі побиття, виламування суглобів, часткове удушення, інсценування розстрілу, виселення з будинків… У листі у відповідь Йосип Віссаріонович лише частково погодився з Шолоховим. Реальна позиція вождя проглядається в рядках, де він називає селян саботажниками, які «нишком» намагаються зірвати забезпечення продовольством.

Такий волюнтаристський підхід викликав голод у Поволжі, Україні, Північному Кавказі, Казахстані, Білорусії, Сибіру, ​​на Уралі. Опублікована у квітні 2008 р. спеціальна Заява Держдуми Росії розкрила суспільству раніше засекречену статистику (раніше пропаганда всіляко приховувала ці репресії Сталіна.)

Скільки загинуло від голоду людей у ​​перерахованих вище регіонах? Цифра, встановлена ​​комісією Держдуми, жахає: понад сім мільйонів.

Інші напрями довоєнного сталінського терору

Розглянемо також ще три напрями сталінського терору, а в нижченаведеній таблиці подамо докладніше кожен з них.

Із санкцій Йосипа Віссаріоновича також проводилася політика на утиск свободи совісті. Громадянин Країни Рад мав читати газету «Правда», а не ходити до церкви.

Сотні тисяч сімейств раніше продуктивних селян, що побоюються розкуркулювання та посилання на Північ, стали армією, що забезпечує гігантські будівництва країни. Для того щоб обмежити їх у правах, зробити маніпулюваними, саме в той час було проведено паспортизацію населення у містах. Паспорти отримали лише 27 мільйонів осіб. Селяни (все ще більшість населення) залишалися безпаспортними, які не користуються повним обсягом цивільних прав (свобода вибору місця проживання, свобода вибору роботи) та «прив'язаними» до колгоспу за місцем проживання з обов'язковою умовою виконання норм трудоднів.

Антисоціальна політика супроводжувалася руйнуванням сімей, збільшенням кількості безпритульних дітей. Це явище набуло такого масштабу, що держава змушена була реагувати на нього. Із санкції Сталіна Політбюро Країни Рад видало одну з найнелюдніших постанов - каральне стосовно дітей.

Антирелігійний наступ станом на 01.04.1936 року спричинив скорочення православних храмів до 28%, мечетей - до 32% від їхньої дореволюційної кількості. Число ж священнослужителів зменшилося зі 112,6 тис. до 17,8 тис.

З репресивною метою було проведено паспортизацію міського населення. Понад 385 тис. осіб паспорти не отримали та були змушені залишити міста. Арештовано 22,7 тис. осіб.

Одним із найбільш цинічних злочинів Сталіна є санкціонування ним засекреченої постанови Політбюро від 07.04.1935 р., що дозволяє залучати до суду підлітків з 12 років та визначального покарання аж до вищого заходу. Тільки 1936 р. 125 тис. дітей було у колонії НКВС. У систему ГУЛАГу за станом 01.04.1939 р. було заслано 10 тис. дітей.

Великий терор

Державний маховик терору набирав обертів… Влада Йосипа Віссаріоновича, починаючи з 1937 року, внаслідок репресій над усім суспільством стала всеосяжною. Однак найбільший їхній стрибок був лише попереду. Окрім остаточної і вже фізичної розправи над колишніми колегами по партії - Троцьким, Зінов'євим, Каменєвим - проводилися масові «чистки держапарату».

Терор набрав небачених масштабів. ОГПУ (з 1938 р. - НКВС) реагувало на всі скарги та анонімки. Людині ламали життя за одне необережно упущене слово… Репресувалася навіть сталінська еліта - державні діячі: Косіор, Ейхе, Постишев, Голощокін, Варейкіс; воєначальники Блюхер, Тухачевський; чекісти Ягода, Єжов.

Напередодні Великої Вітчизняної війни було розстріляно у сфабрикованих справах «під антирадянську змову» провідні військові кадри: 19 кваліфікованих командирів рівня корпусу – дивізії, які мають бойовий досвід. Кадри, що прийшли їм на зміну, не володіли належною мірою оперативним і тактичним мистецтвом.

Не лише вітринними фасадами радянських міст характеризувався культ особи Сталіна. Репресії «вождя народів» породили жахливу систему таборів ГУЛАГу, що забезпечує Країну Рад безплатною робочою силою, нещадно експлуатованим трудовим ресурсом для видобутку багатств малоосвоєних районів Крайньої Півночі та Середньої Азії.

Динаміка збільшення які у таборах і трудових колоніях вражає: 1932 року йшлося про 140 тисяч в'язнів, а 1941 - про 1,9 мільйонах.

Зокрема, за іронією долі зеки Колими добували 35% союзного золота, перебуваючи у жахливих умовах утримання. Перерахуємо основні табори, що входять до системи ГУЛАГу: Соловецький (45 тис. ув'язнених), лісозаготівельні - Свірьлаг та Темникове (відповідно 43 та 35 тис.); видобуток нафти та вугілля - Ухтапечлаг (51 тис.); хімічна промисловість - Березняків та Солікамська (63 тис.); освоєння степів – Карагандинський табір (30 тис.); будівництво каналу Волга-Москва (196 тис.); будівництво БАМу (260 тис.); видобуток золота на Колимі (138 тис.); видобуток Нікеля у Норильську (70 тис.).

В основному люди перебували в системі ГУЛАГу типовим чином: після нічного арешту та неправого упередженого суду. І хоча ця система була створена за Леніна, але саме за Сталіна до неї почали масово надходити політв'язні після масових судів: «вороги народу» - кулаки (по суті, ефективний сільгоспвиробник), а то й цілі виселені національності. Більшість відбувала термін від 10 до 25 років за 58 статтею. Процес слідства за нею передбачав тортури та злам волі засудженого.

У разі переселення куркулів і малих народів поїзд із ув'язненими зупинявся прямо в тайзі або в степу і засуджені самі будували табір та в'язницю особливого призначення (ТОН). З 1930 року працю ув'язнених нещадно експлуатували до виконання п'ятирічних планів - по 12-14 годин. Десятки тисяч людей загинули від непосильної праці, мізерного харчування, слабкого медичного забезпечення.

Замість ув'язнення

Роки репресій Сталіна – з 1928 по 1953 роки. - Змінили атмосферу в суспільстві, що перестало вірити в правосуддя, що знаходиться під пресом постійного страху. З 1918 р. людей звинувачували та розстрілювали реввоєнтрибунали. Нелюдська система розвивалася... Суд став ВЧК, потім - ВЦВК, потім - ОГПУ, далі НКВС. Розстріли у складі 58 статті діяли до 1947 року, а потім Сталін замінив їх на 25 років відбування в таборах.

Усього було розстріляно близько 800 тисяч людей.

Моральні та фізичні катування всього населення країни, по суті, беззаконня та свавілля, здійснювалися від імені робітничо-селянської влади, революції.

Безправний народ тероризувався сталінською системою постійно та методично. Початок процесу відновлення справедливості поклав XX з'їзд КПРС.

Масштаби Сталінських репресій – точні цифри

На змаганні брехунів

У викривальному шаті автори антисталінських страшилок немов змагаються, хто збреше сильніше, навперебій називаючи астрономічні цифри загиблих від рук «кривавого тирана». На їхньому тлі дисидент Рой Медведєв, що обмежився «скромною» цифрою в 40 мільйонів, виглядає якоюсь білою вороною, взірцем поміркованості та сумлінності:

«Таким чином, загальна кількість жертв сталінізму досягає, за моїми підрахунками, цифри приблизно в 40 млн осіб».

І справді, неполідно. Інший дисидент, син репресованого революціонера-троцькіста А. В. Антонов-Овсієнко, без тіні збентеження називає вдвічі більшу цифру:

«Підрахунки ці вельми і вельми приблизні, але в одному я впевнений: сталінський режим знекровив народ, знищивши більше 80 мільйонівнайкращих його синів».

Професійні «реабілітатори» на чолі з колишнім членом Політбюро ЦК КПРС А. Н. Яковлєвимведуть мову вже про 100 мільйонів:

«За найскромнішими підрахунками фахівців комісії з реабілітації, наша країна за роки сталінського правління втратила близько 100 мільйонівлюдина. До цього числа включені як самі репресовані, а й приречені на загибель члени їхнім родинам і навіть діти, які були народжені, але не народилися».

Втім, за версією Яковлєвагорезвісні 100 мільйонів включають не тільки прямі «жертви режиму», а й ненароджених дітей. Натомість письменник Ігор Бунич без сорому стверджує, ніби всі ці «100 мільйонів людей було безжально винищено».

Однак це ще не межа. Абсолютний рекорд поставив Борис Нємцов, який звістив 7 листопада 2003 року у програмі «Свобода слова» на телеканалі НТВ про 150 мільйонівлюдина, нібито втрачена російською державою після 1917 року.

На кого розраховані ці фантастично-безглузді цифри, які охоче тиражуються російськими та зарубіжними засобами масової інформації? На тих, хто розучився думати самостійно, хто звик некритично приймати на віру будь-яку нісенітницю, що мчить з екранів телевізорів.

В абсурдності багатомільйонних цифр «жертв репресій» легко переконатись. Достатньо відкрити будь-який демографічний довідник і, взявши до рук калькулятор, зробити нескладні розрахунки. Для тих же, кому ліньки це зробити, наведу невеликий наочний приклад.

За даними перепису населення, проведеного у січні 1959 року, чисельність населення СРСР становила 208 827 тисяч осіб. До кінця 1913 року в тих же межах проживало 159 153 тисяч чоловік. Неважко підрахувати, що середній щорічний приріст населення нашої країни у період із 1914 по 1959 рік становив 0,60 %.

Тепер подивимося, як зростало в ті ж роки населення Англії, Франції та Німеччини – країн, які також взяли активну участь в обох світових війнах.

Отже, темпи приросту населення сталінському СРСР виявилися майже півтора разу вищими, ніж у західних «демократіях», хоча цих держав ми виключили вкрай несприятливі у демографічному відношенні роки 1-ї світової війни. Чи могло бути таке, якби «кривавий сталінський режим» знищив 150 мільйонівабо хоча б 40 мільйонівмешканців нашої країни? Зрозуміло, ні!

Говорять архівні документи

Щоб дізнатися справжнє число страчених при Сталіні, Не обов'язково займатися ворожіннями на кавовій гущі. Достатньо ознайомитись із розсекреченими документами. Найбільш відомим із них є доповідна записка на ім'я Н. С. Хрущовавід 1 лютого 1954 року:

товаришу Хрущову Н. С.

У зв'язку з сигналами, що надходять до ЦК КПРС, від низки осіб про незаконне засудження за контрреволюційні злочини в минулі роки Колегією ОГПУ, трійками НКВС, Особливою нарадою. Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами та відповідно до Вашої вказівки про необхідність переглянути справи на осіб, засуджених за контрреволюційні злочини та які нині утримуються в таборах та в'язницях, доповідаємо:

За наявними у МВС СРСР даними, за період з 1921 року до теперішнього часу за контрреволюційні злочини було засуджено Колегією ОГПУ, трійками НКВС, Особливою нарадою, Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами 3 777 380 людина, у тому числі:

до ВМН - 642 980 людина,

Із загальної кількості заарештованих, орієнтовно, засуджено: 2 900 000 людина – Колегією ОГПУ, трійками НКВС та Особливою нарадою та 877 000 людина – судами, військовими судами, Спецколегією та Військовою Колегією.

Генеральний прокурор Р. Руденко

Міністр внутрішніх справ С. Круглов

Міністр юстиції К. Горшенін»

Як випливає з документа, всього з 1921 до початку 1954 року за політичними звинуваченнями було засуджено до страти. 642 980 людина, до позбавлення волі 2 369 220 , до посилання – 765 180 .

Однак існують і докладніші дані про кількість засуджених до вищої міри за контрреволюційні та інші особливо небезпечні державні злочини

Таким чином, за 1921-1953 роки було засуджено до страти. 815 639 людина. Усього ж у 1918-1953 роки у справах органів держбезпеки було притягнуто до кримінальної відповідальності 4 308 487 людина, з яких 835 194 засуджено до вищої міри.

Отже, «репресованих» виявилося дещо більше, ніж зазначено у доповідній від 1 лютого 1954 року. Втім, різниця не надто велика – цифри одного порядку.

Крім того, цілком можливо, що серед тих, хто отримав вироки за політичними статтями, затесалася неабияка кількість кримінальників. На одній із довідок, що зберігаються в архіві, на підставі яких складена наведена вище таблиця, є олівцева посліду:

«Усього засуджених за 1921-1938 рр. - 2 944 879 чол., їх 30 % (1062 тис.) - кримінальники»

У такому разі загальна кількість «жертв репресій» не перевищує трьох мільйонів. Однак, щоб остаточно прояснити це питання, потрібна додаткова робота з джерелами.

Також слід мати на увазі, що не всі вироки виконувались. Наприклад, із 76 смертних вироків, винесених Тюменським окружним судом у першій половині 1929 року, до січня 1930 року 46 було змінено чи скасовано вищими інстанціями, та якщо з решти виконано лише дев'ять.

З 15 липня 1939-го по 20 квітня 1940 року за дезорганізацію таборового життя та виробництва був засуджений до вищої міри покарання 201 ув'язнений. Однак потім частини з них смертну кару замінили ув'язненням на строки від 10 до 15 років.

У 1934 році в таборах НКВС утримувалося 3849 ув'язнених, засуджених до вищої міри із заміною позбавленням волі. У 1935 році таких ув'язнених було 5671, 1936-го – 7303, 1937-го – 6239, 1938-го – 5926, 1939-го – 3425, 1940-го – 4037 осіб.

Чисельність ув'язнених

Спочатку чисельність ув'язнених у виправно-трудових таборах (ІТЛ) була відносно невелика. Так, на 1 січня 1930 року вона склала 179 000 осіб, на 1 січня 1931 року – 212 000, на 1 січня 1932-го – 268 700, на 1 січня 1933-го – 334 300, на 1 січня 1934-го 307 людей.

Крім ВТТ існували виправно-трудові колонії (НТК), куди прямували засуджені на невеликі терміни. До осені 1938 року ВТК разом із в'язницями перебували у підпорядкуванні Відділу місць ув'язнень (ОМЗ) НКВС СРСР. Тому за 1935-1938 роки поки що вдалося знайти лише спільну статистику. З 1939 року ВТК перебували у віданні ГУЛАГу, а в'язниці у віданні Головного тюремного управління (ГТУ) НКВС СРСР.

Наскільки можна довіряти цим цифрам? Усі вони взяті із внутрішньої звітності НКВС – секретних документів, не призначених до публікації. Крім того, ці зведені цифри цілком узгоджуються з первинними повідомленнями, їх можна розкласти щомісячно, а також за окремими таборами:

Підрахуємо тепер кількість ув'язнених на душу населення. Станом на 1 січня 1941 року, як видно з наведеної вище таблиці, загальна кількість ув'язнених в СРСР склала 2 400 422 людини. Точна чисельність населення СРСР зараз невідома, але зазвичай оцінюється не більше 190-195 мільйонів.

Таким чином, отримуємо від 1230 до 1260 ув'язнених на кожні 100 тисяч населення. На 1 січня 1950 року чисельність ув'язнених у СРСР становила 2 760 095 людина – максимальний показник за час правління Сталіна. Населення СРСР на цей момент налічувало 178 мільйонів 547 тисяч. Отримуємо 1546 ув'язнених на 100 тисяч населення, 1,54%. Це найбільший показник за весь час.

Розрахуємо аналогічний показник для США. В даний час там існують два види місць позбавлення волі: jail – приблизний аналог наших ізоляторів тимчасового тримання, у jail містяться підслідні, а також відбувають покарання засуджені на невеликі терміни, і prison – власне в'язниця. Наприкінці 1999 року в prisons містилося 1 366 721 людина, в jails – 687 973 (див. інтернет-сайт Бюро юридичної статистики Департаменту юстиції США), що у сумі дає 2 054 694. Населення Сполучених Штатів на кінець 9 Отже, отримуємо 747 ув'язнених на 100 тисяч населення.

Так, удвічі менше, ніж у Сталіна, але ж не вдесятеро. Якось неполідно для держави, яка взяла на себе захист «прав людини» у світовому масштабі.

Більше того, це порівняння пікової кількості ув'язнених у сталінському СРСР, яка до того ж зумовлена ​​спочатку громадянською, а потім Великою Вітчизняною війною. І серед так званих «жертв політичних репресій» виявиться неабияка частка прихильників білого руху, колабраціоністів, гітлерівських посібників, членів РОА, поліцаїв не кажучи вже про звичайних карних злочинців.

Є підрахунки, які порівнюють середню кількість ув'язнених за період у кілька років.

Дані за кількістю ув'язнених у Сталінському СРСР точно збігаються з наведеними вище. Відповідно до цих даних виходить, що в середньому за період з 1930 по 1940 роки, на 100 000 осіб припадало 583 ув'язнених, або 0,58%. Що значно менше ніж аналогічний показник у Росії та США 90-х.

Яка загальна кількість тих, хто побував за Сталіна в місцях ув'язнення? Зрозуміло, якщо взяти таблицю зі щорічною чисельністю ув'язнених і підсумувати рядки, як це роблять багато антипорадників, результат вийде невірним, оскільки більшість із них було засуджено на термін більше року. Тому оцінювати це треба за сумою тих, хто не сидить, а за сумою засуджених, яка була наведена вище.

Скільки із ув'язнених були «політичними»?

Як бачимо, до 1942 року, «репресовані» становили трохи більше третини ув'язнених, які у таборах ГУЛАГа. І лише потім їхня частка зросла, отримавши гідне «поповнення» в особі власівців, поліцаїв, старост та інших «борців з комуністичною тиранією». Ще меншим був відсоток «політичних» у виправно-трудових колоніях.

Смертність ув'язнених

Наявні архівні документи дозволяють висвітлити це питання. У 1931 році в ІТЛ померло 7283 осіб (3,03% до середньоговодної чисельності), 1932-го – 13197 (4,38%), 1933-го – 67297 (15,94%), 1934-го - 26295 ув'язнених (4,26%).

За 1953 наведено дані за перші три місяці.

Як бачимо, смертність у місцях ув'язнення (особливо у в'язницях) зовсім не досягала тих фантастичних величин, про які люблять говорити викривачі. Але все-таки її рівень досить високий. Особливо сильно він зростає у перші роки війни. Як було сказано у довідці про смертність за ВІТК НКВС за 1941 рік, складеною в.о. начальника Санвідділу ГУЛАГу НКВС І. К. Зіцерманом:

В основному смертність почала різко збільшуватися з вересня місяця 41 року головним чином за рахунок етапування з/к з підрозділів, розташованих у прифронтових районах: з ББК і Витегорлага до ОІТК Вологодської та Омської областей, з ОІТК Молдавської РСР, Української РСР та Ленінградської обл. в ОІТК Кіровської, Молотівської та Свердловської областей. Як правило, етапи значної частини колії по кілька сотень кілометрів до завантаження у вагони проходили пішим порядком. У шляху прямування зовсім не забезпечувалися мінімально необхідними продуктами харчування (отримували не повністю хліб і навіть воду), в результаті такого етапування з/к давали різке виснаження, вельми великий %% авітамінозних захворювань, зокрема пелагра, що дали значну смертність в дорозі прибуття до відповідних ОІТК, які не були підготовлені до прийому значної кількості поповнень. Одночасно запровадження знижених норм забезпечення на 25–30 % (наказ № 648 і 0437) при збільшеному робочому дні до 12 год, найчастіше відсутності основних продуктів харчування навіть за зниженими нормами не могли не позначитися на збільшенні захворюваності та смертності

Однак, починаючи з 1944 року, смертність істотно знижується. На початку ж 1950-х у таборах і колоніях вона впала нижче 1%, а у в'язницях – нижче 0,5% на рік.

Спеціальні табори

Скажімо пару слів і про горезвісні Особливі табори (особлагах), створені згідно з постановою Ради Міністрів СРСР № 416-159сс від 21 лютого 1948 року. Ці табори (так само, як і вже існували на той час Особливі в'язниці) мали сконцентрувати всіх засуджених до позбавлення волі за шпигунство, диверсії, терор, а також троцькістів, правих, меншовиків, есерів, анархістів, націоналістів, білоемігрантів, учасників антирадянських організацій і груп та «осіб, які становлять небезпеку за своїми антирадянськими зв'язками». Ув'язнених особлагов слід було використовувати на важких фізичних роботах.

Як бачимо, смертність ув'язнених в особлагах лише трохи перевищувала смертність у звичайних ВТТ. Всупереч поширеній думці, особлаги не були «таборами смерті», в яких нібито знищувався колір інтелігенції, до того ж найбільш численний контингент їх мешканців складали «націоналісти» – лісові брати та їх посібники.

1937 рік. «Сталінські репресії». Велика брехня ХХ століття.

Більш детальнута різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…

Однією з найчорніших сторінок історії всього пострадянського простору стали роки з 1928 по 1952, коли при владі перебував Сталін. Біографи довгий час замовчували чи намагалися спотворити деякі факти з минулого тирана, але їх виявилося цілком реально відновити. Справа в тому, що країною керував зек-рецидивіст, який був у в'язниці 7 разів. Насильство та терор, силові методи вирішення проблеми були йому добре знайомі з ранньої молодості. Вони ж знайшли свій відбиток і в його політиці.

Офіційно курс було взято у липні 1928 року Пленумом ЦК ВКП(б). Саме там виступив Сталін, який заявив, що подальший поступ комунізму зустрічатиме все більший опір ворожих, антирадянських елементів, і з ними необхідно жорстко боротися. Багато дослідників вважають, що репресії 30 стали продовженням політики червоного терору, взятої на озброєння ще 1918 року. Варто зазначити, що до жертв репресій ніхто не включає тих, хто постраждав за часів Громадянської війни з 1917 по 1922 рік, тому що після Першої світової війни перепис населення не проводився. І незрозуміло, як встановити причину смерті.

Початок сталінських репресій було спрямовано політичних противників, офіційно – диверсантів, терористів, шпигунів, які ведуть підривну діяльність, на антирадянські елементи. Однак на практиці йшла боротьба з заможними селянами та підприємцями, а також з певними народами, які не бажали жертвувати національною самосвідомістю для сумнівних ідей. Дуже багато хто розкуркулювався і силою вирушав на переселення, але зазвичай це означало не лише втрату будинку, а й загрозу смерті.

Справа в тому, що такі поселенці не забезпечувалися продуктами та медикаментами. Влада не зважала на пору року, тому якщо справа відбувалася взимку, то люди нерідко замерзали і помирали з голоду. Точна кількість постраждалих досі встановлюється. У суспільстві і зараз точаться суперечки. Деякі захисники сталінського режиму вважають, що йдеться про сотні тисяч «усього». Інші вказують на мільйони насильно переселених, причому з них загинуло через повну відсутність будь-яких умов для життя приблизно від 1/5 до половини.

1929 року влада вирішила відмовитися від звичайних форм ув'язнення і перейти до нових, реформувати систему в цьому напрямку, запровадити виправні роботи. Почалася підготовка до створення ГУЛАГу, який багато хто цілком обґрунтовано порівнює з німецькими таборами смерті. Характерно те, що радянська влада часто використовувала різні події, наприклад, вбивство повноважного представника Войкова в Польщі, щоб розправитися з політичними супротивниками та просто неугодними. Зокрема Сталін на це відреагував вимогою негайної ліквідації монархістів будь-якими заходами. При цьому навіть не встановлювався якийсь зв'язок між жертвою та тими, до кого вживалися такі заходи. У результаті було розстріляно 20 представників колишньої російської знаті, заарештовано та репресовано близько 9 тисяч осіб. Точна кількість постраждалих не встановлюється досі.

Шкідництво

Слід зазначити, що радянський режим повністю залежав від фахівців, підготовлених Російської імперії. По-перше, на момент 30-х років минуло не так багато часу, і власні фахівці, за фактом, були відсутні або були надто молодими, недосвідченими. А всі без винятку вчені отримали підготовку у монархічних навчальних закладах. По-друге, часто наука відверто суперечила тому, що робила радянська влада. Остання, наприклад, заперечувала генетику як таку, вважаючи її надто буржуазною. Вивчення психіки людини було відсутнє, психіатрія носила каральну функцію, тобто, власне, вона виконувала своє основне завдання.

У результаті радянська влада стала звинувачувати багатьох фахівців у шкідництві. СРСР не визнавав таких понять як некомпетентність, у тому числі виникла і у зв'язку зі слабкою підготовкою або неправильним призначенням, помилкою, прорахунком. Ігнорувався реальний фізичний стан співробітників низки підприємств, через що іноді припускалися звичайні помилки. Крім того, масові репресії могли виникнути на підставі підозрілих, на думку влади, контактів з іноземцями, публікацією робіт у західній пресі. Яскравий приклад – Пулковська справа, коли постраждала величезна кількість астрономів, математиків, інженерів та інших науковців. Причому реабілітовано було лише невелика кількість: багатьох розстріляли, частина померла під час допитів або у в'язниці.

Пулковська справа дуже яскраво демонструє ще один жахливий момент сталінських репресій: загроза для близьких, а також застереження інших під тортурами. Постраждали не тільки вчені, а й дружини, що їх підтримували.

Хлібозаготівлі

Постійний тиск на селян, напівголодне існування, відлучення зерна, нестача робочої сили негативно позначалися на темпах хлібозаготівель. Однак Сталін не вмів визнавати помилок, що стало офіційною державною політикою. До речі, саме з цієї причини будь-яка реабілітація, навіть тих, хто був засуджений випадково, помилково чи замість однофамільця, відбувалася вже після смерті тирана.

Але повернемося до теми хлібозаготівель. З об'єктивних причин виконати норму далеко не завжди і не скрізь ставало можливим. І через це «винних» карали. Причому в деяких місцях були повністю репресовані цілі станиці. Радянська влада обрушувалася і на голови тих, хто просто дозволяв селянам залишити собі зерно як страховий фонд або для посіву на наступний рік.

Справи були практично на будь-який смак. Справи Геологічного комітету та Академії наук, «Весни», Сибірської бригади… Повний та докладний опис здатний зайняти багато томів. І це при тому, що всі подробиці досі не розкрито, багато документів НКВС залишаються засекреченими.

Деяке послаблення, що настало у 1933 – 1934 роках, історики пов'язують насамперед із тим, що в'язниці виявилися переповненими. До того ж, необхідно було реформувати каральну систему, яка не була націлена на таку масовість. Так виник Гулаг.

Великий терор

Основний терор припав на 1937-1938 роки, коли, за різними даними, постраждало до 1,5 мільйона людей, причому більше 800 тисяч з них було розстріляно або вбито іншим способом. Втім, точна чисельність досі встановлюється, точаться досить активні суперечки щодо цього.

Характерним став наказ НКВС № 00447, який офіційно запускав механізм масових репресій щодо колишніх куркулів, есерів, монархістів, реемігрантів тощо. При цьому всі ділилися на 2 категорії: більш-менш небезпечні. Арешту підлягала і та, й інша група, першу треба було розстріляти, другий дати термін від 8 до 10 років у середньому.

Серед жертв сталінських репресій було чимало родичів узятих під варту. Навіть якщо членів сімей не можна було ні в чому викрити, вони все одно автоматично ставилися на облік, інколи ж і насильно переселялися. Якщо батько та (або) мати оголошувалися «ворогами народу», то це ставило хрест на можливості зробити кар'єру, часто – на здобутті освіти. Такі люди часто опинялися оточені атмосферою страху, їх піддавали бойкоту.

Радянська влада також могла переслідувати на підставі національності та наявності хоча б у минулому громадянства певних країн. Так, лише у 1937 році було розстріляно 25 тисяч німців, 84,5 тисяч поляків, майже 5,5 тисяч румунів, 16,5 тисяч латишів, 10,5 тисяч греків, 9 тисяч 735 естонців, 9 тисяч фінів, 2 тисячі іранців, 400 афганців. При цьому з промисловості звільнялися особи національності, щодо якої проводилися репресії. А з армії – особи, які належали до національності, яка не представлена ​​на території СРСР. Усе це відбувалося під керівництвом Єжова, але, що вимагає окремих доказів, поза всяким сумнівом, мало пряме ставлення до Сталіну, постійно особисто їм контролювалося. Під багатьма розстрільними списками стоять його підписи. І йдеться про, загалом, сотні тисяч людей.

Іронічно, що останні переслідувачі часто ставали жертвою. Так, одного з керівників описаних репресій Єжова в 1940 році розстріляли. Вирок був приведений у дію наступного дня після суду. Главою НКВС став Берія.

Репресії сталінські поширювалися на нові території разом із радянською владою. Чистки йшли постійно, вони були обов'язковими елементами контролю. І з настанням 40-х років не припинилися.

Репресивний механізм під час Великої Вітчизняної війни

Навіть Велика Вітчизняна війна не змогла зупинити репресивну машину, хоча частково й погасила масштаби, бо СРСР потрібні були люди на фронті. Втім, тепер з'явився відмінний спосіб порятунку неугодних – відправка на передову. Невідомо, яка кількість загинула, виконуючи такі накази.

Водночас військова обстановка стала набагато жорсткішою. Достатньо було лише підозри, щоб розстріляти навіть без видимості суду. Таку практику називали «розвантаженням в'язниць». Особливо широко вона застосовувалася в Карелії, Прибалтиці, Західній Україні.

Посилилося свавілля НКВС. Так, розстріл став можливим навіть не за вироком суду чи якогось позасудового органу, а просто за наказом Берії, чиї повноваження почали зростати. Цей момент не люблять широко висвітлювати, але НКВС не припиняла своєї діяльності навіть у Ленінграді під час блокади. Тоді ними заарештували за сфабрикованими звинуваченнями до 300 учнів вищих навчальних закладів. 4 розстріляли, багато хто загинув в ізоляторах або у в'язницях.

Її все може однозначно сказати, чи можна вважати загороджувальні загони формою репресій, але вони абсолютно точно дозволяли позбавлятися від неугодних, причому досить ефективно. Втім, влада продовжувала переслідувати і більш традиційні форми. На всіх, хто побував у полоні, чекали фільтраційні загони. Причому якщо рядовий солдат ще міг довести свою невинність, особливо якщо він потрапив у полон пораненим, непритомним, хворим чи обмороженим, то офіцерів, як правило, чекав ГУЛАГ. Декого розстрілювали.

У міру поширення радянської влади Європою розвідка займалася там, що силою повертала і судила емігрантів. Лише у Чехословаччині, за деякими даними, від її дій постраждало 400 осіб. Досить серйозних збитків у цьому плані було заподіяно Польщі. Нерідко репресивний механізм торкався як російських громадян, а й поляків, частина з яких була розстріляна у позасудовому порядку через те, що чинили опір радянської влади. Тим самим СРСР порушував обіцянки, що їх давав союзникам.

Повоєнні події

Після війни репресивний апарат знову розгорнувся. Під загрозою опинялися надто впливові військові, особливо близькі до Жукова, лікарі, які контактували з союзниками (і вчені). НКВС могло заарештувати і німців у радянській зоні відповідальності за спробу контактувати з жителями інших регіонів, які перебували під контролем західних країн. Чорною іронією виглядає кампанія, що розгорнулася проти осіб єврейської національності. Останнім гучним процесом стала так звана «Справа лікарів», яка розвалилася лише через смерть Сталіна.

Застосування тортур

Пізніше, під час хрущовської відлиги, радянська прокуратура сама займалася дослідженням справ. Були визнані факти масової фальсифікації та отримання зізнань під тортурами, які застосовувалися дуже широко. Маршала Блюхера було вбито в результаті численних побоїв, а в процесі вибивання показань з Ейхе тому зламали хребет. Відомі випадки, коли Сталін особисто вимагав побити тих чи інших в'язнів.

Крім побоїв, практикувалося також позбавлення сну, приміщення занадто холодне або, навпаки, надмірно гаряче приміщення без одягу, голодування. Наручники періодично не знімали цілодобово, а іноді й місяцями. Забороняли листування, будь-який контакт із навколишнім світом. Про деяких «забували», тобто заарештовували, а потім не розглядали справи та не виносили якогось конкретного рішення до смерті Сталіна. На це, зокрема, вказує наказ, підписаний Берією, який наказував амністувати тих, кого було заарештовано до 1938 року, і до кого досі не було винесено рішення. Йдеться про людей, які чекали на вирішення своєї долі, як мінімум, 14 років! Це теж можна вважати своєрідним тортуром.

Заяви сталіністів

Розуміння самої суті сталінських репресій на сьогодні має принципове значення вже хоча б тому, що дехто досі вважає Сталіна вражаючим лідером, який врятував країну та світ від фашизму, без якого СРСР був би приречений. Багато хто намагається виправдати його дії, говорячи про те, що у такий спосіб він піднімав економіку, забезпечував індустріалізацію чи захищав країну. Крім того, дехто намагається применшити кількість постраждалих. Взагалі, точна кількість жертв – це один із моментів, які наразі оспорюються.

Однак насправді для оцінки особистості цієї людини, а також усіх, хто виконував її злочинні накази, достатньо навіть визнаного мінімуму засуджених та розстріляних. Під час фашистського режиму Муссоліні в Італії всього було піддано репресіям 4,5 тисяч людей. Його політичні вороги або висилалися з країни, або поміщалися до в'язниць, де їм давалася можливість писати книги. Безумовно, ніхто не говорить про те, що Муссоліні від цього стає кращим. Фашизм неможливо виправдати.

Але яку оцінку водночас можна дати сталінізму? А з урахуванням репресій, які проводилися за національною ознакою, він, як мінімум, має одну з ознак фашизму – расизм.

Характерні ознаки репресій

У сталінських репресій можна назвати кілька характерних ознак, які лише підкреслюють те, що вони були. Це:

1. Масовість. Точні дані сильно залежать від оцінок, від того, чи беруться до уваги родичі чи ні, вимушені переселенці чи ні. Залежно від способу підрахунку йдеться від 5 до 40 мільйонів.
2. Жорстокість. Репресивний механізм не щадив нікого, людей наражали на жорстоке, нелюдське поводження, морили голодом, катували, вбивали на їхніх очах родичів, погрожували близьким, змушували відмовлятися від членів сімей.
3. Спрямованість на захист влади партії та проти інтересів народу. Фактично можна говорити про геноцид. Ні Сталіна, ні інших його поплічників зовсім не цікавило, як селянство, що постійно зменшує, повинно забезпечувати всіх хлібом, що насправді вигідно виробничій сфері, як наука рухатиметься вперед при арешті і розстрілі відомих діячів. Це демонструє, що реальні інтереси народу ігнорувалися.
4. Несправедливість. Постраждати могли люди просто через те, що в них у минулому було майно. Заможні селяни і бідні, що вставали на їхній бік, підтримували, якимось чином захищали. Особи «підозрілої» національності. Родичі, які повернулися з-за кордону. Іноді каратися могли академіки, видні науковці, які зв'язалися зі своїми закордонними колегами для публікації даних про винайдені ліки після того, як отримали на такі дії офіційний дозвіл влади.
5. Зв'язок зі Сталіним. Те, наскільки все було зав'язано на цій фігурі, красномовно видно хоч би з припинення ряду справ одразу після його смерті. Лаврентія Берію багато хто цілком справедливо звинувачував у жорстокості та неадекватній поведінці, але навіть він своїми діями визнавав фальшивий характер багатьох справ, невиправдану жорстокість, яку застосовували співробітники НКВС. І саме він заборонив фізичні заходи щодо ув'язнених. Знову ж таки, як і у випадку з Муссоліні, тут не йдеться про виправдання. Просто – про підкреслення.
6. Незаконність. Частина розстрілів провадилася не лише без суду, а й без участі судових органів як таких. Але навіть коли суд був, йшлося виключно про так званий «спрощений» механізм. Це означало, що розгляд здійснювався без захисту, виключно із заслуховуванням сторони обвинувачення та обвинуваченого. Практика перегляду справ була відсутня, рішення суду було остаточним, часто виконувалося наступного дня. При цьому спостерігалися повсюдні порушення навіть законодавства самого СРСР, що діяло на той момент.
7. Антигуманність. Репресивний апарат порушував базові правничий та свободи людини, проголошені у цивілізованому світі тоді вже кілька століть як. Дослідники не бачать різниці між поводженням із ув'язненими в катівнях НКВС і тим, як поводилися по відношенню до полонених фашисти.
8. Необґрунтованість. Незважаючи на спроби сталіністів продемонструвати наявність якоїсь підопліки, немає жодної підстави вважати, що щось було спрямоване на якусь благу мету чи допомогло її досягти. Справді, силами ув'язнених ГУЛАГу було побудовано чимало, але це була вимушена праця людей, які сильно ослабли через умови утримання та постійну нестачу їжі. Отже, помилки на виробництві, шлюб і загалом дуже низький рівень якості – це неминуче виникало. Подібне становище також не могло не позначатися на темпах будівництва. З урахуванням витрат, які радянський уряд поніс на створення ГУЛАГу, його змісту, а також настільки масштабний апарат в цілому, було б набагато раціональніше просто оплатити ту ж працю.

Оцінку сталінських репресій остаточно все ще не зроблено. Однак, поза всяким сумнівом, зрозуміло, що це одна з найгірших сторінок світової історії.

У 20-ті роки і які завершилися 1953-го. У цей час відбувалися масові арешти, створювалися спеціальні табори політичних в'язнів. Точну кількість жертв сталінських репресій назвати не зможе жоден історик. За 58-ю статтею засудили понад мільйон людей.

Походження терміна

Сталінський терор торкнувся майже всіх верств суспільства. Понад двадцять років радянські громадяни жили у постійному страху - одне невірне слово або навіть жест могли коштувати життя. Не можна однозначно відповісти на питання про те, на чому тримався сталінський терор. Але, безумовно, головна складова цього явища – страх.

Слово terror у перекладі з латині – це "жах". Метод управління країною, заснований на навіювання страху, правителі використовували з давніх-давен. Для радянського вождя історичним прикладом став Іван Грозний. Сталінський терор - це до певної міри сучасніший варіант Опричнини.

Ідеологія

Повивальна бабка історії - так Карл Маркс назвав насильство. Німецький філософ бачив у безпеці, недоторканності членів суспільства лише зло. Ідею Маркса використав Сталін.

Ідеологічна основа репресій, що розпочалися у 20-ті роки, сформульована була у липні 1928-го у "Короткому курсі історії ВКП". Спершу сталінський терор був класовою боротьбою, яка нібито потрібна була для опору повалених сил. Але репресії тривали і після того, як усі так звані контрреволюціонери потрапили до таборів або розстріляли. Особливість сталінської політики полягала у повному недотриманні радянської Конституції.

Якщо на початку сталінських репресій органи держбезпеки боролися із противниками революції, то до середини тридцятих років почалися арешти старих комуністів - людей, беззавітно відданих партії. Прості радянські громадяни вже боялися не лише співробітників НКВС, а й одне одного. Донесення стало головним інструментом у боротьбі з "ворогами народу".

Сталінським репресіям передував "червоний терор", який розпочався у роки Громадянської війни. Ці два політичні явища мають багато подібних характеристик. Однак після закінчення Громадянської війни майже всі справи про політичні злочини ґрунтувалися на фальсифікації звинувачень. При "червоному терорі" у в'язниці садили і розстрілювали насамперед незгодних із новим режимом, яких було чимало на етапах створення нової держави.

Справа ліцеїстів

Офіційно період сталінських репресій починається 1922 року. Але одна з перших гучних справ належить до 1925-го. Саме цього року було сфабриковано спеціальним відділом НКВС справу за звинуваченням у контрреволюційній діяльності випускників Олександрівського ліцею.

15 лютого заарештували понад 150 людей. Не всі вони мали відношення до вищезгаданого навчального закладу. Серед засуджених були колишні студенти Училища правознавства та офіцери лейб-гвардії Семенівського полку. Заарештовані звинувачувалися у сприянні міжнародній буржуазії.

Багатьох розстріляли вже у червні. 25 людей засудили до різних термінів ув'язнення. 29 заарештованих було відправлено на заслання. Володимиру Шильдеру – колишньому викладачеві – на той момент було 70 років. Він помер під час слідства. До розстрілу засудили Миколу Голіцина – останнього голову Ради Міністрів Російської імперії.

Шахтинська справа

Звинувачення за 58 статтею були безглуздими. Людину, яка не володіє іноземними мовами і ніколи в житті не спілкувалася з громадянином західної держави, запросто могли звинуватити у змові з американськими агентами. Під час слідства нерідко застосовувалися тортури. Витримати могли їх лише найміцніші. Нерідко підслідні підписували визнання лише у тому, щоб завершити розправу, яка тривала часом тижнями.

У липні 1928 року жертвами сталінського терору стали фахівці вугільної промисловості. Ця справа отримала назву "шахтинська". Керівники донбаських підприємств звинувачувалися у саботажі, шкідництві, створенні підпільної контрреволюційної організації, сприянні іноземним шпигунам.

На 20-ті роки було кілька гучних справ. Аж до початку тридцятих тривало розкуркулювання. Кількість жертв сталінських репресій порахувати неможливо, бо ніхто на той час ретельно статистику не вів. У дев'яності стали доступні архіви КДБ, але навіть після цього дослідники не отримали вичерпну інформацію. Проте були оприлюднені окремі розстрільні списки, які стали страшним символом сталінських репресій.

Великий терор — термін, який застосовується до невеликого періоду радянської історії. Він тривав лише два роки - з 1937-го по 1938-й. Про жертви у період дослідники наводять точніші дані. Заарештовано було 1548366 осіб. Розстріляно - 681692. Це була боротьба "з залишками капіталістичних класів".

Причини "великого терору"

У сталінські часи було розроблено доктрину посилення класової боротьби. Це був лише формальний привід знищення сотень людей. Серед жертв сталінського терору 30-х років – письменники, науковці, військові, інженери. Для чого потрібно було позбавлятися представників інтелігенції, фахівців, які могли б принести користь радянській державі? Історики пропонують різні варіанти відповіді ці питання.

Серед сучасних дослідників зустрічаються ті, хто переконаний, що до репресій 1937-1938 років Сталін мав лише опосередковане ставлення. Однак підпис його значиться майже в кожному розстрільному списку, крім того є безліч документальних підтверджень його причетності до масових арештів.

Сталін прагнув одноосібної влади. Будь-яке послаблення могло призвести до справжньої, не вигаданої змови. Один із зарубіжних істориків порівняв сталінський терор 30-х років із якобінським терором. Але якщо останнє явище, що мало місце у Франції наприкінці XVIII століття, передбачало знищення представників певного соціального класу, то в СРСР зазнавали арешту та розстрілів часто не пов'язані між собою люди.

Отже, причиною репресій стало прагнення одноосібної, беззастережної влади. Але потрібне було формулювання, офіційне обґрунтування необхідності масових арештів.

Привід

1 грудня 1934 року було вбито Кірова. Ця подія стала формальним приводом для вбивцю заарештували. Згідно з результатами слідства, знову ж таки сфабрикованого, Леонід Миколаїв діяв не самостійно, а як учасник опозиційної організації. Вбивство Кірова Сталін згодом використав у боротьбі з політичними супротивниками. Були заарештовані Зінов'єв, Каменєв та всі їхні прихильники.

Суд над офіцерами РСЧА

Після вбивства Кірова розпочалися судові процеси над військовими. Однією з перших жертв Великого терору став Г. Д. Гай. Воєначальника заарештували за фразу "треба прибрати Сталіна", яку він сказав у стані алкогольного сп'яніння. Варто сказати, що в середині тридцятих років донесення досягло свого апогею. Люди, які багато років пропрацювали в одній організації, переставали довіряти один одному. Доноси писалися як на ворогів, а й у друзів. Не лише з корисливих міркувань, а й зі страху.

1937 року відбувся судовий процес над групою офіцерів РСЧА. Їх звинуватили в антирадянській діяльності та сприянні Троцькому, який на той час уже перебував за кордоном. До розстрільного списку потрапили:

• Тухачевський М. М.
• Якір І. Е.
• Уборевич І. П.
• Ейдеман Р. П.
• Путна В. К.
• Примаков В. М.
• Гамарник Я. Б.
• Фельдман Б. М.

Полювання на відьом тривало. У руках співробітників НКВС опинився запис переговорів Каменєва з Бухаріним - йшлося про створення "право-лівої" опозиції. На початку березня 1937 року з доповіддю, в якій йшлося про необхідність ліквідації троцькістів.

Згідно з доповіддю генерального комісара держбезпеки Єжова, Бухарін та Риков планували терор проти вождя. У сталінській термінології з'явився новий термін - "троцькісто-бухаринський", що означає "спрямований проти інтересів партії".

Окрім вищезазначених політичних діячів, заарештовано було близько 70 осіб. 52 розстріляно. Серед них були ті, хто брав безпосередню участь у репресіях 20-х років. Так, розстріляли співробітників державної безпеки та політичних діячів Якова Агронома, Олександра Гуревича, Левона Мірзояна, Володимира Полонського, Миколу Попова та інших.

У справі Тухачевського залучався Лаврентій Берія, але йому вдалося пережити чистку. У 1941 році обійняв посаду генерального комісара держбезпеки. Розстріляний Берія вже був після смерті Сталіна – у грудні 1953-го.

Репресовані вчені

1937 року жертвами сталінського терору стали революціонери, політичні діячі. А вже незабаром почалися арешти представників зовсім інших соціальних верств. У табори відправляли людей, які не мають жодного відношення до політики. Про те, якими є наслідки сталінських репресій, неважко здогадатися, прочитавши списки, подані нижче. "Великий терор" став гальмом у розвитку науки, культури, мистецтва.

Вчені, які стали жертвами сталінських репресій:

• Матвій Бронштейн.
• Олександр Вітт.
• Ганс Гельман.
• Семен Шубін.
• Євген Переплекін.
• Інокентій Балановський.
• Дмитро Єропкін.
• Борис Нумер.
• Микола Вавілов.
• Сергій Корольов.

Письменники та поети

1933 року Осип Мандельштам написав епіграму з явним антисталінським підтекстом, яку зачитав кільком десяткам людей. Борис Пастернак назвав вчинок поета самогубством. Він мав рацію. Мандельштама заарештували, відправили на заслання до Чердині. Там він зробив невдалу спробу самогубства, а трохи пізніше, за сприяння Бухаріна, його перевели до Воронежа.

Борис Пильняк у 1926 році написав "Повість непогашеного місяця". Персонажі цього твору вигадані, принаймні так стверджує автор у передмові. Але кожному, хто читав повість у 20-ті, ставало зрозуміло, що вона заснована на версії про вбивство Михайла Фрунзе.

Якимось чином твір Пильняка потрапив до друку. Але невдовзі було заборонено. Заарештований Пильняк був лише в 1937 році, а до цього залишався одним із найвидатніших прозаїків. Справа письменника, як і всі подібні, була повністю сфабрикована - його звинуватили у шпигунстві на користь Японії. Розстріляли у Москві 1937 року.

Інші письменники та поети, які зазнали сталінських репресій:

• Віктор Багров.
• Юлій Берзін.
• Павло Васильєв.
• Сергій Кличков.
• Володимир Нарбут.
• Петро Парфьонов.
• Сергій Третьяков.

Варто розповісти про знаменитого театрального діяча, звинуваченого за 58-ю статтею і засудженого до вищої міри покарання.

Всеволод Мейєрхольд

Режисера заарештували наприкінці червня 1939 року. У квартирі його пізніше було зроблено обшук. Через кілька днів убили дружину Мейєрхольда Обставини її смерті досі не з'ясовані. Є версія, що вбили її працівники НКВС.

Мейєрхольда допитували протягом трьох тижнів, катували. Він підписав усе, що вимагали слідчі. 1 лютого 1940 року Всеволода Мейєрхольда засудили до розстрілу. Вирок виконано наступного дня.

У роки війни

1941-го з'явилася ілюзія скасування репресій. У сталінські довоєнні часи в таборах було чимало офіцерів, які тепер потрібні були на волі. Разом із ними з місць позбавлення волі звільнили близько шестисот тисяч людей. Але це було тимчасове послаблення. Наприкінці сорокових розпочалася нова хвиля репресій. Тепер уже лави «ворогів народу» поповнили солдати та офіцери, які побували в полоні.

Амністія 1953 року

5 березня помер Сталін. Через три тижні Верховна Рада СРСР видала указ, згідно з яким звільненню підлягала третина ув'язнених. На волю вийшло близько мільйона людей. Але першими табори залишили не політичні в'язні, а карні злочинці, що миттєво погіршило кримінальну ситуацію в країні.

Наша з Д.Р. Хапаєва стаття , присвячена колективним уявленням пострадянських людей про радянську історію викликала ряд листів до редакції з вимогою спростувати наступну фразу, що міститься в ній:

«73% респондентів поспішають зайняти своє місце у військово-патріотичному епосі, вказавши, що у їхніх сім'ях були загиблі у роки війни. І хоча від радянського терору постраждало вдвічі більше людей, ніж загинуло під час війни , 67% заперечує наявність постраждалих від репресій у їхніх сім'ях».

Деякі читачі а) вважали некоректним зіставлення кількості постраждалихвід репресій із кількістю загиблихпід час війни, б) знайшли розмитим саме поняття постраждалих від репресій та в) обурилися надзвичайно завищеною, на їхню думку, оцінкою числа репресованих. Якщо вважати, що під час війни загинуло 27 млн. осіб, то кількість постраждалих від репресій, якби вона була вдвічі більшою, мала б скласти 54 млн., що суперечить даним, наведеним у відомій статті В.М. Земскова «ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект)», опублікованій у журналі «Соціологічні дослідження» (№ 6 та 7 за 1991 р.), в якій сказано:

«…Насправді кількість засуджених з політичних мотивів (за " контрреволюційні злочину " ) у СРСР період із 1921 р. по 1953 р., тобто. за 33 роки, становило близько 3,8 млн. осіб... Заява... голови КДБ СРСР В.А. Крючкова у тому, що у 1937-1938 гг. було заарештовано трохи більше мільйона чоловік, цілком узгоджується з вивченою нами поточної гулаговской статистикою другої половини 30-х.

У лютому 1954 р. з ім'ям Н.С. Хрущова була підготовлена ​​довідка, підписана Генеральним прокурором СРСР Р. Руденко, міністром внутрішніх справ СРСР С. Кругловим і міністром юстиції СРСР К. Горшеніним, в якій називалося число засуджених за контрреволюційні злочини за період з 1921 по 1 лютого 1954 Усього за цей період було засуджено Колегією ОГПУ, "трійками" НКВС, Особливою нарадою, Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами 3777380 осіб, у тому числі до вищої міри покарання - 642980, до утримання в таборах і в'язницях на строк від 25 років і нижче - 2 369 220, на заслання та висилку - 765 180 осіб».

У статті В.М. Земскова наводяться й інші засновані на архівних документах дані (передусім про чисельність та склад ув'язнених ГУЛАГу), які ніяк не підтверджують оцінки жертв терору Р. Конквестом та А. Солженіциним (близько 60 млн.). То скільки ж було жертв? У цьому варто розібратися, і не тільки заради оцінки нашої статті. Почнемо по порядку.

1.Коректно чи зіставлення кількості постраждалихвід репресій із кількістю загиблихпід час війни?

Зрозуміло, що постраждалі та загиблі – різні речі, але чи можна їх зіставляти, залежить від контексту. Нас цікавило не те, що радянському народу обійшлося дорожче – репресії чи війна, а те, наскільки сьогодні пам'ять про війну інтенсивніша, ніж пам'ять про репресії. Заздалегідь відведемо можливе заперечення – інтенсивність пам'яті визначається силою шоку, а шок від загибелі сильніше, ніж від масових арештів. По-перше, інтенсивність шоку виміряти важко, і суто невідомо, чого більше страждали родичі жертв – від «ганебного» - і несе їм цілком реальну загрозу – факту арешту близької людини чи його славної загибелі. По-друге, пам'ять минуле – явище складне, і від минулого вона залежить лише частково. Не меншою мірою вона залежить від умов свого власного функціонування у цьому. Вважаю, що питання в нашій анкеті було сформульовано цілком коректно.

Поняття «постраждалі від репресій» справді розмите. Їм іноді можна користуватися без коментарів, інколи ж – не можна. Ми могли не уточнювати його з тієї ж причини, через яку могли зіставляти вбитих із постраждалими, – нас цікавило, чи пам'ятають співвітчизники про жертви терору у своїх сім'ях, а аж ніяк не те, у якого відсотка були постраждалі родичі. Але коли йдеться про те, скільки «насправді» було постраждалих, кого вважати потерпілим, треба обговорити.

Чи хтось буде сперечатися, що розстріляні та ув'язнені у в'язниці та табори постраждалими були. А як бути з тими, хто був заарештований, підданий «допитам із пристрастю», але через щасливий збіг обставин випущений на волю? Всупереч звичайній думці, таких було чимало. Не завжди їх повторно заарештовували і засуджували (у разі вони потрапляють у статистику засуджених), але враження від арешту вони, як і їхні сім'ї, безумовно, зберегли надовго. Звичайно, можна бачити у факті звільнення частини заарештованих торжество правосуддя, але, можливо, доречніше сказати, що їх лише зачепила, але не розчавила машина терору.

Доречно поставити й питання, чи слід включати до статистики репресій засуджених за кримінальними статтями. Один із читачів заявив, що вважати карних злочинців постраждалими від режиму він не готовий. Але не всі, хто був засуджений звичайними судами за кримінальними статтями, були кримінальниками. У радянському королівстві кривих дзеркал чи не всі критерії були зміщені. Забігаючи вперед, скажімо, що В.М. Земсковим у цитованому вище пасажі дані стосуються лише засуджених за політичними статтями і тому свідомо занижені (про кількісний аспект йтиметься нижче). У ході реабілітації, особливо в період перебудови, деякі засуджені за кримінальними статтями були реабілітовані як ті, хто фактично постраждав від політичних репресій. Звичайно, розбиратися тут у багатьох випадках можна лише індивідуально, проте, як відомо, численні «несуни», які підбирали колоски на колгоспному полі або прихоплювали додому із заводу пачку цвяхів, теж йшли розрядом кримінальних злочинців. У ході кампаній із захисту соціалістичної власності під кінець колективізації (знаменитий Декрет ЦВК та РНК від 7 серпня 1932 р.) та у післявоєнний період (Указ Президії Верховної Ради СРСР від 4 червня 1947 р.), а також у ході боротьби за підвищення трудової дисципліни у передвоєнні та військові роки (так звані укази воєнного часу) за кримінальними статтями було засуджено мільйони. Щоправда, більшість із засуджених за Указом від 26 червня 1940 р., який запроваджував кріпацтво на підприємствах і забороняв самовільний звільнення з роботи, отримали незначні терміни виправно-трудових робіт (ІТР) або були засуджені умовно, але досить істотна меншість (22,9%) або 4 113 тис. осіб за 1940-1956 рр., судячи зі статистичного звіту Верховного Суду СРСР (1958 р.) було засуджено до позбавлення волі. З цими останніми зрозуміло, а як бути з першими? Комусь із читачів здається, що з ними просто трохи круто обійшлися, а не репресували. Але репресії – це і є вихід межі загальноприйнятої суворості, а таким ексцесом терміни ІТП за прогули, звісно ж, були. Нарешті, в деяких випадках, кількість яких оцінити неможливо, засуджені до ІТП з непорозуміння або від надлишку старанності охоронців закону все ж таки потрапляли до таборів.

Особливе питання – про військові злочини, у тому числі дезертирство. Відомо, що Червона Армія значною мірою трималася методами залякування, і поняття дезертирства трактувалося вкрай широко, так що деяку, але невідомо яку частину засуджених за відповідними статтями цілком доречно вважати жертвами репресивного режиму. Такими ж жертвами, безсумнівно, можуть вважатися пробілися з оточення, втекли або звільнені з полону військовослужбовці, які зазвичай негайно, в силу панівної шпигунства і в «виховних цілях» - щоб іншим не кортіло здаватися в полон, - потрапляли в фільтраційні нерідко й далі у Гулаг.

Далі. Жертви депортацій, звісно, ​​також можуть бути віднесені до репресованих, так само як і адміністративно вислані. А як бути з тими, хто, не чекаючи розкулачування чи депортації, за ніч поспіхом склав, що міг віднести, і до світанку біг, а потім тинявся, іноді був спійманий і засуджений, а іноді почав нове життя? З тими, хто був спійманий і засуджений, знову все ясно, а з тими, хто не був? У найширшому значенні вони теж постраждали, але й тут треба дивитися індивідуально. Якщо, наприклад, лікар з Омська, попереджений про арешт своїм колишнім пацієнтом, офіцером НКВС, сховався в Москві, де цілком можна було загубитися, якщо влада оголошувала лише обласний розшук (так трапилося з дідом автора), то, можливо, про нього правильніше сказати , що він дивом уникнув репресій. Таких чудес було, мабуть, чимало, але скільки саме сказати неможливо. Але якщо – і це якраз відома цифра – два чи три мільйони селян біжить до міст, рятуючись від розкуркулювання, – то це вже скоріше репресії. Адже вони не просто були позбавлені власності, яку в кращому разі поспіхом продали, за скільки змогли, а й насильно вирвані зі звичного довкілля (відомо, що воно означає для селянина) і нерідко фактично декласовані.

Особливе питання – про «члени сімей зрадників батьківщини». Хтось із них був «однозначно репресований», хтось – маса дітей – засланий у колонії або ув'язнений у дитячі будинки. Де числити таких дітей? Де числити людей, найчастіше дружин і матерів засуджених, які не тільки втратили близьких, але й виселених із квартир, позбавлених роботи та прописки, які перебували під наглядом і чекали на арешт? Чи скажемо ми, що терор – тобто політика залякування – їх не торкнувся? З іншого боку, до статистики їх включити важко – їх просто не врахувати.

Принципово важливо, різні форми репресій були елементами єдиної системи, і саме так вони сприймалися (або, точніше, переживалися) сучасниками. Наприклад, місцеві каральні органи нерідко отримували розпорядження посилити боротьбу з ворогами народу з числа засланих у підвідомчі їм округи, засудивши таку кількість з них «за першою категорією» (тобто до розстрілу) і таку – за другою (до тюремного ув'язнення). ). Ніхто не знав, на якій сходинці, що веде від «опрацювання» на зборах трудового колективу до луб'янського підвалу, йому судилося затриматися – і чи надовго. Пропаганда впроваджувала в масову свідомість думку про невідворотність падіння, що почалося, оскільки неминуче жорстокість ворога, який зазнав поразки. Тільки з цього закону класова боротьба і могла посилюватися в міру побудови соціалізму. Від сходів, що ступили на першу сходинку ведучої вниз, відсахувалися колеги, друзі, а іноді й рідні. Звільнення з роботи або навіть просто «опрацювання» в умовах терору мали зовсім інший, куди більш грізний зміст, ніж вони можуть мати у звичайному житті.

3. Як можна оцінити масштаб репресій?

3.1. Що ми знаємо і звідки?

Спочатку – про стан джерел. Багато документів каральних відомств було втрачено або цілеспрямовано знищено, але чимало таємниць ще зберігається в архівах. Звичайно, після падіння комунізму багато архівів було розсекречено, і багато фактів оприлюднено. Багато - але далеко не всі. Понад те, останніми роками намітився зворотний процес – повторне засекречування архівів. З благородною метою захистити чутливість нащадків катів від викриття славних діянь їхніх тат і мам (а тепер уже швидше за дідусів і бабусь) терміни розсекречення багатьох архівів відсунуті в майбутнє. Вражає, що країна з історією, подібною до нашої, дбайливо зберігає таємниці свого минулого. Мабуть, тому, що це – та сама країна.

Зокрема, результатом такого положення є залежність істориків від статистики, зібраної «відповідними органами», перевірити яку на основі первинних документів є можливим у рідкісних випадках (щоправда, коли вдається, перевірка нерідко дає швидше позитивний результат). Ця статистика представлялася в різні роки різними відомствами і звести її воєдино нелегко. Крім того, вона стосується лише «офіційно» репресованих і тому є принципово неповною. Наприклад, кількість репресованих за кримінальними статтями, але з фактично політичних причин у ній у принципі не могло бути зазначено, оскільки виходила вона з категорій розуміння дійсності вищезазначеними органами. Нарешті, є непорозуміння між різними «довідками». Оцінки масштабу репресій виходячи з доступних джерел може бути дуже приблизними і обережними.

Тепер про історіографічний контекст роботи В.М. Земскова. Цитована стаття, так само як і написана на її основі ще більш відома спільна стаття того ж автора з американським істориком А. Гетті та французьким істориком Г. Ріттершпорном, характерні для сформованого в 80-ті роки. так званого «ревізіоністського» напряму у вивченні радянської історії. Молоді (тоді) західні історики лівих поглядів намагалися не так обілити радянський режим, як показати, що «праві» «антирадянські» історики старшого покоління (типу Р. Конквеста та Р. Пайпса) писали ненаукову історію, оскільки в радянські архіви їх не пускали. Тому якщо «праві» перебільшували масштаб репресій, то «ліві», частково з сумнівної молодості, знайшовши в архівах набагато скромніші цифри, поспішали оприлюднити їх і не завжди ставили собі запитання, чи все позначилося – і могло позначитися – в архівах. Подібний «архівний фетишизм» взагалі характерний для «племені істориків», включаючи найкваліфікованіших. Не дивно, що дані В.М. Земскова, відтворили цифри, що наводяться в знайдених ним документах, у світлі більш уважного аналізу виявляються заниженими показниками масштабу репресій.

На цей час з'явилися нові публікації документів та дослідження, які дають, звичайно, далеко не повне, але все-таки детальніше уявлення про масштаб репресій. Це насамперед книги О.В. Хлевнюка (вона поки що існує, наскільки мені відомо, тільки англійською), Е. Епплбаум, Е. Бекона і Дж. Пола, а також багатотомна Історія Сталінського ГУЛАГу» та ряд інших публікацій. Спробуємо осмислити дані, що наводяться в них.

3.2. Статистика вироків

Статистика велася різними відомствами і сьогодні звести кінці з кінцями непросто. Так, Довідка Спецвідділу МВС СРСР про кількість заарештованих та засуджених органами ВЧК-ОГПУ-НКВС-МДБ СРСР, складена полковником Павловим 11 грудня 1953 р. (далі – довідка Павлова), дає такі цифри: за період 1937-1938 рр. зазначеними органами було заарештовано 1575 тис. осіб, з них за контрреволюційні злочини 1372 тис., причому засуджено було 1345 тис., у тому числі засуджено до вищої міри покарання 682 тис. Аналогічні показники за 1930-1936 р.р. склали 2 256 тис., 1 379 тис., 1 391 тис. та 40 тис. осіб. Усього ж у період із 1921 по 1938 гг. було заарештовано 4836 тис. осіб, з них за контрреволюційні злочини 3342 тис., і було засуджено 2945 тис., у тому числі засуджено до розстрілу 745 тис. осіб. З 1939 по середину 1953 р. за контрреволюційні злочини було засуджено 1 115 тис. осіб, з них засуджено до розстрілу 54 тис. Разом загалом у 1921-1953 роках. було засуджено за політичними статтями 4060 тис., у тому числі засуджено до розстрілу 799 тис.

Однак ці дані стосуються лише засуджених системою «надзвичайних» органів, а не всім репресивним апаратом загалом. Так, сюди не входять засуджені звичайними судами та військовими трибуналами різного роду (не лише армії, флоту та МВС, а й залізничного та водного транспорту, а також табірними судами). Наприклад, дуже значне розбіжність між кількістю заарештованих і кількістю засуджених пояснюється лише тим, що деяких арештованих випускали на волю, а й тим, деякі з них помирали під тортурами, а справи інших передавалися у звичайні суди. Даних, які дозволяють судити про співвідношення цих категорій, наскільки мені відомо, немає. Статистику арештів органи НКВС вели краще, ніж статистику вироків.

Звернімо увагу і на те, що у «довідці Руденка», яку цитує В.М. Земсковим, дані про кількість засуджених і розстріляних за вироками всіх видів судів виявляються нижчими, ніж дані довідки Павлова лише щодо «надзвичайної» юстиції, хоча, ймовірно, довідка Павлова була лише одним із документів, використаних у довідці Руденка. Причини таких розбіжностей невідомі. Однак на оригіналі довідки Павлова, що зберігається в Державному Архіві Російської Федерації (ГАРФ), до цифри 2945 тис. (кількість засуджених за 1921-1938 рр.) невідомою рукою олівцем зроблено примітку: «30% кут. = 1062». "Кут." - це, звісно, ​​карні злочинці. Чому 30% від 2945 тис. склали 1062 тис., можна тільки ворожити. Ймовірно, приписка відображала певний етап обробки даних, причому в бік заниження. Очевидно, що показник 30% не виведено емпірично на основі узагальнення вихідних даних, а є або даною високим чином «експертну оцінку», або прикинутий «на око» еквівалент тієї цифри (1 062 тис.), на яку вказаний чин вважав за необхідне зменшити дані довідки. Звідки могла походити така експертна оцінка, невідомо. Можливо, в ній відобразилася поширена серед високих чинів ідеологема, за якою і «за політику» в нас фактично засуджували карних злочинців.

Щодо достовірності статистичних матеріалів, то кількість засуджених «надзвичайними» органами у 1937-1938 роках. загалом підтверджується проведеним «Меморіалом» дослідженням. Однак відомі випадки, коли обласні управління НКВС перевищували виділені ним Москвою «ліміти» за осудами та розстрілами, іноді встигнувши отримати санкцію, а іноді не встигнувши. В останньому випадку вони ризикували нарватися на неприємності і тому могли не показувати у своїх звітах результатів зайвої старанності. За приблизною оцінкою таких «непоказаних» випадків могло бути 10-12% від загальної кількості засуджених. Однак слід врахувати, що статистика не відображає повторних судимостей, тому ці фактори цілком могли приблизно врівноважуватися.

Про кількість репресованих, крім органів ВЧК-ГПУ-НКВС-МДБ, дозволяє судити статистика, зібрана Відділом з підготовки клопотань про помилування при Президії верховної ради СРСР за 1940 – першу половину 1955 р.р. («Довідка Бабухіна»). Згідно з цим документом, звичайними судами, а також військовими трибуналами, транспортними та табірними судами за зазначений період було засуджено 35 830 тис. осіб, у тому числі 256 тис. осіб засуджено до розстрілу, 15 109 тис. до позбавлення волі та 20 465 тис. осіб. людина до виправно-трудових робіт та інших видів покарання. Тут, зрозуміло, йдеться про всі види злочинів. 1074 тис. осіб (3,1%) було засуджено за контрреволюційні злочини – трохи менше, ніж за хуліганство (3,5%), і вдвічі більше, ніж за тяжкі кримінальні злочини (бандитизм, вбивство, розбій, грабіж, зґвалтування разом) дають 1,5%). Засуджені за військові злочини склали майже стільки ж, скільки засуджені за політичними статтями (1 074 тис. або 3%), причому їхню частину, ймовірно, можна вважати політично репресованими. Розкрадачі соціалістичної та особистої власності – включаючи сюди невідоме число «несунів» - склали 16,9% засуджених або 6028 тис. 28,1% припадає на «інші злочини». Покарання деякі з них цілком могли мати характер репресій – за самовільне захоплення колгоспних земель (від 18 до 48 тисяч випадків на рік між 1945 і 1955 рр.), опір влади (по кілька тисяч випадків на рік), порушення кріпосницького паспортного режиму (від 9 до 50 тисяч випадків на рік), невиконання мінімуму трудоднів (від 50 до 200 тисяч на рік) тощо. Найбільшу ж групу склали покарання за самовільний звільнення з роботи – 15 746 тис. або 43,9%. У цьому статистичний збірник Верховного Судна 1958 р. свідчить про 17 961 тис. засуджених за указами воєнного часу, у тому числі 22.9% чи 4 113 тис. засуджено до позбавлення волі, інші – до штрафів чи ИТР. Втім, далеко не всі засуджені на невеликі терміни дійсно доїжджали до таборів.

Отже, 1074 тис. засуджених за контрреволюційні злочини військовими судами і традиційними судами. Щоправда, якщо скласти цифри Відділу судової статистики Верховного Суду СРСР («довідка Хлєбнікова») та Управління військових трибуналів («довідка Максимова») за той самий період, то отримаємо 1 104 тис. (952 тис. засуджених військовими трибуналами та 152 тис. – звичайними судами), але це, звичайно ж, не дуже суттєва розбіжність. Крім того, довідка Хлєбнікова містить вказівку на ще 23 тис. засуджених у 1937-1939 роках. З урахуванням цього сукупний результат довідок Хлєбнікова і Максимова дає 1 127 тис. Щоправда, матеріали статистичного збірника Верховного Судна СРСР дозволяють говорити (якщо підсумовувати різні таблиці) чи то про 199 тис., чи то про 211 тис. засуджених звичайними судами за контрреволюційні злочини за 1940-1955 р.р. і відповідно про 325 або 337 тис. за 1937-1955 рр., але це далеко не змінює порядку цифр.

Наявні дані не дозволяють точно визначити, скільки з них було засуджено до розстрілу. Звичайні суди по всіх категоріях справ виносили смертні вироки порівняно рідко (як правило, кілька сотень випадків на рік, тільки для 1941 і 1942 рр. йдеться про кілька тисяч). Навіть тривалі терміни ув'язнення у великій кількості (в середньому по 40-50 тис. на рік) з'являються тільки після 1947 р., коли ненадовго було скасовано страту і посилено покарання за розкрадання соціалістичної власності. Про військові суди даних немає, але, ймовірно, у політичних справах вони частіше вдавалися до суворих покарань.

Ці дані показують, що до 4060 тис. засуджених за контрреволюційні злочини органами ЧК-ГПУ-НКВС-МДБ за 1921-1953 роки. слід додати чи 1 074 тис. засуджених традиційними судами і військовими судами за 1940-1955 гг. за довідкою Бабухіна, або 1 127 тис. засуджених військовими судами і традиційними судами (сукупний результат довідок Хлєбнікова і Максимова), або 952 тис. засуджених ці злочини військовими судами за 1940-1956 гг. плюс 325 (або 337) тис. засуджених звичайними судами за 1937-1956 рр. (За статистичним збірником Верховного Суду). Це дає відповідно 5134 тис., 5187 тис., 5277 тис. або 5290 тис.

Однак звичайні суди та військові трибунали не сиділи, склавши руки, відповідно до 1937 та 1940 років. Так були масові арешти, наприклад, у період колективізації. Наведені в « Історії сталінського ГУЛАГу»(т.1, с.608-645) та в « Історії Гулага» О.В. Хлевнюка (с.288-291 та 307-319) статистичні дані, зібрані в середині 50-х років. не стосуються (за винятком даних про репресовані органами ЧК-ГПУ-НКВС-МДБ) цього періоду. Тим часом О.В. Хлевнюк посилається на документ, що зберігається в ГАРФ, де укаюється (з застереженням про неповноту даних) кількість засуджених звичайними судами РРФСР в 1930-1932 рр. - 3400 тис. осіб. Для СРСР загалом, за оцінкою Хлевнюка (c.303)., відповідний показник міг становити щонайменше 5 млн. Це дає приблизно 1,7 млн. на рік, що не поступається середньорічному результату судів загальної підсудності 40 - початку 50-х мм. (По 2 млн. на рік – але слід враховувати зростання чисельності населення).

Ймовірно, кількість засуджених за контрреволюційні злочини за весь період з 1921 по 1956 роки навряд чи була набагато меншою, ніж 6 млн., з них навряд чи набагато менше ніж 1 млн. (а скоріше більше) було засуджено до розстрілу.

Але поруч із 6 млн. «репресованих у вузькому значенні слова» було чимало «репресованих у сенсі слова» - передусім, засуджених за неполітичними статтями. Неможливо сказати, скільки з 6 млн. «несунів» було засуджено за указами від 1932 і 1947 рр., і скільки приблизно з 2-3 млн. дезертирів, «загарбників» колгоспних земель, які не виконали норму трудоднів і т.д. слід вважати жертвами репресій, тобто. покараними несправедливо чи невідповідно тяжкості злочину через терористичний характер режиму. Але 18 млн. засуджених за кріпосницькими указами 1940-1942 років. всі були репресованими, нехай «тільки» 4,1 млн. з них були засуджені до позбавлення волі і потрапили якщо не до колонії чи табору, то до в'язниці.

3.2. Населення Гулага

До оцінки кількості репресованих можна підійти й іншим шляхом через аналіз «населення» ГУЛАГу. Вважають, що у 20-ті гг. ув'язнені з політичних мотивів обчислювалися скоріше тисячами чи небагатьма десятками тисяч. Приблизно стільки ж було і засланців. Роком створення «справжнього» ГУЛАГу став 1929 р. Після цього кількість ув'язнених швидко перевалила за сотню тисяч і до 1937 р. зросла приблизно до мільйона. Опубліковані дані показують, що з 1938 до 1947 року. воно становило, з деякими коливаннями, близько 1,5 млн., а потім перевалило за 2 млн. і на початку 1950-х рр. становило близько 2,5 млн. (включаючи колонії). Проте плинність табірного населення (викликана багатьма причинами, включаючи високу смертність) була дуже велика. Спираючись на аналіз даних про надходження та вибуття в'язнів, Е. Бекон припустив, що між 1929 та 1953 pp. через Гулаг (включаючи колонії) пройшло близько 18 млн. ув'язнених. До цього треба додати ув'язнених, яких на кожен окремий момент було близько 200-300-400 тисяч (мінімум 155 тис. у січні 1944 р., максимум 488 тис. у січні 1941 р.). Значна частина з них, ймовірно, потрапляла в Гулаг, але не всі. Деякі звільнялися, інші могли отримувати незначні терміни ув'язнення (наприклад, більшість із 4,1 млн. осіб, засуджених до позбавлення волі за указами військового часу), так що їх не було сенсу направляти до таборів і, можливо, навіть до колонії. Тому, ймовірно, цифру 18 млн. слід дещо збільшити (але навряд чи більше, ніж на 1-2 млн.).

Наскільки надійною є гулагівська статистика? Швидше за все, досить надійна, хоча вона велася неакуратно. Чинники, які могли призвести до брутальних спотворень як у бік перебільшення, так і в сторони применшення, приблизно врівноважували один одного, не кажучи вже про те, що, за частковим винятком періоду Великого терору, Москва серйозно ставилася до економічної ролі системи примусової праці, відстежувала статистику і вимагала скорочення вельми високої смертності серед ув'язнених. Начальники таборів мали бути готовими до перевірок звітності. Їхній інтерес, з одного боку, полягав у тому, щоб занизити показники смертності та пагонів, а з іншого – не надто завищити загальний контингент, щоб не отримати нездійсненних виробничих планів.

Який відсоток ув'язнених може вважатися «політичними» як де юре, так і де факто? Еге. Епплбаум із цього приводу пише: «Хоч дійсно мільйони людей були засуджені за кримінальними статтями, я не вірю, що скільки-небудь значну частину від загального числа становили злочинці в якомусь нормальному значенні слова» (с.539). Тому вона вважає за можливе говорити про всі 18 мільйонів як про жертв репресій. Але, ймовірно, картина все ж таки була більш складною.

Таблиця даних про кількість ув'язнених ГУЛАГу, що наводиться В.М. Земсковим, дає широке розмаїття відсотка «політичних» від загальної кількості ув'язнених у таборах. Мінімальні показники (12,6 та 12,8%) відносяться у 1936 та 1937 рр., коли хвиля жертв Великого терору просто не встигла докотитися до таборів. До 1939 р. цей показник зріс до 34,5%, потім дещо знизився, і з 1943 р. знову став зростати, щоб досягти апогею в 1946 р. (59,2%) і знову знизитися до 26,9% у 1953 р. .Дуже суттєво вагався і відсоток політичних ув'язнених у колоніях. Привертає увагу той факт, що найбільш високі показники відсотка «політичних» припадають на військові і особливо перші повоєнні роки, коли Гулаг дещо знелюднився через особливо високу смертність ув'язнених, їх відправлення на фронт і деяку тимчасову «лібералізацію» режиму. У «повнокровному» Гулазі початку 50-х років. частка «політичних» становила від чверті до третини.

Якщо перейти до абсолютних показників, то зазвичай політичних ув'язнених було близько 400-450 тис. у таборах плюс кілька десятків тисяч у колоніях. Так було наприкінці 30 – на початку 40-х років. і знову наприкінці 40-х. На початку 50-х чисельність політичних дорівнювала швидше 450-500 тис. у таборах плюс 50-100 тис. у колоніях. У середині 30-х років. у Гулазі, що ще не набрав чинності, було близько 100 тис. політичних ув'язнених на рік, у середині 40-х рр. н. - Близько 300 тис. За даними В.М. Земскова, станом на 1 січня 1951 р. у Гулазі перебувало 2 528 тис. ув'язнених (зокрема 1 524 тис. у таборах та 994 тис. у колоніях). З них 580 тис. було «політичних» та 1 948 тис. «кримінальних». Якщо екстраполювати цю пропорцію, то з 18 млн. ув'язнених ГУЛАГу політичними було майже 5 млн.

Але й цей висновок був би спрощенням: адже частина кримінальних таки були де-факто політичними. Так, серед 1 948 тис. ув'язнених, засуджених за кримінальними статтями, 778 тис. було засуджено за розкрадання соціалістичної власності (у більшості – 637 тис. – за Указом від 4 червня 1947 р., плюс 72 тис. – за Декретом від 7 серпня 1932 р.), а також за порушення паспортного режиму (41 тис.), дезертирство (39 тис.), незаконний перехід кордону (2 тис.) та самовільний відхід з місця роботи (26,5 тис.). На додаток до цього наприкінці 30 – на початку 40-х років. зазвичай було близько одного відсотка «членів сімей зрадників батьківщини» (до 50-х рр. в Гулазі їх залишилося всього кілька сотень людей) і від 8% (1934 р.) до 21,7% (1939 р.) «соціально шкідливих та соціально небезпечних елементів» (до 50-х рр. їх майже не залишилося). Усі вони офіційно не включалися до репресованих за політичними статтями. Півтора-два відсотки ув'язнених відбували табірний строк за порушення паспортного режиму. Засуджені за крадіжку соціалістичної власності, частка яких у населенні ГУЛАГу становила 18,3% у 1934 р. та 14,2% у 1936 р., скоротилася до 2-3% до кінця 30-х рр., що доречно пов'язати з особливою роллю переслідувань «несунів» у середині 30-х років. Якщо припустити, що абсолютна кількість крадіжок протягом 30-х років. різко не змінилося, і якщо врахувати, що загальна кількість ув'язнених до кінця 30-х років. зросло приблизно втричі проти 1934 р. й у півтора разу проти 1936 р., можливо, є підстави припустити, що жертв репресій серед розкрадачів соціалістичної власності було щонайменше дві третини.

Якщо підсумувати кількість політичних в'язнів де юре, членів їхніх сімей, соціально шкідливих та соціально небезпечних елементів, порушників паспортного режиму та дві третини розкрадачів соціалістичної власності, то вийде, що не менше третини, а іноді понад половину населення ГУЛАГу було фактично політичними в'язнями. Е. Епплбаум права, що «справжніх злочинців», а саме засуджених за тяжкі кримінальні злочини на кшталт розбою та вбивств, було не так вже й багато (у різні роки 2-3%), але все-таки в цілому майже половина ув'язнених не можуть вважатися політичними.

Отже, груба пропорція політичних і не політичних ув'язнених у Гулазі – приблизно п'ятдесят на п'ятдесят, причому з-поміж політичних приблизно половину або трохи більше (тобто приблизно чверть або трохи більше від загальної кількості ув'язнених) становили політичні де юре, і половину або трохи менше – політичні де факто.

3.3. Як узгоджується статистика вироків та статистика населення ГУЛАГу?

Грубий розрахунок дає приблизно такий результат. З приблизно 18 млн. ув'язнених близько половини (приблизно 9 млн.) становили де юре та де факто політичні, причому близько чверті або трохи більше – де юре політичні. Здавалося б, це досить точно збігається з даними про кількість засуджених до позбавлення волі за політичними статтями (близько 5 млн.). Проте ситуація складніша.

Незважаючи на те, що середня кількість де факто політичних у таборах на окремий момент приблизно дорівнювала кількості де юре політичних, загалом за весь період репресій де факто політичних мало бути значно більше, ніж де юре політичних, бо зазвичай терміни у кримінальних справах були значно коротше. Так, близько чверті засуджених за політичними статтями було засуджено до термінів ув'язнення від 10 років і більше, і ще близько половини – від 5 до 10 років, тоді як у кримінальних справах більшість термінів була меншою за 5 років. Зрозуміло, що різноманітні форми плинності складу ув'язнених (передусім смертність, включаючи розстріли) могли дещо згладжувати цю відмінність. Проте де факто політичних мало бути більше 5 млн.

Як це співвідноситься з приблизною оцінкою кількості засуджених до позбавлення волі за кримінальними статтями з фактично політичних мотивів? 4,1 млн. засуджених за указами воєнного часу, ймовірно, здебільшого не доїхали до таборів, але деякі з них цілком могли доїхати до колоній. Зате з 8-9 млн. засуджених за військові та економічні злочини, а також за різні форми непокори владі більшість до Ґулаґу доїхали (смертність на пересиланні була, ймовірно, досить високою, але скільки-небудь точних оцінок її не існує). Якщо вірно, що близько двох третин з цих 8-9 млн. були фактично політичними в'язнями, то разом із засудженими за указами воєнного часу, що доїхали до ГУЛАГу, це дає, ймовірно, не менше 6-8 млн.

Якщо ця цифра була ближче до 8 млн., що краще узгоджується з нашими уявленнями про порівняльну тривалість термінів ув'язнення за політичними та кримінальними статтями, слід припустити, що або оцінка загального населення ГУЛАГу за період репресій у 18 млн. є дещо заниженою, або оцінка загальної кількості де юре політичних ув'язнених у 5 млн. є дещо завищеною (можливо, обидва ці припущення певною мірою правильні). Однак цифра в 5 млн. політичних ув'язнених, начебто, точно збігається з результатом наших підрахунків загальної кількості засуджених до ув'язнення за політичними статтями. Якщо ж насправді де юре політичних ув'язнених було менше 5 млн., то це, швидше за все, означає, що у військових злочинах було винесено набагато більше смертних вироків, ніж ми припустили, а також і те, що загибель на пересиланні була особливо частою долею. саме де юре політичних в'язнів.

Ймовірно, дозволити подібні сумніви можна лише на основі подальших архівних розвідок і хоча б вибіркового дослідження «первинних» документів, а не лише статистичних джерел. Як би там не було, порядок величин очевидний – йдеться про 10-12 млн. засуджених за політичними статтями та за кримінальними статтями, але з політичних мотивів. До цього треба додати приблизно мільйон (а можливо і більше) розстріляних. Це дає 11-13 млн жертв репресій.

3.4. Усього репресованих було…

До 11-13 млн. розстріляних та ув'язнених у в'язниці та табори слід додати:

Близько 6-7 млн. спецпереселенців, включаючи сюди понад 2 мільйони «кулаків», а також «підозрілі» етнічні групи та цілі народи (німці, кримські татари, чеченці, інгуші тощо), так само як і сотні тисяч «соціально чужих», висланих із захоплених у 1939-1940 pp. територій тощо. ;

Близько 6-7 млн. селян, які загинули внаслідок штучно організованого голоду початку 30-х рр.;

Близько 2-3 млн. селян, які залишили свої села в очікуванні розкуркулювання, нерідко декласованих або в кращому разі активно включилися в "будівництво комунізму"; кількість загиблих серед них невідома (O.V. Khlevniuk. С.304);

14 мільйонів отримали вироки до ІТП і штрафів за указами воєнного часу, а також більшість з тих 4 млн., які за цими указами отримали невеликі терміни ув'язнення, імовірно відбули їх у в'язницях і тому не були враховані у статистиці населення ГУЛАГу; загалом ця категорія, ймовірно, додає щонайменше 17 млн. жертв репресій;

Декілька сотень тисяч заарештованих за політичними звинуваченнями, проте з різних причин виправданих і не заарештованих згодом;

До півмільйона військовослужбовців, які потрапили в полон і після звільнення пройшли через фільтраційні табори НКВС (але не засуджених);

Декілька сотень тисяч адміністративно засланих, частина яких була згодом заарештована, але далеко не всі (O.V. Khlevniuk. С.306).

Якщо останні три категорії разом взяті оцінити приблизно 1 млн. людина, то загальна кількість хоча б приблизно врахованих жертв терору становитиме періоду 1921-1955 гг. 43-48 млн. Чоловік. Однак, це не все.

Червоний терор почався не в 1921 р., та й закінчився не в 1955. Щоправда, після 1955 р. він був порівняно млявим (за радянськими масштабами), але все-таки кількість постраждалих від політичних репресій (придушення масових заворушень, боротьби з інакодумцями та т.д.) після ХХ з'їзду обчислюється п'ятизначною цифрою. Найзначніша хвиля постсталінських репресій мала місце у 1956-69 рр. Період революції та громадянської війни був менш «вегетаріанським». Скільки-небудь точних цифр тут не існує, проте передбачається, що мова навряд чи може йти про менш ніж один мільйон жертв – вважаючи загиблих і репресованих у ході придушення численних народних повстань проти радянської влади, але не рахуючи, зрозуміло, вимушених емігрантів. Вимушена еміграція, втім, мала місце і після Другої світової війни, і в кожному випадку вона обчислювалася семизначною цифрою.

Але це не все. Не піддається скільки-небудь точного обліку кількість людей, які втратили роботу і стали ізгоями, але щасливо уникнули гіршої долі, так само як і людей, світ яких обрушився в день (або частіше в ніч) арешту близької людини. Але «не піддається обліку» зовсім не означає, що не було. До того ж щодо останньої категорії можна висловити деякі міркування. Якщо кількість репресованих за політичними статтями оцінити у 6 млн. чоловік і якщо вважати, що лише в меншості сімей було розстріляно або потрапило до висновку більш ніж одна людина (так, частка «членів сім'ї зрадників батьківщини» у населенні ГУЛАГу, як ми вже зазначали, не перевищувала 1%, у той час як частку самих «зрадників» ми приблизно оцінили в 25%), то мова має йти ще про кілька мільйонів постраждалих.

У зв'язку з оцінкою кількості жертв репресій слід зупинитися і на питанні загиблих під час Другої світової війни. Справа в тому, що ці категорії частково перехрещуються: йдеться насамперед про людей, які загинули під час бойових дій внаслідок терористичної політики радянської влади. Ті, хто був засуджений органами військової юстиції, вже враховані в нашій статистиці, але були й такі, яких командири всіх рангів наказували розстріляти без суду або навіть особисто розстрілювали, виходячи зі свого розуміння військової дисципліни. Приклади, мабуть, відомі всім, а кількісних оцінок тут немає. Ми тут не торкаємося проблеми виправданості суто військових втрат – безглуздих лобових атак, до яких були охочі багато уславлених полководців сталінського розливу, теж були, звичайно, проявом повної зневаги держави до життя громадян, проте враховувати їх наслідки, природно, доводиться за розрядом військових втрат.

Загальну кількість жертв терору за роки радянської влади можна приблизно оцінити в 50-55 млн. осіб. Більшість їх доводиться, звісно, ​​період до 1953 р. Тому якщо колишній голова КДБ СРСР В.А. Крючков, з яким солідаризувався В.М. Земсков, не дуже (всього на 30%, у бік заниження, зрозуміло) спотворював дані про кількість заарештованих у період Великого терору, то в загальній оцінці масштабу репресій А.І. Солженіцин був, на жаль, ближче до істини.

До речі, цікаво, чому В.А. Крючков говорив про мільйон, а не про півтора мільйони репресованих у 1937-1938 рр.? Можливо, він не стільки боровся за покращення показників терору у світлі перебудови, скільки просто поділяв вищезгадану «експертну оцінку» анонімного читача «довідки Павлова», переконаного, що 30% «політичних» насправді кримінальники?

Вище ми сказали, що кількість розстріляних становила мало менше мільйона людей. Однак якщо говорити про загиблих внаслідок терору, то ми отримаємо іншу цифру: смерть у таборах (не менше півмільйона лише за 1930-і рр. – див. O.V. Khlevniuk. С. 327) та на пересиланні (що не піддається обчисленню), загибель під тортурами, що самогубства чекали на арешт, загибель спецпереселенців від голоду та хвороб як у місцях поселень (де в 1930-і рр. загинуло близько 600 тис. куркулів - див. O.V. Khlevniuk. С.327), так і на шляху до них, розстріли «панікерів» і «дезертирів» без суду та слідства, нарешті, загибель мільйонів селян внаслідок спровокованого голоду, - все це дає цифру чи меншу, ніж 10 млн. чоловік. "Формальні" репресії були лише надводною частиною айсберга терористичної політики радянської влади.

Деякі читачі – і, звичайно, історики – задаються питанням, який відсоток населення склали жертви репресій. О.В. Хлевнюк у зазначеній вище книзі (С.304) стосовно 30-х років. говорить про те, що серед дорослого населення країни постраждав кожен шостий. Однак він виходить з оцінки загальної чисельності населення за переписом 1937 р., не враховуючи того факту, що загальна кількість людей, які проживали в країні протягом десяти років (і тим більше протягом всього майже тридцятип'ятирічного періоду масових репресій з 1917 по 1953 рр.) .) було більшим, ніж кількість тих, хто проживав у ній на кожен окремий момент.

Як можна оцінити сукупне населення в 1917-1953 рр.? Те, що сталінські переписи населення не є цілком надійними, добре відомо. Проте, для нашої мети – приблизної оцінки масштабу репресій – вони є достатнім орієнтиром. Перепис 1937 дає цифру 160 млн. Ймовірно, цю цифру можна прийняти за «середнє» населення країни в 1917-1953 гг. 20-ті – перша половина 30-х років. характеризувалися «природним» демографічним зростанням, що суттєво перевищувало втрати в результаті воєн, голоду та репресій. Після 1937 р. зростання також мало місце, в тому числі і за рахунок приєднання в 1939-1940 рр. н. територій із населенням 23 млн. чоловік, проте репресії, масова еміграція та військові втрати більшою мірою врівноважували його.

Для того, щоб перейти від «середнього» числа тих, хто одноразово проживав у країні до загального числа тих, хто проживав у ній за певний період, необхідно додати до першого числа середньорічний показник народжуваності, помножений на кількість років, що складають цей період. Рівень народжуваності, як і зрозуміло, варіював дуже значно. У разі традиційного демографічного режиму (характеризується переважанням багатодітних сімей) він зазвичай становить 4% на рік від загальної кількості населення. Більшість населення СРСР (Середня Азія, Кавказ, та й власне російське село) жили ще значною мірою за умов такого режиму. Однак у деякі періоди (роки воєн, колективізації, голоду) навіть для цих районів показник народжуваності мав бути дещо нижчим. У роки війни він становив близько 2% у середньому у країні. Якщо оцінити його в 3-3,5% у середньому за періодом і помножити на кількість років (35), то вийде, що середній «одноразовий» показник (160 млн.) треба збільшити у два рази. Це дає близько 350 млн. Інакше кажучи, у період масових репресій з 1917 по 1953 гг. від терору постраждав кожен сьомий мешканець країни, включаючи неповнолітніх (50 із 350 млн.). Якщо повнолітні становили менш як дві третини від загального населення (100 із 160 млн., за переписом 1937 р.), а серед 50 млн. врахованих нами постраждалих від репресій їх було «всього» кількох мільйонів, то виходить, що принаймні кожен п'ятий дорослий був жертвою терористичного режиму.

4. Що це означає сьогодні?

Не можна сказати, що співгромадяни погано поінформовані про масові репресії в СРСР. Відповіді на запитання нашої анкети про те, як можна оцінити кількість репресованих, розподілилися так:

• менше 1 млн. осіб – 5,9%
• від 1 до 10 млн. осіб – 21,5%
• від 10 до 30 млн. осіб – 29,4%
• від 30 до 50 млн. осіб – 12,4%
• понад 50 млн. осіб – 5,9%
• важко відповісти – 24,8%

Як бачимо, більшість респондентів не сумніваються у тому, що репресії були масштабними. Щоправда, кожен четвертий респондент схильний шукати об'єктивних причин репресій. Це, звичайно, не означає, що такі респонденти готові зняти будь-яку відповідальність із катів. Але навряд чи вони готові однозначно засудити цих останніх.

У сучасному російському історичному свідомості дуже помітне прагнення «об'єктивного» підходу до минулого. Це не обов'язково погано, проте слово «об'єктивний» ми не випадково взяли у лапки. Справа не в тому, що повна об'єктивність навряд чи досяжна в принципі, а в тому, що заклик до неї може означати різні речі – від чесного бажання сумлінного дослідника – і будь-якої зацікавленої людини – розібратися в тому складному та суперечливому процесі, який ми називаємо. історією, до роздратованої реакції посадженого на нафтову голку обивателя на будь-які спроби збентежити його душевний спокій і змусити задуматися про те, що у спадок йому дісталися не тільки ті, що забезпечують його – на жаль, неміцне – цінні копалини, але й невирішені політичні, культурні та психологічні проблеми , породжені сімдесятирічним досвідом «нескінченного терору», його власна душа, зазирнути в яку він побоюється – можливо, небезпідставно. І, нарешті, заклик до об'єктивності може приховувати тверезий розрахунок правлячих еліт, які усвідомлюють свій генетичний зв'язок з радянськими елітами і не схильні «дозволити низам поспіль усім займатися критиканством».

Можливо, не випадково, що фраза з нашої статті, що викликала обурення читачів, стосується не просто оцінки репресій, а й оцінки репресій у порівнянні з війною. Міф про «Велику Вітчизняну війну» в останні роки, як колись у епоху Брежнєва, знову став головним об'єднавчим міфом нації. Однак за своєю генезою та функціями цей міф значною мірою є «загороджувальним міфом», який намагається підмінити трагічну пам'ять про репресії настільки ж трагічну, але частково й героїчну пам'ять про «всенародний подвиг». Ми не вдаватимемося тут до обговорення пам'яті про війну . Підкреслимо тільки, що війна не в останню чергу була ланкою в ланцюзі злочинів, скоєних радянською владою проти власного народу, який аспект проблеми майже зовсім затемнений сьогодні «об'єднавчою» роллю міфу про війну.

Багато істориків вважають, що нашому суспільству необхідна «кліотерапія», яка позбавить його комплексу неповноцінності і переконає його в тому, що «Росія – нормальна країна». Такий досвід "нормалізації історії" - аж ніяк не унікально-російська спроба створити спадкоємцям терористичного режиму "позитивний образ себе". Так, у Німеччині робилися спроби довести, що фашизм треба розглядати «в його епосі» і порівняно з іншими тоталітарними режимами, щоб показати відносність «національної вини» німців, - якби той факт, що вбивць більше одного, виправдовував їх. У Німеччині, однак, таку позицію займає значна меншість громадської думки, тоді як у Росії вона за останні роки стала переважаючою. Назвати Гітлера серед симпатичних діячів минулого в Німеччині вирішаться одиниці, тоді як у Росії, за даними нашого опитування, кожен десятий респондент називає Сталіна серед симпатичних йому історичних персонажів, і 34,7% вважає, що він зіграв позитивну або скоріше позитивну роль історії країни (і ще 23,7% знаходять, що «сьогодні важко дати однозначну оцінку»). Про близькі – і навіть ще позитивніші – оцінки співвітчизниками ролі Сталіна говорять інші опитування останнього часу.

Російська історична пам'ять сьогодні відвертається від репресій – але це, на жаль, зовсім не означає, що минуле минуло. Структури російської повсякденності чималою мірою відтворюють форми соціальних відносин, поведінки та свідомості, що прийшли з імперського та радянського минулого. Це, схоже, не до душі більшості респондентів: ті, що все більше і більше переймаються гордістю за своє минуле, вони досить критично сприймають сьогодення. Так, на питання нашої анкети, чи поступається сучасна Росія Заходу за рівнем культури або перевершує його, другий варіант відповіді вибрали лише 9,4%, тоді як аналогічний показник для всіх попередніх історичних епох (включаючи Московську Русь радянський період) коливається від 20 до 40 %. Співгромадяни, ймовірно, не дають собі труднощів задуматися про те, що «золоте століття сталінізму», так само як і наступний, хай трохи блякліший період радянської історії, може мати якесь відношення до того, що їх не влаштовує в нашому суспільстві сьогодні. Звернутися до радянського минулого, щоб подолати його, можна лише за умови, що ми готові побачити сліди цього минулого у самих собі та визнати себе спадкоємцями не лише славних діянь, а й злочинів предків.