Польський похід ркка 1939 фотографії. Червона Армія – окупанти

Дійсно, ознайомившись з величезною кількістю документів та їх аналізом, я зміг зробити такий висновок, що 1939 став справді переломним для РККА. Основна частина репресій вже залишилася позаду, в принципі можна навіть сказати, що настало деяке затишшя.

Репресовані перебували там, де було визначено (як на цьому світі, так і на тому), кому пощастило, ті повернулися назад. Загалом почалося реформування РСЧА та фактична підготовка до майбутніх битв.

У тому, що війна буде, хоч би як ні в кого особливих сумнівів не було, все питання тільки – з ким і коли. Частково про такий настрій подбали й ті, на кому у разі війни і мала лежати основна відповідальність.

Але перед тим, як закінчити міркування про кадри в РСЧА того часу, я вирішив торкнутися технічної теми, хоча кадри тут теж будуть присутні. Але почну з техніки та цифр.

У багатьох матеріалах, присвячених Великій Вітчизняній, в основному тих, де деякі горе-історики та горе-командири намагаються обілити свої ж огріхи, червоною ниткою проходять дві ідеї.

Перша: у всьому винен Сталін, який не врахував, не підготував, не вникнув і так далі.

Друга: РСЧА була не готова і воювала у 1941-1942 роках відвертим старінням.

Про Сталіна ми поговоримо свого часу, а ось щодо того, що РСЧА була озброєна старим мотлохом, поговоримо сьогодні докладно. І почнемо із ВПС.

Як кажуть багато джерел, проти 4000 літаків Люфтваффе ВПС РСЧА мали близько 10 000, але з них новими були лише 1540. Решта – авіаутиль. Тобто Люфтваффе мало триразову перевагу в небі плюс раптовий удар по "мирно сплячих аеродромах" і так далі.

І тут пішли нюанси, причому таким натовпом...

Дивимося на ВПС РСЧА. Точніше, на літаки, які були цим "авіахламом". Просто дивимося, поки що без коментарів. На кількість та рік початку виробництва.

ДБ-3. 1937 рік. 1528 шт.
ДБ-3Ф/Іл-4. 1939 рік. 6785 шт.
СБ. 1936 рік. 6656 шт.
І-16. 1934 рік. 10292 шт.

І-15біс. 1938 рік. 2608 шт.
І-153. 1939 рік. 3437 шт.

Все випущене до 1934 року я навмисно залишив за кадром, оскільки це (на зразок ТБ-1 і ТБ-3) справді було старим.

Тепер дивимось на німців.

Do-17. 1937 рік. 2139 шт.
Ме-109В. 1937 рік. 3428 шт.
Ме-110. 1939 рік. 6170 шт.
FW-189. 1938 рік. 845 шт.
Не-111. 1935 рік. 7603 шт.
Hs-129. 1938 рік. 878 шт.
Ju-87. 1936 рік. 6500 шт.
Ju-88. 1939 рік. 15001 шт.

Дивно, але з цих списків із радянської сторони до 1945 року дійшов лише Іл-4. Що ж до німецького списку, то лише Дорньє-17 не дожив. Тим часом літаки переважно однолітки. Ось тільки радянські пішли в історію на рубежі 41-42 років, а німці, модифікуючись, воювали остаточно.

Тут, звичайно, можна сказати про існуючу відсталість нашого авіапрому. Але вибачте, який Хоттабич начарував раптово з'явилися, хай і в невеликій кількості, Іл, Як, Пе, МіГ, ЛаГГ?

ЛаГГ-1 (1940 рік), Як-1 (1940 рік), МіГ-1 та МіГ-3 (1940 рік), Пе-2 та Іл-2 (1941 рік). Звідки?

Висновки трохи пізніше, а поки що звернемося до танків. Танки - не менш важлива складова перемоги у битві. Що ж мали БТВ РСЧА у 1939 році?

Бронеавтомобілі.

БА-27М. 1930 рік. 215 шт.
ФАІ. 1933 рік. 1067 шт.
БА-20. 1936 рік. 2114 шт.
БА-6. 1936 рік. 386 шт.
БА-10. 1938 рік. 3413 шт.

Останні БА-6 зустрічалися на початку 1942 року. Решта зі списку було втрачено у перші півроку війни.

Т-27. 1931 рік. 3295 шт. (Т-27 – танкетка, використовувалася ще як тягач для легких гармат)
Т-26. 1931 рік. 11218 шт.
БТ-2. 1932 рік. 620 шт.
БТ-5. 1933 рік. 1836 шт.
БТ-7. 1935 рік. 5328 шт.
Т-37А. 1933 рік. 2552 шт.
Т-38. 1936 рік. 1340 шт.
Т-40. 1939 рік. 722 шт.

Т-28. 1933 рік. 503 шт.
Т-35. 1933 рік. 61 шт.

Про долю тисяч цих машин не можна міркувати. Вони закінчилися максимум 1942 року.

Переходимо до німців. Відразу перепрошую за спрощення позначень, Т замість PzKpfw

Т-1. 1934 рік. 1574 шт.
Т-2. 1935 рік. 2068 шт.
LT-35. 1936 рік. 343 шт.
LT-38. 1939 рік. 1406 шт.

Т-3. 1939 рік. 5691 шт.
Т-4. 1936 рік. 8686 шт.

Тут, до речі, схожа ситуація, бо легкі німецькі та чеські танки теж швидко закінчилися. Але Т-3 і Т-4 справно випускалися до 1943 і 1945 відповідно.

Навіть якщо взяти та відкинути ті Т-3 та Т-4, які були випущені після 1941 року, однозначно виникають дивні питання.

В артилерії, що звичайною, що самохідною, картина цілком схожа, а часто навіть сумніша.

Постає цілком логічне питання: як і чому? Тут можна довго розмірковувати про те, що німецькі літаки і танки на голову перевершували наші, але, перепрошую, таким натовпом, при співвідношенні 4 до 1 можна було запинати і не такого мамонта, яким нам показують Люфтваффе або Панцерртруппен. Мабуть, річ не тільки в техніці була.

І не можна сказати, що радянські інженери творили все у відриві від світових виробників. Так, не все можна було купити, але основна більшість новинок, які продавалися за гроші, СРСР купував. Достатньо почитати "Мета життя" конструктора Яковлєва, щоб зробити висновок про те, що з 1934 представники нашої промисловості відвідували всі світові виставки. А з 1939 року почалися закупівлі та ознайомлення з німецькою технікою.

"На лінійці аеродрому в строгому порядку, як на параді, було виставлено багато різної військової техніки, двомоторні бомбардувальники "Юнкерс-88" і "Дорньє-215", одномоторні винищувачі "Хейнкель-100" та "Мессершмітт-109", розвідка -Вульф-187" і "Хеншель", двомоторний винищувач "Мессершмітт-110", бомбардувальник "Юнкерс 87", що пікірує, та інші літаки".

"Ми повернулися до "Адлону" під сильним враженням баченого. Однак нашого генерала Гусєва долали сумніви: не могли ж німці показати нам дійсний рівень військової авіаційної техніки. "Напевно, нас вважають дурнями і показали старі, а не сучасні літаки", - говорив він. (А. Яковлєв, "Мета життя").

Що ж сталося такого, чому раптово почалося гарячкове вивчення світових зразків військової техніки та створення нових зразків радянської?

Є думка, що якимось Рубіконом для РСЧА став арешт, суд і розстріл начальника штабу РСЧА Тухачевського. Крапку у справі Тухачевського було поставлено кулею 11 чи 12 червня 1937 року, але лише до 1939 року почало виправлятися те, що навернув Тухачевський.

Про репресований маршал написано достатньо, щоб не повторюватися. Я підтримую думку, що Тухачевський був людиною недалекою, але дуже амбітною. У військовому плані це був бездар, якого треба було пошукати. Але найкраще про Тухачевського, на мою думку, написав Юзеф Пілсудський у своїй книзі "1920-й". Так, Пілсудський не очорняв якось Тухачевського, немає великої слави у перемозі над таким "воєначальником", але варто прочитати, щоб порівняти висловлювання Пілсудського у бік Тухачевського та Будьонного. Але з Будьонного горе-історики зробили "дурня з шашкою", а свою відверту дурницю про застосування "таранних ударів піхотними масами" битий Тухачевський після викладав в академії імені Фрунзе. І слухали його уважно.

Сталін недаремно називав Тухачевського «червоним мілітаристом». Глобальні плани Михайла Миколайовича у 1927 році про випуск 50 тисяч танків на рік були не просто нереальними, а й згубними для промисловості та економіки СРСР.

Тухачевський, мабуть, сам погано розумів, що він пропонував. Також «червоний мілітарист» пропонував випускати 40 тисяч літаків на рік, що загрожує не меншими проблемами для країни.

Але що взяти з людини, яка просто жила в якомусь своєму, досить дивному світці, мріючи про "таранні удари" піхотними та танковими масами? Зауважу, до речі, що своїм єдиним "таранним ударом" під Варшавою Тухачевський керував... із Мінська! І про те, що 16 серпня поляки розпочали контрнаступ і розбили його армії, він дізнався 18-го...

Викликає здивування лише одне: справді, куди дивився Сталін? А Сталін, хоч як це дивно, поважав і довіряв цьому маніяку і погоджувався на всі його задуми. Незважаючи ні на що. Ні на те, що Тухачевський був ставлеником Троцького, ні на те, що основні перемоги Тухачевського були у придушенні повстань тамбовських селян за допомогою отруйних речовин.

І все це неподобство тривало до 1937 року, а потім ще якийсь час йшло по накатаній маршалом доріжці. Створювалися танкові корпуси в тисячу з гаком танків, ті самі корпуси, які входили в бій з німцями частинами, оскільки оперативно розгорнути таку громадину можна було тільки в затишному кабінеті. Замовлялися армади літаків, причому абсолютно без огляду на те, що відбувається у світі. Після чотирьох років експлуатації І-16, яким би складним літаком він не був, продовжували штампувати біплани І-15біс та І-153.

Розроблялися танки, придатні для парадів (Т-35), але не придатні для бою. І тисячі легких танків із протипульною бронею. Теж, як показала практика, є абсолютно небоєздатними.

І не можна сказати, що Тухачевський був ідіот-одинак. Ні, він мав вірних і відданих помічників. Наприклад, маршали артилерії Воронов і Говоров, що пропихали куди тільки можна улюблене дітище Тухачевського - динамореактивне уродище Курчевського, і відправили на звалище реальні чудо-гармати Ф-22 і ЗІС-2, які, витягнувши з цього звалища, сказали своє гучне слово Вітчизняної. Там же і начальник артилерії Яковлєв (не плутати з конструктором), там же і Павлов та Мерецьков із Головного управління бронетанкових військ. Павлова, щоправда, розстріляли 1941 року, але зовсім інші справи. Але слушно.

Чому я так затято звинувачую цих людей, незважаючи на те, що деякі з них провоювали всю війну і навіть досягли певних висот, незважаючи на свої невдачі (Мерецьків)? А просто тому, що саме вони, підтримуючи безглузді та шкідливі вигадки Тухачевського, давали завдання на розробку того чи іншого виду озброєння.

Це молодий конструктор Яковлєв, який подає надії, міг запиляти авієтку в аероклубі. А для РККА техніка розроблялася відповідно до завдань, які давав саме штаб. Так і з'являлися важкі танки, нездатні подолати схил 15 градусів, або, як КВ, озброєні гарматою 76-мм. А 57-мм протитанкова гармата Грабіна знімалася з виробництва, так як у неї була "надлишкова бронепробивність".

Перестріляли та пересаджували багатьох. Але багато хто залишився на своїх місцях. І тут цілком зрозуміло, що всіх було просто неможливо вичистити. І були помилки. Наприклад, поляк Рокоссовський спочатку був посаджений, а потім реабілітований. І став згодом маршалом СРСР. А поляк Броніслав Камінський немає. Не довели до ладу і відправили на поселення в село Локоть Орловської області. А під час війни саме Камінський так уславився своїми звірствами у створеній ним Російській народно-визвольній армії (РОНА), що німці спершу дали йому генеральський чин, а потім розстріляли. І таких прикладів є сотні, якщо не тисячі.

Багато хто з тих, хто відверто шкодив у передвоєнні роки і зраджував потай або явно на початку війни (а з гарматами Грабіна 57-мм і 107-мм це саме зрада) після 1943 року стали такими затятими бійцями, що любо-дорого подивитися. І список можна продовжувати нескінченно, там і маршали будуть, і адмірали. І визначити всіх цих недостріляних можна дуже просто: за їхніми мемуарами. Як тільки зустрічаєш розповіді про те, як мудро діяв полководець чи флотоводець у перші дні війни, незважаючи на відверто дурні накази згори, то одразу можна ставити таке тавро. А як вони Сталіна почали після смерті топтати...

Але події 1941 року ми ще попереду. Нікого не забудемо.

В цілому ж, якщо відкинути жах планів мілітаризації Тухачевського, то 1939 став роком початку підйому РККА, як у плані особового складу, так і в технічному плані. Особливо у технічному. ГУ РСЧА стало видавати завдання на розробку та створення саме тієї техніки, яка дозволила перемогти німців. Жаль, трохи не встигли.

Чистки, проведені у 37-38 роках, звичайно, не очистили РСЧА так, як хотілося б. І залишилися в рядах і труси, і кар'єристи, і зрадники, і дурні. Але в кількісному плані їх поменшало.

17 вересня 1939 року розпочався польський похід Червоної Армії. Офіційно за часів СРСР (а в деяких джерелах і зараз) цей військовий конфлікт називався "Визвольний похід у Західну Білорусь та Західну Україну". Офіційний привід був досить цікавим – "взяти під захист життя та майно населення Західної України та Західної Білорусії". Привід для вторгнення звучить просто смішно, враховуючи, що саме у цього населення радянська влада відібрала все майно, а в багатьох також життя.

1 вересня 1939 року Німеччина напала на Польщу, її війська успішно і досить швидко просувалися вглиб польської території. Нещодавно було відкрито дуже цікавий історичний факт - вже з 1 вересня СРСР надав радіостанцію в Мінську німецьким ВПС як спеціальний радіомаяк, який здійснював координатну прив'язку по радіокомпасах. Цей маяк використовувався Люфтваффе для бомбардування Варшави та деяких інших міст. таким чином, від початку СРСР не приховував своїх намірів. 4 вересня у Радянському Союзі розпочалася часткова мобілізація. 11 вересня на базі Білоруського та Київського військових округів було створено два фронти – Білоруський та Український. Основний удар мав завдати саме румунський фронт, т.к. польські війська відступали до румунського кордону, звідти планувалося контрнаступ проти німецьких військ.

Радянські війська розпочали масовану атаку на східні польські території. В атаку було кинуто 620 тисяч солдатів, 4700 танків і 3300 літаків, тобто вдвічі більше, ніж у Вермахта, що напав на Польщу першого вересня.

Польський уряд, віддавши військам незрозумілий наказ не вступати в бій з Червоною Армією, втік зі своєї країни до Румунії.

На території Західної України та Білорусії не було на той час регулярних військових частин. Формувалися батальйони народного ополчення без важкого озброєння. Незрозумілий наказ Верховного Головнокомандувача дезорієнтував командирів на місцях. У деяких містах Червону Армію зустрічали як союзників, у деяких випадках війська ухилялися від зіткнень з РСЧА, були також спроби опору, і запеклі бої. Але сили були не рівні, та й більшість польських генералів і вищих офіцерів поводилися виключно боягузливо і пасивно, воліючи тікати до нейтральної Литви. Польські частини біля Західної Білорусі остаточно розбиті 24 вересня 1939 року.

Вже в перші дні після вторгнення Червоної Армії у Польщу почалися військові злочини. Спочатку вони торкнулися польських солдатів та офіцерів. Накази радянських військ рясніли закликами, адресованими польському мирному населенню: його агітували знищувати польських військових, зображуючи їх як ворогів. Простих солдатів закликали вбивати своїх офіцерів. Такі накази давав, наприклад, командувач Українського фронту Семен Тимошенко. Ця війна велася врозріз міжнародному праву та всім військовим конвенціям.

Наприклад, у Поліському воєводстві радянські військові розстріляли цілу взяту в полон роту батальйону Корпусу охорони прикордоння «Сарни» — 280 осіб. Жорстоке вбивство сталося також у Великих Мостих Львівського воєводства. Радянські солдати зігнали на площу кадетів місцевої Школи офіцерів поліції, вислухали рапорт коменданта школи та розстріляли всіх присутніх із розставлених навколо кулеметів. Ніхто не вижив. З одного польського загону, що бився на околицях Вільнюса і склав зброю натомість за обіцянку відпустити солдатів по домівках, було виведено всіх офіцерів, яких було страчено. Те саме сталося в Гродно, взявши який радянські війська вбили близько 300 польських захисників міста. У ніч із 26 на 27 вересня радянські загони увійшли до Немирувека Хелмської області, де ночувало кілька десятків юнкерів. Їх взяли в полон, зв'язали колючим дротом та закидали грантами. Поліцейських, які захищали Львів, розстріляли на шосе, яке веде до Винників. Аналогічні розстріли відбувалися у Новогрудку, Тернополі, Волковиську, Ошмянах, Свислочі, Молодечно, Ходорові, Золочеві, Стрию. Окремі та масові вбивства взятих у полон польських військових відбувалися у сотнях інших міст східних регіонів Польщі. Знущалися радянські військові та з поранених. Так було, наприклад, у ході бою під Витичним, коли кілька десятків поранених полонених помістили у будівлі Народного дому у Влодаві і замкнули там, не надавши жодної допомоги. Через два дні майже всі померли від ран, їхні тіла спалили на багатті.

Іноді радянські військові використовували обман, віроломно обіцяючи польським солдатам свободу, інколи ж навіть представляючись польськими союзниками у війні з Гітлером. Так сталося, наприклад, 22 вересня у Винниках неподалік Львова. генерал Владислав Лангер, який очолював оборону міста, підписав з радянськими командувачами протокол передачі міста Червоної Армії, за яким польським офіцерам обіцяли безперешкодний вихід у напрямку Румунії та Угорщини. Договір майже відразу ж був порушений: офіцерів заарештували та вивезли до табору у Старобільську. У районі Заліщиків на кордоні з Румунією росіяни прикрашали танки радянськими та польськими прапорами, щоб зобразити із себе союзників, а потім оточити польські загони, роззброїти та заарештувати солдатів. З полонених часто знімали мундири, взуття та пускали їх далі без одягу, з неприхованою радістю стріляючи по них. Загалом, як повідомляла московська преса, у вересні 1939 року до рук радянської армії потрапило близько 250 тисяч польських солдатів та офіцерів. Для останніх справжнє пекло почалося пізніше. Розв'язка відбулася у Катинському лісі та підвалах НКВС у Твері та Харкові.

Усі вони невдовзі померли у радянських в'язницях. Пораненим доводилося ховатися від радянських солдатів, бо у разі виявлення на них чекав негайний розстріл.

Червоноармійці особливо активно виливали свою ненависть на польських інтелігентів, поміщиків, чиновників та школярів. У селі Великі Ейсмонти в Білостоцькому районі катування зазнали члена Спілки поміщиків і сенатора Казімежа Біспінга, який пізніше помер в одному з радянських таборів. На арешт і тортури чекали також інженера Оскара Мейштовича, власника маєтку Рогозниця неподалік Гродно, який був згодом убитий у мінській в'язниці.

З особливою жорстокістю радянські солдати ставилися до лісників та військових поселенців. Командування Українського фронту видало місцевому українському населенню 24-годинний дозвіл на те, щоби «розправитися з поляками». Найжорстокіше вбивство сталося у Гродненському районі, де неподалік Скиделя та Жидомлі було три гарнізони, населені колишніми легіонерами Пілсудського. Декілька десятків людей було жорстоко вбито: їм відрізали вуха, язики, носи, розпороли животи. Деяких облили нафтою та спалили.
Терор та репресії обрушилися також на духовенство. Священиків били, вивозили до таборів, а часто й убивали. В Антонівці Сарненського повіту священика заарештували прямо під час служби, у Тернополі ченців-домініканців вигнали з монастирських будівель, які були спалені на їхніх очах. У селі Зельва Волковиського повіту заарештували католицького та православного священиків, а потім жорстоко розправилися з ними у найближчому лісі.

З перших днів входу радянських військ в'язниці міст та містечок Східної Польщі почали стрімко заповнюватись. НКВС, яке належало до бранців зі звіриною жорстокістю, почало створювати власні імпровізовані в'язниці. Через кілька тижнів кількість ув'язнених збільшилася щонайменше у шість-сім разів.

28 вересня німецькі війська захопили Варшаву, останні збройні сутички на території Польщі були 5 жовтня. Тобто. незважаючи на затвердження СРСР, польська армія продовжувала опір і після 17 вересня.

Наприкінці вересня радянські та німецькі війська зустрілися у Любліна та Білостока. Було проведено два спільні проходження ладом радянських та німецьких військ (іноді званих парадами), у Бресті парад приймали комбриг С. Кривошеїн та генерал Г. Гудеріан, у Гродно – комкор В. Чуйков та німецький генерал (прізвище поки не відоме).

В результаті неоголошеної війни РСЧА втратила 1173 людини вбитими, 2002 пораненими, 302 зниклими безвісти, 17 танків, 6 літаків, 6 гармат і 36 автомашин. Польська сторона втратила 3500 людей убитими, 20 000 зниклими безвісти, 454 700 полоненими та велику кількість гармат та літаків.

В епоху Польської Народної Республіки поляків намагалися переконати, що 17 вересня 1939 року відбулося «мирне» введення радянських військ для захисту білоруського та українського населення, яке живе на східних рубежах Польської республіки. Тим часом це був жорстокий напад, який порушував положення Ризького договору 1921 року та польсько-радянський договір про ненапад 1932 року. Червона Армія, що увійшла до Польщі, не зважала на міжнародне право. Йшлося не лише про захоплення східних польських регіонів у рамках виконання положень підписаного 23 серпня 1939 пакту Молотова-Ріббентропа. Вторгшись у Польщу, СРСР почав втілювати в життя план, що зародився ще в 20-ті роки, зі знищення польської еліти. Більшовики діяли за своєю звичною схемою.

1 вересня 1939 року. Це день початку найбільшої катастрофи, яка забрала десятки мільйонів людських життів, зруйнувала тисячі міст і сіл і зрештою призвела до нового переділу світу. Саме цього дня війська гітлерівської Німеччини перейшли західний кордон Польщі. Почалася Друга світова війна.

А 17 вересня 1939 року зі сходу, в спину Польщі, що оборонялася, вдарили радянські війська. Так розпочався останній поділ Польщі, який став результатом злочинної змови двох найбільших тоталітарних режимів XX століття – нацистського та комуністичного. Спільний парад радянських та гітлерівських військ на вулицях окупованого польського Бресту у 1939 році став ганебним символом цієї змови.

Перед грозою

Закінчення Першої світової війни та Версальський мирний договір породили ще більше протиріч та точок напруженості в Європі, ніж було раніше. А якщо додати до цього швидке зміцнення комуністичного Радянського Союзу, який, по суті, був перетворений на гігантську фабрику з виробництва зброї, стає зрозумілим – нова війна на європейському континенті була практично неминучою.

Після Першої світової війни Німеччина була розчавлена ​​та принижена: їй було заборонено мати нормальну армію та військовий флот, вона втратила значні території, величезні репарації викликали економічний колапс та злидні. Така політика держав-переможців була вкрай недалекоглядною: було зрозуміло, що німці — талановита, працьовита та енергійна нація, не терпітиме такого приниження і прагнутиме реваншу. Так воно й вийшло: 1933 року в Німеччині до влади приходить Гітлер.

Польща та Німеччина

Після закінчення Великої війни Польща знову здобула свою державність. Крім того, польська держава ще серйозно доросла новими землями. До Польщі відійшли частина Познані та поморських земель, які раніше входили до складу Пруссії. Данциг набув статусу «вільного міста». До складу Польщі увійшла частина Сілезії, поляки силоміць захопили частину Литви разом із Вільнюсом.

Польща разом із Німеччиною брала участь в анексії Чехословаччини, що ніяк не можна віднести до вчинків, якими варто було б пишатися. У 1938 році була анексована Тешинська область, під приводом захисту польського населення.

1934 року між країнами було підписано десятирічний Пакт про ненапад, а через рік – договір про економічне співробітництво. Загалом, слід зазначити, що з приходом Гітлера до влади, німецько-польські відносини значно покращилися. Але це тривало недовго.

У березні 1939 року Німеччина зажадала у Польщі повернути їй Данциг, вступити до Антикомінтернівського пакту та забезпечити сухопутний коридор для Німеччини до узбережжя Балтики. Польща не прийняла цей ультиматум і рано-вранці 1 вересня німецькі війська перейшли польський кордон, розпочалася операція «Вайс».

Польща та СРСР

Відносини Росії та Польщі традиційно були непростими. Після закінчення Першої світової війни Польща здобула незалежність і майже відразу почалася радянсько-польська війна. Фортуна була мінлива: спочатку поляки дійшли до Києва та Мінська, а потім радянські війська до Варшави. Але потім було «диво на Віслі» та повний розгром Червоної Армії.

Згідно з Ризьким мирним договором, західні частини Білорусі та України входили до складу польської держави. Новий східний кордон країни пройшов так званою лінією Керзона. На початку 30-х років було підписано договір про дружбу та співробітництво та угоду про ненапад. Але, незважаючи на це, радянська пропаганда малювала Польщу як одного з головних ворогів СРСР.

Німеччина та СРСР

Відносини СРСР та Німеччини в період між двома світовими війнами були суперечливими. Вже 1922 року було підписано угоду про співробітництво Червоної Армії та рейхсверу. Німеччина мала серйозні обмеження згідно з Версальським договором. Тому частина розробка нових систем озброєнь та підготовка особового складу проводилася німцями біля СРСР. Було відкрито льотну школу та танкове училище, серед випускників яких були найкращі німецькі танкісти та льотчики Другої світової війни.

Після приходу до влади Гітлера відносини двох країн погіршилися, військово-технічна співпраця була згорнута. Німеччина знову стала зображуватись офіційною радянською пропагандою, як ворог СРСР.

23 серпня 1939 року в Москві був підписаний Пакт про ненапад між Німеччиною та СРСР. По суті, у цьому документі два диктатори Гітлер та Сталін розділили між собою Східну Європу. Згідно із секретним протоколом цього документа, території прибалтійських країн, а також Фінляндії, частини Румунії включалися до сфери інтересів СРСР. До радянської сфери впливу належала східна Польща, а західна її частина мала відійти до Німеччини.

Напад

1 вересня 1939 року німецька авіація розпочала бомбардування польських міст, а сухопутні війська перейшли кордон. Вторгненню передували кілька провокацій на кордоні. Сили вторгнення складалися з п'яти армійських груп та резерву. Вже 9 вересня німці досягли Варшави і розпочалася битва за польську столицю, яка тривала до 20 вересня.

17 вересня, практично не зустрічаючи опору, зі Сходу до Польщі увійшли радянські війська. Це відразу зробило становище польських військ майже безнадійним. 18 вересня польське верховне командування перейшло румунський кордон. Окремі осередки польського спротиву залишалися аж до початку жовтня, але це була вже агонія.

Частина польських територій, які раніше були у складі Пруссії, відійшли до Німеччини, а решту поділили на генерал-губернаторства. Польські території, захоплені СРСР, увійшли до складу України та Білорусі.

Польща зазнала величезних втрат під час Другої світової війни. Загарбники заборонили польську мову, було закрито всі національні навчальні та культурні заклади, газети. Масово знищувалися представники польської інтелігенції та євреї. На територіях, окупованих СРСР, не покладаючи рук, працювали радянські каральні органи. Було знищено десятки тисяч полонених польських офіцерів у Катині та інших подібних місцях. Польща за час війни втратила близько 6 мільйонів людей.

На основі великих економічних досягнень СРСР наприкінці 30-х років значний розвиток набула оборонна промисловість. Якщо протягом 1938–1940 років щорічний приріст виробництва всієї продукції становив середньому 13 %, то продукції оборонного значення – 32 %. Так, у Радянському Союзі було вироблено у 1939 році 2,9 тис. танків та 10,3 тис. літаків, у 1940 році – 2,7 тис. танків та 10,6 тис. літаків, до 1 червня 1941 року – 1, 5 тис. танків та 5 тис. літаків. Загалом кількість основних зразків озброєння РСЧА з 1939 по 1941 рік збільшилася: артилерійських знарядь – від 34,2 до 91,4 тисячі, танків – від 10 до 20,6 тисячі, літаків – від 5,5 до 20,6 тисяч одиниць .

Радянське керівництво виходило з того, що у разі виникнення війни бойові дії вестимуться в основному на суші. Це зумовило кількісне та якісне зростання Сухопутних військ головним чином за рахунок формування нових з'єднань, озброєння їх новими зразками танків, артилерії, протитанкових засобів, засобів ППО.

Танки.Наприкінці 20-х років у РККА почала впроваджуватися теорія глибокої наступальної операції, у межах якої помітна роль відводилася великим формуванням рухливих військ, передусім бронетанковим. У 1929 році Реввійськрада СРСР прийняла першу програму танкобудування – «Систему танкоавтобронетракторного озброєння РСЧА». Для підготовки фахівців у галузі танкобудування у 1930 році при Військово-технічній академії імені Ф.Е. Дзержинського було сформовано факультет механізації та моторизації РСЧА, який за два роки свого існування підготував 137 спеціалістів. У тому числі був Ж.Я. Котін – надалі конструктор легендарного танка Т-34.

У першій половині 30-х років у РСЧА розгорнулася широка дискусія з питань розвитку та бойового застосування бронетанкових військ. Відомий на той час військовий теоретик К.Б. Калиновський 1930 року у газеті «Червона Зірка» писав: «Тактична еволюція танка, що дала йому велику рухливість, поєднану з достатнім запасом ходу, перетворила його з тактичного засобу піхотної атаки на засіб широкого оперативного розмаху. Сучасний танк здатний брати участь у всіх фазах бою та операції. Незважаючи на те, що є тенденції включити танки як постійний елемент до складу стрілецьких і кавалерійських з'єднань, основна їх маса буде введена до складу резерву головного командування, і значна частина їх буде основою для створення самостійних механізованих з'єднань».

В рамках теорії глибокої наступальної операції, що зародилася, передбачалося мати танки двох видів. Перші – для прориву переднього краю противника, другі – у розвиток тактичного успіху в оперативний. В обороні передбачалося використовувати танки у складі тактичного чи оперативного резерву для розгрому угрупування противника, що вклинилося, і подальшого перенесення бойових дій на його територію. У всіх видах бойових дій ставка робилася на великі формування танкових військ.

Перші два великі танкові з'єднання - механізовані корпуси в Радянському Союзі були сформовані в 1932 році. Тоді ж у СРСР було розпочато серійне виробництво танків та на базі факультету механізації та моторизації Військово-технічної академії імені Ф.Е. Дзержинського, військово-промислового та військово-конструкторського факультетів Московського автотракторного інституту імені М.В. Ломоносова в Москві була сформована Військова академія моторизації та механізації РСЧА.

Особлива увага в академії була приділена інженерній підготовці. Командування танковими формуваннями доручали випадковим людям – колишнім кавалеристам, у разі випускникам Військової академії імені М.В. Фрунзе. Але управління танковими частинами та з'єднаннями вимагало особливого мистецтва. Тому паралельно з інженерним створюється і командний факультет, на якому було підготовлено першу групу командирів-танкістів.

Для оснащення танкових військ у 1936–1940 роках було розроблено та запущено у серійне виробництво кілька радянських танків. Насамперед це був середній танк Т-34 конструкції М.І. Кошкіна, А.А. Морозова та Н.А. Кучеренко. У цей час почався серійний випуск важкого танка КВ конструкції Ж.Я. Котина. Усього з січня 1939 року до 22 червня 1941 року заводи випустили понад 7 тис. танків всіх типів. 1941 року промисловість могла щорічно давати армії до 5,5 тис. танків усіх типів. Однак випуск нових бойових машин нових конструкцій відставав від плану. Так було в 1940 року планувалося виробити 600 танків Т-34, але реально вдалося виготовити лише 115.

Артилерія.Переозброєння вітчизняної артилерії у передвоєнні роки відбувалося також досить бурхливо. В 1937 приймається на озброєння 152-мм гаубиця-гармата, в 1938 році - 122-мм гаубиця, в 1939 році - 76-мм дивізійна гармата конструкції В.Г. Грабіна.

До 1940 року у СРСР розвитку мінометного озброєння приділяли недостатньо уваги, але радянсько-фінська війна показала його високе значення. І вже на 1 червня 1941 року в Червоній Армії було 14 200 82 мм батальйонних мінометів і 3800 120 мм полкових мінометів.

Крім ствольної, інтенсивно велася розробка реактивної артилерії. Реактивні снаряди, встановлені на літаках, вперше у світі застосували радянську авіацію в боях на річці Халхін-Гол.

Повітряно десантні війська.Перші повітряні десанти були висаджені на навчаннях Червоної Армії ще 1930 року. 1935 року під час маневрів в Україні було десантовано з транспортних літаків 1200 парашутистів, які після приземлення організували кругову оборону з метою забезпечення посадки літаків. Незабаром після цього кілька груп літаків висадили ще 2500 людей із озброєнням та бойовою технікою. В 1936 ще більший повітряний десант був висаджений в районі Мінська. У польовому статуті 1936 року було записано, що парашутно-десантні частини є дієвим засобом для дезорганізації управління та роботи тилу противника у наступі. Але їх застосування в обороні не передбачалося. До кінця 1940 року в Червоній Армії було п'ять повітрянодесантних корпусів по 10,4 тис. чоловік кожен.

Авіація.Розвиток авіації у роки у СРСР вважалося однією з пріоритетних напрямів зміцнення обороноздатності країни.

Перші повітряні бої за участю радянських та німецьких літаків сталися у небі Іспанії. Тоді наші винищувачі І-15 та І-16 за маневреними характеристиками успішно конкурували з «месершміттами» застарілих конструкцій. Це у радянського керівництва створило атмосферу благодушності, і модернізація літаків уже не стояла на порядку денному.

Тим часом гітлерівці швидкими темпами вдосконалювали свою авіацію у напрямі збільшення швидкості польоту та стелі, посилення стрілецько-гарматного озброєння, бронювання літаків. Винищувач Ме-109Е, що з'явився на заключній стадії іспанських подій у 1938 році, мав перевагу над нашим І-16 за швидкістю польоту більш ніж на 100 кілометрів на годину і був озброєний, крім кулеметів, 20-мм гарматою.

У лютому 1939 року в ЦК ВКП(б) було проведено нараду за участю авіаконструкторів, працівників наркомату авіапромисловості та ВПС, на якій було поставлено завдання перед авіаційною промисловістю у короткий термін, за 1,5–2 роки, провести роботи з проектування, будівництва, льотним випробуванням, доведенню та впровадженню в серію нових типів бойових літаків з покращеними льотно-технічними характеристиками. У тому ж 1939 році було створено Наркомат авіаційної промисловості, відкрито нові конструкторські та проектні організації. Тоді ж Комітет оборони при РНК СРСР ухвалив постанову про реконструкцію існуючих та будівництво нових літакобудівних заводів, кількість яких до 1941 року мала збільшитися вдвічі.

Реалізувати заплановане вдалося не повністю. Випуск бойових літаків до 1940 року порівняно з 1939-м збільшився лише з 19 %. Причому, літаків нових конструкцій випускалося мало. У 1940 році було виготовлено лише 20 винищувачів конструкції А.І. Мікояна та М.І. Гуревича – МіГ-3, і лише два пікіруючих бомбардувальника конструкції В.М. Петлякова - Пе-2. У той же час продовжувався випуск літаків застарілих конструкцій.

До 1939 року ВПС Червоної Армії організаційно складалися здебільшого з окремих авіаційних корпусів трибригадного складу, а авіація Головного командування була об'єднана у складі трьох повітряних армій особливого призначення, сформованих у 1936–1937 роках. У 1939 році повітряні армії далекобомбардувальної авіації були розформовані. Авіація Головного командування почала складатися з окремих бомбардувальних корпусів, фронтова авіація у 1940 році була переведена на дивізійну організацію. Вона складалася з окремих близькобомбардувальних, винищувальних та змішаних авіаційних дивізій. У загальновійськової армії була, як правило, одна змішана авіаційна дивізія.

Радянське керівництво добре розуміло, що навіть найдосконаліша зброя не зможе вирішити завдань у майбутній війні без участі людини. Це насамперед у підвищенні чисельності РККА. На початку 1938 року чисельність Збройних Сил СРСР було доведено до 1 млн 433 тис. людина. 1 вересня 1939 року в країні приймається Закон про загальний військовий обов'язок. На початку 1941 року чисельність Червоної Армії та Військово-Морського Флоту досягла 4,2 млн осіб.

Військова теорія.Проблема наукового передбачення характеру майбутньої війни, підготовки та проведення перших операцій приковувала себе увагу радянських військових фахівців наприкінці 20-х. Однак у цих роботах основну увагу було приділено питанню розгортання військ, а чи не ведення операцій.

У 1926 році в журналі «Війна та революція» було опубліковано роботу професора Військової академії РСЧА імені М.В. Фрунзе О.О. Свічина "Еволюція оперативного розгортання". У ній автор критикує багато існуючих на той час теорії «граничної» і жорсткої оборони і пише, що «збереження колишнього плану розгортання, закупорювання всіх російських армій… у можливе для оборони становище на передовому театрі, було злочином, і треба було мати найменше уявлення про відповідальності перед державою, щоб запропонувати інший план, за якого російські армії не були б позбавлені можливості відступального маневру, щоб згодом, на лінії Двіни та Дніпра чи навіть далі затримати вторгнення» .

У наступній статті – «Стратегічні та оперативні етюди» – О.О. Свічін, приділяючи обороні як виду бойових дій особливу увагу, пише: «Якщо ми передбачаємо у першому періоді майбутньої війни, аж до перелому, викликаного успіхами мобілізації держави, ймовірну постановку обмежених цілей, то ми маємо готуватися до вирішення широких оборонних завдань. Наступальні операції будуть короткочасними; при будь-якій зупинці наступу першому плані висувається оборона. Сам успіх наступу на одних ділянках буде можливим лише за достатньої стійкості оборони на інших».

Говорячи про ставлення до оборони у Червоній Армії, А.А. Свічін у цій статті пише: «У свідомості Червоної Армії рішуче немає необхідної відповідності в оцінці значення оборони і наступу. Якщо доводиться оборонятися, справа визнається поганою. Помисли, енергія, ініціатива, увага – все йде на наступ та його підготовку. Традиції Громадянської війни і її досвід, що змішується з ними, штовхають до зневаги до оборони».

На завершення цієї статті О.О. Свічін щодо початку майбутньої війни пише: «Перша операція у війні розпочнеться з прикриття кордону; подальші операції – з наказів про вихід із операції, що закінчується, або про переслідування, оскільки той чи інший наказ матимуть на увазі нове оперативне розгортання» .

По суті це була критика радянського військового мистецтва періоду Громадянської війни. Це було нове у розумінні початкового періоду майбутньої війни і не лише найширша пропаганда оборони на цьому етапі військових дій, а й пропозиція про ведення її у гнучкій формі з метою збереження сил, виграшу часу та заняття вигіднішого рубежу. Але будь-які розмови про можливість залишення навіть частини своєї території з метою ослаблення ударів противника на початку війни на той час у Радянському Союзі розцінювалися не інакше як «поразництво». Тому теоретичні погляди А.А. Свічина в радянській військовій науці не набула подальшого розвитку.

Однією з перших робіт із цієї тематики була стаття Я.Я. Алксніс "Початковий період війни", опублікована в 1929 році в журналі "Війна і революція". До цього часу основним змістом початкового періоду війни вважали не воєнні дії, а відмобілізування, зосередження та розгортання сил на театрі воєнних дій. Я. Я. Алксніс у початковий період війни включав реалізацію планів мобілізації армії, зосередження та розгортання армії, а також планів прикриття мобілізації та проведення перших операцій. По суті, реалізація двох останніх планів передбачала військові дії. Проте особливу увагу Я.Я. Алксніс приділяв питання використання авіації у початковий період війни. "У цей період, коли сухопутна армія ще мобілізується, готується до оборони, - писав він, - дії авіації повинні бути особливо плідними ... Той, хто проявив ініціативу нападом повітряного флоту на аеродроми і ангари свого ворога, може потім розраховувати на панування в повітрі".

У цьому журналі були надруковані статті В.Ф. Новицького та О.М. Лапчинського під назвою «Дії авіації у початковий період війни». Ці статті також гостро порушували питання застосування авіації з метою завоювання панування в повітрі.

У 1929 році також виходить у світ праця В.К. Тріандафіллова "Характер сучасних операцій". Щодо початку війни автор запропонував читачеві цілий розділ, пов'язаний з мобілізаційними можливостями та послідовністю мобілізації Збройних сил Німеччини та Росії. Відповідно до досліджень В.К. Тріандафіллова Німеччина на той час у разі війни могла збільшити свої збройні сили з 761 тис. чоловік до 1887 тис.; Росія - з 1423 тис. до 2500 тис. чоловік.

В 1931 журнал «Війна і революція» в порядку обговорення помістив статтю начальника Військової академії імені М.В. Фрунзе Р.П. Ейдемана «До питання характері початкового періоду війни». Цей автор також зупинився на значенні авіації у початковий період війни, але потім переключився на мотомеханізовані війська як на головну силу вторгнення на територію супротивника. Питання оборони у період війни Р.П. Ейдеман не розглядав.

Начальник кафедри Військової академії імені М.В. Фрунзе О.О. Шиловський у 1933 році в журналі «Війна та революція» опублікував статтю «Початковий період війни». Відповідаючи питанням, яким може бути початковий період війни, він писав: «Навіть при поверхневому огляді сучасної політичної ситуації та стану військової техніки (особливо розвитку авіації та мотомеханізованих військ) ясно, що початковий період майбутньої війни різко відрізнятиметься від такого в 1914 м. Він буде зовсім інший як за своїм змістом, так і формою бойових дій. У певних випадках його може і не бути в колишньому розумінні як чітко обмеженого відрізка часу…» Далі автор доводить можливість початку майбутньої війни без її оголошення. Він писав: «У майбутній війні запекла боротьба… розгорнеться з перших годин… на великому просторі театру військових дій по фронту, в глибину і в повітрі… При цьому слід розраховувати не на блискавичний розгром армій противника, а готуватися до запеклої і запеклої боротьби» .

У той самий час Є.А. Шиловський, будучи прихильником радянської наступальної доктрини, повністю орієнтувався на проведення наступальних операцій із рішучими цілями та детально зупинявся на питаннях підготовки таких операцій. Тому питанням оборони у масштабі армії та фронту на початку війни у ​​його статті увага не приділялася.

Навесні 1934 року у тому журналі як обговорення з'явилася стаття М. Тихонова «Початковий період сучасної війни», яка розвивала деякі положення статті Е.А. Шиловського, але не пропонувала нічого нового.

Восени цього року журнал опублікував статтю начальника кафедри Академії імені М.В. Фрунзе Л.С. Аміраґова «Про характер майбутньої війни», в якій автор доводив, що майбутня війна буде короткостроковою і вестиметься з рішучими цілями. «Короткостроковість війни вигідна буржуазії у тому відношенні, що вона дозволить їй мати армію воєнного часу, більш підготовлену у військово-технічному відношенні, ніж під час війни тривалої», – писав він.

Надалі характер майбутньої війни писали комбриг С.Н. Красильников та викладач Військової академії Генерального штабу комбриг Г.С. Ісерсон. Останній висловив думку про те, що підготовка до агресії іншою стороною може бути сприйнята як демонстрація, що може негативно позначитися на її підготовці до дій у відповідь.

І все ж таки більш поширеною була думка про те, що наступну війну буде розпочато незначними силами прикриття, які мають забезпечити відмобілізування та розгортання основних угруповань військ сторін. Це означало приватні бої на кордоні і наявність часу для дій у відповідь. Про це свідчить і визнання Г.К. Жукова, який пише: «Під час переробки оперативних планів навесні 1941 року… були повністю враховані нові методи ведення війни у ​​початковому періоді. Наркомат оборони і Генштаб вважали, що війна між такими великими державами, як Німеччина та Радянський Союз, може початися за схемою, що існувала раніше: головні сили вступають у бій через кілька днів після прикордонних битв» .

У світлі поглядів на початковий період майбутньої війни і підходів радянського керівництва до місії РСЧА основним видом дій військ вважалося наступ, а питанням оборони приділялося вкрай мало уваги.

Одним із прихильників оборони був викладач Військової академії РСЧА імені М.В. Фрунзе А.І. Верховський. Об'єднавши різні за змістом поняття – оборону як вид бойових дій та оборонну війну як форму стратегії – він дійшов висновку, що оборона дає великі політичні вигоди та дозволяє нарощувати сили. Але подібні погляди також не знайшли великої підтримки.

У 1928 році виходить у світ праця А. Сиромятникова «Оборона». У цій праці автор розглядає оборону як вимушений вид військових дій, який, як правило, ведеться на другорядному напрямі або з метою економії коштів для подальшого рішучого наступу. Для досягнення цієї мети війська, що перейшли до оборони, поділялися на сковуючу та ударну групи. Крім того, «для усунення різних непередбачених випадковостей у бою, а також з метою уникнути розсмикування ударної та сковуючої груп при парируванні цих випадковостей призначався резерв старшого командира».

Автор вважав, що у обороні обладнуються чотири позиції: передова, основна, тилова (у разі планомірного відходу військ), проміжні. При цьому видалення передової позиції від основної не повинно було перевищувати 7 кілометрів, а тилове від основної – 10 кілометрів. Основу оборонної смуги становили батальйонні райони оборони, підготовлені для кругової оборони площею близько квадратного кілометра і більше. При цьому полк мав займати оборону ділянки завширшки від двох до чотирьох кілометрів, а дивізія – смугу завширшки від чотирьох до восьми кілометрів. При смузі завширшки до восьми кілометрів, на думку автора, артилерію слід було групувати у масштабі дивізії, а за ширині близько чотирьох кілометрів – у масштабі корпусу. При цьому батальйонна та полкова артилерія не повинна була включатися ні в дивізійні, ні в корпусні артилерійські групи.

У праці В.К. Тріандафіллова, присвяченому переважно наступальним операціям, також був і розділ «Оборонна операція». У ньому автор вказував, що «при загальному протязі фронту 1000 і більше кілометрів і за наявності у складі сучасних армій трохи більше 60–80 піхотних дивізій «неминучим… частковий перехід до оборонних дій». При цьому автор вважав, що стрілецька дивізія може успішно обороняти смугу завширшки від 4 до 8 кілометрів. Але попереджав, що «при збільшенні ширини ділянки до 12 кілометрів стійкість оборони вже скорочується вдвічі, а на 20-кілометровій ділянці виходить досить рідкісне розташування, яке проривається порівняно легко».

Він вважав, що головна сила сучасної оборони полягатиме у хорошому інженерному обладнанні місцевості, щільності кулеметного вогню перед першою позицією, підготовці оборони протитанковому відношенні. У цьому В.К. Тріандафіллов робив сміливий висновок у тому, що «оборонну смугу (першу смугу. – В.Р.), хоч би як вона була зміцнена, противник, якщо вирішив її взяти, завжди подолає: все питання зводиться до часу». Внаслідок цього рішення основних завдань оборони покладалося на командувача армії, який «надалі може вести операцію, спираючись головним чином на свої резерви», які «мають бути розташовані приблизно на відстані одного переходу (25-30 км) від загрозливих ділянок фронту. За наявності автомобільного парку, пристосованого для масових перевезень військ, розташування резерву може бути відтягнуте назад на глибину автомобільного переходу (80-100 км) і вони можуть обслуговувати ширший фронт».

В.К. Тріандафіллов писав, що після прориву першої смуги оборони противником війська, що обороняли її, «потрібно відірвати від нього і зібрати в новому районі для нового опору». Внаслідок цього перший «відскок» міг здійснюватися на глибину 30–40 кілометрів, а наступні протягом трьох-чотирьох діб – на глибину 50–100 кілометрів, тобто «на півдорозі між краєм оборонної смуги та районом розташування глибоких резервів». При цьому «основна маса резервів, що прибувають, вводиться у фланг прорваних частин противника для того, щоб організувати контрудар проти них, у крайньому випадку змусити противника згорнути або роздробити його основне угруповання проти нових об'єктів дій». В.К. Тріандафіллов писав, що «буде помилкою ганятися за швидким терміном переходу в контрнаступ, не чекаючи повного зосередження військ, достатнього забезпечення їх засобами придушення (артилерія, танки). Контрнаступ, який робиться недостатніми силами, може призвести лише до розгрому цих сил і буде грати на руку противнику» .

Отже, В.К. Тріандафіллов вперше в Радянському Союзі висунув ідеї необхідності розробки теорії оборонної операції, розрахував розмах цієї операції, вказав на неможливість вирішення завдань оборони на тактичному рівні, передбачив необхідність відведення військ на нові рубежі, місце та мету проведення армійського контрудара. Особливу увагу він звернув на вимоги щодо підготовки армійського контрудара. Однак цей автор також не підрозділяв оборону на війну, що ведеться на початку війни, або вже в ході військових дій.

Водночас радянські воєначальники розуміли, що успіх боротьби в рамках прикордонних боїв матиме велике значення для завоювання стратегічної ініціативи. Тому вони планували вести ці дії з опорою на укріплені райони (УР), які мали стати своєрідними елементами оперативної побудови армій прикриття державного кордону.

За рішенням радянського уряду у 1938 та 1939 роках розпочався другий етап будівництва укріпрайонів. Намагаючись збільшити щільність укріпрайонів на західному кордоні, радянський уряд у 1938–1939 роках розпочав будівництво ще 8 укріпрайонів: Кам'янець-Подільського, Ізяславського, Островського, Остропільського, Себіжського, Слуцького, Старокостянтинівського, Шепетівського. Одночасно продовжувалося вдосконалення вже збудованих укріпрайонів. Зростало число вогневих споруд різного типу, посилювалися перешкоди, зростала кількість мінних полів. Для посилення протитанкової оборони в дотах встановлювали артилерійські знаряддя, посилювали захисні властивості довгострокових споруд. У них було проведено великий обсяг робіт – забетоновано 1028 споруд. Їхні гарнізони становили 25 кулеметних батальйонів загальною чисельністю 18 тис. осіб.

Укріплені райони були лінією залізобетонних споруд, розосереджених у глибину від одного до двох кілометрів. Основним типом бойової споруди була вогнева кулеметна точка. Довготривалих споруд, що забезпечували невразливість гарнізону при попаданні 155-мм або 210-мм снарядів, налічувалися одиниці. З 1938 року в деяких із цих укріплених районів почали встановлювати більш потужне озброєння та оновлювати внутрішнє обладнання. До кінця 1939 план будівництва укріплених районів по старому кордоні був виконаний на 60%, і в їх системі було 1028 забетонованих споруд.

Будівництво укріплених районів на новому кордоні було розпочато 26 червня 1940 року. Загалом по новому державному кордону мало бути побудовано 20 укріплених районів. Крім того, після приєднання Бессарабії та Північної Буковини розпочалися підготовчі роботи з будівництва ще трьох укріплених районів.

Але окремі радянські військові фахівці невдовзі зрозуміли, що надія лише на укріплені райони щодо оборони держави дуже слабка. 12 жовтня 1940 начальник Головного військово-інженерного управління генерал-майор інженерних військ А.Ф. Хренов представив доповідь начальнику Генерального штабу, в якому писав: «Вивчення та обстеження стану зміцнення наших кордонів показало, що система військово-інженерної підготовки ТВД недостатньо з'ясована як за формою, так і за змістом, що відсутня єдність поглядів з цього питання і водночас час спостерігається шаблонність прийомів та форм зміцнення кордонів… Головним і основним недоліком зміцнення наших кордонів і те, що збройна сила нашої країни, польові війська, залишається незабезпеченою, а ТВД – непідготовленим для дій польових військ». При плануванні та будівництві укріплених районів, вказував генерал А.Ф. Хрінов, допускалося два великих недоліки: «1) не враховувалося, проти яких сил противника має чинити опір укріплений район; 2) хто, як і чим має вести бій у укріпленому районі».

З метою усунення цих недоліків Головне інженерне управління пропонувало влаштовувати попереду укріплених районів передпілля, що до 1939 вважалося зайвим, і ешелонувати сили та засоби оборони в глибину. Ці пропозиції відбилися у директиві прикордонних округів від 20 лютого 1941 року, яка вимагала збільшити глибину укріплених районів до 30–50 кілометрів. Для цього 12 лютого 1941 на оборонне будівництво було відпущено в півтора рази більше коштів, ніж у попередньому році.

Тільки після того, як було виявлено зосередження угруповання гітлерівських військ на південь від Полісся, 18 березня 1941 року додаткові кошти було виділено і Київському Особливому військовому округу. При цьому нарком оборони 20 березня віддав Військовій раді КОВО директиву про посилення темпів будівництва та зведення низки додаткових вузлів оборони. Будівництво у Струмилівському та Рава-Руському укріплених районах було оголошено найважливішим урядовим завданням на 1941 рік.

Будівництво укріплених районів уздовж нового державного кордону здійснювалося високими темпами. Для організації та керівництва роботами було створено кілька управлінь начальника будівництва (УНС) та 138 будівельних ділянок. З метою забезпечення робочою силою було сформовано 84 будівельні батальйони, 25 окремих будівельних рот, 17 автомобільних батальйонів. Крім того, на будівництво залучалися 160 інженерних та саперних батальйонів прикордонних військових округів та 41 батальйон із внутрішніх округів. Разом із цими інженерними частинами з весни 1941 року у будівництві брало участь 17 820 вільнонайманих робітників. Для того, щоб представити обсяги робіт навесні 1941 року, достатньо вказати, що на будівництві оборонних споруд у укріплених районах Прибалтійського Особливого військового округу щодня працювало 57,8 тис. осіб, Західного Особливого військового округу – майже 35 тис. осіб, Київського Особливого військового округу – 43 тис. осіб. Однак через нестачу будівельних матеріалів та техніки ефективність робіт нерідко була дуже низькою.

У плані підготовки оборонних операцій початкового періоду війни велике значення мають погляди радянських військових учених те що, що має передувати головної смузі оборони, основу якої мали складати укріплені райони. Це питання можна відстежити на підставі капітальної праці «Питання тактики в основних радянських військових працях (1917–1940 рр.)», виданого 1970 року.

Викладач Військової академії РСЧА (у подальшому Військової академії імені М.В. Фрунзе), офіцер Генерального штабу імператорської армії А.І. Верховський 1924 року опублікував свою працю «Загальна тактика». У ньому, говорячи про оборону на досвіді Першої світової війни, автор пише про необхідність створення попереду головної лінії оборони лінії спостереження та лінії бойової охорони на відстані від 700 до 1500 кроків. Цю думку розвиває й інший викладач цієї академії, також колишній офіцер імператорської армії Н.Е. Какурин у своїй праці «Сучасна тактика», виданому 1924 року.

Після цього понад 15 років питання оборони, а тим більше на початку війни, радянською військовою наукою не розглядалися. І тільки Друга світова війна, що почалася, змусила звернути увагу на оборону.

У 1940–1941 роках виходить у світ капітальна праця у трьох томах «Загальна тактика», підготовлена ​​великою групою викладачів та науковців Військової академії імені М.В. Фрунзе. У цій праці в розділі «Оборона» вказувалося, що стрілецький корпус має попереду головної смуги оборони мати передпілля глибиною 12–15 кілометрів, а за сприятливих умов і більше. У даній праці було докладно описано інженерне обладнання передпілля та характер дій військ на цьому просторі. Призначення передпілля: змусити супротивника долати його боєм авангардів; дезорієнтувати супротивника щодо фронту оборони основної оборонної смуги; виграти час для покращення обладнання основної смуги.

Таким чином, низка військових учених схилялася до думки, що майбутня війна почнеться раптово проведенням операцій з метою захоплення стратегічної ініціативи з широким застосуванням бронетанкових військ та авіації. Недоліком цієї теорії було те, що вона передбачала оборонні дії радянських військ у стратегічному, а й у оперативному масштабі.

Незважаючи на це, у передвоєнні роки радянське керівництво виділяло величезні сили та засоби для зведення по лінії державного кордону системи укріплених районів, що свідчить не про наступальні, а про суто оборонні плани. Не можна припустити, що сторона, яка збирається здійснити наступ на територію противника, витрачатиме такі кошти на оборону своєї території.

У той же час, з невідомої причини головна смуга оборони створювалася практично по лінії державного кордону. Глибоке передпілля, за яке боролися багато військових учених, на значних ділянках не було заздалегідь створено та зайняте військами. В результаті цього артилерія противника мала можливість вражати головну смугу оборони радянських військ на велику глибину, а радянські війська, що знаходилися в глибині, не мали часу для висування і заняття своїх смуг оборони.

Робота радянської розвідки.Про агресивні плани німецького уряду щодо СРСР радянська розвідка повідомляла вже у березні 1935 року. «Німецький уряд та партія встановили єдиний погляд на місію Німеччини на Сході. Конкретні цілі полягають у наступному: вирішено наперед збройне зіткнення з СРСР».

Цілком зрозуміло, що з цього часу німецька агентура на території Радянського Союзу діяла постійно, але вона активізувалася після приєднання до СРСР восени 1939 року територій Західної Білорусії та Західної України, які раніше належали Польщі. Тоді в складі польської армії, що капітулювала, знаходилося багато білорусів і українців, сім'ї яких опинилися на територіях, зайнятих Червоною Армією. Німецьке командування та спецслужби, провівши попередню роботу з цими людьми, заявили про готовність передати військовополонених радянській стороні. У зв'язку з цим 16 жовтня 1939 Народний комісар внутрішніх справ СРСР Л.П. Берія направив директиву № 807 опергрупі НКВС на Білоруському фронті «Про організацію прийому від німецького командування та перевірки військовополонених білорусів та українців, які мають сім'ї на радянській території». Цією директивою наказувалося штабу Білоруського фронту прийняти від німецького командування 20 тис. осіб військовополонених, забезпечити їхнє харчування та безкоштовний проїзд залізницею до місць проживання.

Відразу слід зазначити, що спочатку жодних репресивних заходів щодо цих осіб не передбачалося, за винятком вказівки у процесі приймання забезпечити виявлення офіцерів, розвідників та підозрілих осіб. Про те, як проводилася ця робота, скільки було виявлено німецьких агентів та скільки їх виявилося на радянській території, не повідомляється.

В цей же час спостерігається і масовий перехід із території СРСР (Західна Україна та Західна Білорусь) на територію Німеччини людей, які опинилися на території, зайнятій Червоною Армією. Так, на кінець жовтня 1939 року під час переходу з території СРСР на територію Німеччини було затримано 465 осіб, а в таборах біженців зібралося до кількох десятків тисяч людей. Радянське командування розглядало питання обміну біженцями, не втрачаючи при цьому, звичайно, можливості впровадити в їхнє середовище своїх агентів.

Таким чином, обмін військовополоненими та біженцями між СРСР та Німеччиною восени 1939 року створив умови обом сторонам для заслання своєї агентури на суміжні сторони. Звичайно, якість основної маси цих агентів була низькою. Але серед них могли бути і фахівці високого класу, здатні правильно оцінювати обстановку і передавати важливі повідомлення. Інша річ – як сторони скористалися цією можливістю?

Велику допомогу розвідкам Німеччини та СРСР надали документи та агентурна мережа колишньої польської спеціальної служби (пляцувка), захоплені внаслідок осінніх військових операцій 1939 року. На підставі цих документів, поряд з розгромом агентурної мережі поляків на своїй території, і Німеччина, і СРСР доклали всіх зусиль, щоб використати польських агентів у своїх інтересах.

Також німецьке командування (нерідко через румунів чи угорців) отримало можливість добувати розвідувальні відомості з території СРСР через загони антирадянської повстанської організації, діяльність якої у західних областях України розпочалася вже наприкінці осені 1939 року.

Розвідувальна інформація про підготовку Німеччини до нападу на СРСР із різних джерел почала надходити у лютому 1940 року. Тоді від різних джерел почала надходити інформація про перекидання німецьких військ на територію Польщі до кордонів СРСР. Перше таке повідомлення надійшло від Управління прикордонних військ НКВС Українського прикордонного округу 16 лютого 1940 року. У ньому йдеться про перекидання двох дивізій, піхотного полку та танкової частини, проведення підготовчих заходів для прийому інших частин. Щоправда, наприкінці повідомлення робиться висновок: «Причини перекидання військ не встановлені, проте не виключається, що це пов'язано з розпорядженням німецького командування про виробництво з березня 1940 року призову до армії… поляків».

26 травня 1940 року до НКВС УРСР надійшло повідомлення від прикордонних військ НКВС УРСР «Про розвідувальні польоти німецьких літаків у прикордонній смузі» у період з 24 по 26 травня 1940 року.

19 червня 1940 року було представлено зведення 5-го (розвідувального) управління РСЧА про становище в Німеччині, Румунії та Латвії. У ній, зокрема, вказувалося про посилення німецьких військ на кордоні з Литвою 16 та 17 червня. На радянсько-румунському кордоні відбувалося зосередження двох гірничострількових бригад.

Ця інформація перш за все йшла лінією НКВС СРСР. У 1995 році під егідою Федеральної служби контррозвідки Російської Федерації Академією Федеральної служби контррозвідки було видано багатотомну працю «Органи державної безпеки СРСР у Великій Вітчизняній війні», представлену як збірку документів. У першому томі цієї праці, який пропонує документи періоду листопад 1938 – грудень 1940 року, міститься (документ № 94) доповідна записка 1-го управління ГУПВ НКВС СРСР № 19/47112 у НКВ СРСР «Про приготування Німеччини до війни з СРСР» від 28 червня 1940 року. Це були уривчасті відомості, отримані від випадкових джерел-чинів естонського та литовського пароплавства, які нещодавно побували на території Німеччини. Зокрема, у цьому документі йдеться: «…24 червня 1940 р. другий штурман литовського пароплава «Шяуляй»… говорячи про успіхи Німеччини, сказав, що після розгрому Англії та Франції Німеччина поверне свої сили проти СРСР. Йому нібито відомо, що в Німеччині нині навчаються парашутизму та російській мові десятки тисяч чоловіків віком від 16 до 20 років, які призначені для парашутних десантів на час війни з СРСР».

Наприкінці грудня 1940 року начальнику Розвідувального управління Червоної Армії від військового аташе з Берліна надійшло телеграфне повідомлення, в якому той повідомив, що від високоінформованих військових кіл дізнався про те, що Гітлер наказав про підготовку до війни з СРСР, а війна буде оголошена в березні 1941 року. Але будь-яка резолюція на цьому документі, що зберігається в архіві, відсутня.

Планування бойових дій.На підставі матеріальної бази РСЧА і військових теорій і даних розвідки, що склалися на той час, розроблялися плани дій Радянського Союзу на випадок війни.

Мобілізаційний план на 1938–1939 роки (від 29 листопада 1937 року – МП-22), розроблений Генеральним штабом Збройних сил СРСР, передбачав у разі війни розгортання 170 стрілецьких та 29 кавалерійських дивізій, 31 танкової бригади, 54 корпусних. Головне командування. Для озброєння цих з'єднань і частин потрібно було мати 15613 танків, 15218 гармат, 305780 автомобілів. Крім того, передбачалося формування у другу чергу ще 30 стрілецьких дивізій, 4 артилерійські полки РГК, 80 авіаційних бригад. Загальна чисельність відмобілізованої Червоної Армії встановлювалася в 6,5 млн. осіб, а по штатах мирного часу - 1,67 млн. осіб.

Цей мобілізаційний план (підписи І.В. Сталіна, В.М. Молотова, Л.М. Кагановича, К.Є. Ворошилова) передбачав подальше зростання стрілецьких військ у 1,7 раза, танкових бригад у 2,25, збільшення кількості знарядь та танків на 50%, а також збільшення ВПС до 155 авіабригад. Істотного якісного перетворення та реорганізації Червоної Армії ні план розвитку на 1938–1942 роки, ні мобілізаційний план на 1938–1939 роки не передбачали.

Особлива надія покладалася на танкові війська. Планом розгортання та реорганізації РСЧА на 1938–1942 роки передбачалося, що з 20 легких танкових бригад буде виведено вісім, що складаються з танків БТ. Їх треба було звести до чотирьох танкових корпусів. Інші шість бригад танків БТ і стільки ж бригад танків Т-26 залишалися окремими. Додатково до трьох наявних мотострілкових бригад передбачалося формування ще однієї бригади, щоб у подальшому в кожному танковому корпусі було по одній такій бригаді.

Мобілізаційний план, прийнятий у СРСР 1938 року, незрозуміло з яких причин до другої половини 1940 року не уточнювався, хоча у цьому була пряма необхідність у зв'язку з подіями річці Халхин-Гол, зміною території СРСР 1939–1940 роках, реорганізацією Червоної Армії , досвідом радянсько-фінляндської та Другої світової воєн. Про це свідчать акти передачі Народного комісаріату оборони та Генерального штабу, підписані К.Є. Ворошиловим та Б.М. Шапошниковим. У одному акті 1940 року вказувалося: «Мобплану на момент прийому НКО немає і армія планомірно мобілізуватися неспроможна». Новий начальник Генерального штабу К.А. Мерецков зазначив: «У зв'язку з проведенням оргмероприятій, передислокацією частин та зміною кордонів військових округів чинний мобплан докорінно порушений і потребує повної переробки. Нині армія немає плану мобілізації».

Цей факт найкраще свідчить про недоробки наркома оборони К.Є. Ворошилова та особливо начальника Генерального штабу Б.М. Шапошникова. Останній, як автор праці «Мозок армії», краще за інших розумів значення плануючої ролі Генерального штабу, але умови, що швидко змінюються, не дозволяли швидко виконати дану роботу. Проте передаючи К.А. Мерецькову керівництво Генеральним штабом він передав йому вже практично готовий мобілізаційний план, який Кирилові Опанасовичу тільки залишилося затвердити.

К.А. Мерецков був затверджений посаду начальника Генерального штабу у серпні 1940 року, а новий варіант мобілізаційного плану Генеральним штабом Червоної Армії було підготовлено до вересня 1940 року. Але з'ясувалося, що його треба було пов'язати з іншими документами, тому переробка плану мобілізації затяглася до лютого 1941 року. Відповідно до цього плану чисельність Червоної Армії пропонувалося довести до 10 млн. чоловік і мати 209 стрілецьких дивізій, 9 механізованих корпусів, 20 танкових дивізій, 9 моторизованих дивізій, 79 авіаційних дивізій.

Однак, цей план не отримав схвалення з боку політичного керівництва країни. Були в нього противники і у вищих військових колах, які вважали за необхідне мати значно більшу кількість великих механізованих з'єднань.

Важливим плануючим документом був План стратегічного розгортання Збройних Сил СРСР у разі війни. У цьому плані важливе місце займає такий документ, як міркування про основи стратегічного розгортання Збройних сил СРСР на Заході та Сході на 1940 та 1941 роки від 18 вересня 1940 року. У цих міркуваннях визначалися найімовірніші противники СРСР у країнах Сході на 1940 і 1941 роки.

Вказувалося, що у західних кордонах найімовірнішим противником СРСР буде Німеччина, з якою у союзі також можуть виступити Італія, Угорщина, Румунія та Фінляндія. Усього, на думку розробників цього документа, «з урахуванням зазначених вище ймовірних супротивників, проти Радянського Союзу на Заході може бути розгорнуто: Німеччиною – 173 піхотні дивізії, 10 000 танків, 13 000 літаків; Фінляндією – 15 піхотних дивізій, 400 літаків; Румунією – 30 піхотних дивізій, 250 танків, 1100 літаків; Угорщиною – 15 піхотних дивізій, 300 танків, 500 літаків. Усього – 253 піхотні дивізії, 10 550 танків, 15 100 літаків».

Для боротьби із зазначеним противником Наркомом оборони та начальником Генерального штабу пропонувалося головні сили Червоної Армії на Заході розгорнути «або на південь від Брест-Литовський, щоб потужним ударом у напрямку Люблін і Краків і далі на Бреславу (Братислав) в перший же етап війни відрізати Німеччину від Балканських країн, позбавити її найважливіших економічних баз і рішуче впливати на Балканські країни у питаннях їх у війні; або на північ від Брест-Литовського із завданням завдати поразки головним силам німецької армії в межах Східної Пруссії та опанувати останню».

На завершення цього документа Народний комісар оборони СРСР Маршал Радянського Союзу С.К. Тимошенко та начальник Генерального штабу генерал армії К.А. Мерецков писали, що «остаточне рішення про розгортання залежатиме від тієї політичної обстановки, яка складеться до початку війни і тому вони вважали «необхідним мати розроблені обидва варіанти».

На момент призначення Г.К. Жукова начальником Генерального штабу Червона Армія являла собою серйозну військову силу зі своєї організації та оснащення озброєнням та військовою технікою. Біля західних кордонів СРСР було розгорнуто досить потужні військові округи та вироблено обладнання театру військових дій. На той час склалася радянська військова теорія як погляди на характер та основні способи ведення майбутньої війни, які частково були апробовані на практиці під час операцій на річці Халхін-Гол, у радянсько-фінській війні та під час визвольних походів Червоної Армії у західні райони Білорусії, України, до Бессарабії та Північної Буковини.

Водночас у питаннях організації РСЧА та її бойового застосування залишалося чимало невирішених питань. Серед них були питання організації з'єднань танкових військ, підготовки та ведення оборони у стратегічному та фронтовому масштабах, взаємодії польових військ із укріпленими районами, управління та матеріального забезпечення військ в умовах приєднання нових територій. Серйозно стояли питання інженерного обладнання нового кордону СРСР як можливого театру військових дій, розробки нових мобілізаційних та оперативних планів та багато іншого.

Як відомо, війна – це дуже складне комплексне явище, яке потребує тривалої та дуже ретельної підготовки. Цей процес завжди супроводжується лавиною директивних документів, яка розростається в міру руху зверху до низу і позначається конкретними діями командувачів, командирів та штабів на всіх інстанціях. Тому смішно та непереконливо звучать твердження деяких авторів про підготовку СРСР до війни з Німеччиною до літа 1941 року. Жодного директивного документа про підготовку СРСР до війни з Німеччиною досі, незважаючи на старання багатьох дослідників, знайти не вдалося.

У той самий час незаперечна інформація, що Німеччина готувалася до війни проти СРСР, та якщо з мемуарів Ф. Гальдера можна побачити, як відбувалася ця підготовка.

Польський похід Червоної армії 1939 року обріс неймовірною кількістю інтерпретацій та пліток. Вторгнення до Польщі оголошувалося і спільним із Німеччиною початком світової війни, і ударом у спину Польщі. Тим часом, якщо без гніву та пристрасті розглянути події вересня 1939 року, у діях радянської держави виявляється цілком чітка логіка.

Відносини між радянською державою та Польщею не були безхмарними із самого початку. Під час Громадянської війни Польща, яка здобула незалежність, претендувала не тільки на свої території, але заодно і на Україну та Білорусь. Крихкий світ у 30-ті роки не приніс дружніх стосунків. З одного боку, в СРСР готувалися до всесвітньої революції, з іншого – Польща мала величезні амбіції на міжнародній арені. Варшава мала далекосяжні плани розширення власної території, крім того - побоювалася як СРСР, і Німеччини. Польські підпільні організації воювали проти німецьких фрайкорів у Сілезії та Познані, Пілсудський збройною силою відбив у Литви Вільно.

Холод у відносинах СРСР та Польщі переріс у відкриту ворожість після приходу нацистів до влади у Німеччині. Варшава напрочуд спокійно поставилася до змін у сусіда, вважаючи, що справжньої загрози Гітлер не становить. Навпаки, рейх планували використовуватиме реалізації своїх геополітичних проектів.

1938 став вирішальним для повороту Європи до великої війни. Історія Мюнхенського змови загальновідома і робить честі його учасникам. Гітлер подав ультиматум Чехословаччини, вимагаючи передачі Німеччини Судетської області на німецько-польському кордоні. СРСР був готовий виступити на захист Чехословаччини навіть один, проте не мав спільного кордону з Німеччиною. Був потрібен коридор, яким радянські війська могли б вступити до Чехословаччини. Однак Польща відмовилася пропустити радянські війська через свою територію.

Під час захоплення нацистами Чехословаччини Варшава зробила власне придбання, анексувавши невелику Тешинську область (805 кв. км, 227 тис. жителів). Однак тепер хмари густішали над Польщею.

Гітлер створив дуже небезпечну для сусідів державу, але саме в його мощі була його ж слабкість. Справа в тому, що виключно швидке зростання військової машини Німеччини загрожував підірвати її економіку. Рейху потрібно безперервно поглинати інші держави і за чийсь рахунок покривати витрати свого військового будівництва, інакше він опинявся під загрозою повного колапсу. Третій рейх, незважаючи на всю свою зовнішню монументальність, був гігантською фінансовою пірамідою, необхідною для обслуговування власної армії. Врятувати нацистський режим могла лише війна.

Ми очищуємо місце бою

У випадку з Польщею приводом для претензій став Польський коридор, який власне відокремлював Німеччину від Східної Пруссії. Повідомлення з ексклавом підтримувалося лише морем. Крім того, німці бажали переглянути на свою користь статус міста та балтійського порту Данциг з його німецьким населенням та статусом "вільного міста" під патронажем Ліги Націй.

Такий швидкий розпад тандему, що склався, Варшаву, зрозуміло, не радував. Проте уряд Польщі розраховував на успішний дипломатичний вирішення конфлікту, а якщо він не вдасться, то й на військову перемогу. При цьому Польща впевнено торпедувала спробу Британії сформувати єдиний фронт проти нацистів, що включає саму Англію, Францію, Польщу та СРСР. У польському МЗС заявили, що відмовляються підписувати будь-який документ спільно з СРСР, а з Кремля, навпаки, оголосили, що не вступатимуть до жодних альянсів, спрямованих на захист Польщі, без її згоди. Під час бесіди з наркомом закордонних справ Литвиновим польський посол оголосив, що Польща звернеться по допомогу до СРСР, "коли треба буде".

Однак Радянський Союз мав намір забезпечити свої інтереси у Східній Європі. У тому, що планується велика війна, у Москві не сумнівалися. Проте СРСР цьому конфлікті мав дуже вразливу позицію. Ключові центри радянської держави знаходилися надто близько від кордону. Ленінград опинявся під ударом відразу з двох сторін: із Фінляндії та Естонії, Мінськ та Київ перебували в небезпечній близькості від польських рубежів. Зрозуміло, не йшлося про побоювання безпосередньо з боку Естонії чи Польщі. Однак у Радянському Союзі вважали, що їх успішно може використовувати як плацдарм для нападу на СРСР третя сила (і до 1939 було цілком очевидно, що це за сила). Сталін та його оточення чудово розуміли, що країна має битися з Німеччиною, і хотіли б отримати максимально вигідні позиції перед неминучим зіткненням.

Зрозуміло, куди найкращим вибором був би спільний із західними державами виступ проти Гітлера. Однак цей варіант був намертво заблокований рішучою відмовою Польщі від будь-яких контактів. Щоправда, залишався ще один очевидний варіант: договір із Францією та Британією в обхід Польщі. Англо-французька делегація вилетіла до Радянського Союзу для переговорів.

І швидко з'ясувалося, що союзники нічого не можуть запропонувати Москві. Сталіна та Молотова цікавило насамперед питання про те, який план спільних дій може бути запропонований британцями та французами як щодо спільних дій, так і щодо польського питання. Сталін побоювався (і цілком обґрунтовано), що СРСР може залишитися на самоті перед нацистами. Тому Радянський Союз пішов на спірний хід – угоду з Гітлером. 23 серпня було укладено договір про ненапад між СРСР та Німеччиною, який визначив сфери інтересів у Європі.

У рамках знаменитого пакту Молотова – Ріббентропа СРСР планував виграти час та забезпечити собі передпілля у Східній Європі. Тому Ради висловили суттєву умову – перехід у сферу інтересів СРСР східної частини Польщі, вона ж – західна Україна та Білорусія.

Розчленування Росії лежить в основі польської політики на Сході ... Головна мета - ослаблення та розгром Росії ".

Тим часом реальність кардинально відрізнялася від задумів головнокомандувача польської армії маршала Ридз-Смігли. Німці залишили проти Англії та Франції лише слабкі заслони, а самі обрушилися основними силами на Польщу з кількох сторін. Вермахт справді був передовою армією свого часу, кількісно німці також перевершували поляків, тож протягом короткого часу основні сили польської армії опинилися оточені на захід від Варшави. Вже після першого тижня війни польська армія на всіх ділянках почала хаотично відступати, частина сил потрапила в оточення. 5 вересня уряд виїхав із Варшави у бік кордону. Головне командування виїхало до Бресту і втратило зв'язок з більшою частиною військ. Після 10 числа централізованого управління польською армією просто не існувало. 16 вересня німці вийшли до Білостока, Бреста та Львова.

У цей момент у Польщу вступила Червона армія. Теза про удар у спину Польщі, що б'ється, не витримує жодної критики: жодної "спини" вже не існувало. Власне, лише факт висування назустріч РСЧА і зупинив німецькі маневри. При цьому жодних планів спільних дій у сторін було, спільних операцій не велося. Червоноармійці займали територію, роззброюючи польські частини, що траплялися назустріч. У ніч на 17 вересня послу Польщі в Москві вручили ноту приблизно того ж змісту. Якщо залишити осторонь риторику, то залишається визнати факт: єдиною альтернативою вторгненню РСЧА було захоплення східних територій Польщі Гітлером. Польська армія не чинила організованого опору. Відповідно, єдина сторона, чиї інтереси реально виявилися затиснені, - це Третій рейх. Сучасній громадськості, яка переживає з приводу підступності Рад, не слід забувати, що фактично Польща вже не могла виступати як окрема сторона, вона не мала на це сил.

Слід зазначити, що вступ РСЧА до Польщі супроводжувався великим безладом. Опір поляків був епізодичним. Однак плутанина і велика кількість небойових втрат супроводжували цей марш. Під час штурму Гродно загинуло 57 червоноармійців. Загалом РСЧА втратила, за різними даними, від 737 до 1475 осіб загиблими та взяла 240 тисяч полонених.

Німецький уряд відразу зупинило наступ своїх військ. Через кілька днів визначили демаркаційну лінію. При цьому виникла криза у районі Львова. Радянські війська зіткнулися з німецькими, причому з обох боків була підбита техніка та людські жертви.

22 вересня 29-а танкова бригада РСЧА увійшла до Бресту, зайнятого німцями. Ті в цей час без особливих успіхів штурмували фортецю, яка ще не стала "тою самою". Пікантність моменту полягала в тому, що Брест і фортеця німці передали РСЧА прямо разом із польським гарнізоном, що засів усередині.

Цікаво, що СРСР міг ще глибше просунутися до Польщі, проте Сталін і Молотов не хотіли цього.

Зрештою Радянський Союз придбав територію 196 тисяч кв. км. (половина території Польщі) із населенням до 13 мільйонів осіб. 29 вересня польський похід РСЧА фактично завершився.

Далі постало питання про долю полонених. У сумі, рахуючи і військових, і цивільних, РККА та НКВС затримали до 400 тисяч осіб. Деяка частина (в основному офіцери та поліцейські) згодом була страчена. Більшість захоплених або розпустили будинками, або відправили через треті країни на захід, після чого ті сформували "армію Андерса" у складі західної коаліції. На території західних Білорусії та України встановилася радянська влада.

Західні союзники відреагували на події у Польщі без жодного захоплення. Однак СРСР ніхто не прокляв і не затаврував агресором. Вінстон Черчілль із властивим йому раціоналізмом заявив:

– Росія проводить холодну політику власних інтересів. Ми воліли б, щоб російські армії стояли на своїх нинішніх позиціях як друзі та союзники Польщі, а не як загарбники. Але для захисту Росії від нацистської загрози явно необхідно, щоб російські армії стояли на цій лінії.

Що насправді набув Радянського Союзу? Рейх був не найпочеснішим партнером з переговорів, проте війна почалася б у будь-якому випадку – з пактом чи без. В результаті ж інтервенції в Польщу СРСР отримав велике передпілля для майбутньої війни. 1941 року німці пройшли його швидко - але що сталося б, якби вони стартували на 200–250 кілометрів на схід? Тоді, мабуть, і Москва залишилася б у німців у тилу.