Концепція структурної схеми. Типи структурних схем речення

Як уже сказано, структурна схема простої пропозиції - це абстрактний синтаксичний зразок, за яким може бути побудована окрема мінімальна відносно закінчена пропозиція. Структурні схеми розмежовуються за сукупностями наступних ознак: формальний пристрій схеми (входять до неї форми слів і схемах, організованих двома формами, - ставлення цих форм друг до друга); семантика схеми; парадигматичні властивості побудованих за цією схемою речень; система регулярної реалізації; правила розповсюдження. Пропозиції, добудовані за тією чи іншою структурною схемою, поєднуються у певний тип простої пропозиції.

Структурна схема простої пропозиції організується формами (можливо, і однією формою) знаменних слів, які є її компонентами; в деяких схемах одним із компонентів служить негативна частка - одна або в поєднанні з займенниковим словом.

У конкретних пропозиціях місце компонента схеми за певних умов може заповнюватись якоюсь іншою формою чи поєднанням форм; існують певні види та правила таких заміщень. Вони описані у розділах, присвячених окремим типам простої пропозиції.

Граматичним значенням, загальним всім структурних схем простої пропозиції (і, отже, всім типів пропозицій), є предикативность. З іншого боку, кожна структурна схема має власне значення - семантику схеми. Семантика структурної схеми речення утворюється взаємною дією наступних факторів: 1) граматичними значеннями сокомпонентів щодо них один до одного (в однокомпонентних схемах - граматичним значенням компонента схеми); 2) специфічними для даної схеми лексико-семантичними характеристиками слів, які в конкретних реченнях займають позиції її компонентів. І.І. Мєщанінов Структура пропозиції. М.; Л., 1963

Для позначення компонентів схеми вводяться наступні елементарні літерні символи, що відповідають латинським назвам частин мови і назвам деяких форм: Vf - відмінна форма дієслова (лат. verbum finitum); Vf 3s - відмінний дієслово у формі 3 л. од. ч. (Лат. Singularis); Vf 3pl - відмінний дієслово у формі 3 л. мн. ч. (лат. pluralis); Inf – інфінітив; N – іменник (лат. nomen – ім'я, назва); adj - прикметник (лат. adjectivum); Pron – займенник (лат. pronomen); Adv - прислівник (лат. adverbium); Adv-o - предикативне прислівник на - про; Praed – предикатив (лат. praedicatum); Part – причастя (лат. participium); Praed part – причетний предикатив; interj - вигук (лат. interjectio); neg - заперечення (негація, лат. Negatio); cop - зв'язування (лат. copula); quant - квантифікативне (кількісне) значення (лат. quantitas (кількість), (величина)). При символі N цифри від 1 до 6 позначають відповідно відмінки: 1 - ім. п., 2 - рід. п., 3 – дат. п., 4 - вин. п., 5 - тб. п., 6 - попр. п.; при символі N цифра 2 з наступним трьома крапками (N 2 ...) позначає: "іменник у формі одного з непрямих відмінків". Л.С. Бархударов До питання про поверхневі та глибинні структури речення//Питання мовознавства. 1973, с.78

Відповідно показується формальна будова структурних схем простої пропозиції, тобто організують таку схему словоформи в їхньому нейтральному (конситуативно не обумовленому і експресивно не забарвленому) розташуванні по відношенню один до одного. При побудові за даним зразком конкретної пропозиції (при наповненні схеми) вона отримує вихідну форму, тобто форму синтаксичного наст. вр.; наприклад: N 1 - Vf (Ліс шумить; Батько працює; Діти радіють); Inf Vf 3s (Курити забороняється; Зустрітися не вдається); Adv quant N 2 (Багато справ; Мало часу); N 1 (Ніч; Тиша); Vf 3pl (Дзвонять); Inf cop Inf (Керувати означає перевіряти). Л.С. Бархударов До питання про поверхневі та глибинні структури речення//Питання мовознавства. 1973, с.111

Загальна класифікація структурних схем простої пропозиції може бути здійснена з різних підстав. Такими підставами служать: 1) вільність чи фразеологізованість схеми; 2) лексична обмеженість чи необмеженість одного з її компонентів; 3) наявність або відсутність у складі схеми відмінюваного дієслова (Vf) як форми, що в собі укладає значення часу і способу; 4) кількість компонентів (однокомпонентні чи двокомпонентні схеми); 5) для двокомпонентних схем - наявність або відсутність формального уподібнення компонентів один до одного (їх координації один з одним). У " Російській граматиці " прийнято класифікація, у якій первинним підставою є розподіл на схеми вільні і фразеологизированные. До вільних схем умовно відносяться і такі, один із компонентів яких обмежений лексико-семантично. Вільні схеми (їх більшість, і вони займають центральне місце у системі простої пропозиції) поділяються на двокомпонентні та однокомпонентні. Двокомпонентні схеми, у свою чергу, поділяються на схеми зі спрігається формою дієслова і без спрігається форми дієслова у вихідній формі. Усередині схем з відмінюваною формою дієслова виділяються схеми підлягає-присудок і не підлягає присудок. Усередині класу схем без спрягаемой форми дієслова вичленюються схеми з лексично не обмеженими компонентами - підлягає-присудково і не підлягають присудку - і схеми з компонентами, обмеженими лексико-семантично.

Під лексичною обмеженістю в подальшому викладі розумітиметься закритість списку (лічимість) слів, що виступають як компонент схеми; під лексичною необмеженістю - відкритість такого списку як усередині мови, так і всередині такої семантичної групи слів, яка у складі тієї чи іншої частини мови має свої граматичні характеристики.

Однокомпонентні схеми діляться на схеми зі спрогоюваною формою дієслова (це спрягаемо-дієслівний клас) і схеми без спрягаемой форми дієслова (це не спрягаемо-дієслівні класи: іменний, інфінітивний і наречений). Фразеологізовані схеми класифікуються за граматичним характером лексично закритого компонента: це фразеологізовані типи речень з спілками, з прийменниками, з частинками, з вигуками і з займенниками.

У вільних двокомпонентних схемах словоформи перебувають у синтаксичних відносинах. У більшості випадків це одночасно і відносини між центральними семантичними компонентами речення – суб'єктом та його предикативною ознакою. Формально ці відносини виражаються по-різному. З різного характеру синтаксичної зв'язку компонентів, що означають семантичний суб'єкт та її предикативний ознака, все двокомпонентні схеми діляться на великі групи: подлежаще-предсказательные і не подлежаще-предсказуемостные. Першу групу складають такі типи речень, у яких семантичний суб'єкт виражений формою, що власне називає. Це така форма, яка відкриває парадигму слова та основною функцією якої є найменування: ім. п. іменника або інфінітив. Другим компонентом у таких реченнях виявляється предикативна ознака; це відмінна форма дієслова, відмінкова форма імені, інфінітив або прислівник. За тими зразками, у яких семантичний суб'єкт виражений називає формою - ним. п. або інфінітивом, будуються підлягають оповіді пропозиції; перший компонент – ім. п. або інфінітив, що містить значення семантичного суб'єкта, називається підлягає; другий компонент - форма, що містить у собі значення предикативної ознаки, називається присудком. Такі зразки (і, відповідно, що з них пропозиції): N 1 - Vf (Ліс шумить; Діти веселяться); N 1 – N 1 (Брат – вчитель; Москва – столиця); N 1 - Аdj 1 кратк. (Дитина розумна); N 1 - Аdj 1 повн. (Дитина розумна); N 1 - Part 1 кратк. (Будинок збудований); N 1 - N 2 ... або Adv (Будинок - біля дороги; Кінець близько); N 1 - Inf (Завдання – навчатися); N 1 – Adv-o (Екскурсія – [це] цікаво); Inf - N 1 (Трудитись - доблесть); Inf - Adv-o (Кататися - весело); Inf cop Inf (Керувати означає перевіряти). Б.А. Успенський Проблема універсалій у мовознавстві//Нове у лінг-вістиці. М., 1970

Інші двокомпонентні схеми - не підлягають оповіді; відносини між словоформами у яких також може бути відносинами суб'єкта та її предикативного ознаки, проте, на відміну підлежно-предсказуемистых речень, суб'єкт виражений у яких такою формою слова, яка є іменною, і, отже, суб'єктне значення тут виявляється ускладненим значенням самої цієї форми. Такі, наприклад, схеми N 2 (neg) Vf 3s (Води прибуває; Часу не вистачає) або Ні N 2 (Немає часу). У разі зв'язок між словоформами має вигляд підпорядкування, формальної залежності одного компонента від іншого. Однак відмінність від примовного підрядного зв'язку тут полягає в тому, що в такому мінімальному зразку пропозиції дієслово панує саме і тільки в даній своїй формі (у формі 3 л. од. ч., в минулій вр. середовищі р.); що стосується слова немає, то в цьому своєму значенні (відсутня, немає) воно функціонує тільки як головний член речення і, отже, при цьому слові завжди реалізується зв'язок, характерний для речення. Б. А. Успенський Проблема універсалій у мовознавстві//Нове у лінг-вістиці. М., 1970

У підлегло-присудкових реченнях підмет і присудок можуть бути формально уподібнені один до одного: Поїзд іде - Потяги йдуть; Діти веселяться - Дитина веселиться; Це місто – новобудова, Ці міста – новобудови; Ніч світла – Ночі світлі. Таке уподібнення головних членів речення називається їх координацією. Зовнішньо зв'язок координації підлягає і присудка схожа з підрядним зв'язком узгодження. Але внутрішній характер зв'язку та її граматичні ознаки - інші, ніж у зв'язку узгодження. Риси розходження тут такі.

• 1) За узгодження здійснюється підпорядкування форми залежного слова формі пануючого слова; при координації підлягає і присудка має місце взаємне співвідношення форм, з яких жодна не є ні головною, ні залежною.
• 2) При узгодженні зв'язок проходить за всіма формами слів, що узгоджуються (новий будинок, нового будинку, новому будинку ...); при координації співвідносяться лише дві дані, певні форми (Будинок – новий).
• 3) На основі зв'язку узгодження утворюється словосполучення, яке змінюється, підкоряючись зміні форми головного слова (новий будинок, новий будинок, новий будинок...); пропозиція, головні члени якої координовані один з одним, входить у парадигму пропозиції та змінюється за правилами її формозміни (Будинок - новий; Будинок був новий/новим; Будинок буде новий/новим...).
• 4) За узгодження у словосполученні з'являються означальні (не предикативні) відносини; координація оформляє такий зв'язок, коли він ознака виявляється віднесеним у певний часовий план, т. е. є предикативним. Б.А. Успенський Проблема універсалій у мовознавстві//Нове у лінгвістиці. М., 1970

Нижче надається вся система структурних схем простої пропозиції, їх будова та семантика. Усі пропозиції наводяться у вихідній формі, тобто у формі синтаксичного наст. вр., що безпосередньо демонструє будову зразка.

б) Структурна схема простої пропозиції

Структурна схема простої пропозиції – абстрактний синтаксичний зразок побудови структурно однотипних простих речень. Структурна схема є основою формальної влаштованості простих речень. У структурних схемах відбивається спеціальними знаками(див.) частеркова характеристика та необхідні формальні ознаки структурно обов'язкових (необхідних) компонентів речення. Розрізняються мінімальна структурна схема пропозиції(див.) та розширена структурна схема пропозиції(Див.).

Спеціальні знаки, які у структурних схемах речення, – літерні знаки-символи, що вказують на латинські назви частин мови та окремих їх форм: V (лат. verbum) – для дієслова, Inf (лат. infinitiv) – для невизначеної форми дієслова; N (лат. nomen) – для іменника (цей знак використовується також і для схематичного уявлення займенників-іменників); A (лат. adjectivum) – для імені прикметника та для схематичного уявлення ад'єктивних форм інших частин мови (причастя, порядкових числівників, займенникових прикметників); Adv (лат. adverbum) - для прислівника; сміття (copula) – для зв'язки у складових присудків, при нульовому зв'язуванні її знак полягає у дужки – (cop). При знаку N (іменник) використовуються нижні цифрові індекси для вказівки відмінкової форми імені (цифри 1, 2, 3, 4, 5, 6 – відповідно номеру відмінка). При знаку V (дієслово) використовуються нижні індекси (цифри 1, 2, 3), що вказують на форму обличчя. Для вказівки на форми числа використовуються індекс s(Лат. singularis) - од. ч. та індекс pl(Лат. pluralis) - багато. ч. Для вказівки особисту, тобто. фінітну, форму дієслова, а також на коротку форму прикметника, призначену бути присудком (тобто виконувати функцію фінітного дієслова), використовується індекс f (від лат. finitum) - Vf і Аf. Приклади: Ніч темна N 1 (cop) А f /1/5 (у нижньому індексі знак / «коса риса» вказує на відносини варіації: або коротка форма, призначена бути присудком, як і фінітне дієслово, або форма називного відмінка, або форма орудного відмінка. Приклад : Ніч темна / темна / була темною.

Мінімальна структурна схема простої пропозиції – структурна схема, в якій за допомогою особливих знаків відображається часткова характеристика та формальні ознаки компонентів предикативного ядра речення(підлягає і присудка двоскладової пропозиції і єдиного головного члена односкладової пропозиції).

Розширена структурна схема простої пропозиції – структурна схема, в якій узагальнюється номінативний мінімум простої пропозиції, до якої входять предикативне ядро ​​пропозиції у поєднанні з його обов'язковими розповсюджувачами. Наприклад: Вечорами читаю книги з історії мистецтва- N 1 V f N 4 (словесне уявлення схеми: ім'я в ім. відмінку + дієслово фінітний, тобто в спрігається формі, + ім'я в знахідному відмінку).

Пропозиції фразеологізованої структури – прості пропозиції, у яких синтаксичні зв'язку є мотивованими, а лексичне наповнення перестав бути вільним, тобто. не визначається законами побудови сенсу, оскільки зміст таких пропозицій у кожному разі вживання унікальний. Пропозиції фразеологізованої структури відносяться до розмовного стилю, відрізняються високим ступенем експресивності, створюються за унікальними схемами: N 1 як N 1:– Ліс як ліс; N 1 так N 1 – Будинок так будинок; N 1 не в N 4 – Свято не у свято;Ось це N 1 так N 1 - Ось це новина так новина; Всім N 3 N 1 – Всім новинам новина;Ні щоб Inf – Ні, щоб прийти;Кому як не N 3 Inf – Кому як йому це зробити.

Семантичний аспект простої пропозиції

а) Попередні відомості

Семантичний аспект простої пропозиціївключає систему висловлюваних у реченні семантичних ознак, що створюють поняття про його семантичній структурі(Див.).

Семантична структура простої пропозиції –ієрархічно організована система узагальнених (типових) змістовних ознак, властивих широким класам семантично однотипних речень.

Основні компоненти семантичної структури пропозиції –виділяються два основні компоненти семантичної структури простої пропозиції, які називаються термінами диктум(див.) та модус(Див.).

б) Диктум речення

Диктум -комплекс об'єктивних смислів, що укладають інформацію про фактичній ситуації, що відображається в пропозиції, що дають загальне уявлення про структуру цієї ситуації. Термін диктумсистематизує безліч об'єктивних ситуацій в окремі типи. При описі диктуму використовуються терміни пропозиція(див.), предикат(див.), актант(див.), суб'єкт(див.), об'єкт(див.), предикатно-актантна структура(Див.).

Пропозиція –абстрактна модель, що відображається в пропозиції ситуації у відволіканні від її модально-часових характеристик. Пропозиція включає: а) знак предикату(див.), що пов'язує учасників (актантів) ситуації, та б) знаки актантів(див.), інакше – учасників ситуації. Отже, пропозиція має предикатно-актантну структуру(Див.).

Предикат– центральний компонент пропозиції, що визначає кількість та рольові характеристики актантів. Наприклад, предикати передачі ( дати, повернути, вислатиі під.) припускають обов'язкову наявність трьох актантів - передавального суб'єкта (хто?), об'єкта, що передається (що? / кого?) і адресатного об'єкта (кому? / куди?): Я повернув книги до бібліотеки; Він передав ручку товаришу.

Актант -узагальнюючий термін, що означає учасників ситуації без вказівки з їхньої конкретні ролі ситуації. Для найменування актантів ситуації з урахуванням ролі, яку вони виконують, у науковому синтаксисі існує безліч термінів. У навчальному синтаксисі переважно використовуються два терміни: суб'єкт(див.), об'єкт(Див.).

Суб'єкт –центральний актант ситуації, від якого походить відношення або якому приписується предикативна ознака. У найбільш типових випадках суб'єкт представляється у формі підлягає ( Батько захворів). У безособових реченнях суб'єкт є ім'ям у непрямому відмінку, наприклад: Батькові нездужає; Батьків не було вдома.У определенно-личных, неопределенно-личных, узагальнено-личных односоставных реченнях суб'єкт виявляється у особистих закінченнях дієслівних компонентів. Приклади: Пишу листа(= я, тобто. говорить); Пишеш лист(= ти,тобто. слухає); На вулиці кричать(= Хтось, невідомо хто).

Об'єкт- Узагальнена назва будь-яких несуб'єктних учасників ситуацій. Виділяються різні типи об'єктів, зокрема прямий об'єкт, непрямий об'єкт, локативний об'єкт (вказує на просторові межі дії чи відношення, що позначається), темпоральний об'єкт (вказує на час прояву предикативної ознаки), інструментальний об'єкт (вказує на засіб, інструмент, за допомогою якого відбувається дія) і т.д.

Предикатно-актантна структурапредикат у поєднанні з його обов'язковими актантами (наприклад, дієслово передаватимає предикатно-актантну структуру, що включає чотири компоненти: знак суб'єкта + знак предикату + знак прямого об'єкта + знак адресата): Я передав книгу товаришу.→ N 1 V f N 4 N 3 де знак N означає іменну частину мови, знак V f– особисте дієслово, нижні індекси при знаку N вказують на відмінкові форми імен (тобто на номер відмінка).

Способи подання пропозицій.Існують два основні способи подання пропозицій: а) предикативна конструкція(див.) та б) непредикативна конструкція(Див.).

Предикативна конструкція подання пропозиції –первинний спосіб подання пропозиції: конструкція, що має форму простої пропозиції. Лікар приїхав до хворого; До дня народження синові вручили подарунок

Непредикативні способи подання пропозиції –подання пропозиції за допомогою словосполучень: приїзд лікаря до хворого;лікар, що приїхав до хворого;вручення синові подарунка до дня народженняі т.д.

в) Модус пропозиції

Модус –комплекс суб'єктивних смислів, які у пропозиції як результат «активної операції», яку здійснює суб'єкт промови з диктумом пропозиції. З допомогою модусних смислів, вкладених говорящим у диктум, він передає фактичне зміст чи факт реальний, скоєний у тому чи іншому тимчасовому зрізі, чи як факт ірреальний, тобто. бажаний, передбачуваний, необхідний. При описі модусу використовуються терміни предикативність(Див.) , модальність(див.), об'єктивна модальність(див.), суб'єктивна модальність(див.) та низку інших.

Предикативність- фундаментальна, основна семантична ознака простої пропозиції, що породжується в рамках її предикативного ядра(див.) і позначає ставлення сполученого у реченні змісту до дійсності через посередництво категорій модальності(див.) та часу(Див.), тобто. через модально-тимчасове значення(Див.).

Модальність –граматично-семантична категорія, яка обов'язково подається в будь-якій пропозиції, за допомогою якої промовець висловлює власну оцінку відношення до змісту до об'єктивної дійсності. Зміст пропозиції може бути представлений таким, що говорить як факт реальний, що має відношення до сьогодення, минулого або майбутнього часу, або як щось нереальне(Ірреальне), тобто. як можливе чи неможливе, необхідне чи ймовірне, бажане чи небажане тощо. Модальність виражається а) формами способу, б) допоміжними дієсловами з модальним значенням ( може, хоче, припускаєі т.д.), що використовуються в складових присудків як зв'язувальні компоненти, в) вступними словами з модальним значенням ( звичайно, безумовно, напевно, можливо,г) модальними та модально-вольовими частинками типу навряд, навряд чи, мабуть, чай, на жаль, може, нехай, нехай, давай, якта ін.

Об'єктивна модальність –основний тип модальних значень, що виражається у реченні через категорії способу та часу. Через посередництво категорії об'єктивної модальності промовець пов'язує висловлюване зміст з об'єктивної дійсністю, подаючи зміст сообщаемого або як реальний, що у тому чи іншому тимчасовому зрізі (до, під час чи після моменту промови), або як факт ірреальний поза тимчасової локалізації (тобто. як бажаний, необхідний, передбачуваний і т.д.). Без вираження об'єктивної модальності пропозиції як такої бути не може. Тому той, хто говорить, повинен підкорятися об'єктивним законам мови, що виявляються в процесі мовного спілкування. Об'єктивна модальність виражається у вигляді категорій часу та способу.

Час –граматично-семантична категорія, за допомогою якої промовець виражає відношення реальної події, що повідомляється в реченні, до того чи іншого тимчасового зрізу. За точку відліку тимчасового зрізу приймається момент промови – до моменту промови (минулий час), у момент промови (тепер), після моменту промови (майбутній час).

Суб'єктивна модальність –тип модальності, що відбиває особисте ставлення того, хто говоритьдо змісту висловлювання . Через посередництво суб'єктивної модальності промовець модифікує об'єктивну модальність пропозиції своїми суб'єктивними припущеннями та уявленнями. Суб'єктивна модальність виражається за допомогою вступних модальних слів ( звичайно, зрозуміло, можливо, мабуть, очевиднота ін), модальних частинок (навряд чи навряд чи ніби ніби) і т.д. СР: Завтра, можливо (навряд чи / напевно / безперечно) буде хороша погода.

Внутрішньосинтаксична модальність –модальність, що виражається в рамках предикативного ядра пропозиції за допомогою модальних зв'язок складових присудків. Модальні зв'язки вказують на ставлення суб'єкта пропозиції до дії, позначеної в основній частині складового присудка: Хлопчик хоче / може / повинен / намагається / намагається малювати.

Предикативне ядроПростого пропозиції – головні члени пропозиції, у межах яких виявляється граматичне значення предикативності, тобто. модально-тимчасове значення(Див.).

Модально-тимчасове значення– сукупність значень часу та способу, властивих будь-якій простій пропозиції. Через значення часу і способу зміст пропозиції прив'язується до дійсності, оцінюючись або як реальний факт сьогодення, минулого або майбутнього часу, або як факт ірреальний (нереальний), що існує тільки в мозку того, що говорить як явище бажане, передбачуване, можливе, необхідне і т.д. Значення часу і способу виражаються або у формі простого дієслівного присудка, або у формі дієслівної зв'язки при складеному присудку. У бездієслівних пропозиціях модально-часове значення виражається за допомогою інтонації, а також за допомогою обставин часу та за допомогою частинок. Наприклад: Зима. – У цьому реченні значення справжнього часу дійсного способу виражається у вигляді оповідальної інтонації. В реченні Хоч би зима!за допомогою складової частки хоч бивиражається значення бажаності (безвідносно до конкретного часу) . В реченні Рано-вранціза допомогою оповідальної інтонації повідомляється про наявність названого факту в останній момент промови (тобто. нині).

Модально-часова парадигма пропозиції- Сукупність всіх можливих модально-тимчасових модифікацій пропозиції. Початкову форму парадигми представляє варіант пропозиції, у якому виражається значення реальної модальності сьогодення. Зразок далеко не повної модально-часової парадигми пропозиції: Щасливі діти → Діти будуть / були / були б / напевно будуть / хоч би були / аби були / безумовно, будуть / нехай будуть / чи будуть / нехай хочуть бути / хочуть бути / мабуть, хочуть бути / звичайно, хотіли б бути / безумовно, мають бути щасливими.

Комунікативно-динамічний аспект

простої пропозиції

а) Вступні зауваження

Комунікативно-динамічний аспект простої пропозиціїстановлять такі ознаки речення, які характеризують його як функціонувальну, динамічну сутність. Проявляються ці ознаки пропозиції у його функціонування. Комунікативно-динамічні ознаки речення описуються за допомогою термінів інтонація(див.), актуальне членування(див.) та порядок слів(Див.).

Інтонація –фундаментальна ознака будь-якої речення, що представляє систему звукових засобів, що функціонують у взаємодії з синтаксичною будовою речення та її лексичним складом. Без інтонаційного супроводу пропозиція не може працювати. За допомогою інтонації виражаються цільові установки речення (розповідь, питання, наказ), виявляються актуальні смислові центри речення. Серед усіх можливих динамічних ознак пропозиції, що виявляються в процесі функціонування, особливе місце займає ознака, що називається інтонаційно, званий терміном актуальне членування речення(Див.).

б) Актуальне членування речення

Актуальне членування реченняпов'язане з осмисленням змісту пропозиції з погляду популярності / невідомості викладеного у ньому змісту. Актуальне членування- це комунікативно значуще членування складу простої пропозиції на дві частини, одна з яких містить у собі відому (тобто комунікативно незначну) інформацію, що витягується з попереднього контексту або з ситуації, а інша частина вводить нову, комунікативно значиму, т.е. е. актуальну інформацію, заради повідомлення якої пропозиція вимовляється. Наприклад: Ця дівчинка дуже розумна . Частина речення, укладена у словосполученні ця дівчинка, несе інформацію, відому співрозмовникам або із ситуації, або з попереднього контексту. Частина речення дуже розумнамістить у собі нову інформацію, заради повідомлення якої вимовляється дана пропозиція. Значить, актуальне членування речення у стислому формулюванні означає інформаційно-смислове членування речення на дві змістовні частини – відому і нову. Для позначення елементів актуального членування вводяться терміни Тема (див.) Рема (Див.) .

Тема-рематичне членуванняпростої пропозиції – те саме, що й актуальне членування(Див.).

Тема –компонент актуального членування простої пропозиції, який несе неактуальну інформацію, тобто. інформацію відому із попереднього контексту або із ситуації.

Рема– це компонент актуального членування простої пропозиції, яка несе нову інформацію. У спокійній, емоційно нейтральній промові зазвичай дотримується прямий порядок компонентів актуального членування: спочатку вимовляється частина пропозиції, яка несе відому (із ситуації чи попереднього контексту) інформацію, тобто. темаповідомлення, потім нову інформацію, тобто. ремаповідомлення; порівн.: Батько поїхав в село (відповідь на запитання: Куди поїхав батько?). У емоційно забарвленій, схвильованій промові частіше порушується типовий порядок розташування теми і реми, при цьому рема піддається сильному інтонаційному виділенню пор. В село батько поїхав / Батько в селопоїхав. Існує категорія пропозицій, які у собі лише нову інформацію, тобто. тільки рему: Ніч. Стає холодно.

Способи вираження актуального членування речення- Спеціальні мовні засоби, за допомогою яких здійснюється актуальне членування речення. Способи вираження актуального членування поділяються на основніі додаткові(Див.). Основними мовними засобами, які підкреслюють актуальне членування пропозиції, є порядок слів(див.) та інтонація(див.), які у тісному єдності і взаємодії друг з одним.

Порядок слівяк один з основних способів вираження актуального членування виступає в нейтрального мовлення. Для нейтральної промови простим є прямий порядок компонентів життєвого членування, реалізує природний хід думки «від відомого до невідомого», тобто. від темидо реме: На екскурсію ми ходили вчора. (Ця стилістично нейтральна пропозиція є повною відповіддю на запитання: «Коли ви ходили на екскурсію?»).

Інтонація як один із основних способів вираження актуального членуванняпрацює як у нейтральній мові, так і в мові емоційно забарвленої. У нейтральній промові, в якій тема передує ремі, спостерігається підвищення тону на темі, що створює інтонаційну напруженість в очікуванні рематичної частини повідомлення. Потім спостерігається перелом інтонації (що іноді супроводжується незначною паузою) і спокійне зниження інтонації на ремі. Приклад: Земля – наше багатство.Людину звільнить тільки розум. У розмовній, емоційно напруженій мові спостерігається інверсія(Див.) компонентів актуального членування : рема займає незвичайне собі місце у лінійній структурі пропозиції – або початкову, чи серединну позицію, виділяючись у своїй сильним логічним наголосом. Наприклад: Наше багатство - Земля. Тільки розумзвільнить людину – Людину тільки розумзвільнить.

Інверсія –зміна звичайного порядку розташування членів пропозиції та компонентів актуального членування.

Додаткові засоби вираження актуального членування речення –мовні засоби, які, нашаровуючись на основні, підкреслюють тематичність або рематичність тієї чи іншої частини речення. До них відносяться частинки(див.), повтори(див.), неповнота пропозицій(див.), спеціальні синтаксичні конструкції(див.), називний теми(див.), парцеляція(Див.).

Частинки як додатковий засіб вираження актуального членування.Виділяються два типи частинок – а) частинки, що супроводжують тему повідомлення, до яких належить частка ж (До син батько був суворий до дочки жставився добре); і б) частинки, що підкреслюють рематичність тієї чи іншої частини речення, до них відносяться частки це, саме, тільки, лише, Цеявзяв книгу;У тиші степовій чувся лише гавкіт собак .

Повтори як додатковий засіб вираження актуального членуваннявикористовуються для виділення як теми, так і реми: А наша артилерія молотила, молотила та молотила (Виділення реми); Земля – це наше багатство, земля– це будинок нашого буття(Виділення теми).

Неповнота пропозицій як додатковий засіб вираження актуального членуваннявикористовується для пропуску тематичної частини або окремих її компонентів: Світ освітлюється сонцем, людина - знанням .

Спеціальні синтаксичні конструкції, використовувані як вираження актуального членування.Приклади таких конструкцій: Що стосується мене, то яне зможу вам допомогти(Підкреслюється тематичний компонент актуального членування), Кому я найбільше потребую, так це в тобі (Наголошується рематичний компонент актуального членування).

Називні теми- Спеціальна конструкція, що складається з імені в називному відмінку і використовується для підкреслення теми подальших міркувань. Війна… Скільки років минуло, а вонапродовжує волати до нашої пам'яті.

Парцеляція –синтаксичне явище, що є своєрідним нанизуванням до вже завершеної пропозиції окремих рематичних сегментів, відзначених самостійними знаками кінця. Наприклад: З цього міста він поїхав. Назавжди. Невідомо куди.

Комунікативні варіанти пропозиції– варіанти однієї й тієї ж пропозиції, що відрізняються актуальним членуванням. Комунікативні варіанти пропозиції створюються за рахунок зміни його тема-рематичного членування, розрізняються порядком слів та інтонацією, а також стилістичним забарвленням, в результаті виникає комунікативна парадигма пропозиції(Див.).

Комунікативна парадигма речення– це сукупність всіх можливих комунікативних варіантів однієї й тієї ж пропозиції. Наприклад: Сьогодні ми підемо в театр (на запитання – куди?) / До театру ми підемо сьогодні. (на запитання – коли?) / Сьогодні до театру підемо ми (на запитання – хто?) / Сьогодні у театр ми підемо (на запитання – чи підете?).

в) Порядок слів у реченні

Порядок слів у реченні –лінійний порядок розташування компонентів речення. Порядок слів у російській – дуже динамічне, виключно рухливе явище. Умовно можна виділити три основні типи словопорядку: а) найбільш типові, частотні варіанти, характерні для конситуативно вільних і вигадуваних речень (наприклад: Маленький хлопчик читає цікаву книгу); б) варіанти словопорядку незвичайні, нетипові, але сприймаються як цілком природні у межах певного контексту та ситуації (наприклад: пропозиція) Книгу читає хлопчик цікавусприймається як цілком природна повна відповідь на запитання: «Яку книгу читає хлопчик?»); в) варіанти словопорядку, що свідчать про недбалість у мові та неприпустимі у мовній практиці: ? Книгу хлопчик цікаву читає.

Закономірності порядку слів у нейтральній мові.Дотримуються такі правила: 1) узгоджувані слова вживаються перед опорними іменами ( весняна пора, квітуча рослина); 2) керовані слова розташовуються після опорних слів: блідий від страху, пальто без коміра, розповідати казки; 3) позиція сусідніх слів залежить від їхнього синтаксичного значення : сусідні слова, що позначають зовнішні обставини (місце, час, мета, умова, причину) і комплетивні відносини, вживаються після опорних слів (

Тема 14. Структурна схема та парадигма простої пропозиції

Поняття про структурну схему простої пропозиції

У промові пропозиції щоразу створюються заново відповідно до завданнями спілкування, з інформацією, яку треба передати, тому завдання скласти закінчений список всіх можливих у російській мові простих пропозицій неможлива. Але будуються прості пропозиції за певними зразками, абстрактними від конкретного змісту. (Згадайте завдання у шкільному підручнику з російської: складіть пропозицію за вказаною схемою.) Ці зразки належать не мови, а мови.

До синтаксичної науки останніх десятиліть міцно увійшов термін «структурна схема пропозиції» (або «модель пропозиції»). Що це таке?

Структурна схема- Це абстрактний зразок, що складається з мінімуму компонентів, необхідних для побудови пропозиції. Інакше – «це синтаксичний зразок, який має свою формальну організацію і своє мовне значення, за яким може бути побудована окрема нерозповсюджена (елементарна) пропозиція»; це абстракція, абстрактна від необмеженої множини конкретних пропозицій (їх лексичного наповнення, інтонаційного оформлення, комунікативного завдання, умов функціонування).

У промові кожен компонент структурної схеми отримує конкретне лексичне наповнення. Наприклад, пропозиції Вода охолола, Продзвенів дзвінок на урок, Пиріг підрум'янивсябудуються за однією схемою - «сущ. 1 + відмінна форма дієслова»; пропозиції Вода прозора, Дзвінок гучний, Пиріг рум'яний- За схемою «сущ. 1 + повне прикметник».

При побудові структурних схем користуються спеціальними символами, які дозволяють зробити запис компактнішим. Вони відповідають латинським назвам частин мови та його форм. Основні з них такі:

У сучасному мовознавстві є дві точки зору склад структурної схеми.

Відповідно до першої, у структурну схему входять лише компоненти, утворюють предикативный мінімум пропозиції, тобто. необхідні оформлення його як предикативної одиниці. Їх може бути один чи два. Наприклад, пропозиції Мене знобить, Вечірніє, Пахне конваліїпобудовані за однокомпонентною схемою «відмінюване дієслово у формі 3 л. од. ч.» - Vf 3 s; пропозиції Мій дід – лікар, Похвистнево – місто невелике –за двокомпонентною схемою N 1 – N 1 . При такому розумінні структурна схема найчастіше (але не завжди! – див. нижче) ототожнюється з предикативною основою. Ця думка представлена ​​у роботах Н.Ю. Шведової, у «Російській граматиці».

Виділені відповідно до цієї точки зору структурні схеми є мінімальними. Вони мають різні можливості побудови на їх основі реальних речень, здатних поза контекстом позначити певну ситуацію. Наприклад, за схемою N 1 Vf реальну пропозицію можна побудувати тільки при використанні особистого дієслова, що не потребує обов'язкового поширення: Вітер стих; Потяг рушив; Бабуся засміялася. В іншому випадку реальної пропозиції створити не вдасться: * Вітер змінив; *Потяг слідує; *Бабуся подарувала.

Відповідно до другої точки зору, структурна схема включає необхідні для побудови реальної пропозиції компоненти, що «розширюють» предикативний центр. Подібні структурні схеми називають розширеними. Наприклад, у структурну схему речень Малюку страшно, Мені тут невеселовключається доповнення в давальному відмінку. До розширеної схеми пропозицій Вітер дме з моря; Електропоїзд слідує до Сизранівходить компонент з просторовим значенням, який виражається прийменниково-відмінковою формою іменника або прислівником.

Таким чином, розширена схема є повнішим, ніж мінімальна, абстрактним зразком, за яким можуть будуватися реальні пропозиції. Якими саме компонентами розширена схема пропозиції відрізняється від мінімальної залежить від характеру предикативного центру (наприклад, від потреби дієслова в розповсюджувачах), від граматичної семантики моделі.

За кожною схемою у промови може бути побудовано нескінченно велику кількість пропозицій, причому різних за кількістю членів, оскільки кожен компонент схеми може мати прислівні розповсюджувачі, проте пропозиція цілком – детермінант. Порівн. пропозиції, побудовані за однією схемою:

1) N 1 – Відблиски, сутінки весняні, кліки на тому березі(Блок); Мости над портовими спусками. Плоский іспанських будинків. Гуркіт знаменитих одеських окованих доріг(Паустовський);

2) N 1 - Vf - Дружина лягла на кушетку і замислилася(Чехів); Я не скоро, не скоро повернуся!(Єсенін); По вулицях перестукували постріли, що ріділи.(Шолохів);

3) N 1 – N 1 – І наші рими, наша проза перед вами шум і суєта(Пушкін); Неправда, байдужість – це параліч душі, передчасна смерть(Чехів); – Мелехови – славні козаки(Шолохів);

4) Praed - Ось уже жарко стало(Тургенєв); Як душно і понуро!(Чехів); У цей непоганий передсвятковий вечір у дівочій особливо незатишно(Бунін).

Типи структурних схем простої пропозиції

Однією із завдань структурного синтаксису є складання повного списку структурних схем. Природно, що це простіше зробити за першого, вузького, розуміння схеми.

Список структурних схем російських простих речень складено авторами «Російської граматики». За кількістю компонентів вони ділять всі схеми на двокомпонентні і однокомпонентні, а потім усередині кожної групи з урахуванням наявності форми дієслова, що відмінюється, проводять подальшу класифікацію.

Наведемо фрагмент класифікації структурних схем:

Слід розрізняти компоненти структурної схеми та члени простої пропозиції, кількість яких може не співпадати. Так, є односкладові пропозиції, які стоять за двокомпонентними схемами:

1) пропозиції, головний член яких включає два обов'язкові елементи. Наприклад, пропозиція Втім, треба розповісти все по порядку(Купрін) побудовано за двокомпонентною схемою Praed Inf; його головний член включає слово категорії стану зі зв'язкою та інфінітив;

2) пропозиції, побудовані за схемами, в які включені компоненти, традиційному синтаксисі розглядаються як доповнення (схеми N 2 (neg) Vf 3 s , Ні N 2 , Ні N 2 та ін). Прикладами таких конструкцій є такі пропозиції: - Мені до вас зовсім ніякого немає діла!(Мамин-Сибіряк); Ні лайки, ні сміху, ні гучних розмов(Чехів); У селі не було жодної душі(Шолохів).

Першимитакий підхід – представники празької лінгвістичної школи. Саме чеські лінгвістивперше почали вживати термін «модель речення». У російській лінгвістичній традиції – «структурна схема пропозиції». Найбільш детально розробляв поняття формула речення Ф. Данеш.

Алевже в концепції чеських лінгвістів були спірні питання. Спірним виявився, які компоненти включати:

Одні лінгвісти - що у формулу потрібно включ. тільки значення предикативного центру,

Інші - що до формули повинні входити і розповсюджувачі дієслова.

ð Питання від початку неоднозначне.

Висновки:

1). Заслугою чеських учених - те, що вони першими ставлять питання необхідності виділення абстрактних формул, якими будується пропозицію;

2). Чеські лінгвісти не відмовляються повністю від урахування лексико-семантичних особливостей пропозиції при побудові формул;

3). Всі чеські лінгвісти будують формулу речення тільки на матеріалі дієслівних речень, клас бездієслівних речень, широко представлений в яз., ними не враховується.

У російській синтаксичній науціновий тип опису пропозиції - наприкінці 60-х років. 20 століття.

"Основи побудови описової граматики сучасної літературної російської мови" - у цій книзі Н.Ю. Шведовавперше ввела поняття структурної схеми речення. У «Граматиці-70»вперше було дано закритий перелік структурних схем російських пропозицій. Такий тип опису пропозицій представлений і в російській «Граматиці-80».

У сучасній науці – 2 тлумачення поняття структурної схеми:

I. Шведова та її послідовникивиключають із структурної схеми всі розповсюджувачі дієслова, залишають лише структурне ядро. => Структурна схема як мінімальний зразок, що відповідає вимогам граматичної достатності (Шведова, Білошапкова).

Структурні. схема – це абстрактний зразок, за яким. то, можливо побудовано окреме мінімальне, щодо закінчене предложен-е.

Розуміння структурного мінімуму пропозиції, висунуте Шведовою, звернене до формальної організації пропозиції як предикативної одиниці. Рівень абстракції, що задається цим розумінням структурного мінімуму пропозиції, відповідає тому, що був прийнятий традиційним вченням головних членів пропозиції.

ІІ. Структурна схема як мінімальний зразок, що відповідає вимогам граматичної та інформативної (номінативної) достатності (Арутюнова, Ломтєв та ін.).Інше розуміння (ніж у Шведової) структурного мінімуму пропозиції звернене не лише до формальної організаціїпропозиції як предикативної одиниці, але і смислової його організації як номінативної одиниці , враховує одночасно і власне граматичну та смислову достатність.

Т.П. Ломтєв розуміє зміст пропозиції як «систему з відносинами», центром якої явл. виразник відносин - предикат, що задає місця для предметів, що визначає їх кількість та характер.

Н.Д. Арутюнова основним завданням вивчення сенсу пропозиції вважає «виділення логіко-синтаксичних “початків”, тобто. тих відносин, які, будучи безпосередньо пов'язані зі способами мислення про світ, водночас причетні до граматичного ладу мови».

=> 2 описаних вище розуміння структурної схеми прим. при всій різниці доповнюють один одного, являючи собою різні рівні абстракції: більшу при орієнтації на предикативний мінімумта меншу при орієнтації на номінативний мінімум. => Різний обсяг структурних схем, що виділяються, при тому й іншому розумінні як результат різних рівнів абстракції.

При другому розумінні структурна схема пропозиції включає більшу кількість компонентів. Так, з позиції цього підходу схемою N1Vf відповідає лише пропозиція Граки прилетілидля пропозиції Вони опинилися тутвона повинна бути доповнена адвербальним за семантикою компонентом локального значення, який відповідно до прийнятої символіки можна позначити Adv loc / N2 ... loc, де N2 ... loc представляє будь-яку відмінкову форму іменника з прислівниковим локальним значенням.

Друге розуміння структурного мінімуму пропозиції представлено великою кількістю робіт вітчизняних та зарубіжних науковців, у яких розглядаються загальні засади виділення структурних схем, вся система російського пропозиції як закритого списку структурних схем не описується. Загальна ідея всіх робіт: зверненість до сенсу речення як номінативної одиниці, визнання відносної закінченості, цілісності інформативного змісту головним та обов'язковим властивістю пропозиції. За такого підходу вже не можна спиратися на традиційні вчення про головних членів пропозиції. Наприклад, різницю між підлягають і доповненнями несуттєві.

2 типи структурних схем:

- мінімальні та

- Розширені= мінім.схеми + не входять до них конститутивні, тобто. суттєві для семантичної структури прим., компоненти. Т.о., м/у мінім. і розширеними схемами існують відносини включення.

Так, мінім. схема N1Vf входить до складу розширеної схеми, побудований. на її основі, - N1Vf Adv loc / N2 ... loc, яку реалізує пропон. Вони опинилися тут.

Білошапкова пропонує список мінімальних структурних схем:

1блок (однокомпонентні): Vf3sn (Дощить), Adjs/n (Темно), N1 (Ніч), Adv/N2… (Не до сміху), Inf (Мовчати).

2 блок (двокомпонентний номінативний): N1Vf (Грачі прилетіли), N1Adj (Він розумний), N1N1 (Цей студент відмінник), N1Adv/N2… (Він не в настрої), N1Inf (Він бігти. І цариця реготати!): бігати! в І.П., Зв'язок - координація.

3 блок (двокомпанентний квантитативний): N2Vf (Грошей вистачає), N2Adj (Грошей повно), N2N1 (Грошей купа), N2Adv/N2… (Справ по горло), N2Inf (Грошей не порахувати), + N2Num (Мисливців було двоє): Р.П. - кількісно.відносно.

4 блок (двокомпанійний інфінітивний): N1 -> замінюється на інфінітив: InfVf (Курити забороняється), InfAdj (Курити шкідливо), InfN1 (Курити гріх), InfAdv/N2… (Курити не по кишені), Inf Inf (Курити - здоров'я) ).

У структурній схемі компоненти представлені у звичайному порядку, ми не звертаємо увагу на порядок слів. + Не включаються зв'язки. Структурна схема тісно пов'язана із семантикою речення. 4 блок можна назвати оценочно-подійним, т.к. оцінка дій незалежна з його здійснення (прислів'я, приказки).

Мінімальні схеми предл. - результат високої абстракції: вони включають лише такі компоненти, наявність яких не визначається прислівними зв'язками, повністю звільнені від обліку сполучуваності слів і фіксують лише специфічні факти синт. організац. запропонувати-я.

Розширені схеми– мінім.схеми + «розширювачі» => це більш повний абстрактний зразок, за яким можуть будуватися реальні пропозиції, що володіють семантичною автономністю і здатні до виконання номінативної функції – називання події, ситуації, «становища справ» (поза контекстом).

Механізми («розширювачі») поширення пропон-я:

1. Примовні синтаксичні зв'язки (Ми побачили хата.– схема N1Vf використана з розширювачем ).

2. Пропозиційні зв'язки (характеризують не лексему, а модель речення)

2 типи пропозицій зв'язків:

1) зв'язок у пасивній конструкції(Листи доставляються кур'єром - форма сущ-го продиктована пасивний синт. конструкцією, а не дієсловом). Або відмінна ф.дієслова може управляти Тв. відмінком, або причастя.

2) окрема словоформа може входити в пропозицію як його розповсюджувач, формально не пов'язаний ні з якою словоформою. Такий самостійний розповсюджувач, що відноситься до всієї пропозиції в цілому, називається Детермінантом . Декілька типів:

q детермінанти з обставиннимзначенням(За сніданкомвін був мовчазний. – детермінант із темпоральним значенням. + М.б. з локальною семантикою, причинн.знач-е (з делікатності) та ін).

q детермінанти з суб'єктнимзначенням(можуть набувати різної форми: Йомувесело. У ньогобадьорий настрій. Для вченогоголовне…).

q Об'єктні дитинти (Синові (для сина)він хоче тільки добра.).

Позиція початку пропозиції – нормальна позиція дет-нта (тут його простіше відрізнити), але у некот.случ-х може – в іншу частину предлож-я.

3 механізм) техніка вступності

Особливість: синтаксіч. зв'язки з компонентами запропонувати-я / з пропозицією-ем загалом вони відсутні: На мій погляд,..(ніяким зв'язком з ост.пропон. не зв.). Вступні конструкції, крім того, що мають конструктивний статус, допомагають відокремити Модус від Диктуму ( Що ще гірше- Оцінка, На мій погляд -авторизація).

Додатково:

Пропозиція - це одна з основних граматичних категорій синтаксису, протиставлена ​​в її системі слову, словосполучення за формами, значеннями та функціями. Пропозиція може бути простим та складним. У вузькому, власне граматичному сенсі, проста пропозиція - така одиниця повідомлення, яка утворена за спеціально призначеним для цього зразком, має значення предикативності і своєю власною семантичною структурою і має певну комунікативну задачу, що виражається інтонацією або порядком слів. Пропозиція, що розглядається з боку його комунікативної організації, прийнято називати висловлюванням.Як висловлювання пропозиція кваліфікується як окрема комунікативна одиниця в мовленні певної інтонацією, а в письмовій - відокремлюючими знаками (крапка, запитає. або вигук. знак), також у ньому стає можливо актуальне членування - смислове членування.Актуальне членування речення відповідає комунікативному завданню: Воно організує пропозицію актуальної інформації. Вчення про актуальне членування пропозиції створено чеським ученим Матезіусом у 20-30рр. 20 століття. Матезіус зробив відкриття, показавши, що явище, в якому бачили психологічну природу, насправді є лінгвістичним явищем. Він визначив основні поняття вчення про актуальне членування пропозиції та ввів нові терміни, що не мають психологічного забарвлення: "висловлювання", "актуальне членування". Актуальне членування пропозиції бінарно. Відповідно до свого комунікативного завдання пропозиція членується на тему та рему.Визначаючи тему, дослідники відзначають три її ознаки: 1). Тема - вихідний пункт висловлювання (Ковтунова "Сучасна російська мова: порядок слів та актуальне членування речення"); 2). Вона актуально менш значуща, ніж рема; 3). Це частина пропозиції, яка звичайно дана, відома з попереднього контексту. Віднесення змісту речення до дійсності – граматичне значення речення, зване предикативністю. Інтонація закінченості вказує на предикативність (читання книги вголос). У тих воно сприймається як закінчена предикативная одиниця. Від слова та словосполучення речення відрізняється: предикативною закінченістю, комунікативною значимістю та інтонацією закінченості. Поділ синтаксису на традиційний та сучасний відноситься до 50-60 років. 20 століття. Підсумки підбив Виноградов. Для традиційного синтаксисухарактерно: 1).У пропозиції різні аспекти його організації послідовно не розмежовуються; 2). Характерне нерозмежування конструктивного, комунікативного та семантичного аспектів. У витоків стоків стоїть вчення Шахматова про односкладові та двоскладові пропозиції. Якщо предикативна основа включає два компоненти: суб'єкт психологічного судження і предикат, тобто підлягає і присудок - це двоскладова пропозиція. Якщо розчленування немає - односкладне (напр., "на подвір'ї гавкає собака", "вчора морозило"). У реченні можуть бути другорядні члени: визначення, доповнення, обставина. У розподілі всіх членів речення на головні і другорядні відбилося відмінність предикативних поєднань слів з предикативними їх сполуками (що підлягають і присудок - предикативні, інші - не предикативні). На це звернув увагу Шахматов. Пропозиція характеризується: 1). За наявністю та відсутністю другорядних членів (розпов. та нерозповсюд. пропозиції); 2). Пропозиції повні та не повні. Повні – комунікативно завершені пропозиції у даному контексті. Неповні - пропозиції, у яких пропущено якийсь член, який однозначно відновлюється з контексту. З пропозиції можна опускати лише члени пропозиції, які входять у тему. Рема ніколи не спускається. Підлягає , у традиційному розумінні - вираження у мові логічного чи психологічного суб'єкта. Виражено іменником інфінітивом, цілісним словосполученням ("брат із сестрою пішли"). Т.о. підлягає отримує дві характеристики - за значенням і формою. Сказуване - Член, який пов'язаний з підлягає і виражає його предикативний зміст, ознака. Ознака - будь-яка характеризування предмета . Серед ознак різняться непредикативні (називаються розмовляючим як заздалегідь дані. Напр., хороший студент складає іспити вчасно) і предикативні (встановлюються тим, хто говорить саме в момент промови. Напр., цей студент хороший). Найчастіше підлягає і присудок пов'язане координацією. За способом вираження предикативної ознаки присудок поділяється на просте та складне. Прості -предикативний ознака виражається словом, напр., " поет працює " . Складні- предикативний ознака виражається кількома самостійними словами, напр., " хоче спробувати стати хорошим сином " . Серед простих присудків різняться дієслівні, напр.. "я згадую дитинство" або "я згадуватиму"; і іменні, напр.. "завдання важке. Існують і складні іменні присудки, напр.. "він був задоволеним". Гідність традиційного вчення : Розподіл членів пропозиції на головні та другорядні передбачає високий рівень абстракцій Традиційне вчення лежить у сфері формальної організації пропозиції. Односкладові пропозиції – один головний член, носій предикативного значення. Виділяються безперечно-особисті(головний член виражається у формі 1,2 особи, напр. "пишу листа"); узагальнено-особисті(дієслово 2-ї особи од.ч. і 3-ї особи мн.ч., напр., "сльозами горю не допоможеш" або "курчат по осені вважають" - дія яка поширена на всіх, дія мислиться узагальнено); невизначено-особисті (дієслова 3-ї особи мн.ч., що позначають ознаку особи, яка мислиться невизначено, напр.. "стукають", "тебе запитують"); безособові(позначають дії, стани чи ознаки, що виникають чи існують самі, незалежно від виробника дії, напр., "вітер стукає у вікно"); інфінітивні(Головний член - інфінітив, напр., "Бути грозі"); номінативні(Напр., "Чорний вечір", "білий сніг"). Суперечності традиційної класифікації : 1) підлягає визначається і за формами та за змістом одночасно (за формою - ім.п. іменника, інфінітив; за змістом - суб'єкт судження); 2). Класи односкладових пропозицій визначаються то за семантикою, то формою, отже, до одного класу потрапляють синтаксично і семантично неоднорідні пропозиції; 3). Другі члени речення отримують суперечливе тлумачення. Конструктивно синтаксичний рівеньОрганізація простої пропозиції передбачає відволікання від наступного: конкретний мовних умов, у яких було сказано пропозицію від особливостей актуального членування пропозиції, з його інтонаційного оформлення, від лексичного наповнення. Першими такий підхід запропонували представники празської лінгвістичної школи. Вони почали вживати слова "модель" та "схема речення". Найбільш детально розробив формули пропозиції Даниша. Але були спірні питання, напр.. "які компоненти включати до складу формули речення?" У 1966р. вийшла робота Шведової "Основи побудови описової граматики сучасної російської мови", де вона вперше запровадила поняття структурної схеми речення. У " Граматиці 70 " вперше було дано закритий список структурних схем російських пропозицій, а " Граматиці 80 " Шведова виключила всі розповсюджувачі дієслова, залишивши лише предикативне ядро. Структурна схема - абстрактний зразок, за яким може бути побудована окрема мінімальна, щодо закінчена пропозиція. Білошапкова виділяє чотири блоки структурних схем: 1). Однокомпонентні пропозиції (VF3sn "дождить", "морозить", "світає", Adjs/n "темно", "морозно", "світло", N1 "ніч", "вулиця", "зима", Adv/N2 "жаль") , "не до сміху", Inf "мовчати"); 2). двокомпонентні номінативні пропозиції (N1VF "граки прилетіли", N1Adj "ніч тиха", N1N1 "цей студент - відмінник", N1Adv/N2... "він не в настрої", "ця покупка їй не по кишені", N1Inf "цариця реготати) "); 3).Двокомпонентні квантитативні пропозиції (N2VF "грошей вистачає", N2Adj "грошей повно", N2N1 "грошей купа", N2Adv/N2... "грошей багато", "справ по горло", N2Inf "грошей не порахувати"); 4. Двокомпонентні інфінітивні пропозиції (InfVF "курити забороняється", InfAdj "курити шкідливо", InfN1 "курити гріх", InfAdv/N2... "курити не кишені", InfInf "курити - здоров'ю шкодити"). Сучасний синтаксис вимагає розглядати просту пропозицію із принципом системності синтаксичного опису. Він показує, що пропозицію треба розглядати з парадигматичної точки зору. Поняття " парадигми пропозиції" було розроблено наприкінці 60-х. Два тлумачення: 1). Орієнтовано розширене розуміння парадигми як будь-якого асоціативного ряду. 2). Вузьке, пов'язане із морфологією. Це система форм у реченні, подібна до системи форм слова. Вчення про парадигму Шведової. Положення: Граматичним значенням пропозиції є предикативність, предикативність існує у вигляді ряду приватних значень (модальних, тимчасових), форми простої пропозиції - його зміни, які здійснюються такими граматичними засобами, які спеціально призначені для вираження синтаксичних часів та способів. Вся система форм речень, що виражає категорію предикативності, загалом називається його парадигмою.

Структурна схема простої пропозиції та її регулярні реалізації

Граматична основа речення може являти собою поєднання форми слова з формою іншого слова або одну форму слова: Настав ранок. Світає. Ніч. Квітів-тота ін Головні члени речення у російській мові виражаються різними, але з будь-якими словоформами. Пристрій російського речення можна пояснити шляхом перерахування цих словоформ, що утворюють структурну схему речення, тобто. абстрактний(абстрактний) зразок, “Яким може бути побудовано окреме мінімальне щодо закінчене висловлювання”1. Так, низка різних за інформаційним змістом пропозицій Настає весна. Прилітають птахи. Починають цвісти дерева. Селяни поспішають посіяти хлібпобудовані за одним абстрактним зразком, що об'єднує форму Ім.п. іменника та форми відмінного дієслова. Усі вони мають одне й те саме значення – суб'єкт та його дія(стан). За іншою структурною схемою побудовано пропозиції Ніч тиха. Стежка вузька. Життя прекрасне і дивовижне.Це поєднання форм Ім.п. іменника, дієслівної зв'язки та форм імені (короткого прикметника), що виражають відносини між предметом та його предикативним ознакою.За окремою структурною схемою влаштовано пропозиції типу Ось і озеро. Тепла літня ніч 1952 року.Один компонент виражає в них значення буття, існування предмета чи явища.

Такі зразки структурних схем простої пропозиції описані Н.Ю.Шведовою та В.А.Білошапковою (31 схема у Н.Ю.Шведової, у тому числі 22 двокомпонентні та 9 однокомпонентних, 17 – у В.А.Білошапкової).

Для запису структурних схем простої речення використовуються символи – скорочені назви латинських частин мови або окремих словоформ: Vf (verbum finitum) – відмінна форма дієслова (індекси при символі вказують на обличчя та число: Vf 3 s – форма 3-ї особи однини); Inf – інфінітив; N(лат. nomen) - іменник (цифри від 1 до 6 позначають відмінки: N 1 - іменник у називному відмінку, N 2 - у родовому і т.д.); Adj (adjectivum) – прикметник; Adv (adverbium) - прислівник; Praed (praedicatum) – предикатив; Cop (copula) - зв'язування; Neg (negatio) - заперечення; Part (participium) – причастя; Pron (pronomen) - займенник; s (singularis) - однина; pl (pluralis) - множина та інші.

При цьому треба враховувати, що є вільні структурні схеми простої пропозиції – граматичні зразки з живими синтаксичними зв'язками між компонентами та відносно незалежні висловлювання , які відтворюють структурних схем пропозиції, не спираються на граматичні зразки простої пропозиції.

Вільні структурні схеми поділяються на двокомпонентні та однокомпонентні . Основні їх такі:

а) двокомпонентні схеми:

N 1 - V f – Ліс оголився, Поля спорожніли. Приїхало багато народу;

N 1 cop N 1/5 – Батько – льотчик. Брат був студентом;

N 1 (cop) Adj 1/5 – Ліс загадковий. Ліс був загадковий(їм). Ніч тиха. Ніч була тиха;

N 1 Inf – Наше завдання – вчитися. Його мета – літати;

N 1 (cop) Adv/N 2 – Гроші до речі. Гроші були до речі. Будинок без ліфта. Будинок був без ліфта;

Inf V f 3s– Курити забороняється. Виїхати хочеться. Набридло їхати;

Inf (cop) N 1/5 – Літати – його мрія. Виїхати проблема. Виїхати буде проблемою. Вчиняти так – егоїзм;

Inf Praed – Виїхати неможливо. Страшно подумати;

Inf cop Inf – Любити означає страждати. Виїхати – значить образити друзів;

Inf cop Adv/N 2 – Виїхати було не до речі. Виїхати сьогодні було не з руки;

Inf/Neg (Adv/N 3 Pron) – Іти нікуди. Іти нема до кого;

Hem N 2 – У світі щастя немає. Вже старенької немає;

Hu N 2- Навколо ні душі;

б) однокомпонентні схеми:

V f 3 s –Світає. Морозить. У трубі дме. У повітрі пахне грозою. Знову легко зав'яло;

V f3pl– Стукають. Надворі шумлять;

Inf– Саду цвісти. Не шуміти, молодий чоловік! Встати! Йому складати іспит;

N 1 – Ніч. Тиша. Мороз. Ось парадний під'їзд;

Praed– Йому легко, весело. На душі спокійно;

N 2 (Gen. quantit.)– Народу! Сміху! Квітів!

З прикладів видно, що розподіл структурних схем на двокомпонентні та однокомпонентні не завжди збігається з традиційною класифікацією речень на двоскладові та односкладові. СР: Виїхати хочеться. Слід виїхати(Inf V t 3 s). Виїхати неможливо(Inf Praed) - двокомпонентні структурні схеми, але односкладові (безособові) пропозиції.

Кожна структурна схема має свої регулярні реалізації , або видозміни вихідної форми речення. Так, пропозиція Батько спокійний(N 1 - Adj пов.ф.) має свої регулярні реалізації: Батько був спокійний(їм). Батько здавався спокійним. Батько виглядав спокійнимта ін Ці видозміни іноді зумовлені незаміщеністю позиції того чи іншого компонента структурної схеми: – Хто прийшов?(N 1 V f) - Батько.Репліка у відповідь є неповною регулярною реалізацією схеми (N 1 V f) в якій не заміщена позиція присудка.

До висловлювань, які відтворюють структурних схем пропозиції, ставляться: належать діалогу висловлювання твердження і заперечення ( Так. Ні. Так точно. Є! Ніяк ніта ін), висловлювання привітання, побажання, прохання та відповіді на них ( Привіт! Доброго ранку! Вітаю! Прощайте! Спасибі. Вибачте. Будь ласка. Всього найкращогота ін), вираження волевиявлення, заклику до дії ( Марш! Циц! Гайда! Тс-с! Алло!та ін), вираження різних емоцій ( Ах1 Ой! На жаль! Ура! Ось воно що! Оце так!), висловлювання загального питання та відповіді на нього ( Що? Ну? Ну що? Як же так?) та інші1. цим В.А

У зв'язку з цим В.А.Білошапкова пропонує користуватися поняттями мінімальної структурної схемы(Предикативний мінімум) та розширеної структурної схеми (Номінативний мінімум, що включає до свого складу різноманітні розширювачі). Мінімальна структурна схема, що відображає предикативний мінімум простої пропозиції, утворюється виключно головними членами: Ліс оголився(N 1 V f), Ранок(N 1). Але предикативний (формально-синтаксичний) мінімум який завжди відбиває смислову достатність пропозиції. СР: Вони опинилися туті N 1 V fin ( вони опинилися).

Основні розширювачі структурної схеми пропозиції бувають трьох видів: 1) субстантивно-суб'єктні; 2) субстантивно-об'єктні; 3) адвербіальні.

Субстантивно-суб'єктні розширювачі.У реченні зазвичай є суб'єктний компонент, що означає героя цієї події чи ситуації. Часто він представлений мінімальною структурною схемою, якщо він виражений N 1 ( Ліс шумить. Небо блакитне). Але є структурні схеми, у яких немає N 1, а суб'єктний компонент виражений непрямими відмінками. СР: Йому нездужає(V f 3 s Pron 3), Йому завтра чергувати(Inf Pron 3) - дальний відмінок; У нього грип (N 1 N 2) - родовий відмінок; Його нудить(V f 3 s N 4) - знахідний відмінок; З ним непритомність(N 1 N 5) - орудний.

Але є ситуації (назви природних явищ), які мають своїх суб'єктів ( Світає. Морозно), вони позначають діяльність чи ознаку, відірвані від носія.

Субстантивно-об'єктні розширювачі представлені непрямими відмінками іменників, які пов'язані з присудками або іншими словоформами обов'язковим примовним зв'язком. Для розширювача дієслова є типова форма безпропозиційного знахідного відмінка: Робітники будують будинок(N 1 V f N 4). Але вона є єдиною висловлювання об'єкта. СР: Він захоплюється музикою(N 1 V f N 5) - орудний відмінок; Діти бояться темряви(N 1 V f N 2); Він сподівався на перемогу(N 1 V f N 4) - знахідний відмінок; Брат старший за сестру(N 1 Adj N 2) - родовий відмінок.

Адвербіальні розширювачі бувають двох типів: 1) розширювачі, що виникають на основі обов'язкового примовного підрядного зв'язку: Штаб розташувався потай (N 1 V f Adv), Вони опинилися на галявині (N 1 V f N 6 (Adv) – локальні розширювачі; Приятелі проговорили година (N 1 V f N 4) – темпоральний розширювач; 2) розширювачі, які у поєднанні з дієслівною формою формують певний тип речення: У роті сохне. У трубівиє. В очахпотемніло(V f3s N 6 (Adv). Тут локальні розширювачі у роті, у трубі, в очахвказують на певний тип речення (безособове), а окремо взяті дієслівні форми ( сохне, виє, потемніло) не дають уявлення про форму пропозиції.

З викладеного слід, що аналіз структурних схем простої пропозиції необхідно проводити у певній послідовності, тобто спочатку виділити мінімальну структурну схему (предикативний мінімум), потім – розширену структурну схему (номінативний мінімум) із зазначенням розширювачів структурної схеми.

Будь-яка проста пропозиція має властивість відносити повідомлення в певний часовий план. Це здійснюється за допомогою синтаксичних форм часу та способу. Так, форми сьогодення, майбутнього, минулого часу співвідносять сполучене з реальним тимчасовим планом. Це форми синтаксичного індикативні.СР: Настає світанок. Настанесвітанок. Наставсвітанок.Форми спонукального та умовного способу відносячи повідомлення до ірреального, невизначеного плану дійсності: Нехай настає світанок. Настав бисвітанок. Аби наставсвітанок. Якби настав світанок.

При цьому у кожної з цих форм (або видозмін) пропозиції зберігається основне значення предикативності (здатність відносити повідомлення до певного тимчасового плану) при відмінності приватних граматичних значень реальності (сьогодення, майбутнього, минулого) і ірреальності (спонукальності, умовності, бажаності).

Отже, парадигма простої пропозиції – це сукупність форм синтаксичного індикативу та синтаксичних ірреальних способів речення, що мають одне загальне значення предикативності при відмінності приватних граматичних значень реальності чи ірреальності.При цьому форма сьогодення синтаксичного індикативу відкриває парадигму простої пропозиції: Солов'ї співають. Солов'ї співали. Солов'ї співатимуть. Співали б солов'ї. Нехай співають соловейки. Якби співали солов'ї.

Н.Ю.Шведова у повному складі парадигми простої пропозиції, пропонує розрізняти п'ять різновидів модального значення або п'ять синтаксичних способів:

1. Індикатив, що виражає реальність і має форми сьогодення, минулого і майбутнього часу: Йде сніг. За вікном вечір. Вже пізно. Йшов сніг. Йтиме сніг.

2. Умовний спосіб, Що означає потенційність, тобто. можливість здійснення того, про що повідомляється у невизначеному часовому плані: Ішов би сніг. Був би за вікном вечір.

3. Повинний спосіб, Що означає обов'язковість здійснення повідомлення, незалежно від волі говорить: Будь за вікном вечір. Солдат і будь солдат.

4. Бажаний спосіб, що виражає ”емоційно-забарвлену абстрактну спрямованість до будь-якої діяльності”: Якби сніг! Будь за вікном вечір!

5. Спосібний спосіб, Що означає волевиявлення: Нехай за вікном буде вечір1.

Отже, повна парадигма простої пропозиції включає сім форм: три форми індикативу та чотири форми ірреальних способів. Наприклад:

1. Завод працює(Наст.). 1. Ніч тиха(Наст.).

2. Завод працював(Прош.). 2. Ніч була тиха(Прош.).

3. Завод працюватиме(Буд.). 3. Ніч буде тихою(Буд.).

4. Працював би завод(Сослаг.). 4. Була б ніч тиха(Сослаг.).

5. Працюй завод(Повинен.). 5. Будь ніч тиха(Повинен.).

6. Якби(лише б) працював за- 6. Якби ніч була тиха(баж.).

вод(баж.).

7. Нехай завод працює(побуд.). 7. Нехай ніч буде тихою(побуд.).

Однак, не кожна модель пропозиції може мати повну парадигму. Так, є пропозиції, що мають неповну парадигму: шестичленну: 1) Вчитися цікаво(наст.); 2) Вчитися було цікаво(Прош.); 3) Вчитися буде цікаво(буд.); 4) Було б цікаво вчитись(Сослаг.); 5) Якби було цікаво вчитися(баж.); 6) Нехай буде цікаво вчитись(побуд.) – немає належного способу; чотиричленну: 1) Економія – це чудово(наст.); 2) Економія – це було чудово(Прош.); 3) Економія – це буде чудово(буд.); 4) Економія – це було б чудово(Сослаг.) - немає повинност., Жовт., спонукає. накл.; двочленну: 1) Цвісти садам(наст.); 2) Цвісти б садам(Сослаг.). в одній формі

Крім того, є пропозиції, які не мають форм зміни, подані в одній формі: Довголіття – це фізкультура. Ах, вона змія! Ай та дружина!(експресивно забарвлені пропозиції); Мовчати! Не шуміти!(Інфінітив зі значенням категоричного волевиявлення); Ось зима(Номінативні пропозиції, ускладнені часткою ось, ось і); Як здоров'я? Що таке любов?(Запитання подібного типу).

4. Система типів простої пропозиції

За метою висловлювання (комунікативної установки) прості пропозиції поділяються на оповідальні, запитальні, спонукальніі оптативні: Тихо хлюпає хвиля. Що нам прийдешнє готує? Спіть, улюблені брати. Дощу, – шепотіла ніч, – дощу.

за об'єктивної модальностівиділяються ствердні(Я отримав премію) та негативніпропозиції ( Я не отримував премії). Прості пропозиції можуть характеризуватись суб'єктивною модальністю, тобто. ставленням того, хто говорить до сказаного (впевненість, невпевненість у висловлюваному, радість, горе, сум і т.п.: Я, мабуть, поспішив. На радість усіх, настали канікули. Почерк, безперечно, жіночийі т.п.)

Предикативна основа простої пропозиції може складатися з двох головних членів – підлягає і присудка у двоскладовому реченні, тільки одного головного члена в односкладовому реченні, або з нерозкладної на члени пропозиції синтаксичної одиниці в нечленному реченні: Сніг ушляхетнює мир(І.Сельвінський); Діти були нерозлучні (Ю.Нагібін); Пахне струганою колодою(Н.Заболоцький); Поранений, чи що? – Та ніби як (В.Некрасов).

Відповідно до цього за характером граматичних основ розрізняються три найбільш узагальнені структурні типи простих речень: 1) двоскладові; 2) односкладові; 3) нечленовані.

Найбільш повне і типове вираз предикативна основа має у двоскладових реченнях, оскільки категорія предикативності виражається тут і морфологічно - формою присудка, і синтаксично -зв'язком підлягає і присудка найчастіше у формі предикативної координації. Вважається, що в один граматичний центр двоскладового речення може входити кілька однорідних підлеглих або однорідних присудків (хоча цю т. з. не всі поділяють). Наприклад: У місті ще були закриті магазини, перукарні, пивні бари … (Ю.Бондарєв); У напівмарення перетиналими Театральну площу, огиналиВеликий театр імімо артистичного входу. виходилидо скромного під'їзду філії(Ю.Нагібін).

У простих односкладових реченнях предикативна основа репрезентується інтонаційно оформленою семантичною категорією предикативності. Формальний вираз цієї категорії тут не має спеціального синтаксичного зв'язку: Світає. Ніч. Народу!

Структурна схема нечленованого речення не може бути представлена ​​в термінах членів речення: Так! Ні! Нічого!Двоскладові, односкладові прості пропозиції протиставлені нечленним за наявністю/відсутністю членів речення. По-перше є головні і другорядні, по-друге ніяких членів пропозиції немає взагалі.

Крім того, виділяються неускладненіі ускладненіпрості пропозиції щодо наявності/відсутності відокремлених та однорідних членів пропозиції, вступних та вставних компонентів, порівняльних оборотів, звернень та ін. одиниць.

Таким чином, у системі типів простої пропозиції двоскладові та нечленовані пропозиції – антиподи. Двоскладові у формально-синтаксичному аспекті максимально членимі. Навпаки, нерозчленовані пропозиції не членуються взагалі.

Одноставні пропозиції займають проміжне місце між двоскладовими та нечленними. Вони не виражають предикативності формально-синтаксично, оскільки не мають різнофункціональних головних членів речення, між якими може бути встановлений формальний предикативний зв'язок. Єдиним носієм предикативності в односкладовому реченні є його головний член. Таким чином, двоскладовіі односкладовіпропозиції протиставлені одна одній за структурними ознаками членичних предикативних засад.

Щодо повноти вираження предикативності нерозчленовані речення складають периферію системи простих речень. Так у пропозиціях типу Ох!; Боже мій!; Тьху! і т. п. модальний аспект не встановлюється, а в тимчасовому аспекті те, про що в них повідомляється, умовно можна співвіднести як реальність тільки з теперішнім часом.

У простих пропозиціях, що членують, головні члени, що складають їх предикативну основу, є одночасно опорними компонентами щодо складу підлягаєі складу присудка, а також щодо складу головного члена односкладової пропозиції, У межах яких виявляють себе різні види підрядної, сочинительной і детермінантної зв'язку лише на рівні другорядних членів.

За наявністю/відсутністю другорядних членів усі члени речення діляться на поширеніі нерозповсюджені.Непоширена пропозиція втілює граматичний мінімум пропозиції, а поширена – його розширений склад, який, крім основних містить ще й другорядні члени. Наприклад, пропозиції Почалася грозаі Несподівано почалася кваплива літня гроза з поривами вітру та гучним шелестом намоклого листяреалізують одну й ту саму структурну схему, але перше містить лише обов'язкові головні члени речення, а друге та факультативні другорядні.

З різними мовними реалізаціями простої пропозиції пов'язане і протиставлення за ознакою повноти/неповноти,обумовлене наявністю чи відсутністю словесного висловлювання необхідних чи згаданих у тих раніше членів речення. Словесно не вираженими може бути як головні, і другорядні члени пропозиції. Порівняйте дві можливі відповіді на різні питання про одну і ту ж позамовну ситуацію: 1) Що привіз дідусь? – Подарунок(тут словесно не заміщені синтаксичні позиції основних членів – підлягає і присудка);
2) Хто привіз подарунок? – Дідусь(Тут вільні відкриті синтаксичні позиції головного та другорядного членів речення – присудка та доповнення).

За кількістю предикативних основ різняться монопредикативні(прості) пропозиції та поліпредикативні(Складні різних типів).

2013 Ю.Бєляєв

1 Детальніше див. Л.Теньєр. Основи структурного синтаксису. - М., 1988.

2 Лекант П.А. Сучасна російська мова. Синтаксису. - М., 2010. С.45.

1 Граматика сучасної російської мови. У 2-х т. -М.: Наука, 1970. - Т.2. С.92.

1 Граматика сучасної української літературної мови: в 2т. - М.: Наука, 1970. - Т.2. - С. 574.

1 Граматика сучасної російської мови. - М.: Наука, 1970. - С.579.