Побудови військ у середні віки. Чисельність середньовічних армій

Військова справа в Середньовіччі практично повністю ігнорувала спадщина Риму. Проте, за нових умов талановиті полководці зуміли створити армії, які наводили страх своїх противників.

З усіх військ, скликаних за історію Середньовіччя, можна назвати десятку найбільш грізних.

Візантійська армія часів Юстиніана Великого

Регулярне візантійське військо складалося з кількох провінційних армій, а наступальних операцій формувався окремий загін, посилений найманцями.

Лицарі Франції

Закуті в лати кінні лицарі, що складали ядро ​​французького війська, можна назвати надпотужною зброєю Середньовіччя.

Тактика французької армії в епоху розквіту лицарства була простою та ефективною. Потужний кавалерійський удар у центр ворожих побудов забезпечував прорив фронту, після чого було оточення та знищення противника.

Єдиним способом подолати таку грізну силу було використання рельєфу місцевості та погодних умов. У сильний дощ кавалерія була найбільш уразлива, тому що лицарі та їхні коні просто ув'язали у бруді.

Франкська армія Карла Великого

Карл Великий був новатором військового мистецтва Середньовіччя. З його ім'ям пов'язують відхід варварських традицій ведення бойових дій. Можна сміливо сказати, що легендарний імператор створив класичну армію Середньовіччя.

Основою війська Карла були феодали. Кожен землевласник мав з'явитися на війну повністю укомплектованим та з певною кількістю воїнів. У такий спосіб формувалося професійне ядро ​​армії.

Армія Саладіна

Переможець хрестоносців Саладін створив одну з найкращих армій Середньовіччя. На відміну від західноєвропейських армій, основу його війська становила легка кавалерія, що складається з лучників і копійників.

Тактика була максимально адаптована під природні умови близькосхідних пустель. Саладін завдавав раптових ударів по флангах, після чого йшов назад у пустелю, виманюючи за собою війська ворога. Тяжка кавалерія хрестоносців не витримувала тривалої гонитви за легкими вершниками мусульман.

Слов'яно-варязька армія часів Олега

Князь Олег увійшов до історії, повісивши свій щит на ворота Константинополя. У цьому йому допомогла його армія, головна перевага якої полягала в її чисельності та мобільності. Для Середньовіччя військова міць війська київського князя була вражаючою. Декілька десятків тисяч людей, які виставив Олег проти Візантії, не міг зібрати ніхто.

Не менш вражаючою була мобільність такої великої кількості солдатів. Армія князя вміло використовувала флот, за допомогою якого вона швидко переміщалася Чорним морем і спускалася Волгою в Каспій.

Армія хрестоносців за доби Першого хрестового походу

Військове мистецтво середньовічної Європи досягло свого розквіту у XII ст. Європейці почали активно використовувати облогові машини. Наразі міські стіни перестали бути перешкодою для добре озброєної армії. Користуючись перевагою як зброя та зброя, хрестоносці легко розтрощили сельджуків і завоювали Близький Схід.

Армія Тамерлана

Великий завойовник Тамерлан створив одну з найсильніших армій пізнього Середньовіччя. Він узяв усе найкраще з античної, європейської та монгольської військових традицій.

Ядро війська становили кінні лучники, але важливу роль грала важкоозброєна піхота. Тамерлан активно застосовував давно забуті побудови військ у кілька ліній. В оборонних битвах глибина його армії становила 8-9 ешелонів.

Крім того, Тамерлан поглибив спеціалізацію військ. Він сформував окремі загони інженерів, пращників, лучників, копійників, понтонерів тощо. Він також використовував артилерію та бойових слонів.

Армія Праведного халіфату

Про силу арабської армії говорять її завоювання. Воїни, що прийшли з Аравійської пустелі, підкорили Близький Схід, Північну Африку та Іспанію. У ранньому Середньовіччі більшість колишніх варварських армій боролися в пішому строю.

Араби практично не використовували піхоту, віддаючи перевагу кавалерії, озброєної далекобійними луками. Це дозволяло стрімко просуватися від однієї битви до іншої. Ворог не міг зібрати всі сили в кулак і змушений був відбиватися невеликими загонами, які ставали легкою здобиччю армії Праведного халіфату.

Слов'яно-варязька армія часів Святослава

На відміну від князя Олега Святослав було похвалитися чисельністю свого війська. Його сила полягала над кількості воїнів, а їх якості. Мала дружина київського князя жила у битвах та походах із самого дитинства Святослава. У результаті моменту, коли князь змужнів, він був оточений кращими бійцями Східної Європи.

Професійні воїни Святослава розтрощили Хазарію, підкорили ясів, касогів та захопили Болгарію. Невеликий за чисельністю російський загін довгий час успішно бився з незліченними візантійськими легіонами.

Армія Святослава була настільки сильна, що наводила жах однією своєю згадкою. Наприклад, печеніги зняли облогу з Києва, ледве почувши, що дружина Святослава підходить до міста.

Монгольська орда Чингісхана та Батия

Монголи стали непереможними воїнами Середньовіччя. Безпрецедентна жорстокість, залізна дисципліна, використання рабів як живих щитів дозволили монголам підкорити більшу частину Євразії.

Німецька броня XVI століття для лицаря та коня

Область зброї та броні оточена романтичними легендами, жахливими міфами та широко розповсюдженими помилками. Джерелами їх часто є брак знання та досвіду спілкування зі справжніми речами та їх історією. Більшість із цих уявлень абсурдні і не засновані ні на чому.

Можливо, одним із найсумніших прикладів буде думка, що «лицарів на коней треба було садити краном», що є настільки абсурдною, як і поширеною думкою, навіть серед істориків. В інших випадках деякі технічні деталі, які не піддаються очевидному опису, стали об'єктом пристрасних та фантастичних у своїй винахідливості спроб пояснення їхнього призначення. Серед них перше місце, мабуть, займає упор для списа, який виступає праворуч нагрудника.

Наступний текст спробує виправити найпопулярніші помилки, і відповісти на питання, що часто ставляться під час турів музеями.

1. Броню носили лише лицарі

Броня для лицарського поєдинку, кінець XVI ст.

По-друге, невірно вважати, що кожна шляхетна людина була лицарем. Лицарями не народжувалися, лицарів створювали інші лицарі, феодальні лорди чи інколи священики. І за певних умов люди неблагородного походження могли бути посвячені в лицарство (хоча лицарі часто вважалися нижчим розрядом знаті). Іноді найманці або цивільні, що воювали як звичайні солдати, могли бути присвячені лицарям через демонстрацію надзвичайної відваги і мужності, а пізніше лицарство стало можливим придбати за гроші.

Іншими словами, можливість носити обладунки і битися в обладунках була прерогативою лицарів. Піхотинці з найманців, або групи солдатів, що складалися із селян, або бюргери (міські жителі) також брали участь у збройних конфліктах і відповідно захищали себе обладунками різної якості та розміру. Справді, бюргери (певного віку та вище певного доходу чи достатку) у більшості міст середньовіччя та Відродження зобов'язані були – часто за законом та декретами – купувати та зберігати свою власну зброю та обладунки. Зазвичай це не був ціликовий обладунок, але принаймні до нього входив шолом, захист тіла у вигляді кольчуги, тканинні обладунки або нагрудник, а також зброя - спис, пік, цибуля або арбалет.

Індійська кольчуга XVII ст.

У час це народне ополчення мало захищати місто чи виконувати військові обов'язки для феодальних лордів чи союзницьких міст. Протягом XV століття, коли деякі багаті та впливові міста почали ставати більш незалежними та самовпевненими, навіть бюргери організовували власні турніри, на яких вони, зрозуміло, носили обладунки.

У зв'язку з цим не кожну деталь обладунку будь-коли носив лицар, і не кожна людина, зображена в обладунках, буде лицарем. Людину в обладунках коректніше називатиме солдатом або людиною в обладунках.

2. Жінки за старих часів ніколи не носили обладунків і не билися в битвах

3. Броня була настільки дорогою, що її могли собі дозволити лише принци та багаті шляхетні панове

Дійсно, за винятком видобутку обладунків на полі лайки або виграшу в турнірі, придбання броні було дуже дорогим підприємством. Однак, оскільки існують відмінності як обладунки, повинні були існувати і відмінності у їхній вартості. Обладунки низької та середньої якості, доступні бюргерам, найманцям та нижчому дворянству можна було купити в готовому вигляді на ринках, ярмарках та в міських магазинах. З іншого боку, існували й обладунки вищого класу, що виготовляються на замовлення в імперських чи королівських майстернях та у знаменитих німецьких та італійських зброярів.

Хоча до нас дійшли приклади вартості обладунків, зброї та обладнання у деякі з історичних періодів, дуже складно перевести історичну вартість у сучасні аналоги. Зрозуміло, однак, що вартість обладунків варіювалася від недорогих низькоякісних або застарілих, які були у вживанні речей, доступних громадянам і найманцям, до вартості повних обладунків англійського лицаря, яка в 1374 оцінювалася в £16. Це був аналог вартості 5-8 років оренди будинку торговця в Лондоні, або трьох років зарплати досвідченого працівника, а ціна одного лише шолома (із забралом, і ймовірно, з барміцею) була більшою, ніж ціна корови.

На верхньому кінці шкали можна знайти такі приклади, як великий комплект обладунків (основний комплект, який за допомогою додаткових предметів і пластин можна було адаптувати для різного застосування, як на полі лайки, так і в турнірі), замовлений в 1546 німецьким королем (пізніше - Імператором) для свого сина. На виконання цього замовлення за рік роботи придворний зброяр Йорг Зойзенхофер з Інсбрука отримав неймовірну суму в 1200 золотих моментів, еквівалентну дванадцяти річним зарплатам старшого придворного чиновника.

4. Броня надзвичайно важка і обмежує рухливість її носія.

Повний комплект бойових обладунків зазвичай важить від 20 до 25 кг, а шолом - від 2 до 4 кг. Це менше, ніж повне екіпірування пожежника з кисневим обладнанням, або те, що сучасним солдатам доводиться носити на собі в бою з дев'ятнадцятого століття. Більше того, в той час, як сучасне обладнання зазвичай звисає з плечей чи пояса, вага добре підігнаних обладунків розподілена по всьому тілу. Тільки до XVII століття вага бойових обладунків сильно збільшили, щоб зробити їх куленепробивними через підвищення точності вогнепальної зброї. При цьому повна броня стала зустрічатися все рідше, і лише важливі частини тіла: голова, торс та руки були захищені металевими пластинами.

Думка про те, що носіння лат (що оформилися до 1420-30) сильно зменшувало мобільність воїна, не відповідає істині. Спорядження лат було зроблено з окремих елементів кожної кінцівки. Кожен елемент складався з металевих пластинок та пластин, з'єднаних рухомими заклепками та шкіряними ременями, що дозволяло здійснювати будь-які рухи без обмежень, що накладаються жорсткістю матеріалу. Поширене уявлення про те, що людина в обладунках ледве могла рухатися, а впавши на землю, не могла піднятися, не має підстав. Навпаки, історичні джерела розповідають про знаменитого французького лицаря Жана II ле Менгре на прізвисько Бусіко (1366-1421), який, будучи одягненим у повні обладунки, міг, схопившись за щаблі приставних сходів знизу, зі зворотного боку, підбиратися по ній за допомогою одних рук. Більше того, є кілька ілюстрацій середніх віків та епохи Відродження, на яких солдати, зброєносці чи лицарі, у повних обладунках, підіймаються на коней без сторонньої допомоги чи будь-яких пристосувань, без сходів та кранів. Сучасні експерименти зі справжніми обладунками XV і XVI століть і з їх точними копіями показали, що навіть нетренована людина у правильно підібраній броні може залізти і злізти з коня, сидіти чи лежати, а потім вставати з землі, бігати і рухати кінцівками вільно та без незручностей.

У деяких виняткових випадках обладунки були дуже важкими або тримали людину, що їх носила, практично в одній позі, наприклад, у деяких типах турнірів. Турнірні обладунки робилися для особливих випадків і носилися обмежений час. Людина в обладунках тоді піднімалася на коня за допомогою зброєносця або невеликої драбинки, а останні елементи латів могли бути надіті на нього вже після того, як він влаштовувався в сідлі.

5. Лицарів доводилося садити в сідло за допомогою кранів

Як зазначено вище, більша частина обладунків була досить легкою і гнучкою для того, щоб не сковувати носія. Більшість людей у ​​обладунках мали без проблем зуміти поставити одну ногу в стремено і осідлати коня без сторонньої допомоги. Табурет чи допомогу зброєносця прискорили цей процес. Але кран був абсолютно не потрібен.

6. Як люди в обладунках ходили в туалет?

7. Військовий салют походить від жесту підняття забрала

Хоча ці теорії звучать інтригуюче та романтично, доказів того, що військовий салют походить саме від них, практично немає. Щодо римських звичаїв, практично неможливо було б довести, що вони протрималися п'ятнадцять століть (або були відновлені під час епохи Відродження) і призвели до сучасного військового салюту. Також немає прямих підтверджень теорії із забралом, хоча вона й пізніша. Більшість військових шоломів після 1600 року вже не оснащувалося забралами, а після 1700 року на європейських полях битв шоломи вже рідко хто носив.

Так чи інакше, військові записи Англії XVII століття відбивають, що «формальним актом привітання було зняття головного убору». До 1745 року англійський полк Колдстрімська гвардія, зважаючи на все, удосконалив цю процедуру, переробивши її в «прикладання руки до голови і уклін при зустрічі».

Цю практику адаптували й інші англійські полки, та був вона могла поширитися й у Америку (під час Війни за незалежність) і континентальну Європу (під час наполеонівських воєн). Так що правда може бути десь посередині, в якій військовий салют походить від жесту поваги та ввічливості, паралельно з громадянською звичкою піднімати або торкатися краю капелюха, можливо з комбінацією звичаю воїнів показувати праву руку.

8. Кольчуга – «chain mail» чи «mail»?

Німецька кольчуга XV ст.

Захисне вбрання, що складається з переплетених кілець, по-англійськи має правильно називатися "mail" або "mail armor". Загальноприйнятий термін chain mail - це сучасний плеоназм (лінгвістична помилка, що означає використання більшої кількості слів, ніж це необхідно для опису). У нашому випадку "chain" (ланцюг) і "mail" описують об'єкт, що складається з послідовності переплетених кілець. Тобто, термін “chain mail” просто повторює те саме двічі.

Як і у випадку інших помилок, коріння цієї помилки слід шукати в XIX столітті. Коли ті, хто починав вивчати зброю, дивилися на середньовічні картини, вони помічали, як їм здавалося, безліч різних типів обладунків: кільця, ланцюги, браслети з кілець, луската броня, невеликі пластини тощо. В результаті всю старовинну броню називали «mail», розрізняючи її тільки на вигляд, звідки і з'явилися терміни "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate-mail". Сьогодні ж прийнято вважати, що більшість із цих різних зображень були лише різними спробами художників правильно відобразити поверхню того типу броні, яку складно відобразити на картині та в скульптурі. Замість зображення окремих кілець, ці деталі були стилізовані за допомогою крапок, штрихів, закачучок, кружечків та іншого, що призвело до помилок.

9. Скільки часу витрачалося на виготовлення повного обладунку?

У разі німецьких зброярів більшість майстерень контролювалася суворими правилами гільдії, що обмежували кількість учнів, і тим самим контролювали кількість предметів, які міг зробити один майстер та його майстерня. В Італії, з іншого боку, не існувало подібних обмежень, і майстерні могли зростати, що покращувало швидкість створення та кількість продукції.

У будь-якому випадку варто мати на увазі, що виробництво броні та зброї процвітало в середні віки та в епоху Відродження. Зброярі, виробники клинків, пістолетів, луків, арбалетів та стріл були присутні у будь-якому великому місті. Як і зараз, їхній ринок залежав від попиту та пропозиції, і ефективна робота була ключовим параметром успіху. Поширений міф про те, що виготовлення простої кольчуги забирало кілька років - це нісенітниця (але не можна заперечувати, що виготовлення кольчуг було дуже трудомістким).

Відповідь на це питання виходить простою і невловимою одночасно. Час виготовлення броні залежав від кількох факторів, наприклад, від замовника, від того, кому було доручено виготовлення замовлення (кількість людей у ​​виробництві та зайнятість майстернею іншими замовленнями), та якості обладунків. Два відомі приклади послужать нам ілюстрацією.

У 1473 році Мартін Рондель, можливо, італійський зброяр, який працював у Брюгге, який називав себе «зброярем пана мого бастарда Бургундського», писав своєму англійському клієнту, серу Джону Пастону. Зброяр став повідомити сера Джона, що він може виконати запит на виготовлення обладунків, як тільки англійський лицар повідомить, які частини костюма йому потрібні, в якому вигляді, і термін, до якого обладунок повинен бути завершений (на жаль, зброяр не вказав можливих термінів ). У придворних майстернях виробництво обладунків для вищих осіб, судячи з усього, забирало більше часу. У придворного зброяра Йорга Зойзенхофера (з невеликою кількістю помічників), виготовлення броні для коня і великих обладунків для короля зайняло, зважаючи на все, більше року. Замовлення було зроблено в листопаді 1546 королем (пізніше - імператором) Фердинандом I (1503-1564) для себе і свого сина, і був виконаний у листопаді 1547. Нам невідомо, чи працював Зойзенхофер і його майстерня в цей час над іншими замовленнями.

10. Деталі броні - опора для списа та гульфік

Опора для списа з'явилася незабаром після появи суцільної грудної пластини наприкінці XIV століття і існувала, доки не почали зникати самі обладунки. На противагу буквальному значенню англійського терміна «lance rest» (стійка для списа), її головним призначенням був прийняття він ваги списа. Насправді вона використовувалася для двох цілей, які краще описуються французьким терміном arrêt de cuirasse (обмеження списа). Вона дозволяла верховому воїну міцно тримати спис під правою рукою, обмежуючи його від зісковзування назад. Це дозволяло стабілізувати спис і балансувати їм, що покращувало приціл. Крім того, загальна вага та швидкість коня та сідока передавалися на вістря списа, що робило цю зброю дуже грізною. Якщо по меті потрапляли, опора для списа працювала ще й поглиначем удару, запобігаючи «пострілу» списа назад, і розподіляючи удар по грудній пластині по всій верхній частині тулуба, а не лише по правій руці, зап'ясті, лікті та плечі. Варто відзначити, що на більшості бойових обладунків опора для списа могла складатися вгору, щоб не заважати рухливості руки, що тримає меч, після того, як воїн позбавився списа.

Історія броньованого гульфіка тісно пов'язана з його побратимом у чоловічому чоловічому костюмі. З середини XIV століття верхня частина чоловічого одягу почала коротшати так сильно, що перестала прикривати промежину. У ті часи штанів ще не винайшли, і чоловіки носили легінси, пристебнуті до нижньої білизни або пояса, і промежина була прихована за порожнистою, приробленою до внутрішньої частини верхнього краю кожної з штанин легінсів. На початку XVI століття цю підлогу почали набивати та візуально збільшувати. І гульфік залишився деталлю чоловічого костюма до кінця XVI ст. На обладунках гульфік як окрема пластина, що захищає геніталії, з'явилася у другому десятилітті XVI століття, і залишалася актуальною до 1570-х. Вона мала товсту підкладку всередині та приєднувалася до броні у центрі нижнього краю сорочки. Ранні різновиди мали форму чаші, але завдяки впливу цивільного костюма вона поступово перетворилася на спрямовану форму. Її зазвичай не використовували при їзді на коні, оскільки, по-перше, вона заважала б, а по-друге, броньована передня частина бойового сідла надавала достатній захист промежини. Тому гульфік зазвичай використовувався для броні, призначеної для піших битв, як у війні, так і на турнірах, і, незважаючи на якусь цінність як захист, не меншою мірою він використовувався і через моду.

11. Чи носили вікінги роги на шоломах?

Один із найстійкіших і найпопулярніших образів середньовічного воїна - образ вікінга, який миттєво можна розпізнати за шоломом, обладнаним парою рогів. Однак, є дуже мало доказів того, що вікінги взагалі використовували роги для прикраси шоломів.

Найбільш раннім прикладом прикраси шолома парою стилізованих рогів служить невелика група шоломів, що дійшла до нас із кельтського бронзового віку, знайдених у Скандинавії та на території сучасних Франції, Німеччини та Австрії. Ці прикраси були виготовлені з бронзи і могли набувати форми двох рогів або плоского трикутного профілю. Ці шоломи датуються XII чи XI століттям е. Через дві тисячі років, з 1250 року, пари рогів здобули популярність і в Європі і залишалися одним з найпоширеніших геральдичних символів на шоломах для битви і турнірів у середні віки та в епоху Відродження. Легко бачити, що два зазначені періоди не збігаються з тим, що зазвичай пов'язують із скандинавськими рейдами, що проходили з кінця VIII до кінця XI століть.

Шоломи вікінгів зазвичай були конічними або напівсферичними, іноді зробленими з цілісного шматка металу, іноді із сегментів, скріплених смугами (Spangenhelm).

Багато таких шоломів обладнано і захистом обличчя. Остання могла приймати форму металевого бруска, що закриває ніс, або лицьового листа, що складається із захисту носа і двох очей, а також верхньої частини вилиць, або захисту всього обличчя і шиї у вигляді кольчуги.

12. Броня стала не потрібна через появу вогнепальної зброї

Зрештою, варто зазначити, що броня так і не зійшла повністю нанівець. Повсюдне використання шоломів сучасними солдатами та поліцією доводить, що броня, хоч і змінила матеріали, і, можливо, втратила частину важливості, все ще є необхідною частиною військового обладнання в усьому світі. Крім того, захист тулуба продовжував існувати у вигляді експериментальних грудних пластин під час американської громадянської війни, пластин льотчиків-стрільців у Другій світовій війні та куленепробивних жилетів сучасності.

13. Розмір броні говорить про те, що в Середні віки та в епоху Відродження люди були меншими

Однак, при складанні таких загальних висновків на основі обладунків необхідно розглянути безліч факторів. По-перше, чи повна і однорідна це броня, тобто, чи всі частини йшли один з одним, тим самим даючи правильне враження про її первісного господаря? По-друге, навіть високоякісна броня, зроблена на замовлення для конкретної людини, може дати приблизне уявлення про її зростання, з похибкою до 2-5 см, оскільки перекриття захистів низу живота (сорочка і стегна на стегнах) і стегон (набедренники) можна прикинути лише приблизно.

Обладунки зустрічалися всіх форм і розмірів, у тому числі, обладунки для дітей і юнаків (на відміну від дорослих), і існували навіть обладунки для карликів і гігантів (часто зустрічалися при Європейських дворах як «дивині»). Крім того, необхідно враховувати й інші фактори, такі, як різниця в середньому зростанні між північними та південними європейцями, або просто той факт, що завжди були надзвичайно високі або надзвичайно низькі люди, якщо їх порівнювати із середніми сучасниками.

Серед відомих винятків є й приклади у королів, такі як Франциск I, король Франції (1515-47), або Генріх VIII, король Англії (1509-47). Зростання останнього складало 180 см, про що збереглися свідчення сучасників, і що можна перевірити завдяки півдюжині його обладунків, що дійшли до нас.

Броня німецького герцога Йоганна Вільгельма, XVI століття

Броня імператора Фердинанда I, XVI ст.

Відвідувачі Metropolitan Museum можуть порівняти німецькі обладунки, датовані 1530 роком, та бойову броню імператора Фердинанда I (1503-1564), датовану 1555 роком. Обидві броні не повні, і розміри їх власників даються лише приблизно, але все ж таки різниця в розмірах вражає. Зростання власника перших обладунків становило, мабуть, близько 193 см, а обхват грудей - 137 см, тоді як зростання імператора Фердинанда не перевищувало 170 см.

14. Чоловічий одяг запахується ліворуч праворуч, тому що спочатку так закривалася броня.

Теорія переконлива, але не існує достатніх доказів того, що сучасний одяг був підданий прямому впливу подібної броні. Крім того, хоча теорія захисту броні може бути правдивою для середньовіччя та епохи Ренесансу, деякі приклади шоломів і натільних обладунків запахуються в інший бік.

Помилки та питання щодо різальної зброї

Кинжал, XVI століття

Як і у випадку з бронею, не всі, хто носив меч, були лицарями. Але ідея про те, що меч - прерогатива лицарів, не така далека від істини. Звичаї або навіть права носити меч змінювалися залежно від часу, місця та законів.

У середньовічній Європі мечі були головною зброєю лицарів та вершників. У мирні часи носити мечі у громадських місцях мали право лише особи благородного походження. Оскільки в більшості місць мечі сприймалися як «зброя війни» (на відміну від тих же кинджалів), селяни та бюргери, які не належали до класу воїнів середньовічного суспільства, не могли носити мечі. Виняток із правила робили для мандрівників (громадян, торговців та пілігримів) через небезпеки подорожі сушею та морем. У стінах більшості середньовічних міст носіння мечів було заборонено всім - іноді навіть шляхетним - принаймні у мирні часи. Стандартні правила торгівлі, які часто були присутні на церквах або ратушах, часто також включали приклади дозволеної довжини кинджалів або мечів, які можна було безперешкодно носити в межах міських стін.

Безперечно, саме ці правила породили уявлення про те, що меч є ексклюзивним символом воїна та лицаря. Але через соціальні зміни і нові техніки бою, що з'явилися в XV і XVI століттях, для громадян і лицарів стало можливим і допустимим носіння легших і тонших нащадків мечів - шпаг, як щоденної зброї для самозахисту в громадських місцях. І до початку XIX століття шпаги та невеликі мечі стали неодмінним атрибутом одягу Європейського джентльмена.

Поширена думка, що мечі середньовіччя та епохи Відродження були нескладними інструментами грубої сили, дуже важкими, а в результаті, що не піддаються поводженню для «звичайної людини», тобто вельми неефективною зброєю. Причини цих звинувачень легко зрозуміти. Через рідкість екземплярів, що збереглися, мало хто з людей тримав у руках справжній меч середніх віків або епохи Відродження. Більшість таких мечів було видобуто у розкопках. Їхній іржавий сьогоднішній вигляд легко може створити враження грубості - немов згорілий автомобіль, що втратив усі ознаки колишньої величі та складності.

Більшість справжніх мечів середньовіччя та епохи Відродження говорять про інше. Одноручний меч зазвичай важив 1-2 кг, і навіть великий дворучний «військовий меч» XIV-XVI століть рідко важив понад 4,5 кг. Вага леза була врівноважена вагою рукояті, і мечі були легкі, складні та іноді дуже гарно прикрашені. Документи та картини показують, що такий меч у досвідчених руках можна було використати з жахливою ефективністю від відсікання кінцівок до проникнення крізь броню.

Турецька шабля з піхвами, XVIII століття

У мечів і деяких кинджалів, як Європейських, так і азіатських, і зброї з ісламського світу, часто на лезі є один або кілька жолобків. Помилки про їхнє призначення призвели до появи терміна «кровосток». Стверджується, що ці жолобки прискорюють відтік крові з рани опонента, таким чином посилюючи ефект поранення, або що вони полегшують виймання леза з рани, що дозволяє легко виймати зброю без поворотів. Незважаючи на розважальність таких теорій, насправді призначенням цього жолобка, званого долом, полягає лише у полегшенні леза, зменшенні його маси без послаблення леза чи погіршення гнучкості.

На деяких Європейських мечах, зокрема, мечах, рапірах та кинджалах, а також на деяких бойових жердинах, ці жолобки мають складну форму та перфорацію. Така ж перфорація присутня на різальній зброї з Індії та Близького Сходу. На підставі мізерних документальних свідчень, вважається, що ця перфорація повинна була містити отруту, щоб удар гарантовано привів до смерті супротивника. Ця помилка призвела до того, що зброю з такою перфорацією почали називати «зброєю найманих убивць».

Хоча посилання на індійську зброю з отруєним лезом і існують, і в Європі епохи Відродження могли зустрічатися подібні рідкісні випадки, справжнє призначення цієї перфорації зовсім не таке сенсаційне. По-перше, перфорація призводила до позбавлення частини матеріалу і полегшувала лезо. По-друге, вона часто робилася як вишуканих і складних візерунків, і служила як демонстрацією вміння коваля, і прикрасою. Для доказу необхідно вказати лише те, що більшість цих перфорацій зазвичай перебуває поблизу рукояти (ефесу) зброї, а чи не з іншого боку, як це треба було б робити у випадку з отрутою.

Анонімний манускрипт "Du Costume Militairee des Francaise en 1446" дуже детально розповідає про екіпірування "списа" - основний підрозділ важкої кінноти. «Передусім слід сказати, що на війну лицарі вирушали в «білих» обладунках. Обладунки включали кірасу, наручі, опліччя, поножі, рукавички, салет із забралом і невеликий бевор, що прикриває шию. Кожен озброювався списом і довгим легким мечем, ліворуч до сідла підвішувався кинджал та булава. Кожного воїна супроводжував зброєносець, екіпірований у салет, harnois de jamdes, кольчугу, жак, бригандину чи корсет, озброєний кинджалом, мечем та вкороченим списом. У почет входив паж або валет, екіпірований як зброєносець і озброєний якимось одним типом зброї. Лучники носили поножі, салети, важкі жаки чи бригандини. Їхнє озброєння складалося з лука та сагайдака зі стрілами».

Щоб повністю екіпіруватися, молодій людині потрібно 125-250 ліврів. Цю суму воїн заробляв упродовж 8-16 місяців служби. Навіть прості обладунки коштували досить дорого. Салет обходився в 3-4 ліври, жак, корсет або бригандина коштували близько 11 ліврів. Повний комплект обладунків воїна столі близько 40 ліврів, тоді як обладунки для всього списа коштували близько 70-80 ліврів.

Найдешевший і низькосортний кинджал коштував близько одного лівру. Ніякої якості меч обходився вже більше одного лівру. У тому ж тексті 1446 говориться: «Деякі солдати носять тільки кольчугу, салет, рукавички і поножі. Вони зазвичай озброюються свого роду дротиками з широким наконечником, що називається langue de doeuf (бича мова)».

У Кло де Галі продовжували у великих кількостях випускати арбалети. Зазвичай їх робили серіями по 200 штук. Кількість боєприпасів до арбалетів випускалося дедалі більше. З трьох березових колод та 250 кг заліза виходило близько 100.000 арбалетних болтів. Зростаюча конкуренція з боку вогнепальної зброї змусила майстрів удосконалювати конструкцію арбалета. В результаті арбалет перетворився на чудову зброю, що поєднує в собі невелику масу, відсутність віддачі, високу пробивну здатність та простоту в експлуатації. Використання сталі в конструкції арбалета дозволило скоротити хід тятиви до 10-15 см, а також зменшити розмах плечей. Разом з тим ускладнилася конструкція арбалета, а скорострільність залишилася на низькому рівні. Для зведення арбалета тепер потрібен механічний пристрій: важіль або дворучний комір.

Гармати використовувалися у дедалі більшій кількості. Хоча технологія їх виготовлення практично не змінилася, з'являлися експериментальні зразки, наприклад, одноразові знаряддя зі стволом із твердої шкіри. Тим не менш, неухильно зростали влучність і надійність гармат, тепер вони могли вести вогонь за специфічними і рухливими цілями, наприклад, по кораблям, які намагаються прорватися до фортеці, або по щоглах кораблів противника в морському бою.

Випуск гармат був досить складною справою, в якій брало участь багато майстрів різного профілю. Тільки найбагатші майстри могли дозволити собі зібрати у своїх руках увесь технологічний ланцюжок. Саме завдяки цій обставині брати Бюро змогли налагодити масовий випуск артилерії, чим сприяли остаточній перемозі Франції в останні десятиліття Столітньої війни. Наприклад, в 1442 році Жан Бюро поставив для королівського артилерійського парку шість бомбард, 16 вегларів, 20 серпентинів, 40 coulevrines і невідому кількість рібаудекінів на загальну суму 4198 ліврів. Для цих гармат потрібно 20000 фунтів пороху вартістю 2200 ліврів. Король Карл VII йшов ці великі витрати, оскільки завдяки артилерії братів Бюро йому вдалося успішно завершити 60 облог лише протягом 1449-1450 гг.

1. Арбалетник із почту Жана де Анже, 1407р.

На великому щиті зображено герб Жана де Анже, майстра арбалетників, доповнений гербом Франції. До грудей воїна приколота срібна гілочка. Такі значки, що вказують на політичну орієнтацію людини, поширені у Франції наприкінці XIV століття. Тулуб захищений кольчугою, бригандиною та стьобаним товстим пупуаном. Підшоломник під шоломом-котелком також досить товстий. Стьобані кюїси частково закривають пластинчасті ножні обладунки. Тильна сторона кольчужних рукавичок посилена металевою накладкою. Арбалетник озброєний потужним залізним арбалетом. Зверніть увагу на сагайдак, обтягнутий вовчою шкірою. До поясного ременя підвішено гаки для взводу арбалета. На лівому стегні висить широкий колючий меч (на малюнку не видно), а на правому – кинджал-базиляр.

2. Ополченець із Ренні, 1370

Міський піший ополченець міг боротися за будь-яку з ворогуючих сторін. Екіпірування воїна не має жодних різких особливостей. Купці, що торгують обладунками та зброєю, могли возити свої товари на далекі відстані - туди, де в даний момент йшла війна і на їх товар був підвищений попит. Луска барміця цілком могла бути англійського виробництва, шестопер - італійського або південно-французького, обладунки з твердої шкіри для ніг і рук - фламандського, а кольчуги і шоси могли бути зроблені в будь-якому районі Франції.

3. Легкий піхотинець з півдня Франції, 1400

Під терміном brigand в ті часи розуміли солдатів чи найманців, захищених лише обтягнутою тканиною бригандиною. Цей воїн додатково носить легкий бацинет, одягнений поверх каптуру з довгим рукавом. Шию та плечі захищає кольчужний кол'єр. Крім того, в обладунки входить кольчуга та пластинчасті рукавички. У руках невеликий круглий щит. Зброя складається з невеликого меча та новомодного кинджала-рондо.

О. Марій

У цій роботі коротко висвітлено основні моменти розвитку армії в Середні віки в Західній Європі: зміна принципів її комплектування, організаційної структури, основних принципів тактики та стратегії, соціального стану.

1. Темні віки (V-IX ст.)

Крах армії Західної Римської імперії традиційно пов'язують із двома битвами: битвою при Адріанополі 378 року, і з битвою при Фрігідусі 394 року. Звичайно, не можна стверджувати, що після цих двох поразок римська армія припинила своє існування, але слід визнати, що у V столітті процес варваризації римської армії набув небачених раніше масштабів. Римська імперія, що згасає, витримала ще одну, останню для себе битву, в якій, втім, у рядах римської армії вже стояли переважно загони варварів. Йдеться про битву на Каталаунських полях, в якій об'єднана армія римлян і варварів під командуванням "останнього римлянина" Аеція зупинила просування гунів на чолі з їх непереможним вождем - Аттілою.

Детальний опис цієї битви дійшов до нас у викладі Йордану. Найбільший інтерес для нас представляє опис Йорданом бойових порядків війська римлян: військо Аеція мало центр і два крила, причому на флангах Аецій поставив найбільш досвідчені та перевірені війська, залишивши в центрі найслабших союзників. Йордан мотивує це рішення Аеція турботою про те, щоб ці союзники не залишили його під час бою.

Незабаром після цієї битви Західна Римська імперія, не витримавши військових, соціальних та економічних катаклізмів, розпалася. З цього моменту в Західній Європі починається період історії варварських королівств, а на Сході продовжується історія Східної Римської імперії, що отримала у істориків Нового часу назву Візантії.

Західна Європа: Від варварських королівств до імперії Каролінгів.

У к. V-VI ст. на території Західної Європи складається ряд варварських королівств: в Італії - королівство остготів, кероване Теодоріхом, на Піренейському півострові - королівство вестготів, а на території римської Галлії - королівство франків.

У військовій сфері в цей час панує повний хаос, оскільки на тому самому просторі одночасно були присутні три сили: з одного боку, сили варварських королів, які ще були погано організованими збройними формуваннями, що складалися практично з усіх вільних чоловіків племені; з іншого боку - залишки римських легіонів, очолюваних римськими намісниками провінцій (класичний приклад такого роду - римський контингент у Північній Галлії, очолюваний намісником цієї провінції Сіагрієм і розбитий 487 р. франками під керівництвом Хлодвіга); нарешті, з третього боку, були присутніми приватні загони світських і церковних магнатів, що складалися з озброєних рабів (антрустіонів), або з воїнів, які отримували від магната землю і золото за службу (букцеляріїв).

У умовах починають формуватися армії нового типу, які включали у собі три названих вище компонента. Класичним прикладом європейської армії VI-VII ст. можна вважати армію франків. Спочатку армія комплектувалася з усіх вільних чоловіків племені, здатних поводитися зі зброєю. За службу вони отримували від короля земельні наділи із завойованих земель. Щороку навесні армія збиралася у столиці королівства на загальний військовий огляд - "березневі поля". На цих зборах вождь, а потім і король оголошував нові укази, оголошував походи та терміни, перевіряв якість озброєння своїх воїнів. Билися франки пішими, використовуючи коней лише для того, щоб дістатися місця битви. Бойові порядки франкської піхоти "... копіювали форму древньої фаланги, поступово збільшуючи глибину її побудови ...". Озброєння їх складалося з коротких копій, бойових сокир (франциська), довгих мечів (спату) і скрамасаксів (короткий меч з довгою рукояттю і з однолезовим листоподібним клинком 6,5 см завширшки і 45-80 см завдовжки). Зброя (особливо мечі) зазвичай багато прикрашалася, і зовнішній вигляд зброї часто свідчив про знатність її власника.

Однак у VIII ст. у структурі франкської армії відбуваються значні зміни, що спричинили зміни і в інших арміях Європи. У 718 році араби, що перед цим захопили Піренейський півострів і підкорили королівство вестготів, перейшли Піренеї і вторглися в межі Галлії. Фактичний правитель Франкського королівства тоді - майордом Карл Мартелл змушений був шукати способи зупинити їх. Він зіткнувся відразу з двома проблемами: по-перше, земельний запас королівського фіску був виснажений, і більше не було звідки брати землю для нагородження воїнів, а по-друге, як показало кілька битв, франкська піхота була нездатна ефективно протистояти арабській кінноті. Щоб вирішити їх, він провів секуляризацію церковних земель, отримавши таким чином достатній земельний фонд для нагородження своїх воїнів і оголосив, що відтепер на війну збирається не ополчення всіх вільних франків, а лише люди, здатні придбати повний комплект озброєння вершника: бойового коня , спис, щит, меч і обладунки, що включали поножі, лат і шолом . Такий комплект, за даними Ріпуарської Правди, коштував дуже і недешево: повна його вартість дорівнювала вартості 45 корів. Витратити таку суму на озброєння могли собі дозволити дуже і дуже мало хто, а люди, які не могли собі дозволити таких витрат, були зобов'язані спорядити одного воїна від п'яти дворів. Крім цього на службу закликалися бідняки, озброєні луками, сокирами та списами. Вершникам за службу Карл Мартелл роздавав наділи, але не на повну власність, як це було раніше, а лише на термін служби, що створювало у знаті стимул служити далі. Ця реформа Карла Мартелла дістала назву бенефіційною(бенефіцій - тобто благодіяння, - так називалася ділянка землі, дарований за службу). У битві при Пуатьє (25.10.732) нове військо франків під керівництвом Карла Мартелла зупинило арабів.

Багато істориків вважають цю битву переломним моментом у військовій історії Середньовіччя, стверджуючи, що з цього моменту піхота втратила своє вирішальне значення, передавши його важкій кінноті. Проте це зовсім так, як у військовому, і у соціальному плані. Хоча саме з цього моменту починається виділення шару вершників не тільки, як елітної бойової одиниці, а й як соціальної еліти - майбутнього середньовічного лицарства, - але все ж таки необхідно враховувати, що це був довгий процес, і ще досить великий час кіннота виконувала лише підтримуючу роль при піхоті, що приймала він основний удар противника і виснажувала його. Зміні ситуації на користь кінноти, як і Західної Європи, і у Візантії, сприяло те, що у VII в. європейці запозичили у кочового народу аварів невідоме їм раніше стрем'я, яке авари, своєю чергою, принесли з Китаю.

Свій закінчений вид армія Каролінгів прийняла за Карла Великого. Армія, як і раніше, скликалася на весняний огляд, щоправда, перенесений з березня на травень, коли з'являється багато трави, яка служила кормом коням. Вся чисельність армії за оцінками істориків не перевищувала десяти тисяч воїнів, а походи ніколи не виходило більше 5 - 6 тисяч воїнів, оскільки така армія “…растягивалась разом із обозом на відстань денного переходу 3 милі” . У прикордонній смузі і великих містах розміщувалися скари - постійні загони, створені з воїнів-професіоналів, подібні ж скари супроводжували імператора і графів . Внуком Карла Великого, імператором Карлом Лисим, у 847 році було видано едикт, який зобов'язував кожну вільну людину обрати собі сеньйора і не змінювати його. Це закріпило вже сформовану в суспільстві васально-сеньйоріальну систему відносин, а у сфері комплектування та управління армією призвело до того, що тепер кожен сеньйор приводив на полі бою свій загін, набраний з його васалів, ним навчених та споряджених. Об'єднаним військом формально командував король, фактично ж - кожен сеньйор сам міг віддавати накази своїм людям, що часто призводило до повної плутанини на полі бою. Свого апогею подібна система досягла пізніше, за доби розвиненого феодалізму.

2. Армії періоду високого Середньовіччя (X-XIII ст.)

А) Західна Європа у X-XI ст.

Після поділу Франкської імперії за умовами Верденського договору 843 року, підписаного між онуками Карла Великого, політичний розвиток французьких земель визначався двома основними чинниками: постійно наростаючою зовнішньою загрозою з боку норманнських піратів і падінням значення королівської влади, не здатної організувати оборону країни, що безпосередньо спричиняло оборону країни. собою зростання впливу місцевої влади - графів та герцогів та їх відокремлення від центральної влади. Перетворення графів і герцогів на суверенних спадкових правителів мало своїм наслідком прогресуючу феодальну роздробленість французьких земель, збільшення кількості наданих земельних володінь, пропорційне зменшенню площі кожного конкретного наділу та перетворення бенефіція, що скаржиться за службу, у спадкову земельну власність. У разі крайнього ослаблення королівської влади воскресає старий звичай обрання короля на раді знаті. Королями стають графи з роду Робертинів Паризьких, які прославилися своєю боротьбою з норманнами.

Ці політичні зміни тісно пов'язані зі змінами у військовій справі тієї епохи. Зменшення значення простонародної піхоти і вихід першому плані важкоозброєної лицарської кінноти зумовили різке соціальне розшарування франкського суспільства; саме в цей період остаточно формується і набуває особливої ​​популярності ідея про поділ суспільства на три стани: “молящих” (oratores), “воюючих” (bellatores) та “трудящих” (laboratores). У свою чергу прогресуюча феодальна роздробленість не могла не вплинути на зменшення розмірів армії, які тепер рідко перевищували дві тисячі людей. Загін у півтори тисячі чоловік уже вважався великою армією: “Отже, набралося дев'ятсот лицарів. І набрав [Сід] п'ятсот піших зброєносців ідальго, не рахуючи інших вихованців його дому.<…>Наказав Сід залишити свої намети і вирушив розташовуватися в Сан-Сервані і навколо нього в пагорбах; і кожна людина, яка бачила табір, який влаштував Сід, говорив потім, що це було велике військо…” .

Змінилася і тактика бою. Тепер бій починався зі злагодженого удару списами важкої кінноти, що розколював стрій супротивника. Після цієї першої атаки битва розсипалася на поодинокі поєдинки лицаря з лицарем. Крім списа обов'язковою зброєю кожного лицаря стає довгий гострий меч. Оборонне спорядження франкського лицаря складалося з довгого щита, важкого панцира та шолома, що одягався поверх шийного прикриття. Піхота, яка грала в бою допоміжну роль, зазвичай була озброєна палицями, сокирами, короткими списами. Стрілки з лука в західно-франкських землях були здебільшого свої, а східно-франкських - наймані. В Іспанії часто замість панцира використовувалася запозичена у маврів кольчуга з довгими рукавами і кольчужним капюшоном, поверх якого одягався шолом: “…Дієго Ордоньєс також, коли відчув, що серйозно поранений, став проти Родріго Аріаса і вдарив того мечем у темряву, так що шолом і кольчужний капюшон, половину черепа…” .

Відмінною особливістю озброєння італійського лицарства була його легкість, - тут у ході були короткі мечі, що колють, легкі гнучкі списи з вузькими наконечниками, забезпеченими додатковими зачепами, кинджали. Із захисного озброєння в Італії використовувалися легкі, зазвичай лускаті панцирі, малі круглі щити та шоломи, що облягають голову. Ці особливості озброєння зумовлювали і відмінності тактики італійських лицарів від їхніх французьких та німецьких колег: італійці традиційно діяли в тісному зіткненні з піхотою та лучниками, найчастіше виконуючи як атакувальну функцію, традиційну для лицарів, а й функцію підтримки піхоти.

Не можна не сказати і про основних противників західних франків у аналізований період - про нормани (вікінги, варяги). Саме нормани були одними з найсміливіших і знаючих мореплавців середньовічної Європи. На відміну від більшості континентальних країн, вони використовували флот не лише для перевезення вантажів та людей, скільки для воєнних дій на воді. Основним типом норманського корабля був драккар (кілька таких кораблів знайдено, перший з них - в Осеберзі в 1904 р., і виставлено в музеї в Осло) - парусно-гребний корабель завдовжки 20-23 м-коду, шириною в середній частині 4-5 м-коду. Він дуже стійкий за рахунок сильно розвиненого кіля, завдяки невеликому опаді може підходити до берега в мілководді і проникати в річки, завдяки еластичності конструкції стійкий до океанських хвиль.

Піратські набіги норманів поселили такий жах у серця європейців, що наприкінці Х століття до церковної молитви про звільнення від лих включено прохання до Бога про звільнення від люті норманів (De furore Normannorum libera nos, Domine). У сухопутному війську норманів основну роль грала “кінна піхота”, тобто. піхота, що здійснювала переходи верхи, що давало їм суттєвий виграш у мобільності. Відмінною рисою озброєння норманів були загострений догори шолом з наносником, панцир, що щільно облягав, і витягнутий донизу довгий щит. Тяжка піхота норманів була озброєна важкими довгими списами, сокирами та тими ж довгими щитами. З метального зброї нормани воліли пращу.

Якщо в походи на Західну Європу вирушали в основному дружини скандинавської знаті (т.зв. "морських конунгів"), то на батьківщині характерною рисою скандинавського суспільного устрою та військової справи було збереження вільного селянства (бондів) та значна роль селянського ополчення (особливо в Норвегії ). Норвезький конунг Хакон Добрий (пом. бл. 960 р.), як повідомляє сага, упорядкував збір морського ополчення: країна була поділена на корабельні округи так далеко від моря "як піднімається лосось" і було встановлено, скільки кораблів повинен виставити кожен округ при вторгненні До країни. Для оповіщення була створена система сигнальних вогнів, що дозволяла протягом тижня передати повідомлення через всю Норвегію.

Ще однією відмінністю військової справи X-XI століть є розквіт замкової фортифікації. У французьких землях ініціатива будівництва належала місцевим сеньйорам, які прагнули зміцнити свою владу у своїх володіннях, у німецьких краях, де королівська влада була ще міцна, активним будівництвом укріплень у аналізований період займався король (так, за Генріха I Птицелова (919-936) за кордоном німецьких земель було побудовано цілу серію містечок-фортець - бургов). Однак не можна сказати, що в цей період спостерігається розквіт та зліт облогової майстерності західноєвропейських армій, - облогові знаряддя збільшуються кількісно, ​​але практично не змінюються якісно. Міста бралися або змором, або шляхом підкопів під стіни. Фронтальні штурми траплялися рідко, тому що вони були пов'язані з великими втратами для атакуючих і лише в невеликій кількості випадків увінчувалися успіхом.

Підбиваючи підсумки розвитку армії та військової справи в країнах Західної Європи в цей період, можна відзначити ще одну важливу особливість цього процесу: у час починається активне запозичення в західне військове мистецтво тактичних і стратегічних прийомів, деталей обладунків або озброєння з військового мистецтва інших народів, частіше всього - народів Сходу. Цей процес набуде набагато більшого розмаху в наступний період європейської історії - період хрестових походів.

Б) Західна Європа у XII-XIII століттях: Хрестові походи.

Кінець ХІ ст. у Європі був ознаменований початком хрестових походів, тобто. походів за визволення Гробу Господнього в Єрусалимі. Прийнято вважати, що хрестові походи почалися 1096 р., коли розпочався перший похід християнських лицарів до Палестини, що призвів до завоювання Єрусалима, і закінчилися 1291 р. втратою міста Акри - останньої фортеці хрестоносців у Палестині. Хрестові походи зробили величезний вплив на всю історію християнської середньовічної Європи, особливо їх вплив був помітний у військовій сфері.

По-перше, на Сході християнські лицарі зіткнулися з раніше невідомим ним противником: легкоозброєна турецька кіннота спокійно уникала удару броньованої лицарської армади і з безпечної відстані обсипала європейців стрілами з луків, а турецька піхота, яка використовувала в бою ще невідомі лицарський панцир, виробляла відчутну шкоду в лавах християнської кінноти. Більше того, турки, які поступалися лицарям у бою віч-на-віч, перевершували християн числом і нападали все відразу, а не поодинці. Набагато рухливіші, оскільки їхні рухи не сковували зброю, вони крутилися навколо лицарів, завдаючи ударів з різних боків, і досить часто досягали успіху. Було очевидно, що необхідно якось пристосовуватись до нових методів ведення бою. Еволюція християнської армії на Сході, її структури, озброєння, а отже, і тактики ведення бою йшла двома основними шляхами.

З одного боку, зростає роль піхоти та лучників у військових діях (цибуля, безсумнівно, була відома в Європі задовго до хрестових походів, але з таким масовим застосуванням цієї зброї європейці зіткнулися вперше саме в Палестині), запозичується самостріл. Масоване застосування турками лучників і піхоти справляє таке враження, що англійський король Генріх II навіть проводить в Англії військову реформу, замінивши військову службу багатьох феодалів податковим збором (так званими "щитовими грошима") і створивши військове ополчення з усіх вільних людей, зобов'язаних з'являтися у військо за першим покликом короля. Багато рицарів, намагаючись зрівнятися з турками в рухливості, запозичають у них легке озброєння: кольчугу, легкий шолом, круглий кавалерійський щит, легкий спис і кривий меч. Природно, що озброєні подібним чином лицарі більше не були самодостатні, і змушені були діяти в активній взаємодії з піхотними та стрілецькими частинами.

З іншого боку, озброєння переважної частини лицарів еволюціонує у бік обтяження: величина і товщина списа збільшується так, що їм стає неможливо управляти вільною рукою - тепер, щоб завдати удару, його потрібно було впирати у виїмку наплічника, збільшується вага меча. У обладунку з'являється шолом-горщик, що закривав усю голову і залишав тільки вузьку щілину для очей, панцир стає відчутно важчим, і ще більше, ніж раніше сковує рухи лицаря. Кінь з великими труднощами міг нести такого вершника, що призвело до того, що, з одного боку, турків з його легким озброєнням не міг заподіяти закованому в залізо лицареві ніякої шкоди, а з іншого боку, лицар, навантажений обладунками, не міг наздогнати турка. При такому типі озброєння знаменитий лицарський копійний удар був неможливий - кожен окремий лицар, по-перше, займав дуже багато місця, а по-друге, був занадто неповороткий, - і, таким чином, бій відразу ж розбивався на безліч поєдинків, у яких кожен лицар вибирав собі супротивника і прагнув з ним схопитися. Цей напрямок розвитку озброєння і став основним для європейської військової справи протягом усього XIII ст.

По-друге, хрестові походи сильним чином вплинули підвищення груповий солідарності європейського лицарства, раптово усвідомив себе єдиним воїнством Христовим. Це усвідомлення виявлялося у кількох основних формах, серед яких можна назвати освіту та широке поширення військово-чернечих орденів та поява турнірів.

Військово-чернечі ордени являли собою організації монастирського типу, що мали свій статут та резиденцію. Очолювалися ордена великими магістрами. Члени орденів приймали він чернечі обітниці, але у своїй жили у світі і, більше, воювали. Першим виник орден тамплієрів в 1118, приблизно в той же час виникає орден іоаннітів або госпітальєрів, в Іспанії в 1158 з'являється орден Калатрави, а в 1170 - орден Сантьяго-де-Компостела, в 1199 заснований Тевтонський. Основними завданнями орденів у Святій Землі стала охорона паломників, захист більшості християнських фортець, війна з мусульманами. По суті, ордени стали першими регулярними професійними арміями християнської Європи.

Отже, підбиваючи підсумки розвитку військової справи в Європі в XII-XIII ст., можна відзначити кілька основних тенденцій: збільшення ролі піхоти і стрілецьких з'єднань і замикання на себе лицарського стану, що виражалося, з одного боку, в подальшому обтяженні. обладунку, що перетворював одиночного лицаря на бойову фортецю, як у грізності, і по рухливості, з другого - в самоорганізації лицарства на військово-чернечі ордени, у появі розвиненої системи гербів, значення яких було зрозуміло лише присвяченим тощо. Це протиріччя, що наростало, призвело, зрештою, до кількох великих поразок, завданих лицарям простолюдинами (наприклад, при Куртрі в 1302 році, при Моргартені в 1315 році) і до подальшого падіння військової ролі лицарства.

3. Європа у XIV-XV століттях: осінь Середньовіччя.

Значення XIV-XV ст. для європейської військової історії порівняно, мабуть, лише з VIII-X ст. Тоді ми спостерігали зародження лицарства, зараз же його занепад. Це було з кількома чинниками, найбільш значними у тому числі можна назвати такі: по-перше, у період у більшості європейських держав складаються єдині централізовані монархії, які змінюють собою феодальну роздробленість, що, своєю чергою, тягло у себе поступове, але невблаганне перетворення васалів у підданих, по-друге, прості незнатні люди, які поверталися з хрестових походів, розуміли, що лицарство не так непереможно, яким воно здавалося, розуміли, що злагодженими діями піхоти можна досягти дуже багато, і, нарешті, по-третє, саме в цей період входить у широке вживання вогнепальну зброю і, перш за все, - артилерія, від якої вже не рятували навіть найкращі лицарські обладунки.

Всі ці та деякі інші фактори повною мірою виявилися під час найдовшого в історії Європи військового конфлікту, що мав місце між Англією та Францією. Йдеться Столітню війну 1337-1453 гг. Війна розпочалася через претензії англійського короля Едуарда III на французький трон.

Буквально у перші роки війни Франція зазнала низку серйозних поразок: у морській битві при Слейсі (1346) загинув увесь французький флот, а вже на суші, в битві при Кресі (1346) французьке лицарство, зіткнувшись з англійськими лучниками, зазнало страшного розгрому. Фактично, у цій битві французи розбилися про власне ж переконання у непереможності лицарської кінноти та про нездатність піхоти ефективно протистояти їй. Коли вибрали поле для битви, англійський полководець поставив на пагорбі своїх лучників і поспішних лицарів. Поспішні лицарі не могли пересуватися, зате стояли, закриваючи сталевою стіною своїх лучників. Французи, навпаки, кинули своїх лицарів в атаку на пагорб просто з маршу, не давши їм відпочити, ні побудуватися. Це призвело до дуже сумних наслідків для них, - стріли англійських лучників не могли пробити сам лицарський обладунок, але вони знаходили доріжку в кінській броні, або в забралі шолома. У результаті до вершини пагорба дісталося близько третини французьких лицарів, поранених і виснажених. Там же їх зустріли англійські лицарі, що відпочили, з мечами і бойовими сокирами. Розгром був повний.

Десять років по тому, у битві при Пуатьє (1356) французи зазнали ще однієї поразки. Цього разу перемога англійців була вражаюча за своїми результатами – до них у полон потрапив сам король Франції Іван II Добрий. У розпал битви васали французького короля, бачачи, що військова удача їм змінила, вважали за краще вивести з поля бою свої загони, кинувши короля битися практично в самоті - з ним залишився лише його син. Ця поразка вкотре показала, що феодальна армія зжила себе, і не може гідніше протистояти набраному ополченню з простих людей.

Ситуація посилилася з початком активного використання вогнепальної зброї спочатку як облогової, а потім і як польова артилерія. Критична ситуація, що склалася у Франції як у політиці, так і в галузі військової справи до початку XV століття, змусила короля Карла VII провести військову реформу, яка докорінно змінила вигляд французької, а потім і європейської армії. Згідно з королівським ордонансом, виданим у 1445 році, у Франції створювався регулярний військовий контингент. Набирався він із дворян і був важко озброєною кіннотою. Ця кавалерія ділилася на загони чи роти, які складалися з копій. У "спис" зазвичай входило 6 чоловік: один кавалерист, озброєний списом і п'ять допоміжних кінних воїнів. Крім цієї кінноти, що мала назву "бан" (тобто "прапор") і набиралася з безпосередніх васалів короля, до контингенту включалися ще артилерійські частини, частини лучників і піхота. У разі нагальну необхідність король міг скликати ар'єрбан, тобто. ополчення з васалів своїх васалів.

Відповідно до змін у структурі армії, змінювався і алгоритм бойових дій: тепер, коли зустрічалися два військові війська, насамперед починався артобстріл, що супроводжувався копанням укріплень для своїх знарядь і укриттів від ворожих ядер: “Граф Шароле розбив табір уздовж річки, оточивши його возами та артилерією ... "; “Люди короля почали рити траншею і споруджувати із землі та дерева вал. За нею вони поставили потужну артилерію<…>Багато наших викопали окопи біля своїх будинків…” . На всі боки від табору висилалися дозори, що досягали іноді п'ятдесяти копій, тобто трьохсот осіб чисельності. У бою ворогуючі сторони прагнули дістатися артпозицій одне одного у тому, щоб захопити зброї. Загалом ми можемо відзначити, що починалася класична війна Нового часу, огляд якої вже виходить за рамки цієї роботи.

Анотована бібліографія

I. Публікації джерел (російською мовою).

Так само як і для попередньої статті цього видання, підбір джерел для цієї роботи був ускладнений кількома обставинами. По-перше, вкрай складно знайти хоча б одне джерело з історії Середньовіччя, в якому не торкалася б тема війни; по-друге, на відміну античності, в Середньовіччі майже існувало творів, присвячених саме військовій справі, чи історії будь-якої конкретної війни (виняток становить візантійська традиція, у межах якої було створено “Війни” Прокопія Кесарійського, і навіть твори по тактиці та стратегії псевдо-Маврикія, Кекавмена та інших); нарешті, по-третє, ситуація з джерелами з історії Середньовіччя, перекладеними російською мовою, залишає бажати багато кращого. Все це разом зумовлює той факт, що нижче наводиться лише невелика добірка джерел, які ми можемо порадити для читання статті. Характеристика джерел дана лише з погляду воєнної історії. Докладніші відомості див.: Люблінська А.Д.Джерелознавство історії Середніх віків. - Л., 1955; Бібіков М.В.Історична література Візантії. - СПб., 1998. - (Візант. бібліотека).

1. Агафій Мірінейський.Про царювання Юстиніана / Пер. М.В. Левченка. - М., 1996. Твір продовжувача Прокопія Кесарійського присвячено опису воєн полководця Нарсеса проти готів, вандалів, франків і персів і містить багату інформацію про візантійське військове мистецтво другої половини VI століття. Однак Агафій не був військовою людиною і його виклад військових подій іноді страждає на неточність.

2. Анна Комніна.Алексіада/Пер. з грец. Я.М. Любарського. – СПб., 1996. – (Візант. бібліотека). Незважаючи на риторичний стиль і відсутність у самого автора будь-якого досвіду у військовій справі, цей твір залишається важливим джерелом військової історії Візантії в епоху Комнінов.

3. Відукінд Корвейський.Дії саксів. – М., 1975. Джерело створено Х столітті ченцем Новокорвейского монастиря. Дано відомості переважно політичного характеру, війни описані коротко (у стилі Veni,vidi,vici), проте зустрічаються описи озброєння та військового одягу саксів, є відомості про принцип комплектування саксонської армії, про наявність у саксів військового флоту, кавалерії та облогових знарядь.

4. Віллардуен, Жоффруа де.Завоювання Константинополя/Пер., ст., Комент. М.А. Заборова. - М., 1993. - (Пам'ятники історичної думки). Спогади одного з керівників ІV Хрестового походу. Містяться дані щодо організації, чисельності та озброєння хрестоносного воїнства.

5. Грецькі поліоркетики. Флавій Вегецій Ренат / Передисл. А.В. Мішуліна; комент. А.А. Новікова. - СПб., 1996. - (Античні бібліотека). Детальний коментар до цього джерела див. вище в бібліографії до статті з античної армії. Можна лише додати, що твір Вегеція був найавторитетнішим для середньовічних мислителів трактатом про влаштування армії, – в ідеальному легіоні Вегеція вони бачили ідеальну модель побудови середньовічного лицарського війська.

6. Дігести Юстиніана. Кн.XLIX. Тіт. XVI. Про військову справу / Пер. І.І. Яковкіна // Пам'ятники римського права: Закони XII таблиць. Інституції Гаю. Дігести Юстиніана. - М., 1997. - С.591-598. Коментар до цього джерела див. у бібліографії до статті з античної армії. Можна додати, що військове право “Дигест” як зберегло свою актуальність на час Юстиніана, а й було сприйнято і використано потім багатьма європейськими законодавцями епохи Середньовіччя (наприклад, королем Кастилії та Леона Альфонсо Х Мудрим) під час упорядкування своїх законів.

7. Йордан.Про походження та діяння гетів. "Getica" / Пер., Вступ. ст., комент. О.Ч. Скржинській. - СПб., 1997. - (Візант. бібліотека). - С. 98-102. З цієї праці можна порекомендувати лише опис Йорданом знаменитої битви на Каталаунських полях, який став для багатьох середньовічних хроністів зразком для наслідування при описі битв.

8. Кларі, Робер де.Завоювання Константинополя/Пер., ст., Комент. М.А. Заборова. - М., 1986. - (Пам'ятники історичної думки). Автор – один із простих лицарів, які перебували у війську хрестоносців, які штурмували Константинополь у 1204 р., чим і пояснюється деяка неповнота та суб'єктивність відомостей джерела. Тим не менш, у тексті хроніки містяться відомості про чисельність лицарських загонів, вартість найму кораблів для перевезення війська, про структуру лицарського війська.

9. Коммін, Філіп де.Мемуари/Пер., ст., прямуючи. Ю.П. Малініна. - М., 1986. - (Пам'ятники історичної думки). Автор – професійний військовий та дипломат, спочатку служив під керівництвом герцога Бургундії Карла Сміливого, потім перейшов на бік короля Людовіка XI та став його радником у справах війни з Бургундією. У його праці міститься маса інформації, яка потрібна на дослідження французької армії сер. - 2-а стать. XV ст., її структури, озброєння, тактики та стратегії.

10.Костянтин Багрянородний.Про управління імперією/Пер. Г.Г. Літавріна. - М., 1991. - (Давні джерела з історії Схід. Європи). Твір візантійського імператора 913-959. Містить численні відомості щодо візантійської дипломатії, військової організації, відносин з сусідніми народами, а також і військової техніки (опис грецького вогню).

11.Кулаковський Ю.А.Візантійський табір кінця X ст. // Візантійська цивілізація у висвітленні російських учених, 1894-1927. - М., 1999. - С.189-216. Коментована публікація дуже ретельно написаного невеликого візантійського трактату X в. "De castrametatione" ("Про розбивку табору"). Забезпечена схемами візантійського табору. Вперше опубл.: Візантійський літопис. - Т.10. - М., 1903. - С.63-90.

12.Маврикій.Тактика і стратегія: Першоджерело соч. про воєн. мистецтво імп. Льва Філософа та Н. Макіавеллі / Пер. з лат. Цибишева; передисл. Н.А. Гейсмана. – СПб., 1903. Основне візантійське твір зі стратегії рубежу V-VI ст. Його приналежність імператору Маврикію (582-602) заперечується сучасними вченими. Особливий інтерес становлять першу в європейській військовій літературі згадку стремен, а також відомості з військової справи древніх слов'ян. Є більш доступне скорочене вид.: Псевдо-Маврикій.Статегікон/Пер. Цибишева за ред. Р.В. Свєтлова // Мистецтво війни: Антологія військової думки. - СПб., 2000. - Т.1. - С.285-378.

13.Петро із Дусбурга.Хроніка землі Прусської / Вид. підгот. В.І. Матузова. - М., 1997. Твір, що розповідає про війни Тевтонського ордену в Пруссії з точки зору хрестоносців. Надзвичайно цінне джерело з духовно-лицарських орденів, чудово перекладене та прокоментоване.

14.Пісня про Нібелунги: епос / Пер. Ю. Корнєєва; вступ. ст., комент. А Я. Гуревича. - СПб., 2000. Знаменитий старонімецький епос. Звідси можна отримати як відомості щодо озброєння, так і з приводу стратегії середньовічного війська (зокрема, щодо використання розвідки).

15.Пісня про Роланда: за Оксфордським текстом / Пер. Б.І. Ярхо. - М. - Л.: "Academia", 1934. З цього тексту можна брати відомості про озброєння лицарів, про тактику бою (пристрій засідок та ін), а також про структуру війська. Не треба брати до уваги чисельність військ, що вказується в “Пісні…”.

16.Пісня про Сіда: Староіспанський героїчний епос/Пер. Б.І. Ярхо, Ю.Б. Корнєєва; вид. підгот. А.А. Смирнов. - М.-Л., 1959. - (Літ. пам'ятники). Текст джерела датується серединою XII століття та містить цінні відомості про військове мистецтво XI-XII століть, про методи ведення облоги, про чисельність військ (на відміну від “Пісні про Роланда” ця пам'ятка дає достовірну інформацію з цього предмета, що підтверджується даними інших джерел), про озброєння та спорядження лицарів.

17.Прокіп Кесарійський.Війна з готами: У 2 т./Пер. С.П. Кондратьєва. - М., 1996. - Т.1-2.

18.Прокіп Кесарійський.Війна із персами. Війна із вандалами. Таємна історія / Пер., Ст., Комент. А.А. Чекалова. - СПб., 1998. - (Візант. бібліотека). Прокопій Кесарійський – професійний історик часу імператора Юстиніана, який створив цикл історичних творів “Історія воєн”, присвячений війнам Візантійської імперії у своїй імператорі. У цей цикл увійшли вже названі вище твори "Війна з готами", "Війна з персами" та "Війна з вандалами". Характерною особливістю цих творів є глибоке знання Прокопієм описуваного предмета, він довгі роки був особистим секретарем найбільшого полководця Юстиніана, Велісарія, і супроводжував його в походах, а тому мав безпосередню можливість спостерігати хід військових дій. Особливо вдалі у Прокопія описи облог міст (причому як з погляду обложеного, і з погляду обложеного). Відомості автора про чисельність та структуру візантійського війська підтверджуються іншими джерелами, а тому можуть вважатися достовірними.

19.Прокіп Кесарійський.Про споруди / Пер. С.П. Кондратьєва // Він же. Війна з готами: У 2 т. - М., 1996. - Т.2. - С.138-288. Цей твір Прокопія містить багату інформацію про будівельну політику імператора Юстиніана, зокрема про військове будівництво тієї епохи. Докладно висвітлено принципи візантійської фортифікації, названо практично всі фортеці, побудовані за Юстиніана.

20.Ріхер Реймський.Історія / Пер., Комент., Ст. А.В. Тарасової. - М., 1997. З цього твору можна отримати інформацію про озброєння війська і прийоми ведення бою в к. Х-XI ст., Про застосування розвідки у військових діях. У свою чергу, відомості про структуру франкського війська у Ріхера не можна назвати заслуговують на довіру – поділ війська на легіони та когорти Ріхер явно запозичив у римських авторів, а конкретніше – у улюбленого ним Саллюстія.

21.Сага про Сверріра / Вид. підгот. М.І. Стеблін-Каменський та ін. – М., 1988. – (Літ. пам'ятники). Історія міжусобних війн у Норвегії у XII-XIII ст. Продовжує "Коло Земної" Сноррі Стурлусона (див. нижче), містить докладні відомості з військової справи, яка і після закінчення епохи вікінгів продовжувала в Норвегії сильно відрізнятися від решти Західної Європи.

22. Саксонське зерцало / Відп. ред. В.М. Корецька. - М., 1985.

23.Салічна Правда / Пер. Н.П. Граціанської. – М., 1950. Ці дві пам'ятки писаного простого права німецьких народів внесено до списку джерел як типові представники “варварських Правд”. З них, як правило, не можна почерпнути реальної інформації про військову справу, але там міститься інформація про вартість обладунків і озброєння, що створює уявлення про соціальне становище воїна в німецькому варварському суспільстві.

24.Сноррі Стурлусон.Коло Земне / Вид. підгот. А Я. Гуревич та ін. – М., 1980. – (Літ. пам'ятники). Класичні збори саг про "правителів, які були в Північних Країнах і говорили датською мовою", створені в Ісландії в 1-й пол. XIII ст. Виклад доведено з найдавніших часів до 1177 р. Що стосується військової історії, тут міститься інформація про військову справу вікінгів, про їх завойовницькі походи, військові хитрощі та озброєння, про механізм комплектування норманської армії.

25. Поради та оповідання Кекавмена. Твір візантійського полководця ХІ ст. / Підгот. тексту, введ., пров., комент. Г.Г. Літавріна. – М., 1972. – (Пам'ятники середньовічної історії народів Центр. та Сх. Європи). Джерело написано у 1070-ті рр. Містить поради з керівництва військом (близько чверті обсягу), а також життєві настанови, які дають подати візантійську військову аристократію і, до того ж, найчастіше проілюстровано прикладами в галузі військової справи. Одне з основних джерел із візантійської військової історії. Єдиний рукопис зберігається у Рукописному відділі ДІМ у Москві.

ІІ. Література

Нижче наводиться література з історії середньовічної армії, рекомендована для прочитання. Нами були відібрані лише спільні роботи, що пояснюється двома основними чинниками: надзвичайною великою кількістю робіт, присвячених приватним питанням військового мистецтва середньовічної Європи, що вийшли на Заході, з одного боку, і малою доступністю для вітчизняного читача робіт з національних військових історій країн Західної Європи, з іншого . Майже всі представлені нижче роботи мають хорошу бібліографію, що дозволяє читачеві легко здійснити подальший пошук літератури.

26.Вінклер П. фону.Зброя: Посібник до історії, опису та зображення ручної зброї з найдавніших часів до початку XIX століття. - М., 1992. Непоганий довідник у частині середньовічного озброєння, добре підібраний ілюстративний ряд, що супроводжується професійним коментарем.

27.Гуревич А.Я.Походи вікінгів. - М., 1966. - (Науково-популярний. серія АН СРСР). Хоча ця книга написана і не військовим істориком, але містить численні відомості з військової справи та військової організації вікінгів, а також фотографії кораблів та зброї. Автор - один із найбільших вітчизняних скандинавістів.

28.Дельбрюк Г.Історія військового мистецтва у межах політичної історії: У 4 т. – СПб., 1994-1996. - Т.2-3. Щодо цього видання див. інструкцію до нього, дану в попередній статті.

29.Дюпюї Р.Е., Дюпюї Т.М.Всесвітня історія воєн: Харперівська енциклопедія воєнної історії. - СПб.; М., 1997. - Кн.1-2. Цим виданням можна користуватися тільки для отримання початкової мінімальної інформації з предмета, що цікавить. Відомості, зібрані тут, стосуються, насамперед, питань тактики середньовічних армій на прикладі знаменитих битв. У виданні наведено схеми битв та інший ілюстративний матеріал.

30. Історія хрестових походів / За ред. Д. Райлі-Сміта. – М., 1998. Видання є перекладом російською однією з кращих праць з історії хрестових походів, підготовленого в Оксфордському університеті. Окремо слід зазначити глави, присвячені військово-чернечим орденам, у яких докладно розуміється як військове мистецтво орденів, а й їх внутрішня організація, місце у суспільстві та політиці. Також треба сказати, що в книзі окремо порушені питання постачання та перевезення армій під час хрестових походів, які раніше досліджувалися досить мало. Відмінну рису книги є багатий ілюстративний матеріал.

31.Кардіні Ф.Витоки середньовічного лицарства. - Стрітенськ, 2000. У цій роботі можна рекомендувати для прочитання другу і третю частини, присвячені формуванню ідеології середньовічного християнського лицарства і військовому мистецтву європейців (переважно - франків, візантійців та їх союзників) періоду VI-IX століть, т.к. думка автора на передісторію лицарства і, зокрема, його військового мистецтва, викладена у першій частині книги, дуже спірна і неоднозначна. На жаль, також необхідно зазначити, що в російському перекладі цієї книги знято весь історіографічний матеріал, наукова полеміка та виноски на джерела, що, безумовно, позбавляє багато тверджень автора неабияк долі.

32.Літаврін Г.Г.Візантійське суспільство та держава у X-XI ст. - М., 1977. - С.236-259.

33.Він же.Як жили візантійці. - СПб., 1997. - (Візант. бібліотека). – С.120-143. Нариси військової справи у Візантії центрального періоду її історії (IX-XII ст.), написані одним із найбільших вітчизняних візантиністів (друга з цих двох книг – науково-популярна).

34.Мельвіль М.Історія ордена тамплієрів/Пер. із фр. Г.Ф. Цибулька. - СПб., 1999. - (Clio). Добротне дослідження історії однієї з найвідоміших духовно-лицарських орденів.

35.Разін Є.А.Історія воєнного мистецтва. - СПб., 1999. - Т.2. – (Військово-історична бібліотека). Робота зроблена цілком ґрунтовно, і якщо не звертати уваги на численні радянські штампи, то можна назвати її одним з найповніших творів з військової історії Середніх віків російською мовою. У книзі дано багатий ілюстративний матеріал, з якого найцікавіші схеми основних битв Середньовіччя.

36.Флорі Ж.Ідеологія меча: Передісторія лицарства. - СПб., 1999. - (Clio). Як випливає з назви, ця робота присвячена формуванню ідеології християнського лицарства та становленню його соціальної структури. Одна з найкращих робіт, присвячених ідеології лицарства, що супроводжується до того ж досить повною бібліографією з питань військової історії Середніх віків.

37.Яковлєв В.В.Історія фортець: Еволюція довгострокової фортифікації. - СПб., 1995. - Гол. IV-XII. З цим виданням краще поводитися з обережністю – професійне дослідження фортифікацій IX-XVII ст. супроводжується більш ніж сумнівними історичними коментарями.

38.Beeler J. Warfare in the feudal Europe: 730 – 1200. – Ithaca (N.Y.), 1971. У роботі відомого англійського дослідника розглядається військова справа країн Західної Європи від доби Каролінгів до періоду розквіту військового феодалізму. Окремі розділи присвячені розвитку та характерним особливостям військового мистецтва у норманській Італії, південній Франції та християнській Іспанії. Відмінною рисою роботи є доступність викладу матеріалу, яка не впливає, втім, на його повноту.

39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. - P., 1980; 1999. – (Nouvelle Clio: L’histoire et ses problémes). Вже багато років ця праця по праву вважається класичною в галузі вивчення військової історії Середньовіччя. У книзі висвітлено розвиток армії та військового мистецтва у країнах Західної Європи та в державах Латинського Сходу в період V – к. XV ст. Окрема увага приділена еволюції озброєння, появі та розвитку артилерії, а також зв'язку війни з різними сторонами життя середньовічного суспільства. Чудовий науково-довідковий апарат, найважливіше місце в якому займає список джерел та літератури загальним обсягом понад сто сторінок, дає підставу рекомендувати цей твір усім, хто бажає ознайомитися з історією військової справи Середньовіччя.

40.Лот F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 vols. - P., 1946. Класична робота з історії військового мистецтва, що витримала вже кілька видань і досі не втратила своєї актуальності. Особливе місце у книзі приділено зіставленню військового мистецтва християнських армій та мусульман у період хрестових походів.

41.Medieval warfare: A history / Ed. by Maurice Keen. - Oxford, 1999. Книга розділена на дві основні частини, в першій з яких у хронологічному порядку розглядається історія військової справи Європи та Латинського Сходу, починаючи від Каролінгів і закінчуючи Сторічною війною, а друга містить кілька розділів, присвячених розгляду окремих питань: мистецтво облоги в Середні віки, озброєння середньовічних армій, найманство, військовий флот у Середні віки і поява порохової артилерії та регулярних армій. Книга багато ілюстрована, забезпечена хронологічними таблицями та чудовим бібліографічним покажчиком.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 vols. - Madrid, 1929. Прекрасна робота іспанського філолога, присвячена Іспанії періоду XI - XIII століть. Армія сприймається як невід'ємна частина іспанського середньовічного суспільства, є її структура, основи її військового мистецтва, її озброєння. Всупереч назві, робота заснована далеко не лише на матеріалі “Пісні про Сіда”, а й на інших джерелах.

43.Nicolle D. Medieval warfare: Sourcebook: In 2 vols. - L., 1995-1996. - Vol.1-2. Узагальнююча зведена праця, присвячена військовій справі Середньовічної Європи, починаючи з епохи Великого переселення народів на початок Великих географічних відкриттів. У першому томі описано військову справу в межах Європи, у другому йдеться про військові заходи європейців в інших країнах. Характерними рисами роботи є, по-перше, її чітка структура, а по-друге, найбагатший ілюстративний матеріал (у кожному томі на 320 сторінок тексту припадає 200 ілюстрацій), що робить книгу практично незамінною для вивчення військової історії Середньовіччя.

44.Oman C.W.C.Арт боротьба в Середній Ages: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. by J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. П'яте видання однієї з найпопулярніших у Європі книг з воєнної історії. Створена наприкінці ХІХ століття вона як і приваблює себе читачів доступністю і, у сенсі слова, популярністю викладу. У книзі приділено увагу військовій стороні розпаду Римської імперії, Великому переселенню народів, окремі глави присвячені військовому розвитку Візантії у VI-XI ст., Швейцарії у 1315-1515 рр. та Англії у XIII-XV ст. Наприкінці автор пише про військову справу держав Східної Європи XV ст., включаючи Оттоманську Порту. Книга має хронологічні таблиці.

45.Prestwich M. Armies and warfare в Middle Ages: The English experience. - New Haven; L., 1996. Книга цікава тим, що автор окремо концентрує увагу на ролі піхоти в Середні віки, докладно розглядає проблему військових комунікацій, проблеми стратегії (зокрема використання розвідки в Середні віки). Цікавий також один з основних висновків автора - він сумнівається в реальності так званої "середньовічної військової революції", що призвела до збільшення ролі кавалерії в бою, і вважає, що роль піхоти в середньовічній армії сильно недооцінювалася попередніми істориками. Книга багато ілюстрована.

Йордан. Про походження та діяння гетів. "Getica". - СПб., 1997. - С. 98-102.

Разін Є.А.Історія воєнного мистецтва. - СПб., 1999. - Т.2. – (Військово-історична бібліотека). - С.137.

Вінклер П. фону.Зброя: посібник до історії, опису та зображення ручної зброї з найдавніших часів до початку XIX століття. - М., 1992. - С. 73-74.

Докладніше про реформу Мартелла див. розділ, присвячений силі та слабкості каролінгських армій у: ContaminePh. La guerre au Moyen Age. - P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11// MGH LL. - T.V. - P.231. Цит. по: Дельбрюк Г.Історія військового мистецтва у межах політичної історії. - СПб., 1994. - Т.2. - С.7.

З питання про чисельність каролінгських армій див. Дельбрюк Г.Історія військового мистецтва… – Т.2. - СПб., 1994; ContaminePh. La guerre au Moyen Age. - P., 1999; Oman C.W.C.Арт боротьба в Середній Ages: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. by J.H. Beeler. - Ithaca (N.Y.), 1963.

Докладніше про розвиток артилерії див. ContaminePh. La guerre au Moyen Age. - P., 1999; Medieval warfare: A history / Ed. by Maurice Keen. - Oxford, 1999.

Людство з давніх часів одержиме війнами. Від кривавого бруду Колізею до жертовних вбивств землі ацтеків, було б дуже складно знайти культуру, навіть у наші дні, яка жодним чином не була залучена до воєнних дій.

Зізнайтеся, цей список зачепив ваш погляд, чи не так? Це нормально, тому що прямо зараз ми познайомимо вас з 25-ма безстрашними і смертоносними воїнами в історії людства!

25. Гладіатори

" Мечоносці " у перекладі з латинської, більшість цих римських воїнів були рабами і виживали як рахунок боїв друг з одним, а й вступаючи у бій із дикими тваринами і засудженими злочинцями на величезних аренах.

Рідко хто з цих воїнів, чию долю вирішував натовп глядачів, що зібрався, виживав понад 10 боїв і проживав довше 30 років.

24. Апачі

Відомі своєю хоробрістю і жорстокістю в бою, воїни апачі, безперечно, були силою, з якою не можна було не зважати. На той час, коли апачі здалися Сполученим Штатам у 1886 році, залишилося лише близько 50 воїнів, у тому числі їхній безстрашний лідер, нині відомий Джеронімо (Geronimo).

23. Вікінги


Вікінги були жахливі, особливо для своїх європейських сусідів, бо були дуже агресивними та використовували незагально прийнятий стиль боротьби, зокрема використовували бойові сокири.

22. Французькі мушкетери


Поєднуючи шик із справжньою смертоносністю, мушкетери були групою елітних охоронців короля Франції. Здібні як проткнути супротивника на близькій відстані, так і вбити пострілом здалеку, вони робили свою роботу, і робили її добре.

21. Спартанці

Як одного разу написав грецький історик Фукідід, коли спартанець вирушив на війну, його дружина дала йому його щит і сказала: "Зі щитом або на щиті".

Учнів з 7-річного віку, хлопчиків відбирали у матерів і відправляли до військових тренувальних таборів. Там вони стикалися з низкою труднощів, включаючи нестачу їжі та одягу, що нерідко змушувало їх перейти на злодійський шлях. Якщо їх ловили, то жорстоко карали – проте не за крадіжку, а за те, що їх упіймали.

20. Середньовічні лицарі


Еквівалент сучасного танка, середньовічний лицар був покритий бронею і міг легко пробиратися через ворожу лінію. Однак не кожен міг отримати статус лицаря, і часто мати лицарський титул було досить дорого. Гарний бойовий кінь міг коштувати стільки ж, скільки невеликий літак.

19. Російський спецназ

Скорочено від "сили спеціального призначення", про цих воїнів відомо дуже мало через надзвичайну секретність їхньої підготовки та операцій. Однак їм вдалося створити про себе грізну репутацію, як про один із найелітніших підрозділів спеціального призначення у світі.

18. Французький Іноземний легіон

Заснований у 1831 році, Французький Іноземний легіон є підрозділом, який дозволяє іноземним найманцям вступати на службу та воювати за французькі інтереси по всьому світу.

Досягнувши своєї репутації в поп-культурі як місце, куди йдуть служити скривджені люди, щоб почати своє життя наново, це насправді - елітна бойова сила, членів якої багато разів вербують інші армії.

17. Воїни Мінґ

Як одні з перших військових, які почали використовувати порох у своїх лавах, воїни Мінґ були грізною силою, з якою не можна було не рахуватися і якій вдалося розширити кордони Китаю.

Вони були не лише безжальними, а й дуже ефективними воїнами, оскільки кожна дивізія армії Мінґ мала сама себе підтримувати та самостійно виробляти для себе продукти харчування.

16. Монгольські вершники


У монголів була лише одна місія, на якій вони були зосереджені – руйнування. Їхній нещадний менталітет привів їх до завоювання більшої частини світу, ніж будь-яка інша імперія в історії людства. І це не просто тому, що вони були вмілими вершниками - вони могли на скаку пронизати стрілою серце ворога.

15. "Безсмертні"

Згідно з Геродотом, "Безсмертні" були групою важкої піхоти, що складалася з 10.000 найсильніших... завжди. Не мало значення, скільки з них ви вб'єте. Щойно гинув один, інший ставав його місце. Десять тисяч – ні більше ні менше. Завдяки цьому вони нібито і отримали свою назву. Просто здавалося, що вони ніколи не вмирають.

14. Рейнджери армії США

Провідні походження ще з часів колоніальної армії, коли американські генерали поєднували європейські технології з індійською тактикою ведення війни, рейнджери добре відомі своєю безстрашністю, як перші у світі ударні сили легкої піхоти.

13. Раджпути

Слово раджпут у буквальному перекладі означає "син царя" (або "син раджа"), тому не можна було просто прокинутися одного дня і вирішити стати воїном раджпутом - їм потрібно було народитися.

Ці легендарні провісники смерті все ще діють в індійській армії. Існує припущення, що їхня майстерність пояснюється тим, що їхня батьківщина, Раджастан, була розташована прямо на кордоні з Індією, роблячи їх першою лінією захисту від ворожих загарбників.

12. Команчі

Як сказав Джей Редхок (Jay Redhawk), індіанець команчі за походженням: "Ми - воїни від самого народження". Маючи майже легендарний статус, вони часто згадуються як "володарі рівнин". Насправді ходять чутки, що команчі могли стріляти стрілами у свого ворога, звисаючи з шиї свого коня.

11. Центуріони

Концепція центуріонів була революційною для свого часу, оскільки це було вперше в історії, щоб людина могла вести легітимне життя, повністю засноване на веденні війни та вбивствах. Хоча для того, щоб заслужити таке становище, римський солдат повинен пройти свій шлях кар'єрними сходами найпотужнішої військової сили на планеті і довести, що немає нікого кращого.

10. Воїни Занде

Занде було племенем, яке наводило страх на всю Центральну Африку своєю жорстокістю на полі бою. Вони могли навіть відшліфувати свої зуби, щоб зробити свій зовнішній вигляд ще страшнішим, постійно повторювали "ням-ням", через що сусідні племена і дали їм прізвисько "великі їдці".

9. Ізраїльський коммандос


Повинна захищати одну з найменших держав на планеті майже від усіх військових сил у межах тисяч миль, Армія оборони Ізраїлю не має іншого вибору - вона просто повинна бути гарною.

Природно, що з-поміж кращих з'являються кращі з кращих. Відома як Сайєрет (Sayaret) або Коммандос для стислості, ця елітна група бойовиків не знає спокою, вступаючи в бій із ворогом.

8. Воїни ацтеків

Ацтек мав дві мети для нападу. По-перше, їм потрібна була земля, щоб стягувати данину, а по-друге, потрібні були бранці, щоб приносити їх у жертву під час релігійних церемоній.

Війна була такою невід'ємною частиною їхньої культури, що коли обирався новий лідер, він мав відразу організувати військову кампанію, щоб довести свою силу.

7. Воїни маорі

Маючи репутацію тих, хто з'їдає своїх ворогів, щоб заслужити їхню "Ману", тобто їхню повагу, маорі були лютими воїнами, які виконували "Перуперу" (Peruperu), або військовий танець, перш ніж нападати на своїх ворогів, щоб залякати їх і дати уявлення про подальшу бойню.

6. Самураї

Ці японські фехтувальники вели своє життя відповідно до кодексу Бусідо (Bushido), що означає "шлях воїна". Хоча в останні роки їхній образ романтизується, були сильно пов'язані честю.

Однією з примітних результатів цього було сеппуку (Seppuku) (більш відомо як харакики) - форма ритуального вбивства, коли воїн випаровує собі живіт, щоб відновити свою честь.

5. "Зелені берети"

Члени сил спеціального призначення армії США, "Зелені берети" є фахівцями у галузі нетрадиційних прийомів ведення війни. Такі ж небезпечні, якими вони є на полі бою, вони повинні бути ще й дуже розумними.

Залежно від свого завдання вони повинні вільно володіти певною іноземною мовою, якою навчаються протягом кількох місяців, одночасно проходячи військові тренування.

4. Ніндзя

Ці таємні агенти феодальної Японії спеціалізувалися у неортодоксальному мистецтві війни. Часто їхній менталітет "все, що завгодно" протиставлявся самураям, які дотримувалися суворого кодексу честі та бою. За своєю суттю будучи шпигунами,