Стеля для місяця та штучних супутників. Місяць, як штучний супутник землі

Передбачається, що вона освітить Землю за два роки.

Фахівці, які представляють дослідницький інститут аерокосмічних наук і мікроелектроніки китайського міста Ченду, заявили, що до 2020 року вони планують запустити на орбіту призначений для висвітлення супутник. Космічний апарат, який неофіційно називають «штучним місяцем», має стати альтернативою вуличним ліхтарям.

Як повідомляється, супутник буде у вісім разів яскравішим за Місяць, а його світло освітлюватиме простір діаметром від 10 до 80 кілометрів. Як повідомляється, концепція «штучного місяця» - величезного дзеркала, що відбиває сонячне світло - вже давно спала на думку французькому художнику, а кілька років тому китайські інженери вирішили втілити щось подібне в реальність. Як стверджується, супутник може бути готовим до використання вже за два роки.

Варто зазначити, що інтернет-користувачі обрушилися на ідею із критикою. Багато хто зійшвся на думці, що «штучний Місяць» посилить і без того все більш актуальну проблему – світлове забруднення. Вже зараз це явище вважається причиною багатьох проблем. Зокрема, надлишок світла вночі може стати причиною головного болю, стресу та інших несприятливих наслідків для людини. Також світло вночі призводить до порушень в екосистемах – наприклад, іноді воно заважає нічним комахам орієнтуватися, а також дезорієнтувати мігруючих птахів. Крім цього, надмірна кількість світла вночі заважає професійним та аматорським астрономічним спостереженням. Навіть «звичайний» місяць у період, близький до повного місяця, може перешкоджати спостереженню за зорепадом - так, наприклад, відбудеться у найближчі вихідні.

Втім, розробники запевняють, що сяйво штучного місяця найбільше нагадуватиме м'яке світло західного сонця, так що перешкодити людям і тваринам він, як стверджується, не повинен.

Влада китайського міста Ченду, столиці провінції Сичуань, оголосила про план із висновку на навколоземну орбіту штучного «супутника-місяця», що межує з фантастикою. Місцеві ЗМІ з посиланням на китайських інженерів повідомляють, що запуск супутника з ілюмінацією має відбутися 2020 року. Робота над проектом ведеться вже кілька років і вже наближається до своєї головної фази реалізації. Штучна «місяць» у вісім разів перевершить за яскравістю супутник Землі та частково замінить вуличне освітлення у місті Ченду.

За задумом інженерів, штучний «місяць» доповнюватиме природне нічне освітлення, покриваючи при цьому радіус 10-80 км з точністю до кількох метрів. Апарат має дуже потужний відбивний елемент, який буде перенаправляти сонячне світло на потрібну область. Управління супутником здійснюватиметься віддалено. Підсвічування регулюватиметься так, щоб воно висвітлювало тільки Ченду.

Докладніші технічні особливості штучного «місяця» поки не повідомляються. Однак, за словами інженерів і чиновників, технологія дозволить заощадити на електроенергії, яка витрачається на вуличне освітлення. Крім того, проект обов'язково привабить туристів.

Нічне освітлення буде не надто яскравим, тому місцевим жителям здаватимемося, що на вулиці сутінково. Рівень освітлення буде цілком достатньо, щоб вільно пересуватися вулицями та розрізняти предмети.

Китайські експерти запевняють, що таке світло ніяк не вплине на ведучих нічний спосіб життя тварин і птахів, але в екологів із цього приводу інша думка. Крім того, деякі експерти говорять про те, що подібне встановлення може порушити біологічний ритм у місцевих жителів.

Натхненням для створення штучного «місяця» стала ідея одного французького художника, який запропонував розмістити на орбіті кілька дзеркал. Ідея передбачала, що дзеркала відображатимуть сонячне світло і підтримуватимуть освітленість вулиць у Парижі цілий рік.

Слід зазначити, що у 90-ті роки аналогічні експерименти зі створення штучного сонячного освітлення проводила Росія. Планувалося провести три експерименти, проте лише один виявився вдалим. Другий завершився невдачею, а третій не відбувся і програму врешті-решт було закрито.

Вдалою виявилася місія «Прапор-2». Поруч зі станцією Світ було розгорнуто відбивач, встановлений на корабель «Прогрес». Установка створила яскраву пляму завширшки 8 км. Відбите світло пройшло траєкторією від південної Франції до західної Росії зі швидкістю 8 км/с. Під час експерименту «Прапор-2.5» планувалося розкрити 25-метровий відбивач. Дзеркало мало сприйматися із Землі як 5-10 повних Місяць за яскравістю і утворювало б слід близько 7 км у діаметрі, яким можна було керувати, довго утримуючи його на одному місці. зазнав поразки. На початку розкриття оболонка зачепилася за антену. Космічний корабель «Прогрес М-40» було спущено з орбіти та затоплено в океані.

Деякі експерти зазначають, що подібні установки насправді можуть приносити практичну користь, принаймні теоретично. Наприклад, подібні освітлювальні супутники можна було б використовувати у зонах надзвичайних подій, які не мають штучного освітлення. Крім того, таке штучне освітлення може використовуватись у сільському господарстві, збільшуючи тривалість дня для зростання.

Місяць ... Багато хто піднявши очі до нічного неба часто ловив себе на думці, що Місяць притягує погляди і змушує налаштуватися на якийсь свій, неповторний лад. Чому? Хіба у небі немає більше об'єктів? Є сонце, хмари, зірки. Але Місяць стоїть у цьому переліку «особняком». З давніх-давен кращі уми людства думали про цього супутника Землі, але тільки в 60-х роках 20-го століття Михайло Васін та Олександр Щербаков з Академії Наук СРСРвисунули гіпотезу у тому, що насправді наш супутник створено штучним способом. Ця, що руйнує всі традиції традиційної науки гіпотеза, налічує вісім головних аргументів, які акцентують увагу на низці очевидних фактів, що стосуються Місяця.

Перша загадка: штучний супутник.

Розрахунки показали, що орбіта руху та розмір Місяця є фізично практично неможливими. Величина Місяця дорівнює чверті величини Землі, а відношення величин супутника і планети завжди набагато менше. У вивченій частині космосу немає більше жодного прикладу такого співвідношення.

Відстань від Місяця до Землі є такою, що розміри Сонця та Місяця зорово однакові, що так само більше ніде не зустрічається. Саме це дозволяє Землі спостерігати таке рідкісне явище, як повне сонячне затемнення, коли Місяць повністю закриває Сонце. Та сама математична неможливість має місце і щодо мас обох небесних тіл.

Якби Місяць був космічним тілом, яке в певний момент було притягнуте Землею і набуло згодом природної орбіти, то розрахунково і практично ця орбіта мала б бути еліптичною. Натомість вона є вражаюче круглою.

Друга загадка: неправдоподібність профілю.

Неправдоподібність профілю, який має поверхню Місяця, є незрозумілою. Місяць не є кругле тіло, яким їй слід було б бути. Результати геологічних досліджень на ній приводять до висновку, що цей планетоїд - порожня куля. Хоча він і є таким, сучасній науці не вдається пояснити, як Місяць може мати таку дивну структуру, при цьому не руйнуючись.

Одним із пояснень, запропонованих Васіним та Щербаковим, є те, що місячна кора «виготовлена» із твердого титанового каркасу. Було доведено, що місячна кора та скелі мають незвичайний рівень вмісту титану. За їхніми оцінками, товщина шару титану становить близько 30 кілометрів.

Третя загадка: місячні кратери.

Пояснення величезної кількості метеоритних кратерів на поверхні Місяця є широко відомим та гранично зрозумілим – відсутність атмосфери. Більшість космічних тіл, які намагаються проникнути на Землю, зустрічають на своєму шляху кілометри атмосфери і просто згоряють. Мало якому космічному «бруківці» «щастить» дістатися до поверхні.

Місяць не має цієї захисної оболонки, яка б захищала її поверхню від метеоритів. Те, що залишається незрозумілим, то це невелика глибина, на яку змогли проникнути вищезгадані гості з космосу. Справді виглядає так, начебто шар вкрай міцної речовини не дозволяв метеоритам проникати ближче до центру супутника.

Навіть кратери діаметром 150 км не перевищують 4 км глибини! Хоча розрахунково, тіло здатне залишити кратер такого розміру, мало б пробиватися вглиб мінімум на 50 кілометрів. А такого кратера на Місяці немає жодного.

Четверта загадка: моря.

Як утворилися «місячні моря»? Що це? Звідки? Ці гігантські площі твердої лави, яка повинна походити з внутрішньої частини Місяця, могли б легко пояснити, якби Місяць був гарячою планетою з рідкою внутрішньою частиною, де вони могли б виникати після ударів метеоритів. Але Місяць, судячи з її розмірів, завжди був холодним тілом і не мав «внутрішньопланетної» активності. Інша загадка – розташування «місячних морів». Чому 80% із них перебуває на видимому боці Місяця і лише 20 на невидимому?

П'ята загадка: маскони.

Гравітаційне тяжіння на поверхні місяця не є однорідним. Цей ефект вже був відзначений американським екіпажем Аполлон VIII, коли він облітав зони місячних морів. Маскони (концентрація маси) - це місця, де, як вважається, існує речовина більшої густини або у великій кількості. Це фактично тісно пов'язане з місячними морями, так як маскони розташовані практично під ними.

Шоста загадка: незрозуміла асиметрія.

Досить несподіваним фактом, якому досі не можуть знайти взагалі жодного пояснення, є географічна асиметрія поверхні Місяця. Темна сторона Місяця має набагато більше кратерів (це хоч якось зрозуміло), гір та елементів рельєфу. До того ж, як ми вже згадували, більшість морів, навпаки, знаходяться на боці, який видно із Землі.

Сьома загадка: низька щільність.

Щільність нашого супутника становить 60% від густини Землі. Цей факт разом із різними дослідженнями вкотре доводить, що Місяць - це порожній об'єкт. А на думку деяких учених вищезазначена порожнина є штучно.

Насправді, беручи до уваги розташування поверхневих шарів, які вдалося ідентифікувати, вчені стверджують, що Місяць виглядає подібно до планети, яка сформувалася як би «навпаки», і деякі використовують це як доказ на користь теорії «штучної виливки або складання».

Восьма загадка: походження.

У минулому столітті протягом тривалого часу умовно прийнятими були три теорії походження Місяця. В даний час більша частина наукової спільноти, звичайно, не формально, але прийняла гіпотезу про штучне походження планетоїда Місяця як не менш обґрунтовану, ніж інші.

Перша і найстаріша з теорій передбачає, що Місяць є уламком Землі, але величезні відмінності у характері цих двох тіл роблять даний підхід практично неспроможним.

Друга теорія полягає в тому, що дане небесне тіло утворилося в той же час, що і Земля, з однієї хмари космічного газу. Але це також малосостоятельно, оскільки Земля і Місяць мали б мати схожою структурою.

Третя теорія передбачає, що, блукаючи космосом, Місяць потрапив у тяжіння Землі, яка перетворила її на свою «полонянку», попередньо захопивши. Великий недолік такого пояснення полягає в тому, що орбіта Місяця практично кругла та циклічна. При такому явищі (коли супутник «захоплений» планетою), орбіта буде досить віддаленою від центру або представлятиме еліпсоїд. А в нашому випадку Місяць начебто спеціально «підвішений» саме на цю, неприродну орбіту.

Четверте припущення - найфантастичніше з усіх, але пояснює різні аномалії і безглуздя, пов'язані з супутником Землі. Якщо Місяць був сконструйований розумними істотами, то фізичні закони, дії яких він піддається, не були б однаково застосовні до інших небесних тіл.

Резюме

У такому разі доречно поставити запитання: якщо ця теорія є вірною, то з якою метою було створено та спроектовано Місяць? Існує пояснення, що Місяць був побудований стародавнім людством (будемо поки називати його так), яке мало достатні технології та можливості для здійснення цього глобального проекту і служило якійсь утилітарній меті. Коригування клімату Землі, забезпечення планети «безкоштовним» світлом у нічний час, проміжний космодром - нам зараз неможливо зрозуміти які цілі мали стародавні творці.

Загадки нашого єдиного супутника, висунуті вченими Васіним та Щербаковим, – це лише деякі реальні фізичні оцінки аномалій Місяця. Крім цього, існують безліч відео та фотосвідчень, результатів досліджень, здебільшого засекречених урядами, що дають підстави стверджувати, що наш «природний» супутник таким не є.

Стаття написана на основі матеріалів, отриманих у відкритих джерелах інформації.