Привід кримської війни 1853-1856 коротко. Етапи воєнних дій Кримської війни

Середина 19 століття для Російської імперії ознаменувалась напруженою дипломатичною боротьбою за чорноморські протоки. Спроби врегулювати питання дипломатичним шляхом провалилися і призвели до конфлікту. 1853 року Російська імперія виступила війною проти Османської імперії за панування в чорноморських протоках. 1853-1856 рр., коротко кажучи, це зіткнення інтересів європейських держав на Близькому Сході та Балканах. Провідні європейські держави утворили антиросійську коаліцію, до неї увійшли Туреччина, Сардинія та Великобританія. Кримська війна 1853-1856 років охопила значні території, розтягнулася на багато кілометрів. Активні бойові дії велися відразу за кількома напрямами. Російська імперія змушена була битися не лише безпосередньо в Криму, а й на Балканах, Кавказі та Далекому Сході. Знаменними були і зіткнення на морях – Чорному, Білому та Балтійському.

Причини конфлікту

Причини Кримської війни 1853–1856 років історики визначають по-різному. Так, британські вчені головною причиною війни вважають небувале зростання агресивності Миколаївської Росії, імператор призвів до Близького Сходу і Балкан. Турецькі ж історики визначають основною причиною війни прагнення Росії встановити своє панування над чорноморськими протоками, що зробило б Чорне море внутрішньою водоймою імперії. Домінуючі причини Кримської війни 1853-1856 років висвітлені російською історіографією, яка стверджує, що до зіткнення спонукало прагнення Росії поправити своє становище, що похитнулося, на міжнародній арені. На думку більшості істориків, до війни привів цілий комплекс причинно-наслідкових подій, і для кожної з країн-учасниць передумови війни були свої власні. Тому досі вчені у конфлікті інтересів не приходять до єдиного визначення причини Кримської війни 1853-1856 років.

Зіткнення інтересів

Розглянувши причини Кримської війни 1853-1856 років, перейдемо на початок бойових дій. Приводом для цього став конфлікт між православними та католиками за контроль над храмом Гробу Господнього, який знаходився в юрисдикції Османської імперії. Ультимативна вимога Росії передати їй ключі від храму викликала протест з боку османів, активно підтримуваних Францією та Великобританією. Росія, яка не упокорилася з провалом своїх планів на Близькому Сході, вирішила перейти на Балкани і ввела свої підрозділи в Дунайські князівства.

Хід Кримської війни 1853-1856 р.р.

Доцільно було б поділити конфлікт на два періоди. Перший етап (листопад 1953 - квітень 1854) - це безпосередньо російсько-турецький конфлікт, в ході якого надії Росії на підтримку з боку Великобританії та Австрії не виправдалися. Сформувалися два фронти - у Закавказзі та Криму. Єдиною значущою перемогою Росії стала Синопська морська битва в листопаді 1853-го, під час якої було розгромлено чорноморський флот турків.

та битва під Інкерманом

Другий період тривав до лютого 1856 і ознаменувався боротьбою союзу європейських держав з Туреччиною. Висадка військ союзників у Криму змусила російські війська відійти углиб півострова. Єдиною неприступною цитаделлю став Севастополь. Восени 1854 р. розпочалася відважна оборона Севастополя. Бездарне командування російської армії швидше заважало, ніж допомагало захисникам міста. Протягом 11 місяців моряки під керівництвом Нахімова П., Істоміна Ст, Корнілова Ст відбивали атаки противника. І тільки після того, як утримувати місто стало недоцільно, захисники, залишаючи, підірвали склади зі зброєю і спалили все, що могло горіти, тим самим зірвавши плани союзних військ заволодіти військово-морською базою.

Російськими військами було зроблено спроби відвернути увагу союзників від Севастополя. Але вони виявилися маловдалими. Зіткнення під Інкерманом, наступальна операція на район Євпаторії, битва на Чорній річці не принесли Російській армії слави, а показали її відсталість, застаріле озброєння та невміння правильно вести військові дії. Всі ці дії наблизили поразку Росії у війні. Але слід зазначити, що й союзним військам дісталося. Сили Англії та Франції до кінця 1855 були виснажені, і сенсу в перекиданні нових сил у Крим не було.

Кавказький та Балканський фронти

Кримська війна 1853-1856 рр., коротко описати яку ми постаралися, охопила і Кавказький фронт, події у якому розвивалися дещо інакше. Ситуація там була для Росії сприятливіша. Спроби вторгнутися у Закавказзі не мали успіху. А російські війська змогли навіть просунутися в глиб Османської імперії і захопити турецькі фортеці Баязет в 1854 р. і Каре в 1855 р. Дії союзників у Балтійському та Білому морях та Далекому Сході мали значного стратегічного успіху. І швидше виснажували військові сили як союзників, і Російської імперії. Тому кінець 1855 ознаменувався фактичним припиненням військових дій по всіх фронтах. Воюючі сторони сіли за стіл переговорів, щоб підбити підсумки Кримської війни 1853-1856 років.

Завершення та підсумки

Переговори між Росією та союзниками в Парижі завершилися укладанням мирного договору. Під тиском внутрішніх проблем, ворожого ставлення Пруссії, Австрії та Швеції Росія змушена була прийняти вимоги союзників щодо нейтралізації Чорного моря. Заборона обґрунтовувати військово-морські бази та флот позбавляв Росію всіх досягнень попередніх воєн із Туреччиною. Крім того, Росія зобов'язалася не будувати укріплення на Аландських островах і змушена була віддати контроль за Дунайськими князівствами до рук союзників. Бессарабію передала Османській імперії.

У цілому нині підсумки Кримської війни 1853-1856 гг. були неоднозначними. Конфлікт підштовхнув європейський світ до тотального переозброєння своїх армій. А це означало, що активізується виробництво нової зброї та кардинально змінюється стратегія та тактика ведення бойових дій.

Витративши на Кримську війну мільйони фунтів стерлінгів, спричинила бюджет країни до повного банкрутства. Борги перед Англією змусили турецького султана погодитись на свободу релігійних культів та рівність усіх, незважаючи на національність. Великобританія відправила у відставку кабінет міністрів Абердіна та сформувала новий на чолі з Пальмерстоном, який скасував продаж чинів офіцерського складу.

Підсумки Кримської війни 1853-1856 років змусили Росію звернутися до реформ. Інакше вона могла скотитися у прірву соціальних проблем, що, своєю чергою, призвело б до народного бунту, результат якого не взявся б передбачити ніхто. Досвід війни було використано під час проведення військової реформи.

Кримська війна (1853-1856), оборона Севастополя та інші події цього конфлікту залишили значний слід історія, літератури й у живопису. Письменники, поети та художники у своїх роботах постаралися відобразити весь героїзм солдатів, які обороняли севастопольську цитадель, та велике значення війни для Російської імперії.

Вступ

Для свого реферату я обрала тему "Кримська війна 1853-1856 рр..: Цілі та результати". Ця тема видалася мені найцікавішою. " Кримська війна одна із переломних моментів історія міжнародних відносин і особливо історія внутрішньої і до зовнішньої політики України " (Е.В. Тарле). Вона була збройним дозволом історичного протистояння Росії та Європи.

Кримська війна 1853-1856 р. вважається одним із найбільших та найдраматичніших міжнародних конфліктів. Тією чи іншою мірою участь у ній взяли всі провідні держави світу того часу, а за своїм географічним розмахом до середини XIX століття вона не мала собі рівних. Все це дозволяє вважати її своєрідною "протоміровою" війною.

Вона забрала життя понад 1 млн. чоловік. Кримську війну певною мірою можна назвати репетицією світових воєн XX століття. Це була перша війна, коли провідні світові держави, які зазнали гігантських втрат, зійшлися в запеклому протистоянні.

Я хотіла попрацювати над цією темою та узагальнено оцінити цілі та результати Кримської війни. До основних завдань роботи входить:

1. Визначення основних причин Кримської війни

2. Огляд перебігу Кримської війни

3. Оцінка результатів Кримської війни

1. Огляд літератури

В історіографії темою Кримської війни опікувалися Є.В. Тарле (у книзі "Кримська війна"), К.М. Базилі, А.М., Зайончковський та ін.

Євген Вікторович Тарле (1874 – 1955) – російський радянський історик, академік АН СРСР.

Базил Костянтин Михайлович (1809 - 1884) - видатний російський сходознавець, дипломат, письменник та історик.

Андрій Медардович Зайончковський (1862 – 1926) – російський та радянський воєначальник, військовий історик.

Для підготовки даної роботи я використовувала книги:

"Російський імператорський дім" - для отримання інформації про значення Кримської війни для Росії

"Радянський Енциклопедичний словник" - з цієї книги взято опис Кримської війни та деякі загальні відомості з цього питання

Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - цю літературу я використала для опису загальної історії війни 1853-1856 років.

Тарлі Є.В. "Кримська війна" - інформація про військові дії та значення Кримської війни

Зайончковський А.М. "Східна війна 1853-1856" - для отримання відомостей про події, що передували війні та початок військових дій проти Туреччини.

2. Причини Кримської війни

Кримська війна була наслідком багаторічного суперництва західних держав Близькому Сході. Османська імперія переживала період занепаду і європейські держави, що мали види на її володіння, уважно спостерігали за діями один одного.

Росія прагнула убезпечити південні кордони (створити в Південно-Східній Європі дружні, незалежні православні держави, територію яких не змогли б поглинути та використовувати інші держави), розширити політичний вплив на Балканському півострові та Близькому Сході, встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор та Дардан для Росії шляхи до Середземномор'я. Це було значуще і з військової, і з економічної сторони. Російський імператор, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув звільнити православні народи, які під впливом Туреччини. Микола I вирішив посилити позиції на Балканах та на Близькому Сході за допомогою жорсткого натиску на Туреччину.

На момент початку війни султан Абдул-Меджид проводив політику реформ - танзимат, викликану кризою османського феодального суспільства, соціально-економічними проблемами та посиленням суперництва європейських держав на Близькому Сході та Балканах. Для цього були використані позикові кошти західних держав (французькі та англійські), які витрачалися на купівлю промислових виробів та озброєння, а не на зміцнення економіки Туреччини. Можна сміливо сказати, що Туреччина поступово мирним шляхом потрапляла під вплив європейських держав.

Перед Великобританією відкрилася можливість утворення антиросійської коаліції та послаблення впливу Росії на Балканах. Французький імператор Наполеон III, який досяг престолу шляхом державного перевороту, шукав нагоди втрутитися в європейські справи і взяти участь у будь-якій серйозній війні, щоб підтримати свою владу блиском та славою перемоги французької зброї. Тому він одразу приєднався до Англії у її східній політиці проти Росії. Туреччина вирішила використати цей шанс для відновлення своїх позицій та відторгнення від Росії територій Криму та Кавказу.

Отже, причини Кримської війни коренилися у зіткненні колоніальних інтересів країн, тобто. (Всі країни, які брали участь у Кримській війні, переслідували серйозні геополітичні інтереси).

Микола I був упевнений, що Австрія і Пруссія, партнери Росії по Священному союзу, залишаться щонайменше нейтральними в російсько-французькому конфлікті, а Франція не наважиться воювати з Росією віч-на-віч. Крім того, він вважав, що Великобританія та Франція є суперницями на Близькому Сході і не укладуть між собою союзу. Микола I, виступаючи проти Туреччини, сподівався домовленість із Англією і ізоляцію Франції (у разі, російський імператор був упевнений, що з Англією Франція на зближення не піде).

Формальним приводом до втручання послужив суперечка про святі місця в Єрусалимі, де турецький султан дав деякі переваги католикам, утискаючи права православних. Спираючись на підтримку Франції, турецький уряд не лише передало католикам ключі від Віфлеємського храму, а й почало обмежувати православних на Святій Землі, не дозволило відновити купол над храмом Гробу Господнього в Єрусалимі, не дозволило збудувати лікарню та притулок для російських прочан. Все це провокувало участь у суперечці Росії (на боці православної церкви) та Франції (на боці католицької церкви), які шукали привід для тиску на Туреччину.

Захищаючи єдиновірців, імператор Микола I вимагав від султана дотримання договорів про права Росії у Палестині. І тому у лютому 1853 р. за високим наказом до Константинополя відплив з надзвичайними повноваженнями князь А.С. Меншиков. Йому було доручено зажадати, щоб султан як вирішив суперечку про святі місця на користь православної церкви, а й дав особливе право для російського царя бути покровителем всіх православних підданих Османської імперії. Коли на це була відмова, князь Меншиков повідомив султана про розрив російсько-турецьких відносин (хоча султан погоджувався віддати святі місця під контроль Росії) і відбув з Константинополя. Слідом за тим російські війська зайняли Молдову і Валахію, а Англія і Франція, щоб підтримати Туреччину, запровадили свої флоти в Дарданелли. Султан, заявивши Росії вимогу про очищення дунайських князівств в 15 днів, став очікувати кінця цього терміну і почав ворожі дії проти России.4 (16) жовтня 1853 р. Туреччина, розраховуючи допомогу європейських держав, оголосила Росії війну. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) 1853 Микола I оприлюднив маніфест про війну з Туреччиною. Туреччина охоче пішла на розв'язання війни, бажаючи повернення північного узбережжя Чорного моря, Криму, Кубані.

Кримська війна почалася як російсько-турецька, але потім перетворилася на коаліційну війну Англії, Франції, Туреччини та Сардинії проти Росії. Назву Кримської війни отримала тому, що Крим став головним театром військових дій.

Активна політика Миколи I на Близькому Сході та в Європі згуртувала зацікавлені країни проти Росії, що призвело до її військового протистояння із сильним блоком європейських держав. Англія та Франція прагнули не допустити Росію до Середземного моря, встановити свій контроль над протоками та здійснити колоніальні захоплення на Близькому Сході за рахунок Турецької імперії. Вони прагнули взяти під контроль економіку та державні фінанси Туреччини.

На мою думку, основні причини воєнних дій можна сформулювати так:

по-перше, Англія, Франція та Австрія прагнули зміцнити свій вплив у європейських володіннях Османської імперії, витіснити Росію з Чорноморського регіону, тим самим обмежити її просування на Близький Схід;

по-друге, Туреччина, що заохочується Англією та Францією, виношувала плани відторгнення від Росії Криму та Кавказу;

по-третє, Росія прагнула розгромити імперію Османа, захопити чорноморські протоки і розширити свій вплив на Близькому Сході.

3. Хід Кримської війни

Кримську війну можна розділити на два великі етапи. На першому (з 1853 по початок 1854) Росія воювала віч-на-віч з Туреччиною. Цей період можна назвати класичною російсько-турецькою війною з Дунайським, Кавказьким та Чорноморським театрами воєнних дій. На другому етапі (з 1854 по лютий 1856) на стороні Туреччини виступили Англія, Франція, а потім Сардинія. Невелике Сардинське королівство прагнуло домогтися визнання у себе європейськими столицями статусу " держави " . Це обіцяли їй Англія та Франція у разі вступу Сардинії у війну проти Росії. Такий поворот подій вплинув на хід війни. Росії довелося воювати з потужною коаліцією держав, які перевершували Росію за масштабами та якістю озброєнь, особливо в галузі військово-морських сил, стрілецької зброї та засобів повідомлень. Щодо цього можна вважати, що Кримська війна відкрила нову епоху воєн промислової ери, коли різко зросло значення військової техніки та військово-економічного потенціалу держав.

Турецький султан, підтриманий Англією та Францією, 27 вересня (4 жовтня) 1853 року зажадав від Росії очистити дунайські князівства (Молдавію і Валахію) і, не зачекавши відведених їм 15 днів для відповіді, почав військові дії.4 (16) жовтня 1853 р. Туреччина оголосила війну Росії. Під командуванням Омар-паші турецька армія форсувала Дунай.

За до оголошення війни 3 (15) жовтня 1853 р. османи обстріляли російські пікети лівому березі Дуная.11 (23) жовтня 1853г. обстріл османами російських військових суден, що проходить по Дунаю. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) Микола I видав маніфест про вступ Росії у війну з Османською імперією, а у листопаді відкрив військові дії.

18 (30) листопада в Синопській бухті російська чорноморська ескадра, під начальством Нахімова, атакувала турецький флот і після наполегливого бою весь його винищила.

11 (23) листопада полководець Нахімов підійшов до Синопу з невеликими силами та блокував вхід до порту. До Севастополя було відправлено корабель з проханням про підкріплення.17 (29) листопада прибула перша частина очікуваного підкріплення. У складі ескадри Нахімова в цей момент виявилося 6 лінійних кораблів і два фрегати. Турецька ескадра, що прибула до Синопу зі Стамбула, стояла на рейді та готувалася до висадки великого десанту військ у районі Сухумі та Поті. Вранці 18 (30) листопада, не чекаючи на прихід загону Корнілова, Нахімов повів свою ескадру до Синопу. Надвечір того ж дня турецька ескадра загинула практично повністю разом із усією командою. Від усієї турецької ескадри вціліло лише одне судно, яке врятувалося втечею до Константинополя і принесло туди звістку про загибель флоту. Розгром турецької ескадри значно послабив морські сили Туреччини.

Стривожені перемогою Росії при Синопі, 23 грудня 1853 (4 січня 1854) Англія і Франція ввели свій флот у Чорне море, а від Росії вимагали вивести російські війська з Дунайських князівств. Микола I відповів відмовою. Тоді 15 (27) березня Англія та 16 (28) березня Франція оголосили війну Росії.

Англія намагається втягнути у війну з Росією Австрію та Пруссію. Однак їй це не вдалося, хоча вони зайняли ворожу позицію Росії.8 (20) квітня 1854 р. Австрія і Пруссія вимагають, щоб Росія очистила від своїх військ Дунайські князівства. Росія змушена виконати вимоги.

4 (16) серпня військами Франції було захоплено та знищено фортецю Бомарзунд на Аландських островах, а після цього проведено жорстоке бомбардування у Свеаборгу. Через війну російський Балтійський флот блокували своїх базах. Але протистояння тривало, і напад союзних сил Петропавловск-Камчатский наприкінці серпня 1854 року закінчилося повним провалом.

Тим часом улітку 1854 року у Варні було зосереджено 50-тисячний експедиційний корпус союзних військ. Цей підрозділ був забезпечений новітнім озброєнням, якого був у російської армії (нарізні рушниці та інших.).

Англія та Франція спробували організувати проти Росії широку коаліцію, але зуміли залучити до неї лише залежне від Франції Сардинське королівство. На початку бойових дій флоти союзників бомбардували Одесу, але без успіху. Потім англійські ескадри зробили демонстрації в Балтійському морі, Білому морі, біля Соловецького монастиря, навіть біля берегів Камчатки, але серйозних дій ніде не робили. Після наради французьких та англійських воєначальників було вирішено завдати удару Росії на Чорному морі і осадити Севастополь як важливий військовий порт. У разі успіху цієї операції Англія та Франція розраховували одночасно знищити і весь Чорноморський флот Росії та його основну базу.

2-6 (14-18) вересня 1854 р. поблизу Євпаторії висадилася 62-тисячна армія союзників, більш численна, краще оснащена та озброєна, ніж російська армія. Через брак сил російські війська не змогли зупинити висадку союзних сил, але спробували зупинити ворога на річці Альма, де 8 (20) вересня 1854 р. армію союзників зустрів князь Меншиков всього з 35 тисячами чоловік і, після невдалого бою, відступив на південь, до Севастополя – головного опорного пункту Росії у Криму.

Героїчна оборона Севастополя розпочалася 13 (25) вересня 1854 р. Захист міста був у руках В.А. Корнілова та адмірала П.С. Нахімова. Гарнізон Севастополя складався з усього 11 тисяч чоловік, і укріплення були лише з одного приморського боку, а з півночі та півдня фортеця була майже не захищена. Союзні війська, підтримані сильним флотом, узяли штурмом північну частину Севастополя. Щоб не допустити ворожий флот на південну сторону, Меншиков дав розпорядження затопити судна чорноморської ескадри, а їх знаряддя та команди перевести на берег для посилення гарнізону. Біля входу в Севастопольську бухту російські затопили кілька вітрильних кораблів, перегородивши тим самим доступ до бухти англо-французькому флоту. Крім того, розпочалося зміцнення південної сторони.

5 (12) жовтня розпочався обстріл міста союзниками. Один із головних захисників, Корнілов, був смертельно поранений ядром у той момент, коли спускався з Малахова кургану після огляду позицій. Оборону Севастополя очолили П.С. Нахімов, Е.І. Тотлебен та В.І. Істомін. Обложений гарнізон відповідав ворогу, і перше бомбардування не дало союзникам великих результатів. Від штурму вони відмовилися та повели посилену облогу.

А.С. Меншиков, намагаючись відвернути воску ворога від міста, зробив ряд наступальних операцій. Внаслідок яких турки були успішно вибиті з їхніх позицій у Кадикіоя, але битву з англійцями під Балаклавою 13 (25) жовтня йому виграти не вдалося. Балаклавська битва була однією з найбільших битв Кримської війни між Великобританією, Францією та Туреччиною з одного боку, і Росією - з іншого. Місто Балаклава було базою британського експедиційного корпусу Криму. Удар російських військ за позиціями союзників у Балаклави міг у разі успіху привести до порушення постачання англійців.13 (25) жовтня битва відбулася в долинах на північ від Балаклави. Це була єдина битва за всю Кримську війну, в якій російські війська значно переважали в силах.

Російський загін складався із 16 тисяч осіб. Сили союзників були представлені переважно британськими військами. У битві брали участь також французькі та турецькі підрозділи, але їхня роль була незначною. Кількість військ союзників становила близько двох тисяч жителів.

Бій почався рано-вранці. Щоб прикрити занадто широкий фронт атаки російської кавалерії, шотландський командир Кемпбелл наказав своїм солдатам побудуватися в шеренгу по два. Перша атака росіян була відбита.

Лордом Регланом був відданий наказ про атаку на російські позиції, що спричинив трагічні наслідки. Під час цієї атаки загинули дві третини атакуючих.

До кінця бою протиборчі сторони залишилися на своїх ранкових позиціях. Число загиблих союзників становило від 400 до 1000 чоловік, росіян - близько 600.

24 жовтня (5 листопада) російські війська у кількості під командуванням генерала Соймонова атакували позиції англійців. Противник був захоплений зненацька. Через війну росіяни захопили зміцнення, але з змогли їх утримати і відступили. За допомогою загону генерала Павлова, що підійшов з боку Інкермана, російським військам вдалося досягти значної переваги, і англійські війська потрапили в критичне становище. У запалі битви англійці втратили велику кількість своїх солдатів і були готові визнати поразку, але були врятовані втручанням французів, наведених генералом Боске. Вступ у бій французьких військ зламав хід битви. Результат битви вирішило перевагу в їхньому озброєнні, яке було більш далекобійним, ніж росіяни.

Російські війська були розбиті і змушені відступити з великими втратами (11800 осіб), союзники втратили 5700 осіб. Серед загиблих у бою був генерал Соймонов. Бій мав і позитивний підсумок: генеральний штурм Севастополя, намічений союзниками наступного дня, не відбувся.

Росіяни зазнали поразки в Інкермана, і загін Меншикова змушений був відійти від міста вглиб півострова.

Війна тривала. 14 (26) січня 1855 року Сардинське королівство приєдналося до союзної антиросійської коаліції.

Умови оборони Севастополя були неймовірно важкими. Бракувало людей, боєприпасів, продовольства, медикаментів.

Із настанням зими військові дії затихли. Микола I зібрав ополчення і надіслав його на допомогу захисникам Севастополя. Для моральної підтримки в російську армію прибули великі князі Михайло та Микола Миколайовичі.

У лютому військові дії відновилися, причому, за наказом імператора, російські війська перейшли в наступ поблизу найвищого в Севастополі пункту - Малахова кургану. З найближчих до нього пагорбів удалося збити кілька ворожих загонів, зайняті пагорби були відразу ж укріплені.

18 лютого 1855 р. серед цих подій імператор Микола I помер. Але війна тривала і за наступника государя, Олександра II. Облогові та оборонні роботи з обох боків йшли до кінця березня; 28 цього місяця союзники почали бомбардування з суші і продовжували її до 1 квітня, потім незабаром знову відновили її, і лише 7 квітня обложені зітхнули вільніше. У їхньому складі відбулися великі зміни. На місце князя Меншикова імператор Олександра II призначив князя Горчакова. У свою чергу, і у союзників французький головнокомандувач Канробер був замінений генералом Пелісьє.

Розуміючи, що Малахов курган - ключ оборони Севастополя, Пелісьє спрямував всі зусилля на оволодіння ім.26 травня, після жахливого бомбардування, французи взяли в багнети найближчі до Малахова кургану зміцнення. Залишалося оволодіти самим курганом, але це виявилося важче, ніж припускали нападники. боротьбу через курган, біля якого тепер зосередилися всі сили обох сторін. три дні помер.

4 серпня Горчаков почав наступ на позиції ворога біля Чорної річки, а другого дня дав там бій, що закінчився для російської армії невдало. Після цього, з 6 (18) серпня, Пелісьє почав бомбардування міста і продовжував його безперервно 20 днів. Горчаков переконався, що обороняти Севастополь довше немислимо і у разі нового штурму фортецю буде взято. Щоб ворогові нічого не дісталося, стали підводити міни під укріплення, а для переведення військ збудували плаваючий міст.

27 серпня (8 вересня), о 12 годині дня, ворог рушив на Малахов курган і після жахливого бою опанував його, причому генерал Хрульов, головний захисник, був поранений і ледь не взятий у полон. Російські війська відразу ж почали йти мостом на північну сторону, судна, що залишилися, були затоплені, а укріплення підірвані. Після 349 днів завзятої боротьби і безлічі кровопролитних боїв ворог опанував фортецю, що представляла купу руїн.

Після заняття Севастополя союзники призупинили військові дії: настання всередину Росії вони не могли почати, не маючи обозів, а битви на відкритій місцевості князь Горчаков, який зміцнився з армією поблизу фортеці, не прийняв. Зима остаточно припинила військові операції союзників у Криму, оскільки у армії їх почалися хвороби.

Севастопольська оборона 1854 – 1855 гг. показала всім силу патріотичного почуття російського народу та стійкість його національного характеру.

Не розраховуючи на близьке закінчення війни, обидві сторони заговорили про мир. Франція не хотіла продовжувати війну, не бажаючи ні посилювати Англію, ні послаблювати Росію надміру. Росія також хотіла закінчення війни.

4. Результати Кримської війни

18 (30) березня 1856 року в Парижі, за участю всіх держав, що воювали, а також Австрії та Пруссії, був підписаний мир. Російську делегацію очолив граф А.Ф. Орлів. Йому вдалося досягти умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після такої нещасної війни.

За Паризьким мирним договором Росія отримала назад Севастополь, Євпаторію та інші російські міста, але повернула Туреччини взяту на Кавказі фортецю Карс, Росія втрачала гирло Дунаю південну Бессарабію, Чорне море було оголошено нейтральним, і Росія позбавлялася права тримати на ньому військовий флот, зобов'язавшись також не зводити укріплень узбережжя. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої ​​агресії. Східні християни перейшли під заступництво європейських держав, тобто. Росія позбавлялася права захисту інтересів православного населення біля Османської імперії, що послаблювало вплив Росії на близькосхідні справи.

Кримська війна мала несприятливі для Росії наслідки. Її результатом стало значне ослаблення впливу Росії як у Європі, так і на Близькому Сході. Знищення залишків військового флоту на Чорному морі та ліквідація укріплень на узбережжі зробили південний кордон країни відкритим будь-якому ворожому вторгненню. Хоча за умовами Паризького договору Туреччина також відмовлялася від свого чорноморського флоту, але вона завжди мала можливість ввести туди зі Середземного моря свої ескадри через протоки Босфор і Дарданелли.

Позиції Франції та Великобританії та їх вплив у Східному Середземномор'ї навпаки серйозно зміцнилися, а Франція стала однією з провідних держав у Європі.

Кримська війна під час 1853-1856 гг. забрала життя понад 1 млн. чоловік (522 тис. росіян, 400 тис. турків, 95 тис. французів та 22 тис. британців).

За величезними масштабами (розміром театру військових дій та кількістю мобілізованих військ) Кримську війну можна порівняти зі світовою. Росія виступала в цій війні поодинці, обороняючись на кількох фронтах. Їй протистояла міжнародна коаліція у складі Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії (з 1855 р), яка завдала Росії нищівної поразки.

Кримська війна відверто продемонструвала той факт, що для досягнення своїх глобальних цілей Захід готовий поєднати свою міць із мусульманським Сходом. У разі цієї війни для руйнування третього центру сили - православної Росії.

Крім того, Кримська війна показала російському уряду, що господарська відсталість веде до політичної та військової вразливості. Подальше економічне відставання від Європи загрожувало серйознішими наслідками. У результаті головним завданням зовнішньої політики України Росії 1856 - 1871 гг. стала боротьба скасування деяких статей Паризького договору, т.к. Росія не могла миритися з тим, що її чорноморський кордон залишався незахищеним та відкритим для військового нападу. Інтереси безпеки держави, а також економічні та політичні вимагали відміни нейтрального статусу Чорного моря.

Висновок

Кримська війна 1853-1856 р. спочатку велася між Російською та Османською імперіями за панування на Близькому Сході. Напередодні війни Микола I неправильно оцінив міжнародну ситуацію (щодо Англії, Франції та Австрії). Миколою I були прийняті до уваги ні вигідність для Наполеона III відволікання уваги французьких широких народних верств від внутрішніх справ до зовнішньої політики, ні економічні інтереси французької буржуазії Туреччини. Перемоги російських військ на початку війни, а саме розгром турецького флоту в Синопській битві, спонукали втрутитися у війну Англію та Францію за Османської імперії. В 1855 до воюючої коаліції приєдналося Сардинське королівство, яке хотіло отримати статус світової держави. До союзників готові були приєднатися Швеція та Австрія, пов'язані узами "Священного союзу" з Росією. Військові дії велися в Балтійському морі, Камчатці, на Кавказі, в Дунайських князівствах. Основні дії розгорнулися у Криму під час оборони Севастополя від військ союзників.

В результаті спільними зусиллями об'єднана коаліція здобула перемогу в цій війні. Росія підписала Паризький мир із невигідними умовами.

Поразку Росії можна пояснити кількома групами причин: політичними, соціально-економічними та технічними.

Політичною причиною поразки Росії у Кримській війні стало об'єднання проти неї провідних європейських держав (Англії та Франції). Соціально-економічна причина поразки полягала у збереженні кріпосної праці, що гальмувало економічний розвиток країни та зумовлювало її технічну відсталість. З чого випливала обмеженість промислового розвитку. Технічна причина поразки полягала у застарілому озброєнні російської армії.

Військових заводів, які існували в малій кількості, працювали вони погано через примітивну техніку та непродуктивну кріпосну працю. Головними двигунами служили вода та кінна тяга. Перед Кримської війною Росія на рік виробляла лише 50-70 тис. рушниць і пістолетів, 100-120 гармат і 60-80 тис. пудів пороху.

Російська армія страждала від нестачі озброєнь та боєприпасів. Озброєння було застарілим, а нові зразки зброї майже не запроваджувалися.

Низька була і військова підготовка російських військ. Військове міністерство Росії перед Кримської війни очолював князь А.І. Чернишов, який готував армію задля війни, а парадів. Для навчання стрільбі виділялося по 10 бойових набоїв на солдата на рік.

Транспорт та шляхи сполучення також були у поганому стані, що негативно позначалося на боєздатності російської армії. З центру на південь країни не було жодної залізниці. Війська йшли пішки, перевозячи зброю та боєприпаси на волах. Легше було доставити солдатів до Криму з Англії чи Франції, ніж із центру Росії.

Військово-морський флот Росії був третім у світі, але поступався англійською та французькою. Англія та Франція мали 454 бойові судна, включаючи 258 пароплавів, а Росія-115 суден при 24 пароплавах.

Я вважаю, що основними причинами поразки Росії у Кримській війні можна назвати:

неправильна оцінка міжнародної ситуації, що призвела до дипломатичної ізоляції Росії та війни не з одним, а з кількома найсильнішими противниками

відстала військова промисловість (що базувалася в основному на кріпосній праці)

застаріле озброєння

відсутність розвиненої дорожньо-транспортної системи

Поразка у Кримській війні (1853-1856) продемонструвала, що країна може остаточно втратити статус великої держави.

Кримська війна стала найсильнішим поштовхом до загострення соціальної кризи у країні, сприяла розвитку масових селянських виступів, прискорила падіння кріпосного правничий та проведення буржуазних реформ.

Всесвітньо-історичне значення Кримської війни полягає в тому, що вона наочно та переконливо провела лінію цивілізаційного поділу між Росією та Європою.

Поразка Росії у Кримській війні призвела до втрати нею керівної ролі в Європі, яку вона грала протягом сорока років. У Європі склалася так звана "кримська система", основу якої складав спрямований проти Росії англо-французький блок. Статті Паризького мирного договору завдали відчутного удару Російській імперії. Найважчою з них була та, яка забороняла їй мати на Чорному морі військовий флот та будувати берегові укріплення. Однак, за великим рахунком, Росія заплатила набагато меншу ціну за поразку, ніж могла б, за умови успішніших військових дій з боку союзників.

Список використаної літератури

1. "Російський імператорський дім". - Москва, видавництво "ОЛМА Медіа Груп", 2006

2. "Радянський Енциклопедичний словник". - Москва, видавництво "Радянська енциклопедія", 1981, стор.669

3. Тарлі Є.В. "Кримська війна". - Москва, видавництво "АСТ", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Зайончковський А.М. "Східна війна, 1853-1856". – СПб, видавництво "Полігон", 2002 – http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Кримська війна 1853-1856 р. це з російських сторінок зовнішньої політики України Східного питання. Російська імперія вступила у військове протистояння одночасно з кількома противниками: Османською імперією, Францією, Британією та Сардинією.

Бої розгорталися на Дунаї, Балтиці, Чорному та Білому морі.Найнапруженіша ситуація була в Криму, звідси і назва війни - Кримська.

Кожна держава, яка взяла участь у Кримській війні, мала свою мету. Наприклад, Росія хотіла зміцнити вплив біля Балканського півострова, а Османська імперія хотіла придушити опір на Балканах. На початок Кримської війни став допускати можливість приєднання балканських земель до території Російської імперії.

Причини Кримської війни

Своє втручання Росія мотивувала тим, що хоче допомогти народам, які сповідують православ'я, звільниться від гніту імперії Османа. Таке бажання природно не влаштовувало Англію та Австрію. Британці також хотіли витіснити Росію чорноморського узбережжя. У Кримську війну також втрутилася Франція, її імператор Наполеон III виношував плани реваншу за війну 1812 року.

У жовтні 1853 р. Росія зайшла до Молдавії та Валахії, ці території були підвладні Росії згідно з Адріанопольським договором. Імператора Росії попросили вивести війська, але отримали відмову. Далі Великобританія, Франція та Туреччина оголосили війну Росії. Так розпочалася Кримська війна.

КРИМСЬКА ВІЙНА 1853-1856 років.

Причини війни та співвідношення сил.У Кримській війні брали участь Росія, Османська імперія, Англія, Франція та Сардинія. Кожна з них мала власні розрахунки у цьому воєнному конфлікті на Близькому Сході.

Для Росії першорядне значення мав режим чорноморських проток. У 30-40-ті роки в XIX ст. Російська дипломатія вела напружену боротьбу найбільш сприятливі умови у вирішенні цього питання. У 1833 р. з Туреччиною було укладено Ункіар-Іскелесійський договір. По ньому Росія отримала право вільного дроту своїх військових кораблів через протоки. У 40-ті роки в XIX ст. ситуація змінилась. На основі низки угод з європейськими державами протоки були закриті всім військових флотів. Це важко відбилося на російському флоті. Він виявився замкненим у Чорному морі. Росія, спираючись на свою військову міць, прагнула заново вирішити проблему проток, посилити свої позиції на Близькому Сході та на Балканах.

Османська імперія хотіла повернути території, втрачені внаслідок російсько-турецьких воєн кінця XVIII – першої половини ХIХ ст.

Англія та Франція сподівалися розтрощити Росію як велику державу, позбавити її впливу на Близькому Сході та Балканському півострові.

Загальноєвропейський конфлікт на Близькому Сході розпочався у 1850 р., коли між православним та католицьким духовенством у Палестині розгорілися суперечки про те, хто володітиме Святими місцями в Єрусалимі та Віфлеємі. Православну церкву підтримувала Росія, а католицьку – Франція. Суперечка між священнослужителями переросла у протистояння цих двох європейських держав. Османська імперія, до складу якої входила Палестина, стала на бік Франції. Це викликало різке невдоволення Росії та особисто імператора Миколи I. У Константинополь був направлений спеціальний представник царя князь А.С. Меншиков. Йому було доручено домогтися привілеїв для російської православної церкви в Палестині та права заступництва православним підданим Туреччини. Невдача місії А.С. Меншикова була вирішена наперед заздалегідь. Султан не збирався поступатися тиском Росії, а зухвала, неповажна поведінка її посланця лише посилила конфліктну ситуацію. Таким чином, здавалося б, приватна, але для того часу важлива, враховуючи релігійні почуття людей, суперечка про святі місця стала причиною виникнення російсько-турецької, а згодом і загальноєвропейської війни.

Микола I зайняв непримиренну позицію, сподіваючись на силу армії та підтримку деяких європейських держав (Англії, Австрії та ін.). Але він прорахувався. Російська армія налічувала понад 1 млн. чоловік. Однак, як з'ясувалося в ході війни, вона була недосконалою, насамперед у технічному відношенні. Її озброєння (гладкоствольні рушниці) поступалося нарізній зброї західноєвропейських армій. Застаріла та артилерія. Флот Росії був переважно вітрильним, тоді як у військово-морських силах Європи переважали судна з паровими двигунами. Відсутні налагоджені комунікації. Це не дозволило забезпечити місце бойових дій достатньою кількістю боєприпасів та продовольства, людським поповненням. Російська армія могла успішно боротися з подібною до турецької, але протистояти об'єднаним силам Європи не мала можливості.

Хід воєнних дій.Для тиску Туреччину в 1853 р. російські війська запровадили Молдову і Валахію. У відповідь турецький султан у жовтні 1853 р. оголосив Росії війну. Його підтримали Англія та Франція. Австрія зайняла позицію "озброєного нейтралітету". Росія опинилася у повній політичній ізоляції.

Історія Кримської війни поділяється на два етапи. Перший - власне російсько-турецька кампанія - велася зі змінним успіхом з листопада 1853 по квітень 1854 р. На другому (квітень 1854 р. - лютий 1856) - Росія змушена була вести боротьбу проти коаліції європейських держав.

Основна подія першого етапу - Синопська битва (листопад 1853). Адмірал П.С. Нахімов розгромив турецький флот у Синопській бухті та придушив берегові батареї. Це активізувало Англію та Францію. Вони оголосили війну Росії. Англо-французька ескадра з'явилася у Балтійському морі, атакувала Кронштадт та Свеаборг. Англійські кораблі увійшли в Біле море і бомбардували Соловецький монастир. Військова демонстрація була проведена і на Камчатці.

Головною метою об'єднаного англо-французького командування було захоплення Криму та Севастополя – військово-морської бази Росії. 2 вересня 1854 р. союзники розпочали висадку експедиційного корпусу у районі Євпаторії. Бій на р. Альма у вересні 1854 р. російські війська програли. За наказом командувача, А.С. Меншикова, вони пройшли Севастополь і відійшли до Бахчисараю. Одночасно гарнізон Севастополя, підкріплений матросами чорноморського флоту, провадив активну підготовку до оборони. Її очолили В.А. Корнілов та П.С. Нахімов.

У жовтні 1854 р. розпочалася оборона Севастополя. Гарнізон фортеці виявив небачений героїзм. У Севастополі уславилися адмірали В.А. Корнілов, П.С. Нахімов, В.І. Істомін, військовий інженер Е.І. Тотлебен, генерал-лейтенант артилерії С.А. Хрульов, багато матросів і солдатів: І. Шевченка, Ф. Самолатов, П. Кішка та ін.

Основна частина російської армії робила відволікаючі операції: бій під Інкерманом (листопад 1854), наступ на Євпаторію (лютий 1855), бій на Чорній річці (серпень 1855). Ці воєнні дії не допомогли севастопольцям. Торішнього серпня 1855 р. почався останній штурм Севастополя. Після падіння Малахова кургану продовження оборони було утруднено. Більшість Севастополя була зайнята союзними військами, однак, знайшовши там одні руїни, вони повернулися на свої позиції.

На Кавказькому театрі військові дії розвивалися успішніше Росії. Туреччина вторглася у Закавказзі, але зазнала великої поразки, після чого російські війська почали діяти її території. У листопаді 1855 р. впала турецька фортеця Каре.

Останні виснаження сил союзників у Криму та російські успіхи на Кавказі призвели до припинення військових дій. Почалися переговори сторін.

Паризький світ.Наприкінці березня 1856 р. було підписано Паризький мирний трактат. Росія не зазнала значних територіальних збитків. У неї була відторгнута лише південна частина Бессарабії. Проте вона втратила право заступництва Дунайським князівствам та Сербії. Найважчою і принизливою була умова про так звану "нейтралізацію" Чорного моря. Росії заборонили мати на Чорному морі військово-морські сили, військові арсенали та фортеці. Це завдавало суттєвого удару з безпеки південних кордонів. Роль Росії на Балканах і на Близькому Сході була зведена нанівець.

Поразка в Кримській війні вплинула на розстановку міжнародних сил і на внутрішнє становище Росії. Війна, з одного боку, оголила її слабкість, але з іншого - продемонструвала героїзм і непохитний дух російського народу. Поразка підвела сумний підсумок миколаївському правлінню, сколихнуло всю російську громадськість і змусило уряд впритул зайнятися реформуванням держави.

Що необхідно знати на цю тему:

Соціально-економічний розвиток Росії у першій половині ХІХ ст. Соціальна структура населення.

Розвиток сільського господарства.

Розвиток промисловості Росії у першій половині ХІХ ст. Становлення капіталістичних відносин. Промисловий переворот: сутність, причини, хронологія.

Розвиток водних та шосейних шляхів сполучення. Початок залізничного будівництва.

Загострення соціально-політичних протиріч у країні. Палацовий переворот 1801 і сходження на престол Олександра I. "Днів Олександрових прекрасний початок".

Селянське питання. Указ "про вільні хлібороби". Заходи уряду у сфері освіти. Державна діяльність М.М.Сперанського та її план державних перетворень. Утворення Державної ради.

Участь Росії у антифранцузьких коаліціях. Тільзітський мирний договір.

Вітчизняна війна 1812 р. Міжнародні відносини напередодні війни. Причини та початок війни. Співвідношення сил та військові плани сторін. М.Б.Барклай-де-Толлі. П.І.Багратіон. М.І.Кутузов. Етапи війни. Підсумки та значення війни.

Закордонні походи 1813-1814 р.р. Віденський конгрес та його рішення. Священна спілка.

Внутрішнє становище країни 1815-1825 гг. Посилення консервативних настроїв у суспільстві. А.А.Аракчеєв та аракчеєвщина. Військові поселення.

Зовнішня політика царату у першій чверті ХІХ ст.

Перші таємні організації декабристів - "Союз порятунку" та "Союз благоденства". Північне та Південне суспільство. Основні програмні документи декабристів - "Російська правда" П.І.Пестеля та "Конституція" Н.М.Муравйова. Смерть Олександра I. Міжцарство. Повстання 14 грудня 1825 р. у Петербурзі. Повстання Чернігівського полку. Слідство та суд над декабристами. Значення повстання декабристів.

Початок царювання Миколи I. Зміцнення самодержавної влади. Подальша централізація, бюрократизація державного устрою Росії. Посилення репресивних заходів. Створення ІІІ відділення. Цензурний статут. Епоха цензурного терору.

Кодифікація. М.М.Сперанський. Реформи державних селян. П.Д.Кисельов. Указ "про зобов'язаних селян".

Польське повстання 1830-1831 р.р.

Основні напрями зовнішньої політики України Росії у другій чверті в XIX ст.

Східне питання. Російсько-турецька війна 1828-1829 р.р. Проблема проток у зовнішній політиці Росії 30-40-х років ХІХ ст.

Росія та революції 1830 та 1848 гг. в Європі.

Кримська війна. Міжнародні відносини напередодні війни. Причини війни. Хід воєнних дій. Поразка Росії у війні. Паризький світ 1856 р. Міжнародні та внутрішні наслідки війни.

Приєднання Кавказу до Росії.

Складання держави (імамат) на Північному Кавказі. Мюридизм. Шаміль. Кавказька війна. Значення приєднання Кавказу до Росії.

Суспільна думка та суспільний рух у Росії другої чверті XIX ст.

Формування урядової ідеології. Теорія офіційної народності. Гуртки кінця 20-х - початку 30-х років XIX ст.

Гурток Н.В.Станкевича та німецька ідеалістична філософія. Гурток А.І.Герцена та утопічний соціалізм. "Філософічний лист" П.Я.Чаадаєва. Західники. Помірні. Радикали. Слов'янофіли. М.В.Буташевич-Петрашевський та його гурток. Теорія "російського соціалізму" А.І.Герцена.

Соціально-економічні та політичні передумови буржуазних реформ 60-70-х років XIX ст.

Селянська реформа. Підготовка реформи. "Становище" 19 лютого 1861 р. Особисте звільнення селян. Наділи. Викуп. Повинності селян. Тимчасовообов'язковий стан.

Земська, судова, міська реформи. Фінансові реформи. Реформи у сфері освіти. Цензурні правила. Військові реформи. Значення буржуазних реформ.

Соціально-економічний розвиток Росії другої половини ХІХ ст. Соціальна структура населення.

Розвиток промисловості. Промисловий переворот: сутність, причини, хронологія. Основні етапи розвитку капіталізму у промисловості.

Розвиток капіталізму сільському господарстві. Сільська громада у пореформеній Росії. Аграрна криза 80-90-х років ХІХ ст.

Суспільний рух у Росії 50-60-х років XIX ст.

Суспільний рух у Росії 70-90-х років XIX ст.

Революційний народницький рух 70-х – початку 80-х років ХІХ ст.

"Земля та воля" 70-х років XIX ст. "Народна воля" та "Чорний переділ". Вбивство Олександра II 1 березня 1881 р. Крах "Народної волі".

Робочий рух у другій половині ХІХ ст. Страйкова боротьба. Перші робітничі організації. Виникнення робочого питання. Фабричне законодавство.

Ліберальне народництво 80-90-х років ХІХ ст. Поширення ідей марксизму у Росії. Група "Звільнення праці" (1883-1903). Виникнення російської соціал-демократії. Марксистські гуртки 80-х ХІХ ст.

Петербурзький "Союз боротьби за визволення робітничого класу". В.І.Ульянов. "Легальний марксизм".

Політична реакція 80-90-х ХІХ ст. Епоха контрреформ.

Олександр ІІІ. Маніфест про "непорушність" самодержавства (1881). Політика контрреформ. Підсумки та значення контрреформ.

Міжнародне становище Росії після Кримської війни. Зміна зовнішньополітичної програми. Основні напрями та етапи зовнішньої політики Росії другої половини XIX ст.

Росія у системі міжнародних відносин після франко-прусської війни. Союз трьох імператорів.

Росія та східна криза 70-х років XIX ст. Цілі політики Росії у східному питанні. Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.: причини, плани та сили сторін, перебіг військових дій. Сан-Стефанський мирний договір. Берлінський конгрес та його рішення. Роль Росії у визволенні балканських народів від османського ярма.

Зовнішня політика Росії у 80-90-ті роки в XIX ст. Освіта Потрійного союзу (1882). Погіршення відносин Росії з Німеччиною та Австро-Угорщиною. Укладання російсько-французького союзу (1891-1894).

• Буганов В.І., Зирянов П.М. Історія Росії: кінець XVII – XIX ст. . - М: Просвітництво, 1996.

Кримська війна.

Причини війни: у 1850 р. розпочався конфлікт між Францією, Османською імперією та Росією, приводом до якого послужили суперечки католицького та православного духовенства щодо прав на Святі місця в Єрусалимі та Віфлеємі. Микола I розраховував на підтримку Англії та Австрії, але прорахувався.

Хід війни: в 1853 р. російські війська були введені в Молдову та Валахію, зустрів негативну реакцію Австрії, яка зайняла позицію недружнього нейтралітету, вимагала вивести російські війська і рушила свою армію на кордон з Росією. У жовтні 1853 р. турецький султан оголосив Росії війну.

Перший етап війни - листопад 1853 - квітень 1854: російсько-турецька кампанія. Листопад 1853 р. Синопська битва. Адмірал Нахімов розгромив турецький флот, паралельно йшли російські на Кавказі. Англія та Франція оголосили Росії війну. Анлго-французька ескадра бомбардували російські території (Кронштадт, Свеаборг, Соловецький монастир, Камчатка).

Другий етап: прель 1854р. - Лютий 1856 р. Росія проти коаліції європейських держав. Вересень 1854 р. союзники розпочали висадку в районі Євпаторії. Бої на р. Альме у вересні 1854 р. росіяни програли. Під командуванням Меньшикова росіяни до Бахчисараю. Севастополь (Корнілов та Нахімов) готувався до оборони. Жовтень 1854 р. почалася оборона Севастополя. Основна частина російської армії зробила відволікаючі операції (битва під Інкерманом листопад 1854, наступ Євпаторію лютий 1855, бій на Чорній річці серпень 1855), але успіху не мали. Серпень 1855 р.Севастополь узятий. У той самий час у Закавказзі російським військам вдалося взяти сильну турецьку фортецю Карс. Почалися переговори. Березень 1856 р. паризький світ. Від Росії відторгнуто частину Бесарабії, вона втратила право захищати Сербію, Молдову і Валахію. Найголовніше нейтралізація Чорного моря: і Росії, і Туреччини заборонялося тримати військовий флот на Чорному морі.

У Росії найгостріша внутрішньополітична криза, через яку почалися реформи.

39. Економічний, соціально-політичний розвиток Росії межі 50-60х гг. XiXв. Селянська реформа 1861 р., її зміст та значення.

У 50-ті роки помітно загострилися потреба і тяготи народних мас, сталося це під впливом наслідків Кримської війни, стихійних лих (епідемій, неврожаїв і як їх наслідок - голоду), а також посилювалося в передреформений період гніту з боку поміщиків і держави. На економіку російського села особливо тяжкі наслідки надали рекрутські набори, що скоротили кількість працівників на 10%, реквізиції продовольства, коней та фуражу. Загострював становище і свавілля поміщиків, які систематично скорочували розміри селянських наділів, які переводили селян у дворові (і таким чином позбавляли їх землі), переселяли кріпаків на гірші землі. Ці акти набули такого розмаху, що уряд незадовго до реформи спеціальними указами був змушений накласти заборону на подібні дії.

Відповіддю на погіршення становища народних мас став селянський рух, який за своїм напруженням, масштабами та формами помітно відрізнявся від виступів попередніх десятиліть і викликав сильне занепокоєння в Петербурзі.

Для цього періоду характерні масові пагони поміщицьких селян, які бажали записатися в ополчення і сподівалися таким чином здобути свободу (1854-1855), самовільні переселення в розорений війною Крим (1856), "тверезне" рух, спрямований проти феодальної системи винних відкупів (1858-18) ), хвилювання та пагони робітників на будівництві залізниць (Московсько-Нижегородської, Волго-Донської, 1859-1860). Неспокійно було і на околицях імперії. У 1858 р. зі зброєю до рук виступили естонські селяни (”війна в Махтра”). Великі селянські заворушення спалахнули 1857 р. у Західній Грузії.

Після поразки в Кримській війні, в умовах наростаючого революційного підйому загострилася криза верхів, що виявилася, зокрема, в активізації ліберально-опозиційного руху серед частини дворянства, незадоволеної військовими невдачами, відсталістю Росії, яка розуміла необхідність політичних та соціальних змін. “Севастополь вдарив по розумах, що застоялися”, - писав про цей час знаменитий російський історик В.О.Ключевський. Введений імператором Миколою I “цензурний терор” після його смерті у лютому 1855 р. був фактично змічений хвилею гласності, що дозволила відкрито обговорювати найгостріші проблеми, які постали перед країною.

В урядових колах не було єдності щодо подальшої долі Росії. Тут утворилися дві протистояння групи: стара консервативна бюрократична верхівка (начальник III відділення В.А.Долгоруков, міністр державних майн М.М.Муравйов та ін.), активно противилася проведенню буржуазних перетворень, і прибічники реформ (міністр внутрішніх справ С.С. Ланской, Я. І. Ростовцев, брати Н. А. і Д. А. Мілютини).

Інтереси російського селянства відбилися в ідеології нового покоління революційної інтелігенції.

У 50-х роках утворилися два центри, які очолили революційно-демократичний рух у країні. На чолі першого (емігрантського) стояв А.І.Герцен, який заснував у Лондоні "Вільну російську друкарню" (1853). З 1855 р. він почав видавати неперіодичний збірник “Полярна зірка”, і з 1857 р. - разом із Н.П.Огаревым - популярну газету “Колокол”. У виданнях Герцена було сформульовано програму соціальних перетворень у Росії, що включала визволення селян від кріпацтва із землею і викуп. Спочатку видавці "Дзвони" вірили в ліберальні наміри нового імператора Олександра II (1855-1881) і покладали певні надії на розумно проведені реформи "зверху". Однак у міру підготовки проектів скасування кріпацтва ілюзії розсіювалися, і на сторінках лондонських видань на повний голос зазвучав заклик до боротьби за землю та демократію.

Другий центр виник Петербурзі. На чолі його стояли провідні співробітники журналу “Современник” Н.Г.Чернышевський і Н.А.Добролюбов, навколо яких згуртувалися однодумці з революційно-демократичного табору (М.Л.Михайлов, Н.А.Серно-Соловьевич, Н.В. Шелгунов та ін.). Підцензурні статті Н.Г.Чернишевського були настільки відверті, як публікації А.І.Герцена, але відрізнялися своєю послідовністю. Н.Г.Чернышевський вважав, що з звільненні селян земля має передаватися їм без викупу, ліквідація самодержавства у Росії відбудеться революційним шляхом.

Напередодні скасування кріпосного права намітилося розмежування революційно-демократичного та ліберального таборів. Ліберали, визнавали необхідність реформ “згори”, бачили у яких, передусім, можливість запобігти революційний вибух країни.

Кримська війна поставила уряд перед вибором: або зберегти кріпосницькі порядки, що існували в країні, і як наслідок цього в кінцевому рахунку в результаті політичної і фінансово-економічної катастрофи втратити не тільки престиж і становище великої держави, а й поставити під загрозу існування самодержавства в Росії, або приступити до проведення буржуазних реформ, першорядною з яких було скасування кріпосного права.

Вибравши другий шлях, уряд Олександра II у січні 1857 р. створив Секретний комітет “для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян”. Дещо раніше, влітку 1856 р. в МВС товаришем (заступником) міністра А.І.Левшіним була розроблена урядова програма селянської реформи, яка хоч і давала кріпакам цивільні права, але зберігала всю землю у власності поміщика і надавала останньому вотчинну владу в маєтку. У цьому випадку селяни отримали б у користування надільну землю, за яку мали б виконувати фіксовані повинності. Ця програма була викладена в імператорських рескриптах (розпорядженнях) спочатку на ім'я віленського та петербурзького генерал-губернаторів, а потім спрямованих і в інші губернії. Відповідно до рескриптів у губерніях стали створюватися спеціальні комітети для розгляду справи на місцях, а підготовка реформи набула гласності. Секретний комітет було перейменовано на Головний комітет у селянській справі. Помітну роль підготовки реформи став грати Земський відділ при МВС (Н.А.Милютин).

Усередині губернських комітетів йшла боротьба між лібералами та консерваторами з питань про форми та ступінь поступок селянству. Проекти реформи, підготовлені К.Д.Кавеліним, А.І.Кошелєвим, М.П.Позеном. Ю.Ф.Самаріним, А.М.Унковським, відрізнялися політичними поглядами авторів та економічними умовами. Так, поміщики чорноземних губерній, що володіли дорогою землею і тримали селян на панщині, хотіли зберегти за собою максимально можливу кількість землі та утримати робочі руки. У промислових нечорноземних оброчних губерніях поміщики під час реформи хотіли отримати значні кошти на перебудову своїх господарств буржуазний лад.

Підготовлені пропозиції та програми надходили на обговорення до так званих Редакційних комісій. Боротьба навколо цих пропозицій велася і в цих комісіях, і під час розгляду проекту у Головному комітеті та у Державній раді. Але, незважаючи на наявні відмінності в думках, у всіх цих проектах йшлося про проведення селянської реформи на користь поміщиків шляхом збереження поміщицького землеволодіння та політичного панування в руках російського дворянства, “Все, що можна було зробити для огородження вигод поміщиків, зроблено”, - заявив у Державній раді Олександр II. Остаточний варіант проекту реформи, який зазнав ряд змін, було підписано імператором 19 лютого 1861 р., а 5 березня було опубліковано найважливіші документи, що регламентували проведення реформи: "Маніфест" та "Загальні положення про селян, що вийшли з кріпацтва".

Відповідно до цих документів селяни отримували особисту свободу і могли тепер вільно розпоряджатися своїм майном, займатися торгово-промисловою діяльністю, купувати та подавати нерухомість, вступати на службу, здобувати освіту, вести свої сімейні справи.

У власності у поміщика залишалася вся земля, але частина її, зазвичай скорочений земельний наділ і так звану "садибну осілість" (ділянка з хатою, господарськими спорудами, городами тощо), він був зобов'язаний передати селянам у користування. Таким чином російські селяни отримали визволення із землею, проте землею цією вони могли користуватися за певний фіксований оброк або відбування панщини. Селяни було неможливо відмовитися від цих наділів протягом 9 років. Для повного звільнення вони могли викупити у власність садибу та, за згодою з поміщиком, наділ, після чого ставали селянами-власниками. До цього часу встановлювалося "тимчасово зобов'язане становище".

Нові розміри наділів і платежів селян фіксувалися у спеціальних документах, “статутних грамотах”. які складалися на кожне селище протягом дворічного терміну. Розміри цих повинностей та надільної землі визначалися "Місцевими положеннями". Так, за "Великоросійським" місцевим становищем територія 35 губерній розподілялася на 3 смуги: нечорноземну, чорноземну і степову, які ділилися на "місцевості". У перших двох смугах залежно від місцевих умов встановлювалися “вищий” і “нижчий” (1/3 від “вищого”) розміри наділу, а степовій смузі - один “указний” наділ. Якщо дореформені розміри наділу перевищували “вищий”, то були зроблені відрізки землі, якщо ж наділ був менш “нижчого”, то поміщик мав або прирізати землю, або скоротити повинності. Відрізки проводилися також у деяких інших випадках, наприклад, коли у власника внаслідок наділення селян землею залишалося менше 1/3 всієї землі маєтку. Серед відрізаних земель найчастіше виявлялися найцінніші ділянки (ліс, луки, ріллі), у деяких випадках поміщики могли вимагати перенесення на нові місця селянських садиб. В результаті пореформеного землеустрою для російського села стала характерна смуга.

Статутні грамоти зазвичай полягали з цілим сільським суспільством, “світом” (громадою), що мало забезпечити кругову поруку у сплаті повинностей.

"Тимчасово" становище селян припинялося після переведення на викуп, який став обов'язковим тільки через 20 років (з 1883 р.). Викуп проводився за сприяння уряду. Основою обчислення викупних платежів ставала не ринкова вартість землі, а оцінка феодальних за своєю повинностей. Під час укладання угоди селяни виплачували 20% від суми, інші 80% платило поміщикам держава. Надану державою позику селяни повинні були виплачувати щорічно у вигляді викупних платежів протягом 49 років, при цьому, звичайно, враховувалися відсотки, що набігли. Викупні платежі важким тягарем лягали на селянські господарства. Вартість викупленої землі суттєво перевищувала її ринкову ціну. У ході викупної операції уряд постарався також отримати величезні суми, які були надані поміщикам у передреформені роки під заставу землі. Якщо маєток було закладено, то з сум, що надаються поміщику, віднімалася сума боргу. Готівкою поміщики отримували лише невелику частину викупної суми, на решту видавали спеціальні відсоткові квитки.

Слід пам'ятати, що у сучасної історичної літературі питання, пов'язані з реалізацією реформи, розроблено остаточно. Існують різні точки зору про ступінь трансформації в ході реформи системи селянських наділів та платежів (нині ці дослідження проводяться в широких масштабах із застосуванням комп'ютерів).

За реформою 1861 р. у внутрішніх губерніях було скасування кріпосного права на околицях імперії - у Грузії (1864-1871), Вірменії та Азербайджані (1870-1883), яка проводилася найчастіше з ще меншою послідовністю і з великим збереженням феодальних пережитків. Удільні селяни (належали царській сім'ї) отримали особисту свободу виходячи з указів 1858 і 1859 рр. "Положенням 26 червня 1863 р." було визначено поземельний устрій та умови переходу на викуп у питомому селі, який було здійснено протягом 1863-1865 р.р. У 1866 р. було проведено реформу державному селі. Викуп землі державними селянами було завершено лише 1886 р.

Отже селянські реформи у Росії фактично скасували кріпацтво і ознаменували початок розвитку капіталістичної формації у Росії. Проте, зберігши поміщицьке землеволодіння і феодальні пережитки на селі, де вони змогли вирішити всі протиріччя, що зрештою призвело надалі до загострення класової боротьби.

Відповіддю селянства на опублікування "Маніфесту" став масовий вибух невдоволення навесні 1861 р. Селяни протестували проти збереження панщини та сплати оброків, відрізки землі. Особливо великий розмах селянський рух набув у Поволжі, в Україні та у центрально-чорноземних губерніях.

Російське суспільство було вражене подіями у селах Бездна (Казанської губ.) та Кандіївка (Пензенської губ.), що відбувалися у квітні 1863 р. Обурені реформою селяни були розстріляні там військовими командами. Загалом 1861 р. сталося понад 1100 селянських заворушень. Тільки потопивши виступи в крові, уряд зміг збити розпал боротьби. Роз'єднаний, стихійний і позбавлений політичної свідомості протест селян приречений на невдачу. Вже 1862-1863 гг. розмах руху суттєво скоротився. У наступні роки він різко пішов на спад (1864 р. було менше 100 виступів).

У 1861-1863 pp. у період загострення класової боротьби на селі, активізувалася діяльність демократичних сил країни. Після придушення селянських виступів уряд, відчувши себе впевненішим, обрушився з репресіями і на демократичний табір.

Селянська реформа 1861 р, її зміст та значення.

Селянська реформа 1861 р., що скасувала кріпацтво, поклала початок капіталістичної формації країни.

Основною причиноюселянської реформи з'явилася криза феодально-кріпосницької системи. Кримська війна 1853-1856гг. виявила гнилість і безсилля кріпосної Росії. У обстановці селянських заворушень, що особливо посилилися під час війни, царизм пішов на відміну кріпосного права.

У січні 1857р. був утворений Секретний комітет під головуванням імператора Олександра II "для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян", який на початку 1858р. був реорганізований у Головний комітет із селянської справи. Тоді ж утворилися і губернські комітети, які зайнялися розробкою проектів селянської реформи, що розглядаються Редакційними комісіями.

19 лютого 1861р. в Петербурзі Олександр II підписав Маніфест про відміну кріпосного права і "Положення про селян, що виходять із кріпацтва", що складаються з 17законодавчих актів.

Основний акт - "Загальне положення про селян, що вийшли з кріпацтва" - містив головні умови селянської реформи:

1. селяни отримували особисту свободу право розпоряджатися своїм майном;

2. поміщики зберігали власність на всі належні їм землі, однак зобов'язані були надати у користування селянам "садибну осілість" і польовий наділ "для забезпечення їхнього побуту та для виконання їхніх обов'язків перед урядом та поміщиком";

3. селяни за користування надільною землею мали відбувати панщину чи платити оброк і мали права відмовитися від неї протягом 9 років. Розміри польового наділу і повинностей мали фіксуватися у статутних грамотах 1861 р., які складалися поміщиками на кожен маєток і перевірялися світовими посередниками;

–селянам надавалося право викупу садиби і, за згодою з поміщиком, польового наділу, до цього вони іменувалися временнообязанными селянами.

"Загальне становище" визначало структуру, правничий та обов'язки органів селянського громадського (сільського і волосного) управління та суду.

У 4 "Місцеві положення" визначалися розміри земельних наділів і повинностей селян за користування ними в 44 губерніях Європейської Росії. Перше з них – "Великоросійське", для 29 великоросійських, 3 новоросійських (Катеринославська, Таврійська та Херсонська), 2 білоруських (Могилівська та частина Вітебської) та частини Харківської губерній. Вся ця територія ділилася на три смуги (нечорноземну, чорноземну та степову), кожна з яких складалася з "місцевостей".

У двох смугах встановлювалися залежно від " місцевості " вищий (від 3 до 7десятин; від 2 з 3/4 до 6 десятин) і нижчий (1/3 вищого) розміри душевних податків. Для степовій визначався один "указний" наділ (у великоросійських губерніях від 6 до 12десятин; у новоросійських, від 3 до 6 1/5 десятин). Розмір казенної десятини було визначено 1,09 га.

Надільна земля надавалася " сільському суспільству " , тобто. громаді, за кількістю душ (тільки чоловічих) на момент складання статутних грамот, які мали право на наділ.

Від землі, яка була у користуванні селян до 19 лютого 1861 р., могли бути зроблені відрізки, якщо душові наділи селян перевищували вищий розмір, встановлений для даної " місцевості " , чи якщо в поміщиків за збереження існуючого селянського наділу залишалося менше 1/3 землі маєтку. Наділи могли зменшуватися за спеціальними угодами селян із поміщиками, а також при отриманні дарчого наділу.

За наявності в користуванні селян наділів менш нижчого розміру поміщик повинен був прирізати землю або знизити повинності. За вищий душевний наділ встановлювався оброк від 8 до 12 рублів на рік або панщина - 40 чоловічих і 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був меншим, то повинності зменшувалися, але не пропорційно.

Решта "Місцеві" переважно повторювали "Великоросійське", але з урахуванням специфіки своїх районів.

Особливості селянської реформи для окремих категорій селян і специфічних районів визначалися 8 "Додатковими правилами": "Облаштування селян, розміщених у маєтках дрібномаєтних власників, та про допомогу цим власникам"; "Приписних до приватних гірничих заводів людей відомства Міністерства фінансів"; "Селянах та працівниках, що відбувають роботи при Пермських приватних гірничих заводах та соляних промислах"; "Селянах, які відбувають роботи на поміщицьких фабриках"; "Селянах та дворових людях у Землі Війська Донського"; "Селянах та дворових людях у Ставропольській губернії"; "Селянах і дворових людях у Сибіру"; "Олюдях, що вийшли з кріпацтва в Бессарабській області".

Маніфест і "Положення" були оприлюднені 5 березня в Москві і з 7 березня по 2 квітня - у Петербурзі. Побоюючись невдоволення селян умовами реформи, уряд зробив ряд запобіжних заходів: здійснив передислокацію військ, відрядив на місця осіб імператорської почту, видав звернення Синоду і т.д. Проте селяни, незадоволені кабальними умовами реформи, відповіли її масовими хвилюваннями. Найбільшими їх були Бездненское і Кандеевское виступи селян 1861г.

На 1 січня 1863 р. селяни відмовилися підписати близько 60% грамот. Ціна землі на викуп значно перевищувала її ринкову вартість у той час, в окремих районах –

у 2-3 рази. У багатьох районах селяни домагалися отримання дарчих наділів, скорочуючи тим самим надільне землекористування: у Саратовській губернії на 42,4%, Самарській – 41,3%, Полтавській – 37,4%, Катеринославській – на 37,3% тощо. Відрізані поміщиками землі були засобом закабаления селян, оскільки вони були життєво необхідні селянському господарству: водопій, вигін, сінокіс та ін.

Перехід селян на викуп розтягнувся кілька десятиліть, 28 грудня 1881г. був виданий закон про обов'язковий викуп з 1 січня 1883, переклад на який завершився до 1895р. Усього до 1 січня 1895 р. було затверджено 124тис.викупних угод, за якими перейшло на викуп 9,159тис.душ у районах із общинним та 110тис.домогосподарів у районах із подвірним землеробством. Близько 80% викупних угод були обов'язковими.

Через війну селянської реформи (за даними 1878г.) в губерніях Європейської Росії 9860тыс.душ селян отримували наділ 33728тыс.десятин землі (загалом душу 3,4десятины). У115тис. поміщиків залишилося 69млн.десятин (у середньому по 600десятин на власника).

Як виглядали ці "середні" показники через 3,5 десятиліття? Політична та економічна влада царя спиралася на дворян та поміщиків. За переписом 1897р. у Росії було 1 млн.220 тис.потомственных дворян і понад 600 тис.особистих дворян, яким дворянський титул давався, але у спадок не передавався. Усі вони були власниками земельних наділів.

З них: близько 60 тис. – дрібномаєтні дворяни, мали по 100 десятин; 25,5 тис. – середньомісні, мали від 100 до 500 десятин; 8 тис. великих дворян, які мали від 500 до 1000 десятин: 6,5 тис. - Найбільших дворян, що мали від 1000 до 5000 десятин.

Разом про те, у Росії були 102 сім'ї: князі Юсупови, Голіцини, Долгорукови, графи Бобринські, Орлови та інших., володіння яких становили понад 50 тис.десятин, тобто близько 30% поміщицького земельного фонду Росії.

Найбільшим власником у Росії був цар Микола I I. Йому належали величезні масиви про кабінетних і питомих земель. Там добувалося золото, срібло, свинець, мідь, ліс. Значну частину угідь він здавав у найм. Керувало майном царя спеціальне міністерство імператорського двору.

Заповнюючи опитувальний лист для перепису, Микола II у графі про професію написав: "Господар землі російської".

Що ж до селян, то середній наділ селянської сім'ї, за даними перепису, становив 7,5десятин.

Значення селянської реформи 1861 р. у тому, що вона скасувала феодальну власність на працівників і створила ринок дешевої робочої сили в. Селяни оголошувалися особисто вільними, тобто мали право купувати своє ім'я землю, вдома, укладати різні угоди. В основі реформи лежав принцип поступовості: протягом двох років повинні були бути складені статутні грамоти, що визначали конкретні умови визволення селян, потім селяни переводилися на становище "тимчасово зобов'язаних" до моменту переходу на викуп і в наступний 49-річний період сплачували борг державі, що купила землю для селян у поміщиків Лише після цього земельні наділи мають стати повною власністю селян.

За звільнення селян від кріпацтва імператор Олександр II був названий народом «ВИЗВОЛЕННИКОМ». Судіть самі, чого тут було більше – правди чи лицемірства? Зазначимо, що із загальної кількості селянських заворушень, що відбулися по всій країні в 1857-1861 рр.., 1340 з 2165 (62%) виступів довелося тимчасово після оголошення реформи 1861 року.

Отже, селянська реформа 1861г. була проведеною кріпосниками буржуазною реформою. Це був крок шляхом перетворення Росії на буржуазну монархію. Однак селянська реформа не вирішила соціально-економічних суперечностей у Росії, зберегла поміщицьке землеволодіння та низку інших феодально-кріпосницьких пережитків, призвела до подальшого загострення класової боротьби, послужила однією з основних причин соціального вибуху 1905-1907рр. XXстоліття.