Правління Миколи І було. Микола I Павлович Романов

1. Микола I Павлович, брат Олександра I, який став імператором 1825 р., перебував при владі 30 років (до 1855 р.). 30-річна епоха Миколи I, який прийшов до влади у день повстання декабристів, вирізнялася крайньою консервативністю та реакційністю. Микола I був переконаний у шкідливості будь-яких революційних та реформаторських процесів та бачив порятунок країни у стабільності та консерватизмі, посиленні самодержавства. У роки правління Миколи I було зроблено такі великі політичні кроки:

• створено власну його імператорську величність канцелярію;
• проведено кодифікацію законодавства;
• проведено реформу освіти;
• удосконалено поміщицьке землеволодіння;
• запроваджено цензуру.

2. Власна його імператорської величності канцелярія - сильна бюрократична структура, яка взяла під контроль різні сфери внутрішнього життя країни. Ця організація складалася з кількох відділень, найважливішими з яких були і ІІІ відділення:

• відділення керувало роботою з кодифікації законодавства;
• відділення стало органом політичного нагляду та розшуку. Практично III відділення стало «державою державі», що стоїть з усіх іншими органами - Сенатом, Державною радою, міністрами. Воно мало широкі повноваження і за Миколи I стало грати вирішальну роль життя країни. Жандарми III відділення, у чиї обов'язки було доручено викорінювати будь-яке вільнодумство та революційні ідеї, стали опорою режиму Миколи I. Агенти III відділення були впроваджені майже у всі сфери життя суспільства. Першим керівником ІІІ відділення був призначений граф А.Х. Бенкендорф став символом епохи. У дивовижній країні склалася атмосфера підозрілості, донесення, тотального розшуку. Росія офіційно стала поліцейською державою. Створена за Миколи I в 1826 р. політична поліція стала одним із провідних державних органів протягом століття і проіснувала до 1917 р.

3. II відділення власної його імператорської величності канцелярії протягом майже 10 років провело роботу з кодифікації всього законодавства Росії. Цією роботою керував відомий при Олександрі I реформатор М.М. Сперанський. Результатом робіт відділення та М.М. Сперанського став вихід у 1833 р. 15 томів «Зводу законів Російської Імперії», де було зібрано все законодавство Росії: з Соборного Уложення 1649 р. до сучасних Сперанського законів.

4. За Миколи I була проведена реформа освіти, суть якої полягає в наступному:

• всі школи були поділені на три види строго за становим принципом, парафіяльні - для селян, повітові - для городян, гімназії - для дворян;
• в 1835 р. було запроваджено новий Університетський статут, у результаті університетське освіту було жорстко підпорядковане державі, освітні програми очищалися від вільнодумних ідей, а самі університети фактично переходили на казарменное становище.

5. У роки правління Миколи I також було вдосконалено поміщицьке землеволодіння та зроблено спробу вирішити селянське питання:

• було створено секретний комітет розгляду варіантів вирішення селянського питання на чолі з П.Д. Кисельовим;
• П.Д. Кисельовим ставилося питання скасування кріпосного права, проте не знайшов підтримки імператора і дворянства;
• компромісом стало рішення про нерозповсюдження кріпосних порядків на вкрай західні райони Росії - Польщу, Фінляндію та Прибалтику, а також про право поміщика давати «вільну» деяким селянам на власний розсуд (вперше було створено можливість офіційного звільнення частини селян);
• покращало і становище поміщиків - було скорочено податі; поміщики та дворяни звільнені від тілесних покарань, що набули поширення за Павла I.

6. Попри те що, що епоха Миколи 1 стала часом розквіту російської культури, зокрема, таланту А.С. Пушкіна, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя та інших., країни вводилася найжорстокіша і обов'язкова цензура, що мала два рівня:

• попередня, коли відсіювалися неугодні для режиму твори та публікації;
• каральна - цензура творів, що вийшли, в ході якої «просіювалися» твори, що вийшли, і каралися цензори і автори вільнодумних творів, що випадково або навмисне пройшли початкову цензуру.

Доктор історичних наук М. Рахматулін

У лютому 1913 року, всього за кілька років до краху царської Росії, урочисто відзначалося 300-річчя Будинку Романових. У незліченних церквах неосяжної імперії проголошувалися "багато років" царюючого прізвища, у дворянських зборах під радісні вигуки злітали під стелю пробки з пляшок з шампанським, а по всій Росії мільйони людей співали: "Сильний, державний... царюй над нами на страх ворогам". У минулі три століття російський престол займали різні царі: наділені неабияким розумом і національною мудрістю Петро I і Катерина II; не дуже відрізнялися цими якостями Павло І, Олександр ІІІ; зовсім позбавлені державного розуму Катерина I, Ганна Іоанівна та Микола II. Були серед них і жорстокі, як Петро I, Ганна Іванівна та Микола I, і порівняно м'які, як Олександр I та його племінник Олександр II. Але всіх їх ріднило те, що кожен із них був необмеженим самодержцем, якому беззаперечно підпорядковувалися міністри, поліція та всі піддані... Якими ж були ці всевладні правителі, від одного мимохідь покинутого слова яких залежало багато, якщо не всі? журнал "Наука і життя" починає публікацію статей, присвячених правлінню імператора Миколи I, який увійшов у вітчизняну історію головним чином тим, що він почав своє царювання повішенням п'яти декабристів і закінчив його кров'ю тисяч і тисяч солдатів і матросів у ганебно програній Кримській війні, розв'язаній , зокрема, і внаслідок непомірних імперських амбіцій царя.

Палацова набережна біля Зимового палацу з боку Василівського острова. Акварель шведського художника Бенжамена Петерсена. Початок ХІХ століття.

Михайлівський замок – вид з набережної Фонтанки. Акварель початку ХІХ століття Бенжамена Петерсена.

Павло I. З гравюри 1798 року.

Вдова імператриця і мати майбутнього імператора Миколи I Марія Федорівна після загибелі Павла I. З гравюри початку XIX століття.

Імператор Олександр I. Початок 20-х років ХІХ століття.

Великий князь Миколай Павлович у дитинстві.

Великий князь Костянтин Павлович.

Петербург. Повстання на Сенатській площі 14 грудня 1825 року. Акварель художника К. І. Кольмана.

Наука та життя // Ілюстрації

Імператор Микола І та імператриця Олександра Федорівна. Портрети першої третини ХІХ століття.

Граф М. А. Мілорадович.

Петро Каховський під час повстання на Сенатській площі смертельно поранив військового генерал-губернатора Петербурга Мілорадовича.

Особистість і дії п'ятнадцятого за рахунком російського самодержця з династії Романових неоднозначно оцінювалися його сучасниками. Особи з найближчого оточення, які спілкувалися з ним у неформальній обстановці або у вузькому сімейному колі, як правило, відгукувалися про царя із захопленням: "вічний працівник на троні", "безстрашний лицар", "лицар духу"... Для значної частини суспільства ім'я царя асоціювалося з прізвиськами "кривавий", "кат", "Микола Палкін". Причому останнє визначення як би заново утвердилося у громадській думці вже після 1917 року, коли вперше в російському виданні з'явилася під тією самою назвою невелика брошура Л. Н. Толстого. Основою для її написання (у 1886 році) послужила розповідь 95-річного колишнього миколаївського солдата про те, як проганяли крізь стрій у нижніх чинах, що провинилися, за що Микола I і був прозваний у народі Палкіним. Сама ж жахлива своєю нелюдяністю картина "законного" покарання шпіцрутенами з приголомшливою силою зображена письменником у знаменитому оповіданні "Після балу".

Багато негативні оцінки особистості Миколи I та її діяльності походять від А. І. Герцена, котрий вибачив монарху його розправу з декабристами і особливо страту п'ятьох їх, коли всі сподівалися помилування. Те, що сталося для суспільства тим страшнішим, що після публічної страти Пугачова та його сподвижників народ встиг уже забути про страти. Микола I настільки нелюбимий Герценом, що він, зазвичай точний і тонкий спостерігач, з явним упередженням розставляє акценти навіть при описі його зовнішнього вигляду: "Він був гарний, але краса його обдавала холодом; немає обличчя, яке б так нещадно викривало характер людини, як його обличчя. Лоб, що швидко біжить назад, нижня щелепа, розвинена за рахунок черепа, виражали непохитну волю і слабку думку, більше жорстокості, ніж чуттєвості.

Цей портрет суперечить свідченням багатьох інших сучасників. Наприклад, лейб-медик Саксен-Кобурзького принца Леопольда барон Штокман так описав великого князя Миколу Павловича: надзвичайно красивий, привабливий, стрункий, як молода сосна, риси обличчя правильні, прекрасний відкритий лоб, брови дугою, маленький рот, витончено, витончено, обмаль дуже живий, манери невимушені та витончені. Одна із знатних придворних дам, місіс Кембль, що відрізнялася особливою суворістю суджень про чоловіків, у захваті від нього без кінця вигукує: "Що за красу! Що за краса! Це буде перший красень у Європі!". Так само приємно відгукувалися про зовнішність Миколи англійська королева Вікторія, дружина англійського посланця Блумфільда, інші титуловані особи і "прості" сучасники.

Через десять днів бабуся-імператриця Грімму повідомляє подробиці перших днів життя онука: "Лицар Микола вже три дні їсть кашку, тому що безупинно просить їсти. Я вважаю, що ніколи восьмиденна дитина не користувалася таким частуванням, це нечувана справа... Він дивиться на всіх на всі очі, голову тримає прямо і повертає не гірше за мого». Катерина II передбачає долю новонародженого: третій онук "за незвичайною силою своєю, призначений, здається мені, також царювати, хоча в нього є два старших брата". Олександру тоді йде двадцятий рік, Костянтину виповнилося 17 років.

Новонародженого, за заведеним правилом, після обряду хрещення передано на піклування бабусі. Але її несподівана смерть 6 листопада 1796 "невигідним чином" позначилася на вихованні великого князя Миколи Павловича. Щоправда, бабуся встигла зробити добрий вибір нянюшки для Миколи. То була шотландка Євгенія Василівна Лайон, дочка ліпного майстра, запрошеного до Росії Катериною II серед інших художників. Вона залишалася єдиною вихователькою в перші сім років життя хлопчика і, як вважається, дуже вплинула на формування його особистості. Сама володарка сміливого, рішучого, прямого і шляхетного характеру, Євгенія Лайон намагалася вселити Миколі вищі поняття обов'язку, честі, вірності цьому слову.

28 січня 1798 року у сім'ї імператора Павла I народився ще один син - Михайло. Павло, позбавлений волею матері, імператриці Катерини II, можливості самому вирощувати двох старших синів, усе своє батьківське кохання переніс на молодших, віддаючи явну перевагу Миколі. Їхня сестра Ганна Павлівна, майбутня нідерландська королева, пише, що батько "пестив їх дуже ніжно, що ніколи не робила наша мати".

За встановленими правилами Миколи з колиски записали у військову службу: чотиримісячним його було призначено шефом лейб-гвардії Кінного полку. Першою іграшкою хлопчика стала дерев'яна рушниця, потім з'явилися шпаги, також дерев'яні. У квітні 1799 року на нього одягли перший військовий мундир - "малиновий гарусно", а на шостому році життя Микола вперше осідлав верхового коня. З ранніх років майбутній імператор вбирає дух військового середовища.

У 1802 році почалося навчання. З цього часу вівся спеціальний журнал, у якому вихователі ("кавалери") фіксують буквально кожен крок хлопчика, докладно описуючи його поведінку та вчинки.

Головний нагляд за вихованням доручили генералу Матвію Івановичу Ламсдорфу. Важко було зробити безглуздіший вибір. За відгуками сучасників, Ламсдорф " не мав не тільки жодної здібностей, необхідних для виховання особи царського будинку, покликаної мати вплив на долі своїх співвітчизників і на історію свого народу, але навіть був чужий і всього того, що потрібно для людини, яка присвячує себе вихованню приватної особи". Він був затятим прихильником загальноприйнятої на той час системи виховання, заснованої на наказах, доганах і покараннях, що доходили до жорстокості. Частого "знайомства" з лінійкою, шомполами та різками не уникнув і Микола. За згодою матері Ламсдорф старанно намагався переламати характер вихованця, йдучи всупереч усім його нахилам і здібностям.

Як це нерідко буває у подібних випадках, результат виявився зворотним. Згодом Микола Павлович писав про себе і брата Михайла: "Граф Ламсдорф умів вселити в нас одне почуття - страх, і такий страх і запевнення в його всемогутності, що обличчя матінки було для нас друге в мірі важливості понять. Цей порядок позбавив нас зовсім щастя синівського довіри до батьків, до якої ми допускалися рідко одні, і то ніколи інакше, як на вирок.Безперестанна зміна навколишніх осіб вселила в нас з дитинства звичку шукати в них слабкі сторони, щоб скористатися ними в сенсі того, що за нашими бажаннями нам треба було і, мабуть, не без успіху... Граф Ламсдорф та інші, наслідуючи його, вживали суворість із запальністю, яка забирала в нас і почуття провини своєї, залишаючи одну досаду за грубе поводження, а часто й незаслужене. - страх і шукання, як уникнути покарання, найбільше займали мій розум. У навчанні я бачив один примус, і вчився неохоче".

Ще б. Як пише біограф Миколи I барон М. А. Корф, "великі князі були постійно як би в лещатах. Вони не могли вільно і невимушено ні встати, ні сісти, ні ходити, ні говорити, ні вдаватися до звичайної дитячої жвавості і галасливості: їх на на кожному кроці зупиняли, виправляли, робили зауваження, переслідували мораллю чи погрозами". У такий спосіб марно, як показав час, намагалися виправити так само самостійний, як і норовливий, запальний характер Миколи. Навіть барон Корф, один із найбільш розташованих до нього біографів, змушений відзначити, що зазвичай малотовариський і замкнутий у собі Микола ніби перероджувався під час ігор, і ув'язнені в ньому не схвалені оточуючими свавільні початки виявлялися у всій повноті. Журнали "кавалерів" за 1802-1809 роки рясніють записами про нестримність Миколи під час ігор з однолітками. "Що б з ним не траплялося, чи падав він, чи забився, чи вважав свої бажання невиконаними, а себе скривдженим, він відразу ж вимовляв лайливі слова... рубав своїм сокирою барабан, іграшки, ламав їх, бив ціпком або чим попало товаришів ігор своїх. За хвилину запальності міг плюнути в сестру Ганну. Одного разу він з такою силою вдарив прикладом дитячої рушниці товариша своїх ігор Адлерберга, що той на все життя залишився шрамом.

Грубі манери обох великих князів, особливо під час військових ігор, пояснювалися уявленням (не без впливу Ламсдорфа), що утвердилося в їх хлоп'ячих умах, що грубість - обов'язкова відмінність всіх військових. Втім, зауважують вихователі, і поза військовими іграм манери Миколи Павловича "залишалися не менш грубими, зарозумілими і самовпевненими". Звідси чітко виражене прагнення бути першим у всіх іграх, командувати, бути начальником або представляти імператора. І це при тому, що, за оцінками тих же вихователів, Микола "має дуже обмежені здібності", хоча й мав, за їхніми словами, "найвище, любляче серце" і відрізнявся "надмірною чутливістю".

Інша риса, що теж залишилася на все життя, - Микола Павлович "не зносив ніякого жарту, що здавався йому образою, не хотів виносити ні найменшого невдоволення ... він як би постійно вважав себе і вище, і значніше всіх інших". Звідси та його стійка звичка визнавати свої помилки лише під сильним примусом.

Отже, улюбленим заняттям братів Миколи та Михайла залишалися лише військові ігри. У їхньому розпорядженні був великий набір олов'яних та порцелянових солдатиків, рушниць, алебард, дерев'яних конячок, барабанів, труб і навіть зарядних ящиків. Всі спроби матері, що пізно схаменулась, відвернути їх від цього потягу не увінчалися успіхом. Як писав пізніше сам Микола, "одні військові науки займали мене пристрасно, в них одних знаходив я втіху і приємне заняття, подібне до настрою мого духу". Насправді це була пристрасть насамперед до пародоманії, до фрунту, яка з Петра III, за словами біографа царського прізвища Н. К. Шильдера, "пустила в царственій сім'ї глибоке і міцне коріння". "Учення, огляди, паради та розлучення він любив незмінно до смерті і виробляв їх навіть узимку", - пише про Миколу один із сучасників. Микола і Михайло вигадали навіть "сімейний" термін для вираження того задоволення, що вони відчували, коли огляд гренадерських полків проходив без сучка і задирки, - "піхотна насолода".

З шести років Миколи починають знайомити з російською та французькою мовами, Законом Божим, російською історією, географією. Потім слідують арифметика, німецька та англійська мови – у результаті Микола добре володів чотирма мовами. Латинська ж і грецька йому не давалися. (Згодом він виключив їх із програми навчання своїх дітей, бо "терпіти не може латині з того часу, коли його мучили над нею в молодості".) З 1802 року Миколи вчать малюванню, музиці. Навчившись непогано грати на трубі (корнет-пістоні), після двох-трьох прослуховувань він, від природи обдарований добрим слухом та музичною пам'яттю, без нот міг виконати досить складні твори у домашніх концертах. Микола Павлович на все життя зберіг любов до церковних співів, знав напам'ять усі церковні служби і охоче підспівував співучим на клиросі своїм звучним і приємним голосом. Він непогано малював (олівцем та аквареллю) і навіть навчився потребувати великого терпіння, вірного ока та твердої руки мистецтву гравіювання.

У 1809 році навчання Миколи та Михайла було вирішено розширити до університетських програм. Але ідея направити їх до Лейпцизького університету, як і думка віддати до Царськосельського ліцею, відпала через війну 1812 року, що почалася. У результаті вони продовжили домашню освіту. До занять із великими князями залучили відомих тоді професорів: економіста А. К. Шторха, правознавця М. А. Балуг'янського, історика Ф. П. Аделунга та інших. Але перші дві дисципліни не захопили Миколу. Своє ставлення до них він пізніше висловив в інструкції М. А. Корфу, визначеному їм викладати синові Костянтину законознавство: "...Не треба надто довго зупинятися на абстрактних предметах, які потім або забуваються, або не знаходять жодного застосування на практиці. Я пам'ятаю, як нас мучили над цим дві людини, дуже добрі, може статися, і дуже розумні, але обидва нестерпні педанти: покійні Балуг'янський та Кукольник [батько відомого драматурга. М. Р.]... На уроках цих панів ми або дрімали, або малювали якусь нісенітницю, іноді власні їхні карикатурні портрети, а потім до іспитів вивчали дещо в довжину, без плоду і користі для майбутнього. На мою думку, найкраща теорія права - добра моральність, а вона має бути в серці незалежно від цих абстрактностей і мати своєю підставою - релігію".

У Миколи Павловича дуже рано виявляється інтерес до будівельної та особливо інженерної справи. "Математика, потім артилерія і особливо інженерна наука і тактика, - пише він у своїх записках, - залучали мене виключно; успіхи з цієї частини надавав я особливі, і тоді я отримав бажання служити по інженерній частині". І це не порожня похвальба. За свідченням інженер-генерал-лейтенанта Є. А. Єгорова, людини рідкісної чесності та безкорисливості, Микола Павлович "живив завжди особливий потяг до інженерного та архітектурного мистецтва... любов до будівельної справи не покидала його до кінця життя і, треба сказати правду, він розумів у ньому толк... Він завжди входив у всі технічні подробиці виконання робіт і вражав усіх влучністю своїх зауважень і вірністю ока".

У 17-річному віці обов'язкові учбові заняття Миколи практично закінчуються. Відтепер він регулярно буває на розлученнях, парадах, навчаннях, тобто цілком вдається до того, що раніше не заохочувалося. На початку 1814 року нарешті здійснилося бажання великих князів вирушити в діючу армію. Вони пробули за кордоном близько року. У цій поїздці Микола познайомився зі своєю майбутньою дружиною, принцесою Шарлоттою, дочкою прусського короля. Вибір нареченої зроблено не волею випадку, а відповідав ще сподіванням Павла I зміцнити відносини Росії та Пруссії династичним шлюбом.

У 1815 році брати знову в діючій армії, але участі у військових діях, як і в першому випадку, не брали. На зворотному шляху в Берліні відбулися офіційні заручини з принцесою Шарлоттою. Зачарований нею 19-річний юнак після повернення до Петербурга пише знаменний за змістом лист: "Прощайте, мій ангел, мій друже, моя єдина втіха, моє єдине справжнє щастя, думайте про мене так часто, як я думаю про Вас, і любите, якщо можете того, хто є і буде на все життя Вашим вірним Миколою”. Почуття у відповідь Шарлотти настільки ж сильно, і 1 (13) липня 1817 року, в день її народження, відбулося пишне весілля. З прийняттям православ'я принцеса названа Олександрою Федорівною.

До одруження відбулися дві ознайомчі поїздки Миколи - по кількох губерніях Росії та до Англії. Після одруження він призначений генерал-інспектором з інженерної частини та шефом лейб-гвардії Саперного батальйону, що цілком відповідало його нахилам та бажанням. Його невтомність і службове прагнення вражали всіх: рано-вранці він приходив на лінійне і рушничне навчання сапер, о 12 годині їхав до Петергоф, а о 4 годині дня сідав на коня і знову скакав 12 верст до табору, де залишався до вечірньої зорі, роботами зі спорудження навчальних польових укріплень, копання траншей, встановлення мін, фугасів... Микола мав незвичайну пам'ять на обличчя і пам'ятав поіменно всіх нижніх чинів "свого" батальйону. За свідченням товаришів по службі, "який до досконалості знав свою справу" Микола фанатично вимагав того ж від інших і суворо стягував за будь-які промахи. Та так, що покараних на його наказ солдатів часто несли на ношах до лазарету. Микола звичайно ж не відчував докорів совісті, бо лише неухильно виконував параграфи військового статуту, що передбачали нещадні покарання солдатів палицями, різками, шпіцрутенами за будь-які провини.

У липні 1818 року його призначили командиром бригади першої гвардійської дивізії (зі збереженням посади генерал-інспектора). Йому йшов 22-й рік, і він щиро радів цьому призначенню, бо отримав реальну можливість самому командувати військами, самому призначати вчення та огляди.

На цій посаді Миколі Павловичу виклали перші реальні уроки належної офіцеру поведінки, що поклали початок пізнішій легенді про "імператора-лицаря".

Якось під час чергових навчань він зробив грубу і несправедливу догану перед фронтом полку К. І. Бістрому - бойовому генералу, командиру Єгерського полку, який мав безліч нагород і поранень. Розлючений генерал з'явився до командира Окремого гвардійського корпусу І. В. Васильчикову і просив його передати великому князю Миколі Павловичу свою вимогу формального вибачення. Тільки загроза довести до відома государя про те, що сталося, змусило Миколу вибачитися перед Бістромом, що він і зробив у присутності офіцерів полку. Але урок цей не пішов на користь. Через деякий час за незначні порушення в строю він влаштував образливе рознесення ротному командиру В. С. Норову, уклавши його фразою: "Я вас у баранячий ріг зігну!". Офіцери полку вимагали, щоб Микола Павлович "віддав сатисфакцію Норову". Оскільки дуель з членом прізвища, що царює, за визначенням неможлива, то офіцери подали у відставку. Конфлікт важко вдалося погасити.

Але ніщо не могло заглушити службову запопадливість Миколи Павловича. Слідуючи "твердо влитим" у його свідомість правилам військового статуту, він всю свою енергію витрачав на муштровку підрозділів, що знаходилися під його керівництвом. "Я почав стягувати, - згадував він пізніше, - але стягував один, бо що я за обов'язком совісті ганьбив, дозволялося скрізь, навіть моїми начальниками. Становище було найважче; діяти інакше було гидко моєї совісті і обов'язку; але цим я явно ставив і начальників і підлеглих проти себе. Тим більше, що мене не знали, і багато хто або не розуміли, або не хотіли розуміти.

Треба визнати, що суворість його як бригадного командира була частково виправдана тим, що в офіцерському корпусі на той час "і без того вже розхитаний трирічним походом порядок зовсім зруйнувався... Підпорядкованість зникла і збереглася тільки у фронті; повага до начальників зникла зовсім." не було ні правил, ні порядку, а все робилося цілком довільно. Справа доходила до того, що багато офіцерів приїжджали на навчання у фраках, накинувши на плечі шинель і одягнувши формений капелюх. Як було миритися з цим до мозку кісток службистові Миколі? Він і мирився, що викликало який завжди виправдане осуд сучасників. Відомий своїм отруйним пером мемуарист Ф. Ф. Вігель писав, що великий князь Миколай "був неповідомлений і холодний, весь відданий почуттю обов'язку свого; у виконанні його він був надто суворий до себе і до інших. У правильних рисах його білого, блідого обличчя видно. була якась нерухомість, якась несвідома суворість. Скажімо правду: він зовсім не любив.

Свідчення інших сучасників, що стосуються цієї ж пори, витримані в тому ж ключі: "Звичайне вираз його обличчя має в собі щось суворе і навіть непривітне. Його посмішка є посмішка поблажливості, а не результат веселого настрою або захоплення. Звичка панувати над цими почуттями зродилася з його почуттями. істотою до того, що ви не помітите в ньому ніякої примусу, нічого недоречного, нічого завченого, а тим часом усі його слова, як і всі його рухи, розмірені, наче перед ним лежать музичні ноти. він говорить живо, просто, до речі, все, що він говорить, розумно, жодного вульгарного жарту, жодного кумедного чи непристойного слова: ні в тоні його голосу, ні в складі його мови немає нічого, що викривало б гордість чи скритність. ви відчуваєте, що серце його закрите, що перешкода недоступна і що шалено було б сподіватися проникнути в глиб його думки або мати повну довіру».

На службі Микола Павлович перебував у постійній напрузі, він застебнутий на всі гудзики мундира, і лише вдома, в сім'ї, згадувала імператриця Олександра Федорівна про ті дні, "він почував себе цілком щасливим, втім, як і я". У записах В.А. Жуковського читаємо, що "нічого не могло бути зворушливіше бачити вел. кн. в домашньому побуті. Тільки переступав він до себе за поріг, як похмурість раптом зникала, поступаючись місцем не посмішкам, а гучному, радісному сміху, відвертим промовам і найласкавішому поводженню з оточуючими... Щасливий юнак...з доброю, вірною і прекрасною подругою, з якою він жив душа в душу, маючи заняття, згодні з його схильностями, без турбот, без відповідальності, без честолюбних помислів, з чистою совістю, чого не діставало йому землі?"

Раптом відразу все змінилося. Влітку 1819 Олександр I несподівано повідомляє Миколі та його дружині про наміри відмовитися від трону на користь молодшого брата. "Ніколи нічого подібного не спадало на думку навіть уві сні, - підкреслює Олександра Федорівна. - Нас точно громом вразило; майбутнє здалося похмурим і недоступним для щастя". Сам Микола порівнює відчуття своє і дружини з відчуттям людини, що спокійно гуляла, коли у того "раптом розкривається під ногами прірва, в яку непереборна сила вкидає його, не даючи відступити або повернутись. Ось досконале зображення нашого жахливого становища". І він не лукавив, усвідомлюючи, наскільки важким буде для нього хрест долі, що замаячив на горизонті, - царська корона.

Але це лише слова, поки Олександр I не робить спроб долучити брата до державних справ, хоча вже (щоправда, потай навіть від найближчого оточення двору) складено маніфест про відмову від трону Костянтина і передачу його Миколі. Останній же, як і раніше, зайнятий, як він сам писав, "щоденним очікуванням у передніх чи секретарській кімнаті, де...збиралися щодня...знатні особи, які мали доступ до государя. У цих галасливих зборах проводили ми годину, іноді й більше. .. Час це було втратою часу, але й дорогоцінною практикою для пізнання людей та осіб, і я цим скористався".

Ось і вся школа підготовки Миколи до управління державою, до чого він, треба зауважити, зовсім не прагнув і до чого, як він сам зізнавався, "настільки мало вели мене і схильність і бажання мої; ступінь, на яку я ніколи не готувався і, навпаки, завжди зі страхом дивився, дивлячись на тягар тягаря, що лежав на благодійнику моєму "(імператорі Олександрі I. - М. Р.). У лютому 1825 року Миколая призначено командиром 1-ї гвардійської дивізії, але це нічого по суті не змінило. Він міг стати членом Державної ради, але не став. Чому? Відповідь питання частково дає декабрист У. І. Штейнгейль у своїх " Записках про повстання " . Торкаючись чуток про зречення Костянтина та призначення спадкоємцем Миколи, він наводить слова професора Московського університету А. Ф. Мерзлякова: "Коли рознеслася ця чутка по Москві, трапилося в мене бути Жуковському; я його запитав: "Скажи, мабуть, ти близька людина - чого нам чекати від цієї зміни?" - "Суди сам, - відповів Василь Андрійович, - я ніколи не бачив книги в [його] руках; єдине заняття - фрунт та солдати».

Несподівана звістка про те, що Олександр I при смерті прийшла з Таганрога до Петербурга 25 листопада. (Олександр здійснював поїздку півднем Росії, передбачав проїхати весь Крим.) Микола запросив до себе голову Державної ради та Комітету міністрів князя П. В. Лопухіна, генерального прокурора князя А. Б. Куракіна, командира Гвардійського корпусу А. Л. Воїнова та військового генерал-губернатора Петербурга графа М. А. Милорадовича, наділеного у зв'язку з від'їздом імператора зі столиці особливими повноваженнями, і оголосив їм свої права на престол, мабуть, вважаючи це чисто формальним актом. Але, як свідчить колишній ад'ютант цесаревича Костянтина Ф. П. Опочинін, граф Мілорадович "відповів навідріз, що вел. кн. Микола не може і не повинен сподіватися наслідувати брата свого Олександра у разі його смерті; що закони імперії не дозволяють государю розташовувати за заповіту, що при цьому заповіт Олександра відомий лише деяким особам і невідомо в народі, що зречення Костянтина теж неявне і залишилося неоприлюдненим, що Олександр, якщо хотів, щоб Микола успадкував після нього престол, повинен був оприлюднити за життя своє волю свою і згоду на неї Костянтина що ні народ, ні військо не зрозуміють зречення і припишуть всі зраді, тим більше, що ні государя самого, ні спадкоємця по первородству немає в столиці, але обидва були у відсутності, що нарешті гвардія рішуче відмовиться скласти Миколі присягу в таких обставинах. , і неминучим потім наслідком буде обурення... Великий князь доводив свої права, але граф Мілорадович їх визнавати не хотів і відмовив у своєму сприянні. На тому й розійшлися.

Вранці 27 листопада фельд'єгер привіз звістку про смерть Олександра I, і Микола, похитнутий доказами Милорадовича і не звернувши уваги на відсутність обов'язкового в таких випадках Маніфесту про сходження на престол нового монарха, першим присягнув "законному імператору Костянтину". За ним те саме зробили й інші. З цього дня починається спровокована вузьким сімейним кланом панівного прізвища політична криза - 17-денне міжцарство. Між Петербургом і Варшавою, де знаходився Костянтин, снують кур'єри - брати вмовляють один одного зайняти престол, що залишається пустим.

Виникла небувала для Росії ситуація. Якщо раніше в її історії йшла найжорстокіша боротьба за трон, що часто доходила до смертовбивств, то тепер брати немов змагаються у відмові від прав на вищу владу. Але у поведінці Костянтина є якась двозначність, нерішучість. Замість того, щоб негайно прибути до столиці, як того вимагала обстановка, він обмежувався листами до матері та брата. Члени царюючого будинку, пише французький посол граф Лаферроне, "грають короною Росії, перекидаючи її, як м'ячик, один одному".

12 грудня з Таганрога було доставлено пакет з ім'ям " імператора Костянтина " від начальника Головного штабу І. І. Дибича. Після недовгих вагань великий князь Миколай розкрив його. "Нехай зобразять собі, що мало статися в мені, - згадував він згодом, - коли, кинувши очі на включене (у пакет. -) М. Р.) лист від генерала Дібіча, побачив я, що справа йшла про існуючу і щойно відкриту простору змову, якої галузі поширювалися через всю Імперію від Петербурга на Москву і до Другої армії в Бессарабії. Тоді тільки відчув я повною мірою весь тягар своєї долі і з жахом згадав, у якому становищі. Повинно було діяти, не втрачаючи жодної хвилини, з повною владою, з досвідченістю, з рішучістю».

Микола не згущував фарб: зі слів ад'ютанта командувача піхотою Гвардійського корпусу К. І. Бістрома, Я. І. Ростовцова, приятеля декабриста Є. П. Оболенського, загалом він знав про "обурення, що готувалося при новій присязі". Потрібно було поспішати діяти.

У ніч проти 13 грудня Микола Павлович постав перед Державною радою. Перша сказана ним фраза: "Я виконую волю брата Костянтина Павловича" - мала переконати членів Ради у вимушеності його дій. Потім Микола "зичним голосом" зачитав у остаточному вигляді відшліфований М. М. Сперанським Маніфест про своє сходження на престол. "Всі слухали у глибокому мовчанні", - зазначає Микола у своїх записках. Це було природною реакцією - цар далеко не всіма бажаний (С. П. Трубецькой висловлював думку багатьох, коли писав, що "молоді великі князі набридли"). Однак коріння рабської покірності самодержавної влади настільки міцне, що несподівана зміна членами Ради прийнята спокійно. Після закінчення читання Маніфесту вони "глибоко вклонилися" новому імператору.

Рано-вранці Микола Павлович звернувся до спеціально зібраних гвардійських генералів і полковників. Він зачитав їм Маніфест про своє сходження на престол, заповіт Олександра I та документи про зречення цесаревича Костянтина. Відповіддю було одностайне визнання його законним монархом. Потім командири вирушили до Головного штабу скласти присягу, а звідти - у свої частини для проведення відповідного ритуалу.

Цього критичного для нього дня Микола зовні був спокійний. Але його справжній душевний стан розкривають слова, сказані ним тоді А. Х. Бенкендорфу: " Сьогодні ввечері, можливо, нас обох більше на світі, але, по крайнього заходу, ми помремо, виконавши наш обов'язок " . Про те він писав П. М. Волконському: " Чотирнадцятого я буду государ чи мертвий " .

До восьмої години завершилася церемонія присяги в Сенаті та Синоді, прийшли перші звістки про присягу з гвардійських полків. Здавалося, все зійде гаразд. Однак членам таємних товариств, що перебували в столиці, як писав декабрист М. С. Лунін, "прийшла думка, що настав час рішучий" і треба "звернутися до сили зброї". Але ця сприятлива для виступу ситуація стала для змовників повною несподіванкою. Навіть досвідчений К. Ф. Рилєєв "вражений ненавмисністю випадку" і змушений визнати: "Ця обставина дає нам явне поняття про наше безсилля. Я обдурився сам, ми не маємо встановленого плану, ніяких заходів не вжито..."

У стані змовників безперервно точаться суперечки на межі істерики і все ж таки зрештою вирішено виступати: "Краще бути взятими на площі, - аргументував М. Бестужев, - ніж на ліжку". У визначенні опорної установки виступу змовники одностайні - "вірність присязі Костянтину та небажання присягати Миколі". Декабристи свідомо пішли на обман, переконуючи солдатів, що слід захистити права законного спадкоємця престолу цесаревича Костянтина від самовільних посягань Миколи.

І ось у похмурий, вітряний день 14 грудня 1825 року на Сенатській площі зібралося близько трьох тисяч солдатів, які "стояли за Костянтина", із трьома десятками офіцерів, їхніх командирів. З різних причин з'явилися далеко не всі полки, на які розраховували вожді змовників. У присутніх не було ні артилерії, ні кавалерії. Злякався і не з'явився на площу, що інша в диктатори С. П. Трубецької. Томливе, майже п'ятигодинне стояння в одних мундирах на холоді, без певної мети, будь-якого бойового завдання гнітюче діяло на солдатів, які терпляче чекали, як пише В. І. Штейнгейль, "розв'язки від долі". Доля з'явилася як картечі, миттєво розсіяла їх ряди.

Команда стріляти бойовими набоями була дана не відразу. Микола I, за загальної розгубленості рішуче взяв у руки придушення бунту, все сподівався обійтися " без кровопролиття " , навіть після того, згадує він, як " зробили мені залп, кулі просвистели мені через голову " . Весь цей день Микола був на увазі, попереду одного батальйону Преображенського полку, і його сильна постать на коні представляла чудову мету. "Найдивніше, - скаже він потім, - що мене не вбили того дня". І Микола твердо повірив у те, що його долю спрямовує Божа рука.

Безстрашна поведінка Миколи 14 грудня пояснюють його власною мужністю, хоробрістю. Сам він вважав інакше. Одна зі статс-дам імператриці Олександри Федорівни пізніше свідчила, що, коли хтось із наближених з бажання потішити став говорити Миколі I про його "геройський вчинок" 14 грудня, про його незвичайну хоробросту, государ перервав співрозмовника, сказавши: "Ви помиляєтеся; не так хоробрий, як ви думаєте. Але почуття обов'язку змусило мене подолати себе. Визнання чесне. І згодом він завжди казав, що того дня "виконував лише свій обов'язок".

14 грудня 1825 року визначило долю як Миколи Павловича, але багато в чому - країни. Якщо, за словами автора знаменитої книги "Росія в 1839 році" маркіза Астольфа де Кюстіна, цього дня Микола "з мовчазного, меланхолійного, яким він був у дні юності, перетворився на героя", то Росія надовго втратила можливість проведення будь-якої було ліберальної реформи, чого вона так потребувала. Це було очевидно для найбільш проникливих сучасників. 14 грудня дало подальшому ходу історичного процесу "зовсім інший напрямок", зауважить граф Д. Н. Толстой. Його уточнює інший сучасник: "14 грудня 1825 року... слід приписати те неприхильність до будь-якого ліберального руху, яке постійно помічалося у розпорядженнях імператора Миколи".

Тим часом повстання і зовсім могло не бути лише за двох умов. Про перше ясно говорить у своїх "Записках" декабрист А. Є. Розен. Відзначивши, що після отримання звістки про кончину Олександра "всі стани і віки були вражені непритворною смутком" і що саме з "таким настроєм духу" війська присягнули Костянтину, Розен додає: "... почуття скорботи взяло гору над усіма іншими почуттями - і начальники, і війська так само сумно і спокійно присягнули б Миколі, якби воля Олександра була їм повідомлена законним порядком " . Про другу умову говорили багато хто, але найбільш чітко його виклав 20 грудня 1825 сам Микола I в бесіді з французьким послом: "Я знаходив, знаходжу і тепер, що якби брат Костянтин прислухався до моїх наполегливих молитов і прибув до Петербурга, то ми уникли б жахливої ​​сцени... і небезпеки, якою вона призвела нас протягом кількох годин". Як бачимо, випадковий збіг обставин багато в чому визначив подальший перебіг подій.

Почалися арешти, допити причетних до обурення осіб та членів таємних товариств. І тут 29-річний імператор поводився настільки хитро, розважливо і артистично, що підслідні, повіривши в його щиросердість, робили навіть за найпоблажливішими мірками немислимі за відвертістю визнання. "Без відпочинку, без сну він допитував... заарештованих, - пише відомий історик П. Є. Щеголєв, - змушував зізнання... підбираючи маски, щоразу нові для нової особи. Для одних він був грізним монархом, якого образив його ж вірнопідданий, для інших - таким же громадянином батьківщини, як і заарештований, що стояв перед ним, для третіх - старим солдатом, що страждає за честь мундира, для четвертих - монархом, готовим вимовити конституційні завіти; спраглим виправлення всіх зол". Прикидаючись майже їх однодумцем, він "зумів вселити в них упевненість, що він і є той правитель, який втілить їх мрії і облагодіює Росію". Саме тонке лицедійство царя-слідчого пояснює суцільну низку зізнань, каяття, взаємних обмов підслідних.

Пояснення П. Є. Щеголєва доповнює декабрист А. З. Гангеблов: " Не можна не здивуватися невтомності і терпіння Миколи Павловича. Він не зневажав нічим: не розбираючи чинів, поводився до особистого, можна сказати, розмови з заарештованими, намагався вловити істину в самому очей, у самій інтонації слів відповідача.Успішності цих спроб багато, звичайно, допомагала і найзовнішність государя, його велична постава, античні риси обличчя, особливо погляд: коли Микола Павлович перебував у спокійному, милостивому настрої, його очі виражали привабливу доброту і лагідність але коли він був у гніві, ті ж очі метали блискавки».

Микола I, зазначає де Кюстін, "мабуть, вміє підкоряти собі душі людей... від нього виходить якийсь таємничий вплив". Як показують і багато інших фактів, Микола I "завжди вмів провести спостерігачів, які простодушно вірили в його щирість, шляхетність, сміливість, а тільки грав. І Пушкін, великий Пушкін, був переможений його грою. Він думав у простоті душі, що цар вшанував у ньому натхнення, що державний дух не жорстокий... А для Миколи Павловича Пушкін був просто шалопаєм, що вимагає нагляду ". Вияв же милості монарха до поета був продиктований виключно бажанням отримати з цього можливо велику вигоду.

(Далі буде.)

Поет В. А. Жуковський з 1814 був наближений до двору вдовствуючої імператрицею Марією Федорівною.

Російський імператор Микола 1 був третім за старшинством сином у сімействі Павла Першого, тому розраховувати на царство йому було нічого. Та він ніколи і не збирався займати престол, не хотів цього, про що неодноразово говорив наближеним і писав у листах. Крім того, його ніколи ніхто і не готував до таких обов'язків. Як і більшість російських князів вищих станів, здобув військову освіту. Він просто любив інженерну і фортифікаційну справу, добре читав, а також і самостійно будував креслення, а ось з гуманітарними науками у нього якось не склалося. Доля розпорядилася так, що саме ця людина стала імператором Миколою Павловичем на добрих три десятки дит.

Коротка біографія Миколи 1: народжений, щоб боротися

Проте з найпрозоріших особистостей, які коли-небудь перебували на російському престолі, більш неотесаний офіцер, ніж цар, блакитноокий і світловолосий чоловік, який зводив з глузду жінок лише одним поглядом, Микола Романов нічим подібним ніколи не цікавився. Звичайним його одягом був військовий мундир, улюбленим заняттям він вважав паради і муштру, тому й правління своє мріяв згодом вибудувати на чіткому порядку, беззаперечному підпорядкуванні законам та безумовному підпорядкуванню власної особи. Однак не варто забігати вперед, епоха Миколи 1 ознаменувалася безліччю подій, які варто розглянути докладніше.

Сучасник імператора Олександр Пушкін, теж не преминув описати його особистість. Він вважав, що в ньому міститься дуже багато прапорщика і зовсім трохи від Петра Великого. Це була надзвичайно втішна характеристика Миколи 1, адже свого легендарного предка він завжди поважав найбільше.

Дитинство та виховання юного цесаревича

Сімейство російського імператора Павла I було надзвичайно численним. У шлюбі у нього народилося четверо хлопчиків та шість дівчаток, з яких до зрілого віку дожили не всі. Крім цього він мав також двох позашлюбних дітей. Микола став третім сином та дев'ятою за рахунком дитиною. Його матір'ю була улюблена дружина російського государя Софія Марія Доротея Августа Луїза Вюртембергська, яка отримала в православ'ї ім'я Марія Федорівна. Народився він на світ рано-вранці 25 червня 1796 року, акурат за кілька місяців до того, як його батько зійшов на російський престол і прийняв на себе кермо влади величезною країною.

Виходить, що він виявився останнім із онуків, які з'явилися на світ ще за життя своєї легендарної бабусі Катерини II Олексіївни, прозваної народом Великою. Коли він народився у покоях у Царському селі, одразу ж було наказано курити з гармат, а Санкт-Петербург послали гінця з нарочним. Цікаво, що хлопчик, як і інші онуки Катерини, отримав невластиве для династичної традиції ім'я Микола. Навіть Модест Корф, що був на той час придворним істориком, пише, що маленького сина Павла назвали «небувалим у нашому царському будинку». Багато поетів склали оди на цю урочисту подію, одним із поетів був Гавриїл Державін.

Микола був досить великою дитиною і за вагою понад чотири кілограми він мав знатне зростання 62.2 сантиметрів. Катерина повідомляла кореспондентові з Парижа, що новонароджений із самого початку став кричати басом, надзвичайно прямо тримати голову і з цікавістю розглядати оточуючих. Подейкували, що у віці восьми днів уже за обидві щоки минав манну кашу, але ці дані нічим не підкріплені.

Відразу ж після народження, малюка віддали під опіку його бабусі Катерини Другий, як і було прийнято в сімействі Романових, проте не минуло багато часу, і вона віддала богу душу. 6 листопада 1796 року, коли малюкові виповнилося всього чотири місяці, вона померла і постало питання, хто ж займатиметься надмірно юним царевичем. Однак бабуся подбала, щоб знайти відмінну няню та гувернантку в одній особі, нею стала Шарлотта Карлівна Лівен, яку всі свої роки життя Микола 1 згадував із теплотою та ніжністю.

Особисті якості та молоді роки

Біографія Миколи Першого наповнена визначними, розумними та освіченими, а часом і славетними і навіть легендарними людьми. У віці чотирьох років до нього був приставлений генерал-ад'ютант Матвій Іванович Ламздорф, який мав займатися його молодшим братом Мишенькой. З листопада 1800 року бравий вояка, який нічого не тямив у вихованні, став займатися хлопчиками. Причому вибрав його сам Павло Перший, який просив постаратися не зробити кисейних панянок з його синів і «повіс, як німецькі принци», як він особисто і писав генералу-ад'ютанту. Так він пробув біля молодших синів царя до 17 років. Різки, лінійка та інші малоприємні покарання не оминули ні Миколи, ні його брата.

Варто дізнатися

Як і належить усім членам царської сім'ї, маленького Коленька вже у віці чотирьох років записали на військову службу. Його одразу ж призначили шефом лейб-гвардії Кінного полку, а першою іграшкою царевича стала дерев'яна рушниця та гармата, незабаром з'являться мечі та шпаги, солдати та інша атрибутика військового тактика.

Багато істориків вважають, що обидві ці людини залишили незабутній відбиток на особистість Миколи 1, та й педагогічному баченню його матері Марії Федорівни вони відповідали цілком. Величезне враження формування характеру хлопчика зіграв колосальний стрес, адже у віці чотирьох років, саме у 1801 року він втратив батька. При цьому той був убитий змовниками-офіцерами прямо в Михайлівському палаці, який був збудований як особиста фортеця. Павло неймовірно поважав лицарство, що також передалося синові, тому в майбутньому він свято шануватиме всі його закони. Тоді на престол зійшов старший брат хлопчика імператор Олександр I, якому на той час виповнилося 24 роки.

З самого раннього дитинства Микола просто любив військову справу і технічну його сторону, тобто інженерію, проте вихователі намагалися всіма силами витравити це з його характеру, що втім виходило зовсім погано. Історик Корф каже, що великі князі самі не могли вирішувати нічого, без наказу їм не дозволено було ні сісти, ні встати, вони не могли бігати і пустувати, за кожним кроком чи словом їх лаяли, виправляли чи зупиняли. Але перемогти живий, запальний норовливий і самостійний характер Миколи Першого їм так і не вдалося.

Царювання Миколи 1: солдафон на троні та цікаві факти

У 1816 році він став шефом кінно-єгерського полку, як тільки закінчив Університет Або Великого князівства Фінляндського, а в 1820-му стали відбуватися дивні події в житті майбутнього царя Миколи 1. Саме тоді правлячий імператор і старший брат нашого героя повідомив йому, на той час вже одружений, що брат Костянтин бажає повністю відмовитися від прав наслідування престолу. Таким чином, наступним після нього претендентом виявлявся саме Микола, чому він зовсім не зрадів, тому що вважав це зайвою тягарем і безглуздим марнуванням часу. В 1823 Костянтин Павлович написав офіційну відмову, підписану Олександром, який також написав указ про призначення спадкоємцем Миколи, при цьому зробив це у вигляді заповіту.

Початок правління Миколи 1: добровільно-примусово

Наприкінці листопада, перебуваючи в місті Таганрог, імператор Олександр Перший несподівано помер, що породило безліч чуток і пліток. Подейкували, що його замучила совість, за уявну участь у замаху та вбивстві власного батька, чому він і звів рахунки з життям. Однак офіційна версія свідчить, що він помер від запалення легенів. Микола отримав звістку про смерть брата лише до 27 числа, коли в храмі саме велася служба за здоров'я імператора. Не відкладаючи справи в довгий ящик, він став приводити війська і офіцерів до присяги на вірність новому цареві Костянтину, сподіваючись, що його мине чаша ця.

Впертий Костянтин, якому до початку грудня вже присягнули Сенат, Синод і державна рада, відмовився навіть з'явитися в Петербург, а тільки розіслав листи. У той же час, він не зрікався вже принесеної йому присяги, тому становище було вкрай делікатним. Коли стало зрозуміло, що нічого не вийде і переконати Костянтина ніяк не вдасться, Микола вирішив погодитися з волею старшого брата і керувати величезною країною на себе. Присяга була призначена на 14 грудня, але тут спалахнуло повстання.

Група офіцерів із таємного товариства вирішила блокувати присягу государю. Декабристи боролися за скинення самодержавства, скасування кріпацтва, військову службу всім станів, вибори чиновників, рівність кожного перед законом та інші свободи і вільності народу. Бунт був жорстко пригнічений, про що потім не раз журився сам Микола. Ті, хто вижив, згадували придушення заколоту з жахом, а згодом п'ятеро керівників перевороту було засуджено до страти та вбито.

Коронація відбулася рівно 22 серпня 1826 року у столиці. Вона була призначена на місяць пізніше, ніж передбачалося спочатку, через смерть російської імператриці та дружини Олександра Першого Олександри Олексіївни. Ось так, з кривавої розправи та смерті невістки почався час правління Миколи 1. Процедура коронування пройшла в Успенському соборі московського кремля, як і для всіх монархів перед ним і для всіх, які прийдуть пізніше.

Цікаво

Важливо розуміти, що через три роки, 11 травня 1829 року, Микола Перший був коронований ще й на Польське царство у Варшаві. Відбулася офіційна процедура Сенаторської зали Королівського замку. При цьому вирішено було застосовувати корону, виготовлену спеціально для Анни Іоанівни, оскільки в 1795 всі корони Королівства Польського були на той час вже вивезені в Пруссію і знищені, за наказом короля Фрідріха Вільгельма III.

На троні: цар Незабутній чи досягнення Палкіна

Сам Микола у перші роки правління відрізнявся вельми ліберальними поглядами. З заслання було терміново повернуто Пушкін, якого імператор живив незрозумілу симпатію, вважаючи його найбільшим поетом сучасності. Для його спадкоємця у вихователі найнятий був Василь Жуковський, а призначений Міністр державних майн у 1812 році граф Павло Кисельов, відомий як учасник повстання декабристів та затятий противник кріпацтва, так і залишився на своєму місці. Багато хто вважав Миколу деспотом, але слід визнати, що крім страти декабристів на самому початку, більше не сталося жодної за всі три десятки років його правління.

• У 1826 році було спеціально відкрито Третє відділення при Таємній Канцелярії, яке мало наглядати і контролювати бродіння умів.
• З 1826 по 1828 р. тривала війна з Персією, яка закінчилася перемогою Росії і приєднанням Вірменії.
• У 1828 році було відкрито перший Технологічний інженерний інститут у Санкт-Петербурзі.
• Протягом 1828-1829 років тривала війна з Туреччиною, яка також закінчилася перемогою та укладанням Адріанопольського миру.
• У 30-31-их роках дев'ятнадцятого століття пролунало повстання проти російського правління в Польщі та лівобережній Україні, яке не без праці, але було придушене. 32-го Польська Конституція теж була скасована, і там почали діяти виключно російські закони.
• У 1834 році урочисто було відкрито Імператорський університет Святого Володимира у Києві.
• У 1837 році вперше між Царським Селом та Петербургом почав курсувати справжній паровоз.
• У 1841 році, йдучи на поблажки народу, цар визнав указ про заборону продажу селян без землі, а через два роки заборонили також купувати кріпаків тим дворянам, які не мають своєї землі.
• На початку 1849 року Росія брала активну участь у придушенні Угорського повстання за австрійських військ.
• В 1851 повністю завершили будівництво першої в Росії залізниці, яка з'єднала Пітер і Москву, а також відкрили Новий Ермітаж.

1853 року знову відкрився кримський конфлікт і почалася війна, проте до її логічного завершення імператор так і не дожив. Підбиваючи підсумки правління Миколи I, можна сказати, що він зробив усе можливе, щоб розвинути державу саме так, як вважав за потрібне. Крім вправі створювати щось нове і трощити старі порядки, він намагався всіма силами підтримати статус-кво, що ніяк не можна звинуватити його. Хоча піддані не дуже любили свого государя, він був досить жорстокий, хоч і справедливий. В армії тоді були легенди, що цар сам карає солдатів, за що його прозвали Миколою Палкіним.

Особисте життя царя Миколи Першого

Роки царювання Миколи 1 виявилися численними і насичені подіями, яких він сам ніколи не прагнув. Йому було не цікава і не потрібна ця пекельна, покладена на нього відповідальність, але лицарство, щеплене з ранніх років, змусило сміливо і навіть вміло справлятися з тим, з чим йому належить. Ця людина, прозвана в народі солдафоном і навіть чоботом, а не тільки Палкіним, насправді мала тонку і піднесену душу поета, можливо саме тому й поважала Олександра Пушкіна і навіть призначила йому посаду при дворі.

Своєю резиденцією Микола перший завжди вибирав Петербург, а чи не Москву. Він більше любив його освічених жителів, університети, мости, зимовий палац та інші унікальні місця. Однак найчастіше їздив він і в Царське Село, яке йому подобалося найбільше. Там він отримував можливість бути у суспільстві своєї дружини самим собою, а тим, ким змушувала корона.

Сім'я та діти

Одружений цар був єдиний раз і цілком щасливий. Він уперше побачив свою майбутню дружину принцесу Фрідерику Луїзу Шарлотту Вільгельміну Прусську, яка взяв у хрещенні ім'я Олександра Федорівна, при першій поїздці до Пруссії і відразу ж без огляду закохався в неї, що буває вкрай рідко. Урочисте вінчання було проведено придворною церквою Зимового палацу 1 липня 1817 року, задовго до того, як Микола зійшов на престол. У цьому шлюбі народилося семеро діток.

• Олександр другий (1818).
• Марія Миколаївна (1819).
• Ольга Миколаївна (1822).
• Олександра Миколаївна (1825).
• Костянтин Миколайович (1827).
• Микола Миколайович (1831).
• Михайло Миколайович (1832).

Крім того, за неофіційними даними (тобто з чуток), велелюбний імператор, який дійсно любив свою дружину, як рідкісну і дорогу річ, мав від трьох до дванадцяти позашлюбних дітей, про що писала свого часу фрейліна Тютчева. Коли 1832 року медики заборонили йому подружні стосунки з дружиною, він нібито завів собі фаворитку Варвару Нелідову, з якою таємно зустрічався протягом довгих років.

Смерть царя та увічнення його пам'яті

Якщо вірити офіційної версії розвитку подій, смерть Миколи 1 настала рівно о дванадцятій хвилині першого, ясним морозним днем ​​18 лютого 1855 року. Вважається, що вже будучи хворим на грип, він приймав парад у легкому мундирі, через що виникло запалення легень. Без належного рівня медицини, а також необхідних на той час ліків, організм його просто не витримав, і він помер. Обряд відспівування над царем чинив митрополит Никанор, а поховали його 21 лютого (5 березня) 1855 року у Петропавлівському соборі, що у Санкт-Петербурзі.

Слід знати

Після смерті Миколи 1, історичний портрет якого ми намагаємося скласти, ходило безліч чуток про його самогубство. Жодних підтверджень тому немає, проте багато хто висловлювався про обвальний характер захворювання, що звалило міцного вояка за пару годин, невдале бальзамування, внаслідок чого воно дуже швидко розклалося, а також, головним чином, повна відсутність будь-якого протоколу розтину.

На честь імператора Миколи Першого названо Миколаївську лікарню в Петергофі, а також однойменну площу в Казані. Йому було встановлено близько півтора чи двох десятків різноманітних пам'яток, переважно обеліски і колони, але збереглися вони далеко ще не все. Образ його неодноразово використовувався у літературі, музиці та кіномистецтві. Так у кінострічці «Монах і біс» 2016 року цар зіграв Микита Тарасов, а в серіалі «Романови. Фільм сьомий» його роль виконав Сергій Дружко.

6 липня 1796 року народився імператор Микола I, який відрізнявся любов'ю до законності, справедливості та порядку. Одним із його перших кроків після коронації було повернення Олександра Пушкіна із заслання.

Сьогодні ми поринемо за часів царювання Миколи I і розповімо трохи про те, що від нього залишилося на сторінках історії.

Незважаючи на те, що замахи на життя царя за законами, що існували тоді, каралися четвертуванням, Микола I замінив цю кару повішенням. Деякі сучасники писали про його деспотизм. Разом з тим, історики відзначають, що страта п'яти декабристів була єдиною за всі 30 років царювання Миколи I. Для порівняння, наприклад, за Петра I і Катерини II страти обчислювалися тисячами, а за Олександра II — сотнями. Зазначають також, що за Миколи I не застосовувалися тортури щодо політичних ув'язнених.

Микола I після коронації розпорядився повернути Пушкіна із заслання

Найважливішим напрямом внутрішньої політики стала централізація влади. Для здійснення завдань політичного розшуку в липні 1826 року було створено постійний орган - Третє відділення особистої канцелярії - секретна служба, яка мала значні повноваження. Також було створено перший із секретних комітетів, завданням якого було, по-перше, розгляд паперів, опечатаних у кабінеті Олександра I після його смерті, і, по-друге, розгляд питання про можливі перетворення державного апарату.

Деякі автори іменують Миколу I «лицарем самодержавства»: він твердо захищав його традиції і припиняв спроби змінити існуючий лад, незважаючи на революції в Європі. Після придушення повстання декабристів розгорнув у країні масштабні заходи щодо викорінення «революційної зарази».

Микола I наголосив на дисципліні всередині армії, оскільки тоді в ній панувала розбещеність. Так настільки акцентував, що міністр за царювання Олександра II писав у своїх записках: «Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та ж турбота про порядок, про дисципліну, ганялися не за істотним благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою лише стрункістю, за блискучим виглядом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають справжній військовий дух».

У царювання Миколи I проводилися засідання комісій, покликані полегшити становище селян-кріпаків. Так, було введено заборону посилати на каторгу селян, продавати їх поодинці і без землі, селяни отримали право викуплятися з маєтків, що продаються. Було проведено реформу управління державним селом і підписано «указ про зобов'язаних селян», які стали фундаментом скасування кріпосного права.

За Миколи I з'явився Звід законів Російської імперії

Однією з найбільших заслуг Миколи Павловича вважатимуться кодифікацію права. Залучений царем до цієї роботи Михайло Сперанський виконав титанічний працю, завдяки чому з'явився Звід законів Російської імперії.

Стан справ у промисловості до початку царювання Миколи I був найгіршим за історію Російської імперії. До кінця царювання Миколи I ситуація дуже змінилася. Вперше в історії Російської імперії в країні почала формуватися технічно передова та конкурентоспроможна промисловість. Її бурхливий розвиток спричинило різке збільшення міського населення.

Микола I запровадив систему заохочень для чиновників та сам її контролював

Вперше в Росії при Миколі I почалося інтенсивне будівництво шосейних доріг з твердим покриттям.

Він запровадив помірну систему заохочень для чиновників, яку значною мірою сам контролював. На відміну від попередніх царювань, істориками не зафіксовано великих подарунків у вигляді палаців або тисяч кріпаків, наданих якомусь вельможі або царському родичу.

Важливою стороною зовнішньої політики стало повернення до принципів Священного союзу. Зросла роль Росії у боротьбі з будь-якими проявами «духу змін» у європейському житті. Саме за правління Миколи I Росія отримала невтішне прозвання «жандарма Європи».

Російсько-австрійські відносини були безнадійно зіпсовані до кінця існування обох монархій.

У правління Миколи I Росію називали жандармом Європи.

Росія за Миколи I відмовилася від планів щодо розділу Османської імперії, які обговорювалися при попередніх імператорах (Катерині II та Павлі I), і почала проводити зовсім іншу політику на Балканах — політику захисту православного населення та забезпечення його релігійних та громадянських прав, аж до політичної незалежності .

Росія за Миколи I відмовилася від планів щодо розділу Османської імперії

У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказької війни 1817-1864, Російсько-перської війни 1826-1828, Російсько-турецької війни 1828-1829, Кримської війни 1853-1856.

В результаті поразки російської армії в Криму в 1855-му, на початку 1856 підписаний Паризький мирний трактат, за умовами якого Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали і фортеці. Росія ставала вразлива з моря і втрачала можливість вести активну зовнішню політику у цьому регіоні. Також 1857 року у Росії запроваджено ліберальний митний тариф. Результатом стала промислова криза: до 1862 виплавка чавуну в країні впала на чверть, а переробка бавовни - в 3,5 рази. Зростання імпорту призвело до витоку грошей з країни, погіршення торговельного балансу та хронічного браку грошей у скарбниці.

Як відомо, Микола I помер 18 лютого (2 березня) 1855 року. Офіційно було оголошено, що імператор застудився, приймаючи парад у легкому мундирі, та помер від запалення легень (пневмонії). Як це зазвичай буває, у перші ж дні після смерті Миколи виникли легенди про його раптову смерть, причому поширюватися вони стали з блискавичною швидкістю. Перша версія - цар не міг пережити поразки в Кримській війні і наклав на себе руки. Друга – лейб-медик Мартін Мандт отруїв імператора. Що ж сталося насправді?

Імператор Микола I

«Цілком несподівано навіть для Петербурга»

Поет, журналіст та (що дуже важливо!) доктор медичних наук В.Л. Пайков вже за радянських часів міркував з цього приводу: «Чутки про самогубство, про штучно викликану застуду, про прийом отрути, коли застуда почала проходити і т.д., йшли з палацу, з медичного світу, поширювалися серед літературної публіки, бродили в обивницькій середовищі<…>Така фізично міцна людина, яким був Микола I, було померти від застуди, навіть важкої її форми».

І тут мимоволі постає питання: а чи були серйозні приводи для заперечення офіційної версії смерті імператора? Відповідь на це питання очевидна: звісно, ​​були.

Насамперед, як пише історик Є.В. Тарле, які знали натуру Миколи російські та іноземці завжди говорили, що ніяк не могли уявити собі імператора, «що сідає як переможений за дипломатичний зелений стіл для переговорів з переможцями». Звідси й виникає версія у тому, що Микола I важко сприйняв звістку про розгром російських військ під Євпаторією. Він нібито зрозумів, що це провісник поразки у всій Кримській війні, а тому попросив Мартіна Мандта дати йому отруту, яка дозволила б йому піти з життя, убезпечивши себе від ганьби.

Прихильники іншої версії – колеги-сучасники лікаря дружно звинувачували його у недооцінці стану свого вінценосного пацієнта та у неадекватності методів лікування.

Свою роль відіграла і пишуча братія. Їй найбільше подобалася версія самогубства.

Як зазначав Тарле, чутки про самогубство «були широко поширені в Росії та Європі (і надавали свій вплив на уми)», причому «вірили цим чуткам іноді люди, які зовсім не грішили легковірством і легковажністю». Наприклад, публіцист Н.В. Шелгунов та історик Н.К. Шильдер.

Зокрема, Шільдер лаконічно заявив: «Отруївся». А ось Шелгунов дав нам такий варіант чуток про «найвищу» смерть: «Імператор Микола помер зовсім несподівано навіть для Петербурга, який нічого не чув раніше про його хворобу. Зрозуміло, що раптова смерть государя викликала чутки. Між іншим, розповідали, що імператор, що вмирає, велів покликати до себе онука, майбутнього цесаревича. Імператор лежав у своєму кабінеті, на похідному ліжку, під солдатською шинеллю. Коли цесаревич увійшов, пан ніби сказав йому: «Вчися вмирати», і це були його останні слова. Але були й інші звістки. Розповідали, що імператор Микола, вражений невдачами Кримської війни, відчував нездужання і потім сильно застудився. Незважаючи на хворобу, він призначив огляд військ. У день параду вдарив раптовий мороз, але хворий государ відкласти парад не знайшов зручним. Коли підвели верхового коня, лейб-медик Мандт схопив його за вудила і, бажаючи попередити імператора про небезпеку, ніби сказав: «Пане, що ви робите? Це гірше за смерть: це самогубство», але імператор Микола, нічого не відповівши, сів на коня і дав йому шпори». Виходить, що формою добровільної смерті Миколи I стала не отрута, а штучно спровокована застуда.

Зрозуміло, відразу ж знайшлися і ті, хто вважав усі чутки про самогубство царя позбавленими будь-яких підстав. Наприклад, 1855 року побачила світ книга графа Д.Н. Блудова «Остання година життя імператора Миколи Першого». Так ось там про смерть царя сказано так: «Цього дорогоцінного життя поклала кінець простудна хвороба, що спочатку здавалася нікчемною, але, на жаль, поєдналася з іншими причинами розладу, які давно вже ховалися в додаванні, лише [зовні] міцному, а насправді враженому. , навіть виснаженому працями незвичайної діяльності, турботами та сумами ... »

«Залізне» здоров'я імператора

Дивно, але багато сучасників вважали залізним здоров'я імператора. Насправді ж воно не було таким уже богатирським. Микола Павлович був звичайною людиною, і враження незламності його здоров'я було скоріше результатом його свідомих зусиль щодо формування зовнішності «господаря величезної імперії». Насправді, як зазначає Тарле, «що з государем останнім часом коїться недобре, було ясно рішуче всім, хто мав доступ до двору».

Однак здоров'я імператора похитнулося набагато раніше, ніж це помітили «все». У грудні 1837 року страшна пожежа охопила Зимовий палац. Пожежа ця тривала близько тридцяти годин. В результаті повністю вигоріли другий та третій поверхи палацу і були назавжди втрачені багато найцінніших витворів мистецтва. Ця подія залишила незабутній слід у психіці Миколи I: щоразу побачивши вогонь або запах диму він бліднув, у нього паморочилося в голові і частішало серцебиття.

Історики ж у своїй вважають, що неприємності зі здоров'ям у Миколи I почалися з 1843 року. Під час подорожі Росією, по дорозі з Пензи до Тамбова, перекинувся його коляска, і цар зламав ключицю. З того часу здоров'я стало помітно зраджувати Миколі Павловичу, а головне, у нього виникла нервова дратівливість.

Але особливо погано імператор почував себе у 1844–1845 роках. У нього «хворіли та пухли ноги», лікарі боялися, що почнеться водянка. Він навіть поїхав лікуватися до Італії, до Палермо. А навесні 1847 року у Миколи Павловича посилилися запаморочення. Чим довше він правив країною, тим похмуріше дивився на майбутнє Росії, на долі Європи та й на своє особисте життя. Дуже тяжко переживав смерть багатьох діячів свого царювання – князя О.М. Голіцина, М.М. Сперанського, А.Х. Бенкендорф. Смерть дочки Олександри 1844 року і трагічні події Французької революції 1848 року також явно не додали йому здоров'я.

У січні 1854-го імператор почав скаржитися на біль у стопі. Тодішній глава жандармерії Л.В. Дубельт із цього приводу писав: «Мандт каже, що в нього пика, а інші стверджують, що це подагра». В.Л. Пайков за радянських часів вже уточнив: «В останні роки життя напади подагри почастішали на тлі повноти, що, мабуть, було пов'язано з порушенням дієти». Можна подумати, що радянський дослідник щодня стояв за кріслом імператора, що смакує.

А. Козлов. Звістки із Севастополя. Літографія. 1854–1855 роки

Болючий удар

Безперечно, сильний удар Миколі I завдала Кримська кампанія. Близькі часто бачили, як цар у своєму кабінеті «плакав, як дитина, при отриманні кожної поганої звістки». «І все ж таки не варто перебільшувати значення несприятливих звісток про те, що трапилося під Євпаторією, – вважав історик П.К. Соловйов. — Сподіваючись на краще цар готувався до гіршого. У листах, датованих початком лютого 1855 року, Микола I вказував генерал-ад'ютанту М.Д. Горчакову та фельдмаршалу І.Ф. Паскевичу на можливість "невдачі в Криму", на необхідність підготовки оборони Миколаєва та Херсона. Імовірність вступу у війну Австрії він вважав дуже високою і віддав розпорядження щодо можливих бойових дій у Польському Царстві та Галичині. Не мав цар особливих ілюзій щодо нейтралітету Пруссії».

Він давно вже зрозумів: провідні європейські держави ніколи не любили і не любитимуть Росію. Звичайно, цьому їхньому русофобству можна знайти безліч пояснень: Франція, бита росіянами в 1812–1814 роках, мріяла про реванш. Вже 1815 року вона уклала секретний «оборонний союз» з Англією та Австрією, спрямований проти Росії. Іншою проблемою було так зване «східне питання», тобто безпеку південних кордонів Росії та зміцнення її позицій на Балканах. Заступництво Росії православному населенню Балканського півострова заважало експансіоністським підступам Англії та Австрії. Крім того, Англія, яка бачила в Росії свого головного геополітичного противника, була стурбована успіхами росіян на Кавказі і побоювалася їхнього можливого просування до Середньої Азії, на яку мала свої види. Що ж до Пруссії, то вона, як і Австрія, була готова підтримати будь-яку акцію, спрямовану проти Росії. До середини XIX століття Микола I опинився у дипломатичній ізоляції, і це не могло його не засмучувати.

У. Сімпсон. Висаджування в Євпаторії. Вона відбулася 2 (14) вересня 1854 року. Миколі доповіли:
експедиційний корпус коаліції переправив до Криму 61 ​​тисячу солдатів

Так, невдача зі спробою штурму Євпаторії завдала болючого удару по самолюбству Миколи Павловича, але вона не була тією подією, яка визначала результат усієї війни. Доля кампанії залежала від захисників Севастополя, які боролися до кінця серпня 1855 року. Отже, поразка під Євпаторією не могла підштовхнути імператора до самогубства.

Велика княжна Ольга Миколаївна свідчила: «Жалітися було не в його характері». Він постійно повторював: «Я маю служити у всьому по порядку. А якщо стану старий, то вже в чисту відставку піду. Якщо не підходжу на службу – піду, а поки що є сили, буду перемагати до кінця. Несу хрест мій, доки вистачить сил».

Так що історик Пайков справедливо вважав, що «не слід забувати тієї важливої ​​обставини, що Микола I був військовою людиною до мозку кісток, які добре знали, що війни несуть із собою не тільки втрати, а й поразки. І поразки треба вміти приймати з гідністю. І на їхній основі будувати будівлю майбутньої перемоги. Характер цієї людини, сильний, рішучий, цілеспрямований, вся історія його тридцятирічного правління не дають жодної підстави для припущень суїциду з його боку через приватні військові невдачі».

Однак багато сентиментальних сучасників імператора не могли змиритися з прозовою картиною його смерті. Ось і князь В.П. Мещерський романтично стверджував: «Микола Павлович помирав від горя, і саме з російського горя. Це вмирання не мало ознак фізичної хвороби – вона прийшла лише в останню хвилину, – але вмирання відбувалося як безперечного переважання душевних страждань з його фізичним существом».

Останні дні Миколи I

Директор канцелярії його величності, поет В.І. Панаєв свідчив, що, як не намагався Микола Павлович «перемогти себе, приховувати своє внутрішнє мук, воно стало виявлятися похмурістю погляду, блідістю, навіть якимось потемнінням прекрасного обличчя його і худорлявістю всього тіла. За такого стану його здоров'я найменша застуда могла розгорнути у ньому хворобу небезпечну. Так і сталося. Не бажаючи відмовити графу Клейнміхелю (П.А. Клейнміхель був міністром шляхів сполучення, який займався будівництвом Миколаївської залізниці. – Авт.) у проханні бути посадженим батьком у дочки його, государ поїхав на весілля, незважаючи на сильний мороз, одягнувши червоний кіннот. мундир з лосиними панталонами та шовкові панчохи. Цей вечір був початком його хвороби: він застудився.

Ні в місті, ні навіть при дворі не звертали уваги на хворобу государя; казали, що він нездоровий, але не лежить. Государ не виявляв побоювання щодо свого здоров'я, чи тільки тому, що насправді не підозрював ніякої небезпеки, чи, ймовірно, і для того, щоб не турбувати люб'язних своїх підданих. З цієї останньої причини він заборонив друкувати бюлетені про хворобу його».

П'ять днів він хворів, але потім зміцнів і виїхав до Михайлівського манежу на огляд військ. Повернувшись, відчув себе погано: відновилися кашель та задишка. Але наступного дня імператор знову поїхав у Манеж для огляду маршових батальйонів Преображенського та Семенівського полків. 11 лютого він уже не міг підвестися з ліжка. А 12-го отримав телеграму про поразку російських військ під Євпаторією. «Скільки життів пожертвовано задарма», – ці слова Микола Павлович повторював останніми днями свого життя багато разів.

Під Євпаторією 5 (17) лютого 1855 було вбито 168 російських солдатів і офіцерів, поранено 583 людини (зокрема один генерал), і ще 18 людей зникло безвісти.

У ніч із 17 на 18 лютого імператору стало помітно гірше. У нього почався параліч. Що його спричинило? Це так і залишається таємницею. Якщо припустити, що він все ж таки наклав на себе руки, то хто конкретно дав йому отруту? Відомо, що біля ліжка хворого по черзі перебували два лейб-медики: Мартін Мандт та Філіп Карелль. У мемуарній та історичній літературі зазвичай вказують на доктора Мандта. Але, наприклад, полковник І.Ф. Савицький, ад'ютант царевича Олександра, стверджував: «Німець Мандт – гомеопат, улюблений царем лейб-медик, якого народна поголос звинуватила в загибелі (отруєнні) імператора, змушений рятуватися втечею зарубіжних країн, так мені розповів останніх хвилинах великого повелителя: «Після отримання депе про поразку під Євпаторією викликав мене до себе Микола I і заявив: «Був ти мені завжди відданим, і тому хочу з тобою говорити довірливо – хід війни розкрив помилковість усієї моєї зовнішньої політики, але я не маю ні сил, ні бажання змінитись і піти інший дорогий, це суперечило б моїм переконанням. Нехай мій син після моєї смерті зробить цей поворот. Я не в змозі і маю зійти зі сцени, з тим і викликав тебе, щоб попросити допомогти мені. Дай мені отруту, яка б дозволила розлучитися з життям без зайвих страждань, досить швидко, але не раптово (щоб не викликати пересудів)».

Однак, згідно з спогадами Савицького, Мандт відмовився дати імператору отруту. Але тієї ж ночі 18 лютого (2 березня) 1855 року імператор помер.

І вже до ранку почалося швидке розкладання тіла, а на обличчі покійного виступили жовті, сині та фіолетові плями. Спадкоємець престолу Олександр жахнувся, побачивши отця таким спотвореним, і викликав двох медиків: Н.Ф. Здекауера та І.І. М'яновського – професорів медико-хірургічної академії. Він наказав їм будь-якими засобами прибрати «всі ознаки отруєння, щоб у належному вигляді виставити через чотири дні тіло для загального прощання згідно з традицією та протоколом».

«Він був надто віруючим, щоб віддаватися зневірі»

Прихильники версії отруєння запевняють, що два викликані професори, щоб приховати справжню причину смерті, буквально перефарбували обличчя покійного та належним чином опрацювали його. Але нібито використаний ними новий спосіб бальзамування тіла ще не був добре відпрацьований, і він не запобіг швидке його розкладання. Але при цьому якось забувається, що Здекауер і Мяновський були терапевтами та бальзамуванням взагалі ніколи не займалися!

Стверджується також, що останньою волею Миколи I була заборона на розтин його тіла: нібито він побоювався, що розтин відкриє таємницю його смерті, яку зневірений імператор хотів забрати з собою в могилу. Але це не зовсім правильно. Останній духовний заповіт Микола Павлович написав 4 травня 1844 року. І в цьому документі немає згадки про те, згідно якого ритуалу його зраджувати землі у разі смерті. Однак ще в 1828 році, під час похорону матері, імператриці Марії Федорівни, він публічно заявив, що при його похованні церемоніал має бути максимально спрощений.

В.Л. Пайков у зв'язку з цим пише: «Коли Микола I помер, «спрощений церемоніал» похорон був витлумачений як прагнення якнайшвидше приховати в могилі тіло покійного, і з ним таємницю його «загадкової» смерті. Адже йшлося лише про прагнення Миколи I заощадити на своєму похороні державні кошти».

Що ж до швидкого розкладання тіла покійного, воно могло бути пов'язані з тим, що спеціальних холодильних камер тоді був. А ось температура повітря в Санкт-Петербурзі того дня раптом різко піднялася з -20 до +2°С. Плюс, як наголошувала фрейліна двору А.Ф. Тютчева, «прощання з імператором відбувалося у невеликому приміщенні, де накопичувалося багато народу, який бажав попрощатися з царем, і стояла спека майже нестерпна».

Тож чутки про самогубство царя позбавлені підстав.

І ще два важливі моменти.

По-перше, Микола I був глибоко віруючою людиною, яка дбала про посмертну долю своєї душі. Його дочка, Ольга Миколаївна, говорила: «Він був надто віруючим, щоб вдаватися до зневіри». І тим більше він навряд чи припускав навіть думку про самогубство.

А ось свідчення флігеля-ад'ютанта імператора В.І. Дена: «Хто знав близько Миколи Павловича, не міг не оцінити глибоко релігійного почуття, яке його відрізняло і яке, звичайно, допомогло б йому з християнською смиренністю перенести всі удари долі, хоч би тяжкі, як би чутливі для його самолюбства вони не були» .

Будь-який християнин знає, що самовільний відхід із життя – це найважчий вчинок, смертний гріх, що перевершує навіть вбивство. Самогубство – це єдиний із найстрашніших гріхів, у якому не можна покаятися. Отже, 58-річний імператор явно не наважився б через це переступити, кинувши виклик самому Богу і відмовившись визнати Його начальником людського життя.

По-друге, говорячи про смерть Миколи I, не можна забувати і ще про одну обставину. Імператор стояв на порозі старості - у липні 1855 йому мало виповнитися 59 років. Звичайно, на сьогодні це небагато. Але порівняно з іншими Павловичами Микола був мало не довгожителем. Для порівняння: його старший брат Олександр I помер у віці 47 років, Костянтин Павлович – у 52 роки, Михайло Павлович – у 51 рік, Катерина Павлівна – у 30 років.

Микола I був похований у Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга.

Олександра Федорівна, його дружина, померла 20 жовтня (1 листопада) 1860 року в Царському Селі, і вона також була похована у Петропавлівському соборі.

До речі

Історик Тарле зазначає: «Для ворогів миколаївського режиму це передбачуване самогубство було ніби символом повного провалу всієї системи жорстокого гніту, уособленням якої був цар, і їм хотілося вірити, що в нічні години з 17 на 18 лютого, залишившись наодинці з Мандтом, винуватець, який створив цю систему і що привів Росію до військової катастрофи, усвідомив свої історичні злочини і сказав над собою та своїм режимом смертний вирок. Широкі маси в чутках про самогубство черпали докази наближення розвалу ладу, який ще так недавно здавався незламним».

Символ провалу... Усвідомив... Вимовив над собою вирок... Все це, мабуть, і так. Але від усвідомлення до конкретного кроку – прірва. Як кажуть, «буває, що не хочеться жити, але це зовсім не означає, що хочеться не жити». А якщо так, то все ж таки не можна не погодитися з істориком П.А. Зайончковським, який робить такий висновок: «Події у Севастополі протверезили його. Однак чутки про самогубство царя позбавлені будь-яких підстав».

Сергій Нечаєв