Причини, цілі та результати реформаторської діяльності Петра I.

Багатогранна та суперечлива у своїх конкретних проявах та історичних наслідках, по-різному оцінюється в історіографії. При цьому оцінки діяльності Петра I багато в чому визначаються тими важливими теоретичними (методологічними) підходами, яких дотримуються ті чи інші дослідники. У межах всіх наукових напрямів, що ґрунтуються на ідеї поступального, прогресивного розвитку людства, даються загалом позитивні оцінки діяльності Петра I.

Так було в 30 40-ті гг. ХІХ ст. західники (Т.Н. Грановський, С.М. Соловйов, М.Н. Катков, К.Д. Кавелін та ін.), вважаючи Росію країною, що йде по західноєвропейському шляху розвитку, обстоюючи необхідність використання досвіду Заходу, робили висновок про те , що Петро I здійснив винятково корисну для країни справу, скоротивши її відставання від Європи і т. д. Історики «державної школи» (перш за все, С. М. Соловйов) писали про реформи, про особистість Петра I у захоплених тонах, приписуючи йому всі успіхи, досягнуті як у країні, і у зовнішній політиці Росії.

У XX ст. представники історико-матеріалістичного напряму (Б. А. Рибаков, Н. І. Павленко, В. І. Буганов, Є. В. Анісімов та ін.), дійшли висновку про те, що в результаті петровських перетворень Росія зробила великий крок по шляхи прогресу, перетворилася на європейську державу, а створений Петром I абсолютистський режим нічим суттєво не відрізнявся від абсолютистських режимів Заходу. Але водночас звертається увага на те, що необхідні реформи були проведені дорогою ціною, за рахунок посилення експлуатації народу.

Представники ліберального напрями (І. М. Іонов, Р. Пайпс та інших.), які головну увагу приділяють розвитку особистості, визнають досягнення Петра I у справі європеїзації держави, перетворення їх у передову державу. Але при цьому вони вважають, що країну було знекровлено через перенапруження народних сил, а простір свободи звузився, оскільки кожна людина була обмежена у своїй діяльності рамками державних інтересів. У результаті «вестернізації» (у сенсі «сліпого» копіювання західних ідей і порядків) у Росії утвердився не абсолютизм, а азіатський деспотизм, лише зовні схожий на західні абсолютистські монархії.

Країна ж до кінця правління Петра I була військово-поліцейською державою з кріпосницькою економікою: реформи законсервували кріпосницькі відносини. Представники технологічного спрямування (С. А. Нефєдов та ін.), які, вивчаючи прогрес людства, головну увагу приділяють технологічному розвитку та супутнім змінам у суспільстві, розглядають реформи Петра I у контексті технологічної модернізації шведсько-голландського зразка.

При цьому наголошується на тому, що нові явища взаємодіяли з традиціями минулих епох, і цей синтез не призвів до істотних змін: у Росії мав місце абсолютизм східного зразка. Дворяни були вільні, оскільки мали нести державну службу, які відносини із селянами регулювалися державою. Промисловість, створена Петром I, була, переважно, державної промисловістю, обслуговуючої армію і флот.

Загалом Росія залишалася східною державою з європейським фасадом. Прихильники локально-історичної теорії, загалом негативно ставляться до реформаторської діяльності Петра I. Слов'янофіли у 40-ті роки. ХІХ ст. дійшли висновку, що реформи Петра I - це насильницьке втручання держави у самобутнє життя російського народу, яке завдало російському народу непоправної шкоди, позбавивши його національної своєрідності та природного шляху розвитку.

В рамках релігійно-історичної теорії існують два протилежні підходи до оцінки діяльності Петра I. Християнська історіографія, представлена ​​офіційною церквою, до Петра I належить лояльно: діяльність царя як помазаника Божого була спрямована на благо Росії. А от у старообрядницькій християнській літературі проявляється явно негативне ставлення до Петра I, оскільки, на думку старообрядців, він нехтував старовинними православними традиціями, переслідував старообрядців і т. д. письменниками, і навіть істориками простежується певна суперечливість і неоднозначність.

Здається, це, очевидно, тим, що, по-перше, для історії важливі як позитивні результати перетворень, власними силами, а й ціна, яка заплачена за них народом. По-друге, тим, що суперечливими виявились наслідки петровських реформ у всіх сферах життя російського суспільства.

Перетворення Петра I є модель реформування суспільства на умовах його системної кризи. Ця обставина, на думку авторитетних істориків (Кам'янського та ін.), з одного боку, забезпечила радикальним реформам Петра I сприятливі умови, оскільки в результаті кризи відбулася дезорганізація політичної еліти, і вона не змогла скласти опозиції: петровські реформи, що перевернули життя російського суспільства , не зустріли скільки-небудь серйозного опору.

Але, з іншого боку, криза зажадала радикальних перетворень у всіх сферах життя та у відносно короткий термін. Це зумовило відсутність планомірності, системності, опрацьованості, підготовленості в процесі реформування, а також багато в чому і насильницький спосіб реалізації реформ. Історичний досвід петровських реформ свідчить про те, що період радикальних реформ потребує максимальної напруги сил суспільства, і не може тривати скільки завгодно довго. Суспільство, безсумнівно, через якийсь час починає потребувати перепочинку і осмислення досвіду, уроків здійснюваних перетворень, тобто. йде перевірка реформ самим життям, у ході якої відбувається тією чи іншою мірою рух назад.

Це, по суті, і спостерігалося у післяпетровський період, коли виявилися суперечливі, негативні наслідки петровських реформ. Протягом принаймні двох десятків років наступникам Петра I довелося ліквідувати наслідки, наприклад, фінансової кризи, скорочуючи витрати на державний апарат та армію. Довгострокові негативні наслідки мав і соціокультурний розкол нації, спричинений реформами Петра I.

Сьогодні існує точка зору, згідно з якою в результаті реформ Петра I почався процес модернізації Росії, що означає «не відмову від самобутності як такої, а зречення від самобутності старого зразка та творення нової моделі самобутності».1 При цьому царреформатор, на відміну від деяких сучасних реформаторів , Спочатку ставив перед собою не завдання уподібнення Заходу, а завдання перетворення Росії на могутню країну, оснащену сучасними науково-технічними, технологічними досягненнями. І хоча при вирішенні цього завдання не обійшлося в ряді випадків без поверхневого «європейництва», у результаті завдяки реформам Петра I «була закладена нова Росія, несхожа на себе в минулому, але від цього не стала ідентичною ні Англії, ні Франції, ні Заходу загалом: Росія розпочала будівництво нової моделі самобутності».

Своєю реформаторською діяльністю Петро I домагався подолання того, що він вважав соціально-економічною, соціально-політичною відсталістю країни, і здійснював те, що сьогодні називають модернізацією. При цьому він прагнув досягти тих ідеалів суспільного устрою, які пропонувала свого часу західноєвропейська суспільна думка.

Оцінка діяльності. Різні точки зору

То академік, то герой,

То мореплавець, то тесляр,

Він всеосяжною душею

На троні вічний був працівник.

А.С.Пушкін, 1833

Погляди на правління Петра I

Діяльність Петра I ще за життя по-різному оцінювалася його сучасниками. І після смерті Петра не продовжували вщухати суперечки. Одні називали його великим реформатором, який перетворив Росію на велику і сильну європейську державу. Інші звинувачували у зневажанні традицій, звичаїв, у руйнуванні національної самобутності. Але одне безперечно - це була сильна, яскрава особистість, що залишила вагомий слід в історії Росії, країни, яку він так любив. Великий Петре, великі його справи!

Питання, за якими виникають суперечки

Чи була діяльність Петра 1 підготовлена ​​всім попереднім перебігом розвитку Росії?

Реформи Петра - це лише реакція на зовнішню обстановку, що змінилася, або вони були об'єктивно необхідні країні?

Наскільки цілі змін відповідали тим величезним жертвам, які були принесені під час їхнього проведення?

Позитивні оцінки

Історики 18 ст. (В.Татищев, І.Голіков, П. Шафіров та ін.) бачили в Петрі 1 ідеального монарха.

С.Соловйов назвав у своїх працях Петра I «найбільшим історичним діячем», який найбільш повно втілив дух народу. Він вважав, що це перетворення- результат активної, кипучої діяльності Петра I.

В.Ключевський зазначав, що програма перетворень була «накреслена людьми 17 століття», проте спрямовувалась вона умовами петровського часу, була необхідна та невідкладна на той час.

Негативні оцінки

А.Герцен називав період петровських перетворень «цивілізацією з батогом у руці»

Н.Карамзін, Н.Щербатов звинувачували царя в «жахах самовладдя», у порушенні традицій.

П.Мілюков, негативно оцінюючи перетворення Петра I, зазначав, що країна увійшла до європейських країн «ціною розорення».

Слов'янофіли були впевнені, що в Росії свій шлях розвитку, а Петро I звернув із нього.

Поєднання позитивних та негативних оцінок

У радянські часи історики називали Петра I видатним історичним діячем. Проте зазначали, що його перетворення посилили класову боротьбу, оскільки проводилися насильно, з використанням праці величезної кількості селян.

Багато сучасні вчені, позитивно оцінюючи реформи Петра I, підкреслювали, що вони проводилися зверху, часто під час опору широких верств суспільства (Н.Павленко, К.Анісімов).

Приклади завдань № 39 із приблизними відповідями на них.

Приклад №1

Нижче наведено дві точки зору на перетворення Петра I:

Перетворення Петра I було підготовлено всім попереднім розвитком країни.

У 17 столітті не проводилися такі масштабні реформи, був передумов їм. Усі інновації було проведено лише Петром I.

Аргументи при виборі першої точки зору:

Зміни у соціальній структурі суспільства: скасування місництва, зближення маєтків з вотчинами, збільшення числа служивих людей

Бурхливий розвиток економіки: поява перших мануфактур, протекціонізм у торгівлі.

Поява полків нового устрою, модернізація армії

Зміни у побуті, культурі, її умиротворення.

Аргументи при виборі другої точки зору

Росія в економічному плані значно відставала від країн Заходу.

Результати зовнішньої політики були досить скромними, не було виходу ні до Чорного, ні до Балтійського моря.

Мануфактур було дуже мало, їх розвиток йшов повільно.

Серйозних змін у державному апараті не відбувалося.

Побут, спосіб життя залишався патріархальним.

Приклад №2

В історичній науці існують різні точки зору на реформи Петра I. Ось одна з них.

«Реформа Петра була неминуча, але зробив її шляхом страшного насильства над народної душею і народними віруваннями».

(О.М. Толстой, письменник)

Наведіть два приклади, які підтверджують цю думку, і два - спростовують її.

Аргументи на підтвердження:

Реформи проводилися насильно, багато що буквально насаджувалося в суспільстві

Багато національних засад побуту та культури було зруйновано

Церква стала повністю залежати від держави

Значно знизився рівень життя більшої частини населення, загинуло багато тисяч людей.

Аргументи у спростування:

Реформи Петра I відбивали об'єктивну необхідність Росії на той час

Країні була потрібна сильна армія, флот, щоб зміцнити міжнародне становище

Старий державний апарат зжив себе, потрібні були нові органи державної та місцевої влади, які стали б здатні вирішувати проблеми, що виникли.

Реформи призвели до розвитку економіки, повсюдного відкриття мануфактур, збільшення виробництва

Росія змогла вийти до Балтійського моря, тим самим не тільки «прорубавши вікно в Європу» для торговельних відносин, але й набувши статусу великої європейської держави. .

Закладено основи світської культури та освіти.

Приклад №3

Нижче наведено думку реформи Петра I.

"Реформи Петра I призвели до створення умов для розвитку в Росії високопродуктивної великої промисловості".

Аргументи на підтвердження

При Петра 1 було побудовано багато мануфактур і заводів, які задовольняли потреби суспільства, в першу чергу в постачанні армії та флоту всім необхідним.

Були збудовані збройові заводи (у Тулі, Олонецькому краї, Сестрорецьку), порохові (у Петербурзі та під Москвою), шкіряні та текстильні фабрики (в Казані, Москві, Ярославлі). Почали в Росії виробляти папір, цемент, було побудовано цукрову фабрику та багато іншого.

Продовжувалося освоєння Уралу

Активно велася геологорозвідувальна діяльність із відкриття нових родовищ корисних копалин.

Аргументи у спростування

Будівництво мануфактур і фабрик велося насильницькими методами, не вистачало робочих рук за умов кріпосницької системи, цілі села приписували до фабрик, насильно змушуючи їх у такий спосіб відпрацьовувати податі. Часто на заводи направляли працювати злочинців та жебраків, продуктивність праці яких була невисока.

За указом 1721 року з'явилися посесійні селяни, які ставали власністю заводів та фабрик, умови праці були важкими, збільшилася смертність.

Приклад №4

Існує оцінка впливу діяльності Петра I на розвиток Росії.

«Російська держава і суспільство в післяпетровський час (друга чверть-друга половина XVIII ст.) повністю зберегла ту внутрішньополітичну та соціальну «спадщину», яку залишив після себе Петро Великий»

Використовуючи історичні знання, наведіть не менше двох аргументів, що підтверджують цю оцінку, та не менше двох аргументів, які спростовують її. Вкажіть, які з наведених вами аргументів підтверджують цю думку, а які спростовують її.

Аргументи на підтвердження

До кінця 18 століття збереглася створена Петром I система передачі влади

В основному система державної влади залишалася такою, якою вона була за Петра I

Посилилася експлуатація селянства, воно залишалося безправною частиною населення.

Збереглася і навіть посилилася залежність церкви від держави.

Аргументи у спростування

Після Петра I посилилася залежність царів від придворних і гвардійських угруповань, оскільки переважно вони зводилися престол з допомогою.

Втратив свою силу указ «Про єдиноспадкування».

Дворянство перетворилося на привілейований стан, і служба їх не стала обов'язковою.

Почалася часткова лібералізація економіки. Так було ліквідовано станові обмеження на заняття промислами та підприємницькою діяльністю.

Приклад №5

Нижче наведена думка на реформи, проведені Петром I.

«Проводячи свої реформи, Петро I запозичив форми організації виробництва (економіки), способи організації армії та державні інститути (органи управління та владні структури), що склалися в Західній Європі».

Використовуючи історичні знання, наведіть два аргументи, якими можна підтвердити цю точку зору, та два аргументи, якими можна спростувати її.

Аргументи на підтвердження

За прикладом Заходу у Росії засновані колегії

Розвиток мануфактур багато в чому мало схожість із західними зразками. Часто залучалися іноземні фахівці з їх знаннями та досвідом.

Введення губернаторів та магістратур теж проводилося за прикладом Заходу.

Рекрутські набори - система комплектування армій, що склалася на Заході. Це теж перейняв Петро I.

Аргументи у спростування

Це було відмінністю від Заходу, де з'являлися перші ознаки демократизації, свободи.

Велика роль держави в економіці Петро I підтримував вітчизняних виробників і торговців. На Заході розвиненіші ознаки ринкової економіки, втручання держави в економіку було слабшим.

Далі буде

• < Назад

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Уведення

Період правління Петра Першого (його перетворення та реформи) супроводжується складністю та суперечливістю історичного розвитку країни в цей час. З одного боку, його дії мали велике прогресивне значення, йшли назустріч загальнонаціональним інтересам та потребам, сприяли значному прискоренню історичного розвитку країни та були націлені на ліквідацію її відсталості. З іншого боку - здійснювалися кріпосниками, кріпосницькими методами та були спрямовані на зміцнення їхнього панування. Саме тому прогресивні перетворення петровского часу від початку несли у собі консервативні риси, які у подальшому виступали дедалі більше. Через війну перетворень Петра I Росія швидкими темпами наздоганяла розвиток країн, у яких переважало панування феодально-кріпосницьких відносин.

Ця складність і суперечливість з усією силою виявилася і в перетворювальній діяльності Петра I, яка відрізнялася невичерпною енергією, небаченим розмахом, сміливістю в переломі законів, засад, життя і побуту. Прекрасно розуміючи значення розвитку торгівлі та промисловості, Петро I здійснив низку заходів, що відповідали інтересам купецтва. Але він, а зміцнював кріпаки, доводив режим самодержавного деспотизму. Дії Петра I відрізнялися як рішучістю, а й крайньої жорстокістю.

1. формювання особистості Петра Першого

Петро Перший народився 30 травня 1672 року. Цього дня по всій Москві служили подячні молебні, стріляли з гармат. Щасливий батько, цар Олексій Михайлович Романов прощав казенні борги, обдаровував своїх ближніх, скасовував суворі вироки злочинцям. Звідусіль у царський палац їхали люди з різними дарами.

Цар Олексій Михайлович покладав на молодшого сина величезні надії. Сам він був одружений вдруге з Наталією Кирилівною Наришкіною. Від першого шлюбу з Марією Милославською у нього вже було троє дітей – Федір, Іван та Софія. Але вони були не в змозі втілити в реальність батьківські плани, тому що один з них був хворий, а інший недоумкуватий.

До смерті свого батька, царя Олексія, Петро жив бавовною в царській родині. Йому було лише три з половиною роки, коли помер батько. Цар Федір був хрещеним батьком маленького брата і дуже любив його. Він тримав Петра при собі у великому московському палаці та дбав про його навчання. 1676 року Олексій Михайлович помер. Петру тоді було три з половиною роки, і на престол вступив його старший брат Федір, але в 1782 помер і він, не залишивши спадкоємців престолу.

Незабаром патріарх Іоаким та бояри проголосили царем молодшого царевича Петра, якому на той момент було 10 років. Однак права царевича Івана були порушені і його рідні не могли примиритися з подією. Найрозумнішими і найрішучішими серед них були царівна Софія Олексіївна та боярин Іван Михайлович Милославський. Проти своїх ворогів – Наришкіних вони підняли стрілецьке військо.

Стрільцям заявили, що царевич Іван задушений і дали до рук список «зрадників-бояр». У відповідь стрільці почали відкритий заколот. 15 травня 1682 року вони, озброївшись, прийшли до Кремля. Цариця Наталія Кирилівна вивела на Червоний ґанок палацу царя Петра та царевича Івана і показала їх стрільцям. Однак останні не заспокоїлися, вломилися в царський палац і на очах членів царської родини по-звірячому вбили боярина Матвєєва та багатьох родичів цариці Наталії.

Петро, ​​виявившись очевидцем цих кривавих сцен, викликав здивування своєю стійкістю - стоячи на Червоному ґанку, коли стрільці підхоплювали на списи Матвєєва та його прихильників він не змінився в особі. Але травневі жахи незабутньо врізалися в пам'ять Петра, мабуть, звідси беруть початок і відома нервовість, і його ненависть до стрільців.

Через тиждень після початку бунту - 23 травня, переможці зажадали від уряду, щоб царями були призначені обидва брати, а ще через тиждень, на нову вимогу стрільців, за молодістю царів правління було вручено царівні Софії. Партія Петра була відсторонена від будь-якої участі у державних справах.

Після цих подій Цариця Наталя разом зі своїм сином поїхала до підмосковного села Преображенське. Петро з дитинства звик до військових ігор. Там він сформував зі своїх ровесників два «потішні» батальйони, які в майбутньому стали справжніми військовими підрозділами – Семенівським та Преображенським полками – основною гвардією Петра. Їхньою вишколом займалися іноземні офіцери, і сам Петро пройшов усі солдатські чини, починаючи з барабанщика. З великим інтересом цар почав вивчати арифметику, геометрію, військові науки, яким навчав його голландець Тіммерман. Зошити Петра, що збереглися, свідчать про його наполегливі зусилля засвоїти прикладну сторону арифметичної, астрономічної та артилерійської премудрості: ті ж зошити показують, що ці премудрості так і залишилися для Петра таємницею. Натомість токарне мистецтво та піротехніка завжди були улюбленими заняттями Петра. Широко відома пристрасть Петра до човнів та кораблів. Після того, як Петро знайшов у селі Ізмайлове занедбаний морехідний ботик і навчився плавати на ньому, він весь пішов у цю справу і під керівництвом корабельного майстра голландця Бранта Петро плавав на своєму ботику спочатку по річці Яузі, а потім на Переяславському озері, де заклав першу верф для будівництва суден. Багатьом це здавалося марною забавою. Засуджували у Петра та його близькість до німців. Петро часто бував у німецькій слободі, адже саме там він міг знайти пояснення багатьом незрозумілим для російських людей речам. Петро особливо зблизився з шотландцем Гордоном, генералом російської служби, вченим, і зі швейцарцем Лефортом, полковником, людиною дуже здатною та веселою. Під впливом Лефорта Петро звик до галасливих бенкетів і розгулу. На жаль, ні князь Борис Олексійович Голіцин вихователь Петра, ні його вихователь Микита Зотов було неможливо утримати молодого царя від гульб і шумних гулянок.

Внаслідок несприятливих умов дитинства Петро залишився без правильної освіти і замість богословсько-схоластичних знань набув військово-технічних. Молодий государ був незвичайний для московського суспільства культурний тип. Він не мав любові до старих звичаїв і порядків придворного московського життя, натомість утворювалися близькі стосунки з “німцями”. Петро не любив уряд Софії, боявся Милославських та стрільців, яких вважав опорою та друзями Софії.

Царівна Софія вважала військові заняття Петра безглуздим навіжеством, але була задоволена, що він не лізе до царських справ. Мати до певного часу теж спокійно ставилася потіхам сина, але потім вирішила, що йому час розсудитись, вести життя, гідне царського звання, і підшукала йому наречену. Це було єдине велике невдале втручання матері в особисте життя Петра. У 1689 році, раніше досягнення свого сімнадцятиріччя, Петро одружується з дочкою московського боярина Євдокії Лопухіною. Цариця Наталія сподівалася відвернути сина від порожніх забав і зробити його більш солідним. За російським звичаєм він тепер вважався повнолітнім і міг претендувати на самостійне правління.

З весіллям Петро не зрадив своїх звичок. Відмінністю характерів подружжя і нелюбов двору до Лопухіної пояснюється те, що любов Петра до дружини продовжилася дуже недовго, а потім Петро став віддавати перевагу сімейному життю - похідну, в полковій хаті Преображенського полку. Нове заняття – суднобудування – відволікло його ще далі: з Яузи він разом зі своїми кораблями переселився на Переяславське озеро і весело проводив там час навіть узимку.

Однак царівна Софія не хотіла втрачати владу і підняла проти Петра стрільців. Петро дізнався про це вночі і, ніби в нічній сорочці сів на коня і поскакав до найближчого лісу, а звідти в Трійцю-Сергієву лавру. На думку істориків, це був єдиний випадок, коли він смертельно злякався за своє життя, згадавши свій дитячий жах уже після смерті батька, коли у нього на очах стрільці підняли на списи його рідного дядька, повбивали інших його родичів. З того часу в нього з'явилися - нервовий тик і судоми, які час від часу перекошували його обличчя і трясли тіло.

Але незабаром Петро прийшов до тями і жорстоко придушив повстання. У результаті - царівну Софію заслали до Новодівичого монастиря, найбільш активних прихильників стратили, а решту відправили на вічну каторгу. Так почалося царювання Петра.

2. Реформи Петра Першого

У своїх реформах Петро I не міг триматися заздалегідь виробленого плану та точної послідовності, тому що всі його перетворення відбувалися під тиском військових потреб цього моменту. І кожна з них породжувала невдоволення, прихований і відкритий опір, змови і боротьбу, що відрізнялася крайнім запеклістю з обох боків.

Війна зі шведами набула затяжного характеру, була важкою, збитковою та небезпечною. Петро повністю втягнувся у військові справи. Він то бився в перших рядах свого війська, то кидався в Архангельськ і в Вороніж для того, щоб організувати оборону північних і південних кордонів країни від можливих нападів ворога. У таких умовах імператор не міг думати про систематичні перетворення. Його головною турботою було - здобути достатньо людей для успішного продовження війни. Війна вимагала регулярних військ: він шукав способи їх збільшення та кращого устрою, - і ця обставина підштовхувала його до реформування військової справи та перебудови дворянського стану і, зокрема, дворянської служби.

Війна вимагала грошей - і в процесі їхнього пошуку Петро все більше усвідомлював необхідність проведення податної реформи та здійснення змін у становищі народів країни та селянства загалом. Під тиском військових потреб Петро спішно вчинив ряд нововведень, що руйнували старі порядки, але не створювали нічого нового в управлінні державою.

2.1 Реформа органів управління та влади

Зі всіх перетворень Петра центральне становище займала саме ця реформа. Старий наказний апарат не міг впоратися зі сформованими завданнями управління. Сутність реформи зводилася до формування дворянсько-чиновницького централізованого апарату абсолютизму.

Вся повнота законодавчої, виконавчої та судової влади зосередилася до рук царя. В 1711 Боярська дума була замінена вищим органом виконавчої і судової влади - Сенатом. Члени Сенату призначалися царем за принципом службової придатності. У порядку здійснення виконавчої влади Сенат видавав постанови – укази, які мали чинність закону. У 1722 році на чолі Сенату було поставлено генерал-прокурора, на якого покладався контроль за діяльністю всіх урядових установ. Цей контроль він виконував через прокурорів, які призначаються у всіх урядових установах. До них додавалася система фіскалів, які очолювали обер-фіскал. До обов'язків фіскалів входило донесення про всі зловживання установ та посадових осіб та порушення ними “казенного інтересу”.

У 1717-1718 роках застаріла система наказів було змінено колегіями. Кожна колегія відала певною галуззю чи сферою управління. Головними вважалися три колегії: іноземна, військова та адміралтейство. Питаннями торгівлі та промисловості відали: Коммерц-, Мануфактур-і Берг-колегії. Остання їх відала металургією і гірничою промисловістю. Три колегії відали фінансами: Камер-колегія - доходами, Штатс-колегія - витратами, а Ревізійно-колегія контролювала надходження доходів, збирання податків, податків, мит, правильність витрачання установами відпущених їм сум. Юстиц-колегія відала цивільним судочинством, Вотчинна, започаткована дещо пізніше, - дворянським землеволодінням. До них додавався Головний магістрат. Особливе місце займала Духовна колегія, або Синод, яка керує церквою. Колегії отримали право видавати укази з питань, якими вони відали.

У 1708 році Петро вперше ввів у Росії розподіл губернії. Декілька колишніх повітів з'єднувалися в провінцію, а кілька провінцій - в губернію. На чолі губернії стояв губернатор (чи генерал-губернатор), підпорядкований Сенату; на чолі провінцій та повітів – воєводи. За них складалися виборні від дворян ландрати, пізніше - земські комісари, які допомагали їм в управлінні спільною радою та повітами.

Нова система управління закріпила активну участь дворянства у здійсненні своєї диктатури на місцях. Але вона одночасно розширила обсяг та форми служби дворян, що викликало його невдоволення. Таким чином, після реформи держава керувалась вгорі чиновниками, а внизу виборною владою, як і до Петра. У цілому нині справа управління значно ускладнилося, і в усіх частинах було досить вироблено.

2.2 Військова реформа

Військова реформа була вкрай необхідна. Петро поступово скасував війська старого типу. Він знищив стрілецькі полки одразу після стрілецького розшуку 1698 року. Він поступово скасував дворянські кінні ополчення, залучаючи дворян до служіння у регулярних полках.

Петро збільшував кількість регулярних полків, поступово зробивши їх основним видом польових військ. Для комплектування цих полків було введено загальну військову службу, поголовну для дворян, рекрутську для інших станів. Від служби було звільнено лише сім'ї духовенства. Також Петро долучив до своєї армії козачі війська як постійну складову частину.

Результати військових перетворень Петра були разючі: в кінці царювання він мав армію, в якій було близько 200 тисяч регулярних військ (польових і гарнізонних) і не менше 75 тисяч козацьких регулярних; крім того, на флоті служило 28 тисяч чоловік, було 48 великих кораблів та до 800 дрібних суден.

2.3 Перевагрозбудови у пристрої станів

1. Службовий стан.Боротьба зі шведами вимагала влаштування регулярної армії, і Петро потроху перевів на регулярну службу всіх дворян та служивих людей. Служба всім служивих людей стала однаковою, вони служили поголовно, безстроково і розпочинали службу з нижчих чинів.

Усі колишні розряди служивих людей були з'єднані разом, в один стан - шляхтехство. Усі нижні чини однаково могли дістатися вищих чинів. Порядок такої вислуги був точно визначений "Табелем про ранги" (1722). У цьому табелі всі чини були розподілені на 14 рангів або за їхнім службовим старшинством. Кожен, який досяг нижчого 14 рангу, міг сподіватися зайняти вищу посаду та вищий ранг. "Табель про ранги" замінив принцип родовитості принципом вислуги та службової придатності. Але Петро зробив вихідцям із найвищого старого дворянства одну поступку. Він дозволив знатній молоді вступати переважно у його улюблені гвардійські полки Преображенський і Семенівський.

Петро вимагав, щоб дворяни обов'язково навчалися грамоти та математики, а не навчених позбавляв права одружуватися та отримувати офіцерський чин. Петро обмежив землевласницькі права дворян. Він перестав давати їм маєтки з казни під час вступу на службу, а надавав їм грошову платню. Дворянські вотчини та маєтки заборонив дробити під час передачі синам (закон “Про майорату”, 1714).

Заходи Петра щодо дворянства обтяжували становище цього стану, але з змінювали його ставлення до держави. Дворянство і колись і тепер мало розплачуватися за право землеволодіння службою. Але тепер служба стала важчою, а землеволодіння стислішим. Дворянство обурювалося і вимагало полегшити свої тягарі. Петро ж жорстоко карав спроби ухилитися від служби.

2. Міський стан (посадські та міські люди).До Петра I міський стан становив дуже нечисленний і бідний клас. Петро хотів створити у Росії міський економічно сильний і діяльний клас, подібний до того, що він бачив у Західній Європі.

Петро розширив міське самоврядування. У 1720 році було створено головний магістрат, який мав дбати про міський стан. Усі міста були поділені за кількістю жителів на класи. Жителі міст ділилися на “регулярних” та “нерегулярних” (“підлих”) громадян. Регулярні громадяни становили дві "гільдії": до першої входили представники капіталу та інтелігенції, до другої - дрібні торговці та ремісники. Ремісники ділилися на “цехи” ремеслами. Нерегулярними людьми чи “підлими” називалися чорнороби. Місто керувалося магістратом з бургомістрів, які обираються всіма регулярними громадянами. Крім того, міські справи обговорювалися на посадських сходах чи порадах із регулярних громадян. Кожне місто було підпорядковане головному магістрату, минаючи будь-яке інше місцеве начальство.

Незважаючи на всі перетворення, російські міста так і залишалися в тому ж жалюгідному становищі, в якому були і раніше. Причиною цього був далекий від торгово-промислового ладу лад російського життя та важкі війни.

3. Селянство.У першій чверті століття з'ясувалося, що подвірний принцип оподаткування не приніс очікуваного збільшення надходження податків.

З метою підвищення доходів поміщики зселяли кілька селянських сімей однією двір. Через війну, під час перепису 1710 року з'ясувалося, що кількість дворів з 1678 року скоротилося на 20% (замість 791 тис. дворів 1678 року - 637 тис. 1710). Тому було запроваджено новий принцип оподаткування. У 1718 – 1724 рр. здійснюється перепис всього податного населення чоловічої статі незалежно від віку та працездатності. Усі особи, внесені до цих списків («ревізські казки»), мали платити по 74 копійки подушної податки на рік. У разі смерті записаного подати продовжували платити до наступної ревізії сім'я померлого або громада, до якої він входив. Крім того, всі податні стани, за винятком поміщицьких селян, платили державі по 40 копійок «оброка», що мало врівноважити їхні повинності з повинностями поміщицьких селян.

Перехід до подушного оподаткування збільшив цифру прямих податків із 1.8 до 4.6 млн., становлячи понад половину бюджетного приходу (8.5 млн.). Введення подушної податі збільшило владу поміщиків над селянами, оскільки уявлення ревізських казок та збір податі було доручено поміщикам.

Крім подушного податі, селянин платив величезну кількість всіляких податків і зборів, покликаних поповнити скарбницю, що спорожніла в результаті воєн, створення громіздкого і дорогого апарату влади та управління, регулярної армії та флоту, будівництва столиці та інших витрат. Крім цього державні селяни несли повинності: дорожню - з будівництва та утримання доріг, ямську - з перевезення пошти, казенних вантажів та посадових осіб тощо.

Наприкінці царювання Петра Великого дуже багато що змінилося у житті станів. Дворяни стали служити інакше. Городяни отримали новий пристрій та пільги. Селянство почало інакше платити і на приватних землях злилося з холопами. А держава визначала їхнє життя обов'язком, а не правом.

2.4 Церковна реформа

Важливе місце у становленні абсолютизму займала церковна реформа. У 1721 році патріаршество було ліквідовано, і його місце зайняла Духовна колегія, або "Святий урядовець". Його главою був призначений царем обер-прокурор Синоду. Ліквідація патріаршества, заснування Синоду означали ліквідацію самостійної політичної ролі церкви. Вона перетворювалася на складову частину державного апарату.

Паралельно з цим держава посилила контроль над доходами церкви з монастирських селян, систематично вилучала значну їхню частину на будівництво флоту, утримання армії, інвалідів, шкіл та інші витрати. Було заборонено створення нових та обмежена кількість ченців у існуючих монастирях. Ці дії Петра викликали невдоволення церковної ієрархії та чорного духовенства, і стало однією з головних причин їхньої участі у різноманітних реакційних змовах.

2.5 Фінансові зміни

Петро I як змінив пряму подати, зробивши її подушною, а й значно підвищив непрямі податки, винаходив нові джерела отримання доходів.

За 8 років війни він набирав близько 200 тисяч солдатів, довівши чисельність армії з 40 до 100 тисяч. Вартість цієї армії обходиться в 1709 майже вдвічі дорожче, ніж у 1701 - 1.810.000 руб. замість 982 000. За перші 6 років війни було заплачено понад 1,5млн. польському королеві у вигляді субсидій. Витрати на флот, артилерію, зміст дипломатів, викликані війною становили 2.3 млн. у 1701 році, 2.7 млн. у 1706 році та 3.2 млн. у 1710. Вже перша з цих цифр занадто велика в порівнянні з тими коштами, які отримував Петро у вигляді податків населення (близько 1.5 млн.). Треба було шукати додаткових джерел доходів.

Спочатку Петро брав для своєї мети з державних установ як їх вільні кошти, а й ті суми, які витрачалися на інші призначення: цим засмучувався правильний хід державної машини. Армія містилася з основних доходів держави - митних та кабацьких мит. Для утримання кавалерії знадобилося призначити новий податок "драгунські гроші", для флоту - "корабельні" і т.д. Однак цих прямих податків швидше виявилося недостатньо, тим більше, що вони збиралися дуже повільно. Тому вигадувалися й інші джерела податків.

Сама рання вигадка цього роду, введена за порадою Курбатова - гербовий папір, не дала очікуваних від неї баришів. Тим більше значення мала псування монети. Новим заходом підвищення доходів була «переоброчка» в 1704 року старих оброчних статей і віддача на оброк нових. Загальна цифра казенних надходжень за цією статтею піднялася до 1708 з 300 до 670 тис. руб. щороку. Далі, скарбниця взяла до рук продаж солі, що принесла їй до 300 тис. руб. щорічного доходу, тютюну (це підприємство виявилося невдалим) та інших продуктів, що давали до 100 тис. руб. щороку. У результаті наприкінці царювання Петра державні доходи зросли до 10 з лишком мільйонів.

Зрозуміло, це зростання нелегко довелося народу. Петро хотів прийти на допомогу своїм підданим, покращити умови їхньої праці, підняти добробут. Він усіляко заохочував торгівлю. Знаючи бідність російських городян, він радив їм з'єднуватися у компанії та залучав до торгівлі дворян. Крім того, Петро заохочував і розвиток промисловості, сам заводив фабрики, пускав їх у хід, а потім віддавав у приватні руки. При ньому вперше було оцінено мінеральні багатства Уралу, на Півдні було знайдено вугілля.

Петро шукав засобів народного збагачення і бажав підйому продуктивність праці. І тому він застосовував політику протекціонізму, опікуючи кожен крок торгівлі, і виробництва.

2.6 Реформа культури та побуту

Перша світська школа було відкрито 1701 року у московської Сухаревой вежі «Школа математичних і навігацьких наук», що стала основою Морської академії Петербурзі. Слідом за нею створюються медичні, інженерні, кораблебудівні, гірські, штурманські, ремісничі школи. Виникнення світської школи вимагало створення нових підручників. Величезне значення мало створення в 1703 «Арифметики або науки чисельної» Л.Магницького, що була підручником з усіх розділів математики. Спочатку, коли потреба у фахівцях була особливо велика, уряд допускав у школи дітей податних станів, але вже наприкінці XVII століття школи набувають характеру станових дворянських навчальних закладів. Поруч із ними зростає система духовних семінарій.

Для друкування світської навчальної, наукової, політичної літератури та законодавчих актів було створено нові друкарні у Москві Петербурзі. Розвиток друкарства супроводжувалося початком організованої книготоргівлі, створенням у 1714 році державної бібліотеки, яка лягла в основу бібліотеки Академії наук, появою великих бібліотек у багатьох аристократів. З 1703 року систематично виходила перша російська газета «Відомості», що публікувала інформацію про міжнародне, внутрішнє та культурне життя того часу, перебіг військових дій.

Створена Петром I Кунсткамера започаткувала збір колекцій історичних і меморіальних предметів і рідкостей, зброї, природничих колекцій і так далі. Це було початком музейної справи у Росії.

Логічним результатом всіх заходів у галузі розвитку науки та освіти була підготовка до відкриття Академії наук у Петербурзі. Оскільки в країні була відсутня система загальноосвітньої школи, то її складовою були академічний університет і гімназія. Відкриття академії, більшість членів якої складали запрошені до Росії іноземні вчені, відбулося наприкінці 1725 року.

З першої чверті XVIII століття здійснюється перехід до містобудування та регулярного планування міст. Зовнішність міста визначає вже не культова архітектура, а палаци та особняки, будинки урядових установ та аристократії в живописі на зміну іконопису приходить портрет. До того часу відносяться спроби створення російського тетра. Міцніше ввійшли у життя урочисті свята з ілюмінаціями, виконанням кантат, будівництвом тріумфальних арок.

Старий звичний довгостатевий одяг з довгими рукавами був заборонений і замінений на новий. Камзоли, краватки та жабо, крислаті капелюхи, панчохи, черевики, перуки швидко витісняли в містах старий російський одяг. Великий опір та невдоволення викликало заборону носити бороди.

Заснування ансамблів започаткувало затвердження серед російського дворянства «правил хорошого тону» і «шляхетного поведінки у суспільстві», і розмови іноземною, переважно французькою.

Зміни у побуті та культурі мали величезне прогресивне значення. Але вони ще більше підкреслили виділення дворянства на привілейоване благородне стан, перетворили використання благ і досягнень культури на одну з дворянських станових привілеїв і супроводжувалися широким поширенням галоманій і зневажливого ставлення до російської мови та російської культури у дворянському середовищі.

Висновок

Думки про правління та реформи Петра сильно розходилися вже за його життя. Невелика купка найближчих соратників Петра мала думку, що вони були дуже успішними. Народна маса, навпаки, готова була погодитися із твердженням розкольників, що Петро був антихристом. І ті, й інші виходили з того загального уявлення, що Петро здійснив радикальний переворот і створив нову Росію, не схожу на колишню.

Нова армія, флот, зносини з Європою, нарешті, європейська зовнішність, європейська техніка - усе це були факти, що впадали у вічі: їх визнавали всі, розходячись лише докорінно у тому оцінці. Те, що одні вважали за корисне, інші визнавали шкідливим для російських інтересів; що одні вважали великою заслугою перед батьківщиною, у тому інші бачили зраду іншим переказам. Обидва погляди могли наводити фактичні докази на свою користь, тому що в реформах Петра було перемішано обидва елементи - і необхідність, і випадковість.

Масштаби змін, що сталися під час правління Петра величезні. Значно зросла територія країни, яка після багатьох століть боротьби отримала вихід до моря та ліквідувала стан політичної та економічної ізоляції, вийшла на міжнародну арену, зайняла чільне місце у системі міжнародних відносин та перетворилася на велику європейську державу. У Росії цей час виникла мануфактурна промисловість, у якій особливого значення набула потужна металургія. Докорінно змінився характер та розміри внутрішньої та зовнішньої торгівлі та обсяг економічних зв'язків з іншими країнами. Було створено потужну регулярну армію і флот, зроблено величезний крок у розвитку культури та освіти. Було завдано сильного удару духовній диктатурі церкви в культурі, освіті та інших сферах життя країни. Здійснювалася ламання старого рутинного патріархального побуту.

Всі ці зміни відбувалися в умовах вступу феодально-кріпосницьких відносин у стадію розкладання та зародження в їх надрах нових буржуазних відносин. Спрямовані на ліквідацію техніко-економічної та культурної відсталості країни, на прискорення та розвиток вони мали величезне прогресивне значення.

Їх здійснення було чималою мірою пов'язане з діяльністю та особистістю Петра Першого, - мабуть, найбільшого державного діяча дореволюційної Росії, з його винятковою цілеспрямованістю, енергією сміливістю, з якою він ламав рутинні порядки та долав незліченні труднощі. Видатний політик, військовий діяч і дипломат, він умів правильно оцінювати обстановку, виділяти головне, робити правильні висновки з помилок та невдач.

Він мав широкі знання, виявляв великий інтерес до літератури, історії, права, мистецтва, ремесел і природничих наук, він чудово знав військову справу, кораблебудування, кораблеведення і артилерію. Він умів підбирати діяльних та енергійних шанувальників у кожній із галузей та сфер державної діяльності.

Але всі зміни та реформи здійснювалися на кріпосницькій основі, кріпосницькими методами, і були спрямовані на збереження та зміцнення феодально-абсолютистського ладу, станової структури суспільства, станових прав та привілеїв пануючого класу. Вони супроводжувалися поширенням кріпосницьких відносин на нові території та нові категорії населення, на нові сфери економічного життя. Це гальмувало формування капіталістичних відносин у країні, економічний та культурний розвиток народу та не дозволяло ліквідувати техніко-економічну та культурну відсталість нації. Негативна сторона змін і перетворень була органічно пов'язана і з діяльністю самого Петра I, для якого характерна крайня жорстокість, свавілля, обґрунтування та здійснення принципів нічим не обмеженого самодержавного свавілля.

Думаю, що девізом того часу могли б стати рядки Пушкіна: «Мій друже, вітчизні присвятимо душі прекрасні пориви!» Петро Великий не шкодував ні сил, ні здоров'я в ім'я процвітання Росії, намагався, щоб його сподвижники і весь російський народ наслідував його приклад.

Список використаної літератури

1. Історія СРСР із найдавніших часів остаточно XVIII століття. За ред. Б.А.Рибакова. М., Вид-во «Вища школа», 1975.

2. Ключевський В.О. "Історичні портрети", М., Вид-во "Правда", 1991.

3. Павленко Н.І. «Петр I та її час», М., Изд-во «Освіта», 1989.

4. Платонов С.Ф. «Підручник російської для середньої школи. Курс систематичний», М., Вид-во «Ланка», 1994.

5. Соловйов С.М. «Читання та оповідання з Росії», М., Изд-во «Правда», 1989.

6. Сиров С.М. "Сторінки історії", М., Вид-во "Російська мова", 1983.

Подібні документи

Огляд періоду правління першого царя всієї Русі Іоанна IV Васильовича, його реформ військової служби, судової системи та державного управління. Аналіз державної діяльності та особливостей характеру останнього царя з династії Романових Петра I.

доповідь, доданий 11.05.2012


Формування особистості царя-реформатора та початок самостійного правління Петра I. Сутність проведення обласної, судової, військової, церковної та фінансової реформ у Росії. Реформи у промисловості та торгівлі, освіті, зміна становища селян.

реферат, доданий 18.03.2017


Етапи життя та державної діяльності великого реформатора, першого абсолютного монарха-самодержця в історії держави Російського – Петра Першого. Законодавчі укази царя та роль їх у розвитку політичного та технічного потенціалу країни.

реферат, доданий 04.05.2011


Історія державної та журналістської діяльності Петра Великого. Характеристика петровської доби. Формування особистості імператора. Основні державні, дипломатичні та культурні реформи та перетворення, їх значення для розвитку Росії.

курсова робота , доданий 28.01.2016


p align="justify"> Реформи Петра Першого: адміністративні перетворення, військові реформи, церковна реформа, судова реформа. Підсумки петровських перетворень. Вихід до Балтійського моря. Росія стала великою європейською державою. Влада монарха.

реферат, доданий 20.06.2004


Біографія та особливості формування особистості Петра I. Передумови, етапи та результат Північної війни. Зовнішня, економічна та соціальна політика, реформи армії та органів влади, перетворення у сфері культури та побуту в епоху царювання Петра Великого.

реферат, доданий 23.11.2009


Вивчення біографії Петра I (Великого) – царя Московського з династії Романових (з 1682 року) та першого імператора всеросійського. Його дитинство, юність, освіта та початок самостійного правління. Реформи управління, перетворення у сфері культури.

реферат, доданий 07.10.2010


Характеристика природно-географічних умов та причин потреби у проведенні реформ у Росії. Діяльність Петра Першого як політика та полководця, його внесок у розвиток країни. Підсумки та сутність петровських перетворень, їхнє історичне значення.

реферат, доданий 29.05.2013


Принцип законності як основа реформи управлінської думки в Росії Петра I. Російське селянство в період реформ Петра I та за його наступників у XVIII ст. Перетворення структури державного управління під час розвитку реформаторської діяльності.

реферат, доданий 07.07.2014


Причини виникнення реформ у сфері оподаткування під час царювання Петра Першого у XVIII ст. Реформи непрямих та прямих податків, фінансового апарату. Оцінка податкової реформи, її історичне, політичне та економічне значення для Росії.

В історичній літературі існують суперечливі оцінки діяльності Петра I. Проте більшість дослідників вважають, що його реформи мали визначне значення історія Росії. Суперечки йдуть у тому, була модернізація Росії насильницької реформацією країни чи була підготовлена ​​всім ходом попереднього розвитку Росії. Різні міркування висловлюються з приводу того, чи носила діяльність Петра цілеспрямований характер, чи була імпульсивною реакцією на зовнішній виклик із боку передових європейських держав. З часів Ключевського утвердилася думка у тому, що це перетворення Росії у епоху Петра були викликані Північної війною.

Перетворення Петра I були яскравим прикладом радикальних реформ, проведених державою без підтримки і навіть за опору широких верств суспільства. Вони багато в чому були підготовлені його попередниками. Вікові традиції та тривале перебування у стані війни сформували основний метод їх проведення – деспотичне насильство. Особисте знайомство з Європою під час перебування Петра у складі Великого посольства наприкінці XVII в. визначили мету та напрямок перетворень.

Ідеалом державного устрою для Петра I була “регулярна держава”, модель, подібна до корабля, де капітан - цар, його піддані - офіцери та матроси, що діють за Морським статутом. Тільки така держава, на думку Петра, могла стати інструментом рішучих перетворень, мета яких - перетворити Росію на велику європейську державу. Цієї мети Петро досяг і тому увійшов в історію як великий реформатор. Але якою ціною було досягнуто цих результатів?

Багаторазове збільшення податків призвело до зубожіння та закабалення більшості населення. Прикріплення кожного росіянина до місця проживання та місця служби скоротили простір свободи, що на той час розширився в Європі. Всі були вмонтовані в систему як гвинтики в годинниковий механізм. Проводячи реформу управління, Петро керувався запровадженням бюрократичного начала. У Росії склався культ установи, а гонитва за чинами та посадами стала національним лихом.

Особливістю адміністративної реформи було створення державного контролю над діяльністю апарату управління. Це спричинило своєрідної “бюрократичної революції”, наслідком якої стала залежність всіх від держапарату.

Поглинання особистості кріпосницькою державою сприяла церковна реформа, яка перетворила і церкву на частину державного апарату. Це означало для росіян втрату духовної альтернативи державній ідеології. Тоді як у Європі церква, відокремлюючись від держави, зближалася з віруючими, у Росії вона віддалялася від нього, переставала бути захисницею “принижених і ображених”, ставала слухняним знаряддям влади, що суперечило російським традиціям, духовним цінностям, всьому віковому устрою життя. Закономірно, що Петра I багато сучасників називали царем-антихристом.

Своєрідні результати дало бажання Петра I наздогнати Європу економічному розвитку. Цю мету він намагався реалізувати за допомогою форсованої "мануфактурної індустріалізації", тобто створенням державних та приватних мануфактур за рахунок мобілізації державних коштів та використання праці кріпаків. Головною особливістю розвитку мануфактур було виконання державних, насамперед військових, замовлень, що позбавляло їх конкуренції і позбавляло вільної економічної ініціативи.

У духовному житті перемагала господарська етика протестантизму, яка стверджувала, що багатство - не гріх, а ознака обраності Богом за умови, що багатство йде не на розкіш, а на подальші успіхи у розвитку виробництва. Центром нових суспільних відносин, що формуються в Європі, ставала вільна людина.

Результатом петровських реформ стало створення в Росії основ державно-монополістичної промисловості, кріпосницької та мілітаризованої. Замість громадянського суспільства, що формується в Європі, з ринковою економікою Росія до кінця царювання Петра була військово-поліцейською державою з одержавленою монополізованою кріпосницькою економікою. Міста та села були знекровлені через перенапруження народних сил. Відбулося гальмування у розвитку вільного підприємництва.

Отже, петровські перетворення, створені задля європеїзацію Росії, не досягли своєї мети. Революційність Петра виявилася хибною, оскільки здійснювалася за збереження основних принципів деспотичного режиму, загального закріпачення. Єдиним ініціатором руху у створеній системі була держава, від голови якої залежали темпи, напрями, способи розвитку.

Які ж конкретні перетворення Петра 1були проведені у період його правління?

• У 1711 р. замість Боярської Думи було засновано Сенат, який був вищим державним органом країни, здійснював керівництво та контроль над усіма установами.
• У 1717-1718 pp. проведено реформу центральних установ: замість майже 50 наказів було створено 10 колегій, які відали всіма сферами життя країни.
• У 1721 р. внаслідок церковної реформи посаду патріарха було скасовано, а на чолі церкви поставлено святіший Синод, тобто церкву поставили під контроль царя.
• Внаслідок військової реформи було створено регулярну армію та військово-морський флот.
• У 1722 р. було видано указ про престолонаслідування, яким імператор сам призначав спадкоємця.
• Через війну адміністративних перетворень у Росії було завершено оформлення абсолютної монархії.

У Петровську епоху стався стрибок у розвитку мануфактурної промисловості: Північна війна змусила створити своє виробництво заліза, міді, сукна, канатів та вітрил. До другої чверті століття в Росії діяла велика кількість мануфактур (близько 100) і гірничих підприємств, було започатковано освоєння залізничних родовищ, з'явився новий потужний промисловий район - Урал. Отримали пільги купці, котрі заснували приватні мануфактури. Сприяючи розвитку промисловості, Петро заснував центральні органи, які відали торгівлею та промисловістю (спочатку було створено Бургмістерська палата, чи Ратуша, потім головний магістрат). Купецтво було поділено на дві гільдії, а ремісники об'єдналися в цехи за професіями.

Петро проводив протекціоністську політику стосовно російської промисловості.. У результаті вжитих ним із урядом заходів залежність Росії від імпорту значно скоротилася. Понад те, Росія почала вивозити до зарубіжних країн залізо, полотно та інших. У 1724 р. запроваджено покровительственный митний тариф - високі мита іноземні товари, які могли виготовляти чи випускали вітчизняні підприємства.

Істотні зміни простежуються у сфері соціальної політики. Головна соціальна міра уряду щодо селян полягала у проведенні перепису 1718-1724 рр.., З закінченням якої в Росії подвірне оподаткування було замінено подушною податтю.

До 30-40-х років. кріпосницькі порядки проникли й у промисловість. Указ 1736 р. прикріплював надовго до мануфактур і пришлых працівників, та його сім'ї.

Через війну перетворень Росія стала сильною європейською державою. Багато в чому була подолана техніко-економічна відсталість. Однак рутинна техніка та кріпосницькі відносини у сільському господарстві затримували зростання продуктивних сил. Така оцінка реформ Петра теж має право на існування поряд із вищезазначеною.

Реформи Петра I розкололи російське суспільство, сприяли освіті двох різних укладів. Один із них, за термінологією В.О. Ключевського, названий «грунтом», інший – «цивілізацією».

"Грунт" - це уклад, основні риси якого склалися в умовах Московського царства. У ньому панував общинно-корпоративний пристрій, вертикальні зв'язки, відносини піддані-

ства. Розвиток йшов повільно, тяжів до застою. Із цим укладом була пов'язана переважна маса населення – насамперед громадське селянство, яке залежало від поміщика чи держави. Тут панували колективізм, зрівняльні прин-

ципи соціальної справедливості, антивласницькі настрої.

Усі сторони грунтового укладу визначало російське православ- ня. Церква закликала зосередитися на духовному боці життя, відмовитися від земних турбот і тягарів, смиренно нести свій хрест. Вона засуджувала прагнення прибутку як мети економічної діяльності, не погодилася визнати підприємництво богоугодною діяльністю. Антиринкова спрямованість православ'я очевидна.

«Грунт» розвивав найбагатші традиції народної культури: пісні, оповіді, билини, народні обряди. Існувала своя система освіти, яка забезпечувала безперервність традиції.

«Грунт» був уклад, що переважав і за обсягом: з ним була пов'язана більшість населення. Світогляд тут визначався російським православ'ям і традиціями общинності.

"Цивілізація" - це уклад західного типу. Він включав лише малу частину Росії, переважно грамотну і активну. У рамках цього устрою розпочалася модернізація суспільного життя: формування класової структури, розвиток підприємництва, ринкових відносин, поява професійної інтелігенції. Але цей уклад насаджувався державою, ним контролювався, не був ор-

ганічним для суспільства, а тому не був у повному розумінні слова за-

падним. Його значно деформували.

Світогляд цієї частини населення ставало раціоналістичним. Особистісний початок набув імпульсів для свого розвитку, і суспільні ідеали формувалися під впливом європейської освіти, європейських мислителів. У котлі вітчизняної культури почали варитися європейські здобутки: ідеї французьких просвітителів та соціалістів, здобутки новітньої філософії, науки.

Однак можливості для раціоналізації свідомості та індивідуалізації суспільства були обмежені. Тиснули корпоративність та потужну державу. Держава втручалася у все, вказувала,

що робити, ніж торгувати, у яких портах вивантажувати товари, де жити тощо. Становлення ринку йшло повільніше, ніж це було можливо за ресурсів країни. Коло власників, людей із капіталами, було вузьке. Практично не зростав шар дрібних та середніх власників. Дрібної приватної власності на землю не існувало.

Відсутність розвиненого ринку найманої робочої сили, конкуренції

серед робітників стримувало зростання кваліфікації, знижувало зростання виробництва. У 1721 м. Петро I видав указ, який дозволяв приватним підприємцям купувати кріпаків для роботи на заводах. Праця міцно-

стних був вкрай неефективний, тому спосіб вирішення цього питання можна вважати азіатським. У більшості країн Європи у ХVII ст. набагато м'якше, ніж у Росії, кріпосне право було скасовано. У Росії у ХVII ст. кріпаками були не лише селяни, а й новий клас робітників. Відносини підданства залишилися незмінними.

Західний уклад у Росії мав сильні східні риси. Конкуренція в промисловості була дуже слабкою. Усі підприємці були зобов'язані виконувати насамперед казенне замовлення. Все, що вироблялося понад держзамовлення, продавалося на вільному ринку. Відсутність конкуренції не давала стимулів для вдосконалення технологій та виробництва загалом.

Культура західного укладу була світською: театр, література, живопис – все розвивалося раціональної основі. Незважаючи на те, що західна культура світського типу почала складатися в Росії лише з початку XVIII ст., Тобто відносно недавно, за короткий історичний термін вона досягла небувалих висот. Культура «ґрунтів» загалом вивчалася мало і була невідома «цивілізованій» Росії. Західний уклад, незважаючи на державний контроль, порівняно з «ґрунтом» розвивався динамічно, був провідним за значенням. Саме його розвиток визначив місце Росії у світі.

Між «ґрунтом» та «цивілізацією» була прірва. У рамках однієї держави співіснували два суспільства, які мали різні цінності та ідеали, що йдуть різними шляхами розвитку. Розрив у рівнях розвитку цих укладів постійно зростав. Протистояння двох укладів згори до низу, постійна загроза порушення суспільної згоди та скочування до громадянської війни були повсякденною реальністю та найважливішим фактором суспільного розвитку протягом XVIII–XX ст. Суспільство постійно стояло перед вибором: або «ґрунт» і, отже, східний тип розвитку, як це сталося в період царювання Івана Грозного, або європейський шлях та відродження традицій Київської Русі, республіканського Новгорода.

Отже, реформи Петра I мали масштабні довгострокові наслідки, які позначаються відчутно й у Росії. Спадщина Петра Великого протягом майже трьох століть викликає спори, неоднозначні оцінки. Західники стверджували, що всім найкращим у своїй історії Росія завдячує Петру I, він зробив державу європейською, об'єднав Росію з Європою.

Прихильники «грунту» (їх називають слов'янофілами) стверджували протилежне: Петро змінив національному початку історія Росії, спотворив російську культуру запозиченнями із західної і завдав шкоди природному ходу розвитку.

Історик-декабрист М.А. Фонвізін так оцінював Петровську епоху: «Якщо Петро намагався вводити у Росії європейську цивілізацію, його приваблювала більш зовнішня сторона. Дух цієї цивілізації – дух законної свободи і громадянськості був йому, деспоту, чужий і навіть противний. Мріючи перевиховати своїх підданих, він не думав вдихнути в них високе почуття людської гідності, без якої немає істинної моральності, ні чесноти. Йому потрібні були здатні знаряддя матеріальних поліпшень за зразками, баченим за границей».

Підсумки перетворювальної діяльності Петра I полягають у наступному:

1. Росія дістала вихід у Балтійське море і тим самим увійшла в середу європейських народів.

2. Створено першокласну армію та військово-морський флот.

3. Створено новий апарат державної влади, більш придат-

ний для суспільства, ніж стара система наказів.

4. Створено велику промисловість, що зробило Росію еко-

номічно незалежною від інших країн.

5. Закладено основи світської російської культури.

6. Започатковано створення системи національної освіти.

вання та медицини.

7. Церква підпорядкована державі, ліквідовано патріарство.

8. Росія стала імперією.