Причини соціальних відхилень. Види девіантної поведінки

Не завжди поведінка людей відповідає соціальним нормам. Навпаки, у часто відбувається їх недотримання, порушення. Поведінка, яка не узгоджується з нормами, не відповідає тому, чого чекає від людини суспільство, називається поведінкою, що відхиляється. Соціологи дають і інше визначення: поведінка, що відхиляється - це форма дезорганізації поведінки індивіда в групі або категорії осіб у суспільстві, виявляє невідповідність сформованим очікуванням, моральним і правовим вимогам суспільства. Негативні відхилення від соціальних норм лише на рівні особистості проявляються насамперед у злочинах та інших правопорушеннях, в аморальних вчинках. На рівні малих соціальних груп ці відхилення виявляються в деформаціях, порушення нормальних взаємин людей (розбрати, скандали і т.д.). У діяльності державних та громадських організацій такі відхилення проявляються у бюрократизмі, тяганини, корупції та інших явищах.

Відхилення від норм можуть мати позитивний характер, тобто мати корисні для суспільства наслідки (наприклад, прояви ініціативи, новаторські пропозиції, спрямовані на покращення суспільних відносин). Бувають і індивідуальні особливості поведінки окремої людини, що не приносять ніякої шкоди: дивацтво, ексцентричність.

Прояви відхиляється, настільки різноманітні, як різні соціальні норми. Не менш різноманітні наслідки цих відхилень, їх загальна риса - шкода, шкода, яку завдає суспільству, соціальній групі, іншим людям, а також особистості, що допускає негативні відхилення.

Особливо небезпечними є соціальні відхилення як масове явище. Злочини та інші правопорушення, алкоголізм, наркоманія, релігійний фанатизм, расова нетерпимість, тероризм – ці та інші подібні негативні процеси у розвитку суспільства приносять надзвичайну втрату людству.

Які причини поведінки, що відхиляється? Дослідники мають різні погляди з цього питання. Наприкінці ХІХ ст. було висунуто біологічне пояснення причини відхилень: наявність у деяких людей уродженої схильності до порушень соціальних норм, яка пов'язана з фізичними особливостями індивіда, злочинним темпераментом тощо. Ці теорії згодом були піддані переконливій критиці.

Інші вчені шукали психологічне пояснення причин відхилень. Вони дійшли висновку, що велику роль відіграють ціннісно-нормативні уявлення особистості: розуміння навколишнього світу, ставлення до соціальних норм, а головне – загальна спрямованість інтересів особистості. Дослідники дійшли висновку, що в основі поведінки, яка порушує встановлені норми, лежить інша система цінностей та правил, ніж та, яка закріплена у праві. Наприклад, психологічне дослідження таких мотивів протиправних дій, як жорстокість, жадібність і брехливість, показало, що у злочинців названі якості найбільш виражені, причому їх допустимість чи необхідність виправдовується ними («Завжди краще показати свою силу», «Бери

від життя все, що можеш! ").

Вчені дійшли висновку, що ці деформації особистості є наслідком її неправильного розвитку. Наприклад, жорстокість може бути наслідком холодного, байдужого ставлення до дитини з боку батьків, а нерідко жорстокості дорослих.

Дослідження показали, що низька самоповагу, самоприниження в підлітковому віці компенсується в подальшому поведінкою, що відхиляється, за допомогою якої вдається привернути увагу до себе, домогтися схвалення з боку тих, хто оцінить порушення норм як ознаки "сильної" особистості.

Широке визнання отримало соціологічне пояснення причин відхилень від соціальних норм. Відомий соціолог Еге. Дюркгейм показав залежність поведінки, що відхиляється, від кризових явищ у суспільному розвитку. Під час криз, радикальних соціальних змін, в умовах дезорганізації соціального життя (несподівані економічні спади та підйоми, падіння ділової активності, інфляція) життєвий досвід людини перестає відповідати ідеалам, втіленим у соціальних нормах. Соціальні норми руйнуються, люди втрачають орієнтацію, і це сприяє виникненню поведінки, що відхиляється.

Деякі вчені пов'язували поведінку, що відхиляється, з конфліктом між панівною культурою і культурою будь-якої групи (субкультурою), яка заперечує загальноприйняті норми. У цьому випадку злочинна поведінка, наприклад, може бути результатом переважного спілкування індивіда з носіями злочинних норм. Злочинне середовище створює свою субкультуру, свої норми, протистоять нормам, визнаним у суспільстві. Частота контактів із представниками злочинної спільноти впливає на засвоєння людиною (особливо молодої) норм антигромадської поведінки.

Існують і інші пояснення поведінки, що відхиляється. Подумайте над викладеними точками зору і спробуйте пояснити причини відхилення поведінки від соціальних норм.

Щодо осіб, які допускають негативне відхилення від норм, суспільство застосовує соціальні санкції, тобто покарання за несхвалені, небажані дії. Слабкі форми поведінки, що відхиляється (помилка, обман, грубість, недбалість тощо), коригуються іншими людьми - учасниками взаємодії (зауваження, гумор, засудження тощо). Більш значні форми соціальних відхилень (правопорушення тощо.) залежно від своїх наслідків викликають засудження і покарання, походять лише від громадськості, а й державних органів.

З багатьох проявів поведінки, що відхиляється, докладніше розглянемо злочинність, алкоголізм наркоманію.

Фахівці в галузі соціології розуміють під девіантною поведінкою вчинки людини, які не підкоряються прийнятим у суспільстві нормам. Відхиляється також можна розглядати як масове явище в соціумі.

В основі оцінки девіантної поведінки лежить таке визначення як соціальна норма. Це певний відсоток дозволеного у поведінці людей, виконання якого необхідне збереження соціальної структури. Відхилення від соціальних норм класифікують так:

• позитивне відхилення. Його мета – сприятлива зміна соціальної структури шляхом переходу від застарілих стандартів до сучасних;
• негативне відхилення. Приводить до руйнування та дезорганізації соціальної системи та, як наслідок, до девіантної поведінки.

Давайте подумаємо, чи вірні такі міркування про поведінку, що відхиляється: «Девіантну поведінку можна ототожнити з соціальним вибором. У випадку, коли ціль неможливо досягти реальними можливостями, індивіди часто вдаються до інших засобів, що дозволяють досягти бажаного». Для соціологів відповідь очевидна - судження вірні, а як приклад до них можна привести людей, які прагнуть влади і багатства. Для досягнення своєї мети вони можуть вибрати протизаконні та антисоціальні засоби і навіть стати злочинцями. Або, наприклад, протест, неприйняття суспільних цінностей теж є формами відхилень, якими характеризуються терористи, екстремісти, революціонери.

Девіантна поведінка щодо, оскільки вона порівнюється з нормами конкретної групи. Наприклад, у кримінальному світі вимагання є норма, проте для середньостатистичного населення це вважається поведінкою, що відхиляється. В узагальненому вигляді до прикладів девіантної поведінки

відносяться:

• алкоголізм
• проституція
• кримінальна злочинність
• суїцид
• психічні розлади
• азартні ігри
• наркоманія

У наукових колах найбільш поширена типологія Р. Мертона. Автор цієї типології вважає девіацію результатом зруйнованої культурної основи, особливо, її етичної основи. Таким чином,

Мертон виділяє чотири основні типи девіантної поведінки:

1. інновація = згода з громадськими цілями, але заперечення запропонованих суспільством шляхів досягнення. Форми девіації – проституція, шантаж, створення фінансових пірамід.
2. ритуалізм = заперечення суспільних цілей, навмисне перебільшення шляхів їх досягнення. Форма девіації – бюрократія.
3. ретретизм = неприйняття схвалених соціумом цілей і відмова від способів їх досягнення. Форми девіації – наркоманія, алкоголізм, бродяжництво.
4. бунт = заперечення і цілей, і способів, встановлених суспільством, і навіть заміна їх у нові. Форма девіації – революція, прагнення перелому суспільних відносин.

Мертон заявляє, що девіація не означає негативного ставлення до загальноприйнятих норм. Наприклад, злодій хоче матеріального достатку, виявляє прагнення цієї соціально схвалюваної мети. Або бюрократ, який прагне виконання належних правил роботи, проте виконує вимоги буквально, а часом абсурдно.

Проведемо короткий огляд основних поширених причин поведінки, що відхиляється.

Причини девіації мають як соціальне походження, а й біопсихічне. Наприклад, схильність до наркоманії та алкоголізму може передатися дітям від батьків.

Одна з причин маргіналізація. Її основні ознаки – розрив із суспільством всіх зв'язків: насамперед соціальних та економічних, а потім і духовних. Наслідок маргіналізації – перехід до примітивних сегментів суспільства.

Найчастіше відхилення пов'язані з аддикцією – прагненням уникнути внутрішнього дискомфорту, має соціально-психологічний характер, змінити свій психічний стан. Найчастіше поведінка, що відхиляється, вибирають ті люди, чиї особливості придушуються, а прагнення блокуються. Вони з низки причин позбавлені можливості «збудувати кар'єру», підвищити соціальний статус і вважають загальноприйняті стандарти несправедливими.

Психологічні та біологічні причини девіації на даний момент не повністю вивчені та підтверджені наукою. Більш достовірними є соціологічні теорії, які розглядають відхилення в поведінці в суспільному контексті. Так, досить стала вельми поширеною має концепція дезорієнтації, запропонована французом Еге. Дюркгеймом. Він вважав, що основний грунт появи поведінки, що відхиляється - це суспільні кризи. У разі, коли відбувається неузгодження громадських і життєвих принципів конкретної людини, може настати стан аномії, що означає відсутність норм.

Широко відома також теорія стигматизації (навішування ярликів). Згідно з цією теорією, абсолютно всі люди мають схильність до порушення суспільних норм. Однак девіантним шляхом підуть тільки ті, на кого навішений цей ярлик. Наприклад, рецидивіст може забути своє злочинне минуле і розпочати нове життя, але оточуючі всіма своїми діями не дадуть йому цього зробити, вони можуть обмежити спілкування з ним, не прийматимуть на роботу. І тоді людина буде змушена знову повернутися до кримінального шляху.

Причини девіації психологічного характеру – це розлад психіки, відхилення у розумовому розвитку. Наприклад, Фрейд з'ясував, що є тип людей із вродженим бажанням до руйнування.

Зараження поганими нормами також може розглядатися як причина девіації. «Заразитися» можна внаслідок випадкової взаємодії з малознайомими людьми.

Нерівність у соціумі може стати причиною відхилень у поведінці людей. Базові потреби у більшості людей схожі, а ось можливості їх задоволення у різних верств суспільства різні. У результаті бідні приходять до думки, що вони мають «моральне право» на девіацію по відношенню до багатих.

Не можна не відзначити як причини девіації природні/техногенні катаклізми. Вони призводять до порушення психіки людей, нерівності у суспільстві. Звернемося до прикладу найближчого до наших днів минулого – це наслідки військового конфлікту, що затягнувся в Чечні, або катастрофа в Чорнобилі, різні землетруси.

Для того, щоб девіація не прогресувала в поведінці людини, їй слід дотримуватись деяких правил:

• відкривати собі доступ до нових легітимних шляхів досягнення добробуту, підвищення соціального статусу;
• приймати соціальну рівність людей перед законом;
• намагатися адекватно трактувати покарання та злочин.

Соціальна девіація - соціальне поведінка, що відхиляється від прийнятого, соціально прийнятного поведінки у суспільстві.

Буває як негативним (алкоголізм), і позитивним.

Негативна девіантна поведінка призводить до застосування суспільством певних формальних та неформальних санкцій (ізоляція, лікування, виправлення чи покарання порушника).

Види соціальних відхилень.

1. Культурні та психічні відхилення. Соціологів цікавлять передусім культурні відхилення, тобто відхилення цієї соціальної спільності норм культури.

2. Індивідуальні та групові відхилення.

· Індивідуальні, коли окремий індивід відкидає норми своєї субкультури; 3.

· Групове, що розглядається як конформна поведінка члена девіантної групи по відношенню до її субкультури.

3. Первинне та вторинне відхилення.

Під первинним відхиленням мається на увазі поведінка особистості, що відхиляється, яка в цілому відповідає культурним нормам, прийнятим у суспільстві.

Вторинне відхилення називають відхилення від існуючих у групі норм, яке соціально визначається як девіантне.

4. Культурно схвалені відхилення. Поводження, що відхиляється, завжди оцінюється з точки зору культури, прийнятої в даному суспільстві:

• надінтелектуальність.
• надмотивація.
• Великі досягнення - це яскраво виражений талант і бажання, а й їх прояв у певному місці й у час.

5. Культурно засуджені відхилення. Більшість суспільств підтримує та винагороджує соціальні відхилення, що виявляються у формі екстраординарних досягнень та активності, спрямованої на розвиток загальноприйнятих цінностей культури.

Причини виникнення девіантної поведінки

• недосконалість існуючих і законів;
• недосконалість людської природи (егоїзм, вади, прагнення виділитися);
• біологічні та психологічні особливості особистості (генетичні відхилення, психопатія, розумові дефекти);
• соціальні умови життя особистості (виховання, освіта, оточення, можливість добре працювати та відпочивати).

Теорії девіантної поведінки:

1. Теорія фізичних типів;

2. Психоаналітичні теорії;

3. Соціологічні чи культурні теорії;

4. Теорія аномії (ввів Е. Дюркгейм).

Порушення формальних норм називається делінквентною (злочинною) поведінкою, а порушення неформальних норм - девіантною (відхиляється) поведінкою. Перше щодо, а друге абсолютно.

Те, що для однієї людини чи групи – відхилення, то для іншої чи інших може бути звичкою; Вищий клас вважає свою поведінку нормою, а поведінка представників інших класів, особливо нижчих – відхиленням.

Девіантна поведінка відносно, бо має відношення лише до культурних норм цієї групи.

Але делінквентна поведінка абсолютно по відношенню до законів країни. Вуличне пограбування представниками соціальних низів може, на їхню думку, вважатися нормальним видом заробітку або способом встановлення соціальної справедливості. Але це не відхилення, а злочин, оскільки існує абсолютна норма - юридичний закон, що кваліфікує пограбування як злочин.

Особливості девіантної поведінки:

• відносність (те, що для однієї групи є девіацією, для іншої – норма; наприклад, інтимні відносини у сім'ї – норма, у трудовому колективі – девіація);
• історичний характер (те, що вважалося девіацією раніше, тепер – норма, і навпаки; наприклад, приватне підприємництво за радянських часів та в наші дні);
• амбівалентність (девіація буває позитивною (героїзм) та негативною (лінь)).

Негативні наслідки девіації очевидні. Якщо окремі індивіди не в змозі виконувати ті чи інші соціальні норми або вважають їх виконання необов'язковим для себе, то їх дії завдають суспільству шкоди (завдають шкоди іншим людям, спотворюють і навіть переривають значні соціальні зв'язки та відносини, вносять розлад у життя групи чи суспільства загалом).

Соціально-значущі функції девіантної поведінки:

• воно здатне посилювати підпорядкування нормам;
• девіація дозволяє точніше визначити критерії (кордону) норми (що добре – що погано, що можна – чого не можна) та озброїти ними інших людей (саме тому за старих часів влаштовували публічні покарання, а в наші дні показують по телевізору передачі типу «Людина і закон») );
• девіація сприяє посиленню згуртованості групи, яка прагне захистити себе від девіантів;
• девіація - чинник соціальних змін (по-перше, тому, що відхилення від норми - це сигнал про неблагополуччя в суспільстві, яке слід усунути; по-друге, тому, що вказує на зміни, що відбулися в суспільстві, і необхідність перегляду застарілих норм).

Дисфункції девіації:

1. девіантна поведінка підриває стабільність суспільства. Якщо деякі індивіди не в змозі виконати свої дії в належний час і відповідно до суспільних очікувань, інституційного життя може бути завдано шкоди.

2. приклади девіантних вчинків, що залишилися безкарними, санкціонують таку поведінку серед інших членів суспільства.

Теорія аномії (Е. Дюркгейм):

Аномія - це суспільний стан, що характеризується розкладанням системи цінностей, обумовленим кризою всього суспільства, його соціальних інститутів, протиріччям між проголошеними цілями та неможливістю їх реалізації для більшості.

Таким чином, стан аномії виникає тоді, коли «старі норми» вже не видаються придатними, а нові норми, що зароджуються, занадто туманні і нечітко сформульовані, щоб служити ефективними орієнтирами в поведінці. У такі періоди очікується різкого зростання кількості випадків девіації.

Насправді дюркгеймовские поняття застосував американський соціолог Р. Мертон, який розробив аномічну теорію девіації. В основу типології поведінки людей Мертон кладе ставлення особистості до соціально схвалюваних цілей та інституційних засобів їх досягнення. Згідно Мертону, розрив між тими та іншими якраз і породжує стан аномії, що породжує девіацію.

Відповідно до різними варіантами ставлення особистості до цілей і коштів, виділяється єдиний недевіантний тип поведінки - конформізм, тобто. прийняття особистістю та соціально схвалюваних цілей, та інституційних способів їх досягнення, а також чотири девіантні типи.

Девіантні типи за Р. Мертоном:

1. Інновація - прийняття цілей та заперечення традиційних засобів їх досягнення.

2. Ритуалізм - відкидання культурних цілей, але прийняття схвалених суспільством коштів.

3. Ретрецизм (від англ. retreat - догляд, відступ) - відкидання і культурних цілей та визнаних засобів для їх досягнення при повній бездіяльності.

4. Бунт - відкидання культурних цілей, засобів та заміна їх новими нормами (наприклад, у радикальних громадських рухах).

Теорія культурного перенесення:

Габріель Тард наприкінці ХІХ ст. сформулював теорію наслідування пояснення девіантного поведінки. Він стверджував, що злочинці, як і «порядні люди», імітують поведінку тих індивідів, із якими зустрічалися у житті, яких знали чи чули. Але, на відміну від законослухняних громадян, вони імітують поведінку злочинців. Таким чином, молоді люди стають правопорушниками, бо спілкуються та заводять дружбу з тими підлітками, у яких кримінальні моделі поведінки вже вкоренилися.

У 1920 - 1930-ті роки. соціологи університету Чикаго встановили, що в окремих кварталах міста рівень злочинності залишався стабільним протягом багатьох років, незважаючи на зміни в етнічному складі населення. Було зроблено висновок, що кримінальна поведінка передається від покоління до іншого, а дітям представників інших етнічних груп девіантні моделі поведінки передаються від місцевої молоді.

Теорія диференціальної асоціації:

Едвін Г. Сазерленд розробив теорію диференціальної асоціації, відповідно до якої девіантна поведінка набувається на основі не тільки наслідування, а й навчання.

У зв'язку з цим тюремне ув'язнення може призвести до явно негативних наслідків, якщо помістити молодих правопорушників в одну камеру із закоренілими злочинцями.

Її можна проілюструвати дослідженням, присвяченим вживанню наркотиків та алкоголю серед американської молоді (Альтерс, 1979).

Дослідники зробили висновок, що молоді беруть на озброєння делінквентні зразки тією мірою, як вони зустрічають схвалення і винагороджуються за позитивне визначення девіантності на противагу конформності.

Теорія навішування ярликів:

Ця теорія ґрунтується на двох основних положеннях.

Перше полягає в тому, що девіація міститься не так у самій дії, як у реакції інших на цю дію.

Друге положення стверджує, що саме навішування ярликів продукує чи поширює девіацію.

Ярлик злочинця змушує людину уявляти себе потрапившим у мережу злочинних організацій, тобто набути кримінальної ідентичності. Кожен наступний крок цим шляхом все більше зміцнює в них відчуття, що вони вже стали якимись іншими - не такими, як усі, і не такими нормальними, як раніше. Іноді такий процес називають стигматизацією (від грец. Stigma - укол, пляма). У соціологічному сенсі стигма - це соціальна ознака, що дискредитує індивіда чи цілу групу.

На думку Р. Коллінза, злочинність створює саме суспільство.

Р. Коллінз наводить наступний приклад: продаж та придбання наркотиків не були злочином доти, доки не були прийняті закони, що перетворюють продаж та придбання їх приватними особами на серйозний злочин.

Державний освітній заклад

Вищої професійної освіти

НИЖЕМІСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ

ЛІНГВІСТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМ. Н.А.ДОБРОЛЮБОВА

Контрольна робота з

Соціології на тему:

«Девіація як соціальне явище. Джерела її виникнення»

Виконано:

Студенткою 2 курсу групи 8МВ

Смирновий

Катериною Львівною

м.Нижній Новгород

Девіація - девіантна поведінка - соціальна поведінка, що відхиляється від прийнятого, соціально прийнятного в певному суспільстві або соціальному контексті. Сюди включається безліч різних видів поведінки (поганослів'я, зловживання спиртним, вживання наркотиків, футбольне хуліганство тощо). Частина з них, яка пов'язана з порушенням правових норм, визначається як делінквентна, чи злочинна, і карається законом. Проте соціальному осуду піддається і безліч вчинків, які є незаконними, але які самим суспільством визначаються як девіантні чи куди " наклеюється ярлик " девіантних. Соціологія вивчає девіацію як соціально зумовлене явище, оскільки уявлення про норму та девіацію пов'язані із соціальним контекстом і варіюють у різних суспільствах і навіть субкультурах. "Дії не є природно добрими або поганими; нормальність та девіація визначаються соціально". "Девіація є не якістю чинної особистістю дії, а скоріше наслідком застосування іншими правил і санкцій до "порушника". (Х.С.Беккер) Визначення дії як девіантного передбачає наявність у суспільстві деякого нормативного консенсусу – фундаментальної згоди щодо базисних цінностей. не має культурної єдності і ціннісного консенсусу, для нього характерний широкий плюралізм цінностей і норм, у такій ситуації різниця між нормою і девіацією стає невизначеною, дедалі більш локальною, груповою, а соціальна реакція на девіацію має не загальний, а соціально обмежений характер. Тому головним питанням стає питання про те, хто в суспільстві визначає девіацію, "наклеює ярлик" девіантності.Деякі соціологи вважають, що всі люди певною мірою девіантні, оскільки ніхто не відповідає повністю соціальному ідеалу, канонам соціально прийнятної поведінки. у зв'язку з механізмами соц лізації. Девіація є продуктом певних соціальних процесів, які призводять до випадання індивідів з " нормальних " ролей і груп, обмеження їхнього доступу до звичайних ролей і видів діяльності, до ними цінностей девіантної культури. Результатом стають девіантне самовизначення та "девіантна кар'єра", які ведуть до соціальної ізоляції, яка ще більше збільшує ймовірність додаткової девіантності.

Походження девіації у поведінці людини.

Концепція девіантної поведінки.

Концепція девіації.

На превеликий жаль, не існує такого щасливого суспільства, в якому всі його члени поводилися б відповідно до загальних нормативних вимог. Термін “соціальне відхилення” означає поведінку індивіда чи групи, яке відповідає загальноприйнятим нормам, у результаті ці норми ними порушуються. Соціальні відхилення можуть приймати різні форми: злочинці, самітники, аскети, святі, генії і т.д.

За всіх часів суспільство намагалося придушувати, усувати небажані форми людської життєдіяльності та їх носіїв. Методи та засоби визначалися соціально-економічними відносинами, суспільною свідомістю, інтересами правлячої еліти. Проблеми соціального “зла” завжди цікавили вчених.

Один індивід може мати відхилення у соціальній поведінці, інший у особистісної організації, третій у соціальній сфері, й у особистісної організації. Соціологів цікавлять передусім культурні відхилення, тобто відхилення цієї соціальної спільності норм культури.

У надрах соціології зародилася та сформувалася спеціальна соціологічна теорія – соціологія девіантної (від латинського deviatio – ухилення) поведінки. Біля витоків соціології девіантної (відхиляється) поведінки стояв французький вчений Еміль Дюркгейм (1858-1917) – творець французької соціологічної школи. Він висунув поняття соціальної аномії, визначивши її як "стан суспільства, коли старі норми та цінності вже не відповідають реальним відносинам, а нові ще не утвердилися".

Конституювання як самостійного наукового напряму теорія девіантної поведінки зобов'язана насамперед Р. Мертону та А. Коену. Мертон проаналізував, як соціальна структура спонукає деяких членів суспільства до невідповідним приписам поведінці. Американський соціолог А. Коен називає такою, що відхиляється поведінкою, яка "йде врозріз з інституціоналізованими очікуваннями", а англієць Д. Уолш, представник феноменологічної соціології, стверджує, що "соціальне відхилення - це значною мірою приписуваний статус", тобто тільки суб'єктивне позначення "ярлик", а не об'єктивне явище. На його думку, відхилення – це не внутрішня, властива певній дії якість, а результат соціальної оцінки та застосування санкцій. Очевидно, що подібні характеристики поведінки, що відхиляється, повністю не розкривають його природу і об'єктивні антинормативні властивості.

Більш широке трактування визначення девіації дає Г.А.Аванесов: ”Під поведінкою, що відхиляється, слід розуміти дії, що не відповідають заданим суспільством нормам і типам”, тобто йдеться про порушення будь-яких соціальних норм.

Соціальні відхилення можуть відбуватися у сфері індивідуальної поведінки, вони є вчинками конкретних людей, які забороняються суспільними нормами. Разом з тим у кожному суспільстві багато субкультур, що відхиляються, норми яких засуджуються загальноприйнятою, домінуючою мораллю суспільства. Такі відхилення визначаються як групові.

Як пише професор соціології Каліфорнійського університету в Берклі (США) Нейл Джозеф Смелзер, девіація важко піддається визначенню, що пов'язано з невизначеністю та різноманіттям поведінкових очікувань. Девіація веде у себе ізоляцію, лікування, виправлення чи інше покарання. Смелзер виділяє три основні компоненти девіації:

а) людини, якій властиво певну поведінку;

б) норму чи очікування, що є критерієм оцінки поведінки як девіантної;

в) іншу групу або організацію, що реагує на цю поведінку.

Таким чином, девіантність визначається в соціології як поведінка, що відхиляється, діяльність людини (групи людей), що не відповідає сформованим в даному суспільстві нормам (зразкам) поведінки, соціальним очікуванням.

Норма та відхилення від неї.

Соціологія девіантної поведінки належить до “наскрізним” теоріям, тобто специфіка її предмета у тому, що коло досліджуваних явищ історично мінливий і залежить від сформованих на даний момент у суспільстві соціальних норм.

Поводження, що відхиляється, завжди оцінюється з точки зору культури, прийнятої в даному суспільстві. Ця оцінка у тому, що одні відхилення засуджуються, інші схвалюються. Наприклад, мандрівний чернець в одному суспільстві може вважатися святим, в іншому - нікчемним неробою. Нас як співробітників правоохоронних органів насамперед цікавлять причини негативної девіантної поведінки.

Девіантна поведінка набула останніми роками масового характеру і поставила проблеми девіації та її походження до центру уваги соціологів, соціальних психологів, медиків, кримінологів. Поряд із зростанням позитивних (культурно схвалюваних) девіацій (політична активність, економічна підприємливість тощо) посилюються девіації негативні - насильницька та корислива злочинність, алкоголізація та наркотизація населення, аморальність.

Пояснити причини, умови та фактори, що породжують ці соціальні явища, стало нагальним завданням. Її розгляд передбачає пошук відповідей на низку фундаментальних питань, серед яких питання про сутність категорії “соціальна норма” та про відхилення від неї. У стабільно функціонує і розвиненому суспільстві відповідь це питання більш-менш зрозумілий.

"Соціальна норма, - зазначає Я. І. Гілінський, - визначає історично сформований в конкретному суспільстві межу, міру, інтервал допустимої (дозволеної або обов'язкової) поведінки, діяльності людей, соціальних груп, соціальних організацій".

Соціальна норма знаходить свою підтримку та втілення в законах, традиціях, звичаях, тобто у всьому тому, що стало звичкою, увійшло в побут, у спосіб життя більшості, підтримується громадською думкою, відіграє роль “природного регулятора” суспільних та міжособистісних відносин.

Відхилення немає без норми. Поняття норми відносять до найважчих і невизначених наукових уявлень. Насправді немає ніякої норми як реальності, з чітко позначеними межами, за якими починається ненорма, тобто відхилення від норми. Відхилення має безліч варіацій із різним ступенем дистанційності від норми. Значне відхилення від норми визначається легко, найважче визначити незначні відхилення.

Але в суспільстві, що реформується, де зруйновані одні норми і не створені інші, проблема формування, тлумачення та застосування норми стає надзвичайно складною справою. Зруйнувавши норми, сформовані за радянських часів, ми гарячково намагаємося створити норми для нинішнього етапу свого розвитку, звертаючи свої погляди або на Захід або в дореволюційне минуле.

У кризові моменти стрибкоподібного розвитку держави небачений імпульс набуває розвитку злочинності. "У такі періоди розвитку держави, - зазначає М. Г. Іванов, - норми, вироблені в кримінальному середовищі, стають домінантними і самі, будучи породженням аморальності, починають свою роботу з вироблення відповідних аморальних ідеалів".

Наприклад, результати соціологічного дослідження показали, що 1/4 респондентів визнає, що вони чинили протиправні дії, але загалом оцінюють цю поведінку як нормальну для своєї вікової когорти. У разі ми зіштовхуємося з феноменом “інституціоналізації девіації”, свого роду перетворенням їх у соціально прийнятний і негласно схвалюваний тип поведінки.

Причини поведінки, що відхиляється.

Визначення причин девіації різними вченими.

У соціології девіантної поведінки виділяються кілька напрямів, що пояснюють причини виникнення поведінки, що відхиляється. Так, Роберт Мертон, використовуючи висунуте Еге. Дюркгеймом поняття аномії (наприклад, у роботі "Соціальна структура і аномія"), причиною поведінки, що відхиляється, вважає неузгодженість між цілями, що висуваються суспільством, і засобами, які воно пропонує для їх досягнення. Люди починають пристосовуватися до стану аномії різними індивідуальними способами: або конформізмом, або різними видами поведінки, що відхиляється (“інновація”, “ритуалізм”, “ретретизм” і “бунт”), в яких відкидаються або цілі, або засоби. або те й інше разом.

Другий напрямок склалося у межах теорії конфлікту. Відповідно до цієї точки зору, культурні зразки поведінки є такими, що відхиляються, якщо вони засновані на нормах іншої культури (А. Коен). Наприклад, злочинець сприймається як носій певної субкультури, конфліктної стосовно панівному у суспільстві типу культури.

Ще один напрямок у вивченні причин девіації представляє австрійський теоретик психології особистості Віктор Франкл, який розробив основи логотерапії, яка проявила себе як ефективний засіб у вирішенні проблем втрати людьми сенсу життя. Теорія логотерапії та екзистенційного аналізу Франкла є складною системою поглядів на природу і сутність людини, механізми розвитку особистості в нормі та патології, шляхи та способи корекції аномалій у розвитку особистості.

Відчуття величезною кількістю людей безглуздості того життя, яке їм доводиться вести нерідко без можливості будь-якого реального вибору і неможливість знайти в ньому позитивний сенс через руйнування старих цінностей і традицій, дискредитацію “нових” та відсутність культури світоглядної рефлексії, що дозволяє дійти унікального змісту своїм, неповторним шляхом,- цим багато в чому пояснюються ті соціальні патології, які широко поширюються в суспільстві, що модернізується.

У сучасній вітчизняній соціології, безсумнівно, інтерес представляє позиція Я.И.Гилинского, вважає джерелом девіації наявність у суспільстві соціальної нерівності, високого рівня відмінностей у можливостях задоволення потреб різних соціальних груп. Відомо - будь-які дії зрештою здійснюються заради задоволення потреб. І, переходячи до проблеми причин досліджуваних процесів, можна припустити, що в ієрархії суперечностей соціально-економічного розвитку, що становлять "причинний комплекс" девіантної поведінки, найбільш значуща суперечність між відносно рівномірно зростаючими потребами та вельми нерівними можливостями їх задоволення, що залежать передусім від соціальної позиції індивідів та громадських груп, їх місця у соціальній структурі. Інакше висловлюючись, джерелом девіантного поведінки як соціального явища служить соціальне нерівність.

На рівні індивідуальної поведінки найбільш загальною причиною девіації служить "соціальна невлаштованість" як результат невідповідності об'єктивних властивостей індивіда, включаючи його задатки, здібності, а також властивості, набуті у процесі соціалізації вимогам позиції в системі суспільних відносин. Позиція може бути "нижче" (філософ-витопник) або "вище" (посередність у директорському кріслі) своїх об'єктивних можливостей; індивід може опинитися поза офіційною структурою суспільства (бродяга, дармоїд).

Кожна з цих позицій має право існування, оскільки дає зріз реально діючих суспільних відносин. У той самий час їх авторів об'єднує прагнення знайти єдине джерело причинності щодо різноманітних форм девіацій.

Маргіналізація і поведінка, що відхиляється.

Існує і залежність усіх форм прояву девіації від економічних, соціальних, демографічних, культурологічних та багатьох інших чинників.

Відповідаючи питанням, що переважно детермінує нині девіантне поведінка, злочинність як його важкий різновид і соціальну аномію загалом, можна з упевненістю сказати, що це зміни у соціальних відносинах суспільства, які отримали свій відбиток у понятті “маргіналізація”, тобто нестійкість, "проміжність", "перехідність". Головною ознакою маргіналізації є розрив соціальних зв'язків, причому у класичному випадку послідовно рвуться економічні, соціальні та духовні зв'язки.

Економічні зв'язки рвуться насамперед і насамперед відновлюються. Найповільніше відновлюються духовні зв'язки, бо вони залежать від відомої “переоцінки цінностей”.

Загальна нестабільність, руйнація колишнього життєвого устрою, відмова від звичної системи цінностей, безробіття, біженці, розвал СРСР об'єктивно призводять до посилення маргіналізації.

Люди упокорюються з погіршенням свого матеріального становища, зі своєю ущемленістю, залежністю, безперспективністю існування. Чи загрожує нам це сьогодні? На жаль так. Людина, яка веде боротьбу за виживання і конкурує з іншими в цій боротьбі, поступово зосереджує всю свою енергію та зусилля на задоволення первинних (матеріальних) потреб. На все інше у нього не залишається сил (чи він втрачає до цього інтерес). Масове порушення навіть найпростіших норм людського спілкування - свідчення загального зниження рівня культури людей.

Примітивізація суспільства хіба що виправдовує різні форми соціальної патології, перестає як вести із нею боротьбу, а й засуджувати їх. Апатія, що народжує цинізм, набуває все більшого поширення.

Основним соціальним джерелом маргіналізації суспільства є зростання безробіття в її явних і прихованих формах. За допустимого безробіття в 5-6 % від працездатного населення (порогова норма) за наявними даними реальна кількість безробітних зросте в найближчі роки в кілька разів.

Істотний вплив на маргіналізацію суспільства надаватиме міграція, яка зазнає значних змін у зв'язку з розширенням масштабів вимушеної міграції, посиленням відтоку “некорінних народів” (переважно російського населення) із регіонів зі складною етнополітичною ситуацією. Становище вимушених мігрантів (особливо біженців) характеризує як розрив колишніх соціальних зв'язків, а й втрата свого соціального статусу і майнові втрати.

Поряд з росіянами значно збільшується і потік людей інших національностей, які їдуть з рідних місць у результаті соціально-економічної нестабільності, що зростає. Їхнє соціальне облаштування видається справою ще більш складною, ніж російськомовного населення: позначаються не тільки мовні труднощі, а й рівень кваліфікації, прихильність до інших традицій та звичаїв.

Якими є перспективи самої маргіналізації суспільства? У загальному вигляді це питання можна відповісти так. Під впливом змін, що відбуваються в суспільстві, викликаних ринковими реформами, частина маргіналів продовжуватиме рух по низхідній тобто опускатися на соціальне дно (люмпенізуватися). Бомжі, алкоголіки, дармоїди, повії і т.д. зростаючий чисельно шар люмпенів. Інакше кажучи, це та частина людей, яка не зуміла (або не побажала) адаптуватися до нових ринкових умов, і, зазнавши “соціальної катастрофи”, перестала займати проміжне становище. Вона хіба що остаточно “визначилася”. Друга частина (значно велика) маргіналів знаходить поступово способи адаптації до нових реальностей, набуває нового соціального статусу (а з ним відносну стабільність свого буття), нових соціальних зв'язків і соціальних якостей. Вони заповнюють нові ніші у соціальній структурі суспільства, починають грати активнішу, самостійну роль суспільному житті.

Звісно, ​​маргіналізація суспільства - це єдиний чинник посилення девіантного поведінки. Але цей фактор стає домінуючим саме за нинішніх умов.

Інша група причин пов'язана з поширенням різноманітних соціальних патологій. Зокрема зростанням психічних захворювань, алкоголізму, наркоманії, погіршенням генетичного фонду населення. Кожна з вищезгаданих причин, що зумовлюють розширення масштабів девіантної поведінки, потребує спеціального розгляду. Однак, принципово новим і водночас найнебезпечнішим для Росії нині є загроза наркотизації населення, під якою розуміється процес легалізації поширення наркотиків серед різних соціальних груп.

Результати соціологічних досліджень, що проводяться в Росії, дозволяють зробити висновки про збільшення за останній час поширення наркотиків. Наприклад, серед міського населення кількість респондентів, “які споживають наркотики хоч раз у житті”, коливається від 11 до 15%. Вони, таким чином, складають значну соціальну базу для подальшого поширення наркоманії, збільшення кількості людей, залежних від наркотиків і здатних на будь-які дії заради їх вживання.

Загострилася останніми роками проблема алкоголізму. Росія знаходиться на I місці у вживанні алкоголю на душу населення (1995 р. цей показник становив близько 20 літрів абсолютного алкоголю на душу населення). Головна причина цього полягає в тому, що в країні ніколи не було науково обґрунтованої та послідовно здійснюваної антиалкогольної політики.

Не можна не відзначити, що серед різних видів соціальних відхилень широке поширення останнім часом набули бродяжництво, жебрацтво, проституція. Їх характерна прогресуюча стійкість, що перетворює подібні соціальні відхилення на спосіб життя.

Соціалізація, що відхиляється, і девіантна поведінка.

Соціалізація - це процес інтеграції індивіда у суспільство, у різні типи соціальних спільностей у вигляді засвоєння ним елементів культури, соціальних і цінностей, з урахуванням яких формуються соціально значимі риси личности. У ході цього процесу індивід з немовляти перетворюється на людську особистість з комплексом установок та цінностей, цілями та намірами, з неповторно індивідуальним баченням світу.

Соціалізація не завжди буває успішною. Більше того, результат практично ніколи не досягає ідеалу як на соціальному, так і на особистісному рівні, а саме суспільство, його соціальні інститути та організації не реалізують сповна свої соціалізаційні функції. Завжди залишається певний невикористаний резерв можливостей. Може відбуватися і певний перекіс у “накладенні” соціальності особистість, у результаті особистості небажані суспільству риси. Крім того, сама людина навіть за позитивних зовнішніх для неї умов може опинитися за межею соціально схвалюваної поведінки.

Соціалізація індивіда майже має відхилення. У цьому соціалізаційна норма може виконуватися у процесі соціалізації і досягатися як її результат. відхилення визначається невідповідністю соціалізації як об'єктивного та суб'єктивного процесу сформованої в даному суспільстві на конкретному історичному етапі соціалізованої норми.

Відхиляється, невдала соціалізація одна із причин девіантного поведінки. Деякі форми відхилень можуть зустрічатися і у разі нормального процесу соціалізації, являючи собою тимчасове та випадкове явище (хвороба, сп'яніння тощо) і навіть тривалі та стійкі стани (фізичні дефекти, неврози, психози тощо). При цьому поведінка, що відхиляється, слід відрізняти від аномальної, обумовленої мозковою патологією.

Девіантна поведінка у сучасних умовах.

Чи варто говорити, наскільки небезпечним для суспільства є поширення злочинної ідеології, що веде до ерозії моральних цінностей та моральної деградації значних верств населення. Формуються неписані норми суспільної аморальності, що виправдовують нетрудові доходи, крадіжку, насильство тощо.

Розмитість нинішніх норм, що впроваджуються понад сучасними реформаторами, їх непереконливість роблять проблему визначення девіації надзвичайно складною. Дедалі важче і теоретикам і практикам стає на питання: У чому від чого відбувається відхилення?

У найгострішій формі девіантність постає як злочинність, як посягання на соціально-політичні та моральні підвалини суспільства, особисту безпеку та благополуччя його громадян. Зростання злочинності становить сьогодні найбільшу загрозу стабільності та безпеки суспільства та особистості.

Соціальний вплив та тиск злочинного світу на суспільство, поширення його моралі, психологічне зараження найменш стійкої частини населення (особливо молоді) – тривожна реальність наших днів. Деформація ціннісних орієнтацій, що відбувається, у молодих людей створює передумови для відтворення закононеслухняності, утвердження свавілля, права сильного і жорстокого. Боротьба зі злочинністю сьогодні перетворилася на найгострішу, самостійну проблему, вирішення якої потребує комплексного підходу. Це означає, що це передумови, прикордонні до злочину, явища, пов'язані зі станом громадського організму, повинні враховуватися, бо межа між аморальністю і злочинністю дуже рухлива. Понад те, саме заперечення моральних норм є основою багатьох злочинів.

Руйнівні масштаби девіантності спричиняють суспільство до стану соціальної аномії, суспільство втрачає свою історичну пам'ять, девальвує свою систему цінностей. Інакше висловлюючись, йому загрожує переродження, що веде до деградації, соціального регресу. Щось подібне може статися сьогодні і в Росії, якщо не буде вжито ефективних заходів щодо зупинення падіння виробництва та зниження життєвого рівня більшості населення країни. Інакше ситуація з девіантною поведінкою ще більше ускладниться.

Сьогодні ця проблема набула особливої ​​гостроти в нашій країні, де всі сфери суспільного життя зазнають серйозних змін, відбувається девальвація колишніх норм поведінки. Розузгодженість між очікуваним і реальним підвищує напруженість у суспільстві та готовність людини змінити модель своєї поведінки, вийти за межі норми, що склалася. У разі гострої соціально-економічної ситуації істотні зміни зазнають і норми. Найчастіше відключаються культурні обмежувачі, слабшає вся система соціального контролю.

Є об'єктивні підстави вважати, що найближчими роками масштаби девіантної поведінки зростатимуть, отже, і розширювати причинну основу злочинності. "У всякому разі, - пише доктор юридичних наук В.В.Лунєєв, - за цими ознаками у нас немає скільки-небудь значущих доказів зниження криміногенності соціальних умов".

Кожне соціальне суспільство має власні норми чи правила, якими воно й живе. Їх можна віднести до неписаних законів, що відбивають характер поведінки людини у різних ситуаціях. Недотримання цих норм вважається соціальним відхиленням, яке ще називають девіацією. Це поняття можна розглядати з різних боків. Насамперед, поведінка, що відхиляється, завжди порушує норми права і стандарти, що склалися в суспільстві. Але крім цього, його вважають соціальним явищем, яке знаходить своє вираження у будь-яких масових формах діяльності людей і не відповідає при цьому негласно встановленим правилам поведінки.

Де вивчається поведінка, що відхиляється, і її типи? Суспільствознавство - той предмет, який вперше знайомить школярів з науковим поясненням цього

Основне поняття

На жаль, немає такого суспільства, всі члени якого дотримувалися б загальних нормативних вимог. Існуюча поведінка, що відхиляється, і її типи можуть набувати різних форм. Так, до людей відносять злочинців і пустельників, аскетів і геніїв, святих і т.д.

Отклоняющееся поведінка є тип поведінки, який має схвалення суспільстві. За всіх часів точилася боротьба з усунення небажаних форм людської діяльності та їх носіїв. При цьому застосовувалися різні засоби та методи, які відповідали наявним у країні соціально-економічним відносинам, суспільній свідомості, а також інтересам правлячої верхівки.

Поводження, що відхиляється, і його типи завжди привертали інтерес дослідників.

Роль у житті суспільства

Відхиляється є тип поведінки з двоїстим характером. З одного боку, воно загрожує втратою стабільності суспільства. З іншого ж – підтримує цю стабільність. Як це можна пояснити? Успішна робота всіх соціальних структур можлива лише за забезпеченні порядку та передбачуваності поведінки всіх членів суспільства. Кожній людині важливо знати, як поводитимуться інші люди і якої поведінки вони очікують від неї.

Водночас у кожному суспільстві існують субкультури. Вони мають свої норми, що входять у протиріччя із загальноприйнятою мораллю. Подібні відхилення вважаються груповими і часом сприяють подальшому розвитку суспільства.

Види девіантної поведінки

Іноді індивід порушує соціальні норми лише іноді. Така поведінка відносять до первинної девіації. Другий вид цього поняття – вторинний. У цьому випадку людина отримує тавро девіанта і відчуває, що з ним поводяться не так, як з іншими людьми.

Поводження, що відхиляється, завжди порушує моральні норми і при цьому може носити як індивідуальний, так і колективний характер. Перший вид девіації нерідко трансформується на другий. Найчастіше це трапляється при впливі кримінальних субкультур на ті категорії людей, які схильні до здійснення девіантних вчинків, тобто належать до групи ризику.

Типи поведінки, що відхиляються

Виділяють:

Делінкветні вчинки, що мають яскраво виражену антигромадську спрямованість, які в крайніх своїх висловлюваннях набувають кримінального характеру;

Адиктивні вчинки, метою яких є уникнення дійсності за допомогою використання психоактивних речовин або за надмірної фіксації на певний вид діяльності;

Патохарактерологічні вчинки, які зумовлені патологічними змінами у характері, що мають місце через дефекти виховання;

Психопатологічні вчинки, які є наслідком;

Вчинки, засновані на гіперздатності людини, що виявляються при особливій обдарованості або геніальності.

Поводження, що відхиляється, і його типи можуть мати і дещо іншу класифікацію. По відношенню до них суспільства девіантні вчинки бувають:

1. Соціально схвалюваними. Вони виражаються у такому поведінці індивіда, яке має позитивний характері і спрямоване усунення застарілих стандартів. Як правило, цей тип девіанту пов'язаний із соціальною творчістю та сприяє якісним змінам усієї суспільної системи. Прикладом цього є геніальність, спортивні досягнення, героїчні вчинки та лідерські здібності.

2. Нейтральними. Ця поведінка, що відхиляється, являє собою тип поведінки, що не викликає ніяких побоювань суспільства і не сприяє його зміні. До таких девіантних вчинків відносять ексцентричність та дивацтво, прагнення здивувати всіх своєю манерою поведінки та формою одягу.

3. Соціально несхваними. Така поведінка порушує та дезорганізує суспільну систему.

Воно несе у собі риси негативності та дисфункціональності. Подібні девіантні вчинки завдають шкоди суспільству. До них відносять різні відхилення, які завдають шкоди людям і особистості. Вони виражаються у формі різноманітних протиправних, агресивних і злочинних дій, а також в алкоголізмі, наркоманії, суїциді і т. д. Так, до соціально несхвалених відносять такі типи поведінки, що відхиляється: адиктивна, делінквентна.

Типологія Р. Мертона

Поняття девіантної поведінки щодо. Наприклад, злочинці вважають, що здирство - це нормальний вид заробітку. Однак для більшої частини населення подібна поведінка є девіантною. Це саме стосується й деяких видів соціальних вчинків. Одні з них вважаються девіантними, а інші – ні.

У сучасній соціології найбільш визнаними вважаються види, типи поведінки, що відхиляється, класифіковані Р. Мертоном. Своє угруповання понять він становив у руслі уявлень цього процесу як руйнівного базові елементи культури, зокрема і етичні норми. На підставі цього Мертон виділив чотири типи девіації, до яких входить:

1. Інновація. Цей тип поведінки передбачає згоду із загальними цілями суспільства, але при цьому заперечення прийнятих способів їх досягнення. До інноваторів відносять повій та шантажистів, великих учених та творців фінансових пірамід.

2. Ритуалізм. Така поведінка пов'язана з запереченням основних цілей суспільства та абсурдним виконанням способів їх досягнення. Прикладом може служити бюрократ. Цей чиновник вимагає ретельного заповнення будь-якого документа, його неодноразової перевірки, складання у чотирьох примірниках тощо.

3. Ретретизм. Це не що інше, як втеча від дійсності. Цей тип девіації виявляється у відмові не лише від соціально значущих цілей, а й від тих способів, якими звичайні люди їх досягають. Такий тип поведінки уражає наркоманів, алкоголіків, бомжів тощо.

4. Бунт. Ця поведінка заперечує наявні у суспільстві цілі й методи. Бунтар прагне замінити їх на нові. Яскравий приклад тому – революціонери.

При складанні своєї класифікації Мертон підкреслював той факт, що поведінка, що відхиляється, і її типи не є продуктом, який демонструє абсолютно негативне ставлення до загальноприйнятих норм. Адже злодій не відкидає таку мету суспільства, як матеріальне благополуччя. А дії бюрократа не вступають у суперечність із загальноприйнятими правилами роботи. У цьому випадку спостерігається лише буквальне виконання, яке сягає абсурду. Але при цьому і чиновник, і злодій є девіантами.

Основні причини поведінки, що відхиляється

Пояснень девіантного явища може бути безліч. Для його розуміння необхідно знати, які має види, що відхиляється поведінка. І причини у такому разі виявити набагато простіше. Наприклад, схильність до наркоманії та алкоголізму, а також психічні розлади пояснюються зовсім не соціальними, а біологічними причинами. Адже ці негативні явища інколи передаються дітям від їхніх батьків.

У соціології є кілька напрямів, згідно з якими пояснюються причини девіантної поведінки. Одне з них полягає в наявності такого стану суспільства, при якому старі цінності та норми вже суперечили існуючим відносинам, а нових поки що немає. При цьому причина девіантної поведінки полягає в неузгодженості цілей, що висуваються суспільством, та тих засобів, що пропонуються для їх досягнення.

Маргіналізація

Це з причин девіації, характеризується розривом соціальних зв'язків. Найпоширенішим варіантом є первісний розрив економічних відносин. Після цього втрачаються соціальні зв'язки, але в наступному етапі - духовні.

Характерною рисою маргіналів є зниження планки соціальних потреб і очікувань. При цьому відбувається примітивізація їхнього виробничого, побутового та духовного життя.

Соціальні патології

Жебрацтво та бродяжництво

Така поведінка є особливим способом життя. Його основною причиною служить відмова від участі у праці на благо суспільства та прагнення отримання нетрудових доходів.

Варто зазначити, що жебракування та бродяжництво останнім часом набули досить широкого поширення. Проте суспільство намагається боротися із цим соціально небезпечним явищем. Адже нерідко такі особи виступають у ролі посередників при збуті наркотиків, а також скоюють крадіжки та інші злочини.

Адикція

Нерідко причиною негативної поведінки стає прагнення уникнути наявного внутрішнього дискомфорту, а також змінити власний соціально-психічний стан, що виражається внутрішньою боротьбою та внутрішньоособистісними конфліктами. Усе це є адиктивними вчинками. Подібний шлях, як правило, вибирається тими, хто не має легальної можливості для здійснення самореалізації, чия індивідуальність пригнічується у зв'язку з ієрархією, що склалася в суспільстві, а особистісні прагнення незмінно блокуються.

Таким людям неможливо зробити кар'єру та змінити наявний у них соціальний статус із використанням легітимних каналів. Саме тому вони вважають загальноприйняті норми суспільства несправедливими і неприродними.

Особливості негативної поведінки

У нашому суспільстві девіантні вчинки дедалі більше стають раціональними і ризикованими. Основна відмінність такої особистості від авантюриста полягає в опорі на професіоналізм, а не у вірі у випадок чи долю. Це усвідомлений вибір особистості, завдяки якому можлива її самореалізація, самоствердження та самоактуалізація.

Поводження підлітків, що відхиляється

У суспільстві актуальна проблема дитячої бездоглядності, наркоманії та злочинності. У зв'язку з цим спостерігається зростання кількості підлітків з девіантною поведінкою. Таке відхилення у поведінці дітей є результатом політичної, соціальної, економічної та екологічної нестабільності, зростання впливу псевдокультур, зміни в існуючих ціннісних орієнтаціях молоді, неблагополуччя у сімейній та побутовій сфері, відсутності контролю, що стає наслідком постійної зайнятості батьків, епідемії розлучень та недоліків у роботі установ освіти.

Основні типи відхиляється підлітків, як правило, знаходять своє вираження в таких формах, як адиктивна, аутоагресивна (суїцидальна), а також гетероагресивна.

Які причини негативної поведінки молоді, що найчастіше зустрічаються? У їхньому переліку перебувають такі:

1. Неправильно організоване виховання. Такий підліток зазвичай мешкає у важкій сім'ї. На його очах відбуваються конфлікти між батьками, які не цікавляться його внутрішнім світом. Деколи таке неблагополуччя досить глибоко приховано. І виявляється воно лише після того, як підліток починає виділятися своєю негативною поведінкою.

2. Біологічні чинники. Серед подібних причин виділяється спадковість, яка знижує активність захисних механізмів та обмежує пристосувальні функції людини. Цей фактор здатний виявлятися в розумовій недостатності, успадкування аномальних рис у характері, а також такого негативного явища, як алкоголізм. Крім цього, у підлітків із девіантною поведінкою виявляється неповноцінність клітин мозку, що стала наслідком деяких важких захворювань, які були перенесені ними у ранньому віці. До факторів біологічного типу належать і особливість підліткового періоду. Саме в цьому віці у людини відбувається бурхливе зростання організму, починається і підходить до завершення статеве дозрівання, а також удосконалюються функції багатьох систем та органів, зокрема ЦНС.

3. Психічні чинники. У підлітковому віці завершується формування характеру людини. Порушення даного процесу призводять часом до негативних характерологічних реакцій, що виходять за межі прийнятої у суспільстві норми. Серед них такі: активний протест (непослух та грубість); пасивний протест (догляд з дому); активне ухилення від контактів із людьми; імітація чи наслідування поведінки оточуючих; підвищене прагнення самоствердження на основі заперечення досвіду старших; гіперкомпенсація (безрозсудні вчинки) як захисна реакція, що маскує слабкі сторони особистості.

Отже, ми розглянули поведінка, що відхиляється, і причини, що його викликають.