Прорив оборони противника на богушівському, вітебському та оршанському напрямах. Прорив оборони супротивника на р

РЕАКЦІЯ НА ПРОРИВ КОМАНДУВАННЯ НІМЕЦЬКОЇ ​​ГРУПИ АРМІЙ «ПІВДЕНЬ» До штабу німецької групи армій «Південь» радіограма Пфеффера-Вільденбруха, в якій повідомлялося про намічений прорив, надійшла о 19.45. Проте до 22.30 повідомлення не було передано далі. Командувач 6-ї німецької армії

Завдання прориву оборони противника на схід від Орла та оволодіння містами Мценськ і Орел було покладено на війська генералів Горбатова та Колпакчі.

Війська ген. Горбатова, завдаючи головного удару своїм лівим флангом, мали прорвати оборону противника дільниці Ізмайлово, В'яжі і, форсувавши тут р. Зуша, розвивати наступ у загальному напрямі на Стар. Втіху. З виходом у район Доброводи, Протасову частину сил мала повернути північ, щоб, наступаючи на ст. Думчино, разом із лівим флангом військ ген. Бєлова оточити і знищити мценське угруповання противника. Передбачався також удар із району Стар. Огорожа на південний захід вздовж річки. Ока з метою сприяння військам ген Колпакчі у оволодінні Орлом.

Війська ген. Колпакчі, виконуючи своє завдання, завдавали головного удару своїм правим флангом у загальному напрямку на Становій Колодязь. Прорвавши оборону супротивника дільниці (иск.) В'яжі, Орлівка, війська ген. Ковпакчі мали вийти на залізницю та шосейну дороги Орел-Зміївка, а потім, прикриваючись із заходу кордоном річки. Ока, головними силами наступати на Орел і оволодіти ним охопленням з півдня. Допоміжний удар частиною сил наносився на Орел зі сходу, з рубежу нар. Оптуха. Для розвитку успіху військ ген. Колпакчі передбачалося з його ділянці використовувати танки ген. Панова.

Таким чином, війська генералів Горбатова і Колпакчі проривали оборону супротивника своїми суміжними флангами на вузькій ділянці фронту, а потім, розвиваючи удар по напрямках, що розходяться, повинні були розгромити 35-й армійський корпус німців і вийти на кордон річок Ока і Оптуха. У подальшому ударами, що сходяться з південного сходу, сходу і північного сходу в загальному напрямку на Орел вони завершували розгром і знищення основного угруповання німецьких військ, що оборонялися в Орлі і на схід від нього. Водночас частина сил ген. Горбатова мала косим ударом вздовж фронту разом із військами ген. Бєлова ліквідувати мценське угруповання противника.

Забезпечення Орловської операції з південного заходу покладалося на війська правого крила Центрального фронту, які 15 липня мали перейти у наступ у загальному напрямі на Кроми.

Закінчивши перегрупування і зробивши ретельну розвідку противника, війська генералів Горбатова і Колпакчі після сильної артилерійської та авіаційної підготовки вранці 12 липня перейшли у наступ. Подолаючи запеклий опір супротивника, наші частини увірвалися до німецьких траншеїв і, розвиваючи успіх, крок за кроком розширювали і поглиблювали прорив. До 11 години ранку наші частини, опанувавши сильні опорні пункти противника: Ізмайлово, вис. 246, 7, Івань, Бол. Малинівець, вис. 244, 9 прорвали в центрі основну оборонну смугу противника.

Побоюючись швидкого розвитку нашими військами успіху наступу, німецьке командування зосередило до прориву великі сили авіації, танків і піхоти, кинувши сюди все, що було у його розпорядженні. Ворожа авіація буквально повисла над полем бою, постійно атакуючи наші частини групами по 40–50 літаків. Поруч контратак піхоти та танків, підтриманих сильним артилерійським вогнем та діями авіації, німцям вдалося затримати наш наступ на схід від кордону Євтехів, Грачівка, Прогрес.

Просунувшись на 4–7 км, наші частини зав'язали бої з противником, який займав сильні опорні пункти, та його резервами, що підійшли.

13 липня о 8 годині ранку війська генералів Горбатова і Колпакчі, використовуючи результати сильного нальоту на противника нашої бомбардувальної авіації та зосередження на цій ділянці фронту потужного вогню великих сил нашої артилерії, перейшли у наступ.

Наступ військ ген. Горбатова розвивалося на захід та північний захід. Сміливим, рішучим маневром вони охопили з флангів сильний опорний пункт Євтехов і в результаті короткого, але напруженого бою оволоділи ним і вийшли на рубіж (позов.) Червоний, (позов.). Гарнізон Євтехова було повністю знищено. Тим часом сусідні зліва частини, також зламавши опір супротивника, що протистоїть, зайняли Весела. Третя група наших військ, що наступала на Желябуг, повністю винищила кинутий проти неї штурмовий батальйон 2-ї танкової армії німців і, переслідуючи супротивника, що відходить, вийшла на кордон Кочети, Колбаївка.

Лівіше (на південь) наступали війська ген. Ковпакчі: частина сил, розгромивши 484 полк 262 німецької піхотної дивізії, оволоділа опорним пунктом Сетуха; одночасно було взято і Березовець Лівофлангові частини ген. Колпакчі, використовуючи цей успіх, стрімко висунулися в південно-західному напрямку та зав'язали бої на підступах до Архангельського, охоплюючи його з північного сходу та півдня.

Дев'ять місяців тривала наша оборона під Оршею. Із самого початку німці зайняли вигідні позиції на висотах по всьому передньому краю армії, а піхота наша окопалася в болотистих низинах. Взимку ще нічого, а восени і навесні до пояса у воді. І в бліндажах була вода, і в ходах сполучення, а довкола – хирлявий березняк та болота. Однак кілька вигідних позицій та панівних висот перебували і в наших руках.

Шість місяців на висоті поблизу Мінського шосе та села Стара Тухиня знаходився вузол зв'язку та спостережний пост старшого сержанта Корнілова. Приїжджав я до нього за почуттям обов'язку, вдень перевіряв стан озброєння та апаратури, розповідав про становище на фронтах та в тилу.

Вечорами читав «Ромео та Джульєтту» та «Короля Ліра», і багато було асоціацій із цього приводу. А довкола падали міни, розривалися снаряди. Бійці мої не звертали на них уваги, а я мимоволі здригався і, оскільки це веселило їх, затримувався на посту на дві-три доби.

Однак наприкінці травня я отримав наказ перейти на самий гребінь висоти, де за п'ятсот метрів від німецької лінії оборони знаходився побудований за кілька ночей непробивний залізобетонний спостережний пункт командувача артилерії армії гвардії генерал-майора Сьоміна. Здається, 1812 року на цій висоті перед однією з битв сидів у кріслі і дивився в підзорну трубу Наполеон Бонапарт.

За дві ночі поряд з дотом була викопана квадратна яма глибиною метра чотири, в яку заїхала півторка з фанерним кузовом без вікон, але з дверима та сходами до землі, у кутку була буржуйка. Зверху машину для маскування закидали до рівня землі ялиновими гілками, усередині машини був досить великий стіл з комутатором та телефонними апаратами, стосами топографічних карт, паперів та рацією РСБ.

У моєму розпорядженні були один радист і один телефоніст. До мого комутатора були підведені всі армійські лінії зв'язку, лінії командувачів корпусами, дивізіями і полками, окремих артилерійських бригад.

Але моє головне завдання полягало в обслуговуванні наглядового пункту командувача артилерії армії. Будь-якої миті я міг поєднати його з командармом, з політвідділом, з будь-яким із армійських підрозділів.

Від дверей моєї машини йшов глибиною чотири метри хід повідомлення на спостережний пункт. Звідти німці в окопах були видні простим поглядом, а через підзорну трубу потужного збільшення можна було розглянути обличчя і навіть, знаючи мову, читати їхні листи. Спостережний пункт, та й вся висота безперервно обстрілювалися німецькою артилерією та німецькими мінометами, але дот був для них невразливий, а до нашої замаскованої ями вони просто не потрапляли.

То праворуч, то ліворуч від нас розривалися снаряди, падали випущені з мінометів болванки.

Праворуч від машини було викопано яму-туалет. Виходити з машини було страшно. Насправді кузов із фанерною стелею не представляв жодної перешкоди для мін та снарядів. Але така психологія – у освітленій двома гільзами кімнатці ми відчували себе у повній безпеці. Приймали та відправляли повідомлення та накази. Я був у курсі всіх переговорів та взагалі всього, що відбувалося на території армії. Але про головне я не написав.

Спостережний пункт було споруджено для корекції та безпосереднього управління військовими частинами, підготовленими для прориву глибоко ешелонованої потужної лінії оборони німців на Борисівсько-Оршинсько-Мінському напрямку, тобто на шляху 3-го Білоруського фронту.

У травні всі північні Прибалтійські та всі південні Українські фронти наступали. Українські фронти вже наближалися до кордонів Польщі, Угорщини, Румунії.

Настрій був захоплений, впевненість у перемозі повна. Ночами бронетанкові та артилерійські підрозділи просувалися до лінії оборони. Усі лінії зв'язку були повністю завантажені. Я у зашифрованому вигляді передавав накази номерів першого, другого тощо, отримував відповіді. Колись було навіть поїсти. А вдень, мабуть, щоб німці ні про що не здогадувалися, лінії були наповнені ліричними поясненнями, фантазіями та добродушним матом.

Мій голос знали всі телефоністки армії, і я напівжартома-напівсерйозно освідчувався їм у коханні. Раз у раз ці розмови мали загальний характер. До них підключалися всі, хто хотів. Слідом за телефонними поцілунками йшли телефонні обіймання та телефонні злягання з усіма деталями та загальними коментарями.

19 травня з ранку розпочалася артпідготовка, снаряди розривалися в окопах та бліндажах німців та порівнювали їх із землею. З повітря бомбили ворожі укріплення наші бомбардувальники.

Шестерками, одні за іншими, пролітали наші штурмовики Іл-2. Але з ними творилося щось дивне: коли вони долітали до третьої лінії німецької оборони, виконували завдання і намагалися розвернутися, нічого з цього не виходило, і один за одним вони вибухали та падали.

Назад повертався один із шести. Ще під час артпідготовки ми вийшли зі своєї підземної машини, стояли на весь зріст на висоті і здивовано спостерігали за цими катастрофічними повітряними атаками.

За дві години пішла в атаку наша піхота. Дві перші лінії пробігли, а у третьої залягли і піднятися на ноги вже не змогли. Заробили, і зовсім не з тих позицій, які бомбила наша авіація, німецькі гармати та кулемети. Моторошний перехресний вогонь німецьких кулеметних і мінометних позицій, що зовсім не постраждали. Поява німецьких бомбардувальників, загибель тисячі наших піхотинців, які намагалися повернутися на вихідні позиції. А на лініях зв'язку, на землі, в окопах, у штабних бліндажах і в повітрі, з наших літаків, що гинули, - відчайдушний, плутаючий всі вказівки мат перемішувався з нервовими вигуками штабних телефоністів.

Наступ повністю провалився. Безліч тисяч убитих. Поранені бійці поповзом поверталися на вихідні позиції. У контрнаступ німці не пішли. Перед моїми очима догоряли підбиті наші танки та самохідки.

Вісім ночей потім повільно рухалися Мінським шосе і путівцям нові наші танкові і моторизовані піхотні дивізії.

29 травня наступ наших військ знову провалився. Далі за третю лінію німецьких укріплень не пройшли і зазнали величезних втрат.

А через день перед строєм читали нам адресований командувачу 3-го Білоруського фронту маршала Черняхівського страшний лист Ставки Верховного головнокомандування про те, що 3-й Білоруський фронт не виправдав довіри партії та народу і зобов'язаний кров'ю спокутувати свою провину перед Батьківщиною.

Я не військовий теоретик, я сидів на спостережному пункті і бачив на власні очі, якими сміливими і, мабуть, умілими були наші офіцери і солдати, якою беззавітно хороброю була піхота, як, незважаючи на загибель своїх друзів, знову і знову летіли на штурм німецьких об'єктів. і безнадійно гинули наші штурмовики, і мені зрозуміла була підлість формулювань Ставки. Мені ясно було, що розвідка наша виявилася цілком неспроможною, що авіація наша, гинула, знищувала цілі-обманки, що і кількісно і якісно німецька армія на цьому напрямі у багато разів перевершувала нас, що при цьому і перший, і другий накази про настання були злочинні і що злочинна була спроба Ставки Сталіна звалити невдачі генералітету і розвідки на чудових наших піхотинців, артилеристів, танкістів, зв'язківців, на мертвих і героїв.

Все це, напевно, розуміли і Сталін, і Жуков, і Черняховський, які погрожували кілька десятків тисяч людей. Але при загальному наступі 1944 року наш фронт, що залишився на найважливішому напрямку, повинен був переходити в наступ, помилка повинна була бути виправлена ​​не смертю і кров'ю ослаблених підрозділів, а стратегією і тактикою штабу Головнокомандувача.

І ось почалося.

Щоночі по Мінському шосе і всім паралельним великим і малим трактам і путівцям з резерву Головнокомандування рухалися свіжі корпуси, дивізії та бригади, тисячі танків і самохідок.

На «Доджах» та «Студебеккерах», отриманих за ленд-лізом, десятки тисяч озброєних автоматами, кулеметами та мінометами частин, колони «катюш», нескінченні колони машин з боєприпасами та продовольством, хлібом, крупами, комбіжиром та американською тушонкою. Безперервний нічний гул вдень завмирав, і скільки я не дивився, нічого довкола не було видно.

Я сидів у закопаній машині перед топографічними картами від Смоленська до Кенігсберга. Приймаючи і передаючи лаконічні, незрозумілі мені телефонограми, цього разу я відчував, що повторення того, що було, не буде, що попереду Берлін, Кенігсберг.

Все було грандіозним.

Німецькі армії були оточені, а ми пішли вперед, увійшли до Східної Прусії. Ми йшли вперед, а кілька десятків тисяч оточених нами і німецьких солдатів і офіцерів, що здалися, пройшли в Москві, по Червоній площі.

Знявши чоботи та скатки,
Час грає у хованки.
Ноги його болять,
Плечі його німіють,
Боги його старіють,
То той, то цей помре.
Праве плече вперед!
Ліве плече вперед!

У 1939 році після підписання пакту Молотова – Ріббентропа, вздовж нового кордону СРСР за лічені місяці було побудовано потужну лінію оборони з дотів-фортець, щось на зразок лінії Маннергейма у Фінляндії. При відступі 1941 року ця лінія відразу ж опинилася в глибокому німецькому тилу.

8 липня 1944 року я, верхи, мій новий ординарець Кузьмін, радист Хабібуллін і шість бійців мого взводу на двох возах, навантажених котушками кабелю, запасами набоїв, гранат, продовольства, телефонними апаратами, рацією, ввечері під'їхали до забутого бетонного доту.

Вхід, вихід, усередині лабіринт з бійницями, а всередині лабіринту – бетонований майже зал, що спускається нижче рівня землі.

Розгорнули радіостанцію, зв'язалися зі штабом, повідомили про своє місцезнаходження, натягли сіна, занесли все майно, розстелили всередині доту плащ-намети, завели до коней.

Біля входу та виходу я поставив двох автоматників і заснув. Години о третій ночі розбудив мене єфрейтор Осипов і пошепки:

- Лейтенанте! Не говори ні слова, вставай і швидко йди за мною.

Швидко підходжу до однієї з бійниць, дивлюся – у доті все вже на ногах, з автоматами та гранатами, Хабібуллін біля радіостанції. Зірки, місяць і метрів за п'ятдесят кілька десятків фігур з ліхтариками. Десант? Розвідка?

Зупинилися та розглядають дот. Німецька мова. Мабуть, йде суперечка – треба чи не треба заходити до доту. Перемовляються і поступово наближаються до нас, а нам уже ясно, що вони проникли в наші тили з метою захопити «мову».

Розумію, що ми, зв'язківці, не навчені по-справжньому рукопашному бою, можемо шпурнути п'ять-шість гранат, вивести з ладу ну максимум максимум десять. Дванадцять… Але їх же багато, і в них більше, ніж у нас, гранат і володіють зброєю та тактикою бою вони набагато краще за нас, зв'язківців.

Нерви напружені до краю.

Найближчі наші військові підрозділи кілометрів за два праворуч і кілометри за півтора ліворуч. Це десятий день нашого наступу. Німці стрімко відходять без бою, і в процесі настання наші частини втратили зв'язок один з одним. Десь артилеристи та танкісти обігнали піхоту та мінометників. Не всі виставили бойові охорони, сплять там, де застала ніч, мертвим сном. Практично ніякого переднього краю немає, і впевненість, що німці знову без боїв відступили кілометрів на п'ятдесят.

І ось ми затамувавши подих чекаємо, а Хабібуллін вже зв'язався по рації з нашим штабом і ставить запитання:

- Що нам робити?

Тим часом суперечка між німецькими розвідниками припиняється.

Цілком впевнені, що в доті нікого немає, вони ланцюжком по одному йдуть на захід, у розташування наших розрізнених армійських частин.

Хабібуллін пов'язується по рації із сусідами. Сусіди приймають його повідомлення, але чомусь на пошуки німецького десанту не виходять, а ми стоїмо біля входу до нашого доту зі своїми гранатами. За нами, праворуч і ліворуч від нас і попереду – жодного пострілу, але ми розуміємо, як все не просто. Дві години, три години, чотири години. Німці з'являються раптово о п'ятій ранку, зупиняються метрів за п'ятдесят від нашого доту, сперечаються між собою – заходити чи пройти повз? Розумію, що цього разу ухилитися від бою нам уже не вдасться. Невже це кінець?

Ось і безпечна війна. Скільки ми протримаємось? Півгодини, година?

І ніхто нічого не дізнається.

Через сорок років я тонув у Чорному морі. Зненацька вітер ніс мене від берега, вода навколо мене кипіла, хвилі перехльостували, сили скінчилися, а берегом бігала моя дружина, і мені було шкода, що вона бачить, як я тону, і, коли надій не залишилося, якесь дивне байдужість опанувала мене.

Так, не безстрашність, не страх, а байдужість і почуття обов'язку – бути з цього.

Чи часу до ранку залишалося в них мало, чи теж не хотілося вмирати, але німці замовкли і тихо ланцюжком по одному пройшли повз, метрів за тридцять від нашого доту. Як гарно! Все попереду!

Не можу я про війну. / З кожним роком ширший фронт, / полк пішов за обрій, / і все менше, менше зустрічей, / і мова команд незручна, / і втрачає глибину / захлинулась мова / у пошуках формулювань.

Я йшов по лісовій просіці, / а жінка, що йшла зі мною, / була з пилу водяного, / з музики пори військової. / Вона була звичайною / дівчиськом з вулиці Басманної, / навчалася у школі на Покровці, / у трофейних чоботях, у шинелі, / дві стрічки на рукаві. / Над сплячим лісом кулі співали. / Ми говорили про Москву…

Тремтять губи, серце б'ється, / заноють зуби. Що таке страх? Мені висловити його не вдається.

ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 2/1992

ОПЕРАТИВНЕ МИСТЕЦТВО

Деякі питання прориву оборони під час переходу в контрнаступ

(Історичний досвід та сучасність)

Полковник у відставціА. Ф. БУЛАТОВ ,

кандидат військових наук, доцент

КОНТРНАСТУП - це особливий вид наступу, що вживається оборонними військами в ході або після відображення наступу противника. Його мети: розгром головного угруповання противника, зрив його наступу, оволодіння важливими районами та рубежами, захоплення стратегічної чи оперативної ініціативи та створення умов переходу у загальний наступ.

Досвід Великої Вітчизняної війни свідчить, що успіх контрнаступу забезпечувався при діях проти угруповань противника, які не встигли зайняти оборону і закріпитися на вигідному рубежі або змушені створювати її під ударами радянських військ. Разом з тим у найбільших контрнаступальних операціях (під Москвою, Сталінградом, Курськом) багатьом фронтам та арміям довелося проривати ворожу оборону різною мірою готовності. Зокрема, до початку контрнаступу під Москвою противник виявляв активність лише у Сонячногірська, Наро-Фомінська та Тули. На решті дільниць він був зупинений і за кілька днів зміг створити оборону у вигляді окремих опорних пунктів та вузлів опору. Контрнаступ під Сталінградом розпочався безпосередньо після завершення оборонної операції, коли німецько-фашистські полчища виснажили свої наступальні можливості. У битві під Курськом об'єднання п'яти фронтів переходили в контрнаступ у різній обстановці: війська Західного та Брянського фронтів, які не брали участі в оборонній битві, 12 липня 1943 завдали удару з метою прориву підготовленої оборони ворога. Контрнаступ Центрального фронту почалося 15 липня, тобто через три дні після того, як з'єднання вермахту були зупинені наполегливою обороною та контрударами. Війська Воронезького і Степового фронтів перейшли у наступ 3 серпня (після відновлення становища, що займається до початку оборонної битви).

Після війни можливості військ щодо створення міцної оборони в стислі терміни істотно зросли. Значно збільшилися її глибина та протитанкова стійкість, здатність завдавати ефективної вогневої поразки всім елементам оперативної побудови наступаючих. Все більше стирається існуюча різка грань між підготовленою і поспішно зайнятою обороною. Підвищення бойових можливостей зброї та військ сприяє стійкості та активності оборони, дозволяє швидко за рахунок маневру та глибокого вогневого впливу змінювати співвідношення сил та засобів на загрозливих напрямках. Тому є підстави вважати, як і сучасні контрнаступальні операції можуть починатися з прориву оборони, т. е. зі створення проломи в підготовлених оборонних смугах (рубежах), зайнятих військами противника.

Прорив оборони є початковим, найважчим і найвідповідальнішим етапом контрнаступальної операції. Він готується, як правило, у короткі терміни, в ході вимушеної оборони, в гранично складній, динамічній та швидко мінливій обстановці, в умовах напруженої боротьби за захоплення та утримання оперативної та стратегічної ініціативи. Тому підготовка та здійснення прориву вимагають величезних зусиль та високого мистецтва командування, штабів та військ. Аналізуючи минулий досвід, можна дійти невтішного висновку, що з успішного прориву оборони під час переходу в контрнаступ необхідно: вибрати оптимальний спосіб розгрому угруповання противника; заздалегідь підготувати відповідні сили та засоби, майстерно зосередити їх на обраних напрямках; вміло організувати вогневу поразку; домогтися раптовості переходу в наступ, негайно нарощувати зусилля наступаючих військ та забезпечити високі темпи прориву оборони; своєчасно розширювати ділянки прориву, не допускати припливу свіжих сил противника з інших напрямів та з глибини; створювати умови у розвиток тактичного успіху в оперативний.

Все це значною мірою залежить від обраного способу розгрому противника, що обороняється. У роки війни він визначався командуваннями фронтів та армій залежно від кількості та якості засобів поразки, наявності військ, а також від поставленої мети, співвідношення сил, стану та становища противника, накреслення лінії фронту, характеру місцевості та інших умов обстановки. У цьому радянське командування виявляло творчий характер, прагнуло не повторюватися ні задумах операцій, ні способах дій. Так, у контрнаступі під Москвою Ставка ВГК не мала значних резервів. У разі чисельної переваги противника головним способом його розгрому став прорив оборони окремих напрямах. Під Сталінградом було обрано рішучіший спосіб - оточення і знищення його найважливіших угруповань. Цьому сприяли такі чинники, як зразкову рівність сил сторін, наявність резервів, зручна зміна фронту, сприятливіша загальна обстановка. Битва під Курськом характеризувалася серією ударів, що розсікають, що завдаються в смузі, що значно перевищує її на першому етапі битви - в оборонній битві. При цьому використовувалися найслабші ділянки оборони вермахту (невисокі щільності сил і засобів, недостатньо розвинена система інженерного обладнання місцевості, зайнятість формуваннями з низькими морально-бойовими якостями) та доступні для дій усіх родів військ.

Головні удари в контрнаступальних операціях зазвичай завдавали слабких місць у обороні противника, на напрямах, які виводять у фланг і тил його основних сил. У окремих операціях, з конкретної обстановки, вони здійснювалися і з досить сильним ділянкам оборони. Це застосовувалося в умовах, коли необхідно було уникнути перегрупування великої кількості військ, підготувати наступ у стислі терміни та позбавити німецько-фашистське командування можливості посилювати оборону. Іноді напрями ударів обиралися з урахуванням плацдармів березі великих водних перешкод. Під Сталінградом, наприклад, вони були на Дону та між озерами Сарпа, Цаца та Барманцак (на флангах ворожого угруповання).

Ширина ділянок прориву у роки війни визначалася залежно від характеру оборони противника, кількості та стану загальновійськових з'єднань, сил і засобів вогневої поразки та з таким розрахунком, щоб у межах кожного з них можна було обладнати зручне вихідне положення для розміщення ударного угруповання та потайного його розгортання . У контрнаступі під Москвою загальновійськова армія проривала оборону на одному-трьох ділянках шириною від 6 до 20 км кожен, фронтові ділянки прориву розчленовувалися на кілька армійських. З одного боку, це виключало складні перегрупування і скорочувало терміни підготовки прориву, а з іншого - знижувало результати наступу при ослабленому бойовому складі армій і безлічі ділянок прориву важко було розраховувати на успіх. Тому в роки війни спостерігалася тенденція скорочення кількості ділянок прориву та зменшення їхньої ширини. У другому і особливо у її періодах армії, зазвичай, завдавали один удар і переважно у складі ударної угруповання фронту, здійснювала прорив однією ділянці. Число ударів у фронтових контрнаступальних операціях скоротилося до одного-двох. Так, у контрнаступі під Курськом Західний, Центральний та Степовий фронти завдавали по одному удару, Брянський та Воронезький – по два.

Досвід показав, що у всіх випадках успіх прориву зумовлювався ступенем масування сил та коштів на обраних напрямках. Досягти цього у роки війни вдалося не відразу. У першому періоді, коли стратегічна ініціатива належала супротивникові, а радянські війська вели важкі оборонні битви без достатньої кількості резервів, практично реалізувати цей принцип військового мистецтва було непросто. Крім того, страх послабити якийсь із напрямків призводив до того, що сили та засоби розподілялися відносно рівномірно у всій смузі. На ділянках прориву, загальна ширина яких становила 30 і більше відс. від ширини смуги наступу фронту, зосереджувалося близько половини зусиль і коштів. Оперативні щільності були вкрай низькими: близько однієї дивізії на 5-7 км, 30 гармат та мінометів, б-8 танків на 1 км ділянки прориву, що не дозволяло швидко проривати оборону та розвивати наступ на велику глибину.

Ці недоліки на основі директивного листа Ставки ВГК № 03 від 10 січня 1942 стали наполегливо усуватися. Рішучий перехід до створення сильних ударних угруповань з масуванням зусиль і коштів у основних напрямах став визначальною тенденцією у наступних контрнаступальних операціях. Єела під Москвою ударне угруповання фронту складалося з 3-7 дивізій, 35-125 танків, 160-600 гармат, то під Курськом її склад зріс; за особовим складом - у 1,5, знаряддям та мінометам - у 4,6, танкам - у б, літакам - у 2,5 рази. У зв'язку зцим оперативні щільності склали 1,3-1,9 км на дивізію, 105-230 знарядь, 30-70 танків та САУ на 1 км ділянки прориву.

Першорядне значення для успіху прориву оборони з контрнаступальної операції мають завчасна підготовка сил і засобів і потайне зосередження їх на обраних напрямках ударів. Це завдання було однією з найважливіших і найскладніших у роки Великої Вітчизняної війни. Слід зазначити, що напередодні контрнаступу радянське командування прагнуло накопичити та зберегти резерви як основу ударних угруповань. Тому в ході оборонної битви доводилося діяти таким чином, щоб, з одного боку, не допустити надмірного ослаблення військ, що обороняються, своєчасно поповнюючи їх мінімально необхідними силами, а з іншого - створювати ударні угруповання. До їх складу зазвичай включалися війська першого (другого) ешелону, що зберегли боєздатність, невитрачені резерви, з'єднання та об'єднання, що надійшли з резерву ВГК. У ряді випадків, особливо в сприятливій оперативній обстановці, перші ешелони ударних угруповань створювалися за рахунок внутрішньофронтових перегрупувань, а другі - вже в ході контрнаступу за рахунок військ, знятих з другорядних дільниць або звільнених після завершення оборонної операції, а також переданих із резерву ВГК.

Протягом років війни прорив оборони здійснювався, зазвичай, з становища безпосереднього зіткнення з противником. Це забезпечувало організованіші дії військ, найбільш повне використання їх вогневих і ударних можливостей, а також кращий захист від засобів поразки противника. Даний спосіб переходу в наступ може знайти застосування і в сучасних умовах. При слабко розвиненою обороні на відкритій місцевості і при введенні у битву військ, що перекидаються з інших напрямків, прорив оборони може здійснюватися і з висуванням з глибини.

У роки війни війська могли перебувати у безпосередньому зіткненні з противником порівняно тривалий час, тепер становище змінилося: удари сучасними високоточними засобами поразки скупченням військ можуть призвести до великих втрат. У зв'язку з цим найважливішого значення набуває швидкість і скритність створення ударних угруповань, їхнє розосереджене розташування, надійне прикриття з повітря, а також інші заходи щодо запобігання ударам супротивника та зниження їх результативності.

На користь скорочення термінів підготовки прориву перегрупування і зосередження військ доцільно проводити заздалегідь, ще під час оборонного бою, не чекаючи завершення наступу противника. При цьому в першу чергу потрібно висувати на напрямок головного удару війська другого ешелону (якщо контрудар не наносився) та резерви, а потім здійснювати маневр з'єднаннями першого ешелону з менш активних ділянок. Вкрай важливо не допустити захоплення противником районів зосередження контрнаступного угруповання. Її з'єднання, призначені для дій у першому ешелоні, не повинні передчасно втягуватись у бій, їм потрібно зберегти боєздатність для завдання потужного удару.

При перегрупуванні військ важливу роль відіграє оптимальний вибір маршрутів руху. Майстерна їх підготовка та раціональний розподіл між з'єднаннями дозволяють військам здійснювати організований вихід у призначені райони та у встановлені терміни. До переходу в контрнаступ формування необхідно розташовувати так, щоб, з одного боку, противник був введений в оману щодо намірів щодо їх використання, а з іншого - дотриматися оптимального розосередження, що забезпечує їх стійкість до ударів сучасних засобів ураження.

Враховуючи збільшені можливості противника щодо виявлення контрударних угруповань, необхідно ретельно готувати та своєчасно проводити заходи щодо: протидії розвідці противника; нанесення запобіжних масованих ударів по його засобам глибокої поразки, виведення з ладу систем керування ними; створення надійної системи ППО військ; вмілому використанню маскуючих та захисних властивостей місцевості, її інженерному обладнанню- завчасної організації відновлення боєздатності військ та ін. Райони розташування контрударних угруповань повинні забезпечувати перехід їх у наступ без подолання серйозних природних перешкод.

У період підготовки контрнаступу має бути активізована боротьба з угрупованнями противника, що діють у тилу військ, що обороняються. До початку контрнаступу слід розгромити чи надійно локалізувати ті, які можуть загрожувати ударами в тил контрударної угруповання, порушувати систему управління та матеріального забезпечення, і навіть перешкоджати висування військ, призначених у розвиток наступу.

Досвід війни свідчить, що успіх прориву оборони вирішальною мірою залежав від ефективності вогневої поразки противника. З цією метою проводилися потужна артилерійська та авіаційна підготовка та підтримка атаки, безперервний вогневий супровід військ. Вогонь був головним засобом знищення живої сили та вогневих засобів противника, руйнування його різних споруд та загороджень, придушення волі до опору. Вогнева поразка мала свої особливості, які зумовлювалися високою щільністю сил та засобів у тактичній зоні оборони. Для досягнення належного ступеня поразки оборони противника при постійному зростанні її міцності поряд із нарощуванням щільності вогневих засобів та підвищенням витрати боєприпасів доводилося збільшувати тривалість артилерійської підготовки атаки. Наприклад, у контрнаступі під Курськом вона становила 1,5-3 години. Проте її тривалість негативно позначалася під час прориву. За цей час противник встигав визначити ділянки прориву та вжити необхідних заходів щодо посилення їхньої оборони. Тому вже під час військових дій велися шляхи скорочення тривалості артилерійської та авіаційної підготовки атаки без зниження її ефективності.

Після Великої Великої Вітчизняної війни у ​​зв'язку з повним оновленням засобів збройної боротьби відбулися глибокі зміни у поглядах на вогневе забезпечення прориву. По-перше, з різким зростанням ефективності вогневих та ударних засобів підвищувалися вимоги до надійності їх ураження. Тепер оборонець може зірвати атаку наступаючого значно меншою їх кількістю. По-друге, змінився характер цілей на полі бою. В основі своєї вони стали броньованими та високорухливими, більш стійкими до засобів ураження. Все це вимагає вирішення вогневих завдань у більш короткий термін, ніж у минулому. Особливо важливого значення набуває швидкість реакції на виявлені швидкодіючі високоточні засоби ураження, знищення яких має здійснюватися в масштабі часу, близькому до реального. По-третє, ешелоноване розташування вогневих та ударних засобів обороняючих вимагає збільшення глибини їх ураження під час вогневої підготовки та підтримки атаки. Це відноситься насамперед до тактичної та армійської авіації на аеродромах, ракетних комплексах, далекобійній артилерії, об'єктах системи ППО, пунктах управління, резервах у районах зосередження тощо. . По-четверте, у роки Великої Вітчизняної війни основний обсяг (80-90 відс.) вогневих завдань під час прориву оборони вирішувала артилерія. У сучасних умовах, як показує досвід локальних воєн, завдання щодо завоювання вогневої переваги над противником і створення умов для прориву його оборони можуть бути успішно вирішені тільки за строго скоординованих зусиль усіх засобів вогневої поразки - ракетних військ, артилерії, авіації, бойових вертольотів, танків, бойових машин піхоти та ін.

Бойова практика підтвердила, що досягнення раптовості при переході в контрнаступ дає значні переваги, дозволяє компенсувати нестачу в силах і засобах. Вона досягалася введенням противника в оману щодо масштабів, термінів початку та способів ведення операції. В інтересах забезпечення збереження своїх військ для вирішального удару на обраних напрямках особливе значення надавалося тому, щоб застати противника зненацька, змусити його використовувати вогневу міць по хибним цілям та об'єктам.

Цьому сприяла, зокрема, скритність під час підготовки операцій. Наприклад, заборонялися листування та телефонні розмови, пов'язані з майбутнім контрнаступом. Усі розпорядження віддавалися у усній формі і лише безпосереднім виконавцям. Зосередження резервів і всі внутрішньофронтові перегрупування проводилися лише вночі при суворо дотриманні заходів маскування. Для введення противника в оману імітувалися хибні зосередження військ. Так, при підготовці контрнаступу під Курськом Воронезький фронт імітував на своєму правому фланзі, в районі Суджі, зосередження двох армій” (танкової та загальновійськової) та підготовку їх до наступу на сумському напрямку. інших ділянках фронту (під Тихвіном і Ростовом під час підготовки контрнаступу під Москвою; у районах Великих Лук, Ржева, Моздока та Нальчика перед початком контрнаступу під Сталінградом; в районі Ізюма та на річці Міус у період битви під Курськом).В даний час в умовах багаторазово зростання ефективності розвідки, засобів поразки, а також високої мобільності військ раптовість набуває ще більшого значення.

Однією з найважливіших і важких завдань у контрнаступальних операціях у роки був прорив тактичної зони оборони. До початку такої операції противник перебував зазвичай у перехідній від наступу до оборони угрупованню, мав ущільнену оперативну побудову армій. Його невитрачені резерви були наближені до військ першого ешелону, внаслідок чого в тактичній зоні оборони виявлялося 80-90 відс. сил та засобів. Тут їм створювалася потужна система вогню та загороджень, здійснювалося найповніше інженерне обладнання місцевості. Тому прорив цієї зони багато в чому визначав успіх операції, який, як показав досвід Великої Вітчизняної зойни, обумовлювався багато в чому темпами просування військ. Тільки швидке і безупинне їхнє просування не давало можливості противнику займати заздалегідь підготовлені рубежі в глибині і організовувати оборону на них. Високі темпи прориву оборони досягалися шляхом нанесення по противнику вогневих ударів, рішучими діями з'єднань перших ешелонів армій (фронтів), введенням у бій других ешелонів (резервів), і навіть маневром військ у напрями, де позначався успіх.

Дуже важливе значення має своєчасне нарощування зусиль військ. У роки війни в початковій побудові атакуючі батальйони опановували зазвичай лише перші два траншеї. Для завершення прориву першої позиції та оволодіння другою вводилися в бій другі ешелони полків та дивізій. Для прориву очної смуги оборони та розвитку наступу у глибину зазвичай використовувалися другі ешелони корпусів, рухливі групи армій, котрий іноді фронтів. З появою високоточної зброї особливу актуальність набула проблема живучості других ешелонів (резервів), які можуть зазнавати ефективних вогневих ударів як у районах зосередження, так і при висуванні до рубежу введення у бій. Крім того, нині незмірно зросли можливості тих, хто оборонявся по дистанційному мінуванню місцевості, у тому числі маршрутів висування. Усе це вимагає здійснення найенергійніших заходів щодо: дезорганізації системи управління військами та зброєю противника, своєчасного виявлення та знищення далекобійних вогневих та ударних засобів; вмілому розподілу та висування других ешелонів і резервів до рубежів введення в бій; надійне прикриття їх від ударів з повітря; майстерному та стрімкому подоланню різних загороджень, особливо мінних полів; забезпечення скритності дій військ; введення противника в оману.

До найважливіших чинників слід віднести і своєчасне розширення ділянок прориву. Якщо з якихось причин радянським військам у роки минулої війни цього зробити не вдавалося, то противник завдавав контрударів (контратаки) під підставу вклинення на вузькій ділянці та відновлював становище. І, навпаки, швидке розширення прориву позбавляло його такої можливості. Через це особлива увага приділялася плануванню та здійсненню «згортання» оборони супротивника на флангах. При прориві вогнищевої неглибокої оборони це робилося під час подолання першої позиції, а суцільний позиційної оборони - зазвичай після прориву головної лінії чи всієї тактичної зони оборони.

У роки війни не вдалося повністю вирішити проблему ізоляції ділянок прориву від припливу військ противника з глибини та з менш активних напрямів. Це пояснювалося переважно недоліком далекобійних засобів поразки. Тому військам, що наставали, в період прориву оборони часто доводилося вступати в запеклу боротьбу з резервами противника, введенням в дію яких він прагнув змінити обстановку на свою користь. В даний час вирішення цієї проблеми мислиться шляхом завдання серії допоміжних і відволікаючих ударів; сковування дій того, хто обороняється на велику глибину; заборони організованого маневру іншими ешелонами (резервами) за рахунок масованого мінування відповідних районів, рубежів та маршрутів, руйнування на них дорожніх споруд; знищення армійської авіації з метою виключення масового використання транспортних вертольотів для перекидання військ.

У роки війни в інтересах завершення тактичного прориву і переростання його в оперативний практикувався захоплення з ходу другої смуги оборони. Опанування важливими об'єктами на цій смузі та створення умов для швидкого її подолання головними силами здійснювалися передовими загонами дивізій та корпусів, а також рухливими групами армій та фронтів. Якщо цю смугу відразу подолати не вдавалося, застосовувався спосіб її прориву з підготовкою в короткі терміни (не більше доби). Цей час використовувався для дорозвідки оборони противника, уточнення завдань, проведення необхідної перегрупування та підготовки військ. Прорив із планомірною підготовкою” (зазвичай 1-2 дні) застосовувався у тих випадках, коли друга смуга виявлялася заздалегідь зайнятою сильними резервами. У сучасних умовах війська мають значно більші можливості для завдання вогневих ударів по другій смузі та своєчасного використання їх результатів. вогневих та ударних засобів, підвищилася точність ударів, розширилися можливості для висадки повітряних десантів тактичного та оперативного призначення, що дозволяє наступаючим військам долати з ходу не тільки другу смугу оборони, але й наступні оборонні рубежі та швидко розвивати прорив у глибину.

На закінчення слід підкреслити, що у статті торкнулися лише деякі положення підготовки та здійснення прориву оборони під час переходу в контрнаступ, вироблені під час Великої Великої Вітчизняної війни та зберігають своє значення у сучасних умовах. Інші, не менш важливі питання цієї теми можуть бути предметом самостійного розгляду.

Радзієвський А. І. Прорив (Па досвіду Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.). -М.: Воєніздат, 1979.-З 11.

Там же. -С. 164.

Там же - С, 56.

Там же - С, 57.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті

Загальне настання військ 3-го Білоруського фронту було призначено на ранок 23 червня. Але ще 22 червняУ другій половині дня передові батальйони дивізій першого ешелону 5-ї армії за підтримки потужного артилерійського вогню перейшли в наступ із завданням захопити та закріпити за собою першу лінію траншей противника та розкрити тактичну глибину його оборони.

Раптовим та узгодженим ударом передові батальйони 5-ї армії увірвалися до першої траншеї німців, захопили її та, розвиваючи успіх, заглибились на 2–4 км. При цьому на напрямку головного удару армії передові батальйони 72-го та 65-го стрілецьких корпусів подолали не лише першу траншею з усіма загородженнями, розставленими перед нею, а й захопили другу та третю траншеї. Противник контратаками піхотних груп, посилених танками, намагався відновити становище, але успіху у відсутності. Відбиваючи контратаки, передові батальйони 5-ї армії завдали поразки 550 штрафному батальйону німців, двом полкам 299-ї піхотної дивізії, захопили полонених зі складу цих частин і втримали захоплені позиції.

Одночасно передові батальйони 11-ї гвардійської армії, що наступали по обидва боки мінської автостради, увірвалися в перші траншеї 78-ї штурмової німецької піхотної дивізії в районах 1,5 км на північний схід від Острів-Юр'єва, Кірєєва, але, зустрівши сильний опір глибоко розвинені загородження, далі просунутися не змогли. Передові батальйони 31-ї армії намагалися увірватися в німецькі траншеї на північний захід від Гормани і на південь від Загваздіно, але під впливом сильного артилерійського і мінометного вогню, а також запеклих контратак змушені були відійти у вихідне становище.

Бій передових батальйонів показав, що найслабша оборона німців була на богушевському напрямку. Усі п'ять передових батальйонів 5-ї армії, які діяли на фронті 18 км, мали тут успіх. Вона не тільки порушила оборонну систему противника на передньому краї, але, вклинившись у глибину, захопила на ряді ділянок плацдарми на південному березі річки Суходрівка, забезпечивши вигідне вихідне становище для наступу головних сил армії. Скориставшись успіхом передових батальйонів, інженерні частини 5-ї армії в ніч на 23 червня збудували три 60-тонні мости через річку Суходрівка для переправи важких танків та артилерії та три мости для автотранспорту.

Ці бої мали інше значення. Противник, взявши дії передових батальйонів за початок загального наступу наших військ, вже 22-го витратив частину своїх найближчих резервів. У смузі 5-ї армії він увів у бій як дивізійні резерви, а й частини 14-ї піхотної дивізії, що становила резерв 6-го армійського корпусу. В результаті у нього не виявилося на цьому напрямі поблизу досить свіжих сил, якими він міг би парирувати удар головних сил 5-ї армії у наступні дні.

23 червняНастання наших військ почалося потужною артилерійською підготовкою по всьому фронту. Артилерійська підготовка проводилася за наступним графіком: перші 5 хвилин - вогневий наліт всієї артилерії, потім 105 хвилин - період руйнування оборонних споруд противника прицільним вогнем і контроль пристрілки, після цього 20 хвилин - руйнування вогнем знарядь прямого наведення і, нарешті, 40 хвилин - переднього краю та найближчої глибини. Щоб уникнути розриву між кінцем артилерійської підготовки та початком атаки, вогонь артилерії лише за три хвилини перед атакою почав поступово переноситися (сповзати) на наступний рубіж, причому темп його не знижувався. У той же час піхоту було підведено безпосередньо до розривів своїх снарядів.

У 5-й армії через успішні дії передових батальйонів, які захопили напередодні перші три лінії траншей противника, артилерійський наступ був у ніч на 23 червня перепланований. Внаслідок того, що ряд вогневих завдань на передньому краї німецької оборони відпав, перші два періоди (артилерійська підготовка та артилерійська підтримка атаки піхоти) були переміщені у просторі, вогонь артилерії був зрушений у глибину оборони супротивника.

За 15 хвилин до початку атаки, незважаючи на низьку хмарність і дощ, що почався, наша авіація вісімнадцятьма Іл-2 завдала бомбардувально-штурмового удару по штабу 78-ї штурмової німецької піхотної дивізії. Внаслідок удару в районі розташування німецького штабу почалися пожежі. Одночасно 160 бомбардувальників Пе-2 бомбардували район Острів-Юр'єв, Ласирицики, Заволни, Лобани перед фронтом 11-ї гвардійської армії. За 5 хвилин до атаки піхоти наші штурмовики почали діяти але знищення артилерійських, мінометних батарей противника та його живої сили на полі бою. Німецькі винищувачі групами 4–6 машин намагалися протидіяти ударам наших льотчиків, але успіху не мали. Панування повітря міцно утримувалося 1-ї повітряної армією.

О 9 годині почалася атака піхоти і танків по всьому фронту. 39-а армія генерал-лейтенанта Люднікова, завдаючи головного удару лівим флангом силами 5-го гвардійського стрілецького корпусу, прорвала оборону німців на фронті Макарова, Мовне протяжністю в 6 км, зламала опір 347-го полку 197-ї піхотної, що оборонявся тут 347-го полку. форсувала річку Лучеса на ділянці на південь від Перевозу. Розвиваючи успіх у західному напрямку, 5-й гвардійський стрілецький корпус у перший же день наступу перерізав залізницю Вітебськ - Орша в районі станції Замосточчя і наприкінці дня вийшов головними силами на кордон Тишково, Ляденки, просунувшись на глибину 12-13 км. Під час бою корпус завдав поразки 197-ї німецької піхотної дивізії, відкинувши залишки її до озера Скриблово. Противник намагався зупинити стрімке просування лівофлангових частин 39-ї армії силами вітебського угрупування 280-го полку 95-ї піхотної дивізії, що підійшов на допомогу, але успіху не мав. Цей полк із значними втратами також був відкинутий на захід.

На 24 червня командувач 39-ї армії наказав 5-му гвардійському стрілецькому корпусу на ранок перерізати передовими батальйонами дорогу Вітебськ - Мошкани і бути готовим до наступу в загальному напрямку на Острівно. Для розвитку досягнутого успіху командувач армії вирішив запровадити через фланги 5-го гвардійського стрілецького корпусу свій резерв із завданням завдати удару 164-ї стрілецької дивізії у напрямку на Добрино та 251-ї стрілецької дивізії - на Задорожжі.

Одночасно командиру 84-го стрілецького корпусу було наказано зосередити 158 стрілецьку дивізію в районі Аржалова і в ніч на 24 червня завдати удару по Вітебську зі сходу із завданням оволодіти містом.

5-а армія генерал-лейтенанта Крилова завдавала головного удару своїм правим флангом силами 72-го та 65-го стрілецьких корпусів. Розвиваючи успіх, досягнутий напередодні передовими батальйонами, війська армії прорвали оборону німців на ділянці Кузменці, Осетки, завдали поразки частинам 299-ї піхотної дивізії противника, що протистоять, і до кінця дня вийшли на фронт Савченки, Понизів'я, Бол. Калиновичі, Бостон, просунувшись на глибину до 10 км і розширивши прорив фронтом до 35 км. На правому фланзі частини армії форсували Лучесу і перерізали на захід від Савченки залізницю Вітебськ - Орша. Одночасно передові батальйони армії, що діяли у Центрі, також форсували Лучесу на кількох ділянках.

11-та гвардійська армія генерал-лейтенанта Галицького зламала оборону противника на ділянках озеро Зеленське, Острів-Юр'єв, Кірієва і, долаючи завзятий опір німців, просунулась на глибину від 2 до 8 км. Найбільшого успіху досягли правофлангові частини армії на південь від Зеленського озера. Тут батальйони 152-го укріпленого району та 11-ї гвардійської стрілецької дивізії, майстерно діючи в лісисто-болотистій місцевості, значно просунулися вперед. У той же час на лівому фланзі, у смузі Мінської автостради, наступ наших військ сильно затримувався наполегливим опором супротивника та глибоко ешелонованою обороною.

31-а армія генерал-лейтенанта Глаголєва вклинилася своїм правим флангом на глибину до 3 км і до кінця дня вела бій з контратакуючими піхотою і танками противника на південний захід від Кірієва, північно-східне Загваздіно. Проти наступаючих частин 31-ї армії німці висунули з резерву до двох полків піхоти з танками та артилерією (зі складу 260-ї піхотної та 286-ї охоронної дивізій).

Дії нашої авіації ускладнювалися несприятливими метеорологічними умовами. Але все ж таки вона блокувала аеродроми противника, провела 28 повітряних боїв, в результаті яких було збито 15 німецьких літаків. У другій половині дня було зроблено масований бомбардувальний удар 162 бомбардувальниками Пе-2 за розташуванням противника в смузі наступу 11-ї гвардійської армії. Всього за день бою авіація фронту здійснила 1769 літако-вильотів, повністю утримуючи за собою панування у повітрі.

Прорив 11-ї гвардійської армії 3-го Білоруського фронту оборони противника на північний захід від Орші 23–24 червня

У результаті першого дня наступу найбільшого успіху було досягнуто правому крилі фронту. Тут війська 39-ї та 5-ї армій прорвали оборону німців на глибину до 10–13 км і розширили прорив до 30 км.

Війська, що діяли в центрі і на лівому крилі, натрапивши на більш завзятий опір і глибоко розвинені оборонні споруди, вклинилися в оборону противника на окремих ділянках на фронті до 20 км, але повністю подолати її не змогли.

24 червня 39-а армія, розвиваючи досягнутий успіх, своїм лівим флангом вийшла з боями в район Острівно, перерізавши шляхи відходу німцям із Вітебська на південний захід. Водночас частини 84-го стрілецького корпусу, що діяли правому фланзі, підійшли безпосередньо до східної околиці міста. Противник, прагнучи не допустити оточення, чинив завзятий опір на підступах до Вітебська і на південний захід від нього.

5-а армія, долаючи опір залишків 299-ї, 250-ї та нововведених противником частин 95-ї та 14-ї піхотних дивізій, просунулась на 10–14 км. О 21-й годині її 144-а і 215-а стрілецькі дивізії, висунуті з другого ешелону, після масованого нальоту 270 наших бомбардувальників і штурмовиків стрімким ударом з півночі прорвали три лінії траншів і штурмом оволоділи Богушевським2, захопивши при цьому хлопців. Продовжуючи тіснити розбитого супротивника, частини армії до кінця дня вели бій на рубежі Держмиру, Замощ'я, Чудня, на захід і на південний захід від Богушевська, озеро Серокоротня.

11-та гвардійська армія, використовуючи успіх, досягнутий напередодні її правим флангом, опанувала у взаємодії з лівофланговими частинами 5-ї армії районним центром Бобіновичі і розгромила в лісах на південь від цього населеного пункту 480-й полк 260-ї піхотної дивізії. та штурмовий батальйон 78-ї штурмової піхотної дивізії.

На кінець дня війська 11-ї гвардійської армії розширили прорив до 30 км і просунулися на правому фланзі на глибину 14 км, вийшовши на фронт Лапицькі, Левадничі, Горіхи-Видриця. На лівому фланзі наступ розвивався менш успішно. Тут частини армії просунулися всього на 4–6 км, досягнувши кордону на північ від Шалашино та станції Осипівка (на залізниці Червоне – Орша).

Зважаючи на те, що просування лівофлангових частин 11-ї гвардійської армії розвивалося повільно і протягом 24 червня умов для введення у прорив рухомих з'єднань тут створено не було, 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус у ніч на 25 червня був перегрупований на північ від Мінської автостради. .

31-а армія, продовжуючи відбивати запеклі контратаки противника, просунулась незначно.

У зв'язку з успіхом, досягнутим 5-ю армією, у смузі її наступу було введено кінно-механізовану групу, яка вже ввечері 24 червня перетнула залізницю Вітебськ – Орша на ділянці Лучківське, Богушевськ, викинувши передові загони на лінію Мошкани, Чудня, на захід від Богушевська. .

Протягом 25 червнявійська фронту продовжували успішно розвивати наступ. Лівофлангові з'єднання 39-ї армії вийшли на південний берег Західної Двіни в районі Дорогокупово, Гнездиловичі і з'єдналися з військами 43-ї армії 1-го Прибалтійського фронту, замкнувши кільце оточення вітебського угруповання німців. Одночасно частини, що діяли у центрі армії, рішучою атакою оволоділи східним сектором та центром Вітебська. Противник, намагаючись прорватися на захід і південний захід, зробив до 18 контратак проти 5-го гвардійського стрілецького корпусу, але всі його атаки були відбиті.

Кінно-механізована група, стрімко просуваючись у західному напрямку, опанувала місто Сенно, розгромивши при цьому частинами 3-го гвардійського кавалерійського корпусу два полки 299-ї піхотної дивізії в лісах на північний схід від Алексиничів. Передові загони кінно-механізованої групи перерізали залізницю Лепель – Орша у районі Уздорників.

Війська 5-ї армії, розвиваючи успіх кінно-механізованої групи, за 25 червня просунулися на 20 км. Знищуючи дрібні, розрізнені групи противника, частини армії звільнили понад 100 населених пунктів і до кінця дня вийшли на фронт Лугиновичі, озеро Березовське, Олексиничі.

У той же час 11-та гвардійська армія прорвала два проміжні укріплені рубежі і силами 16-го і 8-го гвардійських стрілецьких корпусів вийшла на кордон Моньково, Муханово, маючи 36-й гвардійський стрілецький корпус за лівим флангом на рубежі Коробище.

2-й гвардійський Тацинський танковий корпус, що зосередився до ранку 25 червня у районі Стар. Пагорби, в першій половині дня було введено в прорив у напрямку Клюківка із завданням перерізати залізницю Орша - Лепель і вийти в район Репохово, Сальники, Задров'я (на південний схід від Сальники), перехопивши Мінську автостраду на північний захід від Орші.

31-а армія правофланговими корпусами прорвала оборону німців на північному березі Дніпра і, обійди головними силами з півночі сильно укріплений вузол опору Дубровно, досягла дороги, що йде з Дубровно у Високе.

Зважаючи на великий успіх, досягнутий на фронті 5-ї армії (де наші війська, прорвавши всі оборонні рубежі противника, вийшли на оперативний простір), 5-ту гвардійську танкову армію за вказівкою представника Ставки Верховного Головнокомандування маршала Василевського вирішено було використати на богушевському напрямку.

Вступивши в підпорядкування командувача 3-м Білоруським фронтом з 20 години 24 червня, 5-та гвардійська танкова армія до ранку 25 червня зосередилася на захід від Ліозно (в районі Погостище, Кринки, Добромисль) і о 14 годині почала рух у загальному напрямку на Богушевськ, висунувши передові загони в район Богушевська та на північ.

Таким чином, внаслідок перших трьох днів наступу війська 3-го Білоруського фронту повністю прорвали оборону німців від Західної Двіни до Дніпра протягом 100 км і просунулися у глибину від 30 до 50 км. Швидким просуванням на центральному напрямі війська фронту роз'єднали вітебське та оршанське угруповання противника та своїм правим крилом, у взаємодії з 43-ю армією 1-го Прибалтійського фронту, оточили в районі Вітебська п'ять німецьких дивізій зі складу 9, 53 та 6-го армійських корпусів. У ході наступу наші війська розбили і завдали значних втрат семи німецьким дивізіям (197-й, 95-й, 299-й, 256-й, 260-й, 78-й піхотним і 25-й моторизованій дивізіям), знищивши при цьому більше 16 тис. солдатів та офіцерів противника.

Авіація 1-ї повітряної армії весь час міцно утримувала панування в повітрі і, забезпечуючи дії наземних військ, за перші три дні наступу тільки на штурмування і бомбардування противника здійснила понад 2500 літако-вильотів, знищивши при цьому в повітряних боях 52 німецькі літаки. За цей час було зареєстровано трохи більше 65 літако-прольотів ворожої авіації.

Вибитий з основного оборонного рубежу і зазнав поразки на вітебському та богушівському напрямах, противник почав відводити тили 3-ї танкової та 4-ї армій на рубіж річки Березина.

У той же час, щоб підкріпити розбиті частини та затримати просування наших військ на проміжних рубежах, німецьке командування почало вводити у бій оперативні резерви. Особливо завзятий опір противник продовжував чинити на оршанському напрямі. Прагнучи утримати в своїх руках основну магістраль - Мінську автостраду - і забезпечити фланг угруповання своїх військ, що протистоїть 2-му білоруському фронту, німці ввели на цьому напрямі 260 піхотну дивізію з району Копись і 286 охоронну дивізію з району Толочин.