Прямий та зворотний порядок слів у реченні. Порядок слів у німецькій мові прямий і зворотний порядок слів

Прямий, зворотний (інвертований) типи порядку слів

Проблема прямого та зворотного типів порядку слів неминуче торкається органічно пов'язаної з нею опозиції об'єктивності/суб'єктивності, що призводить до необхідності їхнього паралельного розгляду.

Виділення даних опозицій у категорії порядку слів ґрунтується на двох поширених традиціях вивчення порядку слів – «грінбергівської» та «празької». Перша полягає в припущенні, що у кожній мові є нейтральний, базовий, немаркований порядок слів. Інша традиція пов'язана з роботами чеських лінгвістів і пояснює порядок слів "прагматичними" статусами "тема/рема"

По В.Матезиусу, об'єктивним порядком слів є такий, у якому за вихідний пункт(тему пропозиції) приймається початкова частина пропозиції, а й за ядро ​​висловлювання(рему) - його кінець, у разі думка рухається від відомого до невідомого. При суб'єктивному порядку слів спочатку слідує ядро, а потім вихідний пункт речення.

Визначення, яке дає цим опозиціям ЛЕС, полягає у наступному:

При об'єктивному порядку слів розстановка членів речення відповідає руху думки, суб'єктивний порядок слів виражає емоції та інтенції того, хто говорить. [Матезіус 1967: 239-246]

Прямий порядок слів - це таке розташування складових речення, яке є загальноприйнятим, найбільш широко прийнятим у мові цією мовою, по відношенню до якого будь-який інший порядок сприймається як перестановка. При зворотному порядку слів (інверсії) відбувається порушення нормального розташування складових речення слів чи словосполучень, у результаті переставлений компонент речення виявляється виділеним і привертає себе увагу (ЛЕС 1990: 388).

Обидві опозиції перегукуються одна з одною: якщо певне розташування слів у реченні відповідає руху думки, отже, воно і є загальноприйнятим, а компонент, що привертає увагу в результаті інверсії, явно виражає емоції та інтенції того, хто говорить - інверсія завжди суб'єктивна. Формальне висловлювання цих опозицій також збігається: Sie hat keine Tranen (прямий об'єктивний порядок слів). - Tranen hat sie keine (Bredel) (зворотний суб'єктивний порядок слів).

Граматисти постулюють сучасній німецькій мові порядок SVO: присудок має суворо фіксовану позицію, і ця риса є однією з основних особливостей структури німецької пропозиції (Deutsche Satzstruktur...) Оскільки деякі члени пропозиції (а саме підлягає і доповнення) мають подібний у плані валентності характер , теоретично кожен із новачків може бути першому місці у реченні. Такі можливості синтаксичної організації речення породжують проблему прямого та зворотного порядку слів.

Як же назвати порядок слів базовим, якщо він не задовольняє потреби мови? Адже практично в кожному реченні виконується умова, яку У.Енгель називає узгодженість з попередньою пропозицією (Anschlu? an den vorhergehenden Text):

Bettina ist gestern в Stuttgart gewesen. Dort hat sie die Staatsgalerie besucht.

Їх komme aus einer groen Stadt. In dieser Stadt kenne ich mich aus.

Ця ж проблема позначена у Юнга: «Помилково визначати розташування «підлягає - особиста форма дієслова» як «нормальне» на противагу інверсії, розташування «особиста форма дієслова - підлягає». Нормальним є у оповідальному реченні місце ядра (Kernstellung), тобто. знаходження фінітного дієслова другою місці. Йому передує компонент, який може бути підлягаючим, так і іншим членом пропозиції»

Сучасний стан лінгвістики, що значно розширила сферу своїх інтересів, спрямовує проблему прямого, базового порядку слів у нове русло. Бути базовим – отже, бути природним. Особливого значення для вибору послідовності слів у реченні набувають пізнавальні процеси, які у свідомості людини, отже, його когнітивний аспект.

Таким чином, опора на просторово-часовий порядок зовнішнього світу та облік універсальної стратегії дискурсу пояснює існування кількох природних порядків слів, які можуть претендувати на статус базового.

Надмірний акцент лише з однієї типології порядку слів - заснованої на поняттях підлягає і доповнення - недостатньо виправданий. Так дуже дотепно зауваження щодо мов юто-ацтекської сім'ї, де порядок слів слідує моделі «невизначене - дієслово - певне»: «якби першими лінгвістами були носії мови про "одхам (юто-ацтекська сім'я), і якби вони були схильні вважати , що всі можливі мови діють на основі тих самих відповідностей між функціями та структурами, що й їхня рідна мова, то англійська мова розглядалася б як мова зі «вільним» порядком слів.» І справді, певні та невизначені іменні групи в німецькій мові можуть знаходитися у різних частинах пропозиції:

Der Duden ist ein Nachschlagewerk. - Einem Zigeuner liegt die Musik im

Однак сказати, що вживання певного і невизначеного артикля німецькою ніяк не пов'язане з порядком слів, є неправомірним. Так, Г. Хельбіг відносить певні та невизначені артиклі до морфологічних показників, що визначають порядок слів у німецькій мові:

Ich schenke dem Kind ein Buch.

Ich schenke das Buch einem Kind.

Er borgt den Studenten Bucher.

Er borgt die Bucher Studenten.

За прикладами іменник з певним артиклем передує іменнику з артиклем невизначеним. Звісно ж, що визначеність/невизначеність, виражається артиклем, перегукується з опозицією популярність/невідомість, що виражається прагматичними категоріями тема і рема. Так, у реченні Kinder sind die Menschen саме наявність певного артикля дозволяє розпізнати відоме, тобто тему цього висловлювання, яка в даному конкретному випадку збігається з таким, що підлягає, внаслідок чого емоційно незабарвлений варіант пропозиції визначається як Die Menschen sind Kinder. Завдяки цьому можна розпізнати справжні суб'єктно-об'єктні відносини і перекласти пропозицію наступним чином: Які діти ці люди, а чи не Діти - це люди.

Той факт, що відхилення від запропонованого порядку слів може надати зміщеному елементу маркування (чим виразніше відхилення, тим сильніша маркірованість), відзначений у деяких німецьких граматиках.

У.Енгель називає подібні ситуації виділенням (Hervorhebung):

Er meldete seinen Freund Dumitru in der Botschaft an.

Er meldete in der Botschaft seinen Freund Dumitru an.

Ich habe das gerne nicht gehabt.

Gerne habe ich das nicht gehabt.

Відзначається і зворотний процес: спочатку рематичний елемент може «тематизуватися» завдяки зміщенню до початку пропозиції (там же):

Die Regierung kann mit finanziellen Zuschlussen die Machtverhaltnisse у Jedem Land beeinflussen.

Die Regierung kann die Machtverhaltnisse у Jedem Land mit finanziellen Zuschlussen beeinflussen.

Усунення будь-якого елемента в передпіллі пропозиції обумовлює найбільш сильне його виділення:

Die Drogenкримінальності konnte man mit der kostenlosen Angabe von Drogen an einen ausgewahlten Personenkreis eindammen.

У розташуванні основних членів пропозиції можуть простежуватися такі законы:

1) У незалежному реченні присудок може ділитися на 2 частини, які стоятимуть окремо в різних частинах речення і утворюють рамкову конструкцію (дужки в реченні). У додатковому реченні обидві частини присудка стоятимуть поруч.

2) У незалежній пропозиції підлягає і присудок стоять поруч; у додатковому, навпаки, де відсутня verbale Rahmen, воно буде заміщатися через роз'єднання того, хто підлягає присудкам.

За розташуванням кінцевого дієслова розрізняються 3 форми речення: Друге місце дієслова (Kernform), Перше місце дієслова (Stirnform), останнє місце дієслова (Spannform).

Друге місце дієслова у реченні можна знайти у оповідальних реченнях, у питаннях, у відкритих придаткових реченнях: Er behauptet, der Zug kommt um 8.

Перше місце у пропозиції дієслова (Spitzenstellung). Підлягає слід за присудком.

Перше місце дієслова в реченні можна знайти в запитальних, спонукальних, оклику (Ist das Wetter aber herrlich!), деяких видах придаткових речень (Entschuldige! Sagte er), в головному реченні, яке слідує за підрядним (Als ich auf die Stra?e trat, war es schon dunkel.)

Останнє місце дієслова виражається через розташування дієслова на кінці.

Er fragte, ob der Zug 8 kommt.

Останнє місце дієслова в реченні використовується в придаткових реченнях і в «псевдододаткових» реченнях, які через свою форму функціонують як оклику речення. Підлягає і присудок розділені між собою.

Використання невластивих позицій дієслова для форми речення прийнятне лише з погляду стилістики. Крім вище розглянутих випадків бувають інші.

У прозі замість розташування дієслова на другому місці, в далі пропозиції те ж саме дієслово стоятиме вже на першому місці.

Denn es regnete. Regnete ununterbrochen. (W. Bochert, Preuens Gloria)

У деяких письменників (z. B. L. Feuchtwagner, W. Bochert) це буде рисою стилю.

Як виняток трапляється початкова позиція дієслова з приставкою, що відокремлюється. Приставка може стояти як окремо з дієсловом, так і разом.

Auf tut sich der weite Zwinger (F. Schiller)

Auf steiget der Mond und wieder sinkt die Sonne. (W. Raabel)

Ушкодження позиції підлягає конструкції пропозиції відбувається в тому випадку, якщо підлягає зі звичної позиції 1 або 3 члена в пропозиції переноситься на кінець. Акцент робиться на підлягає, що стоїть в кінцевій позиції в результаті напруги, що наростає в кінці пропозиції, яка під кінець починає слабшати. Це характерно лише для прози:

Auf dem Pferde torta unter dem Tor der siegreichen Einmarsche und mit Zugen steinern und blitzend ritt die Macht. (H. Mann, der Untertan)

Da fielen auf seine Hande Blumen. (H. Mann, Die kleine Stadt)

порівняно із простою інверсією: Da fielen Blumen auf seine Hande.

Selbst zart, selbst bla?, geduldig, immer lachelnd, immer etwas zerstreut mitten в дизель Wirbel von Kopfen und den Wolken von Kohldampf stand sie, seine Tochter; die Tochter des Generals. (B. Kellermann, Der 9. Листопад)

Gegenuber, auf dem Dache gegenuber, wehte im frischen Wind lustig, wie die selbstverstandlichste Sache der Welt; hoch oben - eine blutrote, blutrot leuchtende Flagge! (ebd.)

ПИТАННЯ 1. Прямий та зворотний порядок слів у реченні (інверсія).

Граматичні синтаксичні норми регулюють правильну побудову словосполучень, речень, тексту.

У текстах офіційно-ділового стилю часто зустрічаються конструкції, що викликають труднощі при оформленні документів (пропозиції з прийменниками, пропозиції з варіантами зв'язку підлягає і присудка, пропозиції, що містять причетні та дієприслівникові обороти і т.д.).

ПРАВИЛО 1:

Правильність мови багато в чому визначається порядком слів у реченні.

Порядок слів, тобто. синтаксична послідовність компонентів речення, у російській відносно вільна. Розрізняють прямий (об'єктивний) та зворотний порядок слів або інверсія (інверсивний порядок слів).

Інверсія у логіці - Перевертання сенсу, заміна "білого" "чорним".

Інверсія у літературі (Від латів. inversio - перевертання, перестановка)- Порушення звичайного порядку слів у реченні.

Інверсія (драматургія) – драматургічний прийом, що демонструє результат конфлікту на початку п'єси.

При прямому порядку слів це передує новому:Показання Петрова було перевірено.

При інверсії можливе інше розташування частин:

Проба плям перекисом водню дала позитивні результати.

Позитивні результати дала проба плям перекисом водню.

Інверсійний порядок слів використовується з метою емоційного, смислового виділення будь-якої частини речення.

ПРАВИЛО 2 Прямий порядок слів

Але необхідно пам'ятати, що ударним (що несуть смислове навантаження) є в реченні останнє слово, тому, щоб уникнути неясності та двозначності в тексті, нормативно інверсія використовується тільки в художній та публіцистичній промові.

Нормою сучасної української літературної мови офіційно-ділового стилю є прямий порядок слів, що підпорядковується кільком загальним правилам:

1. Що підлягає зазвичай знаходиться на першому місці (у препозиції): Судові дебати були відновлені.

Якщо обставинні слова стоять на початку речення, у препозиції може бути присудок:На дорозі були виявлені сліди від протектора автомобіля «Волга».

2. Для другорядних членів речення рекомендується наступне розміщення в межах словосполучення: узгоджені слова передують стрижневому слову, а керовані слідують за ним: Він віддав свою (узгоджене слово) машину (стрижневе слово) сусідові (кероване слово).

3. Узгоджені визначення ставляться зазвичай перед словом: матеріальні цінності; цивільний шлюб;

4. Відокремлені визначення ставляться після слова: сварка, що виникла раніше; показання, що є у справі;

5. Доповнення, як правило, слідує за управлінням: підписати заяву; виконати рішення.

Таким чином, Прямий порядок слів у російській мові передбачає слідування присудка за підлягає, визначення перед визначальним словом, головних членів речення перед другорядними.

У від прямого порядку слів, наприклад: Самотнє вітрило біліє в блакитному тумані моря.
а ось усім знайома інверсія: Біліє вітрило самотнє в тумані моря блакитним.

Інверсія- Незвичайний порядок слів. Це один із образотворчих засобів мови.
Інверсія допомагає виділити найважливіше слово, а також стилістичне та емоційне забарвлення мови.

Завдання:

Дуже часто поети та письменники у своїх творах використовують інверсії.

Завдання 1.

Звернемося до уривку з оповідання Л. Н. Толстого "Кавказький бранець".

Була раз сильна гроза, і дощ годину цілий як з відра лив. І помутніли всі річки; де брід був, там на три аршини вода пішла, каміння повертає. Скрізь струмки течуть, гомін стоїть горами.
Ось як пройшла гроза, скрізь по селі струмки біжать. Жилін випросив у господаря ножик, вирізав валик, дощечки, колесо оперив, а до колеса на двох кінцях ляльок приробив.

Всі пропозиції починаються з різних членів речення (1 - дієслово-присудок, 2 - союз, 3 - прислівник-обставина, 4 - вказівний займенник-обставина, 5 - іменник-підлягає).

Усі пропозиції побудовані по-різному (1 – складносурядне, 2 – складне з різними видами зв'язку, 3 – складне безсполучникове, 4 – складнопідрядне, 5 – просте з однорідними присудками).

Слова стоять у незвичайному порядку.

Зверніть увагу, що присудок стоїть перед підлягає визначення після визначення слова. Це нехарактерно для російської.

Завдання: Знайдітьтакі приклади у тексті.

(Відповідь: Була гроза, помутніли річки, пройшла гроза, сильна гроза).

Завдання 2.

Поміняйте місцями підлягає і присудок, щоб вийшов авторський текст.

Ліс упускаєбагряний свій убір,
Морозсребритв'януле поле,
День перегляненіби мимоволі,
І за край сховаєтьсяокружних гір.

Роняє ліс багряний свій убір,
Срібне мороз, що в'януло поле,
Прогляне день, ніби мимоволі,
І сховається за край окружних гір.

Зворотний порядок слів у протоколі допиту.

Іноді спостерігається інверсія(зворотний порядок слів) керуючих та керованих слів, головним чином дієслова-присудка та доповнення, наприклад:

Опитаний у справі обвинувачений Спиридонов винним не визнав себе.

Поєднання «винним себе» часто має доповнення (наприклад, винним у вбивстві), але і тоді воно, як правило, ставиться перед присудком. Це тим, що дієслово-присудок (не) визнав часто вживається з однорідним дієсловом, що вказує на додаткову дію дає показання.

Наприклад, Савіна винною себе в розкраданні побутової техніки визнала та повідомила на допиті, що...

Зворотного порядку слів слід уникати у випадках, коли оборот «винним себе» має багато залежних слів. У подібних пропозиціях присудок так далеко від підлягає, що читач змушений повернутися до початку фрази, щоб зрозуміти її зміст.

Наприклад: Бадма-Халгаєв винним себе у дачі хабара у сумі 120 000 рублів Іванову за незаконне зарахування студентом до університету визнав та повністю підтвердив викладені вище обставини.Цю пропозицію можна переробити, замінивши ланцюжок залежних слів підрядною пропозицією. Порядок слів у реченні зміниться. Бадма-Хагаєв визнав себе винним у тому, що за незаконне зарахування до університету він дав хабар у сумі 120 000 рублів Іванову, і повністю підтвердив викладені вище обставини.Зворотний порядок слів виправданий у тих випадках, коли зміст, що виражається доповненням, важливіший, ніж сенс присудка: коли необхідно підкреслити не так те, що обвинувачений визнав себе винним, як те, в яких саме діяннях він зізнався.

ПРАВИЛО 3: Зв'язок підлеглого та присудка

При оформленні офіційно-ділових текстів нерідко виникають складнощі у використанні пропозицій, що містять варіанти зв'язку між підлеглим і присудком. Необхідно пам'ятати такі правила:

1. При іменнику чоловічого роду, що називає професію, посаду, звання, але позначають жінку, присудок в офіційно-діловому мовленні ставиться у формі чоловічого роду: Грамотний юрист має допомогти у вирішенні цього питання;

2. При підлягає, вираженому поєднанням загальне + власне іменник, присудок узгоджується з останнім: Юрист Петрова має допомогти у вирішенні цього питання;

3. Якщо підлягає виражено кількісно-іменним поєднанням ("багато", "немало", "кілька" і т.д.) присудок може використовуватися в однині і в множині: За місцем проживання зареєстровано сім осіб.

4. Якщо позначаються час, простір, міра, вага або в реченні використовуються уточнюючі слова "тільки", "всього", "лише" присудок використовується в однині: пройшло дві доби; у будинку перебувало лише десять осіб.

ПИТАННЯ 2. Основні труднощі вживання причетних та дієприслівникових оборотів у російській мові.

Обов'язковою умовою вживання дієприслівникових оборотів є те, що дві дії, одна з яких виражена дієсловом-присудком, а інша дієприслівником, повинні здійснюватися однією і тією ж особою (або належати до однієї особи).

Помилка у вживанні дієприслівникового обороту допущена в наступному реченні: Пропрацювавши всього два місяці, у нього виникли ускладнення з начальником цеху. Правильно було б сказати: Пропрацювавши лише два місяці, він зіпсував стосунки з начальником цеху.

1. Побудова дієприслівникового обороту можливе і в безособовому реченні, якщо у складі присудка є невизначена форма дієслова, з якою і співвідноситься дієприслівник.

Розглянувши обставини справи, необхідно ухвалити справедливе рішення.

Визнаючи невиконання трудових обов'язків «неодноразовим», слід враховувати кілька факторів, які дають можливість роботодавцю всебічно проаналізувати вчинені працівником порушення та прийняти правильне, виважене рішення.

2. Дієпричетний оборот не повинен вживатися, якщо дія, виражена присудком, і дія, виражена дієприслівником, відносяться до різних осіб або якщо в безособовому реченні є логічне підлягає, виражене непрямим відмінком:

Вийшовши з під'їзду, йому в обличчя вдарив сильний вітер.

Розглянувши обставини справи, було ухвалено справедливе рішення.

МАТЕРІАЛ НА ПОВТОРЕННЯ:

Утворення дієпричетних оборотів та їх відокремлення

Дієпричетні обороти (дієприслівники із залежними словами) та поодинокі дієприслівники відокремлюються завжди, незалежно від розташування головного слова-дієслова:

Ознайомившись із пред'явленим документом,він був змушений дати правдиві свідчення.

На автовокзалі вони сіли до автобуса № 5 і, вийшовши на зупинці «Інститут», пішли вулицею Курортної до пляжу.

Хвилюючись , він почав свою розповідь.

ПАМ'ЯТАЙТЕ : якщо дієприкметник ставиться до одного з однорідних присудків, пов'язаних союзом І, кома перед союзом

І не ставиться:

Він зупинився і, подивившись на всі боки, Згадав.

Чи не відокремлюються:

* Поодинокі слова мовчки, сидячи, лежачи, стоячи, жартома, не дивлячись, т.к. вони за значенням зближені з прислівниками:

Він слухав мовчки.

* Дієпричетні звороти, представлені фразеологізмами:

Він біг через дорогу стрімголов.

Завдання

Завдання 1.У пропозиціях, взятих із твору А.Ф.Коні «Моральні початку в кримінальному процесі», розставте пропущені розділові знаки. Знайдіть дієприкметники, прокоментуйте правила їх відокремлення на прикладі даних пропозицій.

1. Судові статути створюючи прокурора-обвинувача та вказавши йому завдання накреслили і моральні вимоги, які полегшують і піднімають його завдання забираючи у виконання її формальну черствість і бездушну старанність.

2. Хоча за панування розшукового, слідчого процесу судова влада сама збирає докази, але зібравши їх вона дає судді права вільно зіставляти і порівнювати їх керуючись внутрішнім переконанням, а вказує йому при цьому готове незаперечне мірило.

3. Іноді не вдумавшись глибоко у сенс судової діяльності присяжних засідателів, у них хочуть бачити представників громадської думки у цій справі.

4. Ось чому закон, захищаючи свободу переконання присяжних, встановлює суворі правила про таємницю їхньої наради.

5. Законодавець керуючись моральними та суспільними ідеалами, потребами держави та цілями гуртожитку з низки подібних життєвих явищ виводить одне типове поняття, яке і називає злочином оподатковуючи визначеним у своїх крайніх межах покаранням.

Завдання 2.

Розставте розділові знаки. Прокоментуйте їхню постановку.

Пілоти ТУ 134 повідомили "ансамблю", що до Лондона пального не вистачить. Затіявши коротку істерику, сім'я все ж погодилася на дозаправку у Фінляндії. Переконавшись у марності багаторазових спроб прорватися до кабіни пілотів, Овечкіни продемонстрували серйозність своїх намірів. Бажаючи психологічно впливати на членів екіпажу, вони застрелили з обрізу одну зі стюардес. Йдучи таким курсом, що не лише непосвячені, але навіть досвідчений пілот без штурмана не відразу зрозумів, де він знаходиться (в СРСР або вже в країні Суомі) літак став знижуватися над Фінською затокою. Посадка ТУ 154 на вузьку, не пристосовану для літаків такого класу винищувальну смугу пройшла успішно.

Завдання 3.

Дайте відповідь на питання, чи правильно побудовані пропозиції з дієпричетними оборотами. Зробіть необхідні виправлення.

1. Прибувши на місце злочину, було дуже темно, тільки через три години стало світати. 2. Отримавши нове завдання, перед співробітниками відділу постали нові проблеми. 3. Зважаючи на зауваження, скоротивши обсяг, зробивши таблиці, стаття була рекомендована до друку. 4. Перебуваючи у місцях позбавлення волі, його мати часто відвідувала. 5. Познайомившись із цією справою, переді мною відкриваються нові, досі невідомі факти. 5. Прийшовши додому, свідомість залишила його. 6. Приїхавши до Парижа, його запросили до посольства. 7. Лікарі сказали йому: "Не відновивши свого здоров'я, не зможеш серйозно займатися спортом".

Завдання 2.

Відновіть початковий текст, здійснивши синонімічну заміну додаткових частин окремими визначеннями. Поясніть розташування розділових знаків.

Приклад:Петро сидить на здибленому коні, який зупинився на повному скаку біля краю урвища. // Петро сидить на здибленому коні, який зупинився на повному скаку біля краю урвища.

Кінний пам'ятник Петру I у Санкт-Петербурзі було виконано французьким скульптором Етьєнном Морісом Фальконе, якого запросили до Росії Катериною II. За пам'ятником закріпилася назва «Мідний вершник» завдяки однойменній поемі А.С.Пушкіна.

7 серпня 1782 року на Сенатській площі під звуки гарматної пальби з «Медного вершника» було зірване полотняне покривало.

Петро сидить на здибленому коні, який зупинився на повному скаку біля краю урвища. Кінь ще у русі. Велична посадка вершника, жест його руки, яка простягнута у бік моря, - усе це говорить про могутню волю. Змія, яку розтоптав копитами кінь, нагадує про повалених ворогів Росії. Вона символізує заздрість та підступи ворогів. П'єдесталом пам'ятника стала гранітна скеля, яка була оброблена у формі морської хвилі. Ця кам'яна брила вагою близько ста тисяч пудів. Сюди, до Петербурга, до будівлі Зимового Палацу її везли здалеку, поставивши на дерев'яні полозья, оббиті залізом. Доставка такої кам'яної брили в ті часи була неймовірним технічним досягненням.

ПИТАННЯ 3. Вживання однорідних членів пропозиції під час оформлення офіційно-ділових текстів. Види керування.

Завдання

Завдання 1.

Зверніть увагу на мовні штампи у професійній юридичній лексиці та простежте за характером помилок у їх використанні.

1. «Ті ж діяння, вчинені неодноразово (як?) або особою (ким?) раніше вчинила згвалтування»; «ті самі дії, скоєні великому розмірі (як?) чи особою (ким?), раніше судимим» - неоднорідні непорівнянні поняття, різні члени речення.

2. «На підставі та на виконання»; «у строки та у порядку»; «у розмірі, у строки та у порядку»; «на підставах та в порядку»; «у порядку та на підставах»; «на умовах і в межах» - сочинительной зв'язком з'єднані слова, які є однорідними членами; граматична форма у них різна: «на підставі» - у прийменниковому відмінку; «на виконання» - у знахідному відмінку; «у терміни» - у множині, у знахідному відмінку; «в порядку» - в однині, в прийменниковому відмінку і т.д.

Завдання 1.

У цих поєднаннях синонімічні слова вимагають вживання різних відмінків. Перетворіть запропоновані варіанти, складіть із нею пропозиції.

Захоплюватися, схилятися (відвага)

Зневажати, нехтувати (небезпека)

Захоплюватися, любити, цікавитись, вивчати (музика)

Обурюватися, злитися, сердитись (неподобства)

Робити, боятися (необхідність)

Бути, незадоволеним, розчаруватися (відгук)

Робити догану, дорікати (співробітник)

Розуміти, усвідомлювати (необхідність)

Серед помилок і недоліків, пов'язаних із вживанням складних речень, прямої та непрямої мови, найпоширенішими є такі: неправильна побудова самої конструкції пропозиції, використання надмірно громіздких конструкцій.

1. Однією з найпоширеніших недоліків є захаращення складного пропозиції підрядними пропозиціями.

СР: Заява представників іноземних кіл, яка ігнорує той факт, що торгові відносини, які в останні роки неухильно розвивалися і виявляють тенденцію до подальшого зростання, свідчить про те, що хтось, як і раніше, зацікавлений у збереженні атмосфери «холодної війни» та ліквідації масового прагнення до дружбі, яке охопило народи Європи та Америки, а це не може не позначитися на діях нашої держави, яка продовжує розраховувати на успіх переговорів, хоч розуміє, що досягти прогресу в таких переговорах буде нелегко, але ми звикли долати труднощі.

2 . У складнопідрядному реченні відбувається обтяження конструкцій за рахунок "нанизування" придаткових пропозицій: "Вітрило з'явилося в морі як щаслива звістка про те, що з рибалками все гаразд і що дівчатка зможуть скоро обійняти своїх батьків, які затрималися в морі, бо був сильний шторм ".

3. Використання однотипних придаткових речень при послідовному підпорядкуванні: "Прогулюючись берегом, я побачила двох дівчаток, які сиділи на перекинутому човні, що лежав біля берега верх кілем".

4. У ряді випадків та сама ситуація може бути виражена за допомогою як складносурядних, так і складнопідрядних речень.

СР: Він увійшов, іми встали; Коливін увійшов, ми встали.

В той же час у мовленні часто спостерігаються випадки «збою структури»: пропозиція, розпочата як складнопідрядна, закінчується як складносурядна, і навпаки. Це недопустимо!

СР: Коли Мурці набридло возитися з кошенятами, івона йшла кудись поспати.

Порядком слів у реченні вважається розташування у ньому його членів. Вважається, що порядок слів у російській мові вільний. Однак, це не так. Він відносно вільний через структурну зв'язаність компонентів речення та смислову їх значущість. Тобто. Російська мова - мова з рухомим порядком слів.

Порядок слів визначається структурою та семантикою попередніх речень, комунікативним завданням тощо. Отже, порядок слів залежить від контексту. Він відіграє у актуальному членуванні. Актуальне членування – пристосування граматичної структури пропозиції до завдань комунікації.

Порядок слів, залежно від актуального членування, буває

1. прямим (Матезіус – об'єктивний) – тема рема

Батько приїде/завтра.

2. зворотним = інверсія (Матезіус – суб'єктивний) – рема тема

Завтра приїде/батько.

Без реми пропозиції немає.

Прямий порядок слів називається нейтральним, а результаті інверсії виникає значний порядок слів. Функція – поставити наголос. Інверсію підкреслено інтонаційно – логічний наголос виділяє рему.

Порядок слів може мати суто граматичне значення. Тоді він служить оформлення синтаксичних відносин між членами пропозиції. Москва – столиця нашої країни. Столиця нашої країни – Москва. Роль підлягає і присудка визначається лише порядком слів. Зміна порядку слів не призводить до стилістичних зрушень у реченні.

Це порушується з появою якісних прикметників. Прекрасне місто - Москва.

Граматичну значимість має порядок слів у реченнях типу Червень спекотний. Спекотний червень – вже номінативна пропозиція. Місце визначає функцію прикметника чи причастя. Заспокоєна подруга пішла чи Подруга пішла заспокоєна.

Порядок слів визначає граматичну значимість омонімічних іменників. День змінює ніч. Мати любить дочку.

Порядок розташування членів речення.

§ тема = підл, рема = оповідь => підл оповідь, інакше - інверсія

§ тема = оповідь, рема = підл => оповідь підл, інакше - інверсія

§ нечленовані пропозиції => оповідь підл

§ запитальні пропозиції => оповідь підл

§ прямий порядок слів: детерм оповідь підл, якщо підлягає - перше - інверсія

§ узгоджувані члени перед визначеними словами, інакше – інверсія

§ керовані – після керуючих, інакше – інверсія

§ примикаючі – перед і після пануючого слова, залежно від способу вираження та значення, що передається

§ спочатку непряме доповнення, потім пряме, інакше – інверсія

§ залежний інфінітив після слова, до якого належить, інакше – інверсія

Завантажити готові відповіді до іспиту, шпаргалки та інші навчальні матеріали у форматі Word

Скористайтеся формою пошуку

Питання № 54 Порядок слів у російській мові та її функції

релевантні наукові джерела:

• | Відповіді до заліку/іспиту| 2014 | Росія | docx | 0.18 Мб

  1. Російська мова як національна мова російського народу, державна мова Російської Федерації та мова міжнаціонального спілкування. 2. Російську мову як першоелемент великої російської литературы. 3.

• Відповіді до екзамену з сучасної російської мови

  | Відповіді до заліку/іспиту| 2016 | Росія | docx | 0.09 Мб

  1.Значення слова та його сполучуваність. Поняття валентності 2. Семантична валентність та граматична сполучуваність предикативна одиниця 4. Слоформа, словосполучення, речення, складне

• Гроші та кредит України. Відповіді російською мовою

  | Відповіді до заліку/іспиту| | Україна | docx | 0.37 Мб

  1. Походження грошей. Роль держави у створенні грошей. 2.Грош-загальний еквівалент та абсолютно ліквідний товар. Сутність грошей 5. Гроші як і гроші як капітал. 3. Форми грошей, їхня еволюція.

• Відповіді на квитки з дисципліни Українська мова

  | Відповіді до заліку/іспиту| 2016 | Росія | docx | 0.16 Мб

  1. Поняття про сучасну російську літературну мову. Літературна мова та територіальні діалекти. Функціональні стилі книжково-літературної мови (наукова, офіційно-ділова, публіцистична,

• | Відповіді до заліку/іспиту| 2015 | Росія | docx | 0.15 Мб

• Відповіді з основ російської граматики

  | Відповіді до заліку/іспиту| 2015 | Росія | docx | 0.17 Мб

  1. Мова як система. Поняття про сучасну російську літературну мову. 2. Норма літературної мови. Зміна мовних норм. Порушення мовних норм. 3. Норми літературної мови та сучасна

У більшості пропозицій російської спостерігається звичайний, прямийпорядок слів. При прямому порядку слів це, відоме, тема передують новому, невідомому, ремі. Прямий порядок слів (його називають ще об'єктивним) прийнятий у більшості стилістично нейтральних висловлювань, де потрібна гранично точна, вичерпно-об'єктивна констатація фактів, наприклад у наукових текстах, офіційно-ділових документах.

При вирішенні особливих смислових та стилістичних завдань в екпресивно та емоційно забарвлених висловлюваннях використовується зворотний (суб'єктивний)порядок слів, у якому рема передує темі. Для суб'єктивного порядку слів обов'язкова зміна місця фразового наголосу, що падає на початок чи середину речення: Похмурий і похмурий Сергій Тимофійович. Та й як йому бути іншим? Безрадіснимибули останні, перед зустріччю з Туркіною, роки його життя(Я.С.К.). У цій пропозиції за допомогою суб'єктивного порядку слів ( інверсії) судовому промовцю вдається створити психологічну характеристику підзахисного.

Актуальне членування будь-якої пропозиції визначається його формальною структурою, лексичним наповненням та смисловою організацією. Для кожного типу речення існує нейтральний порядок слів, що передбачає постановку фразового наголосу наприкінці речення і виражає смислове поділ речення на тему і рему. При нейтральному порядку слів зазвичай граматичне, смислове та актуальне членування збігаються. Інверсія(Зміна нейтрального порядку слів) зазвичай є засобом актуального членування, при якому фразовий наголос, падаючи на кінець речення, виділяє важливі у сенсовому відношенні синтагми або синтагму; у разі граматичне членування пропозиції не збігається з його смислової і комунікативної організацією. Випадки перенесення місця фразового наголосу є стилістичним засобом, що виділяє дану пропозицію або висловлювання в загальному контексті в цілому.

Норми офіційно-ділового стилю, до якого належать і юридичні тексти, вимагають прямого порядку слів у реченні. Він підпорядковується деяким загальним правилам.

Підлягає у реченні зазвичай передує присудку, наприклад: Стосовно Сидоріна прокурор порушив кримінальну справу за статтею 113 КК РФ; Семенюк здійснив розкрадання матеріалів на суму 2 тис. руб.. Якщо початку пропозиції є обставинні слова, то підлягає зазвичай ставиться після присудка: 11 січня 2000 р. складі Роспромторга сталася пожежа; За фактом крадіжки було порушено кримінальну справу.

Узгоджене визначення зазвичай завжди знаходиться перед визначальним словом: м'яке покарання, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне поранення. Відокремлені визначення стоять після визначених слів, наприклад особи, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння; сварка, що виникла під час розпивання спиртних напоїв; злочин, кваліфікований за ст. 107 КК РФ; угода, вчинена під тиском.

Порядок слів у конструкціях із кількома визначеннями залежить від морфологічної природи цих визначень. Визначення, виражені займенниками, передують слову, що визначається, і всім визначенням, вираженим іншими частинами мови: ці крайні заходи, його необережне поводження з вогнем, їх невстановлене алібі, її непогашена судимістьта ін.

Якщо при одному слові, що визначається, є два визначення, виражені якісним і відносним прикметниками, то спочатку використовується якісне прикметник, потім відносне, т.к. відносне прикметник вже пов'язане з визначеним словом: тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне ножове поранення, тяжка черепно-мозкова травма, нова кримінальна справа.

Неоднорідні визначення, виражені відносними прикметниками, розташовуються в залежності від логічної градації понять, закріплених за цими словами: визначення, що виражають вужчі поняття, передують визначенням, що позначають широкі поняття: Брянський обласний суд, Московська міська колегія адвокатів, Радянська районна Рада народних депутатів.

Неузгоджені ухвали перебувають у положенні після визначеного слова: висновок експерта, комісія у справах неповнолітніх, колегія у цивільних справах, слідчий з особливо важливих справ.

Доповнення, як правило, слідує за керуючим словом: розраховувати на справедливість, заяву про звільнення, звинуватити, подати позов. Якщо у реченні є кілька доповнень за одного керуючому слові, то пряме доповнення, тобто. доповнення, виражене іменником у знахідному відмінку без прийменника, передує всім іншим доповненням: написати заяву про звільнення, зробити заяву про те, що сталося. Якщо ж у реченні є непряме доповнення зі значенням особи, яке виражається іменником у давальному відмінку, воно ставиться перед прямим доповненням, що позначає предмет, на який спрямована дія: доповісти керівництву про події, повідомити міліцію про підготовку теракту.

У реченні пряме доповнення може збігатися формою з підлягає. Засобом розмежування членів пропозиції у разі є порядок слів: першому місці перебуває підлягає, останньому - пряме доповнення, наприклад: Суд застосовує закон. Однак у деяких випадках у таких конструкціях виникає неясність, двозначність. В реченні Мотоцикл збив велосипедпідлягає мотоцикл, виражене називним відмінком іменника, формально збігається з прямим доповненням велосипед, вираженим іменником у знахідному відмінку без прийменника, внаслідок чого створюється семантична неясність. Щоб уникнути такої двозначності, що виникає через формальний збіг граматичних форм, необхідно змінити граматичну конструкцію. У цьому реченні було б доречно використати пасивний оборот: Велосипед збитий мотоциклістом.

Обставини способу дії, міри та ступеня, мети, місця та часу зазвичай стоять перед присудком. Обставини місця, часу і цілі зазвичай детермінантами, тобто. вільними розповсюджувачами всієї пропозиції, тому вони найчастіше займають препозицію (стоять на початку пропозиції), причому якщо в пропозиції є обставина часу, то вона зазвичай передує решті: 2 листопада 2002 р. біля магазину на вул. Урицького скоєно крадіжку спиртних напоїв у сумі 5037 крб.; 30 березня 1999 року підсудний Гуляєв раптово помер..

Ще раз підкреслимо, що правила порядку слів у реченні необхідно суворо дотримуватись у книжковій мові, особливо в офіційно-ділових текстах, оскільки порушення прямого порядку слів суперечать основним вимогам, що висуваються до такого роду текстів, - суворої об'єктивності, точності та ясності змісту.

У розмовній мові, публіцистичних і мистецьких текстах можна використовувати зворотний (суб'єктивний) порядок слів, у якому рема передує темі. Зміна звичайного, прямого порядку слів у реченні з метою створення експресивно значимих контекстів називається інверсією. Інверсія є важливим риторичним прийомом, засобом експресивного синтаксису, що застосовується в художній літературі (прозі та поезії) та публіцистиці.

Як засіб мовної промовистості інверсія використовується і в судовій ораторській мові. Уміло використовував прийом інверсії у промовах блискучий російський адвокат Ф.Н.Плевако: “ Багато бід, багато випробувань довелося перенести Росії за її більш ніж тисячолітнє існування… Все терпіла, все подолала Росія”; “Настав останній день. До чогось страшного вона готувалася”. Препозиція доповнення у цих реченнях сприяє акцентуації частини висловлювання.

Найпоширеніший випадок інверсії – постпозиція узгодженого визначення. Найчастіше узгоджене визначення ставиться після обумовленого слова розмовної промови; тенденцією до розмовності пояснюються багато випадків інверсії в судовій ораторській мові, наприклад Вона роками збирала ці гроші свої трудові.Або: Кітелев / у чаді п'яним / затіяв бійку(Див.: Івакіна Н. Н. С. 237).

Засобом сильного смислового виділення обставини є постановка його на початок речення: Вона хвилювалася як душевнохвора; працюючи в пральні, запитує щохвилини, чи не прийшла Лукер'я, чи не бачила потопельниці. Несвідомо майже, під тяжким гнітом давить думки, вона сама себе видає(А.Ф.Коні).

Таким чином, інверсія (зворотний порядок слів) має багаті стилістичні можливості, є ефективним засобом мовної виразності висловлювання.

Порядок прямування у реченні членів речення – ПІДЛЕЖНЕ – СКАЗАНЕ – зазвичай називається в граматики прямим порядком слів(The Direct Order of Words). Прямий порядок слів є нормою ствердної речення в англійській мові:

Walking може бути recommended as good exercise.

Зворотний порядок слів

Постановка присудка до підлягає зазвичай називається зворотним порядком слів,або, вживаючи загальноприйнятий термін, інверсією(Indirect Order of Words, Inversion).

Розрізняють повну та часткову інверсію.

При повної інверсіїприсудок, виражений одним словом, міститься до підлягає. Випадки повної інверсії нечисленні:

Чи є будь-який Body at Home? (як смислове дієслово). Has anybody twenty dollars to lend me? (як смислове дієслово).

Набагато чисельніші випадки часткової інверсії, тобто постановки перед підлягає частині присудка-допоміжного або модального дієслова, а також дієслова-зв'язки:

Has you received any new emails? Can walking be recommended as a good exercise? Is it cold today?

При утворенні питання за допомогою допоміжного дієслова doтипу: Наскільки це щастить? - По суті зворотного порядку слів немає. Вказівником питання є допоміжне дієслово do; Інші члени пропозиції розміщені у звичайному порядку: підлягає – присудок: Does the sun rise?

Непряме питання в англійській мові будується як ствердна пропозиція: Ask if he can come to see me tomorrow afternoon. I wonder what time it is. У російській мові спостерігається зворотний порядок слів, а також чи наявність частки у реченні: Запитай, чи може він прийти до мене завтра. Дізнайтесь, чи приїхав директор.

Інші випадки інверсії

Сказане стоїть до того, що підлягає також у таких випадках:

У конструкції there is (are)і з усіма дієсловами, перед якими стоїть формальне there: There is a meeting today There must be a meeting today.

У окличних реченнях, що висловлюють побажання: Long Live the King!

В умовних реченнях, що починаються з дієслівних форм: were, had, should: Were I in your place, I would act differently. Відповідь про те, що погода зазнала метушні в September, беручи донизу, щоб дізнатися про себе в країні.

При повторенні допоміжного чи модального дієслова у реченнях типу: You are here, so am I.

Примітка:Підлягає займає своє звичайне місце, якщо воно відноситься в обох реченнях до того самого суб'єкта мови: “You seem to be very pleased with your work,” said my friend to me. “So I am,” I answered.