Різні версії та припущення причин смерті івану грізного. За фасадом успіхів

Іван Грозний – безумовно, одна з найпомітніших постатей у російській історії. Особистість його оточена безліччю міфів, які тісно переплелися з реальними фактами. Смерть цього правителя стала винятком…

Кінець Івана Васильовича

Царя Івана Васильовича (Івана IV) недаремно прозвали Грозним. Історик Р.Г. Скринніков повідомляє, що з 1533 по 1584 роки його правління було відправлено на страту близько 4 тисяч осіб. Багатьох катували… Але так само чинили й інші європейські правителі, причому кількість жертв значно вражає…

10 березня 1584 року Іван Грозний відмовився прийняти посла з Литви «у зв'язку з недугою». Тіло государя сильно розпухло, вкрилося черями, від нього виходив поганий запах.

16 березня стан царя погіршився настільки, що він занепав. Проте 17 березня гаряча ванна принесла государю полегшення. 18 березня зранку він знову вирушив у лазню і після водних процедур відчув себе настільки добре, що сів грати у шахи з окольничим Богданом Бєльським. За грою він раптово почув себе погано, впав навзнак – і помер.

Заповіт та чернецтво

Пізніше згадали, що дату 18 березня називали цареві карельські волхви, яких він закликав для пророцтв. Розгніваний государ обіцяв їх спалити, якщо пророцтво не справдиться. Але не встиг...

Цікаво, що Іван IV, мабуть, передчував швидку кончину, оскільки заздалегідь склав заповіт. Наступником він назвав сина Федора, якого багато хто вважав недоумкуватим, і призначив допомагати йому пораду з бояр. Молодшому синові Дмитру відходив Углич.

Ряд джерел також стверджує, що перед смертю Іван Грозний розкаявся у своїх гріхах та жорстокості, допущеній до людей. У день смерті він навіть ніби прийняв чернечий постриг і отримав нове духовне ім'я - Іона. Факт постригу в чернецтво підтверджується: цар був похований у повному чернечому одязі.

«Отруйники» та «душителі»

Відразу після похорону, що відбулися на третій день в Архангельському соборі, пішли чутки про те, що смерть царя, можливо, була насильницькою. Навіть літопис XVII століття стверджує, що Івана Грозного отруїли «ближні люди». Називалися імена бояр Бориса Годунова та Богдана Бєльського. Ось свідчення гетьмана Жолкевського з приводу Годунова: «Він позбавив життя царя Івана, підкупивши лікаря, який лікував Івана, бо справа була така, що якби він його не попередив (не випередив), то й сам був би страчений багатьма іншими знатними вельможами ». Є відомості про те, що в останній редакції заповіту Годунов було виключено з майбутнього складу опікунської ради при Федорі… А за словами голландського дипломата Ісаака Маси, отруту в ліки для царя поклав Бєльський, родич Годунова. Історик В.І. Корецький взагалі вважає, що царя для вірності після прийому їм отрути ще й задушили.

Факти проти легенд

Версія про отруєння Івана IV жила до 1963 року, коли розкрили царську усипальницю і провели експертизу останків. І що ж? Зміст миш'яку у яких цілком відповідало нормі. Натомість спостерігався підвищений вміст ртуті, яку додавали до багатьох лікарських препаратів, у тому числі й від сифілісу, яким, ймовірно, страждав Іван Грозний. Безпідставною виявилася і гіпотеза про задушення царя: горловий хрящ був цілим.

Втім, через багато років головний археолог музею-заповідника «Московський Кремль» Тетяна Панова та її колега Олена Александрова, яка також займалася дослідженням останків, заявили, що насправді допустима норма миш'яку там була перевищена більш ніж удвічі. І що, швидше за все, хтось регулярно «частував» Грозного «коктейлем» з миш'яку та ртуті, який зрештою і призвів до передчасної смерті.

Відомий радянський антрополог М.М. Герасимов виявив, що в останні роки життя у царя стали розвиватися остеофіти - соляні нарости на поверхні кісток, так що йому було складно пересуватися. За словами Герасимова, таких відкладень він не зустрічав навіть у похилого віку. До речі, є свідчення про те, що у 50 з невеликим років Іван Грозний виглядав уже старим старцем… Очевидно, вважав учений, поєднання таких чинників, як нездоровий спосіб життя, постійні нервові стреси (військові походи та інші політичні струси), а також змушена нерухомість і призвела до раннього зносу організму. А історія з отруєнням так і залишилася лише на рівні гіпотези.

Перший російський цар Іван IV, син великого князя Василя III та Олени Василівни Глинської, походив із роду Рюриковичів, був нащадком Дмитра Донського та Олександра Невського. Народився він 25 серпня 1530 р. у селі Коломенському під Москвою.

Коли майбутньому цареві було три роки, помер його батько, а ще через п'ять років померла й мати. З восьмирічного віку майбутній правитель став свідком боротьби за владу ворогуючих між собою боярських родів Шуйських та Бєльських. Ті, що відбувалися навколо інтриги та насильства, сприяли розвитку в ньому підозрілості, мстивості та жорстокості. Схильність мучити живі істоти виявилася в Івана ще в дитинстві, і наближені заохочували її.

Вінчали Івана IV на царство 16 січня 1547 р. в Успенському соборі Московського Кремля. Царський титул давав можливість зайняти нову позицію у дипломатичних зносинах із Західною Європою. Великокнязівський титул перекладали як «принц» або навіть «великий герцог». А титул "цар" перекладався як "імператор". Російський самодержець цим вставав нарівні з єдиним у Європі імператором – правителем Священної Римської імперії.

1549 - разом з Вибраною радою, цар провів ряд реформ, які були спрямовані на централізацію держави. У 1550 – 1551 роках Іван IV особисто брав участь у Казанських походах. 1552 - була підкорена Казань, потім Астраханське ханство (1556), в залежність від Івана IV потрапили сибірський хан Едігер і Ногаї Великі. 1553 - встановили торгові відносини з Англією. 1558 - російський цар почав Лівонську війну - за оволодіння узбережжям Балтійського моря. Спочатку військові дії проходили успішно, через три роки армія Лівонського ордену була остаточно розгромлена, а сам орден припинив своє існування.

Тим часом, усередині країни відбулися серйозні зміни. Близько 1560 Іван IV порвав з діячами Вибраної ради. Як вважають історики, причиною було те, що деякі її члени, розуміючи безперспективність Лівонської війни для Росії, намагалися схилити Івана IV до угоди із противником. Тим часом, 1563 року російські війська оволоділи Полоцьком, у ті часи великою литовською фортецею. Цар був особливо гордий цією перемогою, здобутою вже після розриву з Вибраною радою. Але через рік Росія зазнала серйозних поразок. Іван Грозний почав шукати «винних», почалися опали та страти.

Івана IV дедалі більше переймався думкою встановлення особистісної диктатури. 1565 - він оголосив про заснування опричнини - державної системи зі спеціальним військом, що складається з опричників.

Кожен опричник мав дати клятву на вірність государеві. У них був чорний одяг, подібний до чернечого. У кінних опричників були спеціальні «розпізнавальні знаки». До сідла прикріплювали мітлу - щоб виметати зраду, і собачу голову - щоб її винюхувати і вигризати. За допомогою підсудних лише йому опричників, очолюваних Григорієм Лук'яновичем Скуратовим-Бєльським (Малюта Скуратов), Іван Грозний конфісковував боярські вотчини, передаючи їх опричникам із дворян.

Страти та опали супроводжувалися терором і розбоєм серед населення. Великим актом опричнини був новгородський погром у січні-лютому 1570 р., приводом якого стала підозра у бажанні Новгорода перейти під владу Литви. Вважається, що кількість жертв у Новгороді, з населенням тоді не більше 30 000 осіб, досягла 10 – 15 000.

Але опричнина зазнала краху, коли у 1571 р. опричне військо не змогло зупинити нашестя на Москву кримського хана Девлет-Гірея. Були спалені посади, вогонь перекинувся у Китай-місто та Кремль. Незабаром після цього скасував опричнину.

Як і пророкували члени Ради, Лівонська війна закінчилася повною невдачею і втратою споконвіку російських земель. Об'єктивні підсумки свого правління Іван Грозний міг побачити вже за життя: це був провал усіх усередині та зовнішньополітичних починань. З 1578 Івана IV перестав стратити. Майже тоді ж він наказав скласти синодики (поминальні списки) страчених і розіслати по монастирях вклади на поминання їхніх душ; у заповіті 1579 р. каявся у скоєному.

А каятися було в чомусь. Вражає витончена жорстокість, з якою цар стратив не лише недругів, а й відданих йому друзів, що впали раптом у немилість.

Страти та катування епохи Івана Грозного

Один із улюблених видів страти Івана Грозного - зашивати засудженого до ведмежої шкіри (називалося це «обшити ведмедно») і після зацькувати собаками. Так стратили новгородського єпископа Леоніда. Іноді людей нацьковували ведмедів (зрозуміло, у разі їх не «обшивали ведмедно»).

Іван IV взагалі любив нестандартні страти, зокрема страти із бузувірським «гумором». Так, за його наказом дворянина на прізвище Овцин повісили на одній перекладині з вівцею. А якось кількох ченців прив'язали до бочки з порохом і підірвали - нехай, мовляв, вони, подібно до ангелів, одразу полетять на небеса.

Придворного лікаря Єлисея Бомеля було страчено так: йому вивернули з суглобів руки, вивихнули ноги, сікли спину дротяними батогами, потім прив'язали до дерев'яного стовпа і розпалили під ним вогонь; зрештою напівживого відвезли на санях у в'язницю, де він і помер від ран.

А главу Посольського наказу (по-сучасному - міністра закордонних справ) Висковатого прив'язали до стовпа, а потім наближені царя підходили до засудженого, і кожен відрізав з його тіла шматок м'яса. Один опричник, Іван Реутов, так «невдало» вирізав шматок, що Висковатий одразу помер. Тоді цар звинуватив Реутова в тому, що він зробив це спеціально, щоб скоротити муки Вісковатого, і наказав стратити і його. Але від страти Реутов «уберігся» - він «вчасно» захворів на чуму і помер.

З інших видів екзотичних страт, які застосовував Іван Грозний, слід назвати поперемінне обливання засудженого окропом і холодною водою; так стратили скарбника Микиту Фунікова-Курцева.

Цар любив «комбінувати» бузувірства. Під час страт у Новгороді Іван IV наказував підпалювати людей спеціальним горючим складом («пожежею»), а потім, обпалених та змучених, їх прив'язували до саней і пускав коней стрибати. Тіла волочились по мерзлій землі, залишаючи після себе криваві смуги. Після них скидали у річку Волхов із мосту. Разом із цими нещасними до річки везли їхніх дружин та дітей. Жінкам закручували назад руки та ноги, прив'язували до них дітей та також кидали у студену воду. А там у човнах плавали опричники, які добивали спливаючих, баграми та сокирами.

Особливий вид страти застосовував цар стосовно тих, кого вважав державними зрадниками. Засудженого садили в котел, з маслом, вином або водою, втягували його руки в спеціально вмонтовані в котел кільця і ​​ставили на вогонь, поступово доводячи рідину до кипіння.

Дружини Івана Грозного

Точна кількість дружин Івана IV невідома, але, ймовірно, він був одружений сім разів. Не рахуючи дітей, які померли в дитинстві, у нього було троє синів. Від першого шлюбу з Анастасією Захар'їною-Юр'євою народилося два сини, Іван та Федір. Другою дружиною була дочкою кабардинського князя Марія Темрюківна. Третьою - Марфа Собакіна, яка раптово померла через три тижні після весілля.

За церковними настановами, одружуватися більше трьох разів було заборонено. Тому у травні 1572 р. скликали церковний собор, щоб дати дозвіл на четвертий шлюб – з Анною Колтовською. Шлюб відбувся. Але того ж року її постригли в черниці. Ганна Васильчикова, що стала п'ятою дружиною 1575 р., померла за чотири роки. Шостою була, можливо, Василина Мелентьєва.

Результатом останнього шлюбу, укладеного восени 1580 з Марією Нагою, стало народження через два роки третього сина царя - Дмитра. Він загинув 1591 р. в Угличі.

Причини смерті Івана Грозного

Витоки причин незрозумілої смерті самого Івана Грозного слід шукати, мабуть, у тих дивних (і страшних) недугах - фізичних і душевних, які почали мучити государя ще задовго до смерті, а також у його далеко не пристойному способі життя.

Перший надлом у психіці Грозного стався після серйозної хвороби, перенесеної ним у 1553 р. Яка це була хвороба, достеменно невідомо, хоча низка дослідників вважають її нападом енцефаліту чи навіть результатом якоїсь венеричної інфекції. Саме в цей час його підозрілість набула патологічного характеру, наслідком чого і стала установа опричнини, що призвело до розв'язання в країні кривавого терору.

Несподівані напади гніву, які супроводжувалися проявами безрозсудної жорстокості, особливо почастішали в Івана Грозного після смерті першої дружини. Деякі з дослідників вважають, що через цю трагедію його свідомість дещо помутніла. Іноді в Івана Васильовича траплялися напади, під час яких він ніби впадав у повне божевілля: катався по підлозі, кусаючи килими, його тіло вигиналося дугою, а на губах виступала піна. Під час одного з таких нападів 9 листопада 1582 р. у своїй заміській резиденції - Олександрівській слободі Іван Васильович випадково вбив старшого сина Івана, потрапивши залізним наконечником палиці прямо йому у скроню.

Охоплений відчаєм і глибоким почуттям провини, государ бився головою об труну з тілом сина, а потім у помутнінні розуму блукав коридорами і покоями палацу, намагаючись знайти загиблого спадкоємця. Після цієї трагедії Іван Грозний відправив у монастир великий внесок на помин душі сина і навіть сам подумував піти до монастиря.

Причиною смерті царя міг стати і спосіб його життя: дика суміш непробудного пияцтва, кривавих оргій та шаленого замелювання гріхів аж ніяк не сприяла поліпшенню хворої психіки. Будучи багаторазово одруженим, самодержець так і не зміг знайти щастя в сімейному житті.

Існують відомості, що, крім володіння численними наложницями та коханками, цар був не чужий і гомосексуальних зв'язків. Поголос приписує йому такі стосунки зі своїм фаворитом Богданом Вельським, а також з Федором Басмановим та з молодими охоронцями.

А в останні роки життя самодержця терзала якась незрозуміла і страшна хвороба: його тіло пухло і поширювало огидний запах, шкіра лопалася і відокремлювалася від плоті. Лікарі ж тільки туманно говорили про розкладання крові та псування нутрощів. Полегшення приносила лише гаряча лазня, жодних інших способів лікування не допомагали.

Загадкова смерть Івана Грозного

1963 - заснована Міністерством культури СРСР комісія після розкриття гробниць Івана IV і його синів - Івана і Федора виявила в останках самодержця і старшого сина велика кількість ртуті. Препаратами на її основі на той час лікували конкретне захворювання – сифіліс. Тривале вплив таких препаратів призводить до хронічного отруєння організму.

Сифілісом Іван Грозний міг заразитися під час своїх оргій, а той факт, що і в останках його сина містилися сліди ртуті, дозволяє припустити, що той примудрився підхопити сифіліс.

Тим більше що за своїми вдачами царевич Іван не дуже відрізнявся від батька і, як видно, брав участь разом з ним у пиятиках та інших «розвагах». А крім цього відомо, що багато царських коханок згодом переходили до сина. Отже, хвороба, яка покарала їх обох, могла походити з одного джерела.

У світлі таких фактів навмисне отруєння Івана IV є малоймовірним. І все ж багато хто з дослідників не заперечує, що самодержцю могли і «допомогти» вирушити на той світ, використавши повільно діючу отруту, тому що ступінь підозрілості божевільного царя до свого оточення в останні роки правління стрімко зростала. До того ж боротьба за вплив при дворі тривала з неослабною силою та з витонченою підступністю. Тому можливість отруєння царя цілком реальна.

Швидше за все, великий і жахливий цар Іван Грозний насправді помер від впливу отрути, яка посилювалася хворою психікою, що порушена з дитинства, і фізичною недугою, що стрімко розвинулася, а також гострими галюцинаціями, які, як відомо, провокуються сполуками ртуті.

Але смерть Івана Грозного все ж таки залишається таємницею. І таємничість цю посилює ще одна, абсолютно містична подія, що нібито мала місце.

Самодержцю було передбачено, що останнім днем ​​його життя стане 18 березня 1584 р. Увечері цього дня Грозний закликав провісників і поцікавився, чи не варто стратити їх за брехливе пророцтво. І у відповідь почув, що день ще не закінчився.

Цар таки наказав прочитати вголос свій заповіт, сходив у лазню, а потім вирішив зіграти з Богданом Вельським у шахи. Але коли почав розставляти фігури, раптом упав на ліжко і помер. Пророцтво справдилося.

На закінчення все ж таки слід зазначити, що Іван Грозний увійшов в історію не тільки як тиран. Він був одним з найосвіченіших людей свого часу, мав феноменальну пам'ять, богословську ерудицію. Він – автор численних послань (у тому числі до князя Курбського), музики та тексту служби свята ікони Володимирської Божої Матері, канону архангелу Михайлу. Самодержець сприяв організації у Москві друкарства та будівництву на Червоній площі унікального храму Василя Блаженного.

Іоан IV Грозний є однією з найбільш неоднозначних і лякаючих фігур в історії Російської держави. Дата народження та смерті Івана Грозного – 1533 та 1584 роки. Він був сином великого російського князя Василя III, який помер у рік народження Іоанна. Перші 15 років життя майбутнього грізного царя проходили в атмосфері інтриг та боротьби знатних пологів, що входять до складу правлячого боярського уряду. Можливо, саме це сприяло розвитку жорстокого та підозрілого характеру.

Найзначніші факти правління Іоанна IV

• 16 січня 1547 Іван IV отримав царський титул і почав самостійно керувати державою. Через два роки було створено нову партію, «Вибрану раду», разом з якою государ почав проведення реформ та створення централізованої держави.
• Також було організовано Земські собори, перший у тому числі пройшов 1550 року.
• У 1551 році було проведено Стоглавий церковний собор і відбулася церковна реформа: цар заборонив набувати нових земельних володінь церквам та монастирям і наказав повернути раніше передані їм землі.
• У 1553 з подачі Іоанна IV на Русі з'являється друкована справа.
• Було створено для зміцнення влади та царської безпеки
• Зовнішня політика ознаменувалася повним розгромом татарського ярма Поволжя.
• Найзнаменитішим «діянням» Івана Грозного стала опричнина 1565-1572 років, по суті, що була урядовим свавіллям. За наказом царя, люди силою відбирали землі, які потім були закритими для народу і служили потребам царя. Опричники - царська почет - влаштовували масовий терор та страти.

Коли помер Іван Грозний?

Існує безліч версій, здогадів та легенд про смерть царя. Згідно з офіційною версією, причина смерті Івана Грозного – старість та хвороба. Що ж насправді сталося в день, який став датою смерті Івана Грозного – 18 березня 1584 року?

Не можна сказати, щоб у рік смерті Івана Грозного для неї не було жодних передумов. Вважається, що Іван Грозний страждав на сифіліс, що не дивно при його вільному способі життя. Це захворювання характеризується періодами загострень та різними ускладненнями. Вже 1584 року зафіксовано погіршення здоров'я царя, можливо, пов'язане саме із загостренням - він не прийняв латвійського посла через недугу. За свідченнями істориків, Іван розпух і покрився чорами. Хвороба прогресувала, і 16 березня государ навіть занепадав. Але 17 березня йому полегшало.

Коротко про смерть Івана Грозного

Не всі знають, що грізний цар був шахістом. Існує картина, написана художником Петром Цепаліним, що зберігається у Москві, у Музеї шахів. На ній зображений Іоанн VI в момент смерті - за грою в шахи.

Дата смерті Івана Грозного – 18 березня 1584 року. Останній день Івана Грозного описується у «Записках про Росію» авторства Джерома Горсея. З ранку государ склав заповіт - тобто він готувався до смерті. Іоанн був досить забобонним і вірив волхвам, які передбачили день його смерті. Приблизно о 3 годині після полудня цар пішов у лазню, співаючи за своїм звичаєм. Там він провів приблизно чотири години та вийшов близько 7 години вечора, свіжий та нормально себе почуваючий. Його посадили на ложі, і Грозний, маючи намір зайнятися грою в шахи, покликав свого фаворита - Родіона Біркіна, що належав до дворянського стану.

Були й інші фаворити - Богдан Бєльський та Борис Годунов, а також слуги та інші особи. Раптом цар відчув різку слабкість і впав на ліжко. Поки навколишні в паніці метушилися, посилали за різними зіллями та лікарями, Іоанн VI помер.

Версія удушення

В оригіналі вищезгаданої книги, написаної англійською, використовуються слова "he was strangled", що можна перекласти як "випустив дух" або "перестав дихати", а можна - "був задушений". Ймовірно, завдяки цьому джерелу поширена версія смерті царя внаслідок задушення. З цілком зрозумілих причин спростувати чи підтвердити це неможливо. З огляду на вічні інтриги при монарших дворах, у вбивстві не було б нічого фантастичного.

На користь цієї версії говорить і те, що в останні миті життя Івана Грозного з ним були лише Борис Годунов та Богдан Бєльський. У ті часи вбивства приховували далеко не завжди, проте, якщо смерть царя - справді справа його фаворитів, жодних причин розкривати себе у них не було. Як говорив великий фахівець із середньовічної історії Росії Олександр Зімін: «Вони могли сказати правду, а могли приховати одну із страшних таємниць палацового життя».

Кому була вигідна смерть Івана IV?

На думку деяких істориків, ймовірність участі у смерті Івана Грозного Бєльського та Годунова висока тому, що він хотів домогтися розлучення сина Федора з сестрою Бориса, Іриною Годунової. Це могло спричинити негативні наслідки для царських лідерів. Але з іншого боку, цей мотив міг бути лише у Годунова. Бєльському, навпаки, не було сенсу вбивати Грозного, адже від царя залежали його благополуччя та успіхи. Втім, за словами того ж історика Зіміна, «чого не бувало при дворі Івана Грозного!»

Іншої думки був дослідник Вадим Корецький. Його думка полягає в тому, що було укладено змову з метою вбивства царя між Годуновим, Бєльським і лейб-медиком Йоганном Ейлофом. Лікаря, за версією історика, підкупив Богдан Бєльський. Годунову могли не подобатися плани Іоанна IV одружитися з родичкою королеви Англії, оскільки міждинастичний шлюб наражав на ризик російський трон - внаслідок такого одруження члени англійської королівської сім'ї могли отримати права наслідування російської корони. А це призвело б до того, що син царя Федір міг втратити права на царювання, що було б невигідно для родини Годунових, адже, як уже було сказано, дружиною Федора Івановича була Ірина Годунова.

Бєльський же міг з трепетом чекати плодів люті грізного царя, адже він був главою царських лікарів, а після того, як чаклуни передбачили швидку смерть Івана, побоявся розповісти йому про це. Від царя було непросто щось приховати, і коли він почув про страшне пророцтво, хотів страчувати і пророкували, і Бєльського. Над Богданом нависла загроза смерті, і йому більше не було чого втрачати. Якщо прийняти цю версію, то насильницька смерть Івана Грозного є цілком логічною.

Вона могла б виглядати так: вийшовши з лазні, Іоанн зайнявся грою в шахи, сидячи на ліжку. При цьому були присутні Бєльський, Годунов та інші особи з оточення царя. Богдан подав цареві отруєний напій під виглядом прописаних лікарем ліків. Випивши його, цар через нетривалий час знепритомнів. У метушні царські наближені побігли по допомогу, лікарями і духівником царя, а Годунов і Бєльський, залишившись наодинці з Іоанном IV, задушили його.

Версія отруєння

Інша популярна гіпотеза про причину смерті царя Івана Грозного – отруєння. За словами автора вже згаданої книги «Записки з Росії», англійського посла, російський государ якось узяв до рук бірюзу зі словами: «Бачиш, як вона змінює колір, як блідне? Це означає, що мене отруїли. Це віщує мені смерть».

Крім підозр царя і те, що отруєння в Середньовіччі було дуже поширеним способом вбивства, на користь цієї версії свідчать і інші факти. 1963 року під час ремонту Архангельського собору Кремля, де поховано Івана IV та його сина Івана, сталося розтин їх гробниць. Останки монарших осіб вивчили і виявили величезний вміст токсичних речовин - миш'яку в 1,8 рази більше за норму, а ртуті - в 32 рази.

Зрозуміло, це відкриття дало їжу для нових припущень. З одного боку, препаратами ртуті лікувався сифіліс, який, можливо, був у государя. Це могло б стати обґрунтуванням такої кількості отрут у останках. Але, по-перше, лікування не пояснює наявності в них миш'яку, а по-друге, на кістках не знайдені ознаки венеричних захворювань, тому велике питання, чи хворів Іван IV на сифіліс насправді.

До речі, вчені не виявили і явних ознак удушення – хрящі горла залишилися цілими; проте це може служити повним спростуванням гіпотези, оскільки задушити царя могли і подушкою.

За легендою, смерть Івана Грозного супроводжувалася постриженням його у ченці. Існують різні версії з цього приводу. Дехто вважає, що він був пострижений незадовго до смерті, інші, що вже мертвим. Але всі думки, що дотримуються постригу царя, сходяться в тому, що це сталося в рік смерті Івана Грозного.

Кінець династії Рюриковичів

Після смерті Івана Грозного офіційним правителем став його син Федір. 1591 року помер його молодший брат Дмитро. За деякими версіями, це була насильницька смерть за наказом Бориса Годунова. В 1598 помер і цар Так як дітей у нього не було, династія Рюриковичів перервалася.

Правління Бориса Годунова

Новим государем Земський собор обрав Бориса Годунова, який правив 7 років, до 1605 року. Не можна назвати його дуже поганим правителем: зовнішня політика у його царювання була дуже вдалою. Продовжувалося освоєння Сибіру та півдня, російські війська зміцнилися на Кавказі. Невелика війна зі Швецією закінчилася Тявзінським миром у 1595 році, за умовами якого Росія повернула собі віддані у Лівонській війні міста. Сприятливим правління Годунова було і для Російської Православної Церкви, оскільки заснували патріаршество, обравши першим у Росії патріархом Іова.

Незважаючи на ці успіхи, загалом країна була не в кращому становищі. Борис Федорович дав дворянам пільги на шкоду селянам, цим зробивши крок до становлення кріпосного права. У результаті селянське життя стало набагато менш благополучним та вільним. До того ж, сталося кілька неврожайних, голодних років поспіль, і невдоволення селян ставало дедалі сильнішим. Государ роздавав хліб зі своїх сховищ, намагаючись якось виправити ситуацію, але це не мало належної дії. У 1603-1604 році під проводом Бавовни Косолапа сталося повстання в Москві. Уряду вдалося погасити його, і організатор був страчений.

Однак незабаром Годунову довелося вирішувати нові проблеми. Почалися розмови, що син Івана Грозного залишився живим, а вбитим виявився його двійник. Насправді ці чутки розпускали прихильники самозванця Лжедмитрія, яким був монах утікач Григорій (у світі Юрій) Отреп'єв. Він був прихильником Польщі та користувався підтримкою її військ, давши обіцянку польському государю зробити Росію католицькою країною та поділити з Польщею частину російських земель. Люди, зрозуміло, не знають звідси, і незадоволені політикою Годунова, йшли за самозваним царевичем.

Правління Лжедмитрієв

Успіхом для Лжедмитрія стала несподівана кончина Годунова в 1605 році, після якої самозванець увійшов до Москви і оголосив себе новим царем. Два роки він був правителем. На щастя для Росії, своїх обіцянок Польщі він не виконав, зате одружився з полькою, Марією Мнішек, і підвищив податки. Звісно, ​​це обернуло народ проти нового государя.

Під керівництвом Василя Шуйського (який, як і Іван Грозний, належав до старовинного роду Рюриковичів) в 1606 почалося повстання, і Лжедмитрій I був убитий. Вождь повстання став государем замість нього. Василь Шуйський постарався убезпечити трон нових домагань, пообіцявши боярам не торкатися їх володінь, а також показавши народу останки справжнього Дмитра Іоановича, щоб люди більше не вірили самозванцям.

Однак це не допомогло, і в 1606 знову відбулося повстання незадоволених селян під проводом Болотникова. Він був ставлеником організатора руху проти Шуйського, нового самозванця – Лжедмитрія II.

Захопивши кілька міст, Болотніков зі своїм військом підійшли до Москви. Але тут сталося несподіване для ватажка - частина повсталих з дворянських пологів зрадила його. Військо було розгромлено і розпочався відступ. Після тривалої облоги міста Тули Болотникова було вбито і залишки повстанців зазнали остаточної поразки.

Лжедмитрій II у цей час йшов у Тулу на допомогу разом із загоном поляків, але після звістки про розгром повстання попрямував до Москви. До нього приєднувалися нові люди, налаштовані проти Шуйського. Але Москву взяти не зуміли і розташувалися в селі Тушино під Москвою, сталося це в 1608 році. За це Лжедмитрій II і отримав загальновідоме прізвисько Тушинський злодій. У серпні до цього протиборчого уряду табору прибули поляки разом із дружиною покійного Лжедмитрія I, Мариною Мнішек, яка була таємно повінчана з Лжедмитрієм II.

У 1609 році поляки почали активний збройний наступ на Росію, Лжедмитрій II став їм не потрібен, і йому довелося тікати до Калуги. Влітку 1610 він спробував знову підійти до Москви, але спроба закінчилася невдачею, і була повторна втеча в Калугу, де Лжедмитрія II вбили.

Народне ополчення

Василь Шуйський звертався до шведів за підтримкою у війні з Польщею та самозванцем. Проте шведи були менше поляків зацікавлені у російських землях, тому незабаром союз було розірвано. Шуйський залишився без підтримки перед зовнішніх і внутрішніх ворогів. У 1610 року бояри, таємно підтримують поляків, повалили государя. Було створено уряд, що з бояр, так звана Семибоярщина.

Незабаром бояри остаточно зрадили Росію і звели на престол Владислава, польського королевича. Але народ не зазнав чужоземця на російському троні, і в 1611 утворилося перше народне ополчення під проводом Ляпунова. Воно зазнало поразки, але у 1612 році Мініним і Пожарським було створено нове ополчення, яке виступило до Москви. Разом з учасниками першого ополчення, що залишилися живими, повстанці звільнили столицю від іноземних загарбників. Так закінчилась польська інтервенція.

Кінець Смутного часу

У 1613 році, нарешті, закінчилася розпочата після смерті Івана Грозного Смута. Земський собор обрав нового царя. Було безліч претендентів на російський престол - син Лжедмитрія II Іван, шведський деякі бояри. У результаті новим російським государем вибрали представника боярського роду, сина патріарха Філарета - Михайла Федоровича Романова, який став фундатором нової правлячої династії.

Суперечки навколо особистості Івана Васильовича IV Грозного ведуться вже чотири з лишком століття і досі не вщухають. Для одних він - кривавий тиран, одержимий манією переслідування, убивця тисяч своїх підданих, для інших - праведний цар, який карав зрадників, що тримав на собі Русь, цілком гідний канонізації. Коли стикаєшся з такими полярними точками зору, виникає спокуса знайти щось середнє, але це пастка: середнього арифметичного в таких випадках не буває.

Без гніву та пристрасті

Існує кілька історіографічних традицій. Перша – дворянська, ліберальна, представлена ​​іменами Н.М. Карамзіна, Н.І. Костомарова та ін., - однозначно малює Грозного тираном-параноїком, який загубив у другу половину царювання всі блискучі результати його першої половини. Друга, що виникла сталінську епоху і представлена ​​іменами С.В. Бахрушіна, І.І. Смирнова, Р.Ю. Віппера, частково І.Я. Фроянова, бачить у Іоанні Грозному сильного государя, розширив межі Росії, котрий підкорив Казанське, Астраханське, Сибірське ханства, який дарував Росії земське самоврядування тощо. і викорчовував боярську зраду.

Проте такі видні вчені, як Д.М. Альшиць, В.В. Шапошник, Б.М. Флоря, не поспішають із вироком щодо діяльності Грозного, але прагнуть об'єктивного, багатовимірного та всебічного розгляду його діяльності.

Для того, щоб «без гніву та пристрасті» явити справжній образ грізного царя, на наш погляд, слід виходити з наступних принципів:

1. дотримання джерел і відбір найбільш об'єктивних; підкреслимо: абсолютно неупереджені джерела знайти для такого часу дуже важко, часом неможливо;

2. моральна оцінка героя має виходити з моральних критеріїв його середовища та епохи, і по можливості слід реконструювати його власну моральну самооцінку;

3. в історіософській перспективі для оцінки героя ми повинні зважати на реальні факти, реальні наслідки його діяльності, а не з груповими і тим більше «партійними» поглядами тих чи інших істориків.

Що стосується бази джерел, то з нею дослідники мають серйозні проблеми. Найвідоміше джерело «Історія про великого князя Московського», який вплинув на істориків і публіцистів найбільший вплив, у тому числі емоційний, не може вважатися неупередженим і правдивим, оскільки він належить перу князя-зрадника і ізгоя Андрія Михайловича Курбського, Юр'євського воєводи, 1564 року до литовців. Після втечі Курбський воював проти своїх співвітчизників та єдиновірців, і не лише мечем, а й пером. Очевидцем подій у Росії після 1564 року він бути не міг, писав за повідомленнями та чутками. Гіперболізм і недобросовісність Курбського найчастіше очевидні: десятки тисяч жертв, які у Новгороді від рук опричників, - плід його вигадки. У достатній мірі упереджені і необ'єктивні і свідчення опричників Таубе, Крузе і Штадена, які служили Грозного, та був перейшов у стан його ворогів. Про правдивість і точність свідчень Джерома Горсея говорить хоча б той факт, що чисельність загиблих під час Новгородської справи він оцінює ... в 700 000 чоловік, а в Новгороді 60-х років XVI століття жило всього 30 000.

Не краще ситуація з російськими джерелами. Офіційний літопис припиняється з 1568 року. Неофіційні літописи на кшталт «Псковського літописця» також не становлять повної та об'єктивної картини. Найгірше з документальної базою: царський архів Грозного було втрачено частково внаслідок подій Смутного часу, частково внаслідок пожежі 1626 року. Одне з головних документальних джерел - Синодик опальних, складений, ймовірно, за повідомленнями опричників, є реконструктом, зробленим на основі різних рукописів VII XVII століття.

«Тоді натерпілися ми поневірянь»

Тим не менш, загалом картину царювання Грозного скласти все ж таки можливо. Яка вона?

По-перше, не забуватимемо, що Іван Васильович Грозний був сиротою. Його батько Василь III Іванович помер, коли Іванові було три роки. Зазначимо, що сама ця смерть була вельми дивною, якщо не сказати більше: дрібний нарив, незважаючи на лікування кращого лікаря, переходить у великий сепсис, при цьому лікар серйозно не бореться за життя пацієнта, а урочисто оголошує, що хвороба смертельна. Такий видатний російський історик, як І.Я. Фроянов вважає, що смерть Василя ΙΙΙ могла бути пов'язана або з отруєнням, або зі зловмисно неправильним лікуванням. Мати Іоанна Грозного, Олену Глинську, на загальну думку, опоили отрутою бояри.

Малолітній Іван у всій силі пізнав гіркоту сирітства. У нього на очах бояри Шуйські узурпували владу та розкрадали скарбницю. «І чого вони не наробили! Скільки бояр наших і доброзичливців нашого батька, і воєвод перебили! Подвір'я, і ​​села, і майна наших дядьків взяли собі і оселилися в них. І скарби нашої матері перенесли у Велику скарбницю, при цьому несамовито штовхаючи ногами і тицяючи палицями, а решту розділили», - писав пізніше Грозний Курбському. За зовнішньою повагою до царського сану очевидними були зневага і пиха пиха бояр-тимчасовиків: «Нас же з єдинородним братом моїм, який святочив у Бозі Георгієм, почали виховувати як чужинців або останніх бідняків. Тоді натерпілися ми поневірянь і в одязі, і в їжі. Ні в чому нам волі не було, але все робили не з власної волі і не так, як зазвичай діють діти. Пригадаю одне: бувало, ми граємо в дитячі ігри, а князь Іван Васильович Шуйський сидить на лаві, спершись ліктем об ліжко нашого батька і поклавши ногу на стілець, а на нас не гляне - ні як батько, ні як опікун і зовсім ні як раб на панів».

В активі спогадів Грозного були і вбивства його вірних слуг Бєльських, і розкрадання батьківської скарбниці, і заколот удільного князя Андрія Старицького у 1537 році, і криваве Московське повстання 1547 року, неможливе без підбурювання бояр, коли загинув найближчий його родич Юрій.

А водночас Івана Грозного вселялися високі поняття про його царську владу, про те, що, за словами диякона Агапіта, цар за природою, звичайно, людина, але владою подібний до Христа, Сина Божого. Висоту його покликання підкреслювало і вінчання на царство, здійснене 1547 року. Проте формальне самодержавство царя обмежувалося щокроку - і традиціями, і втручанням Церкви, і численними радниками типу священика Сильвестра і Олексія Адашева. Сам Грозний гірко резюмує ці обмеження в Першому посланні до Курбського: «…і так замість духовних стали обговорювати мирські справи, помалу стали підкоряти вас, бояр, своїй волі, з-під нашої ж влади вас виводячи, привчали вас заперечити нам і в честі вас майже що дорівнювали з нами... Потім же оточили себе друзями і всю владу вершили по своїй волі, не питаючи нас ні про що, наче нас не існувало, - всі рішення та встановлення приймали за своєю волею та бажаннями своїх радників. Якщо ми пропонували навіть щось хороше, їм це було неугодно, а їх навіть непридатні, навіть погані та погані поради вважалися добрими» .

За фасадом успіхів

Можливо, у словах Грозного було й сильне перебільшення, проте, справді, так звана «Вибрана Рада» – Адашев, Сильвестр, Курлятєв та інші – реально правила країною.

Історики вважають 50-ті роки ΧVI століття - час «Вибраної Ради» - найблискучішим періодом правління Грозного. Справді, тим часом приєднується Казанське ханство, Астраханське ханство; проходить Стоголовий Собор; запроваджується земське самоврядування; приймається нова редакція Судебника; Вдало - взяттям Нарви - починається Лівонська війна.

Проте було б неналежним перебільшенням вважати ці перемоги винятковим досягненням гуртка Сильвестра та Адашева. У низці подій ми бачимо руку молодого царя. Саме його рішучість та енергія утримали російське військо під Казанню в 1552 році, коли багато воєводи були схильні зняти облогу та повернутися додому. Грозному належало вирішальне слово у прийнятті плану штурму Казані у жовтні 1552 року, він же брав активну участь у визначенні місць, де були встановлені російські знаряддя, які відіграли вирішальну роль у взятті міста. Таке діяння, як Стоглавий Собор, на століття визначив життя Російської Церкви, було немислимо без активної участі царя, який і скликав Собор, і ставив питання перед отцями Собору, і вміло, але ненав'язливо вів його хід. Вплив государя Івана Васильовича відчувалося і нової редакції Судебника, й у земської реформі, яка оформила і розвинула і міське, і сільське самоврядування. Нарешті, війна з Лівонією є виключно ініціативою царя, що викликала його тертя навіть із найближчим оточенням. Як показують нові дослідження (А.І. Філюшкін та ін.), війна за Лівонію пов'язана не стільки з прагненням «відкрити вікно в Європу» - для цього достатньо було б заснувати порт у гирлі Неви, що й зробив згодом Петро, ​​- скільки з необхідністю збільшити земельний фонд для служивого дворянства, а також раз і назавжди покінчити з небезпекою для північно-західних рубежів Русі.

Проте Грозний бачив, що з усіма цими успіхами ховаються не виправлені беззаконня, неправосуддя, ворожнеча, непокора царю, а часом - зрада і прямий саботаж боярства. Митрополит та його наближені клопотали за явних зрадників, які втекли до Литви. Особливо болючим був для Іоанна Грозного 1552, коли він захворів і його найближчі наближені відмовилися цілувати хрест у вірності законному спадкоємцю - малолітньому царевичу Дмитру, а були готові підтримати двоюрідного брата царя - князя Володимира Андрійовича, сина бунтівника Андрія Старицького. Наступного року за дуже дивних обставин Дмитро загинув: під час паломницького плавання чомусь під мамою проломилися сходи і чомусь царевич потонув. У 1560 році в розквіті років несподівано померла цариця Анастасія - найближча царю Івану Васильовичу людина. У її смерті Грозний прямо звинувачує бояр, які переслідували її за життя лютою ненавистю і, зрештою, за його словами, отруїли її.

Перша половина 1560-х років ознаменувалася цілою низкою від'їздів у Литву та пагонів: особливо болючим була зрада Андрія Курбського, Юр'євського воєводи, який не тільки видав литовцям усі секрети та плани російського військового керівництва, а й особисто керував загоном проти своїх співвітчизників і. Грозний справедливо порівнює Курбського з Юдою-зрадником і з Іродом: «Уяви ж собі, як під час військової навали кінські копита зневажають і тиснуть ніжні тіла немовлят! Коли ж зима настає, ще більше жорстокостей відбувається. І хіба твій злобесний собачий намір змінити не схожий на зле шаленство Ірода, що явився вбивцею немовлят? . У цій ситуації, як вважав Грозний, потрібно рішуче діяти. Але як?

У пошуках зразка правління

Вимушене дозвілля царя Івана Васильовича в підлітковому віці сприяло глибокому знайомству з великим колом книг і насамперед зі Святим Письмом. Гострий і спостережливий розум царя підказував йому, що всі попередні політичні зразки для нинішньої Русі не годяться: Візантійська, або, краще сказати, Східно-Римська імперія, та інші православні держави впали через те, що її царі та правителі, на думку Грозного, надто сильно залежали від вельмож і Церкви, держава розорялася, приватні особи багатіли, військова сила слабшала, і справа закінчилася турецькою навалою та смертю. «Подивися на все це і подумай, яке управління буває при багатопочатку та багатовладдя, бо там царі були слухняні єпархам і вельможам, і як загинули ці країни. Чи це й нам порадиш, щоб до такої самої загибелі прийти? І чи в тому благочестя, щоб не керувати царством, і лиходіїв не тримати в вузді, і віддатися на пограбування чужинцям?» – пише він Курбському. Про російському питому порядку годі й казати: він привів до міжусобиці і кошмару татарщини: «Ти сам своїми безчесними очима бачив, яке руйнування було на Русі, як у кожному місті були свої начальники і правителі, і тому можеш зрозуміти, що таке» .

«І чи в тому благочестя, щоб... лиходіїв не тримати в вузді і віддатися на пограбування іноплемінникам?»

Щодо польських і литовських порядків, які були бажані для частини російського боярства в силу вільності польських магнатів, то Іван Грозний прозорливо бачив гнилість і безперспективність цього ладу: «Тому ти і знайшов собі такого государя, який - як і слідує за твоєму злобесному собачому. - нічим сам не управляє, але гірше останнього раба - від усіх отримує накази, а сам ніким не наказує. Але ти не знайдеш собі там втіхи, бо там кожен піклується про себе. Хто захистить тебе від насильства або захистить від кривдників, якщо навіть сиротам і вдовицям не прислухається до суду. Що ви, бажаючі для християнства бід, творіть!» Грозний, як у воду, дивився: у Литві Курбського пограбували, і він так і не знайшов управи на своїх образників.

У пошуках інших зразків Грозний звертається до Сходу. Дуже популярним на Русі був твір Івана Пересветова «Сказання про Магмет-салтан», де в образі Магмет-салтана виведений ідеальний правитель, жорсткий, часом жорстокий, але мудрий і справедливий. Іван Пересвітов проголосив: «Правда вища за віру». У його словах - туга з правосуддя і правді багатьох російських людей, наприклад знаменитого мандрівника Афанасія Нікітіна, який написав: «А російську землю Господь збереже, бо немає землі подібної до неї, а правди в ній мало».

Але чи так це, невже правда вища за віру? Святитель Миколай (Велимирович) має проникливі слова: «Коли згасає любов, люди шукають справедливості. На руїнах справедливості люди намагаються збудувати рівність. Коли це не вдається, гине все». Виконай і російське суспільство, і російську державу утверджувалися на ідеалах кохання та братолюбства. Ось як звертається до своїх бояр перед смертю переможець татар на Куликовому полі Димитрій Донський: «Ідіть до мене, та повідаю вам, що зробив я в своєму житті. Старці – що батьки мені були, середніх років мужі – немов брати, молоді ж – як діти. Знаєте звички мої й вдачу: при вас я народився, на очах у вас виріс, з вами царював і землю Руську тримав двадцять сім років, а від народження мені сорок років. І воював з вами проти багатьох країн, і супротивним страшний був у лайках, і поганих подолав Божою допомогою, ворогів підкорив, князівство зміцнив, мир і тишу на землі оселив. Відчину свою, яку передав мені Бог і батьки мої, з вами зберіг, вшановував вас і любив, під вашим правлінням свої міста тримав і великі волості. І дітей ваших любив, нікому зла не завдавав, нічого силою не забирав, не докучав, не докоряв, не розоряв, не бешкетував, але всіх любив і в честі тримав, і веселився з вами, з вами ж і горе переносив. Ви ж називалися в мене не боярами, а князями землі моєї. Нині ж згадайте про свої слова, сказані мені свого часу: “Ми повинні, тобі служачи і дітям твоїм, за вас голови свої скласти”. Скріпіть їх правдою, послужіть княгині моїй і дітям моїм від щирого серця свого, у години радості повеселитесь з ними, а в горі не залиште їх. Нехай зміниться скорбота ваша радістю. Хай буде мир між вами» .

Новий Мойсей?

Грозний, формально вшановуючи свого предка - «гідного хвали великого государя Дмитра, який здобув за Доном перемогу над безбожними агарянами», насправді відмовляється від його духовної та державної спадщини і шукає інших зразків. Один із них - грізний пророк Мойсей, який заради спасіння народу не сумнівався перебити 3 тисячі ізраїльтян, які поклонилися золотому тільцю: «Згадай, коли Бог визволив євреїв від рабства, хіба він поставив перед ними священика чи багатьох управителів? Ні, він поставив володіти ними одного царя - Мойсея, священствувати ж наказав йому, а братові його Аарону, зате заборонив займатися мирськими справами; коли ж Аарон зайнявся мирськими справами, то відвів людей від Бога. Не виключено, що коли Грозний йшов у новгородський похід, де винищив близько 2000 новгородців (число, порівнянне з чисельністю євреїв, убитих Мойсеєм) і знищив товари новгородських купців, які нарікали на нього через занепад торгівлі, то уподібнював себе до Мойсея, який не тільки уявляв себе вбивав ідолопоклонників, але й стер у порох золотого тільця, змішав його з водою і дав пити його невірним ізраїльтянам (див.: Вих. 32: 20).

Ще одна паралель між Мойсеєм та Іваном Грозним: під час страти 1570 року в Москві він особисто пронизує списом одного з засуджених. Тим самим він подібний до ревнителя Фінеєса, який зупинив язичницьке розбещення ізраїльтян, що приліпилися було до язичницького бога Ваала і викликали гнів Божий на Ізраїль: «Фінеєс, син Елеазара, сина Аарона священика, побачивши це, встав із середовища суспільства і спис, і ввійшов слідом за Ізраїльтянином у спальню і пронизав обох їх, Ізраїльтянина та жінку (мадіанітянку). - д. В.В.) у утробу її: і припинилася поразка синів Ізраїлевих. (Чис. 25: 7-8).

Однак у наведених вище словах царя значуще й інше: відмова від симфонії держави і Церкви, яка виражалася у праві патріарха чи митрополита давати поради цареві і засмучуватися за опальних, заперечення будь-якої ролі Церкви у державному житті та церковного законодавства для державного: «Або скажеш мені, що там (тобто у Візантії. - д. В.В.) корилися святительським повчанням? Добре це корисно! Але одна справа – рятувати свою душу, а інша справа – дбати про тіла та душі багатьох людей; одна справа - самотність, інша - чернецтво, інша - священицька влада, інша - царське правління. Самітництво подібне до ягня, що нікому не чинить опір, або птаху, який не сіє, не жне і не збирає в житницю; ченці ж, хоч і зреклися світу, але, однак, мають уже обов'язки, підкоряються статутам і заповідям - якщо вони не будуть цього дотримуватися, то спільне життя їх засмутиться; священицька ж влада вимагає суворих заборон словом за провину і зло, допускає славу, і почесті, і прикраси, і підпорядкування одного іншому, чого ченцям не годиться; царській же владі дозволено діяти страхом, і забороною, і приборканням і найсуворіше приборкати божевілля найлютіших і підступних людей. Так зрозумій же різницю між самітництвом, чернецтвом, священицтвом та царською владою. І хіба належить цареві, якщо його б'ють по щоці, підставляти іншу? Це найдосконаліша заповідь. Як же цар зможе керувати царством, якщо допустить над собою безчестя? А священикам це личить. Зрозумій тому різницю між царською та священицькою владою! Навіть у тих, хто зрікся світу, зустрінеш багато важких покарань, хоча й не смертну кару. Наскільки суворіша повинна карати лиходіїв царська влада!»

«Навіть у тих, хто зрікся світу, зустрінеш важкі покарання. Наскільки суворіша повинна карати лиходіїв царська влада!»

Інакше кажучи, Грозний, на відміну візантійських імператорів, не вважав себе відповідальним перед Церквою, тим більше перед підданими, але перед Богом. З іншого боку, відповідальність перед Богом за вручений йому народ він сприймав із пекучою серйозністю, осмислюючи її, як і все людське життя, у перспективі Страшного суду. Ось з якими докорами він звертається до Курбського: «Навіщо ти, о князю, якщо вважаєш себе благочестивим, відкинув свою однорідну душу? Чим ти заміниш її у день Страшного суду? У цьому Курбський погубив як свою душу, а й душі предків. Ось і цар несе відповідальність не лише за сьогодення та майбутнє російського народу та своєї родини, а й за минуле і уподібнюється до Мойсея, який, як мати, носив Ізраїль на своїх руках. Тим більше що Росія – Московське царство – є Третім Римом і одночасно Новим Ізраїлем, «станом святих і градом коханих», з усіх боків оточеним єретиками, язичниками та ворогами – предтечами антихриста. Це - святий військовий стан, подібний до старозавітного, всередині якого не можна допустити жодної скверни і жодної зради.

Все це гідне поваги, проте гіпервідповідальність та есхатологічне перенапруга зіграли, на наш погляд, із царем Іваном Васильовичем злий жарт. Діяльність його можна було б визначити двома цитатами із російських класиків. Перша: «Один уряд хоче чинити опір, але махає в темряві палицею і б'є по своїх» ( Ф.М. Достоєвський.Біси). І друга: «Каялися і грішили і під виглядом антихристів укокошили неантихристів» ( Н.В. Гоголь.Мертві душі. Другий том). Результати репресій та опричнини виявилися істотно відмінними від поставлених цілей.

Таємниці смерті – смерть Івана Грозного
Причина смерті Івана Грозного – чи був цар отруєний?

Олександр МАСЛОВ

Те, що цар Іван IV Грозний практично нічого спільного не мав із милим Іваном Васильовичем із популярної комедії, відомо, напевно, кожному. Тому і смерть його страшну і раптову народна поголос пов'язала з підступами численних царських ворогів – отруїли. Але чи це так було насправді?

Не труїв Борис Годунов свого царя.

Слабоумством тут і не пахне.

У день смерті, 18 березня 1584 р., цар Іван Васильович довго, близько трьох годин, парився у лазні. Розпарений, умиротворений, у просторій білій сорочці, цар сидів на широкому ліжку. Приготували дошку із шахами. Іван Васильович сам розставив постаті, хотів грати з боярином Бєльським, але раптом упав горілиць, стискаючи в руці останню непоставлену постать короля.
Лікарі натирали царя Івана «кріпильними рідинами», але агонія була недовгою, і за кілька хвилин 50-річне царювання Івана IV скінчилося. У народі ходили темні чутки, ніби царя отруїли ближні люди - Бєльський і Годунов, підкупивши лікаря, котрий лікував государя.

Постійне передчуття смерті посилювало незрозумілу жорстокість та садистські нахили Івана IV. Чи були ці патологічні нахили вродженими? Неймовірна безжалісність і підозрілість могли бути і в людській природі царя. Швидше за все це так. Наприкінці XIX століття російський психіатр П. Ковалевський стверджував, що цар Іван був схильний до неврастенії, страждав параною з манією переслідування. Ковалевський писав, що у царя «різко виражається пристрасть багатьох нестійких людей (дегенератів) якомога частіше і більше фігурувати, вимовляти промови, бути народу і блукати державою». Але сучасна психіатрія вважає, що дегенератизм (вроджене недоумство) і параноя - зовсім різні захворювання. Очевидно, вченого на думку про параної навела неймовірна жорстокість царя. Жорстокість була властива тій епосі і на Заході, але в стратах Івана далися взнаки витончений садизм і примхи напівазіатського деспоту. Іван часто був несправедливим і жорстоким суддею, але, що важливо, судив завжди самостійно. Цар не піддавався чужим впливам, що свідчить про відсутність «вродженого недоумства».

ЛЮДИ. СУСПІЛЬСТВО. ПЛАНЕТА - Бабки, відьми, чаклуни, екстрасенси
Скептики заперечують все загадкове в нашому житті, проте є містичні явища, які не піддаються логіці. Наприклад, чаклунки передбачили смерть Івана Грозного, і їхній прогноз виявився точним.

Цей факт достеменно відомий. В останній рік свого життя цар наказав привезти до Москви з Архангельська тамтешніх бабок-чаклунів. Доставили до двору 12 відьом та посадили їх під замок. Довірений царя щодня відвідував старих і доповідав цареві про те, що вони говорили. Якось усі відьми в один голос оголосили, що цар помре 18 березня. За таке хибне передбачення цар наказав спалити їх живцем саме 18 березня. Однак коли рано-вранці з'явився слуга, щоб виконати волю царя, відьми зчинили обурений крик: день, мовляв, тільки почався, невідомо ще, як він завершиться. За свідченнями сучасників, ніщо в цей день не віщувало нещастя, і цар був напрочуд веселий. Сів грати у шахи, але раптом похитнувся, схопився за груди і за кілька хвилин помер, повідомляє Правда.Ру.

Відомо, що в день смерті 18 березня 1584 цар Іван Васильович довго, близько трьох годин, парився в лазні. Розпарений, умиротворений, у просторій білій сорочці, цар сидів на широкому ліжку. Приготували дошку із шахами. Іван Васильович сам розставив постаті, хотів грати з боярином Бєльським, але раптом упав горілиць, стискаючи в руці останню постать короля. Виникли чутки, що цар був отруєний своїми наближеними Богданом Бєльським та Борисом Годуновим. Англійський посол повідомляє, що Іван Грозний був задушений у той час, коли з ним стався напад. Ось як описує смерть Грозного історик М. Костомаров: «На початку 1584 відкрилася в нього страшна хвороба; якесь гниття всередині; від нього виходив огидний запах».

Постійне передчуття смерті посилювало незрозумілу жорстокість та садистські нахили Івана IV.
Неймовірна безжалісність і підозрілість могли бути і в людській природі царя.

Відомо, що незадовго до смерті цареві нездужалося. Дивна туга ненавиділа його. „Тіло знемогло… боліє дух… рани душевні та тілесні помножилися… Чекав я, хто б пожурився зі мною, і не з'явилося нікого…“. Це вразливий Іван Васильович, який лише за два роки до цих слів винищив Новгород. Немовлят прив'язували до матерів і топили у Волхові... А жалісливі ці слова він написав у своєму заповіті, і звернені вони, перш за все, до улюбленого сина, якого він теж уб'є!

Згідно з легендою, коли народився Іван Грозний, гриміла гроза. Можливо, вже з дитинства Івана супроводжувало якесь прокляття, яке він уникав насильством, перериванням роду. Але передбачення чаклунки відбулося.

За матеріалами сайту «krugi.magov.net»

Що ж справді відомо про стан фізичного та психічного здоров'я царя Івана?

Пора повноліття у житті людей XVI в. наставала у 15 років. Юнак Іван, говорячи сучасною мовою, був акселератом, швидко розвивався фізично і вже до 13 років виглядав справжнім чоловіком. Зигмунд Фрейд вважав, що передчасна сексуальна зрілість ускладнює надалі можливість контролю за сексуальним потягом із боку вищих нервових центрів і підвищує нав'язливий характер цих потягів. Справді, сучасники відзначали в Івані IV «мерзенні захоплення сластолюбства».

Мало кому відомо, що у 1963 р. в Архангельському соборі Московського Кремля було розкрито чотири гробниці: Івана IV, його синів - царя Федора та царевича Івана та гробниця найвизначнішого воєначальника князя Михайла Скопіна-Шуйського. Комісія, до складу якої входили і судові медики, після відповідних вимірів, замальовок, фотографування розпочала роботу. Івана Грозного було поховано в схимі, підперезаної простим вервієм. Кості кістяка царя Івана, що досить добре збереглися, були в основному правильно розташовані. Череп дещо повернутий праворуч.

Несподівана знахідка

Для встановлення можливого отруєння, якого боявся Іван Грозний, після розтину гробниці з'явилася можливість дізнатися, чи реальні були побоювання царя. Для цього слід було провести хіміко-токсикологічне дослідження останків, проте за такий тривалий термін - близько 400 років - багато отрут могли зникнути або змінитися, не виключалася також можливість утворення через гниття тканин нових хімічних сполук. У зв'язку з цим судово-хімічне дослідження проводилося на групи сполук, головним чином так звані «металеві» отрути. Після розтину гробниці Івана було вилучено на дослідження проби гумусу, волосся, нігтів, висохлі шматочки м'яких тканин тіла, невеликі, довжиною 3–4 см та масою 5–10 г, шматочки ребер. Так як деякі з'єднання поширені в природі, для контрольних досліджень вилучалися окремі частини тканин одягу, зіскрібки зі стінок гробниці.

Спектральне дослідження показало, що в зіскрібках зі стінок гробниці міститься мізерна кількість цинку, міді, срібла, свинцю. В одязі Івана Грозного містилися лише ті елементи, які зазвичай знаходять у бавовняних тканинах.
Дослідження тривали ... І раптом - несподіване відкриття: в останках Івана IV і царевича Івана виявлено майже в п'ять разів більшу кількість ртуті, ніж в об'єктах із саркофагів царя Федора Іоанновича та князя Скопіна-Шуйського. Причому ртуть не могла потрапити в останки ззовні, тому що в стінках усіх гробниць її було виявлено дуже мало. Отже, з'єднання ртуті потрапили в організм царя Івана та його старшого сина за життя.

Висока концентрація препаратів ртуті в організмі Івана IV наводила на думку про отруєння. Але як із царевичем Іваном?
Він помер зовсім з іншої причини - черепно-мозкової травми, завданої батьком. Але й у нього в організмі було виявлено величезну кількість ртуті!

На що хворів Іван Грозний?

Історично достовірно, що препарати ртуті почали застосовувати на Русі з кінця XV ст., причому виключно на лікування сифілісу. Наприкінці XV - на початку XVI століть багато країн Європи охопила епідемія сифілісу. Захворювання в цей період відрізнялося особливою тяжкістю перебігу, різко вираженими хворобливими змінами шкіри, слизових оболонок, кісток, виснаженням, важким пригніченим станом, виразками, пухлинами обличчя, гомілок. Відносно швидко розпізнаний зв'язок цього найтяжчого захворювання зі статевим життям дав підставу назвати сифіліс «статевою чумою»! До цього часу відноситься поширення сифілісу й у Росії. У царювання Івана Грозного сифіліс, безсумнівно, гуляв Москвою.

Чи міг цар Іван захворіти на сифіліс? Літописці безпристрасно зазначали, що після смерті першої дружини Анастасії «почав цар яр бути і прилюбний зело». Сифіліс був невідворотним покаранням сластолюбного і хтивого монарха. За словами Джерома Гарсея, особисто знав російського царя, Іван «хвастав тим, що розбестив тисячу дів, і тим, що тисячі дітей були позбавлені їм життя». Одерборн свідчив, що батько із сином мінялися коханками. Історик К. Валишевський зазначав: «Цілком можливо, що навіть опричники служили задоволення таких схильностей і смаків його пристрасної і непомірної природи, яких, мабуть, не могла послабити в ньому ні старість, ні хвороба». Таким чином, Іван Грозний, говорячи сучасною мовою, входив у «групу ризику». Необхідно підкреслити, що ці неприємні відомості наводяться не заради копання «у брудній білизні». Без знання захворювань, які часом «керували» державними діячами, неможливий науковий аналіз механізмів ухвалення ними життєво важливих рішень. Зрештою, необхідно розкрити таємницю смерті Івана Грозного.

Справді, спосіб життя царя Івана та його старшого сина сприяв захворюванню на сифіліс. Але чи хворів Грозний на цю руйнівну плоть і дух хворобу? Чи є медичні, науково обґрунтовані докази, судово-медичні оцінки, які незаперечно свідчать про це?

Перебіг сифілісу відрізняється в основному хвилеподібною зміною активних проявів хвороби, періодами прихованого перебігу, поліпшення та поступовим, у міру захворювання, обтяженням клінічних проявів хвороби. З'являються сифілітичні виразки з рясними смердючими гнійними відокремлюваними. Очевидці пишуть, що на початку 1584 р. тіло царя Івана розпухло і почало видавати нестерпний сморід. Лікарі знаходили у нього «загнивання крові». Як хронічна інфекція, сифіліс нерідко супроводжується глибоким і прогресуючим порушенням обміну речовин, що «стріляють» болями в колінних суглобах,
практично в період загострення позбавляючи хворого можливості самостійно пересуватися. В останні роки життя Іван Грозний сильно погладшав, що підтвердили дослідження його останків. Вага його досягала 85–90 кг. Експерти при вивченні останків царя звернули увагу на потужні відкладення солей на хребті - остеофіти, які завдавали болю при найменшому русі. Сучасники свідчать, що перед смертю Іван Грозний виглядав старим старим, його носили в кріслі. Безумовно, царя мучив неодмінний супутник сифілісу - цироз печінки, який зазвичай супроводжується накопиченням рідини в черевній порожнині. Згадаймо, що в останні роки життя тіло царя сильно розпухло.

Розпусний сифілітик

Єдиним методом лікування сифілісу на той час було застосування препаратів ртуті, сулеми – «рідкого срібла».
Передозування призводить до хронічної ртутної інтоксикації – меркуріалізму. При цьому першою страждає нервова система, на яку ртуть має вибіркову дію. При хронічному отруєнні ртуттю спостерігається синдром ртутного еретизму - особливий стан психічного збудження, тривожність, полохливість, недовірливість. Ймовірно, саме ртутним еретизмом можна пояснити неадекватність, своєрідність і парадоксальні реакції, яким, як підтверджують історики, схильний був цар Іван. Миттєвий перехід від розпусти до смирення, від жорстокості до покаяння...

Звісно, ​​Іван Грозний глибоко страждав. «Тіло знеможе, болить дух, струпи тілесна і душевна помножившись», - писав цар.
Стан здоров'я Грозного прогресивно погіршувався. Історик М. Карамзін зазначав: «…в цей час він так змінився, що не можна було впізнати його: на обличчі зображалася похмура лютість, всі риси спотворилися, погляд згас, на голові і в бороді не залишилося майже жодного волосся». Випадання волосся - одна з найхарактерніших ознак меркуріалізму. При передозуванні препаратів ртуті спостерігаються епілептиформні напади, хаотичне психічне збудження. Ці симптоми чітко спостерігалися й у Івана IV. Очевидці передають, що він страждав на напади, під час яких приходив «ніби в божевілля», на губах виступала піна. Цар «бешкетував на зустрічних». Це типова картина епілептиформних нападів. Раптові спалахи люті, що посилилися до кінця життя, все зростаюча неймовірна підозрілість пов'язані у цей період, швидше за все, з нервово-психічною хворобою. Чи не цим спалахом ртутного гніву пояснюється і вбивство старшого сина Івана? Отже, першопричину багатьох політичних потрясінь слід шукати у характері, а й у хвороби царя.

На тлі ртутної інтоксикації при хронічному сифілісі проявляються психічні та неврологічні порушення, які починаються з неврастенії: дратівливість, поганий настрій, зниження пам'яті, працездатність, головний біль, поганий сон. Дуже характерна зміна настроїв – від ейфорії до глибокої депресії. Все це спостерігалося у Івана Грозного.

Останні роки життя Грозний був дряхл, з зруйнованим сифілісом і неправильним лікуванням. Цар знав, що його ненавидять за жорстокість, зневажають за старість, за похід від нього, незважаючи на пахощі, поганий запах. Цар писав у сповіданні: «…для всіх ненавидимо його…». Психологи вважають, що чим більше ненавидять людину, тим більше вона ненавидить і зневажає людей. Неймовірна підозрілість і жорстокість Івана IV могла бути закладена і в самій людській природі царя, посилитись неправильним вихованням і тим середовищем, в якому проходило його дитинство.

Як відомо, 18 березня цар довго парився у лазні. Відомо, що при меркуліалізм гарячі ванни приносять полегшення. І в цей день Іванові полегшало, відступили думки про смерть... Іван Васильович Грозний помер раптово. Під раптовою смертю в судовій медицині розуміється ненасильницька смерть, що настала протягом короткого проміжку часу від прихованого захворювання.

Отож, Іван Грозний помер від хвороби. Не цькував Борис Годунов свого царя, як казали в народі. Час відновлює справедливість, але, як завжди, пізно.

Олександр МАСЛОВ, професор судової медицини.
Аргументи і факти. Здоров'я. 2000.

Іван IV Грозний (25 серпня 1530, село Коломенське під Москвою - 18 березня 1584, Москва), князь Московський і всієї Русі (з 1533), перший російський цар (з 1547), син великого князя Василя III та Олени Василівни Глинської.

Дитинство.

Після смерті батька 3-річний Іван залишився під опікою матері, яка померла в 1538 році, коли йому було 8 років. Іван ріс в обстановці палацових переворотів, боротьби за владу ворогуючих між собою боярських родів Шуйських та Бєльських. Вбивства, інтриги та насильства, що оточували його, сприяли розвитку в ньому підозрілості, мстивості та жорстокості. Схильність мучити живі істоти виявлялася в Івана вже у дитинстві, і наближені схвалювали її. Одним із сильних вражень царя в юності були "велика пожежа" та Московське повстання 1547 року. Після вбивства одного з Глинських, родича царя, бунтівники з'явилися в село Воробйово, де сховався великий князь, і вимагали видачі інших Глинських. Насилу вдалося вмовити натовп розійтися, переконуючи її, що їх у Воробйові немає. Щойно небезпека минула, майбутній цар наказав заарештувати головних змовників і стратити їх.

Початок правління.

Улюбленою ідеєю царя, усвідомленої вже в юності, стала думка про необмежену самодержавну владу. 16 січня 1547 року в Успенському соборі Московського Кремля відбулося урочисте вінчання на царство великого князя Івана IV. На нього були покладені знаки царської гідності: хрест Животворного Древа, барми та шапка Мономаха. Після прилучення Святих Тайн Івана Васильовича було помазано миром. Царський титул дозволяв зайняти суттєво іншу позицію у дипломатичних зносинах із Західною Європою. Великокнязівський титул перекладали як "принц" або навіть "великий герцог". Титул "цар" або зовсім не перекладали, або перекладали як "імператор". Російський самодержець тим самим вставав нарівні з єдиним у Європі імператором Священної Римської імперії. З 1549 разом з Вибраною радою (А. Ф. Адашев, митрополит Макарій, А. М. Курбський, священик Сильвестр) Іван IV провів ряд реформ, спрямованих на централізацію держави: Земську реформу Івана IV, Губну реформу, проведено перетворення в армії, в 1550 прийнятий новий Судебник Івана IV. У 1549 році скликаний перший Земський собор, в 1551 Стоглавий собор, який прийняв збірку рішень про церковне життя "Стоглав". У 1555-1556 роках Іван IV скасував годування та прийняв Положення про службу. У 1550-1551 роках Іван Грозний особисто брав участь у Казанських походах. У 1552 була підкорена Казань, потім Астраханське ханство (1556), у залежність від російського царя потрапили сибірський хан Едігер і Ногаї Великі. У 1553 році встановлюються торговельні відносини з Англією. У 1558 Іван IV почав Лівонську війну за оволодіння узбережжям Балтійського моря. Спочатку воєнні дії розвивалися успішно. До 1560 армія Лівонського ордену була остаточно розгромлена, а сам Орден перестав існувати. Тим часом, у внутрішньому становищі країни відбулися серйозні зміни. Близько 1560 цар порвав з діячами Вибраної ради і наклав на них різні опали. На думку деяких істориків, Сильвестр і Адашев, розуміючи, що Лівонська війна не обіцяє Росії успіху, безуспішно радили цареві на угоду з противником. У 1563 році російські війська оволоділи Полоцьком, на той час великою литовською фортецею. Цар був особливо гордий цією перемогою, здобутою вже після розриву з Вибраною радою. Проте вже 1564 року Росія зазнала серйозних поразок. Цар почав шукати "винних", почалися опали та страти.

Опричнина.

Цар дедалі більше переймався думкою про встановлення особистої диктатури. 1565 року він оголосив про введення в країні опричнини.
Країна ділилася на дві частини: території, що не увійшли до опричнини, стали називатися земщиною, кожен опричник приносив клятву на вірність цареві і зобов'язувався не спілкуватися із земськими. Опричники одягалися в чорний одяг, подібний до чернечого.
Кінні опричники мали особливі відзнаки, до сідла прикріплювалися похмурі символи епохи: мітла - щоб виметати зраду, і собачі голови - щоб вигризати зраду. За допомогою опричників, звільнених від судової відповідальності, Іван IV насильно конфісковував боярські вотчини, передаючи їх дворянам-опричникам. Страти та опали супроводжувалися терором і розбоєм серед населення. Великою подією опричнини був новгородський погром у січні-лютому 1570 року, приводом якого стала підозра у бажанні Новгорода перейти Литву. Цар особисто керував походом. Були розграбовані всі міста дорогою від Москви до Новгорода. Під час цього походу в грудні 1569 Малюта Скуратов задушив у тверському Отроч монастирі митрополита Пилипа, який намагався протистояти цареві. Вважається, що кількість жертв Новгороді, де тоді проживало трохи більше 30 тисяч жителів, досягло 10-15 тисяч. Більшість істориків вважають, що 1572 року цар скасував опричнину. Свою роль зіграла навала на Москву в 1571 кримського хана Девлет-Гірея, якого опричне військо не змогло зупинити; були спалені посади, вогонь перекинувся в Китай-місто та Кремль.

Підсумки царювання.

Поділ країни згубно позначилося економіці держави. Величезна кількість земель була розорена та спустошена. У 1581 році з метою запобігти запустінню маєтків цар запровадив заповідні літа - тимчасову заборону селянам уникати своїх господарів у Юр'їв день, що сприяло утвердженню в Росії кріпосницьких відносин. Лівонська війна завершилася повною невдачею і втратою споконвіку російських земель. Об'єктивні підсумки царювання Іван Грозний міг побачити вже за життя: це був провал всіх внутрішньо-і зовнішньополітичних починань. З 1578 цар перестав стратити. Майже в цей час він наказав скласти синодики (поминальні списки) страчених і розіслати по монастирях вклади на поминання їх душ; у заповіті 1579 року каявся у скоєному.

Сини та дружини Івана Грозного.

Періоди покаяння та молитви змінювалися страшними нападами люті. Під час одного з таких нападів 9 листопада 1582 року в Олександрівській слободі, заміській резиденції, цар випадково вбив свого сина Івана Івановича, потрапивши палицею із залізним наконечником йому у скроню. Смерть спадкоємця кинула царя у відчай, оскільки інший його син, Федір Іванович, був нездатний керувати країною. Іван Грозний відправив у монастир великий внесок на помин душі сина, навіть сам подумував піти у монастир. Достеменно невідома кількість дружин Івана Грозного, але, ймовірно, він був одружений сім разів. Крім померлих у дитинстві дітей, він мав трьох синів. Від першого шлюбу з Анастасією Захар'їною-Юр'євою народилося два сини, Іван та Федір. Другою дружиною була дочка кабардинського князя Марія Темрюківна. Третьою - Марфа Собакіна, яка померла несподівано за три тижні після весілля. За церковними правилами одружуватися понад три рази заборонялося. У травні 1572 був скликаний церковний собор, щоб дозволити четвертий шлюб - з Анною Колтовською. Але того ж року вона була пострижена в черниці. П'ятою дружиною стала в 1575 Анна Васильчикова, померла в 1579, шостою, ймовірно, Василиса Мелентьєва. Останній шлюб був укладений восени 1580 з Марією Нагою. 19 листопада 1582 року народився третій син царя - Дмитро Іванович, який загинув 1591 року в Угличі.

Спадщина Івана Грозного.

Іван IV увійшов у історію як тиран. Він був одним з найосвіченіших людей свого часу, мав феноменальну пам'ять, богословську ерудицію. Він автор численних послань (у т. ч. до Курбського), музики та тексту служби свята Володимирської Богоматері, канону Архангелу Михайлу. Цар сприяв організації друкарства в Москві та будівництву храму Василя Блаженного на Червоній площі.

А. Л. Юрганов

Дивитись попередньо "Логікологія – про долю людини".

Розглянемо таблиці коду ПОВНОГО ІМЕНІ. \Якщо на Вашому екрані буде зміщення цифр і літер, приведіть у відповідність масштаб зображення\.

Так як Іван Грозний "не спромігся" мати прізвище, для аналізу візьмемо Подвійний код його імені та по батькові

10 13 14 28 31 32 50 60 72 101 107 110 120 144 154 157 158 172 175 176 194 204 216 245 251 254 264 288
І В А Н В А С І Л І В І Ч + І В А Н В А С І Л І В І Ч
288 278 275 274 260 257 256 238 228 216 187 181 178 168 144 134 131 130 116 113 112 94 84 72 43 37 34 24

Погляд відразу падає на дві смертельні цифри 172 та 116:

288 = 172-СМЕРТЕЛЬНИЙ +116-ПРИСТУП, ОТРУЄННЯМ.

172 - 116 = 56 = ВІДРАВА, ПОМЕР.

Код ДАТИ НАРОДЖЕННЯ: 25.08.1530. Це = 25 + 08 + 15 + 30 = 78 = раптово.

288 = 78 + 210 = 78 + 210-ОКОЧУРИТЬСЯ = 78 + 34-ВІД + 106-Зупинки + 70-СЕРЦЯ.

Код ДАТИ СМЕРТІ: 15.03.1584. Це = 15 + 03 + 15 + 84 = 117 = Отруйна, НАСМЕРТЬ, ПРИСТУПА = 28-ВСЕ + 34-ВІД + 55-ОТРУТ.

288 = 117 + 171 = 117 + 171-Позбавлений життя = 171-позбавлений життя + 52-УБІЄН + 65-Отрутою.

Код ДАТИ НАРОДЖЕННЯ + код ДАТИ СМЕРТІ = 78 + 117 = 195 = 165-ТОКСИЧНА + 30-ДОЗА = 73-ЗГУБИТ + 37-ЯД + 85-РТУТІ.

288 = 165-ТОКСИЧНА + 30-ДОЗА + 93-ПРЕПАРАТ, УРАЖЕННЯ.

ЧИСЛО ПОВНИХ РОКІВ ЖИТТЯ = 176-П'ЯТЬДЕСЯТ, ШВИДКОДІЯ, ОТРУЮЮЧИЙ, НЕЖИТТЯ + 46-ТРИ, ЗАМІР = 222 = 139-ОТРУЄНИЙ + 83-ОРГАНІЗМ = 3-ОРГАНІЗМ = 3-ОРГАНІЗМ = 33-ОРГАНІЗМ = 33.

288 = 222-П'ЯТЬДЕСЯТ ТРИ + 66-ШКІДЛИВЕ, ЗАГИБЛЕНИЙ, НЕЖИВИЙ, ЗВЕРХ.

ДЕНЬ СМЕРТІ: 151-П'ЯТНАДЦЯТО, МОМЕНТАЛЬНО + 51-БЕРЕЗНЯ, ЖИТТЯ = 202 =81-ПАРАЛИЧ + 70-СЕРЦЯ + 51-УБИТ = 62-ДОГЛЯД + 19-ІЗ + 51-ЖИТТЯ + -ОТРУЄННЯ = 72-ПАГУБНО + 66-ЗВЕРХ + 64-ЗАХОДИ.

Проведемо вибіркове прочитання ПОДВІЙНОГО КОДУ ІМЕНІ та ПОВІТНИЦТВА ІВАНА ГРОЗНОГО:

288 = 86-ХІМІКАТ + 30-ДОЗА + 103-ОТРУЄННЯ + 69-ОРГАНІВ = 56-ВІТРАВА + 97-УБИВСТВО + 135-РТУТТЮ = 87-ТОКСИН + 98-ПОГІЛЬНИЙ + 103-ОТРАВ + 103-ОТРАВ + 37-ОТР = 126-ГРОМА + 77-ДІЯ + 85-РТУТІ = 103-ОТРУЄННЯ + 84-ОРГАНІЗМУ + 101-ПОМІРШИЙ = 149-СМЕРТЕЛЬНО + 139-ОТРУЙНИЙ-3 УРАЖЕННЯ + 84-ОРГАНІЗМУ + 111-ТОКСИНАМИ = 75-СЕРЦЕ + 116-МИТТОВА + 97-Зупинка = 103-ОТРАВЛЕННЯ + 185-КОНЦЕНТРАЦІЯ, НЕВИЛІКОВІСТЬ-10-10-10-10-10-10-15 3-В + 89-ОРГАНІЗМ + 131-ПЕРЕДОЗУВАННЯ = 131-ПЕРЕДОЗУВАННЯ + 85-РТУТІ + 72-ТРУП = 114-ХІМІКАТИ + 174-ІНТОКСИКАЦІЯ = 114-ХІМІКАТЫ + 1-4 РТУТТЮ = 120-ВИНИЩЕННЯ, СМЕРТИШКА + 112-ЗАСТОСУВАННЯ + 55-ОТРУГІВ = 168-СМЕРТЕЛЬНІ + 121-ПРЕПАРАТЫ = 93-ПОРАЖЕННЯ + 130-ХІМІЧНІ +2-2-3-ХІМІЧНІ +2 ВІДРАВА = 123-ЗГАРНА, СЕРЦЕВА + 165-ОТРУТНІСТЬ = 56-ВІТРАВА + 129 -Згубне + 103-ОТРУЄННЯ = 83-ОРГАНІЗМ + 37-ЯД + 168-Перенасичення.