Викриття культу особи сталіну на 20. Рішення ЦК партії

XX з'їзд Комуністичної партії Радянського Союзувідбувся у Москві 14–25 лютого 1956 року. Найбільш відомий засудженням культу особистості та, побічно, ідеологічної спадщини Сталіна.

Загальні відомості

Було 1349 делегатів із вирішальним голосом та 81 делегат із дорадчим голосом, що представляли 6 795 896 членів партії та 419 609 кандидатів у члени партії.

На з'їзді були присутні делегації комуністичних та робітничих партій 55 зарубіжних країн.

Порядок дня:

• Звітна доповідь ЦК КПРС. Доповідач – Н. С. Хрущов.
• Звітна доповідь Центральної ревізійної комісії КПРС. Доповідач – П. Г. Москатов.
• Директиви з 6-го п'ятирічного плану розвитку народного господарства СРСР на 1956-1960 роки. Доповідач Н. А. Булганін.
• Вибори центральних органів партії. Доповідач – Н. С. Хрущов.

Ідеологія Мирне співіснування. Різноманітність шляхів до соціалізму

XX з'їзд зазвичай вважається моментом, що поклав кінець сталінській епосі і зробив обговорення низки суспільних питань дещо вільнішим. Він ознаменував ослаблення ідеологічної цензури в літературі та мистецтві та повернення багатьох раніше заборонених імен. Проте насправді критика Сталіна прозвучала лише на закритому засіданні ЦК КПРС після закінчення з'їзду (див. нижче).

На з'їзді обговорювалися звіти центральних органів партії та основні параметри 6-го п'ятирічного плану.

З'їзд засудив практику відриву «ідеологічної роботи від практики комуністичного будівництва», «ідеологічного догматизму та начеництва».

Обговорювалося також міжнародне становище, роль соціалізму як світової системи та боротьба його з імперіалізмом, розпад колоніальної системи імперіалізму та становлення нових країн. У зв'язку з цим було підтверджено ленінський принцип про можливість мирного співіснування держав з різним соціальним устроєм.

З'їзд прийняв рішення про різноманіття форм переходу держав до соціалізму, зазначив, що громадянські війни та насильницькі потрясіння є необхідним етапом шляху до нової суспільної формації. З'їзд зазначив, що «Можуть бути створені умови для проведення мирним шляхом докорінних політичних та економічних перетворень».

Своєрідною підготовкою до критики Сталіна стала мова на з'їзді А. І. Мікояна, який різко розкритикував сталінський Короткий курс історії ВКП(б), що негативно оцінив літературу з історії Жовтневої революції, Громадянської війни та радянської держави.

З'їзд обрав ЦК КПРС у кількості 133 членів та 122 кандидатів; Центральну ревізійну комісію у складі 63 членів.

Засудження культу особи Сталіна

Головні події, які зробили з'їзд знаменитим, відбулися в останній день роботи, 25 лютого, на закритому ранковому засіданні. Цього дня М. С. Хрущов виступив із закритою доповіддю «Про культ особистості та її наслідки», яка була присвячена засудженню культу особистості І. В. Сталіна.

У ньому було озвучено нову думку на недавнє минуле країни, з перерахуванням численних фактів злочинів другої половини 1930-х - початку 1950-х, вина за які покладалася на Сталіна. У доповіді було також порушено проблему реабілітації партійних і військових діячів, репресованих за Сталіна.

Незважаючи на умовну закритість, доповідь була поширена по всіх партосередках країни, причому на низці підприємств до її обговорення залучали і безпартійних, обговорення доповіді велося також у осередках ВЛКСМ.

Доповідь привернула величезну увагу в усьому світі, з'явилися його переклади різними мовами, у тому числі які поширювалися в некомуністичних колах. У Радянському Союзі він був опублікований лише 1989 року в журналі «Известия ЦК КПРС».

«Пом'якшений» варіант доповіді був оприлюднений як постанова Президії ЦК КПРС від 30 червня 1956 року під назвою «Про подолання культу особистості та її наслідків», в якій задавалися рамки допустимої критики сталінізму.

На думку журналістки американської газети The Washington Post, Енн Аппельбаум:

Метою доповіді Хрущовабуло не лише звільнення співвітчизників, а й консолідація особистої влади та залякування партійних опонентів, які також брали участь [у репресіях] з великим ентузіазмом.

Надалі з'їзд різко критикувався багатьма комуністами, починаючи з прихильників сталінської лінії маоїстського Китаю та ходжаїстської Албанії та закінчуючи сучасними діячами, наприклад, генсеком ЦК КПГ Алекою Папаригою, яка назвала у 2011 році з'їзд «Перемогою опортунізму».

Про культ особистості та її наслідки

Доповідь « Про культ особистості та її наслідки»(також відома як «секретна доповідь Хрущова на XX з'їзді КПРС») була зачитана Першим секретарем Президії ЦК КПРС Н. С. Хрущовим на закритому засіданні XX з'їзду КПРС, що відбулося 25 лютого 1956 року.

Доповідь була присвячена засудженню культу особистості І. В. Сталіна, масовому терору та злочинам другої половини 1930-х – початку 1950-х, вина за які покладалася на Сталіна, а також проблему реабілітації партійних та військових діячів, репресованих за Сталіна. Доповідь була важливим етапом Хрущовської відлиги.

За деякою оцінкою, «найвпливовіша доповідь 20-го століття».

Підготовка

В основі доповіді Хрущова лежать матеріали, підготовлені «комісією Поспєлова», утвореною 31 грудня 1955 Президією ЦК КПРС для «розбору питання про те, яким чином виявилися можливими масові репресії проти більшості всього складу членів і кандидатів ЦК ВКП(б), обраного XVII з'їзд партії».

До комісії входили Поспєлов, Комаров, Арістів, Шверник; до роботи залучалися співробітники КДБ та Прокуратури СРСР (зокрема, голова КДБ генерал І. А. Сєров).

Висновки комісії були подані 9 лютого 1956 року на засіданні Президії ЦК. У багатосторінковому документі містилися лише відомості про репресії щодо партійно-радянського керівництва, не торкалися колективізації та «розкулачування», проблема радянських військовополонених, репресованих після повернення з німецького полону. Проте, у доповіді чітко вимальовувалася картина масових репресій. Назви деяких рубрик доповіді говорять самі за себе: «Накази НКВС СРСР про проведення масових репресій», «Штучне створення антирадянських організацій, блоків та різноманітних центрів», «Про грубі порушення законності в процесі слідства», «Про «змови» в органах НКВС », «Порушення законності органами прокуратури у нагляді за слідством у НКВС», «Судове свавілля Військової Колегії Верховного Суду СРСР», «Про позасудовий розгляд справ».

З висновків комісії випливало, що у 1937-1938 роках було репресовано понад 1,5 мільйона людей, з них 680 тисяч розстріляно. З 139 членів і кандидатів у члени ЦК КПРС було розстріляно 89. З 1966 делегатів XVII з'їзду було репресовано 1108 осіб, з них розстріляно 848. перемогу соціалізму у СРСР.

У документі чітко встановлювалася персональна відповідальність Сталіна за застосування тортур на допитах, позасудові розправи та розстріли. На думку членів комісії, «можливість для масових порушень соціалістичної законності» відкрила Постанова ЦВК СРСР від 1 грудня 1934 р., прийнята з порушеннями процедури в перші години після вбивства С. М. Кірова та підписана О. С. Єнукідзе. Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 після телеграми Сталіна і Жданова, в якій йшлося про необхідність призначення Єжова на пост наркома внутрішніх справ, оскільки Ягода «виявився не на висоті свого завдання у справі викриття троцькістсько-зінов'євського блоку. ОГПУ спізнився у цій справі на 4 роки».

Доповідь комісії викликала бурхливе обговорення на Президії ЦК. Тим не менш, 13 лютого, за день до початку XX З'їзду, Президія ЦК вирішила винести на Пленум пропозицію про те, щоб «на закритому засіданні з'їзду зробити доповідь про культ особи та затвердити доповідачем Н. С. Хрущова».

Виступ на з'їзді

Своєрідною підготовкою до критики Сталіна стала мова на з'їзді А. І. Мікояна, який різко розкритикував сталінський Короткий курс історії ВКП(б), що негативно оцінив літературу з історії Жовтневої революції, Громадянської війни та радянської держави. Щоправда, сам Сталін у цій промові не згадувався.

М. С. Хрущов виступив із закритою доповіддю в останній день роботи, 25 лютого, на закритому ранковому засіданні. Незвичайним був обраний час проведення - після пленуму ЦК щодо обрання керівних органів партії, яким зазвичай закривалися партійні форуми, та закритий характер засідання - без присутності запрошених на з'їзд представників закордонних комуністичних партій, та порядок ведення - керував засіданням Президія ЦК КПРС, робоча президія.

Як згадував один із очевидців доповіді А. Н. Яковлєв, «у залі стояла глибока тиша. Не чути було ні скрипу крісел, ні кашлю, ні шепоту. Ніхто не дивився один на одного - чи то від несподіванки того, що сталося, чи то від сум'яття та страху. Шок був неймовірно глибоким».

«Коли Хрущов відірвався від тексту і, в запалі жестикулюючи, сказав: „А він, Сталін, керував фронтами по глобусу“, всі мовчали, навіть воєначальники. Їм було що сказати, ніж заперечити. В іншій партії, напевно, крикнули б, не витримали: „Неправда!“, а тут змовчали», - згадував делегат з'їзду В. Я. Ісаєв

Слід враховувати, що, як зазначає історик Р. Пихоя: «Що читав і що говорив Хрущов делегатам XX з'їзду, достеменно невідомо. Встановити ступінь відповідності друкованого тексту доповіді Хрущова та її усного виступу неможливо”.

Після закінчення виступу головуючий на засіданні М. А. Булганін запропонував дебатів по доповіді не відкривати і не ставити запитань.

Делегати з'їзду ухвалили дві постанови - зі схваленням положень доповіді та про її розсилку партійним організаціям без опублікування у відкритому друку.

Текст доповіді містив такі основні тези:

• Засудження культу особи Сталіна;
  • Цитати із класиків марксизму, які засуджували «культ індивідуума»;
  • «Лист до з'їзду» (ленінський заповіт) та нотатки Н. К. Крупської про особистість Сталіна;
• Використання Сталіним терміна "ворог народу" як зброя політичної боротьби; до цього, боротьба з троцькістами та опозицією була суто ідеологічною;
• Порушення Сталіним правил колективного керівництва;
  • Репресовано більшість «старих більшовиків» і делегатів XVII З'їзду, які переважно походили з робітників і вступили до ВКП(б) до 1920 р.;
  • Після цих репресій Сталін повністю перестав зважати на принцип колегіальності;
• Подробиці репресій проти відомих членів партії;
• Вимоги щодо проведення масштабних репресій: НКВС «запізнився на 4 роки» з реалізацією тези Сталіна про «посилення класової боротьби»;
  • Єжовщина, масова фальсифікація справ, спрямована на виконання «планів» щодо засуджених та розстріляних;
• Перебільшення ролі Сталіна у Великій Вітчизняній війні;
• Депортація народів;
• Справа лікарів та Мінгрельська справа;
• Прояви культу особистості: пісні, назви міст тощо;
  • Текст Гімну СРСР у редакції 1944-1956 рр.;
• Неприсудження Ленінської премії та заміна на Сталінську премію.

Наприкінці доповіді говорилося, що незважаючи на свої недоліки, Сталін має заслуги перед партією, і що він видатний марксист-ленінець, затятий прихильник Леніна. Також наприкінці доповіді Хрущов сказав, що Сталін вів лінію культу особистості та репресій, бо думав, що це правильно для побудови комунізму. "Це є трагедією Сталіна", - сказав Хрущов.

Розповсюдження тексту доповіді

Доповідь була засекречена, проте її копії було надіслано керівництву компартій соціалістичних країн. У Польщі з одного з екземплярів тексту співробітниця ЦК ПОРП зняла копію та передала доповідь Віктору Граєвському, який за допомогою ізраїльського посольства переправив копію до рук начальника ізраїльської контррозвідки ШАБАК Амоса Манора, а звідти вона потрапила на Захід.

У червні 1956 р. доповідь вперше з'явилася в пресі в США спочатку англійською, а потім російською мовою.

Незабаром доповідь була поширена в партосередках всієї країни, причому на низці підприємств до його обговорення залучали і безпартійних; частим було обговорення доповіді Хрущова у осередках ВЛКСМ. Таким чином, «закритість» доповіді була умовною. «Пом'якшений» варіант доповіді був оприлюднений як постанова Президії ЦК КПРС від 30 червня 1956 року під назвою «Про подолання культу особистості та її наслідків», в якій задавалися рамки допустимої критики сталінізму. У цій ухвалі говорилося, що незважаючи на свої недоліки Сталін був вірним прихильником Леніна і видатним марксистом-ленінцем. Також говорилося, що культ особистості не забрав радянське суспільство від побудови комунізму.

У скороченому вигляді доповідь розіслали керівникам комуністичних та робітничих партій світу.

Доповідь привернула велику увагу в усьому світі; з'явилися його переклади різними мовами, у тому числі які поширювалися в некомуністичних колах.

Політичні наслідки

• Напередодні річниці від дня смерті Сталіна, у Тбілісі (Грузія) пройшли мітинги проти рішень XX з'їзду щодо засудження культу особи Сталіна, 9 березня 1956 року вони були розігнані силами Радянської Армії з жертвами серед мітингувальників. (Див. Тбіліські події (1956))

Оцінки доповіді

Політолог Енн Аппельбаум вважає, що Хрущов у доповіді сказав напівправду, оскільки розповідаючи про злочини Сталіна промовчав про свою участь. На її думку, метою доповіді Хрущова було не лише звільнення співвітчизників, а й консолідація особистої влади та залякування партійних опонентів, які також брали участь у репресіях.

Припинення паровозобудування

На XX-му з'їзді було розглянуто записку авторства кількох великих фахівців, включаючи начальника Технічного управління Міністерства важкого машинобудування Михайла Щукіна, про доцільність заміни паровозів на сучасні типи локомотивів. В результаті було прийнято рішення про початок масового впровадження на радянських залізницях тепловозного та електровозного видів тяги, а також про припинення будівництва паровозів. У тому ж році найбільші в СРСР паровозобудівні заводи, Коломенський та Ворошиловградський, випустили свої останні паровози – пасажирський П36-251 та вантажний ЛВ-522 відповідно. Натомість зазначені заводи перейшли на випуск тепловозів ТЕ3.

Пам'ять

З 1957 року у місті Кривий Ріг названо Рудоуправління ім. 20-го партз'їзду.

Незабаром після того, як помер Сталін, у 1953 році, з'явилося поняття «культ особистості Сталіна». Першим, хто розпочав боротьбу із цим явищем, став Берія Лаврентій Павлович, а також Максиміліанович.

У радянській літературі тридцятих-п'ятдесятих років двадцятого століття одним із центральних став образ Сталіна. Писали про вождя твору також зарубіжні письменники-комуністи, серед яких - Пабло Неруда, У СРСР їх твори тиражувалися і перекладалися.

Твори, які прославляли Сталіна, з'являлися й у публікаціях фольклору багатьох народів СРСР.

У радянській скульптурі та живопису у період також простежувався культ особистості Сталіна.

У формуванні пропагандистського образу цього вождя особливу роль відіграли розтиражовані радянські плакати, присвячені різної тематики.

Прижиттєво ім'ям Сталіна названо було дуже багато об'єктів, до їх числа входили і населені пункти, вулиці, заводи, культурні центри. Швидше за все, першим став Сталінград. У Громадянську війну (у 1927 році) в обороні Царицина брав участь Сталін.

У багатьох державах Східної Європи після 1945 року з'явилися міста, названі на його честь.

Формування культу особистості Сталіна стало одним із фрагментів політичного режиму СРСР у тридцяті роки.

П'ятдесят років йому виповнилося 21 грудня 1921 року. До цього моменту всіх членів політбюро називали «вождями партії» та перераховували в алфавітному порядку. Але з цього моменту «інститут вождів» ліквідували і Сталіна оголосили єдиним «першим учнем Леніна» та «вождем партії».

Сталіна називали геніальним, великим, мудрим. У країні виник «вождь світового пролетаріату». Також його називали видатним полководцем та творцем Червоної Армії, організатором Жовтня, великим стратегом п'ятирічки. Партійні працівники, робітники, артисти, академіки один в одного заперечували першість із вихваляння Сталіна. Однак Джамбул, народний перевершив усіх, у «Правді» він написав, що «Сталін — глибший за океан, вищий за Гімалаїв, яскравіший за сонце. Він – вчитель Всесвіту».

Культ особистості Сталіна було викрито Микитою Хрущовим під час 1956 року, двадцять п'ятого лютого. Він тривав з чотирнадцятого по двадцять п'ятого лютого 1956 року, на ньому було присутнім з вирішальним голосом тисяча триста сорок дев'ять делегатів, з дорадчим голосом вісімдесят один, які представляли чотириста дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'ять кандидатів у члени партії і шість мільйонів сімсот дев'яносто п'ять тисяч вісім партії.

Викриття культу особи Сталіна Микитою Сергійовичем Хрущовим було викладено у закритій доповіді «Про культ особистості та її наслідки».

У ньому Хрущов озвучив свою точку зору на недалеке минуле країни, а також перерахував численні факти історії другої половини тридцятих-початку п'ятдесятих років, інтерпретував їх як злочини, де на Сталіна за них покладалася вина. Проблема військових і партійних діячів, репресованих при цьому правителі, також була порушена. Доповідь, незважаючи на цю умовну закритість, поширили всіма партійними куточками країни, а на деяких підприємствах навіть безпартійних залучали до його обговорення. Навіть у осередках ВЛКСМ велося його обговорення. У всьому світі доповідь, що викривала культ особи Сталіна, привернула велику увагу, її переклали багатьма мовами і поширювали навіть у некомуністичних колах. Однак лише в 1989 році він був опублікований в самому Радянському Союзі в журналі під назвою «Известия ЦК КПРС».

Історія та СІД

Саме Хрущову було доручено прочитати доповідь та особисто зустріти непередбачувану реакцію учасників з'їзду. Скликаний за вісім місяців до статутного терміну у зв'язку з нагальною необхідністю підбити підсумки змін і дискусії про вибір курсу, що відбулися після смерті Сталіна, з'їзд завершився знаменитою секретною доповіддю Хрущова. в останній день роботи XX з'їзду на закритому засіданні з доповіддю Про культ особистості та його наслідки виступив перший секретар ЦК КПРС М. У доповіді було оприлюднено та засуджено факти масових репресій...

Викриття культу особи Сталіна. XX з'їзд КПРС.

За словами Хрущова, керівники партії опинилися після арешту Берії (10 липня 1953 р.) перед особою кількості одкровень про діяльність апарату політичної поліції та фальсифікованих змов, що всі вони, в тому числі і Хрущов, дійшли висновку про необхідність отримати більш повну інформацію. Саме Хрущову було доручено прочитати доповідь та особисто зустріти непередбачувану реакцію учасників з'їзду. Проте, Хрущов зіграв вирішальну роль, став каталізатором викриття - вибіркового і контрольованого - злочинів Сталіна.
14 лютого 1956 р. у Кремлі відкрився XX з'їзд КПРС, що зібрав 1436 делегатів, здебільшого досвідчених апаратників, а також членів 55 "братських партій". Скликаний за вісім місяців до статутного терміну у зв'язку з нагальною необхідністю підбити підсумки змін і дискусії про вибір курсу, що відбулися після смерті Сталіна, з'їзд завершився знаменитою "секретною доповіддю" Хрущова.
25 лютого 1956 р. - в останній день роботи XX з'їзду, на закритому засіданні з доповіддю "Про культ особи та її наслідки" виступив перший секретар ЦК КПРС Н.С. Хрущов. Це стало абсолютною несподіванкою для більшості присутніх на з'їзді делегатів. У доповіді було оприлюднено та засуджено факти масових репресій, санкціонованих Сталіним, прозвучала правда про загибель багатьох відомих діячів партії та держави. У результаті ліберального ставлення Хрущова до секретності тексту доповіді, протягом кількох тижнів його зміст став відомий практично у всій країні.
З доповіді учасники з'їзду дізналися про "заповіт" Леніна, існування якого до того часу заперечувалося партією. Доповідь аналізувала збочення Сталіним принципу демократичного централізму, розповідала про чищення та "незаконні методи слідства", за допомогою яких у тисяч комуністів були вирвані абсолютно неймовірні визнання. Розвінчавши міф про Сталіна як "спадкоємця" і "геніального продовжувача" справи Леніна, доповідь атакував і міф про Сталіна-"воєначальника", зруйнувавши канонічний образ генераліссимусу і створивши образ нерішучої і некомпетентної людини, відповідальної за нищівні поразки 1941-1941 рр. Доповідь також показала відповідальність Сталіна за депортацію кавказьких народів, огульно звинувачених у співпраці з німцями, за конфлікт з Тіто, фабрикацію фальшивих змов 1949 р. ("ленінградська справа"), 1951 р. ("мінгрельська справа") та 1953 р. ( "справа лікарів-вбивць"). Доповідь Хрущова малював новий образ Сталіна - образ тирана, день у день створював свій культ, образ некомпетентного, не хотів нікого слухати диктатора, " відірваного від народу " і відповідального за катастрофічне економічне становище країни 1953 р.

Доповідь була насичена деталями, які шокували аудиторію, але в той же час їй, безумовно, не вистачало чіткості, а інформація, що міститься в ній, часто була приблизною і неповною. Доповідь принесла Хрущову хоч і невелику, але все ж таки перемогу в боротьбі за владу.

Таким чином, доповідь Хрущова, незважаючи на всю сумнівність такого політичного ходу і непродуманість, що призвела до трагічних подій, стала точкою відліку процесу керованої десталінізації. І межі її було закладено відразу

Саме собою поняття розвінчання культу особистості Сталіна виникло відразу після смерті вождя 1953 року. Формування культу особистості розпочалося ще у 20-х роках ХХ століття. Тоді поширеним явищем було застосування титулів до різних лідерів держави. Наприклад, С.М. Кірова називали "Ленінградським вождем".

Проте вождь має бути один, і цей титул дістався Йосипу Віссаріоновичу. У 1936 році в газеті "Известия" з'явилися перші вірші, що прославляють "Вождя народу", автором яких був Борис Пастернак. У той же час, ім'ям Сталіна активно почали називати різні об'єкти, заводи, вулиці та культурні центри. Тема вождя постійно з'явилася в літературі, художніх творах, скульптурі та живописі. Зусиллями творців у середині 30-х років було створено міф у тому, що Йосип Сталін є «батьком народів» і «великим учителем», і навіть «генієм всіх часів».

Особа Сталіна дуже міцно закріпилася у всесвітній історії. Чималу роль формуванні та розвитку міфу культу особистості зіграло масове переселення селян у міста та його працевлаштування різні радянські будівництва та виробництва. Більшість громадян 30-40-х гг. ХХ століття Сталін у соціальному відношенні справді став більш значущим, ніж рідні батьки.

У 30-50 роки ХХ століття у Радянському Союзі Сталін фігурував як центральний ідейний образ практично у всій літературі. Також про нього писали комуністичні твори та за кордоном. Такі автори, як Пабло Неруда та Анрі Барбюс, приділяли особливу увагу особистості вождя. У СРСР ці книги перекладалися та масово поширювалися. Особу Сталіна вихваляли й у фольклорі різних народів країни. Культ вождя простежувався у багатьох видах мистецтва та живопису Радянського Союзу на той час. Причини такої популярності криються у створенні ідеологічного образу вождя. Особливого значення тут приділялося поширенню плакатів всілякої тематики, що пропагує Сталіна. За життя його ім'ям було названо велику кількість міст, вулиць, культурних будівель та значних заводів. Одним із перших був Сталінград. У багатьох областях Східної Європи після війни з'явилися населені пункти, названі на його честь.

Причини та причини викриття культу особи І.В. Сталіна

ХХ з'їзд КПРС став, безперечно, переломним в історії СРСР. З цього моменту бере початок новий етап розвитку російської державності, що призвело зрештою до корінних перетворень у суспільстві та державі, до повороту від тоталітарного режиму до нормального, природного демократичного розвитку.

Після довгих років мовчання, насильства, страху, підпорядкування єдиної ідеології суспільство відкрито заговорило про всі беззаконня, що відбувалися, і злочини, причому, напевно, одним з примітних моментів цього процесу стало те, що ініціатива виходила не тільки від представників вищого партійного керівництва, на той період у багато в чому зацікавлених у «просуванні» нової ідеології, чи інтелігенції, яка історично перебувала в опозиції тоталітаризму, а й від середніх і нижчих верств суспільства, які у переважній більшості своїй багато років сприймали ситуацію як природну необхідність. Чому ж відбулися такі різкі та багато в чому несподівані зміни? Можна назвати кілька причин, з яких склалася ситуація.

Чим це можна пояснити?

• По-перше, було вирішено основні економічні завдання. Слід зазначити, що в 30-ті роки в країні було повністю завершено індустріалізацію, досягнуто помітних успіхів у сільськогосподарській галузі, а також в інших галузях.
• По-друге, Сталін створив жорстку та сильну систему особистого управління та придушення, яка втілилася у найжорстокіші репресії. Авторитет Сталіна будувався на страху суспільства перед системою.
• По-третє, величезну роль піднесенні Сталіна зіграла перемога у Великій Вітчизняній війні. СРСР став державою, що диктувала напрями у світовій політиці, яка не приймала правила західних капіталістичних країн. СРСР сам диктував ці правила.
• По-четверте, треба взяти до уваги особисті якості Сталіна, який демонстрував риси прекрасного керівника та організатора, що вмів керувати людьми та підкоряти їх собі.

Але все ж таки зовні єдина система, заснована на режимі особистої влади, не могла повноцінно керувати державою. Ентузіазм народу, який поставив у 20-ті роки країну на ноги, згасав. У масах стали помітні протиріччя, наростав свого роду протест. У духовній сфері, літературі та художній творчості цей протест став найяскравіше виражатися на початку 50-х років.

Сталін намагався максимально посилити свої владні позиції. Охоплювалися майже всі сфери життя, задля досягнення цілей Сталіним використовувалися всі можливі методи. Звідси – масові репресії, ідеологічний диктат, який досяг за часів Сталіна небачених масштабів, політика «залізної завіси», покликана ізолювати величезну державу від світової громадськості, побудувати соціалізм «в окремо взятій країні».

Сталіну треба було зберегти «морально-політичну єдність суспільства», потужну владу, що він зосередив у руках. Швидше за все, з цим пов'язані й різкі зміни у складі партійного керівництва після XIX з'їзду КПРС. У керівництві партії відбулися перестановки. Сталін усвідомлював майбутніх змін, у цьому, що культ особистості помре разом із. Сталін не бачив нікого, хто зміг би замінити його і продовжити курс особистого керівництва, вміло утримуючи силу і міць одноосібної влади. Своєму оточенню він відводив роль нездатних великі кроки помічників у своїй справі, і тому альтернативу своєї влади бачив лише колективному керівництві. Проводячи цю ідею, Сталін одночасно намагався попередити і можливі узурпаторські претензії на владу будь-кого із соратників.

Проте є одна найважливіша об'єктивна причина викриття культу особистості Сталіна, яка відіграла вирішальну роль у змінах у житті СРСР. Причина ця — радянська система влади, що склалася. Явлення, подібні до ХХ з'їзду, закладені в радянську систему як внутрішню умову її оновлення. Саме існування цієї системи є двоєдиним процесом, що об'єднує у собі «прозріння» і викриття з конфронтацією всієї авторитарної системи, який поширювався на свідомість всього суспільства, формуючи горезвісне радянське двоєдумність. Недарма і процеси 1930-х були з таким натхненням сприйняті більшістю народу як цілком справедливе викриття шкідництва ленінської гвардії.

Можна довго сперечатися про те, як розгорталася б боротьба за владу в такій ситуації і далі, але історія розпорядилася по-своєму, і після смерті І.В.Сталіна 5 березня 1953 різко повернула свій хід в інше русло, прискоривши перебіг подій.

Розстановка політичних сил напередодні ХХ з'їзду КПРС

6 березня 1953 відбулося спільне засідання Пленуму ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР, Президії Верховної ради СРСР. Скориставшись шоковим станом під приводом надзвичайних обставин, необхідності високої оперативності найближчі соратники Сталіна зробили спробу відновити своє безроздільне панування в керівництві партією і країною. Фактично на засіданні було затверджено новий склад Президії ЦК, що ліквідувалося бюро Президії Ради Міністрів СРСР.

Одним із головних мотивів перегляду складу Президії була саме неминучість виникнення питання про культ особи І.В. Сталіна, режим сталінської диктатури. У «скороченому» складі Президія ЦК отримувала можливість визначати долю «культу особистості» у своїх інтересах, не побоюючись викриттів з боку членів, не причетних до беззаконь, що згодом і сталося на ділі. Таким чином, це був перший крок на шляху викриття культу особистості Сталіна.

Після смерті Сталіна всі керівні посади у партії та країні залишалися за його найближчими соратниками. Маленков став Головою Ради Міністрів, Молотов - міністром закордонних справ, Берія став на чолі нового Міністерства внутрішніх справ, Булгарін був призначений міністром оборони СРСР, Мікоян - міністром внутрішньої та зовнішньої торгівлі, Сабуров - міністром машинобудування, Первухін - міністром електростанцій та електропромисловості. Головою Верховної Ради СРСР був затверджений Ворошилов, а Шверник, який обіймав цю посаду, був призначений Головою ВЦРПС. Крім цього було визнано за необхідне, «щоб товариш Хрущов. зосередився на роботі у Центральному Комітеті КПРС», у зв'язку з чим його було звільнено з обов'язків першого секретаря Московського комітету КПРС. Хрущов формально залишався у ранзі секретаря ЦК КПРС, але, будучи єдиним із секретарів (крім Маленкова) членом Президії ЦК, природно, займав серед них чільне місце. Положення Хрущова ще більше посилилося після того, як Пленум ЦК КПРС задовольнив прохання Маленкова про звільнення його від обов'язків секретаря ЦК у зв'язку з недоцільністю поєднання функцій Предсовміну та Секретаря ЦК. На Хрущова покладалося керівництво Секретаріатом ЦК та головування на його засіданнях.

У ситуації питання про ставлення до режиму культу особистості Сталіна набував дедалі більшого політичного значення. Реальна небезпека у цьому напрямі походила від Лаврентія Берії, який розгорнув активну політичну діяльність. Берія всіляко прагнув зміцнення свого становища, фактично поставивши себе поза контролем вищих партійних та державних органів, оскільки керував таким сильним відомством як Міністерство внутрішніх справ СРСР.

Маючи «досьє» на кожного члена керівництва, Берія мав усі можливості для усунення будь-якого конкурента. Не варто скидати з рахунків і той факт, що в його руках був потужний апарат захоплення влади. У зв'язку з цим Президія ЦК за підтримки військових вжила рішучих запобіжних заходів. 26 червня 1953 року Берія було заарештовано. Офіційно арешт Берії був результатом його «злочинних антипартійних та антидержавних дій», про які говорив у своїй доповіді на липневому пленумі ЦК КПРС (1953) Г.М. Маленків. На пленумі розгорнулася гостра критика недоліків і пороків у партійному керівництві, порушень ленінських норм партійного життя, які накопичилися за попередні роки, а також були питання про культ особи Сталіна, ліквідацію його наслідків, демократизацію суспільного та партійного життя.

ЦК партії мав фактично двох лідерів та не мав офіційного виборного керівництва. Після усунення Берії реальна можливість здобути офіційне лідерство з'явилася у Маленкова. Однак він як зрілий і досить тверезий політик усвідомлював, що тягар злочинів періоду культу особи Сталіна не дозволить йому отримати підтримку партії та народу. Інакше виглядала кандидатура М.С. Хрущова. Сталінські сподвижники вважали його за своє, Хрущов до того ж був досить авторитетний і ототожнювався повною мірою з найближчим оточенням Сталіна. Враховуючи все це, Пленум ЦК КПРС у вересні 1953 засновує посаду Першого секретаря ЦК КПРС і одноголосно обирає на нього Н.С.Хрущова.

Таким чином, до осені 1953 року завершилася розстановка політичних сил у СРСР. Соратники Сталіна зберегли у партії сильні позиції й зуміли створити досить струнку систему вищого керівництва, поставивши на чолі партії нового лідера, задля забезпечення подальшого досягнення поставленої мети.

Доповідь про культ особи Сталіна

Розстановка політичних сил напередодні ХХ з'їзду супроводжувалась певною демократизацією всього суспільства. Нові лідери, багато в чому не належать «старої гвардії» і пов'язані зі злочинами сталінського режиму, призначалися на керівні посади у вищому керівництві КПРС, а й у керівництві партії у республіках і місцях. Активізувалося громадську думку, і необхідність подолання наслідків культу особистості Сталіна ставала дедалі очевиднішою. Все гостріше постало питання про прямого винуватця, про особисту відповідальність за скоєні беззаконня.

Активні кроки зробив Хрущов. Чому ж до осені 1955 року Микита Сергійович набуває такої рішучості? Одна з головних причин полягає у впевненості Хрущова в тому, що про його причетність до злочинів сталінської епохи не буде сказано жодного слова. На той час за розпорядженням Хрущова було знищено багато паперів Берії, документи Сталіна та інших керівників партії, проведено велике чищення архівів. Хрущов був переконаний, що особисто себе він убезпечив прямої відповідальності за репресії.

Восени 1955 року Хрущов виступає з ініціативою розповісти про злочини Сталіна делегатам майбутнього ХХ з'їзду партії. Молотов, Маленков, Каганович активно виступають проти. У 1954-55 роках працювали різні комісії з перегляду справ необґрунтовано звинувачених та незаконно репресованих радянських громадян. Напередодні ХХ з'їзду Президія ЦК утворила комісію для вивчення матеріалів з масових репресій. Комісія Поспєлова представила велику доповідь, у якій вона навела найважливіші документи, виходячи з яких розгорнулися масові репресії, зазначаючи, що фальсифікації, тортури і катування, звіряче знищення партійного активу санкціонувалися Сталіним.

9 лютого Президія ЦК заслухала доповідь комісії Поспєлова. Реакція була різноманітною. У ході дискусії, що розгорнулася, виявились дві протилежні позиції: Молотов, Ворошилов, Каганович виступили проти постановки на з'їзді окремої доповіді про культ особистості. Їм протистояли інші члени Президії, які підтримували Хрущова.. Зрештою Хрущову вдалося згладити гостру дискусію, і сказав, що «не бачить розбіжностей» і «з'їзду треба сказати правду».

Матеріали комісії Поспелова лягли в основу доповіді «Про культ особистості Сталіна та наслідки». 13 лютого 1956 року Пленум ЦК ухвалив рішення про проведення закритого засідання з'їзду. Хрущов запропонував виступити на з'їзді самому Поспєлову, котрий готував доповідь, проте члени Президії одноголосно наполягли у тому, щоб доповідь зробив М.С. Хрущов.

Основні положення доповіді Н.С.Хрущова «Про культ особистості та її наслідки» на ХХ з'їзді КПРС

Мало хто з делегатів ХХ з'їзду КПРС уявляв, що на них чекає на ранковому закритому засіданні 25 лютого 1956 року. Для більшості присутніх у залі доповідь Н.С.Хрущова стала повним одкровенням, справивши справді шоковий ефект. Перед доповіддю делегатам з'їзду було роздано «Лист до з'їзду» В.І. Леніна. Багато хто знав про його існування, але до цього моменту він не був опублікований. Конкретні ж наслідки те, що партія свого часу не реалізувала ленінські рекомендації, передусім щодо Сталіну, ретельно ховалися і маскувались. У доповіді Хрущова ці наслідки були вперше оприлюднені та отримали відповідну політичну оцінку. У доповіді, зокрема, говорилося: «Зараз йдеться про питання, що має величезне значення і для сьогодення, і для майбутнього партії, — йдеться про те, як поступово складається культ особистості Сталіна, який перетворився на певному етапі на джерело цілого ряду найбільших і дуже тяжких збочень партійних принципів, партійної демократії, революційної законності». Обґрунтування викриття культу особистості ленінськими засадами є першою відмінністю доповіді Н.С. Хрущова.

Особливого значення мало викриття сталінської формули «вороги народу». Цей термін, говорив Хрущов, одразу звільнив від необхідності вагомих доказів ідейної неправоти людини або людей, з якими ти ведеш полеміку: він давав можливість будь-кого, хто в чомусь не згоден зі Сталіним, хто був лише запідозрений у ворожих намірах, кожного, хто був лише обвинувачений, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням будь-яких норм революційної законності. Це поняття «ворог народу», сутнісно, ​​вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейної боротьби чи висловлювання своєї думки.

Хрущов відкрито поставив перед делегатами питання про неправомірність і неприпустимість репресивної розправи з ідейними супротивниками, і, хоча у доповіді дано переважно стара (за «Коротким курсом») оцінка ідейно-політичної боротьби у партії та ролі у ній Сталіна, це, безсумнівно, сміливий крок та заслуга Хрущова. У доповіді йшлося: «Звертає на себе увагу та обставина, що навіть у розпал запеклої ідейної боротьби проти троцькістів, зинів'ївців, бухаринців та інших — до них не вживали вкрай репресивних заходів. Боротьба велася на ідейній основі. Але через кілька років, коли соціалізм був уже в основному збудований у нашій країні, коли були в основному ліквідовані експлуататорські класи, коли докорінно змінилася соціальна структура радянського суспільства, різко скоротилася соціальна база для ворожих партій, політичних течій та груп, коли ідейні супротивники партії були політично давно вже розгромлені, проти них почалися репресії».

Що ж до відповідальності за репресії, то роль Сталіна у створенні режиму політичного терору розкрито у доповіді досить повною мірою. Однак прямої участі в політичному терорі сподвижників Сталіна та справжніх масштабів репресій названо не було. Хрущов був готовий до протистояння більшості членів Президії ЦК, тим паче, що він тривалий час належав до цієї більшості. Та це й не входило до його завдання, головним було «рішуче, раз і назавжди розвінчати культ особистості», без чого неможливо було політичне оздоровлення суспільства.

Дебати з доповіді вирішено було не відкривати. На пропозицію головував на засіданні Н.А.Булгаріна з'їзд прийняв постанову «Про культ особистості та її наслідки», опубліковане у пресі. Першого березня 1956 року текст доповіді із запискою Хрущова та необхідними правками був направлений членам та кандидатам у члени Президії ЦК КПРС. П'ятого березня Президія ЦК прийняла ухвалу «Про ознайомлення з доповіддю тов. Хрущова Н.С. «Про культ особистості та її наслідки» на ХХ з'їзді КПРС». У ньому вказувалося:

«1. Запропонувати обкомам, райкомам та ЦК компартій союзних республік ознайомити з доповіддю Хрущова всіх комуністів та комсомольців, а також безпартійний актив робітників, службовців та колгоспників. Доповідь Хрущова розіслати партійним організаціям із грифом «не для друку», знявши з брошури гриф «суворо секретно».

Таким чином. хоча вище партійне керівництво СРСР і зуміло здійснити такий крок, як всенародне викриття культу особистості, ці заходи були досить слабкими і несміливими. Підтвердженням цьому є низка фактів, головним з яких є реакція на доповіді Хрущова: сама доповідь не була опублікована протягом майже 30 років. Ознайомлення проводилося на зборах партійних і комсомольських організацій, у трудових колективах, під організованим контролем партійних керівників, без обговорень, у закритому порядку.

Викриття культу особи Сталіна

Молотов, Каганович та Маленков — колишня еліта сталінського оточення – після ХХ з'їзду КПРС зайняли по відношенню до Хрущова антагоністичну позицію. Вони нерідко вступали з ним у конфронтацію, ревно ставлячись до швидкого зростання та зміцнення його авторитету в партії та народі.

Оскільки для Хрущова була необхідна свобода дій з опорою на інші, нові сили в керівництві партії треба було відмежуватися від наступності сталінського керівництва і тим самим утвердити себе як лідер нового, демократичного курсу, що пориває з режимом культу особистості. Тому Хрущов стояв перед неминучістю розриву із «групою Маленкова». Свій наступ Хрущов почав ще до ХХ з'їзду: був звільнений з посади Предсовміна Маленков, а 1956 року втратили міністерські портфелі і Молотов, і Каганович. Ситуація для «найстарших сподвижників Сталіна» створювалася загрозлива, і тому вони першими вирішили перейти до активних дій.

У здійсненні своїх планів «антипартійна група» відводила істотну роль Булгаріну, оскільки він обіймав посаду Предсовміна, був владолюбний, близький до просталінських настроїв. Згодом Булгарін став фактично центром групи. В останній момент група залучила на свій бік Ворошилова, який як політичний діяч не був особливою цінністю, але його голос як члена Президії ЦК міг зіграти істотну роль; крім того, його внутрішня відданість сталінізму не викликала ні в кого сумнівів. Що ж до Первухіна і Сабурова, їх висування і діяльність також пов'язані зі сталінським часом, й у умовах, коли Хрущов вже
орієнтувався нові, висунуті їм кадри, в «групі Маленкова» вони розраховували зберегти себе як видатних партійних і державних діячів. У такому складі «антипартійна група» підійшла до моменту найрішучіших дій.

На ранок 18 червня 1956 Булгарін призначив засідання Президії Радміну. Під приводом обговорення питання про поїздку на ювілейні урочистості 250-річчя Ленінграда «антипартійна група» могла зібратися на нейтральній території та остаточно домовитися про свої дії. Хрущов, дізнавшись про це, відповів, що в цьому немає потреби, оскільки всі питання, пов'язані з цією поїздкою, вже вирішені. Проте на вимогу більшості членів Президії ЦК засідання зібралося.

Із самого початку на засіданні були присутні: члени Президії ЦК - Хрущов, Булгарін, Ворошилов, Каганович, Маленков, Мікоян, Молотов, Первухін; кандидати в члени Президії - Брежнєв, Фурцев, Швернік, Шепілов, потім прибув Жуков. Маленков запропонував усунути Хрущова від головування і рекомендував його місце Булгаріна. Шістьма голосами проти двох пропозицію було ухвалено. Потім із заявою та різкою критикою на адресу Хрущова виступили Маленков, Молотов та Каганович. Група мала значну політичну силу для здійснення своїх задумів і мала більшість голосів у Президії ЦК. Головною метою було усунути Хрущова з посади Першого секретаря ЦК КПРС, і, увійшовши до секретаріату ЦК, зайняти ключові позиції у керівництві партії, забезпечивши собі спокійне майбутнє. Враховуючи нестабільність чисельної більшості «антипартійної групи» у Президії, питання про усунення Хрущова обов'язково треба було вирішувати саме першого дня. У цій обстановці Хрущов і Мікоян заявили, що вони покинуть засідання, якщо не буде зібрано всіх членів і кандидатів у члени Президії ЦК, а також секретарів ЦК.

На засіданні 19 червня картина набула абсолютно протилежного характеру. У повному складі Президії на підтримку Хрущова виступили Кириченко, Мікоян, Суслов, Брежнєв, Жуков, Козлов, Фурцев, Арістов, Бєляєв, Поспєлов. Співвідношення сил шість проти двох на засіданні 18 липня тепер було сім (додався Сабуров, який був відсутній) проти чотирьох (Хрущов, Мікоян, Суслов, Кириченко), але з урахуванням голосів кандидатів — тринадцять проти шести на користь Хрущова.

Враховуючи обстановку, група Маленкова на засіданні 20 липня не ставила питання про зміщення саме Хрущова, а йшлося про те, що на користь повнішої колегіальності взагалі ліквідувати посаду Першого секретаря ЦК КПРС. Ця пропозиція була внесена насамперед з метою закріпити Булгаріна як головуючого на Президії та за його допомогою затвердити в ньому свій вплив, але ця пропозиція не отримала відгуку більшості учасників засідання.

Членам ЦК стало відомо про засідання Президії. 21 липня вони звернулися до Президії з листом. У ньому містилася вимога терміново скликати Пленум ЦК та винести на нього питання про керівництво Президії ЦК та Секретаріату. Групі з 20 осіб було доручено вручити цей лист Президії ЦК, було ухвалено рішення скликати пленум 22 липня.

Скориставшись моментом, Хрущов зрозумів, що необхідно не допустити будь-яких рішень Президією і перенести всі питання на Пленум ЦК партії, оскільки особисто не міг завдати удару Маленкову, Молотову та Кагановичу, не побоюючись не менш вагомих контрзвинувачень, натомість Пленум ЦК, склад якого докорінно змінився період XIX-XX з'їздів, міг відкрито порушувати питання особистої відповідальності групи Маленкова.

Пленум одностайно засудив групову змову та підтримав Хрущова як Першого секретаря ЦК КПРС. Було винесено ухвалу: «1. Засудити, як несумісну з ленінськими принципами нашої партії, фракційну діяльність антипартійної групи Маленкова, Кагановича, Молотова і Шепілова, який до них приєднався. 2. Вивести перерахованих вище товаришів зі складу членів Президії ЦК і зі складу ЦК». Щодо решти членів групи було вирішено не вживати таких жорстких заходів, враховуючи те, що в ході Пленуму вони усвідомили свої помилки та допомогли викрити фракційну діяльність групи Маленкова.

Пленум того ж дня ухвалив постанову про обрання Президії ЦК КПРС у складі 15 членів та 9 кандидатів. Членами Президії були обрані: Арістів, Бєляєв, Брежнєв, Булгарін, Ворошилов, Жуков, Ігнатов, Кириченко, Козлов, Куусінен, Мікоян, Суслов, Фурцев, Хрущов, Шверник; кандидатами у члени - Калнберзін, Коротченко, Косигін, Мазуров, Мжаванадзе, Мухітдінов, Первухін, Поспєлов.

Деякі підсумки викриття культу особистості І.В.Сталіна та уроки ХХ з'їзду

Безперечно, в тому, що ХХ з'їзд з усіма його прийнятими рішеннями відбувся як важлива громадська та політична подія, було багато позитивних моментів. Були вжиті заходи щодо подолання культу особистості Сталіна, набули розголосу факти беззаконь і порушень усіляких прав, що мали місце, були наведені конкретні документи, які викривали репресійний режим терору Сталіна, — все це не могло не призвести до демократизації суспільного життя, тепер всі ці питання відкрито обговорювалися в суспільстві, формувалося певну думку.

З іншого боку, ХХ з'їзд дозволив провести значні перестановки у вищому партійному керівництві, усунувши від керівних посад особливо відданих справі Сталіна партійців і висунути на перший план нових керівників, які мислять і діють за новим, не пов'язаним із злочинною сталінською системою, дати їм можливість здійснити і довести остаточно розпочаті реформи. Одночасно з цим зростали становище та авторитет Хрущова як умілого партійного керівника та організатора. Партія в особі Хрущова отримала досить сильного та популярного керівника, здатного на певні сміливі та перспективні кроки. Загалом, після ХХ з'їзду, після тривалого періоду партійної боротьби та конфронтації, встановився період відносної стабільності у суспільстві та державі.

Але разом із цим були й певні негативні моменти, які швидше пов'язані безпосередньо не з ХХ з'їздом, а з тією ж радянською системою влади. Звичайно ж, досягнення ХХ з'їзду важко переоцінити, особливо якщо враховувати час, коли ці зміни відбувалися. Але якщо подивитися, як конкретно позначилися ці зміни на кожній окремій людині, а не на всій величезній партійно-державній машині, стає ясною якась однобічність, однобокість всього досягнутого. Адже по суті всі зміни проводилися на користь дуже вузької групи партійних і державних керівників, суспільство ж практично повністю тяглося за ідеологією, нехай новою, заснованою тепер на деяких демократичних принципах, але все ж таки як і раніше єдиною для всіх. Якщо раніше офіційна ідеологія всіляко вихваляла Сталіна та його політику, то тепер усі як один кинулися засуджувати та викривати його. Радянська система влади придушувала особистість, звільняючи людину від необхідності приймати будь-які рішення, докладно регламентуючи його існування.

І інший момент. При аналізі подій після ХХ з'їзду створюється враження якогось страху чи принаймні невпевненості влади. З усіх прийнятих рішень практично жодне не було опубліковано, документи про сталінські репресії вирушали до архівів і зберігалися там десятиліттями, матеріали, що викривали, часто не виходили за стіни партійних засідань. Причини такої поведінки влади однозначно назвати не можна: чи це була невпевненість після такої грандіозної роботи і очікування її плодів; чи страх, заснований на тому, що ще збереглося чимало прихильників Сталіна; чи то просто небажання надавати всі ці факти широкому розголосу, бо кожен із керівників був замішаний у злочинах сталінського режиму.

Таким чином наслідки ХХ з'їзду КПРС були двома сторонами однієї медалі. Намагаючись відкрити завісу минулого, відмовитися від її злочинної спадщини, демократизувати суспільне та державне життя, керівники країни з іншого боку всіляко намагалися захистити суспільство від такої правди. ХХ з'їзд практично вніс у суспільство розкол, розділивши його на два табори: сталіністів та антисталіністів. Відлуння цього розколу чути й донині. І довго, напевно, ще сперечатимуться на цю тему. Але те, що наша країна зуміла подолати бар'єр беззаконня, насильства та терору на найвищому державному рівні, — безперечна заслуга ХХ з'їзду КПРС.

У 1953 році помер радянський вождь, який переміг фашизм і перетворив країну з аграрної на індустріальну державу з атомною бомбою на озброєнні. Досі сперечаються про роль Сталіна в історії СРСР, але це був потужний політик, діяльність якого досі обговорювана суспільством.

Формування культу особи Сталіна

Ще за життя вождя його ім'ям було названо велику кількість об'єктів, серед яких були заводи, культурні центри та населені пункти.

Не було забуто й участь Йосипа Джугашвілі в обороні міста Царицин у роки Громадянської війни, яке згодом було перейменовано на Сталінград.

Шукаючи відповідь на питання, які ж були причини встановлення культу особистості Сталіна, не варто забувати про політичний режим у 30-ті роки. Саме тоді І.В. Сталін усунув небезпечних йому соратників Леніна з політичної арени. Лева Троцького радянські агенти відшукали та вбили на іншому кінці світу – у Мексиці. Зінов'єва і Каменєва усунули у СРСР, як і інших представників «троцкистско-зиновьевского об'єднаного центру».

Рис. 1. Лев Троцький у Мексиці.

Перемога у Другій Світовій війні підняла авторитет Сталіна до небувалих висот, зробивши його чи не найпопулярнішою людиною на Землі. Таким чином, серед радянських людей сформувався культ особистості вождя та віри у вірність усіх його рішень та вчинків. Навіть масштабні політичні репресії йшли в тінь на тлі того індустріального та військового ривка за 20 років, який було зроблено за Сталіна.

Рис. 2. Портрет Сталіна.

Радянської пропагандою Сталін було оголошено теоретиком марксизму-ленінізму та її портрет ставився однією щабель з К.Марксом, Ф.Енгельсом, В.І. Леніним. Навіть у літературі виник такий напрямок, як «сталініана», в якому вихвалялася особистість вождя.

Країна у період формування культу особистості

Культ особистості вождя став формуватися вже 30-ті роки. Цей час супроводжується початком формування планової економіки. За дві п'ятирічки (1928-1937 рр.) у країні було збудовано безліч промислових заводів у Магнітогорську та Челябінську, тракторні заводи у Сталінграді та Харкові, автомобільні та машинобудівні заводи, було запущено ДніпроГЕС, розгорнулося залізничне будівництво Турксибу. За таких успіхів серед затятих прихильників ідей комунізму особистість Сталіна стрімко зростала, проте слід знати, якою ціною вони були досягнуті.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

Для боротьби з уявними ворогами режиму в армії і серед населення проводилися регулярні «чистки». Суди проводилися у вигляді сталінських «трійок», коли протягом короткого терміну троє людей приймали рішення про розстріл здебільшого ні в чому невинних людей. Людину могли розстріляти за те, що її предки були церковнослужителями або належали до стану, що не вписується в рамки комуністичної ідеї.

У європейській частині Радянського Союзу в 30-х роках населення зазнавало жахливого голоду, який захопив північ Казахської РСР, південь РРФСР та частину Української РСР. Лише в Україні від голоду загинуло понад 11 мільйонів людей за 1 рік. Заради проведення індустріалізації та колективізації населенню не вистачало продовольства, а весь урожай із полів слід було здавати на користь держави. Робітники на будівництві спали прямо на робочих місцях, а там, де не вистачало робочих рук, залучалися в'язні та репресовані, яких по країні було кілька десятків мільйонів людей.
Апогеєм став закон «Про три колоски», коли розстріл могли піддати колгоспників за те, що вони забрали з колгоспного поля навіть кілька зерен.

Мільйони людей у ​​30-х роках померли від голоду, були розстріляні або прийняли смерть у таборах.

Викриття культу особи

Через 3 роки після смерті вождя, 1956 року, новий генеральний секретар ЦК КПРС Микита Сергійович Хрущов під час 20-го з'їзду партії 25 лютого зачитав доповідь про розвінчання культу особи Сталіна. Доповідь Хрущова «Про культ особистості та її наслідки» містив у собі інформацію про останні роки, негативні наслідки яких покладалися лише з Сталіна.

Рис. 3. Доповідь Хрущова про культ особистості.

Публічне засудження також зазнали репресії військових і партійних діячів. Відступ армії у перший рік війни був пов'язаний саме з цим. Незважаючи на те, що доповідь зачитувалася на умовно закритому засіданні у присутності 1349 делегатів, інформація про неї досягла найдальших куточків країни та обговорювалася навіть у осередках ВЛКСМ. Доповідь була перекладена багатьма мовами і обговорювалася навіть у капіталістичних країнах. Незважаючи на ці події, в самому СРСР текст доповіді було опубліковано лише у 1989 році.