Реальні втрати у Другій світовій війні. Оцінка співвідношення втрат на радянсько-німецькому та на західному фронті

У двадцятому столітті на нашій планеті сталося понад 250 воєн і великих військових конфліктів, у тому числі дві світові війни, але найбільш кровопролитною і запеклою в історії людства стала 2-а Світова війна, розв'язана фашистською Німеччиною та її союзниками у вересні 1939 року. Упродовж п'яти років відбувалося масове знищення людей. Через відсутність достовірних статистичних даних досі не встановлено загальної кількості жертв серед військовослужбовців та цивільного населення багатьох держав, які брали участь у війні. Оцінки кількості загиблих у різних дослідженнях значно різняться. Однак прийнято вважати, що за роки Другої Світової війни загинуло понад 55 мільйонів людей. Майже половина всіх загиблих – мирне населення. Лише у фашистських таборах смерті Майданек та Освенцім було знищено понад 5,5 мільйонів безвинних людей. Загалом у гітлерівських концтаборах було замучено 11 млн. громадян із усіх Європейських країн, у тому числі близько 6 мільйонів осіб єврейської національності.

Основна вага боротьби з фашизмом лягла на плечі Радянського Союзу та його Збройних Сил. Ця війна стала для нашого народу – Великою Вітчизняною. Високою ціною дісталася перемога радянському народові у цій війні. Загальні прямі людські втрати СРСР за даними Управління статистики населення Держкомстату СРСР і Центру вивчення проблем народонаселення при МДУ склали 26.6 мільйона. З них, на окупованих фашистами та їх союзниками територіях, а також на примусових роботах у Німеччині було навмисно знищено та загинуло 13 684 448 мирних радянських громадян. Ось які завдання ставив рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер перед командирами дивізій СС "Мертва голова", "Рейх", "Лейбштандарт Адольф Гітлер" 24 квітня 1943 р. на нараді в будівлі Харківського університету: "Я хочу сказати і думаю, що ті, кому я це кажу, і без того розуміють, що ми повинні вести нашу війну і наш похід з думкою про те, як краще відібрати у російських людські ресурси – живими чи мертвими? Ми це робимо, коли ми їх вбиваємо або беремо в полон і змушуємо по-справжньому працювати, коли ми намагаємося опанувати зайняту область і коли ми залишаємо ворогові безлюдну територію. Або вони повинні бути викрадені до Німеччини, і стати її робочою силою, або загинути у бою. А залишати ворогові людей, щоб у нього знову була робоча і військова сила, за великим рахунком, абсолютно не правильно. Таке не можна собі допустити. І якщо у війні послідовно проводитиметься ця лінія на знищення людей, у чому я переконаний, тоді росіяни вже протягом цього року і наступної зими втратить свою силу і спливуть кров'ю» . Відповідно до своєї ідеології нацисти діяли всю війну. У концентраційних таборах у Смоленську, Краснодарі, Ставрополі, Львові, Полтаві, Новгороді, Орлі Каунасі, Ризі та в багатьох інших було замучено сотні тисяч радянських людей. За два роки окупації Києва, на його території у Бабиному Яру було розстріляно десятки тисяч людей різних національностей – євреїв, українців, росіян, циган. У тому числі, тільки 29 і 30 вересня 1941 зондеркомандою 4А було страчено 33 771 людина. Людожерські вказівки дав Генріх Гіммлер у своєму листі від 7 вересня 1943 року до верховного фюрера СС та поліції України Прюцмана: «Треба робити все, щоб при відступі з України там не залишалося жодної людини, жодної голови худоби, жодної грами зерна, ні метра залізничного полотна, щоб не вцілів жоден будинок, не збереглася жодна шахта, і не було жодної неотруєної криниці. Противнику має залишитися тотально спалена та розорена країна» . У Білорусії окупанти спалили понад 9200 сіл, з яких 619 разом із жителями. Загалом за час окупації в Білорусі загинуло 1 409 235 мирних жителів, ще 399 тис. осіб, насильно вивезені на примусові роботи до Німеччини, з яких понад 275 тис. не повернулися додому. У Смоленську та його околицях за 26 місяців окупації фашисти знищили понад 135 тис. мирних громадян та військовополонених, понад 87 тисяч городян було викрадено на примусові роботи до Німеччини. Коли вересні 1943 р. Смоленськ було звільнено, у ньому залишалося лише 20 тис. жителів. У Сімферополі, Євпаторії, Алушті, Карабузарі, Керчі та Феодосії з 16 листопада по 15 грудня 1941 року опергрупою D було розстріляно 17 645 євреїв, 2504 кримських козака, 824 цигани та 212 комуністів та комуністів.

Понад три мільйони мирних радянських громадян загинуло від бойового впливу в прифронтових районах, у блокадних та обложених містах, від голоду, обморожень та хвороб. Ось як у військовому щоденнику командування 6-ї армії Вермахта за 20 жовтня 1941 рекомендується діяти проти радянських міст: «Неприпустимо жертвувати життям німецьких солдатів для порятунку російських міст від пожеж або постачати їх за рахунок німецької батьківщини. Хаос у Росії побільшає, якщо жителі радянських міст схиляться до втечі в глиб Росії. Тому перед взяттям міст необхідно зламати артилерійським вогнем їхній опір та змусити населення до втечі. Ці заходи слід довести до всіх командирів» . Лише у Ленінграді та його передмістях під час блокади загинуло близько мільйона мирних жителів. У Сталінграді за серпень 1942 р. під час варварських, масованих нальотів німецької авіації загинуло понад 40 тис. чоловік цивільного населення.

Загальні демографічні втрати Збройних сил СРСР становили 8 668 400 людина. Ця цифра включає військовослужбовців загиблих і зниклих безвісти в боях, що померли від ран і хвороб, які не повернулися з полону, розстріляних за вироками судів і загиблих у катастрофах. З них при звільненні народів Європи від коричневої чуми віддали своє життя понад 1 млн. радянських солдатів і офіцерів. У тому числі за визволення Польщі загинуло 600 212 чол., Чехословаччини – 139 918 чол., Угорщини – 140 004 чол., Німеччини – 101 961 чол., Румунії – 68 993 чол., Австрії – 9 чел. чол., Норвегії - 3436 чол. та Болгарії – 977. При звільненні Китаю та Кореї від японських загарбників загинули 9963 воїна Червоної Армії.

За роки війни через німецькі табори пройшло, за різними оцінками, від 5,2 до 5,7 млн. радянських військовополонених. З цього числа загинуло від 3,3 до 3,9 млн. осіб, що становить понад 60% від загальної кількості полонених. У той самий час із військовополонених країн у німецькому полоні померло близько 4%. У вироку Нюрнберзького процесу жорстоке поводження з радянськими військовополоненими було кваліфіковано як злочин проти людяності.

Необхідно відзначити, що переважна кількість радянських військовослужбовців зниклих безвісти і потрапили в полон припадає на два перші роки війни. Несподіваний напад фашистської Німеччини на СРСР поставило Червону Армію, що перебувала на стадії глибокої реорганізації, у вкрай важке становище. Прикордонні округи за короткий термін втратили більшість свого особового складу. Крім цього, понад 500 тис. мобілізованих військкоматами військовозобов'язаних так і не потрапили до своїх частин. У ході німецького наступу, що стрімко розвивався, вони, не маючи озброєння та екіпірування, опинилися на захопленій противником території і здебільшого потрапили в полон або загинули в перші дні війни. В умовах важких оборонних боїв перших місяців війни штаби не змогли нормально організувати облік втрат, а не рідко просто не мали для цього можливості. Частини та з'єднання, що потрапили в оточення, знищували облікову документацію про особовий склад та втрати, щоб уникнути захоплення її противником. Тому багато загиблих у бою вважалися зниклими безвісти чи взагалі були враховані. Приблизно така ж картина склалася і в 1942 р. внаслідок низки невдалих для Червоної Армії наступальних та оборонних операцій. До кінця 1942 р. кількість військовослужбовців Червоної Армії зниклих безвісти і потрапили в полон різко скоротилася.

Таким чином, велика кількість жертв, понесених Радянським Союзом, пояснюється політикою геноциду спрямованого проти його громадян агресором, основною метою якого було фізичне знищення більшої частини населення СРСР. Крім того, військові дії на території Радянського Союзу тривали понад три роки і фронт пройшов по ній двічі, спочатку із заходу на схід до Петрозаводська, Ленінграда, Москви, Сталінграда та Кавказу, а потім у зворотному напрямку, що призвело до величезних втрат серед мирних громадян. , які не йдуть у жодне порівняння з аналогічними втратами Німеччини, на території якої бойові дії велися менше ніж п'ять місяців.

Для встановлення особи військовослужбовців, які загинули під час бойових дій, наказом Народного Комісара Оборони Союзу РСР (НКО СРСР) від 15 березня 1941 року № 138 було введено „Положення про персональний облік втрат та поховання загиблого особового складу Червоної Армії у воєнний час”. На підставі цього наказу вводилися медальйони у вигляді пластмасового пеналу з пергаментним вкладишем у двох примірниках, так званою адресною стрічкою, до якої вносили особисті відомості про військовослужбовця. Під час загибелі військовослужбовця передбачалося, що один екземпляр адресної стрічки вилучатиметься похоронною командою з подальшою передачею до штабу частини для внесення загиблого до списків втрат. Другий екземпляр мав залишатися в медальйоні за загиблого. Реально в ході бойових дій ця вимога практично не виконувалася. У більшості випадків медальйони просто вилучалися у загиблих похоронною командою, що унеможливлювало подальшу ідентифікацію останків. Необґрунтоване скасування медальйонів у частинах Червоної Армії, відповідно до наказу НКО СРСР від 17 листопада 1942 року № 376, призвело до збільшення числа невідомих загиблих бійців і командирів, що також поповнювало списки зниклих безвісти.

Водночас необхідно враховувати, що у Червоній Армії до початку Великої Вітчизняної війни була відсутня централізована система персонального обліку військовослужбовців (крім кадрового офіцерського складу). Персональний облік громадян, покликаних військову службу, вівся лише на рівні військових комісаріатів. Загальна база даних персональних відомостей про покликаних та мобілізованих до Червоної Армії військовослужбовців була відсутня. Надалі це призвело до великої кількості помилок та дублювання інформації при врахуванні безповоротних втрат, а також появі «мертвих душ», при спотворенні біографічних даних військовослужбовців у повідомленнях про втрати.

На підставі наказу НКО СРСР від 29 липня 1941 р. № 0254 ведення персонального обліку втрат за з'єднаннями та частинами Червоної Армії було покладено на Відділ обліку персональних втрат та бюро листів Головного управління формування та комплектування військ Червоної Армії. Відповідно до наказу НКО СРСР від 31 січня 1942 № 25 Відділ був реорганізований в Центральне бюро з персонального обліку втрат чинної армії ГУФ Червоної Армії. Однак у наказі НКО СРСР від 12 квітня 1942 року «Про персональний облік безповоротних втрат на фронтах» констатувалося, що «Внаслідок несвоєчасного та неповного подання військовими частинами списків про втрати вийшла велика невідповідність між даними чисельного та персонального обліку втрат. На персональному обліку перебуває нині трохи більше однієї третини дійсного числа убитих. Дані персонального обліку тих, хто зник безвісти і потрапив у полон, ще далекі від істини» . Після низки реорганізацій і передачі у 1943 року обліку персональних втрат старшого начальницького складу Головне управління кадрів НКО СРСР, орган, відповідальний персональний облік втрат, було перейменовано на Управління з персонального обліку втрат молодшого начальствуючого і рядового складу і пенсійного забезпечення трудящих. Найбільш інтенсивна робота з прийняття на облік безповоротних втрат та видача сповіщень родичам почалася після закінчення війни та інтенсивно тривала до 1 січня 1948 року. Враховуючи, що про долю великої кількості військовослужбовців інформація з військових частин не надійшла, 1946 року було прийнято рішення приймати на облік безповоротних втрат за поданнями з військкоматів. З цією метою на всій території СРСР було проведено подвірне опитування щодо виявлення не прийнятих на облік загиблих і зниклих військовослужбовців.

Значна кількість військовослужбовців, врахованих у період Великої Вітчизняної війни як загиблі та зниклі безвісти, насправді залишилися живими. Так, з 1948 по 1960 р.р. було встановлено, що 84 252 офіцери були помилково внесені до списків безповоротних втрат і насправді залишилися живими. Але до загальної статистики ці дані не потрапили. Скільки рядових і сержантів насправді залишилося живими, але враховано у списках безповоротних втрат, невідомо досі. Хоча Директива Головного штабу Сухопутних військ Радянської Армії від 3 травня 1959 р. № 120 н/с зобов'язувала військові комісаріати провести звірку алфавітних книг обліку загиблих і зниклих без вісті військовослужбовців з обліковими даними військкоматів з метою виявлення справді військовослужбовців, які залишилися живими. до сьогодні не доведено до кінця. Так, перед винесенням на меморіальні плити імен воїнів Червоної Армії, полеглих у боях за село Велике Устя на річці Угра, Історико-архівним пошуковим центром «Доля» (ІАПЦ «Доля») в 1994 році було зроблено уточнення доль 1500 військовослужбовців встановлені за повідомленнями військових частин. Інформація про їх долі була перевірена ще раз через картотеку Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації (ЦАМО РФ), військові комісаріати, місцеві органи влади за місцем проживання загиблих та їх родичів. При цьому було виявлено 109 військовослужбовців, які залишилися живими або загинули в пізніший час. Причому більшість воїнів, що залишилися в живих, в картотеці ЦАМО РФ перевраховані не були.

Також у ході складання в 1994 році поіменної бази даних військовослужбовців, які загинули в районі села М'ясний Бор Новгородської області, ІАПЦ «Доля» було встановлено, що з 12 802 військовослужбовців, внесених до бази даних, 1286 осіб (більше 10%) було враховано про безповоротні втрати двічі. Пояснюється це тим, що вперше загиблий враховувався після бою військовою частиною, у якій справді воював, а вдруге військовою частиною, похоронна команда якої здійснювала збір та поховання тіл загиблих. До бази даних не вносилися військовослужбовці, які зникли безвісти в цьому районі, що, ймовірно, збільшило б кількість двійників. Необхідно відзначити, що статистичний облік втрат вівся на основі цифрових даних, взятих з іменних списків, поданих у донесення військових частин, з рознесенням за категоріями втрат. Це призвело до серйозного спотворення даних про безповоротні втрати військовослужбовців Червоної Армії у бік їх збільшення.

У ході роботи зі встановлення доль військовослужбовців Червоної Армії, які загинули та зникли безвісти на фронтах Великої Вітчизняної війни, ІАПЦ «Доля» було виявлено ще кілька видів дублювання втрат. Так, деякі офіцери одночасно проходять за обліками офіцерського та рядового складу, військовослужбовці прикордонних військ та військово-морського флоту частково враховані крім відомчих архівів та в ЦАМО РФ.

Робота з уточнення даних про жертви, понесені СРСР у роки війни, триває досі. Відповідно до низки доручень Президента Російської Федерації та його Указом від 22 січня 2006 року № 37 „Питання увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни” у Росії створено міжвідомчу комісію з оцінки людських та матеріальних втрат у роки Великої Вітчизняної війни. Основна мета комісії – до 2010 року остаточно визначитись із втратами військового та цивільного населення за період Великої Вітчизняної війни, а також розрахувати матеріальні витрати за більш ніж чотирирічний період ведення бойових дій. Міноборони Росії реалізується проект ОБД «Меморіал» щодо систематизації облікових даних та документів про загиблих воїнів. Виконання основної технічної частини проекту – створення Об'єднаного банку даних та сайту http://www.obd-memorial.ru здійснює спеціалізована організація – корпорація „Електронний Архів”. Головна мета проекту – дати можливість мільйонам громадян встановити долю чи знайти інформацію про своїх загиблих чи зниклих безвісти рідних та близьких, визначити місце їхнього поховання. У жодній країні світу немає такого банку даних та вільного доступу до документів про втрати збройних сил. Крім того, на полях колишніх битв досі працюють ентузіасти із пошукових загонів. Завдяки виявленим ними солдатським медальйонам встановлено долі тисяч військовослужбовців, які зникли безвісти по обидва боки фронту.

Польща, перша зазнала гітлерівської навали в ході 2-ї Світової війни, також зазнала величезних втрат – 6 млн. осіб, у переважній більшості цивільного населення. Втрати збройних сил Польщі становили 123 200 осіб. У тому числі: Вереснева кампанія 1939 (вторгнення гітлерівських військ до Польщі) - 66 300 чол.; 1-а та 2-а Польські армії на Сході – 13 200 чол.; Польські війська у Франції та Норвегії у 1940 р. – 2 100 чол.; Польські війська в англійській армії - 7900 чол.; Варшавське повстання 1944 р. - 13 000 чол.; Партизанська війна - 20 000 чол. .

Союзники Радянського Союзу з антигітлерівської коаліції також зазнали значних втрат під час бойових дій. Так, загальні втрати збройних сил Британської Співдружності на Західному, Африканському та Тихоокеанському фронтах загиблими та зниклими безвісти становили 590 621 людина. З них: - Об'єднане Королівство та колонії - 383 667 чол; - Нерозділена Індія - 87 031 чол; - Австралія - ​​40458 чол; - Канада - 53 174 чол; - Нова Зеландія - 11928 чол; - Південна Африка - 14363 чол.

Крім того, під час бойових дій у полон до противника потрапили близько 350 тис. військовослужбовців Британської співдружності. З них 77 744 осіб, включаючи моряків торговельного флоту, потрапили до японського полону.

При цьому необхідно враховувати, що роль Британських збройних сил у 2-й Світовій війні обмежувалася переважно бойовими діями на морі та у повітрі. Крім того, Об'єднане Королівство втратило загиблими 67 100 мирних громадян.

Загальні втрати збройних сил Сполучених Штатів Америки загиблими та зниклими безвісти на Тихоокеанському та Західному фронтах склали: 416 837 осіб. У тому числі втрати армії склали – 318 274 чол. (У тому числі ВПС втратили 88 119 чол.), ВМФ - 62 614 чол., Корпус морської піхоти - 24 511 чол., Берегова охорона США - 1 917 чол., Торговий флот США - 9 521 людина.

Крім того, 124 079 військовослужбовців США (зокрема 41 057 військовослужбовців ВПС) потрапило в полон до противника під час бойових дій. З них 21 580 військовослужбовців потрапили до японського полону.

Франція втратила 567 тисяч осіб. З них збройні сили Франції загиблими та зниклими безвісти втратили 217 600 осіб. За роки окупації у Франції загинуло 350 000 цивільних осіб.

Понад мільйон французьких військовослужбовців потрапило в німецький полон у 1940 році.

Югославія втратила у 2-й Світовій війні 1027000 чоловік. У тому числі втрати збройних сил склали 446 000 осіб та 581 000 цивільного населення.

Нідерланди втратили загиблими 301 000 осіб, у тому числі загинули 21 000 військовослужбовців та 280 000 мирних жителів.

Греція втратила загиблими 806 900 людей. У тому числі збройні сили втратили 35 100 осіб, а цивільне населення 771 800 осіб.

Бельгія втратила загиблими 86 100 людей. З них втрати збройних сил становили 12 100 осіб та громадянські втрати 74 000 .

Норвегія втратила 9500 осіб, з них 3000 військовослужбовців.

2-а Світова війна, розв'язана «Тисячолітнім» Рейхом, стала катастрофою для самої Німеччини та її сателітів. Реальні втрати німецьких збройних сил не відомі досі, хоча до початку війни у ​​Німеччині було створено централізовану систему персонального обліку військовослужбовців. Кожному німецькому військовослужбовцю відразу після прибуття запасну військову частину видавався особистий розпізнавальний знак (die Erknnungsmarke), що був алюмінієву пластину овальної форми. Знак складався із двох половин, на кожній з яких вибито: особистий номер військовослужбовця, найменування військової частини, що видала знак. Обидві половини особистого розпізнавального знака легко відламувалися одна від одної через наявність поздовжніх прорізів великої осі овалу. При знаходженні тіла загиблого військовослужбовця одна половина знака відламувалась і надсилалася разом із повідомленням про втрати. Інша половина залишалася на загиблому у разі необхідності подальшої ідентифікації при перепохованні. Напис та номер на особистому розпізнавальному знаку відтворювалися у всіх особистих документах військовослужбовця, цього наполегливо вимагало німецьке командування. У кожній військовій частині точилися списки виданих особистих розпізнавальних знаків. Копії цих списків надсилалися до Берлінського Центрального Бюро з обліку військових втрат і військовополонених (WAST). Разом з тим, при розгромі військової частини під час бойових дій та відступу здійснити повний персональний облік загиблих та зниклих безвісти військовослужбовців було важко. Так, наприклад, кілька військовослужбовців Вермахту, останки яких були виявлені в ході пошукових робіт, що проводилися Історико-архівним пошуковим центром «Доля» на місцях колишніх боїв на річці Угра в Калузької області, де інтенсивні бойові дії велися в березні – квітні 1942 р. за інформацією служби WAST, були враховані лише як покликані до німецької армії. Інформація про їхню подальшу долю була відсутня. Вони не вважалися навіть зниклими безвісти.

Починаючи з розгрому під Сталінградом, німецька система обліку втрат стала давати збої, а 1944 і 1945 роках, зазнаючи поразки за поразкою, німецьке командування просто фізично було врахувати всі свої безповоротні втрати. З березня 1945 р. їхній облік взагалі припинився. Ще раніше - 31 січня 1945 року припинило вести облік цивільного населення, яке загинуло від авіанальотів, Імперське статистичне управління.

Становище німецького Вермахту 1944 – 1945 роках – це дзеркальне відображення становища Червоної Армії 1941 – 1942 роках. Тільки ми змогли вистояти і перемогти, а Німеччина була повалена. Ще наприкінці війни розпочалася масова міграція німецького населення, яка продовжилася і після краху «Третього Рейху». Німецька імперія в межах 1939 перестала існувати. Більше того, в 1949 році сама Німеччина була поділена на дві незалежні держави – НДР та ФРН. У зв'язку з цим виявити реальні прямі людські втрати Німеччини у 2-й Світовій війні досить складно. Всі дослідження німецьких втрат базуються на даних німецьких документів періоду війни, які не можуть відображати реальних втрат. У них може йтися лише про втрати, взяті на облік, що зовсім не те саме, тим більше для потерпілої нищівну поразку країни. При цьому необхідно враховувати, що доступ до документів про військові втрати, які зберігаються у WAST, досі для істориків закритий.

За неповними наявними даними, безповоротні втрати Німеччини та її союзників (убито, померло від ран, потрапило в полон і зникло безвісти) склали 11,949 млн чол. Сюди входять людські втрати німецьких збройних сил – 6 923 700 осіб, аналогічні втрати союзників Німеччини (Угорщини, Італії, Румунії, Фінляндії, Словаччини, Хорватії) – 1 725 800 осіб, а також втрати цивільного населення Третього Рейху – 0 3 загиблі від бомбардувань і військових дій, які зникли безвісти, жертви фашистського терору.

Найбільш важкі жертви громадянське населення Німеччини зазнало внаслідок стратегічних бомбардувань німецьких міст британською та американською авіацією. За неповними даними ці жертви перевищують 635 тис. осіб. Так, внаслідок чотирьох авіаційних нальотів, здійснених Королівськими британськими ВПС з 24 липня по 3 серпня 1943 року на місто Гамбург, із застосуванням запальних та фугасних бомб, загинуло 42 600 осіб та 37 тис. було тяжко поранено. Ще більш катастрофічні наслідки мали три нальоти британських та американських стратегічних бомбардувальників на місто Дрезден 13 та 14 лютого 1945 року. В результаті комбінованих ударів запальними і фугасними бомбами по житлових кварталах міста, від вогняного смерчу, що утворився, загинуло не менше 135 тис. осіб, в т.ч. жителів міста, біженців, іноземних робітників та військовополонених.

За офіційними даними, наведеними у статистичному дослідженні групи, очолюваної генералом Г.Ф.Кривошеєвим, до 9 травня 1945 року Червона Армія захопила в полон понад 3 777 000 військовослужбовців противника. У полоні померли 381 тис. військовослужбовців вермахту та 137 тисяч солдатів союзних Німеччини армій (крім Японії), тобто всього 518 тис. осіб, що становить 14,9% від усіх врахованих військовополонених супротивників. Після закінчення радянсько-японської війни із 640 тис. військовослужбовців японської армії, захоплених у полон Червоною Армією у серпні – вересні 1945 р., у полоні померли 62 тис. осіб (менше 10%).

Втрати Італії у 2-й Світовій війні склали 454 500 осіб, з яких 301 400 загиблих припали на збройні сили (з них 71 590 на радянсько-німецькому фронті).

За різними оцінками, жертвами японської агресії, у тому числі від голоду та епідемій, у країнах Південно-Східної Азії та Океанії стали від 5424000 до 20365000 мирних жителів. Так, жертви цивільного населення Китаю оцінюються від 3695000 до 12392000 чол., Індокитаю від 457000 до 1500000 чол., Кореї від 378000 до 500000 чол. Індонезії 375 000 осіб, Сінгапуру 283 000 осіб, Філіппін – 119 000 осіб, Бірми – 60 000 осіб, островів Тихого Океану – 57 000 осіб.

Втрати збройних сил Китаю загиблими та пораненими перевищили 5 млн. осіб.

У японському полоні померло 331 584 військовослужбовці з різних країн. У тому числі 270 000 з Китаю, 20 000 з Філіппін, 12 935 з США, 12 433 з Великобританії, 8 500 з Нідерландів, 7 412 з Австралії, 273 з Канади та 31 з Нової Зеландії.

Дорого обійшлися загарбницькі плани та імператорської Японії. Її збройні сили втратили загиблими та зниклими безвісти 1 940 900 військовослужбовців, у тому числі армія – 1 526 000 осіб та флот – 414 900. У полон потрапило 40 000 військовослужбовців. Громадянське населення Японії втратило 580 000 чоловік.

Основні жертви серед цивільного населення Японія зазнала від ударів ВПС США – килимових бомбардувань японських міст наприкінці війни та атомних бомбардувань у серпні 1945 року.

Тільки в результаті атаки американських важких бомбардувальників на Токіо в ніч з 9 на 10 березня 1945 року, з використанням запальних та фугасних бомб, загинуло 83 793 особи.

Жахливими були наслідки атомних бомбардувань, коли ВПС США скинули на японські міста дві атомні бомби. Місто Хіросіма зазнало атомного бомбардування 6 серпня 1945 року. У складі екіпажу літака, що бомбив місто, був представник британських ВПС. Внаслідок вибуху бомби в Хіросімі загинуло і зникло безвісти близько 200 тис. осіб, поранено і зазнало радіоактивного випромінювання понад 160 тис. людей. Другу атомну бомбу було скинуто 9 серпня 1945 р. на місто Нагасакі. Внаслідок бомбардування у місті загинули та зникли безвісти 73 тис. осіб, пізніше від опромінення та ран померли ще 35 тисяч людей. Загалом внаслідок атомного бомбардування Хіросіми та Нагасакі постраждало понад 500 тис. мирних жителів.

Ціна, заплачена людством у 2-й Світовій війні за перемогу над безумцями, що рвалися до світового панування і намагалися реалізувати людоїдську расову теорію, виявилася надзвичайно високою. Ще не вщух біль втрат, ще живі учасники війни та її очевидці. Говорять, що час лікує, проте не в цьому випадку. В даний час міжнародне співтовариство зіткнулося з новими викликами та погрозами. Розширення НАТО на схід, бомбардування та розчленування Югославії, окупація Іраку, агресія проти Південної Осетії та геноцид її населення, політика дискримінації російського населення в прибалтійських республіках, що є членами Євросоюзу, міжнародний тероризм та поширення ядерної зброї – загрожують миру та миру. На цьому фоні робляться спроби переписати історію, піддати ревізії, закріплені в Статуті ООН та інших міжнародно-правових документах, підсумки 2-ї Світової війни, оскаржити базові та незаперечні факти винищення мільйонів мирних невинних людей, героїзувати нацистів та їх поплічників, а також від фашизму. Ці явища загрожують ланцюговою реакцією – відродженням теорій расової чистоти та переваги, поширенням нової хвилі ксенофобії.

Примітки:

1. Велика Вітчизняна війна. 1941 - 1945. Ілюстрована енциклопедія. - М.: ОЛМА-ПРЕС Освіта, 2005.С. 430.

2. Німецький оригінальний варіант каталогу документальної експозиції «Війна проти Радянського Союзу 1941 – 1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа, опублікований 1991 року у видавництві Аргон, Берлін (1-е та 2-ге видання). С. 269

3. Велика Вітчизняна війна. 1941 - 1945. Ілюстрована енциклопедія. - М.: ОЛМА-ПРЕС Освіта, 2005.С. 430.

4. Всеросійська Книга пам'яті, 1941-1945: Оглядовий том. – /Редколегія: Е.М.Чехарін (голова), В.В.Володін, Д.І.Карабанов (заступники голови) та ін. – М.: Воєніздат,1995.С. 396.

5. Всеросійська Книга пам'яті, 1941-1945: Оглядовий том. - /Редколегія: Е.М.Чехарін (голова), В.В. Володін, Д.І.Карабанов (заступники голови) та ін - М.: Воєніздат, 1995. С. 407.

6. Німецький оригінальний варіант каталогу документальної експозиції «Війна проти Радянського Союзу 1941 – 1945» під редакцією Рейнгарда Рюрупа, опублікований 1991 року у видавництві Аргон, Берлін (1-е та 2-ге видання). З. 103.

7. Бабин Яр. Книга пам'яті/упоряд. І.М.Левітас.- К.: Видавництво «Сталь», 2005 С.24.

8. Німецький оригінальний варіант каталогу документальної експозиції «Війна проти Радянського Союзу 1941 – 1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа, опублікований 1991 року у видавництві Аргон, Берлін (1-е та 2-ге видання). С. 232.

9. Війна, Народ, Перемога: матеріали міжнародної наук. конф. Москва, 15-16 березня 2005 року / (відп. Ред. М. Ю. Мягков, Ю. А. Нікіфоров); Ін-т загальний. історії РАН. – М.: Наука, 2008. Внесок Білорусі у перемогу у Великій Вітчизняній війні А.А.Коваленя, А.М.Литвин. С. 249.

10. Німецький оригінальний варіант каталогу документальної експозиції «Війна проти Радянського Союзу 1941 – 1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа, опублікований 1991 року у видавництві Аргон, Берлін (1-е та 2-ге видання). С. 123.

11. Велика Вітчизняна війна. 1941 - 1945. Ілюстрована енциклопедія. - М.: ОЛМА-ПРЕС Освіта, 2005. С. 430.

12. Німецький оригінальний варіант каталогу документальної експозиції «Війна проти Радянського Союзу 1941 – 1945» під редакцією Рейнгарда Рюрупа, опублікований у 1991 році у видавництві Аргон, Берлін (1-е та 2-ге видання). 68.

13. Нариси історії Ленінграда. Л., 1967. Т. 5. С. 692.

14. Росія та СРСР у війнах ХХ століття: Втрати Збройних Сил – статистичне дослідження. За загальною редакцією Г.Ф.Кривошеєва. - М. "ОЛМА-ПРЕС", 2001 р.

15. Гриф секретності знятий: Втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах: Статистичне дослідження/В.М.Андроников,П.Д.Буриков, В.В.Гуркін та інших.; під загальною
редакцією Г.К.Кривошеєва. - М.: Воєніздат, 1993.С. 325.

16. Велика Вітчизняна війна. 1941 - 1945. Ілюстрована енциклопедія. - М.: ОЛМА-ПРЕС Освіта, 2005.; Військовополонені радянські у Німеччині. Д.К.Соколов. С. 142.

17. Росія та СРСР у війнах ХХ століття: Втрати Збройних Сил – статистичне дослідження. За загальною редакцією Г.Ф.Кривошеєва. - М. "ОЛМА-ПРЕС", 2001 р.

18. Посібник з пошукових та ексгумаційних робіт./В.Є.Мартинов А.В.Меженько та ін./ Асоціація «Військові меморіали». - 3-тє вид. Перероблене та доповнене. - М.: ТОВ «Люкс-арт», 1997. С.30.

19. ЦАМО РФ, ф.229, оп. 159, д.44, л.122.

20. Військові кадри Радянського держави у Великій Вітчизняній війні 1941 – 1945 гг. (Довідково-статистичні матеріали). За загальною редакцією генерала армії А.П.Білобородова. Військове видавництво Міністерства оборони СРСР. Москва,1963, З. 359.

21. «Звіт про втрати та військові збитки, заподіяні Польщі в 1939 – 1945 рр.». Варшава, 1947. З. 36.

23. American Military Casualties and Burials. Wash., 1993. P. 290.

24. Б.Ц.Урланіс. Історія військових втрат. Санкт-Петербург: Вид. Полігон, 1994. С. 329.

27. American Military Casualties and Burials. Wash., 1993. P. 290.

28. Б.Ц.Урланіс. Історія військових втрат. Санкт-Петербург: Вид. Полігон, 1994. С. 329.

30. Б.Ц.Урланіс. Історія військових втрат. Санкт-Петербург: Вид. Полігон, 1994. С. 326.

36. Посібник з пошукових та ексгумаційних робіт./В.Є.Мартинов А.В.Меженько та ін./ Асоціація «Військові меморіали». - 3-тє вид. Перероблене та доповнене. - М.: ТОВ «Люкс-арт», 1997. С.34.

37. Д.Ірвінг. Руйнування Дрездена. Найбільше бомбардування Другої світової війни /Пер. з англ. Л.А.Ігоревського. - М.: ЗАТ Центрполіграф, 2005. С.16.

38. Всеросійська Книга пам'яті, 1941-1945 ... С.452.

39. Д.Ірвінг. Руйнування Дрездена. Найбільше бомбардування Другої світової війни /Пер. з англ. Л.А.Ігоревського. - М.: ЗАТ Центрополіграф. 2005. С.50.

40. Д.Ірвінг. Руйнування Дрездена ... С.54.

41. Д.Ірвінг. Руйнування Дрездена ... С.265.

42. Велика Вітчизняна війна. 1941 - 1945 ....; Військовополонені іноземні у СРСР…С. 139.

44. Росія та СРСР у війнах ХХ століття: Втрати Збройних Сил – статистичне дослідження. За загальною редакцією Г.Ф.Кривошеєва. - М. "ОЛМА-ПРЕС", 2001.

46. ​​Історія Другої світової війни. 1939 - 1945: У 12 т. М., 1973-1982. Т.12. С. 151.

49. Д.Ірвінг. Руйнування Дрездена ... С.11.

50. Велика Вітчизняна війна 1941 - 1945: енциклопедія. - / гл. ред. М.М.Козлов. Редколегія: Ю.Я.Барабаш, П.А.Жилін (заст.гл. ред., В.І.Канатов (відп. Секретар) та ін / / Атомна зброя. - М.: Радянська енциклопедія, 1985. С. 71 .

Мартинов Ст.
Електронний науково-освітній журнал "Історія", 2010 р. T.1. Випуск 2.

Борис СОКОЛОВ- Народився 1957 року в Москві. Закінчив географічний факультет Московського державного університету. Лікар філологічних наук, кандидат історичних наук. Автор понад 40 книг, у тому числі «Булгаков: енциклопедія» (перекладено у Польщі), «Гоголь: енциклопедія», «Друга світова: факти та версії», біографій Сталіна, Жукова, Тухачевського, Берії, Інеси Арманд та Надії Крупської, Сергія Єсеніна та ін. Переклади книг видавалися також у Латвії та Литві. Викладає у Російському державному соціальному університеті. Живе у Москві.

Питання, скільки втратило людство в ході найбільшої війни в історії взагалі і скільки саме втратили країни, що зазнали найбільших абсолютних втрат, залишається актуальним і сьогодні, через 60 років після закінчення Другої світової війни. Ця складна задача не вирішена досі. Більше того, зараз уже зрозуміло, що для всіх країн-учасниць сумарно її не можна вирішити з точністю, що перевищує плюс-мінус 10 мільйонів. Отже, цифра, яку я наведу в результаті своїх розрахунків, неминуче буде умовною, але підвищити її точність ні зараз, ні в майбутньому практично неможливо.

Почну з тієї країни, втрати якої не можна оцінити навіть приблизно. Це Китай. Він вів війну з Японією з 1937 аж до японської капітуляції. І оцінити, скільки солдатів та мирних жителів загинуло в цей час від голоду та епідемій, у принципі неможливо. Перший перепис населення в Китаї пройшов лише в 1950 році, а масова смертність від голоду та епідемій була характерна для Китаю і в довоєнні роки, тим більше, що в 20–30-ті роки. країна була охоплена громадянською війною. Не існує ні демографічної статистики, ні скільки-небудь надійної статистики втрат китайських урядових військ та комуністичних партизанів Мао Цзедуна у боротьбі проти японців. У той самий час втрати японських військ у Китаї 1937–1942 гг. були порівняно невеликі та становили 641 тис. осіб убитими. У 1942 р. активність бойових дій у Китаї знизилася, і втрат японців впали проти 1941 р. вдвічі. Якщо 1943–1945 гг. рівень втрат Японії у Китаї залишився лише на рівні 1942 р., то японці мали втратити близько 150 тис. солдатів, а загальні втрати японської армії у Китаї в 1937–1945 гг. могли становити близько 800 тис. загиблих. Китайські війська, за офіційними даними уряду Чан Кай Ши, втратили 1 млн 310 тис. убитими та 115 тис. зниклими безвісти. Навіть якщо прийняти, що всі зниклі безвісти загинули і що японці також несли втрати у боротьбі з комуністичними партизанами, хоч і значно менші, навряд чи китайці втратили всього в 1,6 рази більше загиблих солдатів, ніж їх набагато краще озброєний і навчений противник. Тому ближче до дійсності здається твердження китайської влади, що стосується вересня 1945 року, що у війні з Японією загинуло і 1,8 млн китайських солдатів, а ще близько 1,8 млн були поранені або зникли безвісти. Враховуючи втрати комуністичних партизанів та померлих з числа зниклих безвісти, загальні безповоротні втрати китайських збройних сил, напевно, перевищували 2 млн осіб 1 * . Урланіс, зокрема, оцінює кількість загиблих китайських солдатів у 2,5 млн осіб 2 , але, можливо, і ця цифра занижена. Що ж до даних про втрати мирного китайського населення, всі вони мають суто умовний характер. Так, В. Ерліхман оцінює їх у 7,2 млн осіб, а до 2,5 млн загиблих військовослужбовців додає ще 300 тис. померлих у полоні, очевидно, щоб загальна цифра втрат досягла 10 млн, хоча немає достовірних даних про загальну кількість. китайських полонених, ні про те, скільки саме їх загинуло 3 . Є й нижчі оцінки. Ст. Петрович загальні втрати Китаю визначає 5 млн осіб 4 . Очевидно, що тут втрати мирного населення просто взяті у розмірі втрат армії. Зрозуміло, що у випадку з Китаєм втрати мирного населення не могли бути меншими від втрат армії, хоча кількість мирних громадян, убитих японською армією, китайські джерела, ймовірно, перебільшують. Наприклад, щодо різанини, влаштованої японськими військами під час взяття Нанкіна у грудні 1937 р., китайці говорять про сотні тисяч убитих (називають цифри 220 і 300 тис. осіб), а японці — лише кілька тисяч. Тут істина швидше ближче до менших цифр, оскільки сторона, яка постраждала від різанини, зазвичай любить наводити значні круглі цифри, хоча жодної реальної статистики за гарячими слідами не велося, а оцінки за демографічними показниками в тодішніх китайських умовах були неможливі. Але в цілому китайські втрати, головним чином за рахунок мирного населення, можуть становити навіть не мільйони, а десятки мільйонів, проте встановити їх справжню величину неможливо через відсутність відповідних даних і методів. Умовно для загальних підрахунків я беру цифру в 5 млн китайських втрат, усвідомлюючи, що вони можуть бути набагато вищими і перевищити втрати Німеччини.

Дуже суперечливі дані існують про втрати Японії. Офіційні дані про втрати армії та флоту в 470 тис. загиблих видаються сильно заниженими. Більше довіри викликає післявоєнна оцінка ради економічної стабілізації Японії в 1млн 555 тис. загиблих. Щоправда, не зовсім зрозуміло, чи сюди входять втрати у війні з Китаєм. За американською оцінкою, японці зазнали втрат в 1 млн 219 тис. загиблих і померлих від ран, у тому числі 126 тис. — у Китаї в період 1942–1945 рр., а також у 41 тис. полонених. Ці дані корелюють з власне японськими даними, за якими 1942 р. у Китаї загинули 53 тис. японців. Якщо додати до американських даних 588 тис. осіб (убиті в Китаї в 1937–1941 рр.), загальна кількість загиблих досягне 1 млн 807 тис. осіб 5 . Якщо додати сюди не менше 55 тис. японців, які загинули в радянському полоні, а також невідома кількість загиблих у полоні у західних союзників, так само як і кількість померлих від хвороб, японські військові втрати напевно перевищать 2 млн Б. Урланіс оцінює втрати японських збройних сил 2 млн осіб, включаючи втрати у Китаї 6 , а В. Ерліхман — у 1940 тис., включаючи 120 тис. померлих у полоні, а у війні з Китаєм у 1937–1941 роках. - У 588 тис. осіб. Мені ближчою до дійсності видається цифра у 2 млн загиблих. Втрати цивільного населення Японії він оцінює у 690 тис. осіб. Ще приблизно 70 тис. японців загинули 1945 р. під час депортації з азіатських країн або стали жертвами розправи з боку місцевого населення 7 . Їх також можна включити до втрат Японії у війні. Тоді їхній загальний розмір можна оцінити у 2 млн осіб, з яких 760 тис. — втрати цивільного населення. Не виключено, що насправді за рахунок надмірної смертності у війну кількість жертв серед цивільного населення була більшою.

США, Англія та Франція, держави-переможниці, зазнали порівняно невеликих втрат, які після війни виявилося можливим досить точно підрахувати. Втрати армії США становили 407,3 тис. загиблих 8 . Втрат мирного населення США майже не було, оскільки на американській території не велося бойових дій. Вони оцінюються в 5 тис. чоловік - це моряки торгового флоту та цивільні пасажири суден, потоплених німецькими підводними човнами 9 . Втрати британської армії і флоту, включаючи представників домініонів і колоній, що служили в ній, склали 429,5 тис. загиблих, з яких 286,2 тис. припало на Англію, 23,4 - на Австралію, 11,6 тис. - на Нову Зеландію , 39,3 тис. – на Канаду, 8,7 тис. – на Південно-Африканський Союз, 36,3 тис. – на Індію, 22 тис. – на Бірму, 2 тис. – на Єгипет 10 . Втрати мирного населення Великобританії становили близько 94 тис. осіб - жертви бомбардувань та атак підводних човнів. Значних втрат занесло населення низки британських колоній у Азії, де війна загострила звичайний їм масовий голод. В Індії, за деякими оцінками, з голоду 1943-1945 років. загинуло до 1,5 млн осіб, на Цейлоні - 70 тис., у голландській Індонезії - близько 2 млн, у В'єтнамі - теж до 2 млн, тоді як у Лаосі та Камбоджі разом загинули не більше 50 тис. осіб 11 . У Бірмі жертвами голоду та японських репресій стали понад 1 млн осіб, у Малайзії, включаючи Сінгапур – 600 тис., а на Філіппінах – до 1 млн, з яких лише 42 тис. припадає на військових та партизанів 12 . Єдиний японський союзник в Азії Сіам (Таїланд) втратив 2 тис. загиблих солдатів, близько 3 тис. антияпонських партизанів; і ще до 120 тис. таїландців загинули на будівництві стратегічної залізниці у Бірмі 13 . У японській колонії Кореї у лавах японської армії загинули 10 тис. чоловік, а ще 70 тис. мирних жителів стали жертвами голоду та репресій 14 . Усі ці цифри, як і цифри щодо Китаю, умовні, точний підрахунок тут неможливий. Таким чином, у країнах Азії, окрім Японії та Китаю, у роки Другої світової війни загинули, головним чином від голоду, близько 8,5 млн людей. З додаванням же втрат Китаю та Японії сумарні втрати країн Азії зростуть до 21 млн осіб, що, до речі, перевищує сумарні втрати всіх європейських країн, за винятком СРСР, а також США та британських домініонів. Але у втратах Азії на мирне населення, яке насамперед стало жертвою традиційного для цієї частини світла масового голоду, падає 75% усіх втрат.

Подивимося, якими були втрати всіх європейських країн, крім СРСР. Франція втратила 233 тис. військовослужбовців, зокрема 47 тис. загиблих у полоні. Крім того, загинули близько 20 тис. учасників партизанського руху, чиї втрати логічніше віднести до втрат військовослужбовців. Втрати ж мирного населення становили близько 442 тис. осіб, з яких до 30 тис. припадає на страчених судом або вбитих без суду колабораціоністів 15 .

Втрати Бельгії становили близько 10 тис. військовослужбовців, зокрема 1,8 тис. — у лавах німецької армії, 2,6 тис. партизанів і близько 65 тис. мирних жителів 16 , втрати Голландії — 16,8 тис. військовослужбовців, зокрема числі 3,7 тис. — на боці німців, 21,5 тис. партизанів та підпільників та 182 тис. мирних жителів 17 . У лавах німецької армії загинули 2,2 тис. люксембуржців, втрати ж мирних жителів Люксембургу становили близько 2 тис. осіб 18 . Також близько 2 тис. людей мирних громадян втратила Мальта - від німецько-італійських бомбардувань. 19 Норвегія втратила 2,8 тис. солдатів, зокрема 700 чоловік — у лавах німецької армії. Крім того, загинули близько 5 тис. учасників норвезького руху Опору та близько 2 тис. мирних жителів 20 . У Данії втрати склали 300 з невеликим солдатів, які служили у військах СС, та 15 тис. мирних жителів 21 . Іспанська «Блакитна дивізія», що боролася на Східному фронті як 250 дивізія вермахту, втратила, за деякими оцінками, близько 15 тис. чоловік 22 . У Чехословаччині 4570 осіб загинули, борючись у лавах Червоної Армії, а 3220 - у військах західних союзників. Крім того, приблизно 5 тис. чехів загинули у складі вермахту, а 7 тис. словаків – у лавах союзної Німеччини словацької армії. Ще 4 тис. чехів та словаків померли у радянському полоні. Жертви серед чеських та словацьких партизанів та учасників повстання в Празі досягали 10 тис. осіб, а втрати мирного населення – 385 тис. осіб23.

Значно великих втрат зазнали балканські країни Антигітлерівської коаліції та Польща. Це визначалося двома чинниками — тим, що в Польщі проходило здебільшого, поряд з окупованими радянськими територіями та союзних Німеччини Угорщини та Румунії, «остаточне вирішення єврейського питання» та сильним партизанським рухом (у Польщі та країнах Балканського півострова). Втрати Польщі склали близько 6 млн. осіб, у тому числі 2 млн. 920 тис. євреїв, знищених під час Голокосту. З цього числа на втрати польської армії 1939 р. припадає 66,3 тис. осіб. На Східному фронті на боці Червоної Армії загинуло 24,7 тис. поляків, а на боці західних союзників — 3,8 тис. Крім того, приблизно 120 тис. поляків загинули у німецькому полоні, а 130 тис. — у радянському. Число жертв партизанського руху в Польщі оцінюється у 60 тис. осіб. Інші 5,6 млн загиблих припадають на мирне населення. Не виключено, що ці втрати завищені через подвійний рахунок жертв євреїв Східної Польщі, яка в 1939 р. була окупована Радянським Союзом. Не виключено, що ці жертви включені як до втрат Польщі, так і в втрати СРСР. Також цілком імовірно, що завищена кількість мирних жителів — зокрема, викликає сумніви цифра 120 тис. мирних варшав'ян, які загинули під час Варшавського повстання, так само як і число 40 тис. бійців Армії Крайової, які загинули в цих боях 24 . Більш реалістичною є цифра в 40 тис. загиблих варшав'ян 25 . Взагалі жертви серед мирного населення, як правило, заявлялися в перші повоєнні роки без будь-яких ретельних статистичних підрахунків, і, цілком можливо, дані про них містили пропагандистське перебільшення, тому не виключено, що за рахунок мирного населення традиційна цифра втрат Польщі в 6 млн осіб перебільшено на 1–2 млн.

Втрати Югославії у Другій світовій війні за часів Тіто офіційно оцінювалися у 1 млн 706 тис. загиблих та померлих від голоду та хвороб. Наразі дослідники схиляються до значно меншої цифри в 1 млн 27 тис. осіб, у тому числі 20 тис. військовослужбовців, які загинули під час німецького вторгнення у квітні 1941 р., 16 тис. хорватських солдатів, які загинули в боях проти Червоної Армії на Східному фронті та у битвах з партизанами Тіто та четниками Михайловича; 22 тис. югославських солдатів померли у німецькому полоні, 1,5 тис. хорватських солдатів – у радянському. Партизан Тіто, за німецькими оцінками, загинуло приблизно 220 тис. (сам Тіто говорив про 300 тис. загиблих). Втрати серед мирного населення визначаються у 770 тис. осіб, з яких жертвами воєнних дій у 1941 р. стали лише 20 тис. осіб, а ще 70 тис. померли від голоду та хвороб. Число страчених та померлих у таборах та в'язницях оцінюється у 650 тис. осіб. Фактично до цього числа входять і жертви хорватських, четницьких, боснійських та албанських колабораціоністських формувань, що боролися з партизанами Тіто. Число жертв терору, розв'язаного партизанами Тіто в 1944–1945 рр., головним чином у травні — червні 45-го, оцінюється в 335 тис. осіб, що збільшує загальну кількість жертв війни в Югославії до 1 млн 362 тис. осіб 26 .

У Греції армія під час бойових дій проти Італії та Німеччини втратила 20 тис. загиблих, і ще 10 тис. померли в полоні. Втрати партизанів становили 30 тис., ще 6 тис. загинули під час громадянської війни 1944–1945 рр. між комуністами та роялістами, яких підтримали англійські війська. Втрати мирних жителів Греції сьогодні оцінюються у 375 тис. осіб, з яких 210 тис. померли від голоду та хвороб 27 . Нарешті, Албанія втратила приблизно 20 тис. партизанів у боротьбі проти італійських та німецьких військ, а жертвами карателів та голоду стали ще 35 тис. мирних жителів. З іншого боку, під час громадянської війни 1944–1945 рр. загинуло близько 1 тис. осіб і ще кілька тис. людей було страчено 28 .

Чималі втрати зазнали і європейські союзники Німеччини. Італія втратила вбитими та померлими від ран та у полоні 304 тис. військовослужбовців. З 74 тис. загиблих у полоні 28 тис. померли у радянських таборах, 40 тис. – у німецьких та 6 тис. – в англо-американських. Втрати італійських партизанів оцінюються у 71 тис. осіб. Також близько 105 тис. мирних жителів стали жертвами війни, а приблизно 50 тис. колабораціоністів було знищено переможцями у 1944–1945 роках. 29

Втрати армії Угорщини у війні склали 195 тис. загиблих і померлих у полоні, втрати мирного населення — до 330 тис. осіб, серед яких 170 тис. євреїв 30 . Втрати збройних сил Румунії досягли 550 тис. осіб, у тому числі 170 тис. загинули у боях проти німецьких військ, 55 тис. померли у радянському, а 15 тис. – у німецькому полоні. Втрати мирного населення досягли 580 тис. осіб, із них 450 тис. євреїв 31 . Фінська армія втратила 67,4 тис. осіб, з яких 403 особи померли в радянському полоні, а приблизно 1 тис. загинули в боях з німцями у 1944–1945 роках. Втрати мирного населення Фінляндії оцінюються від 1 до 3,5 тис. осіб, переважно від бомбардувань радянської авіації 32 .

Значно більшими були втрати самої Німеччини. Безповоротні втрати вермахту до листопада 1944 р. досить повно враховані за даними персонального (поіменного) обліку. У період з 1 вересня 1939 р. по 31 грудня 1944 р. сухопутні сили втратили вбитими на полі бою, а також померлими від ран, хвороб, нещасних випадків та з інших причин 1 млн 750,3 тис. осіб, а зниклими безвісти. 1 млн. 609,7 тис. осіб. Флот за цей же період втратив 60 тис. осіб загиблими та 100,3 тис. осіб зниклими безвісти, а військово-повітряні сили - 155 тис. загиблими та 148,5 тис. зниклими безвісти. Втрати за період з 1 січня по 30 квітня 1945 р. центральними органами обліку оцінювалися для сухопутних сил у 250 тис. загиблих та 1 млн зниклих безвісти і для ВМФ — у 5 тис. загиблих та 5 тис. зниклих безвісти, і для ВПС — у 10 тис. загиблих та 7 тис. зниклих безвісти 33 . За характером розрахунків усі зниклі безвісти в сухопутних силах у період із січня по 30 квітня 1945 р. може бути віднесено до полонених. Також і більшість зниклих за цей період у ВМФ і ВПС можна вважати полоненими. З урахуванням даних про кількість полонених на різних фронтах кількість загиблих у німецьких сухопутних силах з початку війни і до кінця 1944 р. я оцінюю в 2 млн 496 тис. Чоловік. Загальну кількість загиблих у складі німецьких збройних сил, включаючи люфтваффе та ВМФ, можна оцінити у 4 млн осіб, з них близько 0,8 млн померлих у полоні, у тому числі 0,45-0,5 млн - у СРСР та 0,3 -0,35 млн - на Заході (всього приблизно 11 млн полонених, у тому числі 8 млн - на Заході) 34 . З цього числа, за моєю оцінкою, на Сході загинуло близько 2,6 млн. німецьких військовослужбовців, з яких близько 100 тис. припало на Люфтвафф і флот 35 . Таким чином, слід підкреслити, що безповоротні втрати Червоної Армії перевищують безповоротні втрати німецьких збройних сил приблизно 10,3 раза. Якщо врахувати втрати німецьких союзників на Східному фронті, то співвідношення зменшиться до 8:1.

Існують і вищі оцінки втрат вермахту, але вони видаються мені завищеними. Німецький військовий історик Р. Оверманнс оцінює втрати німецьких збройних сил у Другій світовій війні в 5,3 млн. загиблих, включаючи померлих у полоні 36 . Це приблизно на 1,3 млн більше, ніж за раніше існуючими оцінками, зробленими, зокрема, Б. Мюллером-Гіллебрандом, генералом, який якраз під час війни відповідав за облік особового складу. Однак дані Оверманнса викликають великі сумніви. По-перше, за його підрахунками виходить, що в останні 10 місяців війни загинуло майже стільки ж німецьких військовослужбовців, скільки за попередні чотири з половиною роки. Тільки останні три місяці війни, як вважає німецький дослідник, загинули, з урахуванням померлих у полоні, близько мільйона німецьких військовослужбовців. Однак відомо, що в останній рік війни основні втрати вермахту зазнали полонених, а не вбитих або поранених, причому чисельність німецької армії неухильно скорочувалася, так що для мільйонів загиблих просто не залишається місця. Та й кількість померлих у полоні, особливо на Заході, де переважна більшість була відпущена протягом двох років, не могла бути такою великою. Швидше за все, Оверманнс підвів метод підрахунку. Він користувався картотекою військовослужбовців вермахту, яка зберігалася у Західній Німеччині до об'єднання двох німецьких держав у 1990 році. Оскільки після капітуляції майже всі німецькі військовослужбовці потрапили в полон, то як ті, що вижили, фіксувалися тільки ті військовослужбовці, які після війни самі звернулися до архіву (або це зробили їх родичі, які підтвердили їх повернення з полону). І далеко не завжди співробітники архіву могли з впевненістю встановити загибель військовослужбовця в полоні, особливо щодо громадян НДР та Австрії: значна частина цих людей не мала реальної можливості звернутися до західнонімецького військового архіву, а значить, факт їхнього повернення з полону не міг позначитися на картотеці. . Такої можливості, очевидно, були позбавлені і більшість іноземців, які служили в німецькій армії та СС і благополучно пережили полон. Ймовірно, за рахунок цих категорій тих, хто повернувся з полону, і утворилося понад мільйон уявних загиблих.

Ще більшу складність є визначення втрат мирного німецького населення. Наприклад, кількість загиблих внаслідок бомбардування Дрездена союзною авіацією у лютому 1945 р. коливається від 25 тис. до 250 тис. осіб 37 , оскільки в місті знаходилося значне, але не встановлене число біженців із Західної Німеччини, число яких було неможливо підрахувати. Жертвами повітряних нальотів у межах Рейху 1937 р. стали, за офіційними даними, 410 тис. цивільних і ще 23 тис. поліцейських і вільнонайманих службовців збройних сил. Крім того, від бомбардувань загинули 160 тис. іноземців, військовополонених та переміщених осіб із окупованих територій. У межах 1942 р. (але без протекторату Богемія і Моравія) кількість жертв повітряних нальотів збільшується до 635 тис. людина, і з урахуванням жертв вільнонайманих службовців вермахту і поліцейських — до 658 тис. человек 38 . Втрати німецького цивільного населення від наземних бойових дій оцінюються у 400 тис. осіб, втрати цивільного населення Австрії – у 17 тис. осіб. Жертвами нацистського терору у Німеччині стали 450 тис. осіб, зокрема до 160 тис. євреїв, а Австрії — 100 тис. осіб, зокрема 60 тис. євреїв; і ще 250 тис. - надмірна смертність від голоду та хвороб 39 . Складніше визначити, скільки загинуло німців, депортованих із Судет, Пруссії, Померанії, Сілезії, а також із балканських країн у 1945–1946 роках. Усього було виселено понад 9 млн німців, у тому числі по 250 тис. з Румунії та Угорщини та 300 тис. з Югославії. Число загиблих серед них оцінюється у 350 тис. осіб. Крім того, в зонах окупації Німеччини, головним чином у радянській, після війни було страчено до 20 тис. військових злочинців та нацистських функціонерів, а ще 70 тис. інтернованих померли в таборах 40 . В Австрії були страчені союзниками і померли в таборах для інтернованих 1,1 тис. осіб 41 . Існують й інші оцінки жертв цивільного населення Німеччини: близько 2 млн. жертв, у тому числі 600–700 тис. жінок віком від 20 до 55 років 42 , 300 тис. жертв нацистського терору, у тому числі 170 тис. євреїв 43 . Найбільш достовірною оцінкою загиблих серед вигнаних німців є цифра в 473 тис. осіб — це кількість людей, чия загибель підтверджена очевидцями 44 . Необхідно підкреслити, що у повоєнні роки зазнали зміни кордону і відбулися значні переміщення населення, отже перевірити втрати Німеччини, зіставляючи довоєнну і повоєнну чисельність її населення, практично неможливо.

Загальні втрати Німеччини та Австрії у Другій світовій війні можна оцінити у 6,3 млн осіб, якщо брати вищі оцінки. Не виключено, що ця цифра може виявитися більшою на 1–1,5 млн осіб, якщо прийняти вищу оцінку втрат німецької армії в 4,77 млн ​​осіб (включаючи сюди і австрійців, що служили у вермахті) 45 , а також вищих втрат цивільного населення у ході наземних бойових дій та жертв серед вигнаних. Втрати всіх країн Європи, крім СРСР, у Другій світовій війні можна оцінити в 18,1 млн загиблих, включаючи сюди також втрати США та британських домініонів: Канади, Австралії, Нової Зеландії та Південно-Африканського Союзу. Виходить, що втрати всіх європейських країн та близьких їм з культури та цивілізації країн на інших континентах, але за винятком втрат Радянського Союзу, майже не відрізняються від втрат країн Азії. Тільки в Азії на втрати збройних сил припало лише 25% жертв, а в Європі понад 7 млн ​​загиблих військовослужбовців склали 39% усіх жертв.

Але найбільші втрати у війні зазнав Радянський Союз. Оскільки вони на порядок перевищують втрати будь-якої іншої країни-учасниці, а також через вкрай поганий облік визначення справжніх втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні є особливо важким завданням. Вона має бути вирішена кількома альтернативними методами підрахунку, тому що документовані та враховані під час війни втрати становлять значно менше половини від їхнього справжнього числа.

Згідно з офіційними даними, оприлюдненими лише у 1993 р., радянські військові втрати у 1941–1945 роках. склали 8 668 400 військовослужбовців (у тому числі — прикордонних та внутрішніх військ), які загинули на полі бою або померли від ран, хвороб, нещасних випадків і в полоні, а також страчених за вироками трибуналів і залишилися на Заході після звільнення з полону. З цього числа у війні проти Японії загинули і зникли безвісти (разом із померлими від ран та нещасних випадків, а також через хворобу) лише 12 031 людина 46 .

Однак те, що дані книги «Гриф секретності знятий» багато разів занижують справжній розмір радянських військових втрат, доводить наступний приклад, взятий із неї самої. 5 липня 1943 р., на початок Курської битви, війська Центрального фронту налічували 738 тис. чоловік і в ході оборонної фази битви з 5 до 11 липня зазнали втрат (санітарні та безповоротні) в 33 897 осіб. За тиждень оборонних боїв склад Центрального фронту практично не змінився: додалася одна окрема танкова бригада і вбули дві стрілецькі бригади, що в результаті могло зменшити чисельність військ фронту не більше ніж на 5–7 тис. осіб 47 . Згідно з усіма законами математики, до 12 липня, початку наступу, війська фронту повинні були мати у своєму складі 704 тис. осіб, проте автори книги «Гриф секретності знятий» свідчать, що 12 липня Центральний фронт налічував лише 645 300 осіб. Виходить, що щонайменше 55 тис. червоноармійців за тиждень стали нерозшуканими дезертирами в безлісих курских степах. Характерно, що цей випадок — єдиний, коли відомості книги «Гриф секретності знято» піддаються перевірці, і при цьому помилка виявляється настільки великою, що повністю підриває довіру до офіційної цифри втрат.

У Червоній Армії облік втрат був поставлений геть погано. Пересічний та сержантський склад після фінської війни було позбавлено посвідчень особи — червоноармійських книжок. Щоправда, наказ наркома оборони про запровадження «Положення про персональний облік втрат і поховання особового складу Червоної Армії у час» з'явився 15 березня 1941 р. Цей наказ вводив для військовослужбовців медальйони з основними відомостями про власника. Але до військ Південного фронту, наприклад, цей наказ був доведений лише у грудні 1941 р. Ще на початку 1942 р. багато військовослужбовців на фронті не мали медальйонів, а наказом наркома оборони від 17 листопада 1942 р. медальйони взагалі були скасовані, що ще більше заплутало облік втрат, хоча така скасування диктувалося виключно прагненням не пригнічувати військовослужбовців думами про можливу смерть (багато хто взагалі відмовлявся брати медальйони). Червоноармійські книжки запровадили 7 жовтня 1941 р., але ще на початку 1942 р. червоноармійці були ними повністю забезпечені. У наказі заступника наркома оборони від 12 квітня 1942 р. говорилося: «Облік особового складу, особливо облік втрат, ведеться в діючій армії абсолютно незадовільно... Штаби з'єднань не надсилають своєчасно до центру іменних списків загиблих. Внаслідок несвоєчасного та неповного подання військовими частинами списків про втрати (так у документі. — Б. С.)вийшла велика невідповідність між даними чисельного та персонального обліку втрат. На персональному обліку перебуває нині трохи більше однієї третини дійсного числа убитих. Дані персонального обліку тих, хто зник безвісти і потрапив у полон, ще далекі від істини». І надалі становище з урахуванням особового складу та втрат не зазнало суттєвих змін. Наказ наркома оборони від 7 березня 1945 р., за два місяці до кінця війни з Німеччиною, констатував, що «військові ради фронтів, армій та військових округів не приділяють належної уваги» цьому питанню 48 .

Тому потрібні інші методи підрахунку. За основу розрахунку я беру опубліковані Д. Волкогоновим дані про безповоротні втрати Червоної Армії по місяцях 1942 49 Крім того, є помісячна розбивка втрат Червоної Армії пораненими (ураженими в боях) за період з липня 1941 по квітень 1945 р. від середньомісячного рівня за війну 50 . Зауважу, що всупереч поширеній думці, помісячна динаміка втрат пораненими свідчить, що в останні рік-два війни втрати Червоної Армії аж ніяк не зменшилися. Втрати пораненими досягли максимуму у липні та серпні 1943 р., склавши 143% та 172% від середньомісячного числа. Наступний по величині максимум посідає липень і серпень 1944 р., досягаючи відповідно 132% і 140%. Втрати ж у березні та квітні 1945 р. були лише трохи меншими, склавши 122% і 118%. Вище цей показник був лише у серпні 42-го, у жовтні 43-го та у січні та вересні 44-го (по 130%), а також у вересні 43-го (137%).

Можна спробувати оцінити загальну кількість загиблих, приймаючи число вбитих у бою приблизно прямо пропорційним числу поранених. Залишається визначити, коли облік безповоротних втрат був найбільш повним і коли майже всі безповоротні втрати припадали на загиблих, а не на полонених. З ряду міркувань, як такий місяць було обрано листопад, коли Червона Армія майже зазнала втрат полоненими, а лінія фронту була стабільна до 19 числа. Тоді на 413 тис. убитих і померлих припадатиме показник у 83% уражених у боях, тобто на 1% середньомісячного числа уражених у боях припадає приблизно 5,0 тис. убитих та померлих від ран та хвороб. Якщо ж прийняти за базові показники січня, лютого, березня чи квітня, то там співвідношення, після виключення зразкової кількості полонених, буде ще більшим — від 5,1 до 5,5 тис. загиблих на 1% від середньомісячної кількості уражених у боях. Тоді загальну кількість загиблих у боях, а також померлих від ран можна оцінити, помноживши 5 тис. осіб на 4656 (сума, у відсотках від середньомісячного, втрат пораненими за війну, з урахуванням втрат червня 41-го та травня 45-го) у 23 28 млн осіб. Звідси треба відняти 940 тис. тих, хто повернувся до своїх оточених з числа зниклих безвісти 51 . Залишиться 22,34 млн людей. Я припускаю, що у наведених Д. Волкогоновим даних до безповоротним не віднесено небойові втрати, т. е. бійці, що померли хвороб, нещасних випадків, самогубств, розстріляні за вироками трибуналів і померли з інших причин (крім померлих у полоні). За останньою оцінкою авторів книги «Гриф секретності знятий», небойові втрати Червоної Армії становили 555,5 тис. осіб 52 . Тоді загальні безповоротні втрати радянських збройних сил (без померлих у полоні) можна оцінити у 22,9 млн. осіб. Якщо ж у волкогонівські цифри небойові втрати включені, то безповоротні втрати Червоної Армії можна оцінити у 22, 34 млн. загиблих.

Для отримання підсумкової цифри військових втрат необхідно також оцінити кількість радянських військовополонених, які померли у полоні. За підсумковими німецькими документами, на Східному фронті було взято 5 млн 754 тис. військовополонених, у тому числі в 1941 р. - 3 млн 355 тис., при цьому автори документа, поданого західним союзникам у травні 45-го, застерігали, що за 1944 - 1945 р.р. облік полонених неповний. При цьому кількість померлих у полоні оцінювалась у 3,3 млн осіб 53 . Однак я схильний приєднатися до більш високої оцінки загальної кількості радянських військовополонених 1941 року в 3,9 млн осіб, що міститься в німецьких документах початку 1942 р. 1941 р. З урахуванням цього, а також полонених, взятих союзниками Німеччини (так, наприклад, Фінляндія захопила 68 тис. полонених, з яких померло 19 276 — близько 30%) 55 , загальну кількість радянських військовополонених я оцінюю в 6,3 млн людина. На Батьківщину з німецького (а також фінського та румунського) полону повернулися 1 млн 836 тис. осіб, ще приблизно 250 тис., за оцінкою МЗС СРСР 1956, після війни залишилися на Заході 56 . Загальна кількість загиблих у полоні, додаючи сюди 19,7 тис. червоноармійців, які загинули у фінському полоні (з 64,2 тис. усіх захоплених) 57 , я оцінюю приблизно 4 млн осіб, враховуючи тих оточених, кому вдалося приховати перебування в полоні. Це становить 63,5% від загальної кількості полонених. Тоді загальні втрати радянських збройних сил можна оцінити у 26,3-26,9 млн осіб.

Загальні ж втрати - і військового, і цивільного населення СРСР - я оцінюю в 43,3 млн осіб, виходячи з оцінки ЦСУ, зробленої на початку 50-х років, чисельності населення СРСР наприкінці 1945 р. в 167 млн ​​осіб, і з оцінки ЦСУ, зробленої у червні 41-го, населення СРСР початку 1941 р. в 198,7 млн ​​людина. Зважаючи на повторний перерахунок, який встигли зробити по двох регіонах, це останнє число слід збільшити на 4,6%. Отже, чисельність радянського населення на початок війни можна вважати 209,3 млн осіб 58 . Тоді втрати мирного населення можна оцінити у 16,4–16,9 млн осіб.

Є можливість перевірити отриману нами вище цифру у 26,9 млн загиблих червоноармійців двома альтернативними методами підрахунків. Перший полягає в наступному. Банк комп'ютерних даних музею Великої Вітчизняної війни на Поклонній горі до травня 1994 р. містив персональні поіменні дані на 19 млн військовослужбовців, які загинули або зникли безвісти під час війни і досі не виявлені. Сюди були включені не всі загиблі, про що свідчать і невдачі десятків громадян, які звернулися до музею із запитами про долю своїх рідних і близьких, що безвісти зникли. Практично неможливо поіменно встановити всіх загиблих за півстоліття після закінчення війни. Приблизно з 5 тис. загиблих радянських військовослужбовців, останки яких було знайдено в 1994–1995 роках. і чию особу вдалося встановити, близько 30% не значилися в архівах міністерства оборони і тому не потрапили в комп'ютерний банк даних 59 . Якщо припустити, що 19 млн осіб, які потрапили до цього банку, становлять приблизно 70% усіх загиблих і зниклих безвісти, їх загальна кількість повинна досягати 27,1 млн осіб. Звідси треба відняти приблизно 2 млн полонених, що вижили, і приблизно 900 тис. повернулися до своїх оточених. Тоді загальну кількість загиблих солдатів і офіцерів можна обчислити в 24,2 млн. Проте цей підрахунок зроблено на основі тих 5 тис. загиблих, яких вдалося ідентифікувати за документами, що в них збереглися. Отже, у цих військовослужбовців ймовірність опинитися у списках міністерства оборони вища, ніж у середньостатистичного вбитого, тому, швидше за все, 19 млн. охоплюють насправді не 70%, а менший відсоток усіх загиблих. Через цю обставину ми вважаємо ближчою істині цифру в 26,9 млн загиблих у лавах радянських збройних сил, отриману внаслідок наших попередніх підрахунків.

Треба також враховувати, що немає жодних шансів скільки-небудь точно підрахувати загальну кількість осіб, які служили в Червоній Армії у роки війни, оскільки у 1941–1944 роках. Значна кількість людей мобілізувалася безпосередньо у частині та централізованого обліку таких призовників не велося, так само як і сотень тисяч і навіть мільйонів ополченців, які загинули ще до зарахування до звичайних частин. Наприклад, один тільки Південний фронт і лише у вересні 1943 року закликав безпосередньо в частині 115 тис. осіб, більшість з яких раніше не служили у Червоній Армії 60 . Зрозуміло, що за період війни загальна кількість покликаних у частини обчислюється багатьма мільйонами.

Є ще один варіант підрахунку радянських військових втрат – за співвідношенням втрат офіцерів Червоної Армії та вермахту. Адже офіцерів вважали точніше, і в СРСР облік їх безповоротних втрат зайняв після війни багато років і завершився тільки в 1963 р. З червня 1941 по листопад 1944 безповоротні втрати офіцерів німецької сухопутної армії на Сході склали 65,2 тис. загиблими і загинули. вести. Червона Армія за той же період (без ВМФ і ВПС і з винятком політичного, адміністративного та юридичного складу сухопутних сил, представленого в Німеччині не офіцерами, а чиновниками) втратила близько 784 тис. офіцерів, що тільки загинули і не повернулися з полону. Це дає співвідношення близько 12:161. У німецькій армії Сході частка безповоротних втрат офіцерів остаточно 1944 р. становила близько 2,7% 62 , т. е. практично збігалася з часткою офіцерів у безповоротних втрат радянських сухопутних сил. Наприклад, за період 17–19 грудня 1941 р. у 323-й стрілецькій дивізії втрати начальницького складу серед убитих і зниклих безвісти склали 3,36% 63 . Для 5-ї гвардійської армії в період 9-17 липня 1943 співвідношення втрат рядових і офіцерів склало 15,88: 1, а з винятком політичного та інших «чиновницьких» складів - 18,38: 1 64 . Для 5-ї гвардійської танкової армії відповідні співвідношення в період з 12 по 18 липня 1943 складуть 9,64: 1 і 11,22: 1 65 . Для 48-го стрілецького корпусу 69-ї армії в період з 1 по 16 липня 1943 дані співвідношення становитимуть 17,17: 1 і 19,88: 1 66 . Треба враховувати, що основні втрати у живій силі у війну несли саме загальновійськові, а не танкові армії (в останніх частка офіцерів була значно вищою). Тому загальне співвідношення безповоротних втрат офіцерів і рядових червоноармійців загалом буде набагато ближчим від того, що було встановлено мною для загальновійськових армій, ніж для танкової. При цьому треба врахувати, що використані радянські повідомлення містять недооблік безповоротних втрат, причому переважно за рахунок рядових, а не офіцерів. Причому цей недооблік був дуже значним. Так, за повідомленнями, 183-а стрілецька дивізія 48-го стрілецького корпусу втратила в зазначений період 398 вбитих і 908 поранених (зниклі безвісти не були враховані), причому для вбитих співвідношення солдатів і офіцерів було 25,5: 1. Проте чисельність особистого складу дивізії, навіть без урахування можливого поповнення, скоротилася з початку боїв і до 15 липня з 7981 чоловік до 2652, тобто реальні втрати склали не 1300, а 5329 солдатів та офіцерів 67 . Очевидно, різниця в 4029 осіб утворилася головним чином за рахунок неврахованих зниклих безвісти, серед яких солдати, напевно, різко переважали над офіцерами.

Для порівняння можна взяти інші дивізії 48-го корпусу, щодо яких є дані і зниклими безвісти. У 93-ї гвардійської стрілецької дивізії співвідношення солдатів і офіцерів серед убитих було 18,08:1, а серед зниклих безвісти - 12,74:1, у 81-ї гвардійської відповідно - 12,96:1 і 16,81 : 1, у 89-ї гвардійської - 7,15: 1 і 32,37: 1, у 375-ї стрілецької - 67,33: 1 і 31: 1. В останньому випадку настільки великі цифри очевидно вийшли через малу величину безповоротних втрат — 3 офіцери та 233 рядові, що підвищує ризик статистичної похибки. Зауважу також, що у 375-й дивізії був величезний недооблік втрат. Її чисельність скоротилася під час боїв з 8647 до 3526 людина, що дає реальні втрати над 236, а 5121 людина. У тих випадках, коли серед зниклих безвісти частка офіцерів виявляється більшою, ніж серед убитих, це повинно вказувати на те, що тут був величезний недолік зниклих безвісти солдатів, оскільки долю офіцерів зазвичай точніше визначають. Тому у випадку з дивізіями, де офіцерів серед зниклих безвісти було більше, ніж серед убитих, ми приймемо для зниклих безвісти те саме співвідношення, яке було встановлено для вбитих, і виключимо з підрахунку 375 дивізію. Зауважу, до речі, що у наведеному вище донесенні 323-ї стрілецької дивізії за грудень 1941 р., очевидно, досить повно підраховані зниклі безвісти. Для 183-ї стрілецької дивізії ми умовно визначимо кількість зниклих безвісти 4000 осіб. У цьому випадку підрахунки для 48-го корпусу без однієї дивізії дадуть співвідношення солдатів і офіцерів у безповоротних втратах, що дорівнює 21,02: 1. З винятком політскладу, юридичного та адміністративного співвідношення дорівнюватиме 24,16. Цікаво, що це практично дорівнює співвідношенню, яке виходить для німецького об'єднання - III моторизованого (танкового) корпусу генерала Еберхарда Макензена, але за триваліший період часу. Цей корпус діяв на Східному фронті в період з 22 червня 1941 р. по 13 листопада 1942 р. і за цей час втратив загиблими і зниклими безвісти 14 404 особи, у тому числі 564 офіцери, що дає співвідношення 24,54 солдатів і унтер. -Офіцерів-на одного офіцера 68 . Зазначу, що в німецькому моторизованому корпусі частка танкових частин і підрозділів була значно меншою, ніж у радянській-танковій армії, тому у співвідношенні у втратах солдатів і офіцерів він був ближчим до армійських корпусів, ніж радянські танкові армії - до загальновійськових армій. До речі, співвідношення солдатів і офіцерів щодо німецького корпусу виявляється нижчим, ніж у Східній армії в цілому. Різниця, ймовірно, виникла за рахунок того, що в корпусі все ж таки була вищою частка танкових частин, де частка офіцерів була вищою, ніж у піхоті, а також те, що в корпусних повідомленнях не враховувалися поранені і хворі, які померли в госпіталях, серед яких частка офіцерів була нижчою, ніж серед убитих і зниклих безвісти. Крім того, в корпусних повідомленнях напевно був деякий недооблік безповоротних втрат, і в першу чергу за рахунок солдатів.

Якщо прийняти підсумкове співвідношення між солдатами та офіцерами у безповоротних втратах, встановлене мною для 48-го стрілецького корпусу в період Курської битви, близьким до середнього співвідношення між солдатами та офіцерами у безповоротних втратах сухопутних сил Червоної Армії за всю війну та поширити його на повій офіцерського корпусу до кінця-листопада 1944 р. (тобто на 784 тис. загиблих і не повернулися з полону офіцерів), то загальні втрати сухопутних сил Червоної Армії загиблими в період-з червня 41-го по листопад 44-го можна оцінити у 18 941 тис. осіб. Якщо додати сюди втрати сухопутних військ за останні півроку війни - ймовірно, не менше 2 мільйонів, і додати сюди втрати флоту та авіації - не менше 200 тис. осіб, то отримаємо близько 21 млн загиблих, що вкладається у межі точності наших оцінок, проведених іншими методами. З огляду на те, що у своїй оцінці ми мали справу із завідомо заниженими донесеннями про втрати, причому заниженими в основному за рахунок солдатів, то справжня величина втрат, ймовірно, має бути більшою, ніж вийшло за оцінкою, здійсненою за методом зіставлення офіцерських. втрат.

Тому найближчою до істини зараз я приймаю цифру в 26,3–26,9 млн загиблих солдатів та офіцерів Червоної Армії. При цьому необхідно усвідомлювати, що точність цієї цифри невелика, в межах плюс-мінус п'ять мільйонів, тому десяті мільйони в цифрах цілком умовні та відображають лише способи числення. Однак шансів отримати цифру більшої точності, як і колись поховати всіх загиблих червоноармійців, просто немає. У той самий час, втрати Червоної Армії загалом пораховані точніше, ніж втрат мирного населення і, відповідно, ніж загальні безповоротні втрати радянського населення. Тож якщо у подальшому загальні втрати СРСР результаті тих чи інших оцінок буде зменшено, це відбудеться головним чином з допомогою громадянських втрат.

Загальна кількість мобілізованих, якщо вірна моя оцінка, також значно перевищує офіційні дані про загальну кількість призваних на військову службу громадян СРСР - 34 млн 476,7 тис. осіб (включаючи армію мирного часу), з яких 3 млн 614,6 тис. осіб були передані до роботи в народному господарстві та у військові формування інших відомств. При цьому до 1 липня 1945 р. у Збройних Силах СРСР залишилося 11 млн 390,6 тис. осіб і, крім того, 1046 тис. лікувалися в госпіталях 69 . Якщо ж виходити з числа загиблих у 26,9 млн осіб, то з урахуванням інвалідів та осіб, демобілізованих для роботи в промисловості, чистий заклик до Червоної Армії можна оцінити у 42,9 млн осіб. У Німеччині, включаючи армію мирного часу, загальний призов становив 17,9 млн осіб. З них приблизно 2 млн осіб були відкликані назад, в першу чергу для роботи в промисловості, тому чистий заклик становив близько 15,9 млн осіб, або 19,7% від загальної чисельності населення Рейху в 80,6 млн осіб у 1939 році. У СРСР частка чистого призову могла досягти 20,5% від населення середину 1941 р., оцінюваного в 209,3 млн людина. Офіційні дані про кількість мобілізованих до Червоної Армії були значно занижені за рахунок покликаних безпосередньо до частини.

Загалом загальна величина радянських втрат виявляється більшою, ніж сумарні втрати всіх інших держав, які брали участь у війні. Останні в сумі втратили близько 38,95 млн осіб, а разом з радянськими втратами втрати всіх країн у Другій світовій досягають 82,4 млн осіб, з яких на СРСР припадає 52,6%. Цікаво, що втрати радянського цивільного населення лише незначно, в 1,06 перевищують втрати цивільного населення Азії, зате в 1,5 перевищує втрати мирного населення всіх європейських країн разом узятих. Що ж до безповоротних втрат Червоної Армії, то вони значно перевищують сумарні втрати як європейських (7,2 млн), так і азіатських (5,3 млн) армій, перевершуючи їх разом узяті у 2,13 рази.

Практично всі ці цифри добре демонструють, що Росія залишалася азіатською країною як у тому плані, що під час війни влада не мала можливості, так і особливого бажання дбати про виживання мирного населення, так і в тому, що перемогу могла здобувати лише зазнаючи втрат, на порядок перехідних втрат противника. Цікаво, що у японо-китайської війні, у якій китайці переважно дотримувалися тактики малої, партизанської війни, співвідношення втрат було користь Японії лише у 2,5 разу. Ймовірно, якби Червона Армія дотримувалася б у війні з Німеччиною переважно оборонного способу дій і більше уваги приділяла партизанській війні, співвідношення втрат було б набагато сприятливішим для радянської сторони.

Примітки

1 Див: Урланіс Б.Війни та народонаселення Європи М.: Соцекгіз, 1960, c. 236-239.

2 Урланіс Б.Населення. Дослідження, публіцистика М.: Статистика, 1976, c. 203.

3 Ерліхман Ст.Втрати населення у XX столітті. Довідник М.: Російська панорама, 2004, c. 70.

4 Петрович Ст.Вітчизняна історія XX – початок XXI ст. Курс лекцій для дистанційного навчання з підручника авторського колективу під керівництвом академіка РАН О.О. Чубар'яна \\ http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500109

5 Урланіс Б. Війни та населення Європи, c. 237-239.

6 Урланіс Б.Народонаселення, c. 203.

7 Ерліхман Ст.Втрати населення.., c. 81.

8 The World Almanac and Book of Facts 1997 Mahwah (NJ): World Almanac Books, 1996, p. 184.

9 Ерліхман В. Втрати населення.., c. 107-108.

10 Урланіс Б.Війни та населення Європи, c. 229; Ерліхман В. Втрати населення.., c. 133, 75.

11 Ерліхман В. Втрати населення.., c. 62, 80, 63, 59, 68, 72.

12 Там же, c. 74, 79.

13 Там же, c. 77-78.

14 Там же, c. 71.

15 Там же, c. 53.

16 Там же, c. 38.

17 Там же, c. 48.

18 Там же, c. 47.

19 Там же, c. 48.

20 Там же, c. 48-49.

21 Там же, c. 44.

22 Там же, c. 46.

23 Там же, c. 54.

24 Там же, c. 49.

25 Дурачинський Е. Варшавське повстання // Інша війна 1939 - 1945 М.: РДГУ, 1996.

26 Ерліхман Ст.Втрати населення, c. 55-56.

27 Там же, c. 43-44.

28 Там же, c. 37-38.

29 Там же, c. 46-47.

30 Там же, c. 41. З військових втрат виключено 40 тис. нібито загиблих у неозброєних «трудових батальйонах», бо ця цифра є значно завищеною.

31 Там же, c. 51.

32 Там же, c. 52.

33 Мюллер-Гіллебранд Б.Сухопутна армія Німеччини 1933-1945. Пров. з ним. Т. 3. М., 1976, c. 338.

34 Існує і нижча оцінка числа німецьких полонених, померлих у полоні в західних союзників — 150 тис. людина. Див: Ерліхман Ст.Втрати населення.., c. 42-43.

35 Оцінка: Мюллер-Гіллебранд Б.Указ. тв. Т. 3. С. 323-344. Детальніше див: Соколов Б. Cost of War: Human Losses for USSR and Germany, 1939 - 1945; Соколов Б.Таємниці Другої світової М.: Віче, 2001, c. 247-250.

36 Див: Overmanns R. Deutsche militдrische Verluste im Zweiten Weltkrieg. // Beitrдge zur Militдrgeschichte. Bd.46. Schrifenreihe des Militдrischen Forschungsamtes. - Wien - Mьnchen.R. Oldenbourg Verlag, 1999; а також рецензію на цю книгу: Полян П.Забійний бліцкриг // Загальна газета, 2001, 22 червня; та публікацію фрагменту цієї книги російською мовою: Оверманс.Людські жертви Другої світової війни у ​​Німеччині // Друга світова війна. Дискусії. Основні тенденції. Результати досліджень М.: Весь світ, 1996. Нові дослідження німецьких істориків.

37 Підсумки Другої світової війниМ.: Іздатінліт, 1957, c. 228.

38 Беккер До.Військові щоденники люфтваффе М.: Центрполіграф, 2004, c. 538.

39 Ерліхман Ст.Втрати населення.., сс. 36-27, 42-43.

40 Там же, c. 42-43.

41 Там же, c. 37.

42 Урланіс Б.Війни та населення Європи, c. 205.

43 Підсумки Другої світової війниМ.: Іздатінліт, 1957, c. 598.

44 Оверманс Р.Людські жертви.., с. 692.

45 Урланіс Б.Народонаселення, c. 203.

46 Гриф секретності знято:Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах. За ред. Г. Кривошеєва М.: Воєніздат, 1993. С. 129, 132. У другому виданні цієї книги цифри залишилися колишніми (Росія та СРСР у війнах XX століття. М.: Олма-Прес, 2001. С. 236).

47 Гриф секретності знято, с. 188-189.

48 «Питання історії», 1990. № 6, c. 185-187; "Військово-історичний журнал", 1990. № 6, c. 185-187; «Військово-історичний журнал», 1990 № 4, c. 4-5; "Військово-історичний журнал", 1992. № 9, c. 28-31.

49 Волкогонов Д.Ми перемогли всупереч нелюдській системі // Известия. 1993, 8 травня, c. 5.

50 Смірнов Є.Війна та військова медицина. 2-ге вид. М.: Медицина, 1979, c. 188.

51 Гриф секретності знятий, с. 129.

52 Росія та СРСР у війнах XX століття, с. 237.

53 Dallin A. German Rule in Russia, 1941-1945 \ L.-N. Y., 1957, p. 427.

54 «Питання історії», 1989. № 3, c. 37; Нюрнберзький процес: у 7 тт. Т. 3 М., 1960, c. 29-30.

55 Оз А.По лісах та таборах Суомі (у фінському полоні) «Новий журнал», Нью-Йорк, 1952 № 30.

56 Гарєєв М.Про міфи старих і нових «Військово-історичний журнал», 1991 № 4, c. 47.

57 Див: Пієтол Е.Військовополонені у Фінляндії 1941 - 1944 "Північ", Петрозаводськ, 1990 № 12.

58 Кожурін Ст.Про чисельність населення СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни «Військово-історичний журнал», 1991 № 2, c. 23-26. Докладніше методику підрахунків втрат як армії, так і цивільного населення див. Sokolov B. Cost of War: Human Losses for USSR and Germany, 1939 - 1945 \ Journal of Slavic Military Studies (JSMS), vol. 9 № 1, March 1996; Соколов Б.Таємниці Другої світової М.: Віче, 2001, c. 219-272.

59 Повідомлено С. Д. Мітягін.

60 РДАСПІ, ф. 83, оп. 1, д. 29, л. 75-77.

61 Підрахунок за: Мюллер-Гіллебранд Буркхарт. Сухопутна армія Німеччини. 1933 - 1945. Т. 3. М.: Воєніздат, 1976, c. 354-409; Шабаєв А.Втрати офіцерського складу Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні \\ Військово-історичний архів. Вип. 3. М., 1998, c. 173-189; Росія та СРСР у війнах XX століттяМ.: Олма-Прес, 2001, c. 430-436.

62 Мюллер-Гіллебранд Б.Указ. тв. Т. 3, c. 342-343.

63 Прихована правда війни: 1941 рік/ За ред. Павла Н. Книшевського М.: Російська книга, 1992, c. 222.

64 ЦАМО РФ, ф 5 гв А, оп.4855, д 20, арк. 4 (Цит. за: Лопухівський Л.Прохорівка - без грифу секретності // Військово-історичний архів, 2004 № 2, c. 73).

65 Там же, c. 72. (ЦАМО РФ, ф. 5 гв. Т.А, оп. 4952, д. 7, арк. 3).

66 ЦАМО РФ, ф. 69 А, оп. 10753, д. 442, л.24.

67 Замулін Ст., Лопухівський Л.Прохорівська битва. Міфи та реальність // Військово-історичний архів, 2003 № 3, c. 101.

68 Підраховано за: Макензен Е.Від Бугу до Кавказу (III танковий корпус у кампанії проти Радянської Росії у 1941 — 1942 рр.) М.: АСТ, 2004.

69 Гриф секретності знято, с. 139, 141.

Друга світова в цифрах та фактах

Ернест Хемінгуей із передмови до книги "Прощавай, зброю!"



Виїхавши з міста, ще на півдорозі до штабу фронту ми відразу й почули, і побачили відчайдушну стрілянину по всьому горизонту кулями і снарядами, що трасували. І зрозуміли, що війна скінчилася. Нічого іншого це не могло означати. Я раптом відчув себе погано. Мені було соромно перед товаришами, але все-таки довелося зупинити "вілліс" і вилізти. У мене почалися якісь спазми в горлі та стравоході, почало рвати слиною, гіркотою, жовчю. Не знаю чому. Напевно, від нервової розрядки, яка виявилася таким безглуздим чином. Усі ці чотири роки війни за різних обставин я дуже намагався бути стриманою людиною і, здається, справді був нею. А тут у момент, коли раптом зрозумів, що війна скінчилася, щось скоїлося – нерви здали. Товариші не сміялися і не жартували, мовчали.

Костянтин Симонов. "Різні дні війни. Щоденник письменника"

1">

1">

Капітуляція Японії

Умови капітуляції Японії висунуто в Потсдамській декларації, підписаної 26 липня 1945 р. урядами Великобританії, навіть Китаю. Однак японський уряд відмовився прийняти їх.

Ситуація змінилася після атомних бомбардувань Хіросіми та Нагасакі, а також вступу у війну проти Японії СРСР (9 серпня 1945 р.).

Але, навіть попри це, члени Вищої військової ради Японії були схильні прийняти умови капітуляції. Деякі з них вважали, що продовження бойових дій призведе до значних втрат радянських та американських військ, що дозволить укласти перемир'я на вигідних для Японії умовах.

9 серпня 1945 р. прем'єр-міністр Японії Кантаро Судзукі та низка членів японського уряду звернулися до імператора з проханням втрутитися у ситуацію з метою якнайшвидшого прийняття умов Потсдамської декларації. У ніч проти 10 серпня імператор Хірохіто, який розділяв страх японського уряду перед повним знищенням японської нації, зобов'язав Вищу військову раду вдатися до беззастережну капітуляцію. 14 серпня було записано промову імператора, у якій він оголосив про беззастережну капітуляцію Японії та припинення війни.

У ніч на 15 серпня ряд офіцерів міністерства армії та службовців Імператорської гвардії зробили спробу захопити імператорський палац, взяти імператора під домашній арешт і знищити запис його промови з метою недопущення капітуляції Японії. Заколот був пригнічений.

Опівдні 15 серпня промову Хірохіто було передано по радіо. Це стало першим зверненням імператора Японії до простих людей.

Акт про капітуляцію Японії було підписано 2 вересня 1945 року на борту американського лінкора "Міссурі". Це поставило крапку в кровопролитній війні XX століття.

ВТРАТИ СТОРІН

Союзники

СРСР

З 22 червня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинули близько 26,6 млн осіб. Загальні матеріальні втрати – $2 трлн 569 млрд (близько 30% усіх національних багатств); військові витрати - $192 млрд у цінах 1945 р. Зруйновано 1 710 міст та селищ, 70 тис. сіл та сіл, 32 тис. промислових підприємств.

Китай

З 1 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. у війні проти Японії загинули від 3 млн. до 3,75 млн. військовослужбовців і близько 10 млн. осіб цивільного населення. Усього за роки війни з Японією (з 1931 по 1945 рр.) втрати Китаю склали, згідно з офіційною китайською статистикою, понад 35 млн військових та цивільних.

Польща

З 1 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р. загинули близько 240 тис. військовослужбовців та близько 6 млн цивільних осіб. Територія держави була окупована Німеччиною, діяли сили опору.

Югославія

З 6 квітня 1941 р. по 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 300 тис. до 446 тис. військовослужбовців та від 581 тис. до 1,4 млн цивільних осіб. Країна була окупована Німеччиною, діяли загони опору.

Франція

З 3 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р. загинули 201 568 військовослужбовців та близько 400 тис. цивільних осіб. Країна була окупована Німеччиною, діяло рух опору. Матеріальні втрати - 21 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

Великобританія

З 3 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 382 600 військовослужбовців та 67 100 цивільних осіб. Матеріальні втрати - близько 120 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

США

З 7 грудня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 407 316 військовослужбовців та близько 6 тис. цивільних осіб. Витрати військові дії - близько 341 млрд доларів у цінах 1945 р.

Греція

З 28 жовтня 1940 р. по 8 травня 1945 р. загинули близько 35 тис. військовослужбовців та від 300 до 600 тис. цивільних осіб.

Чехословаччина

З 1 вересня 1939 р. по 11 травня 1945 р., за оцінками, загинули від 35 тис. до 46 тис. військовослужбовців і зажадав від 294 тис. до 320 тис. цивільних. Країна була окупована Німеччиною. Добровольчі частини боролися у складі збройних сил союзників.

Індія

З 3 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули близько 87 тис. військовослужбовців. Громадянське населення прямих втрат не зазнало, але низка дослідників вважає прямим наслідком війни загибель від 1,5 до 2,5 млн. індійців під час голоду 1943 р. (було викликано зростанням поставок продовольства британської армії).

Канада

З 10 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 42 тис. військовослужбовців та близько 1 тис. 600 моряків торговельного флоту. Матеріальні втрати склали близько 45 млрд. доларів США в цінах 1945 року.



Я бачив жінок, вони плакали за загиблими. Вони плакали, бо ми надто багато брехали. Ти ж знаєш, як повертаються з війни вцілілі, скільки вони займають місця, як голосно похваляються подвигами, якою жахливою зображують смерть. Ще б! Вони також могли не повернутися

Антуан де Сент-Екзюпері. "Цитадель"

Гітлерівська коаліція (країни "осі")

Німеччина

З 1 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 3,2 до 4,7 млн. військовослужбовців, втрати цивільного населення склали від 1,4 млн. до 3,6 млн. осіб. Витрати військові дії - близько 272 млрд доларів у цінах 1945 р.

Японія

З 7 грудня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинуло 1,27 млн ​​військовослужбовців, небойові втрати - 620 тис., поранено 140 тис., зникли безвісти 85 тис. осіб; втрати цивільного населення – 380 тис. осіб. Військові витрати - 56 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

Італія

З 10 червня 1940 р. до 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 150 тис. до 400 тис. військовослужбовців, зникли безвісти 131 тис. Втрати цивільного населення - від 60 тис. до 152 тис. осіб. Військові витрати - близько 94 млрд. доларів США в цінах 1945 року.

Угорщина

З 27 червня 1941 р. до 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 120 тис. до 200 тис. військовослужбовців. Втрати цивільного населення – близько 450 тис. осіб.

Румунія

З 22 червня 1941 р. по 7 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 300 тис. до 520 тис. військовослужбовців та від 200 тис. до 460 тис. цивільних осіб. Румунія спочатку була за країн " осі " , 25 серпня 1944 р. оголосила війну Німеччини.

Фінляндія

З 26 червня 1941 р. по 7 травня 1945 р. загинули близько 83 тис. військовослужбовців та близько 2 тис. цивільних осіб. 4 березня 1945 р. країна оголосила війну Німеччині.

1">

1">

(($index + 1))/((countSlides))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Досі достовірно оцінити матеріальні втрати, понесені країнами, на території яких точилася війна, неможливо.

За шість років тотальне руйнування зазнало безліч великих міст, у тому числі і деякі столиці держав. Масштаб руйнувань був такий, що після закінчення війни ці міста будувалися практично наново. Багато культурних цінностей було безповоротно втрачено.

ПІДСУМКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

Прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль, президент США Франклін Рузвельт та радянський лідер Йосип Сталін (зліва направо) на Ялтинській (Кримській) конференції (Фотохроніка ТАРС)

Післявоєнний устрій миру союзники з антигітлерівської коаліції почали обговорювати ще в розпал бойових дій.

14 серпня 1941 р. на борту військового корабля в Атлантичному океані поблизу о. Ньюфаундленд (Канада) президент США Франклін Рузвельт та прем'єр-міністр Великобританії Уїнстон Черчілль підписали т.з. "Атлантичну хартію"- документ, що декларує цілі двох країн у війні проти нацистської Німеччини та її союзників, а також їхнє бачення післявоєнного устрою миру.

1 січня 1942 року Рузвельт, Черчілль, а також посол СРСР у США Максим Литвинов та представник Китаю Сун Цзи-вень підписали документ, який згодом став відомим як "Декларація Об'єднаних Націй".Наступного дня декларацію підписали представники ще 22 інших держав. Були взяті зобов'язання докласти максимум зусиль для досягнення перемоги та не укладати сепаратного світу. Саме з цієї дати веде свій літопис Організація Об'єднаних Націй, хоча остаточної домовленості про створення цієї організації було досягнуто лише 1945 року в Ялті під час зустрічі керівників трьох країн антигітлерівської коаліції - Йосипа Сталіна, Франкліна Рузвельта та Уїнстона Черчілля. Було застережено, що в основу діяльності ООН буде покладено принцип одностайності великих держав - постійних членів Ради Безпеки, які мають право вето.

Загалом у ході війни відбулися три зустрічі у верхах.

Перша пройшла в Тегерані 28 листопада - 1 грудня 1943 р.. Основним питанням стало відкриття другого фронту у Європі. Також було вирішено залучити до антигітлерівської коаліції Туреччину. Сталін погодився оголосити війну Японії після завершення військових дій у Європі.

Фінансові втрати

Пам'ять про жертви

На сьогоднішній день (травень 2016 року) встановлено, що під час Великої Вітчизняної війни ЗС Радянського Союзу втратили близько 8,9 млн. осіб, повідомляє УНІАН з посиланням на помічника заступника міністра оборони, члена ради військово-історичного товариства Олександра Кириліна. «8 мільйонів 866 тисяч 400 осіб – це цифра, яку було отримано завдяки багаторічному дослідженню архівів», сказав генерал-майор в ефірі «РСН». «У це число входять бойові втрати, які загинули в полоні і зникли безвісти», наголосив він. При цьому він зазначив, що «з полону на батьківщину повернулося близько 1,8 млн осіб».

Напишіть відгук про статтю "Втрати у Другій світовій війні"

Примітки

Література

• Харперська енциклопедія воєнної історії. СПб.: Полігон, 2000.
• Військово-історичний журнал, 1990 р. № 3 с.14

Посилання

• , Москва, "Олма-Прес", 2001, ISBN 5224015154
• Арнтц Г.Людські втрати у Другій світовій війні. У кн.: Підсумки Другої світової війни. М.: Видавництво іноземної літератури, 1957. Стор. 593-604
• ru.fallen.io/ww2/
• ww2stats.com/cas_ger_tot.html Human Losses in War World II, Німеччина статей та документів

Уривок, що характеризує Втрати у Другій світовій війні

Коли Наташа вийшла з вітальні та побігла, вона добігла лише до квіткової. У цій кімнаті вона зупинилася, прислухаючись до говірки у вітальні і чекаючи на вихід Бориса. Вона вже починала приходити в нетерпіння і, тупнувши ніжкою, збиралася було заплакати від того, що він не зараз ішов, коли зачулися не тихі, не швидкі, пристойні кроки молодого чоловіка.
Наташа швидко кинулася між діжок квітів і сховалась.
Борис зупинився посередині кімнати, озирнувся, змахнув рукою смітника з рукава мундира і підійшов до дзеркала, розглядаючи своє гарне обличчя. Наташа, притихнувши, виглядала зі своєї засідки, чекаючи, що він робитиме. Він постояв кілька днів перед дзеркалом, усміхнувся і пішов до дверей. Наташа хотіла його гукнути, але потім передумала. "Нехай шукає", сказала вона собі. Щойно Борис вийшов, як з інших дверей вийшла почервоніла Соня, крізь сльози щось зло шепоче. Наталка втрималася від свого першого руху вибігти до неї і залишилася у своїй засідці, як під шапкою невидимкою, дивлячись, що робилося на світі. Вона відчувала особливу нову насолоду. Соня шепотіла щось і оглядалася на двері вітальні. З дверей вийшов Микола.
– Соня! Що з тобою? Чи це можна? - Сказав Микола, підбігаючи до неї.
- Нічого, нічого, залиште мене! – Соня заплакала.
– Ні, я знаю що.
- Ну знаєте, і чудово, і йдіть до неї.
- Соооня! Одне слово! Чи можна так мучити мене і себе через фантазію? – говорив Микола, взявши її за руку.
Соня не виривала руки і перестала плакати.
Наташа, не рухаючись і не дихаючи, блискучими головами дивилася зі своєї засідки. "Що тепер буде"? думала вона.
– Соня! Мені весь світ не потрібний! Ти одна для мене все, – казав Микола. – Я доведу тобі.
– Я не люблю, коли ти так кажеш.
- Ну не буду, ну пробач, Соня! - Він притягнув її до себе і поцілував.
"Ах, як добре!" подумала Наталя, і коли Соня з Миколою вийшли з кімнати, вона пішла за ними та викликала до себе Бориса.
- Борисе, ідіть сюди, - сказала вона з значним і хитрим виглядом. - Мені треба сказати вам одну річ. Сюди, сюди, - сказала вона і привела його в квіткову на те місце між діжками, де вона була захована. Борис, усміхаючись, ішов за нею.
- Яка ж це одна річ? - Запитав він.
Вона зніяковіла, озирнулася довкола себе і, побачивши кинуту на діжці свою ляльку, взяла її в руки.
- Поцілуйте ляльку, - сказала вона.
Борис уважним, лагідним поглядом дивився на її жваве обличчя і нічого не відповідав.
- Не хочете? Ну, то йдіть сюди, - сказала вона і глибше пішла в квіти і кинула ляльку. - Ближче, ближче! – шепотіла вона. Вона впіймала руками офіцера за обшлаги, і в почервонілому обличчі її видно було урочистість і страх.
– А мене хочете поцілувати? - прошепотіла вона трохи чутно, спідлоба дивлячись на нього, посміхаючись і мало не плачучи від хвилювання.
Борис почервонів.
- Яка ви смішна! - промовив він, нагинаючись до неї, ще червоніючи, але нічого не роблячи і вичікуючи.
Вона раптом схопилася на діжку, так що стала вищою за нього, обійняла його обома руками, так що тонкі голі ручки зігнулися вище за його шию і, відкинувши рухом голови волосся назад, поцілувала його в самі губи.
Вона прослизнула між горщиками на інший бік квітів і, опустивши голову, зупинилася.
- Наташа, - сказав він, - ви знаєте, що я люблю вас, але ...
– Ви закохані у мене? - Перебила його Наташа.
– Так, закоханий, але, будь ласка, не робитимемо того, що зараз… Ще чотири роки… Тоді я проситиму вашої руки.
Наталка подумала.
– Тринадцять, чотирнадцять, п'ятнадцять, шістнадцять… – сказала вона, рахуючи по тоненьких пальчиках. - Добре! Так кінчено?
І усмішка радості та заспокоєння висвітлила її жваве обличчя.
- Скінчено! – сказав Борис.
– Назавжди? – сказала дівчинка. - До самої смерті?
І, взявши його під руку, вона зі щасливим обличчям тихо пішла з ним поряд у диван.

Графіня так втомилася від візитів, що не веліла приймати більше нікого, і швейцару наказано було тільки звати неодмінно їсти всіх, хто ще приїжджатиме з привітаннями. Графіні хотілося віч-на-віч поговорити з другом свого дитинства, княгинею Ганною Михайлівною, яку вона не бачила гарненько з її приїзду з Петербурга. Ганна Михайлівна, зі своїм виплаканим і приємним обличчям, посунулася ближче до крісла графині.
– З тобою я буду відверта, – сказала Ганна Михайлівна. - Мало нас залишилося, старих друзів! Від цього я так і дорожу твоєю дружбою.
Ганна Михайлівна подивилася на Віру та зупинилася. Графиня потиснула руку своєму другові.
- Віра, - сказала графиня, звертаючись до старшої дочки, очевидно, нелюбимої. - Як у вас ні на що гадки немає? Хіба не відчуваєш, що ти тут зайва? Іди до сестер, або…
Красива Віра зневажливо посміхнулася, мабуть не відчуваючи жодної образи.
- Якби ви мені сказали давно, мамо, я б відразу пішла, - сказала вона, і пішла до своєї кімнати.
Але, проходячи повз диван, вона помітила, що в ній біля двох вікон симетрично сиділи дві пари. Вона зупинилася і зневажливо посміхнулася. Соня сиділа біля Миколи, який переписував їй вірші, вперше написані ним. Борис із Наталкою сиділи біля іншого вікна і замовкли, коли увійшла Віра. Соня та Наталка з винними і щасливими обличчями глянули на Віру.
Весело і зворушливо було дивитися на цих закоханих дівчаток, але їхній вигляд, очевидно, не збуджував у Вірі приємного почуття.
— Скільки разів я вас просила, — сказала вона, — не брати моїх речей, ви маєте свою кімнату.
Вона взяла від Миколи чорнильницю.
- Зараз, зараз, - сказав він, мучичи перо.
– Ви все вмієте робити не під час, – сказала Віра. – То прибігли до вітальні, тож усім соромно стало за вас.
Незважаючи на те, чи саме тому, що сказане нею було цілком справедливе, ніхто їй не відповідав, і всі четверо тільки перезиралися між собою. Вона зволікала в кімнаті з чорнильницею в руці.
– І які можуть бути у ваші роки секрети між Наталкою та Борисом та між вами, – всі одні дурниці!
- Ну, що тобі за діло, Віро? – тихеньким голоском, заступничо промовила Наталка.
Вона, мабуть, була до всіх ще більше, ніж завжди, цього дня добра та ласкава.
– Дуже безглуздо, – сказала Віра, – мені соромно за вас. Що за секрети?
– Кожен має свої секрети. Ми тебе з Бергом не чіпаємо, - сказала Наташа розпалюючись.
– Я думаю, не чіпаєте, – сказала Віра, – бо в моїх вчинках ніколи нічого не може бути поганого. А от я матінці скажу, як ти з Борисом поводишся.
– Наталя Іллівна дуже добре зі мною поводиться, – сказав Борис. - Я не можу скаржитися, - сказав він.
– Залиште, Борисе, ви такий дипломат (слово дипломат було у великому ході у дітей у тому особливому значенні, яке вони надавали цьому слову); навіть нудно, - сказала Наташа ображеним, тремтячим голосом. - За що вона до мене пристає? Ти цього ніколи не зрозумієш, – сказала вона, звертаючись до Віри, – бо ти ніколи нікого не любила; у тебе серця немає, ти тільки madame de Genlis [мадам Жанліс] (це прізвисько, яке вважалося дуже образливим, було дано Вірі Миколою), і твоє перше задоволення - робити неприємності іншим. Ти кокетуй з Бергом, скільки хочеш, - промовила вона незабаром.
- Та вже я не стану перед гостями бігати за молодим чоловіком ...
- Ну, добилася свого, - втрутився Микола, - наговорила всім неприємностей, засмутила всіх. Ходімо до дитячої.
Усі четверо, як злякана зграя птахів, піднялися і пішли з кімнати.
– Мені наговорили неприємностей, а я нікому нічого, – сказала Віра.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - промовили сміючись голоси з-за дверей.
Красива Віра, що справляла на всіх таку дратівливу, неприємну дію, посміхнулася і, мабуть, не торкнута тим, що їй було сказано, підійшла до дзеркала і одужала шарф і зачіску. Дивлячись на своє гарне обличчя, вона стала, мабуть, ще холоднішою і спокійнішою.

У вітальні тривала розмова.
– Ah! chere, - говорила графиня, - і в моєму житті tout n'est pas rose. Хіба я не бачу, що du train, que nous allons, нашого стану нам не надовго! все це клуб, і його доброта.У селі ми живемо, хіба ми відпочиваємо?Театри, полювання і Бог знає що.Та що про мене говорити!Ну, як же ти це все влаштувала? ти, у свої роки, скачеш у возі одна, до Москви, до Петербурга, до всіх міністрів, до всієї знаті, з усіма вмієш обійтися, дивуюсь!.. Ну, як же це влаштувалося?.. Ось я нічого цього не вмію.

Зі зміною розміщення сил на міжнародній арені пов'язаний і процес перегляду ролі учасників антигітлерівської коаліції у перемозі над фашистською Німеччиною. Не лише в сучасних ЗМІ, а й у низці історичних робіт підтримуються старі або створюються нові міфи. До старих можна віднести думку про те, що Радянський Союз досяг перемоги лише завдяки незліченним втратам, що багаторазово перевершують втрати противника, а до нових – про вирішальну роль західних країн, переважно США, у перемогу та високому рівні їхньої військової майстерності. Постараємося, спираючись на доступний нам статистичний матеріал, запропонувати іншу думку.

Як критерій використовуються сумарні дані, такі, наприклад, як втрати сторін за всю війну, які в силу простоти та наочності підтверджують ту чи іншу точку зору.

Щоб вибрати з часом суперечливих даних ті, на які можна зі значним ступенем надійності спиратися, необхідно, крім сумарних величин, використовувати питомі величини. До таких величин можуть належати втрати в одиницю часу, наприклад, щодобові, втрати, що припадають на певну ділянку довжини фронту тощо.

Авторським колективом під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва у 1988-1993 роках. було проведено комплексне статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії та на флоті, прикордонних та внутрішніх військах НКВС. Результати цього капітального дослідження було опубліковано у праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття».

У період Великої Вітчизняної війни до Червоної армії, включаючи покликаних на червень 1941 року, було призвано 34 млн. чоловік. Ця кількість практично дорівнює мобілізаційному ресурсу, яким на той час мала країна. Втрати Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні склали 11 273 тисячі осіб, тобто третину від числа покликаних. Ці втрати, безумовно, дуже великі, але все пізнається порівняно: адже втрати Німеччини та її союзників на радянсько-німецькому фронті також великі.

У таблиці 1 представлені безповоротні втрати особового складу Червоної Армії за роками Великої Великої Вітчизняної війни. Дані про величини щорічних втрат взято з праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття». Сюди входять убиті, безвісти зниклі, полонені та загиблі в полоні.

Таблиця 1. Втрати Червоної Армії

В останньому стовпці запропонованої таблиці наведено середні щодобові втрати, які зазнавала Червона Армія. У 1941 році вони найвищі, тому що нашим військам доводилося відступати в дуже невигідних умовах, і великі з'єднання потрапляли в оточення, так звані котли. 1942 року втрати були значно меншими, хоча Червоній Армії також довелося відступати, але великих котлів уже не було. У 1943 році йшли дуже запеклі бої, особливо на Курській дузі, але починаючи з цього року і до кінця війни відступати довелося вже військам фашистської Німеччини. У 1944 році радянським Верховним командуванням було сплановано та проведено низку блискучих стратегічних операцій з розгрому та оточення цілих груп німецьких армій, тому втрати Червоної Армії порівняно невеликі. Але в 1945 році щодобові втрати знову зросли, тому що зросла завзятість німецької армії, оскільки вона билася вже на своїй території, і німецькі солдати мужньо захищали свою батьківщину.

Порівняємо втрати Німеччини із втратами Англії та США на Другому фронті. Намагатимемося їх оцінити, спираючись на дані відомого вітчизняного демографа Б. Ц. Урланіса. У книзі «Історія військових втрат», Урланіс, говорячи про втрати Англії та США, наводить такі дані:

Таблиця 2. Втрати британських збройних сил у Другій світовій війні (у тис. чол.)

У війні з Японією Англія втратила "11.4% від загальної кількості загиблих солдатів і офіцерів", отже, щоб оцінити величину втрат Англії на Другому фронті, нам треба від загальної величини втрат відняти втрати за 4 роки війни і помножити на 1 - 0.114 = 0.886:

(1246 - 667) 0.886 = 500 тис. чол.

Загальні втрати США у Другій світовій війні склали 1070 тис., з них приблизно три чверті склали втрати у війні з Німеччиною, таким чином

1070 * 0.75 = 800 тис. чол.

Загальні сумарні втрати Англії та США становлять

1246 + 1070 = 2316 тис. чол.

Таким чином, втрати Англії та США на Другому фронті становлять приблизно 60% від їх загальних сумарних втрат у Другій світовій війні.

Як говорилося вище, втрати СРСР становлять 11.273 млн. людина, тобто здавалося б непорівнянні з втратами, складовими 1.3 млн. людина, понесеними Англією та США на Другому фронті. На цій підставі робиться висновок про те, що командування союзників воювало майстерно і берегло людей, тоді як радянське Верховне командування завалювало ворожі окопи трупами своїх солдатів. Дозволимо собі не погодитись з подібними уявленнями. Спираючись на дані про щодобові втрати, наведені в таблиці 1, можна отримати, що з 7 червня 1944 до 8 травня 1945 року, тобто в період існування Другого фронту, втрати Червоної Армії склали 1.8 млн. Чоловік, що не набагато перевищує втрати союзників. Як відомо, протяжність Другого фронту становила 640 км, а радянсько-німецького – від 2000 до 3000 км, у середньому – 2500 км, тобто. у 4-5 разів більше, ніж довжина Другого фронту. Тому, на ділянці фронту довжиною, що дорівнює довжині Другого фронту, Червона Армія втрачала приблизно 450 тисяч осіб, що в 3 рази менше втрат союзників.

На фронтах Другої світової війни збройні сили власне фашистської Німеччини втратили 7 181 тисячу, а збройні сили її союзників - 1 468 тисяч чоловік, всього - 8 649 тисяч.

Таким чином, співвідношення втрат на радянсько-німецькому фронті виявляється рівним 13:10, тобто на 13 вбитих, зниклих безвісти, поранених радянських солдатів, що потрапили в полон, припадає 10 німецьких.

За даними начальника німецького Генерального штабу Ф. Гальдера, у 1941-1942 роках. фашистська армія щодобово втрачала близько 3600 солдатів і офіцерів, отже, за перші два роки війни втрати фашистського блоку склали близько двох мільйонів чоловік. Це означає, що за наступний час втрати Німеччини та її союзників становили близько 6 600 тисяч осіб. За цей період втрати Червоної Армії склали приблизно 5 млн. людина. Таким чином, у 1943-1945 роках на 10 загиблих червоноармійців припадає 13 загиблих солдатів фашистської армії. Ця проста статистика наочно та об'єктивно характеризує якість водіння військ та ступінь дбайливого ставлення до солдатів.

Генерал А.І.Денікін

Як би там не було, ніякі хитрощі не могли применшити значення того факту, що Червона армія б'ється з деяких пір майстерно, а російський солдат самовіддано. Однією чисельною перевагою пояснити успіхи Червоної армії було неможливо. У наших очах це явище мало просте і природне пояснення.

Споконвіку російська людина була тямущою, талановитою і нутром любила свою Батьківщину. Споконвіку російський солдат був безмірно витривалий і самовіддано відважний. Ці властивості людські та військові не змогли заглушити в ньому двадцять п'ять радянських років придушення думки та совісті, колгоспного рабства, стаханівського виснаження та підміни національної самосвідомості міжнародною догмою. І, коли стало очевидним для всіх, що йде нашестя і завоювання, а не звільнення, що передбачається лише заміна одного ярма іншим - народ, відклавши рахунки з комунізмом до більш відповідного часу, піднявся за російську землю так, як піднімалися його предки за часів нашестя шведського, польського та наполеонівського…

Під знаком інтернаціоналу пройшла безславна фінська кампанія та розгром німцями Червоної армії на шляхах до Москви; під гаслом захисту Батьківщини стався розгром німецьких армій!”

Думка генерала А.І. Денікіна для нас особливо важливо тому, що він здобув глибоке і всебічне утворення в Академії Генерального Штабу, мав власний багатий досвід бойових дій, набутий у Російсько-японській, Першій світовій та Громадянській війнах. Його думка важлива ще й тому, що залишаючись гарячим патріотом Росії, він був і до кінця життя залишався послідовним ворогом більшовизму, тому можна покластися на неупередженість його оцінки.

Розглянемо співвідношення втрат союзної та німецької армій. У літературі наводяться сумарні втрати німецької армії, але даних про втрати Німеччини на Другому фронті не наводиться, мабуть свідомо. Велика Вітчизняна війна тривала 1418 днів, Другий фронт існував 338 днів, що становить 1/4 частину тривалості Великої Вітчизняної війни. Тому припускають, що й втрати Німеччини на Другому фронті вчетверо менші. Таким чином, якщо на радянсько-німецькому фронті втрати Німеччини становлять 8,66 млн. чоловік, то можна прийняти, що втрати Німеччини на Другому фронті становлять близько 2,2 млн., а співвідношення втрат – приблизно 10 до 20, що начебто підтверджує точку зору про високе військове мистецтво наших союзників щодо Другої світової війни.

З такою точкою зору погодитись не можна. Не згодні з нею деякі західні дослідники. «Проти недосвідчених, хоч і американців, що прагнуть у бій, і втомлених від війни обережних, британців німці могли виставити армію, за словами Макса Гастінгса, що «завоювала історичну репутацію безстрашною і досягла при Гітлері свого зеніту». Гастінгс стверджує: «Повсюди в ході Другої світової війни, коли б і де б не зустрічалися на рівне чоло в лоб британські та американські війська з німецькими, перемогу здобували німці».<…>Найбільше Гастінгса та інших істориків вразило співвідношення втрат, яке складалося у пропорції два до одного і навіть вище на користь німців».

Американський полковник Тревор Дюпу провів детальне статистичне дослідження німецьких дій у другій світовій війні. Деякі з його пояснень, чому армії Гітлера діяли значно ефективніше, ніж їхні противники, видаються необґрунтованими. Але жоден критик не поставив під сумнів його головний висновок, що майже на кожному полі бою в ході війни, в тому числі і в Нормандії, німецький солдат діяв більш ефективно, ніж його противники.

На жаль, ми не маємо даних, якими користувався Гастінгс, але якщо немає прямих даних про втрати Німеччини на Другому фронті, то спробуємо оцінити їх побічно. Вважаючи, що напруженість боїв, які вела Німецька армія на Заході та на Сході була однакова, і що втрати на кілометр фронту приблизно рівні, отримуємо, що втрати Німеччини на Східному фронті треба розділити не на 4, а, враховуючи різницю у довжині лінії фронту, приблизно 15-16. Тоді виявляється, що Німеччина втратила на Другому фронті трохи більше 600 тис. людина. Таким чином, отримаємо, що на Другому фронті співвідношення втрат становить 22 англо-американські солдати до 10 німецьких, а не навпаки.

Подібне співвідношення спостерігалося і в Арденнській операції, яка проводилася німецьким командуванням з 16 грудня 1944 року по 28 січня 1945 року. Як пише німецький генерал Мелентін, під час цієї операції союзна армія втратила 77 тис. солдатів, а німецька - 25 тис., тобто отримуємо співвідношення 31 до 10, навіть перевищує отримане вище.

Спираючись на наведені міркування, можна спростувати міф про незначність німецьких втрат на Радянсько-німецькому фронті. Йдеться про те, що Німеччина втратила близько 3.4 млн. осіб. Якщо вважати, що ця величина відповідає істині, то доведеться прийняти, що на Другому фронті німецькі втрати склали:

3.4 млн./16 = 200 тисяч осіб,

що у 6-7 разів менше втрат Англії та США на Другому фронті. Якби Німеччина воювала настільки блискуче на всіх фронтах і зазнавала таких незначних втрат, то незрозуміло, чому війну виграла не вона? Тому, припущення про те, що втрати англо-американської армії нижчі за німецьку, а також про те, що німецькі втрати значно нижчі за радянські, необхідно відкинути, оскільки вони спираються на неймовірні цифри, не узгоджується з реальністю і здоровим глуздом.

Таким чином, можна стверджувати, що міць німецької армії була рішуче підірвана переможною Червоною Армією на радянсько-німецькому фронті. При переважній перевазі в людях і техніці, англо-американське командування виявило разючу нерішучість і неефективність, можна сказати бездарність, порівнянну з розгубленістю і непідготовленістю радянського командування у період війни у ​​1941-1942 роках.

На користь цього твердження можна спертися на цілу низку свідчень. Спочатку наведемо опис дій спецгруп, які очолював відомий Отто Скорцені, під час настання німецької армії в Арденнах.

«Однією з груп Скорцені вдалося вже першого дня наступу пройти крізь пролом, пробиту в союзницьких лініях і просунутися до Юн, що розкинувся поблизу берегів Мааса. Там вона, змінивши німецьку форму на американську, окопалася і зміцнилася на перетині доріг і спостерігала за пересуванням військ противника. Командир групи, який говорив по-англійському, дійшов у своїй сміливості до того, що прогулювався околицями, щоб «ознайомитися з ситуацією».

Через кілька годин поряд з ними пройшов бронетанковий полк, і командир його спитав у них дорогу. Не моргнувши оком, командир дав йому неправильну відповідь. А саме заявив, що ці «німецькі свині щойно перерізали кілька доріг. Він сам отримав наказ зробити зі своєю колоною великий гачок». Дуже радісні, що їх попередили вчасно, американські танкісти й справді попрямували шляхом, який вказав їм «наша людина».

Повертаючись до розташування своєї частини, цей загін перерізав кілька телефонних ліній і зняв таблички, розвішані американською інтендантською службою, а також встановив подекуди міни. Через двадцять чотири години всі солдати і офіцери цієї групи в повному здоров'ї повернулися в порядки своїх військ, принісши цікаві спостереження про сум'яття, яке на початку наступу панувала позаду лінії фронту в американців.

Інший із цих маленьких загонів також перейшов за лінію фронту і просунувся аж до Мааса. Згідно з його спостереженнями, союзники, можна сказати, нічого не зробили для того, щоби захистити мости в цьому районі. По дорозі назад загін зміг перекрити три шосе, що ведуть до переднього краю, розвішавши на деревах кольорові стрічки, які в американській армії означають, що дороги заміновані. Згодом розвідники Скорцені побачили, що колони англійських та американських військ і справді уникали цих доріг, воліючи робити великий гак.

Третя група виявила склад боєприпасів. Дочекавшись настання темряви; командос «зняли» охорону, а потім підірвали цей склад. Трохи згодом вони виявили телефонний кабель-колектор, який зуміли перерізати у трьох місцях.

Але найзнаменніша історія трапилася ще з одним загоном, який 16 грудня раптово опинився просто перед американськими позиціями. Дві роти «джі-ай» виготовились до тривалої оборони, збудували доти та встановили кулемети. Люди Скорцені, мабуть, дещо розгубилися, особливо тоді, коли один американський офіцер поцікавився у них, що там відбувається, на перших лініях фронту.

Взявши себе в руки, командир загону, одягнений у чудову форму американського сержанта, розповів капітану-янкі дуже цікаву історію. Ймовірно, розгубленість, що читалася на обличчях німецьких солдатів, американці приписали останній сутичці з «проклятими бошами». Командир загону псевдосержант заявив, що німці вже обійшли, цю позицію, як праворуч, так і зліва, так що вона була практично оточена. Вражений американський капітан негайно наказав про відступ».

Скористаємося також спостереженнями німецького танкіста Отто Каріуса, який із 1941 по 1944 рік воював проти радянських солдатів, а з 1944 по 1945 рік – проти англо-американських. Наведемо цікаву подію з його фронтового досвіду у країнах. «Практично всі наші легкові автомобілі «кюбель» було виведено з ладу. Тому ми вирішили одного вечора поповнити свій автопарк за рахунок американського. Нікому й на думку не спадало вважати це героїчним вчинком!

Янки вночі спали в будинках, як і належало «фронтовикам». Зовні в кращому випадку був один вартовий, але тільки якщо була хороша погода. Близько півночі ми вирушили з чотирма солдатами і повернулися незабаром із двома джипами. Було зручно, що їм не потрібно ключів. Варто було лише включити тумблер, і машина була готова їхати. Тільки коли ми повернулися на свої позиції, американці відкрили безладний вогонь у повітря, мабуть, щоб заспокоїти свої нерви».

Маючи особистий досвід війни на східному та на західному фронті, Каріус робить висновок: «Зрештою, п'ятеро росіян становили більшу небезпеку, ніж тридцять американців». Західний дослідник Стівен Є. Амброз говорить про те, що звести до мінімуму жертви можна лише швидким завершенням війни, а не проявом обережності під час наступальних операцій.

Спираючись на наведені свідчення та отримані вище співвідношення, можна стверджувати, що на заключному етапі війни радянське командування воювало більш майстерно, ніж німецьке та значно ефективніше, ніж англо-американське, тому що «мистецтво ведення війни вимагає сміливості та розуму, а не тільки переваги в техніці та чисельності військ».

Росія та СРСР у війнах ХХ століття. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стор 246.
Б. Ц. Урланіс. Історія військових втрат. СПб. 1994 р.с. 228-232.
О'Бредлі. Записки солдата. Іноземна література. М 1957 р. с. 484.
Росія та СРСР у війнах ХХ століття. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стор 514.
Генерал-полковник Ф. Гальдер. Військовий щоденник. Том 3, книга 2. Військове видавництво МО СРСР. С. 436
Д. Лехович. Білий проти червоних. Москва "Неділя". 1992 стор 335.

Ф. Мелентін. Танкові битви 1939–1945. Полігон АСТ. 2000 р.
Отто Скорцені. Смоленськ. Русіч. 2000 р. с. 388, 389
Отто Каріус. «Тигри у бруді». М. Центрополіграф. 2005 р. с. 258, 256
Стівен Є. Амброз. День "Д" АСТ. М. 2003. з 47, 49.
Дж. Ф. С. Фуллер Друга світова війна 1939-1945 р.р. Видавництво Іноземної литературы. Москва, 1956, стор.26.