Мовні помилки, пов'язані з використанням фразеологізмів. Мовні помилки при вживанні фразеологізмів

Фразеологізми слід відрізняти від вільних словосполучень.

Найважливішою особливістю фразеологізмівє їх відтворюваність: вони створюються у процесі промови (як словосполучення), а використовуються такими, якими закріпилися у мові.

Фразеологізми завжди складні за складом, вони утворюються з'єднанням декількох компонентів (потрапити в халепу, догори дригом, кров з молоком). Компоненти фразеологізмів мають наголос.

Багато фразеологізмів еквівалентні одному слову (пор: розкинути розумом - подумати, кіт наплакав - мало, п'яте колесо в возі - зайвий). Однак є й такі, які можна прирівняти до цілого описового виразу (порівн.: сідати на мілину - потрапляти у вкрай скрутне становище, натискати на всі педалі - докладати всіх зусиль для досягнення мети або виконання чогось).

Фразеологізм характеризує сталість складу. Постійність складу фразеологізмів дозволяє говорити про «передбачуваність» їх компонентів. Так, знаючи, що у фразеологізмі використовується слово нерозлучний, можна передбачити інший компонент - друг; слово заклятий підказує слово ворог, що використовується разом з ним і т.д. Фразеологізми, які не допускають жодного варіювання, відносяться до абсолютно стійких поєднань.

Більшості фразеологізмів властива непроникність структури: не допускається включення до них нових слів. У деяких фразеологізмах можлива перепустка одного або декількох компонентів. Наприклад, кажуть пройти крізь вогонь та воду, відсікаючи кінець фразеологізму та мідні труби, або випити чашу до дна замість випити гірку чашу до дна. Редукція фразеологізмів у разі пояснюється прагненням до економії мовних засобів і спеціального стилістичного значення немає.

Фразеологізмам властива стійкість граматичної будови, у яких зазвичай змінюються граматичні форми слів. Перестановка компонентів зазвичай допускається у фразеологізмах, що з дієслова і залежних від нього іменних форм.

Неоднорідність структурних ознак фразеологізмів пояснюється тим, що фразеологія поєднує досить строкатий мовний матеріал, причому межі фразеологічних одиниць окреслені недостатньо.

Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, поєднання, нарешті, неуважне ставлення до образної природи фразеологізмів призводять до мовним помилкам.При вживанні фразеологізмів помилки може бути пов'язані зі специфікою фразеологічних одиниць як відтворюваних стійких оборотів. Невдалий вибір фразеологічного синоніма, вживання фразеологізму без урахування його семантики, порушення поєднання фразеологічного обороту зі словами навколишнього контексту і т.д. - всі ці помилки, по суті, не відрізняються від аналогічних мовних помилок під час використання окремих слів.

Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, поєднання, нарешті, неуважне ставлення до образної природи фразеологізмів призводять до мовних помилок. При вживанні фразеологізмів помилки може бути пов'язані зі специфікою фразеологічних одиниць як відтворюваних стійких оборотів. Невдалий вибір фразеологічного синоніма, вживання фразеологізму без урахування його семантики, порушення поєднання фразеологічного обороту зі словами навколишнього контексту і т.д., - всі ці помилки, по суті, не відрізняються від аналогічних мовних помилок при використанні окремих слів.

Вживання фразеологізму без урахування його семантики спотворює сенс висловлювання. Використання фразеологізму з певним стилістичним забарвленням може вступити в конфлікт зі змістом та стилем твору. Наприклад: Він метався, шукав порятунку. Вигадав зворушливу історію на своє виправдання, але вона прозвучала як лебедина пісня цього пропаленого негідника. Фразеологізм лебедина пісня, в якому полягає позитивна оцінка, співчуття до того, про кого йдеться, Стилістично недоречний у даному контексті. Не можна поєднувати в одному реченні фразеологізми з контрастним стилістичним забарвленням, наприклад знижені, розмовні та книжкові, урочисті. Неприпустимим є також поєднання експресивно забарвлених фразеологізмів з офіційно-діловою лексикою. Емоційно яскравих, поетичних фразеологізмів - з мовними штампами, що сягають «канцелярського красномовства».

Стилістично не виправдана зміна складу фразеологізму

Склад фразеологізму у конкретних мовних ситуаціях може змінюватись по-різному.

1. Зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму внаслідок вживання уточнюючих слів. Ненормовані промови часто зустрічаються поєднання плеонастичного характеру, утворені з фразеологізмів і надмірних визначенні до їх компонентам: зазнати повного фіаско, випадкова шалена куля.

2. Спостерігається невиправдане скорочення складу фразеологізму внаслідок пропуску його компонентів. Помилково усічені фразеологізми втрачають сенс, вживання в мові може призводити до абсурдності висловлювання.

3. Нерідко відбувається спотворення лексичного складу фразеологізмів. Помилкова підміна одного з компонентів фразеологізму може пояснюватися синонімічною схожістю слів. В інших випадках замість одного з компонентів фразеологізму вживається слово, яке лише віддалено нагадує витіснене.

4. Зміна складу фразеологізму може бути викликана оновленням граматичних форм, вживання яких у стійких словосполученнях закріплено традицією. Невиправдана заміна граматичної форми одного з компонентів фразеологізму нерідко є причиною недоречного комізму. В інших випадках нова граматична форма того чи іншого слова у складі фразеологічного поєднання впливає смисловий бік мови.

Редактор повинен розрізняти фразеологічне новаторство і мимовільну зміну складу фразеологізмів, спотворення їх значення через нерозуміння стійкого вираження, недоречні каламбури, що виникають при вживанні вільних словосполучень, омонімічних фразеологізмів.

Наприклад, критик у статті про нову виставу пише: Можливо, знайдуться й такі глядачі, які зі мною не погодяться... Ну що ж, хай буде їм земля пухом. Вживши фразеологізм без урахування семантики, він «поховав» своїх опонентів. Оратор обурюється заворушеннями на будівельному майданчику: Тричі асигнували гроші на ондулін для даху спортивного комплексу, а настав час, і крити нічим! (Останні слова сприймаються над їх прямому значенні, бо як фразеологізм, що означає «нічого сказати у відповідь», «нічого заперечити»).

Недоречна контамінація фразеологізмів надає промови комізму, робить висловлювання абсурдним: Він був тертий горобець, і викрити його було нелегко; Ось і залишився я за бортом розбитого корита... (В останньому прикладі виникає і реалізація метафори).

Особливо часто редактору доводиться стикатися з помилками при вживанні фразеологізмів у спортивних репортажах. Звернення до фразеологізмів буває стилістично невиправданим, часом воно свідчить не про майстерність, а про безпорадність автора, про незнання їм мови. Далеко не мають рації ті, хто вважає, що достатньо вставити в репортаж приказку, прислів'я або будь-який інший фразеологізм, і виклад стане художнім, емоційним, живим. Фразеологізм за своїм емоційно-експресивним забарвленням може і не підходити до стилю авторської мови. Стилістично недоречним виявляється книжковий, дещо застарілий фразеологізм у такому реченні: У деяких видах програми йшла боротьба між досвідом і молодістю, але все-таки було більше таких номерів, де кермо влади опинилися в руках молодих спортсменів. Вживання його надає мови іронічне забарвлення, яке зовсім не виправдане змістом інформації. Ще приклад такого ж невмотивованого змішування стилів при вживанні фразеологізмів: У спорті, як і в житті, щасливий той, хто «і жити поспішає, і відчуватиме поспішає» за великим рахунком. Рядки з вірша П.А. Вяземського "Перший сніг", відомі як епіграф до першого розділу "Євгенія Онєгіна" А.С. Пушкіна, слід було ставити поруч із штампом, їх несумісність викликає посмішку читача.

Стилістично не мотивовано і захоплення журналіста фразеологізмами в такому, наприклад, повідомленні: Перший млинець комом вийшов у чемпіона Європи, який не зміг порозумітися з «банановим мустангом» і не взяв початкову висоту. Поєднання фразеологізмів з жартівливою перифразою, яку автор залагодив, призводить до зайвого навантаження тексту образними засобами, до того ж вони даються у поєднанні зі спеціальною та книжковою лексикою, а ця стилістична строкатість мовних засобів також створює недоречний комізм.

Про низьку мовленнєву культуру свідчить спотворення звичної мовної форми фразеологізму без спеціального стилістичного завдання. Пишуть, нехтуючи мовними нормами, що встановилися: Не за горою той день, коли почнуться нові змагання (у цьому виразі іменник закріпився у формі множини: не за горами); Цим богатирям, нехай навіть і семи п'ядей у лобах і косих сажнів у плечах, таке завдання виявилося непосильним (а тут виділені слова слід було вжити в однині); Туристи розташувалися відпочивати і насамперед заморили черв'ячків (скільки ж їх було, цих черв'ячків?); Щоб досягти успіху, треба працювати не покладаючи руки (руки чи руки?). У першому випадку не виправдана форма множини знахідного відмінка, у другому - однини родового відмінка, так як потрібна тільки форма родового відмінка множини - не покладаючи рук.

Не можна у складі фразеологізмів спотворювати форми дієслів, оскільки це може надати висловлюванню небажаний смисловий відтінок. Наприклад, чи не дивно таке твердження: Понад двадцять років переступає поріг заводського спортивного клубу Ілля Трохимович? Фразеологізм переступити поріг використовується лише у значенні «здійснити будь-який важливий вчинок» і виключає багаторазове повторення дії.

Тому так важливе вживання дієслова у формі досконалого вигляду, заміна ж її на протилежну призводить до абсурду. Іноді автори не вміють правильно запровадити фразеологізми у речення. Адже стійке поєднання має вписуватись у контекст, правильно поєднуватися з іншими словами. Але часом трапляються випадки порушення сполучуваності фразеологізму зі словами, з якими він пов'язаний. Наприклад: Це зауваження до глибини душі здивувало юнака (юнак міг бути «до глибини душі» зворушений, вражений, але не здивований); До відкриття чемпіонату - рукою подати (виділений вираз доречно лише щодо просторових, а чи не тимчасових кордонів; тут можна було написати: залишилися лічені дні); Спочатку гордіїв вузол цієї пари був кауфман, але нарешті він підкорився («гордіїв вузол» не можна підкорити, його розрубують. Та й чи підходить цей фразеологізм для вираження авторської думки?).

Іноді намагаються посилити експресію фразеологізмів, додаючи до них слова. Проте чи всяке розширення складу фразеологізму стилістично виправдано. Навряд чи його слід вітати в такому, наприклад, випадку: Сподіватимемося, що Волков скаже своє велике слово і в тренерській роботі. Не прикрашає авторський стиль даний «прийом» у висловлюванні: Цього разу наші гравці були на висоті завдань, що стоять перед ними. Недоречний комізм промови надає розширення складу фразеологізму у такій фразі: Вона кинулась тікати з усіх своїх довгих ніг. А в іншому випадку результатом подібної помилки автора стала абсурдність твердження: Вибираючи музику до програми, фігурист йде в одну ногу зі своїм часом.

Не менші збитки стилю може завдати і невиправдане усічення складу фразеологізмів, невмотивована заміна в них слів. У замітці про баскетболістів читаємо: Ті, хто має вболівати за успіх команди, на всі ці неподобства дивляться із заплющеними очима. Тут сплутані, мабуть, два фразеологізми: дивитися крізь пальці і заплющувати очі (що-небудь). З автором цього матеріалу «полемізує» інший пише: Ніхто не заплющує очі побачивши недоліки в постачанні спортсменів інвентарем (знов нелогічність, тому що спотворений цитований вже фразеологізм).

При вживанні фразеологізмів трапляються такі помилки, які свідчать про недбалість авторів: Цій ініціативі треба дати широку вулицю (замість зелену вулицю)', інші викривають авторів у поганому знанні класичних джерел: Ми довго чекали, коли наші фігуристки проб'ють вікно в Європу. (У Пушкіна: В Європу прорубати вікно.) До того ж, навряд чи ці крилаті слова підходять за значенням для інформації про спортивні змагання. Але найнебезпечніше ті помилки, які дають привід неправильно тлумачити авторську думку. «Спортсмен розумів, що товариші надали йому найвищий захід довіри», - каже коментатор, не підозрюючи, що в його репліці натяк на найвищу міру покарання. Вживши фразеологізм у незвичному йому значенні, інший горе-оповідач «ховає» своїх героїв: Всі були впевнені, що, проводивши товаришів у цей останній шлях, скоро дізнаються про нову перемогу підкорювачів гірських вершин. Подібна ж помилка, пов'язана зі спотворенням значення фразеологізму, вкралася і в таку розповідь: Потрібно було прощатися. Учасники походу зібралися біля багаття, щоб заспівати свою лебедину пісню.

Розглядаючи помилки, пов'язані з неправильним вживанням фразеологізмів, слід згадати й ті випадки, як у промови виникають мимовільні каламбури через те, що пише використовує слова у тому прямому значенні, а читач сприймає їх поєднання як образне вираз фразеологічного характеру. У цьому висловлюванню надається зовсім несподіване значення. Часто підводить авторів так звана зовнішня омонімія фразеологізмів та вільних поєднань слів. Через неї висловлювання може втратити ясність, наприклад: Нашій групі в турпоході дісталася географічна карта з білими плямами. Виділені слова, очевидно, вказують на те, що карта була зі шлюбом (на ній виявилися непродруковані місця), але їх можна витлумачити і як фразеологізм: білі плями на карті – невідкриті землі.

Таким чином, фразеологія, будучи джерелом образності та виразності мови, може створювати і значні труднощі при неуважному ставленні до слова.

Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, поєднання, нарешті, неуважне ставлення до образної природи фразеологізмів призводять до мовних помилок. При вживанні фразеологізмів помилки може бути пов'язані зі специфікою фразеологічних одиниць як відтворюваних стійких оборотів. Невдалий вибір фразеологічного синоніма, вживання фразеологізму без урахування його семантики, порушення поєднання фразеологічного обороту зі словами навколишнього контексту і т.д. - всі ці помилки, по суті, не відрізняються від аналогічних мовних помилок під час використання окремих слів.

У складі фразеологізмів не можна також допускати спотворення прийменників [Він ніколи не думав, що ці слова збудуться в його долі з повною мірою (замість: повною мірою)]. Таке недбале поводження з прийменниками та відмінковими формами робить мову безграмотною.

Найбільших збитків стилю завдає невиправдане руйнування образності фразеологічного висловлювання. Наприклад: Грамплатівка не сказала ще свого останнього слова. Контекст виявив пряме значення слів, що утворили фразеологізм, і в результаті виник каламбур.

Обов'язковою умовою правильного використання фразеологізмів є суворе дотримання особливостей їх поєднання зі словами контексту. Так, фразеологізм випустити у світ може бути вжитий лише у поєднаннях із найменуваннями друкованих видань. Тому стилістично невірна пропозиція Музичний театр випустив у світ балет «Біліє вітрило самотнє»; у цьому випадку слід було написати поставив балет... або підготував прем'єру... Стилістично невірна така фраза: Життя, як на долоні, проходило на людях (фразеологізм як на долоні вимагає слова видно).

Причиною неправильного вживання фразеологізмів у мові може бути контамінація елементів різних виразів. Наприклад: Мова не піднімається говорити про це... Відомі фразеологізми мова не повертається і рука не піднімається; автор використав іменник з першого фразеологізму, а дієслово з другого.

Розглядаючи стилістичні помилки, пов'язані з неправильним вживанням фразеологізмів, слід торкнутися і тих випадків, коли в мові виникають мимовільні каламбури, через те, що той, хто говорить, використовує слова в їхньому прямому значенні, але слухачі сприймають їх поєднання як образне вираз фразеологічного характеру, так висловлюванню надається зовсім несподіване значення. Тричі записували в протоколі рішення про необхідність зарезервувати для полігону шифер, а настав час - крити нічим. З огляду на емоційно забарвленого висловлювання останні два слова сприймаються над сенсі, бо як фразеологізм, що означає «нічого сказати у відповідь, нема чого заперечити». Таким чином, фразеологія, будучи джерелом образності та виразності мови, може створювати і значні труднощі при неуважному ставленні до слова.

Мовні афоризми

До фразеологічних засобів належать і так звані мовні афоризми:

Прислів'я – короткі народні вислови з повчальним змістом ( слово не горобець, вилетить – не зловиш, курчат восени вважають, у гостях добре, а вдома краще; чим би дитя не тішилося, аби не плакало). Це вислови, що мають буквальний і переносний зміст.

Приказки – мовні обороти, що образно визначають будь-який предмет чи явище; на відміну від прислів'я приказка не є закінченою думкою, остаточного висновку ( що на умі, то й мовою, поживемо – побачимо, гроші рахунок люблять, коса – дівоча краса, товстошкірий, як слон(Неправда, тому що товщина шкіри слона не перевищує 1,3 сантиметри). Це вислови, що мають буквальне значення.

Прислів'ям та приказкам властивий національно-культурний колорит. Вони містять країнознавчо цінні компоненти, які через свою специфіку передаються іншими мовами за допомогою інших понять і реалій: У семи няньок дитя без ока (російська), Занадто багато кухарів псують суп (англійська), Занадто багато моряків - корабель на горі (японська).Ці прислів'я являють собою приклад індивідуального вираження універсальної думки про те, що надмірна кількість або надмірна увага може призвести до плачевних результатів. У різних мовах ця думка знаходить різне вираження відповідно до індивідуального світорозуміння конкретного народу.

Крилаті слова – влучні висловлювання, вислови, що увійшли до загального вживання з літератури, публіцистики, а з 70-х років XX століття – з пісень, переважно дитячих (понад 70 загальновідомих цитат: орлята вчаться літати, ріжки та ніжки, поділити усмішкою своєю), з фільмів ( за державу прикро, Схід - справа тонка, Гюльчатай, відкрий личко).

У мові мовні афоризми як посилюють виразність мови, надають гостроту, поглиблюють зміст виступу, а й допомагають знайти шлях до серця слухача, завоювати його прихильність і повагу. Узагальнюючий характер таких виразів дозволяє в образній формі та надзвичайно короткій формі висловити суть висловлювання.

Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, поєднання, нарешті, неуважне ставлення до образної природи фразеологізмів призводять до мовних помилок. Помилки, пов'язані з неправильним вживанням фразеологізмів, по суті не відрізняються від аналогічних мовних помилок при використанні окремих слів. Розглянемо типові помилки при вживанні фразеологізмів :

1. заміна компонента фразеологічного поєднання ( перебирати з порожнього до порожньогозамість переливати з порожнього в порожнє, левова частиназамість левова частка).

2. Невиправдане скорочення чи розширення складу фразеологічного обороту ( погіршуюча обставиназамість обставина, що посилює вину).

3. Немотивоване розширення складу фразеологізму внаслідок вживання уточнюючих слів ( головний цвях програмизамість цвях програми, з усіх своїх довгих ніг вона кинулася бігти / бігти з усіх ніг).

4. Нерідко відбувається спотворення лексичного складу фразеологізмів ( вирвалося в нього з язика (зірвалося)- Змішування паронімів, ледве прибрав ноги (забрав)– синоніми, додати у відро меду краплю дьогтю (додати в бочку меду ложку дьогтю) – замість одного компонента вживається слово, лише віддалено нагадує витіснене.

5. Зміна граматичних форм, вживання яких у стійких словосполученнях закріплено традицією ( діти заморили черв'ячків (черв'ячка)- Форма числа ; слова ці збудуться у його долі з повною мірою (повною мірою)- Допущено спотворення прийменника; всі його лаяли на чому світло стояло- Форма часу дієслова; він постійно сидить склавши руки- Стара форма дієприслівника, що зберігається у складі фразеологізму, склавши, стрімголов, окресливши, з суфіксом на -А. (-я) ; .

6. Змішання двох оборотів ( по труну дошки – по труну життя / до трунної дошки; приперти до горла - приперти до стінки / підступити до горла).

7. Порушення сполучуваності фразеологізму зі словами контексту ( театр випустив новий балет – поставив балет / підготував прем'єру).

8. Руйнування образності фразеологізму ( грамплатівка не сказала ще свого останнього слова- контекст виявив пряме значення слів, що утворили фразеологізм, і в результаті виник каламбур).

9. Зіткнення несумісних за змістом стійких поєднань ( ці люди міцно стоять на ногах(прикріплює образ до землі), тому вам не вдасться підрізати їм крила(Позбавити можливості літати)).

10. Стилістична недоречність використання фразеологізму ( командир наказав змотувати вудки(замість йти).

Запитання та завдання:

1. Дайте визначення фразеологізмів. Наведіть приклади.

2. Назвіть основні ознаки фразеологізму.

3. Яке стилістичне забарвлення можуть мати фразеологізми? Наведіть приклади.

4. Якими можуть бути фразеологізми у емоційно-експресивному відношенні? Наведіть приклади.

5. Які групи фразеологізмів виділяють із погляду походження? Наведіть приклади.

6. Що таке крилаті слова, мовні афоризми? Наведіть приклади.

7. У чому відмінність прислів'їв від приказок? Наведіть приклади.

8. Які помилки у вживанні фразеологізмів зустрічаються у промови?