Роль Петра I історія Росії. Що зробив Петро I у розвиток Росії? Кривавий бунт і царювання Софії

На питання Яка роль Петра 1 в історії? заданий автором VALERY NOXнайкраща відповідь це Це насамперед держава зі стрункою
системою управління, сильною армією та флотом, потужною економікою,
що впливає на міжнародну політику. В результаті Петровських
реформ держава не була пов'язана нічим і могла користуватися будь-якими
засобами задля досягнення своїх цілей. У результаті Петро прийшов до свого ідеалу
державного устрою - військовому кораблю, де все і вся підпорядковане
волі однієї людини – капітана. Росія стала самодержавною, військово-бюрократичною державою,
центральна роль якому належала дворянському стану. Разом з тим
відсталість Росії була повністю подолана, а реформи здійснювалися в
основному з допомогою жорстокої експлуатації та примусу. Роль Петра Великого історія Росії важко переоцінити. Як би не
ставитися до методів та стилю проведення ним перетворень, не можна не
визнати - Петро Великий є однією з найпомітніших постатей світової
історії.
Джерело: Наша історіяВи хіба не знаєте?
Слабка військова сила, відсталість економіки, неосвіченість тощо.

Відповідь від Невролог[гуру]
Адже це він створив сучасну бюрократичну систему, від якої страждаємо досі. Це він остаточно закабалив нижчі стани, наслідки цього рабста позначаються досі. Це він знищив багато народу заради будівництва на болотах міста. Хоча можна було облаштувати той же Ревель, наприклад.
Хоча СПб мені все ж таки подобається

Відповідь від Занудьгувати[Новичок]
Петро 1 відкрив вікно до Європи, заснував місто Санкт - Петербург, побудував флот.

Відповідь від користувача видалено[активний]
Російське – є європейське! Це одне і теж. А на півазіатів нас перетворила Золота Орда, але Петро з цього лайна нас витяг! Змусив згадати, що ми є європейці! Хто цього не зрозумів назавжди залишився азіатом – рабом монголо-татар! Мої співчуття!

Відповідь від Босоніжки[гуру]
Зараз можна говорити скільки завгодно. Усі розумні. . Начитались. . всякої погані. А те, що він був особистістю неординарною, будучи одним імператором Росії - річ безперечна і увійшов в історію назавжди. Невідомо, яка доля була б у Росії, якби був хтось інший при владі. Мабуть, так було богу завгодно і не треба турбувати історію. Вона яка є – така є. Дякую. У мене все.

Відповідь від користувача видалено[гуру]
Вбивав своїх громадян, щоб здивувати архітектурою Зап Європейців, втім, історія повторюється

Відповідь від Павло Васильєв[гуру]
Петро Перший це людина з великої літери ("на троні вічний був працівник", Цар - тесляр), Герой, стрибав за борт рятував тонучих матросів, ось тут у Лахті, за 2 км від мене. А Єльцин пам'ятайте, йшов (хтось курним мішком по голові вдарив) і з мосту впав. Петро - це університет, Російська Академія наук, служиве дворянство, це Російські перемоги! Слава Росії! фото Павла Васильєва

Відповідь від Manana tsitsihwili[гуру]
Петро 1 перший створив морський флот, заніс у Росію багато техніки, підвищив освіту, культуру, сам несучи першим ці знання своїх плечах і навчаючи потім інших, не лінуючись не фізичному ні розумовому праці. Елементарний токарний верстат не знали люди... А щодо культури те, за всіх часів різні народи брали від один одного те, що їм подобається. Хіба нині наша молодь не росте на закордонних піснях, ідеалах, моді...

Роль Петра I історія Росії складно переоцінити. Його вважають великим реформатором, перетворювачем. Результатом його роботи стала нова форма правління - абсолютна монархія та створення дворянсько-чиновницького апарату, які кардинально змінили протягом російської історії. Військова, судова реформи дозволили Росії стати на рівних з розвиненими країнами Європи, що призвели до значного збільшення території країни. Кожна держава існує з допомогою економіки, рівня формування продуктивних сил. Величезний стрибок у цьому напрямі перемістив державу новий етап розвитку.

Передумови реформ у Росії

Під час правління царя Петра I реформи торкнулися всі сфери життя Російської держави. Вони були зумовлені причинами XVII століття. Діяльність Петра, який познайомив країну з європейською культурою, економікою, державним устроєм, технологіями виробництва, призвела до хворобливого зламу існуючих відносин, уявлень та норм, що існували в Московській Русі.

Завдяки реформа, роль Петра I історія Росії стає просто величезної. Країна стала державою, яка відігравала важливу роль у політичному житті Європи. Необхідність проведення перетворень назріла буквально переважають у всіх сферах життя.

Петро добре усвідомлював, проведення реформ у будь-якій області не дасть бажаного результату. Це показував досвід попередніх правителів. Непрості події у країні вимагали нових форм правління державою. Тривала Північна війна зажадала реформ як армії і флоту, а й промисловості, особливо металургії. Що зробив Петро 1 у розвиток Росії?

Абсолютна монархія

Абсолютна монархія у Росії звалася самодержавства. Прийти до цієї форми правління державою намагалися Іван III, Іван IV (Грозний), а також Олексій Михайлович. Почасти їм це вдалося. Але головною перешкодою на їхньому шляху був представницький орган – боярська дума. Усунути її з політичної арени вони не змогли і змушені були зважати на володарів великих вотчин, які мали вплив у своїх володіннях. Це вдалося лише цареві Петру I.

Нерідко траплялося так, що великих і родовитих бояр підтримували їх дрібніші родичі, утворюючи в Думі ворогуючі групи. Ще з раннього дитинства Петро випробував це на собі внаслідок інтриг бояр Мілославських, родичів першої дружини Олексія Михайловича та Наришкіних, родичів його матері, другої дружини Олексія Михайловича. Саме державні реформи Петра I змогли втілити у життя багато перетворень.

У боротьбі за централізовану владу його підтримали дворяни, стан служивих людей, які отримували титул не у спадок, а за вислугу чи запопадливість у роботі. Саме ці люди були опорою Петра під час проведення реформ. Для розвитку Росії боярські клани та їх чвари служили гальмом.

Встановлення самодержавства було можливим при централізації держави шляхом об'єднання всіх земель, зменшення впливу на царя старої аристократії, яке стало можливим шляхом ліквідації боярської думи та земських соборів. Через війну цієї реформи Росія отримала самодержавство (абсолютизм, необмежену монархію). А Петро увійшов у історію як останній цар Росії та перший імператор держави Російського.

Дворянсько-чиновничий апарат

У допетровську епоху правлячу групу складали світські феодали - бояри, наділені вотчинами; дворяни, що володіли маєтками. Кордон між двома станами неухильно скорочувався. Нерідко маєтку за розмірами перевищували вотчини, кількість дворян зростала за рахунок обдарування титулів служивим людям. Новим за Петра I стало створення дворянсько-чиновницького апарату.

До Петра I головною відмінністю, поділяючих представників цих станів, було успадкування земель, яка за боярами була закріплена назавжди, а після смерті дворянина його родичі могли претендувати тільки на невеликий зміст. Що зробив Петро? Він просто закріпив за дворянами землю за обов'язкової 25-річної державної служби.

Саме дворяни стали опорою государів, у силу сформованих традицій вони змушені були служити службі - як цивільної, і військової. Цей стан був зацікавлений у централізованій владі, у зміцненні самодержавства. Смутні часи (семибоярщина) показали ненадійність боярського стану.

Оформлення дворянського стану

Під час проведення державних реформ Петром I було сформовано нову ієрархію служивих людей, які почали називатися чиновниками. Вона була оформлена Табелью про ранги 1722 року, де всі чини: військові, статські та придворні розподілені на 14 класів. До перших належали генерал-фельдмаршал, генерал-адмірал та канцлер. До останнього, 14-го, належали нижні чини - такі, як колезькі реєстратори, прапорщики, молодші аптекарі, бухгалтери, шкіпери 2-го рангу та інші.

На початку кожен чин відповідав посаді, яку займав чиновник. Таємні радники служили в Таємній канцелярії, колезькі радники значилися у колегіях. Надалі чин який завжди відповідав займаної посади. Наприклад, після скасування колегій чин колезького радника залишився.

Перевага військових чинів над цивільними

Петро I армії приділяв всю увагу, як і флоту. Він добре розумів, що без неї країна не зможе обстоювати свої інтереси. Тому інтереси військових службовців переважали інтересами державних службовців. Приміром, дворянський титул цивільним давали з 8-го класу, військовим - з 14-го. Чини в гвардії були на 2 класи вищими, ніж в армії.

Кожен дворянин мав нести державну службу - цивільну чи військову. Сини дворян, досягли 20 років, мали служити 25 років у будь-якій службі: військової, морської, цивільної. На військову службу нащадки дворян надходили у 15 років і служили на перших етапах солдатами. Сини високопосадовців перебували на солдатських посадах у гвардії.

Духовенство

У ієрархії станів Росії після дворянства йшло духовенство. Православ'я було основною релігією держави. Служителі церкви мали велику кількість привілеїв, які, в принципі, цар Петро І залишив за ними. Священнослужителі звільнялися від різних податей та державної служби. Государ скоротив кількість ченців, вважаючи їх дармоїдами, і визначив, що ченцем може стати людина зрілого віку, яка може жити без дружини.

Невдоволення, а часом протистояння Російської православної церкви всім реформ Петра I, її безперечний авторитет серед народу, привели його до висновку провести запобіжні реформи, які, за його визнанням, не дадуть вирости з її лав новому самозванцю. І тому він проголошує підпорядкування церкви монарху. У 1701 році був утворений Монастирський наказ, до відання якого увійшли всі монастирі із землями.

Військова реформа

Основною турботою Петра I були армія та флот. Розігнавши стрільців, він залишив країну без армії, був у ній і флоту. Його мрією був вихід до Балтійського моря. Потужним стимулом проведення військових реформ була нарвська поразка, що показала відсталість армії. Петро розумів, що Росія не могла дати якісного озброєння і оснащення. Не було достатньо заводів, фабрик. Не було технологій. Все доводилося розпочинати спочатку.

Ще в 1694 році, проводячи Кожухівські маневри, майбутній імператор прийшов до того, що полки, влаштовані за іноземним зразком, набагато перевершують стрілецькі частини. Тому через 4 роки їх розпустили. Натомість армію становили чотири полки, створені за західним зразком: Семенівський, Лефортовський, Преображенський, Бутирський. Вони стали основою нової російської армії. У 1699 році за його наказом було оголошено рекрутський набір. Новобранці проходили навчання. Водночас до армії прийшла велика кількість офіцерів-іноземців.

Стала перемога у Північній війні. Вона показала боєздатність російської армії. Замість ополчення було сформовано регулярні та добре навчені полки, які повністю перебували на державному забезпеченні. Петро залишив по собі боєздатну армію, яка була здатна дати відсіч кожному ворогу.

Створення військового флоту Петром I

Перший російський флот, створений Петром I, взяв участь у Азовському поході. Він складався з 2 лінійних кораблів, 4 брандерів, 23 галерних суден та 1300 стругів. Всі вони були побудовані під керівництвом царя на річці Воронеж. То була основа російського флоту. Після захоплення фортеці Азов, боярська дума ухвалила рішення Петра I будувати кораблі для Балтики.

Було зведено верфі на естуаріях річок Олонка, Луга та Сясь, де будувалися галери. Для захисту узбережжя та атак на ворожі кораблі було закуплено та побудовано вітрильники. Базувалися вони неподалік Санкт-Петербурга, трохи згодом було побудовано базу в Кронштадті. Наступними були бази у Виборзі, Або, Ревелі та Гельсінгфорсі. Управлявся флот Адміралтейським наказом.

Реформа освіти

Освіта за Петра I зробило грандіозний стрибок. Для армії, флоту потрібні були освічені командири. У питанні освіти Петро займав рішучу позицію, розуміючи, що іноземні фахівці не зможуть вирішити проблему нестачі кваліфікованих кадрів. Тому в Москві відкривається школа навігаційних та математичних наук та ще низка шкіл, таких як артилерійська, медична, інженерна.

Освіта за Петра I після армії мала пріоритетне значення. У новій столиці відкрито Морську Академію. При Уральському та Олонецькому заводах організовані гірські школи, які готували інженерів. Було створено проект створення Академії наук, університету та гімназії.

Економічні перетворення

У Росії новій стала переорієнтація з невеликих промислових підприємств на мануфактури. Їхня загальна кількість становила понад двісті. Самодержець їх створення всіляко заохочував. Слід зазначити, що російська мануфактура відрізнялася від європейської тим, що основною продуктивною силою на ній були селяни.

Мануфактури були казенними, поміщицькими та купецькими. Вони виробляли порох, селітру, сукно, скло, полотно, метал та вироби з нього та багато іншого. З виробництва металу Росія посіла перше місце світі.

Для підтримки російських виробників було введено високі мита. Для ведення війни потрібні були гроші та людські ресурси. Проводяться переписи населення. Подати тепер збиралася із чоловічого населення незалежно від віку. Її розмір становив 70 копійок на рік із душі. Це дозволило підвищити збір податків у чотири рази.

Дешева робоча сила робила товари конкурентоспроможними на європейських ринках. Відбувалося накопичення капіталу, що давало змогу модернізувати підприємства. У Росії її існувала багатогалузева промисловість. Основні її центри розташовувалися у Москві, Петербурзі, на Уралі.

Наслідки реформ

Вчені досі сперечаються про роль Петра I історія Росії. Його реформи мали стихійний характер, позначений під час тривалої Північної війни, яка розкрила відсталість Росії у багатьох сферах життя. Економічне та технічне відставання від розвинених країн Європи було подолано, вихід до Балтики було відкрито, що зробило торгівлю з Європою більш доступною та вигідною.

Роль Петра I історія Росії багатьма істориками сприймається неоднозначно. Зміцнення Росії як держави, посилення абсолютизму у вигляді самодержавства, економічний прорив поставили Росію в один ряд із країнами Європи. Але якими методами це було зроблено! На думку історика Ключевського, абсолютна монархія, яка хотіла затягнути своїх підданих у сучасність із Середньовіччя, полягала в корінному протиріччі. Воно виявилося у серії палацових переворотів згодом.

Самодержавство жорстоко експлуатувало селян, перетворивши їх практично на рабів. Понад 40 тисяч селян, відірваних від будинку та сім'ї, працювали на будівництві Петербурга. У тих, хто втік з цієї каторги під варту, бралися сім'ї до їх відшукання. Селяни зводили заводи, мости, мануфактури, дороги. Умови їхнього змісту були жахливими. Рекрутські набори проводилися із селян, повинності їх періодично збільшувалися. Весь тягар реформ ліг на плечі народу.

Тема «Роль Петра 1 у Росії»

Петро I

Вступ……………………………………………………………..… 3

Глава 1 Петро I – людина історії………………………….5

1.1 Портрет Петра I………………………………………………..5

1.2 Біографія Петра I……………………………………….…..7

1.3 Роль Петра I історія Росії…………………………8

Глава 2 Політика Петра I………………………………….….11

2.1 Прихід до власти…………………………………………….…11

2.2 На чому ґрунтувався Петро I у своєму правлінні?…….…………………………………………………….. 14

2.3 Реформи Петра і особливий шлях Росії………………………………………………………………………16

Глава 3 Правове стан станів……………………………………………………………………17

1. Дворяни ………………………………..…………………………….…….…17

2. Службовий стан …………………………………………….19

Висновок ………………………………………………………………………21

ВСТУП

Зміни у всіх галузях та сферах соціально-економічного та політичного життя країни, які поступово накопичувалися та назрівали у XVII столітті, переросли у першій чверті XVIII століття у якісний стрибок. Московська Русь перетворилася на Російську імперію. У її економіці, рівні та формі розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структурі та функціях органів влади, управління та суду, в організації армії, класової та станової структурі населення, у культурі країни та побуті народу відбулися величезні зміни. Докорінно змінилося місце та роль Росії у міжнародних відносинах того часу.

Величезну роль російської історії зіграв цар Петро I.

Особистість Петра та його епоха хвилювали уяву письменників,

художників, композиторів багатьох поколінь. Від Ломоносова донині тема Петра не сходить зі сторінок художньої літератури. До неї зверталися Пушкін, Некрасов, Л.Толстой, Блок та інших.

Щоправда треба зазначити, що не всі історики оцінювали та оцінюють Петра I однаково. Одні, захоплюючись ним, відсувають на другий план його недоліки та невдачі, інші, навпаки, прагнуть виставити на перше місце всі його вади, звинуватити Петра у неправильному виборі та злочинних діяннях.

Розглядаючи життя і діяльність Петра, не можна забувати у тому, що він творив за умов внутрішньої і до зовнішньої боротьби: зовнішня- постійні військові дії, внутрішні- це опозиція. Невдоволене боярство становило опозиційні кола, а надалі до них приєднався царевич Олексій. Сучасникам Петра було складно його зрозуміти: цар-тесляр, цар - коваль, цар - солдат, який прагнув вникнути у всі дрібниці

вчиненого ним справи. Образ “помазанника Божого” – царя- батюшки, що панував у свідомості людей, постійно вступав у конфлікт із реальною фігурою нового царя.

Не дивно, що багато хто не розуміли Петра, його стилю мислення, його ідей, які часто жили в іншому політичному просторі.

Звичайно, і після відходу Петра з життя рух Росії вперед, за всіх зигзагів і тимчасових відступів, продовжувався. І в тому важливу роль, роль прискорювача зіграли потужні імпульси, надані цьому руху в епоху першого російського імператора, діяннями його самого, сподвижників царя-тесляра і, звичайно, мільйонів простих трудівників Росії.

Мета цієї дипломної роботи – досліджувати докладно правові реформи Петра I, причини, особливості й у історії Росії.

У цій роботі широко висвітлено життя Петра, його манери, звички, характер, що допомагає зробити безліч висновків та зрозуміти деякі його вчинки. Характер Петра був дуже складним, до того ж Петро був дуже багатосторонньою, неординарною особистістю, тому описати їх двома словами не можна. Але зрозумівши його характер і мислення набагато легше зрозуміти його загалом, зрозуміти мотиви багатьох, навіть здавалося б незрозумілих його дій. А таких незрозумілих дій у Петра було достатньо. Саме тому більшість даної дипломної роботи присвячена самої особистості Петра I, його життя, процесу приходу до влади.

Дана дипломна робота складається з розділів, кожна з яких повно розкриває той чи інший питання по темі, що розглядається.

У своїй роботі я повно розглядаю не тільки цивільне, сімейне та інші галузі права при Петрі I, але також і приділяю достатню увагу рефрмам, що стосуються правового стану станів, установи поліції, а також багатьом іншим питанням, які так чи інакше стосуються цієї теми.

Взагалі, слід зазначити, що реформи Петра I перевернули Росію, внесли у її долю багато нового, поставили в новий шлях. Право після Петровських реформ дуже змінилося, багато в чому на краще.

Більшість роботи присвячена судовому процесу. Його я розглядаю не лише за Петра, а й до нього. Це, на мій погляд, найцікавіша частина його реформ (частково я з тієї причини приділив цьому питанню стільки уваги).

Ця робота містить багато моїх особистих введень і думок, оскільки я проаналізував безліч літератури, а як і думки різних авторів, і з усіма був згоден.

Наприкінці роботи, на закінчення, я підводжу підсумки проведеної роботи, роблю висновки, висловлюю власну думку.

ГЛАВА 1

Портрет Петра I

За масштабом інтересів та вміння бачити головне у проблемі Петру I важко знайти рівного у російській історії. Стканий із протиріч, імператор був до вподоби своїй величезній державі, яку він немов гігантський корабель виводив з тихої гавані у світовий океан, розштовхуючи тину і пні та обрубуючи нарости на борту.

Петро Великий за своїм духовним складом був одним із тих простих людей, на яких достатньо поглянути, щоб зрозуміти їх.

Петро був велетень, майже три аршин ростом, цілою головою вище за будь-який натовп, серед якого йому доводилося коли-небудь стояти.

Від природи він був силач; постійне поводження з сокирою та молотком ще більше розвило його м'язову силу та вправність. Він міг не лише згорнути в трубку срібну тарілку, а й перерізати ножем шматок сукна на льоту.

Петро вродив у матір і особливо схожий на одного з її братів, Федора. Він був чотирнадцяте дитя багатосімейного царя Олексія і перша дитина від його другого шлюбу - з Наталією Кирилівною Наришкіною. У Наришкіних, жвавість нервів і жвавість думки були фамільними рисами. Згодом з їхнього середовища вийшов ряд дотепників, а один успішно грав роль блазня-забавника в салоні Катерини другий. Дуже рано вже на двадцятому році, у нього почала тремтіти голова і на гарному обличчі в хвилини роздуму або сильного внутрішнього хвилювання з'являлися судоми, що потворили його. Все це разом із родимкою на правій щоці та звичкою на ходу широко розмахувати руками робило його постать всюди помітною.

Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, була така, що супутник насилу встигав за ним. Йому важко було довго всидіти на місці: на тривалих бенкетах він часто схоплювався зі стільця і вибігав до іншої кімнати, щоб розім'ятися. Ця рухливість робила його у молодих літах великим мисливцем до танців.

Якщо Петро не спав, не їхав, не бенкетував чи не оглядав чогось, він неодмінно щось будував. Руки його були завжди в роботі, і з них не сходили мозолі. За ручну працю він брався при всякому тому, що представлявся до того випадку. У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрику чи завод, він постійно хапався за справу, що спостерігається. Йому важко було залишатися простим глядачем чужої роботи, особливо йому нової. Йому все хотілося працювати самому. З літами він придбав неосяжну масу технічних знань. Вже в першу закордонну поїздку німецькі принцеси з розмови з ним вивели висновок, що він досконало знав до 14 ремесел.

Добрий за природою як людина, Петро був грубий як цар, який не звикли поважати людину ні в собі, ні в інших; середовище, в якому він виріс, і не могло виховати в ньому цієї поваги. Природний розум, літа, набуте становище прикривали потім цю дірку молодості; але часом вона просвічувала й у пізні роки. Улюбленець Олексашка Меньшиков у молодості неодноразово відчував на своєму обличчі силу петровського кулака. До кінця не міг зрозуміти ні історичної логіки, ні фізіології народного життя. Вся перетворювальна його діяльність скеровувалась думкою про необхідність і всемогутність владного примусу; він сподівався лише силою нав'язати народу браку йому блага і, отже, вірив у можливість повернути народне життя з його історичного русла і увігнати в нові береги. Тому, радіючи про народ, він до крайності напружував його працю, витрачав людські кошти та життя безрозрахунково, без жодної ощадливості.

Петро був чесною і щирою людиною, суворою і вимогливою до себе, справедливою і доброзичливою до інших; але за напрямом своєї діяльності він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, ніж з людьми, а тому і з людьми поводився, як з робочими знаряддями, умів користуватися ними, швидко вгадував, хто на що придатний, але не вмів і не любив входити в їхнє становище, берегти їхні сили, не відрізнявся моральною чуйністю свого батька. Петро знав людей, але не вмів чи не завжди хотів їх розуміти. Ці особливості його характеру сумно вплинули на його сімейні стосунки. Великий знавець і влаштовувач своєї держави Петро погано знав один куточок його, свій власний будинок, свою сім'ю, де він бував гостем. Він не вжився з першою дружиною, мав причини скаржитися на другу і зовсім не порозумівся з сином, не вберіг його від ворожих впливів, що призвело до загибелі царевича і наражало на небезпеку саме існування династії.

Так Петро вийшов несхожий своїх попередників. Петро був великий господар, що краще розумів економічні інтереси, найбільш чуйний до джерел державного багатства. Подібними господарями були його попередники, царі старої і нової династії; але ті були господарі-сидні, білоручки, які звикли господарювати чужими руками, а з Петра вийшов господар-чорнороб, самоучка, цар-майстер.

Петро був описаний багатьма істориками як видатний політичний діяч, яскрава особистість, справедливий і демократичний цар, правління якого було настільки багате подіями і суперечливо, що стало причиною існування на цю тему маси наукової, науково-популярної та художньої літератури. Звернемося лише до деяких, досить відомих джерел.

За описом Ключевського, Петро «був добрий за своєю природою як людина, але грубий як цар, не звиклий поважати людини ні з собі, ні з інших». При всьому своєму розумі, допитливості та працьовитості, Петро не мав гарного виховання, не вмів поводитися в суспільстві, як належить члену царської сім'ї.

Грубість висловлювань, властива Петру, завжди пов'язувалася з недоліками його виховання. Але це нічого не пояснює. Володар з династичного права, Петро щиро вважав себе посланим Росії Божественним провидінням, істиною в останній інстанції, не здатним на помилки. Вимірюючи Росію на свій аршин, він відчував, що починати перетворення необхідно з ламання старозаповітних звичаїв.

1.2 Біографія Петра 1

30 травня (9 червня за новим стилем) 1672 року Москва оголосилася дзвіновими переливами, які перемежувалися гарматними залпами з кремлівських веж - у царя Олексія Михайловича та цариці Наталії Кирилівни, уродженої Наришкіної, народився син Петро. Бояри з побоюванням оглянули немовля і, подивившись його довгому тілу, зітхнули з полегшенням: дитина виглядала здоровою і життєрадісною. Це особливо впадало в око після погляду на його зведених братів Федора та Івана, синів царя та першої дружини Марії Милославської, які з дитинства страждали на важкі вроджені недуги. Нарешті, династія Романових могла розраховувати на здорового та енергійного спадкоємця престолу.

Як і всіх, характер Петра I закладався у дитинстві. Цар-батько, вірний заповітам Домострою, ніяк не виділяв молодшого сина. Усі турботи про дитину лягли на плечі матері. Майбутня цариця Наталія Кирилівна виховувалась у будинку Артамона Матвєєва, який був гарячим прихильником реформ і заохочував усілякі нововведення у побуті.

Раннє дитинство царевича пройшло в європейському домі та його неповторній атмосфері, що потім допомагало Петру без упереджень бути серед іноземців і набиратися в них корисного досвіду.

Вчителем з російської словесності і закону Божого, до Петра був призначений на вимогу царя Федора Олексійовича не дуже грамотний, але терплячий і ласкавий подьячий Великого Парафії Микита Мойсейович Зотов, який не тільки не прагнув придушувати природну дотепність і непосидючість царського сина, . Саме він прищепив Петру звичку заповнювати годинник дозвілля різними "рукоміслами", яка збереглася у нього на все життя.

У три роки Петро вже віддавав команди Бутирському рейтарському полку "нового ладу" на царському огляді, чим приємно здивував Олексія Михайловича і викликав ворожість брата Федора Милославського та його сестри, царівни Софії.

Так Петро і ріс - сильним і витривалим, не боявся ніякої фізичної роботи. Палацові інтриги виробили в нього скритність та вміння приховувати свої справжні почуття та наміри. Всіми забутий, крім нечисленних родичів, які зрідка наїжджали, він поступово перетворювався на дитину занедбаної боярської садиби, оточеної лопухами і покосившимися посадськими хатами. Цілими днями він пропадав де завгодно, вдаючись тільки до обідні. Йому тепер доводилося вчитися потай. Знаючи підозрілість Милославських, він при зустрічах з патріархом, який привозив опальній цариці невеликі суми грошей, вдавав, що не навчений читати, писати і рахувати. Владика Іоаким завжди журився з цього приводу в бесідах з боярами, які в свою чергу говорили про невігластво занедбаного всіма царевича в Кремлі. Знаючи кремлівські звичаї, Петро так приспав пильність усіх своїх кремлівських ворогів. Згодом це допомогло йому стати неабияким дипломатом.

Знайомство " з Європою " в ранній молодості для Петра багато в чому визначило всю думку подальших реформ: він стане облаштовувати Росію як велику Німецьку слободу, запозичуючи цілком щось із Швеції, щось із Англії, щось із Бранденбурга.

Інженерні інтереси Петра давали можливість винаходити нові принципи озброєння і тактичні нововведення. На подив Гордона він у 1680 році відкрив у Преображенському спеціальний "ракетний заклад", в якому він виготовляв спочатку "художні вогні", а пізніше - освітлювальні снаряди, які залишалися в російській армії до 1874 року. Знання балістики навело Петра на думку про принципово новий вид відкритої артилерійської позиції - редутів, блискуче випробуваних у Полтавській битві. Нарвська катастрофа змусила царя критично подивитись озброєння солдатів: і він знаходить найпростіше рішення для пригвинчування тригранного багнета до ствола рушниці піхотинця, зробивши атаку російської піхоти задовго до Суворова основним тактичним прийомом. Морських офіцерів, які прибули з Голландії, він сам екзаменував у кораблеводженні та управлінні гарматним вогнем.

Дипломатом Петро був видатним. У його арсеналі коштів були всі класичні прийоми, які Петро легко в потрібний момент забував і перевтілювався в загадкового східного царя, який несподівано починав цілувати в лоба приголомшеного співрозмовника, сипати народними прислів'ями, що ставили в глухий кут перекладачів, або раптово припинити аудієнцію, як на те, що на нього чекає дружина! Зовні щирий і доброзичливий, Петро, на думку європейських дипломатів, ніколи не відкривав своїх справжніх намірів і тому постійно домагався бажаного.

Роль Петра I історія Росії

Жодне ім'я в російській історії не обросло таким величезним числом легенд і міфів, в основі яких ховається історична брехня, як ім'я Петра. Читаєш твори про Петра, і характеристики його, видатних російських істориків, і дивуєшся протиріч між фактами, які вони повідомляють, про стан Московської Русі напередодні сходження Петра на престол, діяльністю Петра і висновками, які вони роблять на основі цих фактів. Перший біограф Петра Крекшин звертався до Петра: "Отче наш, Петре Великий! Ти нас від небуття в небуття зробив". Денник Петра Нартов називав Петра земним Богом. Неплюєв стверджував: "На що в Росії не глянь, все його початком має". Лестощі придворних підлабузників Петру була чомусь покладена істориками в основу характеристики його діяльності. І. Солоневич виявляє цілком законне здивування, що "Всі історики, наводячи "приватності", перераховують кричущі приклади безладності, безгосподарності, нещадності, великого руйнування та вельми скромних успіхів і в результаті складання нескінченних мінусів, бруду та крові виходить портрет такого "національного генія" . Думаю, що такої дивної арифметичної дії у всій світовій літературі не було ще ніколи». Так, інший настільки упереджений історичний висновок знайти дуже важко. Постає питання - чи варто нам, свідкам найжахливішого періоду в історії Росії - більшовизму, займатися з'ясуванням питання, є чи ні Петро Перший геніальним перетворювачем російської держави? Невже для сучасного мислителя та історика немає інших - найважливіших і значних тем у період, коли росіяни потребують встановлення вірного історичного погляду те що, як вони докотилися до більшовизму. На це питання треба відповісти з усією рішучістю, що питання про історичну роль Петра I - найважливіше питання. Міф про Петра як геніального реформатора, що "врятував" російську державу від неминучої загибелі пов'язаний з міфом про те, що Московська Русь перебувала на краю прірви. Ці брехливі міфи істориків, що належали до табору російської інтелігенції, абсолютно спотворюють історичну перспективу. У світлі цих міфів історія допетровської Русі, як і історія так званого Петербурзького періоду, виглядає як безглузде сплетіння безглуздих подій. Дотримуючись цих двох міфів зовсім неможливо виявити історичну закономірність у розвитку російської історії після Петра I. Але ця історична законність причини потворного розвитку російського життя після Петра I, легко виявляється, варто тільки зрозуміти, що Петро був не реформатором, а революціонером (Робесп'єром на троні ", - за влучною оцінкою Пушкіна). Тоді легко встановлюється причинний зв'язок між антинаціональною діяльністю "геніального" Петра, руйнівною діяльністю масонства та духовного дітища останнього - російської інтелігенції протягом так званого Петербурзького періоду російської історії, і появою наприкінці цього періоду "геніальних" Леніна та Сталіна. Це все ланки одного і того ж ланцюга, перші ланки якого були скуті Петром Першим. Той, хто не розуміє, що Петро I - це "Альфа", а Ленін - "Омега" одного і того закономірного історичного процесу - той ніколи не матиме вірного уявлення про дійсні причини появи більшовизму в країні, яка завжди мріяла стати Святою Руссю.

У книзі Бориса Башилова «Робісп'єр на троні» можна прочитати такі слова: «Петро Перший, як ми бачимо з характеристики основних рис його особистості, Ключевським, - не міг мати і не мав стрункого світогляду. А люди, які не мають певного світогляду, легко підпадають під вплив інших людей, яких вони визнають авторитетами. Такими авторитетами для Петра, як ми бачимо, були Патрік Гордон і Лефорт, вплив якого на Петра, як визнають усі сучасники, був винятково. Петро не самостійно дійшов ідеї послати все московське до біса і переробити Росію до Європи. Він тільки сліпо дотримувався планів, які навіяли йому Патрік Гордон і Лефорт до поїздки за кордон і різні європейські політичні діячі, з якими він зустрічався в Європі. Політичні діячі Заходу, підтримуючи наміри Петра насаджувати на Русі європейську культуру, чинили так, звичайно, не з безкорисливого бажання перетворити Росію на культурну державу. Вони, звичайно, розуміли, що культурна Росія стала б ще більш небезпечною для Європи. Вони були зацікавлені в тому, щоб Петро перейнявся ненавистю до російських традицій та культури. Розуміли вони й те, що спроби Петра насильно перетворити Росію на Європу приречені заздалегідь на невдачу і крім ослаблення Росії вони нічого не дадуть. Але це саме і потрібно було іноземцям. Тому то вони і намагалися затвердити Петра в намірі проводити реформи якнайшвидше і найрішучішим чином.»

Але я не можу з цим повністю погодитись. Можливо, Петро справді навчався в політичних діячів Заходу, але його не можна було звинуватити у ненависті до народу. Можливо, він у чомусь був і занадто грубий, але не більше ніж через свою нестачу виховання і просто природної грубості, якщо це можна так назвати. Так, помилки в його правлінні справді були, але ж вона людина, а людині властиво помилятися. Тим більше, що Росія, та й інші країни, аж до сьогодні не знає жодного правителя, який би не зробив жодної помилки, який би догодив би всім. Адже всім догодити неможливо!!! Петро мав яскраву індивідуальність, був дуже темпераментною людиною у всьому, і справді грубою і різкою, але це не робило його поганим правителем, не благало його заслуг перед Росією. І досі люди з повагою говорять про Великого Петра.

РОЗДІЛ 2

Прихід до влади

“ Петро прийшов до влади після кількох років боротьби за престол, яку вели два угруповання, очолювані Милославськими та Наришкіними. “1 Стрільці, очолювані Софією, намагалися влаштувати новий переворот з метою повалення Петра. Таким чином дуже скоро Петро відчув ту порожнечу, на якій ґрунтувалася його влада. Це становище усвідомлював як Петро, а й його попередники, і намагалися знайти з нього вихід. Вони накреслили програму перетворень, яка мала на меті лише виправлення існуючих підвалин суспільства, але не їх заміну. Перетворення мали торкнутися

реорганізації збройних сил, сфери фінансів, економіки та торгівлі Було визнано необхідність тіснішого зіткнення з європейськими країнами та звернення до них за допомогою. У планах були також зміни у соціальній сфері: надання самоврядування міському населенню і навіть часткове скасування кріпосного права.

Повернемося тепер до Петра і подивимося, що він зробив. Петро прийняв вже наявну програму, трохи змінивши її й розширивши, додав реформу вдач, зміни у вигляді поведінки, з прикладу що у Європі, але залишив недоторканною головну проблему соціальної сфери - кріпосне право.

Затягнута війна, що тривала 20 років, керувала прийняттям багатьох рішень, наслідком цього було прискорення ходу перетворень і часом непослідовності прийнятих рішень і заходів, що проводяться. “Постійно роздратований війною, захоплений її хвилею, Петро не міг систематизувати своїх планів; він вихором пронісся над своєю державою та своїм народом. Він винаходив, творив і наводив страх.”2

Перетворювальну діяльність Петро розпочав відразу після повернення Великого посольства з Європи. Офіційною метою Посольства було підтвердження дружніх відносин Росії з європейськими країнами і пошук союзників проти Туреччини, але реальним завданням для Петра було дізнатися про політичне і культурне життя Європи, державний устрій, систему освіти, устрій та оснащення армії, про флот Петра цікавило абсолютно все. Що ж до дипломатичних цілей подорожі, то слід зазначити, що країни Європи прийняли російське посольство, м'яко кажучи, прохолодно: Росія не тільки не знайшла союзників проти Туреччини, але виявилося, що почали формуватися елементи антиросійського блоку в Європі. На дипломатичній ниві яскравих успіхів досягти не вдалося. Але ця поїздка дала дуже багато Петру: він побачив і вирішив для себе безліч питань, що його цікавили.

Повернувшись з подорожі Європою у серпні 1699р. , Цар з'явився до своїх підданих в одязі жителя Заходу, в якому його ще не бачили. А за кілька днів, 29 серпня 1699р. , вийшов указ, яким велено було бороди голити і одягатися в іноземне плаття, угорського чи французького крою, зразки встановленого сукні розклеєні по вулицях. Бідолашним дозволялося носити стару сукню, але з 1705 р. всі мали носити нову сукню під страхом штрафу чи суворішого покарання.”1 Борода здавна вважалася недоторканним прикрасою, ознакою честі, родовитості, предметом гордості, тому цей указ викликав опір, але Петро вирішив цю проблему економічним шляхом: носіння бороди оподатковувалося особливим податком, величина якого визначалася спроможністю володаря цієї прикраси. Розкольникам і багатим купцям борода обходилася на рік 100 рублів, при сплаті податку видавалася бляха з написом ”борода - зайва тягота” . що таким чином був частково зламаний психологічний бар'єр між Росією та Заходом, і навіть певною мірою це підготувало свідомості людей до сприйняття подальших змін.

Головним кроком Петра у роки царювання було знищення стрільців, які з дитинства царя ставали в нього на шляху. Після того як Петро заявив про свій намір реформувати збройні сили і сформувати нову армію на європейський лад, він дав би зрозуміти, що час, коли стрільці були найбоєздатнішою силою минуло. Таким чином стрільців було засуджено на знищення. Стрілецькі полки тепер відправляли на найбрудніші роботи, подалі від Москви, - стрільці впали в опалу. У березні 1698 р. вони підняли бунт, тим часом Петро перебував у Англії. Стрільці надіслали з Азова до Москви депутацію з викладом своїх нарікань. Депутація повернулася ні з чим, але привезла з собою хвилюючі звістки про те, що Петро душею і тілом віддався чужинцям, а ув'язнена в Дівочому монастирі царівна Софія закликає своїх колишніх прихильників на захист трону і вівтаря від бунтівного і безбожного царя”. і рушили на Москву. На зустріч їм виступив генерал Шеїн, зустрілися вони 17 червня 1698р. біля Воскресенського монастиря. Військо генерала Шеїна перевищувало і за чисельністю, і з оснащеності, тому перемога була на боці урядових військ. Кілька людей було вбито, а решту забрали в полон. Петро, дізнавшись про це, поспішав з поверненням і, скориставшись ситуацією, вирішив, що це вдалий привід для завдання остаточного удару по стрілецьких формуваннях. Приїхавши до Москви, Петро одразу ж оголосив розшук, який був нашвидкуруч проведений генералом Шеїним та Ромодановським, але цього було мало і пошуки поновлювалися кілька разів. Спійманих стрільців або вбивали, або відправляли у катівні. Проводилися тортури з одержання явних доказів участі царівни Софії у змові проти Петра. Розшуки супроводжувалися масовими стратами. Петро поставив за мету раз і назавжди позбутися стрільців і зробив усе для досягнення цієї мети. Стрільці зникли. Не було більше стрільців, але не було війська. ”Через кілька місяців цар усвідомив свою поспішність, тому він був змушений “повертати до життя померлих” і у 1700 р. у битві під Нарвою брали участь стрілецькі полки – це провінційні стрільці, які указом від 11 вересня 1698 р. були позбавлені свого імені та організації, а указом від 29 січня 1699р. їм було повернено і те й інше. “1 Остаточне рішення про знищення стрільців було прийнято в 1705 після Архангельського бунту, в якому брали участь залишки не дисциплінованих полчищ.

Після знищення стрільців перед царем виникла інша проблема: Росія не мала армії, яка могла б чинити серйозний опір. Під стінами Азова Петро випробував цінність свого війська і виявив, що збройна сила, яку він сподівався в них знайти, не існувала. . Не є секретом той факт, що багато старих бояр не розуміли Петра, а, отже, не вітали його витівки. Небажання щось змінювати, консервативність мислення та ворожий настрій до всього іноземного, нового ополчили проти царя частину боярства. І з цим доводилося зважати на Петра. Можливо, саме цей фактор не дав можливості Петру піти далі і глибше у своїх перетвореннях. Опозиція найчастіше грала гальмуючу роль просуванні реформ.Великим ударом для Петра було те, що в опозиційні кола увійшов його син Олексій. Петро не раз намагався залучити Олексія до своїх справ і турбот, але царевич виявляв до цього цілковиту байдужість. Нарешті, 27 жовтня 1715 р. Петро поставив сина перед вибором: або той одумається і разом з батьком візьметься за справу, або зречеться престолонаслідування. Вимога батька визначити своє місце в житті, Олексій відповів, що згоден постригтися в ченці. Олексій бачив собі вихід у втечі за кордон. Царевич утік до Австрії, де йому було таємно надано притулок. Через короткий час його знайшли і 31 січня 1718 р. привезено до Москви. Отримавши прощення батька, він підписав заздалегідь приготовлений маніфест про зречення престолу. Після цього царевич розкрив усіх своїх спільників, які були засуджені, страчені чи заслані до Сибіру. Після цих подій березня 1718 р. царський двір переїхав до Петербурга. ”Страх за своє життя змусив Олексію свідомість. Під час допитів він брехав, обмовляв інших, щоб зменшити свою провину. Але Петербурзький етап розшуку встановив його безперечну провину. 14 червня 1718 р. Олексія взяли під варту і посадили до Петропавлівської фортеці. Суд, що складався зі 127 важливих чинів, одноголосно оголосив царевича гідним смерті. 24 червня 1718 р. Олексію оголосили смертний вирок державну зраду.”2

©2015-2019 сайт
Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторства, а надає безкоштовне використання.
Дата створення сторінки: 2016-08-07

Абсолютна монархія

Абсолютна монархія у Росії звалася самодержавства. Прийти до цієї форми правління державою намагалися Іван III, Іван IV (Грозний), а також Олексій Михайлович. Почасти їм це вдалося. Але головною перешкодою їхньому шляху був представницький орган – боярська дума. Усунути її з політичної арени вони не змогли і змушені були зважати на володарів великих вотчин, які мали вплив у своїх володіннях. Це вдалося лише цареві Петру I.

Дворянсько-чиновничий апарат

У допетровську епоху правлячу групу складали світські феодали – бояри, наділені вотчинами; дворяни, що володіли маєтками. Кордон між двома станами неухильно скорочувався. Нерідко маєтку за розмірами перевищували вотчини, кількість дворян зростала за рахунок обдарування титулів служивим людям. Новим за Петра I стало створення дворянсько-чиновницького апарату.

Саме дворяни стали опорою государів, у силу сформованих традицій вони змушені були служити службі – як цивільної, і військової. Цей стан був зацікавлений у централізованій владі, у зміцненні самодержавства. Смутні часи (семибоярщина) показали ненадійність боярського стану.

Оформлення дворянського стану

Під час проведення державних реформ Петром I було сформовано нову ієрархію служивих людей, які почали називатися чиновниками. Вона була оформлена Табелью про ранги 1722 року, де всі чини: військові, статські та придворні розподілені на 14 класів. До перших належали генерал-фельдмаршал, генерал-адмірал та канцлер. До останнього, 14-го, належали нижні чини – такі, як колезькі реєстратори, прапорщики, молодші аптекарі, бухгалтери, шкіпери 2-го рангу та інші.

Перевага військових чинів над цивільними

Кожен дворянин мав нести державну службу – цивільну чи військову. Сини дворян, досягли 20 років, мали служити 25 років у будь-якій службі: військової, морської, цивільної. На військову службу нащадки дворян надходили у 15 років і служили на перших етапах солдатами. Сини високопосадовців перебували на солдатських посадах у гвардії.

Духовенство

Військова реформа

Результатом реформ Петра I стала перемога у Північній війні. Вона показала боєздатність російської армії. Замість ополчення було сформовано регулярні та добре навчені полки, які повністю перебували на державному забезпеченні. Петро залишив по собі боєздатну армію, яка була здатна дати відсіч кожному ворогу.

Створення військового флоту Петром I

Реформа освіти

Економічні перетворення

Наслідки реформ

Ми приступили до викладу епохи перетворень з тим переконанням, що ця епоха була обумовлена всім ходом історичного життя Росії, що передувала. Ми ознайомилися тому із суттєвими рисами допетровського життя, як воно склалося на той момент, коли почав свою діяльність Петро. Ми вивчали потім виховання та обстановку дитинства та юності Петра, щоб ознайомитися з тим, як розвинулася особистість перетворювача. І, нарешті, ми розглянули сутність реформаційної діяльності Петра I у всіх напрямках.

Який висновок приведе нас наше вивчення Петра? Чи була діяльність традиційною чи вона була різким несподіваним і непідготовленим переворотом у державному житті Московської Русі?

Відповідь досить зрозуміла. Реформи Петра I за своєю суттю та результатами не були переворотом; Петро не був "царем-революціонером", як його іноді люблять називати.

Насамперед діяльність Петра I була переворотом політичним: у зовнішній політиці Петро суворо йшов старими шляхами, боровся зі старими ворогами, досяг небувалого успіху у країнах, але з скасував своїми успіхами старих політичних завдань стосовно Польщі та Туреччини. Він багато зробив задля досягнення заповітних помислів Московської Русі, але з доробив всього. Підкорення Криму та поділи Польщі при Катерині II були наступним кроком уперед, який зробила наша нація, чим прямо продовжено було справу Петра та Стародавньої Русі. У політиці внутрішньої Петро недалеко пішов від XVII століття. Державний устрій залишився тим самим, повнота верховної влади, формульована царем Олексієм у словах Дій Апостольських, отримала більш широке визначення за Петра I в Артикулі Воїнському [Арт. 20: "... Його Величність є самовладний монарх, який нікому на світі про свої справи відповіді дати не повинен; але силу і владу має свої держави і землі, як християнський государ, за своєю волею та благоменням управляти"], в указах, нарешті, у філософських трактатах Феофана Прокоповича. Земське самоврядування, що мало не політичний, але становий характер до Петра I, залишилося таким самим і за Петра. Над органами станового самоврядування, як і раніше, стояли бюрократичні установи, і хоча зовнішні форми адміністрації були змінені, загальний тип її залишався незмінним: як і до Петра, було змішання почав особистого з колегіальним, бюрократичного з становим.

Петро I. Портрет пензля Ж. М. Наттье, 1717

Діяльність Петра I була і громадським переворотом. Державне становище станів та його взаємні відносини не зазнали істотних змін. Прикріплення станів до державних повинностей залишилося у всій силі, змінився лише порядок виконання цих повинностей. Дворянство при Петра не досягло ще права володіння людьми як станового привілею, а володіло селянським працею лише на тій підставі, що потребувала забезпечення своєї служби. Селяни не втратили прав громадянської особи і не вважалися ще повними кріпаками. Життя закріпачало їх усе більше, але, як ми бачили, почалося це ще до Петра, а закінчилося вже після нього.