Російська імперія у першій половині 19. Російська імперія у XVIII – першій половині XIX ст

Соціально-вкономічний розвиток Росії у першій половині XIX ст.

Найважливішою особливістю соціально-економічного розвитку Росії у першій половині ХІХ ст. (або, як заведено говорити, у передреформені роки) був прогресуючий процес розкладання феодально-кріпосницької системи. Початок цього процесу можна відмістити до другої половини XVIII ст., Виразніше він став проявлятися в останнє його тридцятиліття. У 30-50-ті роки ХІХ ст. протиріччя між старими феодальними виробничими відносинами та розвиваються виробничими силами суспільства досягають ступеня конфлікту, тобто. переростають у кризу феодального методу виробництва. У надрах кріпосницької системи у період розвивалися нові капіталістичні відносини.

Сучасна вітчизняна історіографія відмовляється від трактування кризи феодально-кріпосницької системи, що існувало раніше, як часу стану повного занепаду. Поряд із кризовими явищами (регресивними процесами, що відбувалися в поміщицькому селі, що базувалося на кріпацтві) спостерігалося і помітний розвиток виробничих сил. Щоправда, відбувалося воно насамперед на базі дрібнотоварного та капіталістичного виробництва.

Сільське господарство

В умовах аграрної країни ці процеси найбільш рельєфно виявлялися у сільськогосподарській сфері. Для феодалізму загалом характерна феодальна власність землю (поміщика чи феодального держави) за наявності дрібного селянського господарства, що мав свій земельний наділ та інші засоби виробництва та включеного в економічну структуру господарства феодала. У цьому господарство мало натуральний характер, а примус було позаекономічним (особиста залежність селянина від поміщика), властивим цього способу виробництва був і низький рутинний рівень застосовуваної техніки.

Росія з її практично необмеженими природними та людськими ресурсами розвивалася у першій половині XIX ст. дуже повільно. Зростання товарно-грошових відносин, що викликало зацікавленість поміщиків у підвищенні дохідності своїх господарств, при збереженні панщинної форми експлуатації неминуче вів до розширення власної заорання поміщика. Відбуватися це могло або за рахунок розорювання інших угідь (лісових масивів, косовиків тощо), або за рахунок скорочення земельних наділів селян. У першому випадку це часто призводило до порушення балансу, що склався в структурі угідь, скорочення поголів'я худоби (і, як наслідок, зниження кількості добрива, що виноситься на поля). У другому – підривалася економіка селянського господарства. У Росії її у першій половині ХІХ ст. спостерігалися випадки, коли поміщики взагалі відбирали землю у своїх селян, переводячи їх на місячну пайку («місячину»). Селяни були зацікавлені у результатах своєї праці, що викликало падіння його продуктивності. У відсотковому відношенні кількість панщинних господарств не тільки не скорочувалася, а й дещо зросла.

В оброчних господарствах посилення експлуатації призводило до збільшення розмірів оброку, який до того ж дедалі частіше поміщики стягували у грошовій формі. Різке збільшення обсягів оброку змушувало селян відриватися землі і шукати заробітки за, що також знижувало рівень сільськогосподарського виробництва.

Для кріпацтва цього періоду були характерні збіднення селянства, зростання заборгованості селянських господарств поміщикам, що набував хронічних форм. У неврожайні роки, які систематично повторювалися у Росії, ці господарства виявлялися абсолютно безпорадними і постійно балансували на межі руйнування.

Не краще було і в поміщицьких господарствах. Кошти, одержувані російським дворянством від експлуатації своїх селян, рідко вкладалися у господарство, бездумно витрачалися та викидалися на вітер. До 1859 р., за даними С.Я.Борового, 66% кріпаків у Росії було закладено і перезакладено у кредитних установах (за деякими губерніями ця цифра сягала 90%).

Капіталістичні елементи сільському господарстві розвивалися дуже повільно. Це було зумовлено, передусім, тим, що великі масиви землі, які належали поміщикам і скарбниці, було виключено з товарного обороту. Земельний фонд, на якому могли розвиватися капіталістичні господарства, виявився дуже обмеженим (земля орендувалася або займалися земельні ділянки в регіонах, що колонізуються).

Проте, попри кризові явища, сільське господарство Росії розвивалося й у період. Особливо помітно поступальний рух наприкінці XVIII та у першій третині XIX ст. Сучасні історики пояснюють це тим, що феодальна система господарювання ще повністю не вичерпала своїх можливостей.

Хоча валовий збір зернових за цей період збільшився приблизно в 1,4 рази, ці успіхи були досягнуті переважно екстенсивними методами – за рахунок збільшення посівних площ. Освоювалися південні та південно-східні степові райони: область Війська Донського, Південна Україна (за розрахунками В.К.Янунського площі під ріллю збільшилися тут більш ніж утричі). Важливо, що південь Росії стає районом інтенсивної колонізації, тут вищими темпами розвивалося вільне підприємництво, а хліб через чорноморські порти вивозився експорту. Розширювалися посівні площі на Середньому та Нижньому Поволжі, проте місцевий хліб надходив переважно на внутрішній ринок.

Урожайність зернових культур була ще вкрай низькою, у звичайні роки вона становила сам 2,5-3 (на одне зерно посіву 2,5-3 зерна врожаю), агрономічні прийоми були дуже нерозвинені (панувало традиційне трипілля - ярі - озимина - пара, лісистих районах півночі та північного заходу країни було поширене підсічне землеробство, у степовій смузі – залежна система). Проте спроби підняти сільське господарське виробництво спостерігалися у період все частіше. У Росію з-за кордону виписувалася сільськогосподарська техніка, з'являлися і місцеві винаходи (льонотрепальна машина селянина X.Алексєєва, сіножатка А.Хитріна), які виставлялися на сільськогосподарських виставках. Створювалися землеробські товариства, що вживали заходів щодо підйому сільського господарства. Однак у межах країни всі ці заходи були дуже незначними. За новітніми розрахунками інтерес до таких удосконалень виявляли лише 3-4% поміщиків, серед селян вони зустрічалися набагато рідше.

Промисловість

Найбільш помітним явищем у розвитку російської промисловості став початок промислового перевороту. У технічному плані він висловився у переході від мануфактури (де вже спостерігалося внутрішньовиробниче розподіл праці та частково застосовувалося водяне колесо) до фабрики, обладнаної паровими двигунами. Соціальний аспект полягав у тому, що під час промислового перевороту відбувалося швидке формування двох класів капіталістичного суспільства – промислового пролетаріату та буржуазії.

У вітчизняній історіографії існують різні точки зору щодо часу початку та завершення промислового перевороту. Так, С.Г.Струмілін вважав, що промисловий переворот у Росії завершився ще до скасування кріпосного права, на відміну від нього П.Г.Риндзюнський припускав, що переворот відбувався у 60-90-ті роки ХІХ ст. Більшість істориків відносить його початок до 30-40 років XIX ст., пов'язуючи його з поширенням на транспорті і в промисловості парових машин.

За підрахунками, межі 50-60-х років ХІХ ст. фабрики становили близько 18% від загальної кількості великих підприємств, ними було зайнято майже 45% всіх робочих (майже 300 тис. людина).

Кріпацтво в Росії затримувало як технічне переоснащення підприємств, так і формування пролетаріату. Широке застосування нової техніки вимагало початку найманої праці, але праця кріпаків і посессионных робочих обходився дешевше, ніж витрати на механізацію виробництва та купівлю робочої сили в. Суперечність полягала і в тому, що, будучи дешевшим, така праця була набагато менш продуктивною в порівнянні з працею вільнонайманих робітників. У той же час значна частина цих робітників складалася з селян-кріпаків, відпущених на оброк.

Незважаючи на гальмівний вплив кріпосного права, розвиток промисловості з початком промислового перевороту значно прискорився, проте від європейських країн Росія тим часом відставала все більше і більше (особливо помітно це було при порівнянні кількості продукції, що припадає на душу населення).

Транспорт

Важливі прогресивні зміни сталися у Росії у сфері транспорту. У першій половині ХІХ ст. у країні з'явилися залізниці: Царськосельська (1837), Варшавсько-Віденська (1839-1848), Петербурзько-Московська (1843-1851). У передреформені роки було побудовано понад 8 тис. верст шосейних доріг. Однак цього було явно замало для величезної країни. Переважна більшість вантажів, як і раніше, перевозилася по воді. На рубежі XVIII-XIX ст. була побудована система каналів, що зв'язала Волгу з Балтійським басейном (Маріїнська та Тихвінська системи), Дніпро через Огінський, Березинський, Дніпровсько-Бузький канал був пов'язаний із західними річками. Помітно зросла кількість пароплавів. Перший пароплав був випробуваний на Неві в 1815 р., а 1860 р. річками, озерам і морям Росії плавало вже понад 300 пароплавів.

Торгівля

Одним із найважливіших процесів, що характеризують соціально-економічний розвиток Росії, було складання єдиного всеросійського ринку. У сучасній історичній літературі існують різні погляди з цього питання. І.Д.Ковальченко та Л.В.Мілов відносять освіту єдиного всеросійського ринку до 80-х років XIX ст., Б.Н.Миронов визнає функціонування загальноросійського товарного ринку вже наприкінці XVIII ст., відзначаючи, втім, його відмінні риси порівняно із всеросійським капіталістичним ринком (зокрема, невисокий ступінь проникнення товарних відносин у аграрний сектор економіки).

Важливою формою торгівлі у першій половині ХІХ ст. були ярмарки. Торгові обороти деяких їх оцінювалися в десятки мільйонів рублів. Найбільшими ярмарками Росії були Нижегородський, Ірбітський (у Сибіру), Корінний (під Курском), численні українські ярмарки – загальна кількість ярмарків наближалася до 4 тис. Слід, однак, відзначити, що поряд з ярмарками успішно розвивалася і постійна (магазинна) торгівля, широко розвинена була і торгівля врозріз.

Розвитку товарно-грошових відносин у країні сприяло освіту господарських регіонів, що спеціалізувалися у різних галузях промислового та сільськогосподарського виробництва. Відмінності між регіонами чітко простежуються у першій половині ХІХ ст. Одним із найважливіших для економіки країни був у цей час Центрально-промисловий регіон, що включав Московську, Володимирську, Калузьку, Костромську, Нижегородську, Тверську, Ярославську губернії. Тут були розташовані великі торгові та промислові центри країни, в селах широкого поширення набули промисли, значний розвиток мало і сільське господарство. Центрами гірничої та металургійної промисловості були Урал та Приуралля, де знаходилися великі заводи, до яких були приписані селяни-кріпаки та сотні тисяч десятин земельних угідь. Північно-західний регіон (С.-Петербурзька, Новгородська та Псковська губернії) тяжів до столиці – найбільшого торгового, промислового та адміністративного центру країни. У Новгородській губернії були поширені найрізноманітніші селянські промисли, у Псковської губернії особливого значення набуває вирощування і обробка льону, який вивозився як на внутрішній ринок, а й межу. Центрально-чорноземний регіон (Воронезька, Курська та ін губернії чорноземної смуги) був землеробським районом з чітко вираженою панщинною системою господарства, саме тут найсильнішими були кріпаки, що стримують поступальний економічний розвиток. На півночі країни, з його рідкісним населенням та слабо розвиненою промисловістю, практично не було поміщицького землеволодіння. В Архангельській, Вологодській, Олонецькій губерніях величезні лісові масиви багато в чому визначили характер господарської діяльності (полювання, рибальство, підсічне землеробство), поступово розширювалося в регіоні торгове тваринництво. Інтенсивно розвивалося сільське господарство у Прибалтиці та Литві, де значних розмірів досяг експорт сільськогосподарської продукції за кордон. Багатопрофільне сільське господарство велося в Україні, проте і тут і в Білорусії переважали панські поміщицькі господарства. Районами інтенсивної колонізації були південь Росії, степове Передкавказзя, Поволжя.

Освіта господарських регіонів було важливим показником розвитку спеціалізації, воно сприяло підйому економіки країни, суспільному поділу праці та підвищення його продуктивності.

Зміни у соціальній структурі суспільства

Одним із симптомів кризи кріпацтва стало скорочення частки селян-кріпаків. Якщо на початку ХІХ ст. кріпаки складали більшість населення країни, то до кінця 50-х років їх частка знизилася до 37%. Швидше за все це не стільки скороченням природного приросту кріпосного населення Росії, скільки переведенням кріпаків в інші стани.

Незважаючи на те, що Росія залишалася сільською країною (до середини XIX ст. чисельність міського населення становила приблизно 8%), тенденція до зростання кількості міст виявлялася дуже точно. Загальна кількість міст за 50 років зросла з 600 до 1000, а кількість городян зросла в 2,2 рази. Це значно перевищувало зростання населення загалом.

Зростання економіки нашої країни, зокрема і певний підйом продуктивних наснаги в реалізації селі, сприяли розвитку процесу соціального розшарування серед селянства. Він був із виділенням про «капіталістих» селян, котрі займалися торгівлею, лихварством, підприємництвом, які експлуатували працю інших селян. Іноді такі селяни самі набували кріпаків, записуючи їх на ім'я свого поміщика. Цей процес йшов у дореформений період дуже повільно і суттєво відрізнявся у різних груп селян. Так, у державних селян він йшов набагато швидше, ніж у поміщицьких селян. В оброчному селі він виявлявся більш виразно, ніж серед селян, що перебували на панщині. По-різному він протікав окремих губерніях Росії.

Результатом соціально-економічного розвитку в аналізований період стало формування нових соціальних верств – промислових робітників та буржуазії. Російський найманий робітник у цей час найчастіше був або поміщицьким селянином, відпущеним у місто за оброком, або державним селянином, також тісно пов'язаним зі своїм селом, землею, громадою.

Серед буржуазії переважали торговці, купецтво, які дедалі частіше починали вкладати гроші у підприємництво. Серед російських підприємців були і заможні селяни, які володіли тисячами і десятками тисяч рублів, але в той же час найчастіше залишалися кріпаками. Багато хто з них намагався викупитися на волю, сплачуючи великі суми грошей.

Внутрішня політика Павла І

Після смерті Катерини II (1796) імператором став її син Павло І (1796-1801). Час його правління у вітчизняній історіографії оцінюється по-різному. Цьому сприяв і суперечливий характер імператора (він був неврівноважений і неврастенічний, схильний до нападів люті, що межували з божевіллям), і складний час, на який довелося це коротке царювання. Визначний російський історик В.О.Ключевський писав, що новий імператор приніс на престол «не стільки обдуманих думок, скільки накипілих при крайній нерозвиненості, якщо не при повному притупленні політичної свідомості та громадянського почуття, і при потворно понівеченому характері гірких почуттів». Водночас у деяких дослідженнях цей період протиставляється останнім рокам царювання Катерини II як час перетворень, «справедливості та суворості».

Царювання Павла довелося ті роки, як у Росії множилися ознаки майбутніх політичних потрясінь. Новий імператор бачив перед собою привид пугачовщини (пережитої його матір'ю), симптоми революції (про це йому нагадували французькі події та доля страченого Людовіка XVI) та небезпека державного перевороту (жертвою палацової змови став свого часу його батько – Петро III). Ідея утримати і посилити самодержавну владу, яка сильно ослабла наприкінці попереднього правління, пов'язувалася у свідомості Павла I вже не з «освіченим абсолютизмом», а з опорою на авторитаону силу.

У столиці новий імператор постарався встановити ті ж порядки прусської казарми часів Фрідріха II, які були в його гатчинській резиденції (Катерина II не любила сина, він фактично був віддалений від двору і жив у Гатчині, недалеко від Санкт-Петербурга). Традиції російської армії, які принесли їй славу, не влаштовували імператора: його ідеалом була прусська військова система, яка вибивала з солдатів будь-яку ініціативу. Щодня на площі перед палацом проходили огляди-вахтпаради, під час яких за найменшу провину можна було потрапити в опалу. Були у військових перетвореннях Павла і позитивні елементи: він виключив з армії офіцерів, що числилися в ній, але не служили, змусив нести тяготи військового життя столичних гвардійських офіцерів, які за Катери не вели пусте життя. Однак служба за Павла мала безглуздий, формальний характер, проходила в обстановці невпевненості та страху.

Селянська політика за Павла I насправді була продовженням тенденцій, що існували за часів Катерини. До рук поміщиків було передано близько 600 тис. державних селян, жорстоко придушувався найменший вияв невдоволення у селянському середовищі. Разом з тим, бажаючи послабити соціальну напруженість у селі, Павло спробував внести елемент упорядкованості у відносини селян та поміщиків. Так, указ про триденну панщину рекомендував поміщикам обмежити експлуатацію селян на панській заорці трьома днями на тиждень, було заборонено продавати «з молотка» дворових та безземельних селян.

Було зроблено спробу гранично централізувати державне управління. Значно зросла роль генерал-прокурора Сенату, повсюдно обмежувалася колегіальність в управлінні.

Зміцнити самодержавну владу мав новий закон про престолонаслідування (1797), який не допускав жіночого правління, яке вносило елемент нестабільності до династичних відносин у бурхливому XVIII ст.

Рішуче припинялися Павлом всі спроби проникнення Росію європейського вільнодумства. Було заборонено ввезення іноземної літератури, різко негативне ставлення до революційної Франції виявилося й у зовнішній політиці.

Зовнішня політика Росії за царювання Павла I

У сфері зовнішньої політики України імператор Павло I продовжив боротьбу з Французькою революцією, розпочату його матір'ю. Активна завойовна політика Франції в цей період викликала побоювання європейських держав, які утворили нову антифранцузьку коаліцію (Англія, Росія, Австрія, Туреччина і Неаполітанське королівство). Основним театром бойових дій за участю російських військ у війні 1798-1799 р.р. стали Середземне море, Італія та Швейцарія.

Восени 1798 р. російський флот під керівництвом Ф.Ф.Ушакова увійшов у Адріатичне море і разом із турецькою ескадрою почав бойові операції проти французьких військ на Іонічних островах. У лютому 1799 р. російські кораблі, висадивши десант, взяли кріпаки о. Корфу і, очистивши архіпелаг від французів, рушили до італійського узбережжя.

Десант, висаджений на східному узбережжі Апеннінського півострова, з боями перетнув його зі сходу на захід, звільнивши від французів Неаполь і Рим.

У 1799 р. російсько-австрійські війська під командуванням А.В.Суворова здобули низку блискучих перемог над французькими генералами Макдональдом, Моро, Жубером у Північній Італії. У квітні 1799 р. було здобуто перемогу на р. Адді. у червні – на нар. Треббії, в липні була взята Мантуя, у серпні французи були розбиті за Нові. Однак успіхи Суворова викликали сильні побоювання у австрійців, які боялися посилення російського впливу та прагнули встановлення свого панування на звільнених від французів італійських територіях.

У вересні 1799 р. російські війська залишили Італію і вирушили до Швейцарії на з'єднання з російським корпусом генерала А.М.Римського-Корсакова. Війська Суворова, вибивши французів з перевалу Сен-Готард і розбивши ворога біля Чортова мосту, вийшли в Муттенську долину. Однак через зрадницьку тактику австрійців розвинути успіх не вдалося. Корпус Римського-Корсакова був розбитий, а війська Суворова були оточені переважаючими силами супротивника. У запеклих боях вони зуміли пробитися через гірські перевали та вийшли з оточення.

Тертя у відносинах між союзниками призвели зрештою до зміни напряму у зовнішній політиці Росії. Новий курс на зближення з Францією призвів до англо-російських ускладнень, що призвело до розриву економічних відносин. У Петербурзі розглядали можливість війни з Англією (передбачалося направити козацькі полки до Індії, балтійський флот готувався до операцій на морі).

Однак така зміна зовнішньополітичного курсу викликала невдоволення у дворянських колах, зацікавлених у торгівлі з Англією, що стало однією з причин змови проти Павла I.

Вбивство Павла I

Жорсткі, що доходять до жорстокості методи управління Павла I, створена ним обстановка страху і невпевненості, невдоволення вищих дворянських кіл (позбавлених колишньої свободи та привілеїв), столичного гвардійського офіцерства, нестабільність політичного курсу сприяли виникненню змови проти імператора. Нитки його зійшлися до рук петербурзького військового губернатора графа П.Д.Палена, який контролював ситуацію у столиці. У ніч з 11 на 12 березня 1801 р. Павло I був убитий змовниками у своєму новому, щойно побудованому в Петербурзі Михайлівському замку. Престол успадкував його син Олександр I.

Внутрішня політика Олександра I у 1801-1812 pp.

Палацовий переворот 11 березня 1801 р. продемонстрував прагнення частини правлячих кіл посилити роль дворянства під управлінням країною, кілька обмеживши у своїй особисте свавілля монарха. Уроки павлівського царювання і Французької революції, проникнення в Росію просвітницької ідеології, що засуджувала деспотіям і феодальні порядки, сприяли поширенню у верхах реформаторських поглядів, появі різних перетворювальних планів, покликаних припинити самовладдя царя і зловживання по. Новий імператор Олександр I (1777-1825) загалом поділяв ці погляди. Ідеї ​​епохи Просвітництва зробили відомий вплив на Олександра I. Цар прагнув модернізувати соціально-економічні та політичні інститути (він мав, зокрема, програму вирішення селянського питання шляхом поступової ліквідації кріпосного права), сподіваючись тим самим позбавити країну внутрішніх потрясінь.

Запанування Олександра I ознаменувалося серією заходів, які скасовували ті розпорядження Павла I, які викликали невдоволення дворянства. В армію поверталися звільнені Павлом I офіцери, політичні ув'язнені звільнялися, було дозволено вільний в'їзд та виїзд із країни, знищено «таємну експедицію» тощо.

Перші роки правління Олександра I характеризувалися гострою боротьбою у верхах навколо проектів різних реформ соціально-економічного та політичного характеру. У правлячих колах існували різні угруповання, кожна з яких мала свої рецепти вирішення проблем, що стояли перед країною. «Молоді друзі» імператора (П.А.Строганов, Н.Н.Новосильцев, В.П.Кочубей, О.Чарторійський), утворивши так званий Негласний комітет, у рамках якого вони обговорювали з імператором найважливіші питання державного життя, виступали за відміну у майбутньому кріпосного правничий та перетворення Росії (також у перспективі) на конституційну монархію. Сановники катерининського царювання («катерининські старі») прагнули посилити вплив вельможно-бюрократичних верхів на управління імперією. З цією метою вони боролися за розширення функцій Сенату, зокрема за надання йому можливості впливати на законодавчий процес. «Катерининські люди похилого віку» були противниками будь-яких змін у відносинах між селянами і поміщиками. За більш широкі перетворення висловлювалися учасники палацового перевороту, які очолювали колишній лідер Катерини II П.А.Зубовым. Вони домагалися перетворення Сенату на представницький орган дворянських верхів, наділення його законодавчими правами щоб поставити законодавчу діяльність царя під контроль вищого дворянства. Це угруповання допускала можливість відомого обмеження поміщицької влади над селянами, а перспективі була готова до поступової ліквідації кріпосного права. Нарешті) в середовищі вищої бюрократії було багато противників взагалі будь-яких змін. У збереженні існуючих порядків вони бачили надійну гарантію суспільної стабільності.

Переважна більшість дворянства була також налаштована дуже консервативно. Вона прагнула зберегти свої привілеї і насамперед – безмежну владу поміщиків над селянами. Затишшя, що настало в селі після придушення потужної хвилі селянських виступів 1796-1797 рр.., Зміцнювало впевненість переважної більшості дворянства в непорушності існуючого ладу. Широкі верстви поміщиків негативно ставилися до будь-яких спроб обмежити свободу волевиявлення імператора. У зв'язку з цим реформаторські плани, що виношувалися різними представниками правлячих кіл, не зустрічали співчуття у дворянській масі. Шар освічених дворян, у яких Олександр I бачив опору своїх реформаторських починань, був надто тонкий. Будь-які дії царя, що торкалися поміщицьких привілеїв, загрожували новим палацовим переворотом.

У зв'язку з цим у соціально-економічній області цар зміг провести лише деякі скромні перетворення, які жодною мірою не зачіпали кріпосницькі порядки і являли собою незначну поступку заможним верствам міста і села. 12 грудня 1801 р. купцям, міщанам і казенним селянам було надано можливість купувати у власність ненаселені землі (раніше володіння землею, населеної чи ненаселеної, було монопольним правом дворянства). 20 лютого 1803 р. з'явився указ, відповідно до якого кріпаки могли за згодою поміщиків викупатися на волю із землею цілими селищами. Здобувши цим шляхом свободу селяни повинні були іменуватися «вільними хліборобами». Число «вільних хліборобів» у результаті виявилося дуже невеликим. Акт 20 лютого 1803 в першу чверть XIX ст. був застосований у 161 випадку і торкнувся лише 47 153 селян чоловічої статі. Заходи, покликані тією чи іншою мірою обмежити поміщицьке свавілля, торкнулися лише Прибалтики. У 1804 р. селяни Ліфляндії та Естляндії були оголошені довічними та спадковими власниками своїх земельних наділів. При цьому встановлювалися фіксовані розміри селянських повинностей, що не дозволяло поміщикам підвищувати їх на власний розсуд.

Лише на папері залишилися плани перетворень, покликані внести більш менш істотні зміни в систему управління Російської імперії. Олександр I змушений був зважати як на відданість основної маси дворян принципам самодержавства, так і на те, що введення елементів представництва (яке мислилося, природно, як представництво дворянське), при небажанні поміщиків поступатися навіть частиною своїх привілеїв, утруднило б проведення в життя заходів, що суперечать інтересам першого стану імперії. В результаті справа обмежилася лише актами, які вдосконалювали організацію бюрократичного апарату. Щоправда, 8 вересня 1802 р. з'явився указ про права Сенату, який певною мірою враховував олігархічні настрої «катерининських людей похилого віку». Сенат отримав можливість робити цареві подання щодо указів у тих випадках, якщо останні суперечили чинним законам або створювали якісь труднощі. Однак спроба сенаторів у 1803 р. скористатися цим правом викликала негативну реакцію Олександра I. У результаті Сенат втратив надану йому (втім, надзвичайно скромну) можливість стежити за законністю дій верховної влади. 8 вересня 1802 р. цар підписав Маніфест про заснування міністерств. Цей акт певною мірою юридично оформляв намічений ще XVIII в. процес поступового витіснення колегіальних почав у центральному управлінні, запроваджених Петром I, принципами єдиноначальності. Ускладнення завдань, що стояли перед самодержавством, у міру того, як суспільний прогрес змінював життя країни, вимагало підвищення гнучкості та оперативності в роботі бюрократичної машини. Колежська система управління з її повільним діловодством не відповідала вимогам часу. Видання цього Маніфесту підготовляло грунт заміни колегій міністерствами, у яких вся влада зосереджувалася до рук однієї особи – міністра, призначавшегося царем і відповідав за свої дії лише перед монархом. Самі колегії спочатку не було ліквідовано. Вони увійшли до складу відповідних міністерств та продовжували займатися вирішенням поточних питань державного управління.

На початку царювання Олександра I було вжито деяких заходів, покликаних сприяти розвитку освіти. У 1803 р. набуло чинності положення про влаштування навчальних закладів. Крім того, в Дерпті, Вільно, Казані та Харкові були засновані університети, а в Петербурзі Педагогічний інститут, згодом перетворений на Головний педагогічний інститут, а в 1819 р. – в Університет.

У цілому нині реформи перших років олександрівського царювання не внесли скільки-небудь великих змін у життя країни. Війна з Францією, що почалася в 1805 р., взагалі тимчасово зняла з порядку денного питання про будь-які перетворення.

Після закінчення бойових дій та ув'язнення в 1807 р. Тільзитського миру з Наполеоном проблема реформ знову стає об'єктом обговорення в правлячих колах. Перетворювальні плани в цей період були пов'язані з ім'ям видатного державного діяча М.М.Сперанського (1772-1839), одного з найближчих радників Олександра I. У 1809 р. М.М.Сперанський склав «Вступ до Уложення державних законів», в якому містилася велика програма серйозних реформ. Їх своєчасне проведення життя, на думку М.М.Сперанского, мало позбавити країну революційних потрясінь, які пережила Європа. В основу задуманої ним політичної реформи закладався притаманний правовій державі принцип поділу влади, що передбачає розмежування законодавчих, виконавчих та судових функцій та створення відповідних структур. План М.М.Сперанського передбачав утворення предстательного органу із законодавчими функціями (на зразок парламенту) в особі Державної думи. Вона мислилася як установа, що обмежує владу монарха. На місцях створювалися губернські, окружні та волосні думи. Виборчі права М.М.Сперанський збирався надати дворянству та особам «середнього стану» (купецтва, державним селянам тощо). Виконавча влада зосереджувалась у міністерствах, а найвищою судовою інстанцією мав бути Сенат. Проектовану М.М.Сперанським систему законодавчих, виконавчих і судових інстанцій вінчала Державна Рада, яка мала відігравати роль сполучної ланки між царем і всіма державними структурами. Члени Ради призначалися імператором.

Ліквідації кріпосного права план М.М.Сперанського не передбачав. Однак М.М.Сперанський виступав за обмеження поміщицької влади над селянами. Останні отримували певні громадянські права. Зокрема, жодна особа, на думку М.М.Сперанського, було покарано без суду.

Перетворювальні проекти М.М.Сперанського стали об'єктом найгострішої боротьби у верхах. Консервативна частина дворянства і бюрократії виступала проти реформаторських задумів М.М.Сперанського, вбачаючи у яких підрив вікових засад імперії. Відповідна точка зору у розгорнутому вигляді була викладена видатним російським істориком Н.М.Карамзіним у «Записці про давню і нову Росію» (1811), яка адресувалася Олександру I. Розглядаючи самодержавство як необхідну умову благополуччя країни, Н.М.Карамзін категорично засуджував будь-які спроби обмеження верховної влади. Зрештою реалізувати свої плани загалом М.М.Сперанскому не вдалося. Олександр I, пам'ятаючи про долю батька, було ігнорувати рішучого неприйняття реформаторських починань свого радника основний масою дворянства і вищої бюрократії. Щоправда, в 1810 р. було утворено Державну раду як законодавчий орган при імператорі. У 1811 р. набуло чинності «Загальна установа міністерств», підготовлена ​​М.М.Сперанським. Цей великий законодавчий акт визначав основні засади організаційного устрою міністерств, порядок їхньої діяльності. Цим законом було загалом завершено розпочату 1802 р. міністерська реформа (більшість колегій до 1811 р. припинило своє існування). Цими заходами, спрямованими на вдосконалення бюрократичної машини, справа обмежилася. Ненависть консервативних кіл до М.М.Сперанскому була настільки сильна, що Олександру довелося пожертвувати своїм сподвижником. У березні 1812 р. М.М.Сперанський був відсторонений від державної служби і засланий спочатку в Нижній Новгород, а потім в Перм. Спроби реалізації широкої програми ліберальних реформ зазнали краху.

Зовнішня політика Росії 1801-1812 гг.

Палацова переворот 11 березня 1801 р. Правив до змін і у зовнішньополітичному курсі царату. Олександр I відразу ж зробив кроки для врегулювання конфлікту з Англією, що викликав невдоволення широких кіл російського дворянства. Він скасував організований Павлом I похід донських козаків до Індії. У червні 1801 р. між Росією та Англією було укладено морську конвенцію, що поклала край конфлікту.

Відмова від ворожнечі з Англією не означала, однак, лінії на розрив з Францією. Переговори з нею тривали і у жовтні 1801 р. завершилися підписанням мирного договору та секретної конвенції. На угоду з Францією пішли й інші учасники коаліції, що розпалася. У 1802 р. в Ам'єні було укладено мирний договір між Англією та Францією.

У Східному питанні російська дипломатія у роки XIX в. проводила дуже обережну політику, намагаючись уникати будь-яких ускладнень у відносинах з імперією Османа. Олександр I стримував активність російських воєначальників у Закавказзі і відразу вирішився здійснити намір батька, який збирався відповідно до проханням картлійсько-кахетинського царя Георгія XII приєднати до Росії Східну Грузію. Лише 12 вересня 1802 Олександр I підписав Маніфест про включення Східної Грузії до складу Російської імперії. У результаті за Кавказьким хребтом Росія набула вигідного стратегічного плацдарму. Під владу Росії почали переходити азербайджанські ханства. Це викликало невдоволення Тегерані й у кінцевому підсумку – російсько-перську війну, що розпочалася 1804 р. і тривала до 1813 р. Конфлікт закінчився перемогою Росії. За Гюлістанським мирним договором територія Північного Азербайджану була приєднана до Російської імперії.

100 рбонус за перше замовлення

Оберіть тип роботи Дипломна робота Курсова робота Реферат Магістерська дисертація Звіт з практики Стаття Доповідь Рецензія Контрольна робота Монографія Рішення задач Бізнес-план Відповіді на запитання Творча робота Есе Чертеж Твори Переклад Презентації Набір тексту Інше Підвищення унікальності тексту

Дізнатись ціну

Населення Росії ділилося на стани:

1) дворянство; 2) духовенство; 3) купецтво; 4) міщанство; 5) козацтво; 6) селянство.

У ХІХ ст. став збільшуватися шар про разночинцев, які вписувалися в традиційні станові категорії. До різночинців належали головним чином люди розумової праці, а саме: вчителі, дрібні чиновники, лікарі.

Основою економіки нашої країни до початку ХІХ ст. як і раніше була феодально-кріпосницька система господарства. Але в цей період вона ставала все більш неефективною. У результаті все виразніше перед Росією постало питання необхідності скасування кріпосного права.

Росія ХІХ ст. продовжувала залишатися самодержавною монархією.

У 1801 р. під час останнього палацового перевороту російський престол зійшов Олександр I.

Напрями внутрішньої політики Олександра I на початку ХІХ ст.: 1) новий імператор відновив скасовані за Павла статті Жалуваних грамот дворянству та містам; 2) Олександр I намагався вирішити селянське питання. Зокрема:

– він поклав край роздачі державних селян у приватні руки, скасував право поміщиків відправляти селян на каторгу;

- Недворянам було дозволено купувати землі без селян, що було важливим кроком до формування буржуазної власності на землю;

– у 1803 р. було прийнято Указ про вільних хліборобів, згідно з яким поміщики отримали право звільняти селян за викуп;

- Прикладом для російських дворян повинна була послужити реформа в Прибалтиці, де почалася скасування кріпосного права. Але цей захід не був підтриманий поміщиками.

За Олександра I в 1802 р. була змінена адміністративна система країни. Петрівські колегії замінили тепер міністерствами. Головними принципами для них стало єдиноначальність і чітка субординація, а саме підпорядкування всіх, хто стоїть вище. Для координації діяльності міністерств було започатковано Комітет міністрів.

Економічна політика: Підтримка вітчизняної промисловості та приватного підприємництва. 1807р - дозвіл на створення акціонерних товариств, купецьких зборів та торгових судів. 1818г - закон про право селян засновувати заводи і заводи. Спроби фінансування за планом Сперанського (1810. поділ влади. Дворянство, середній стан і робітник. Держ. Рада 1810) скорочення випуску асигнацій, збільшення податків.

Військові поселення (1810-1857) Аракчеєв. Зменшення військових витрат за допомогою поєднання служби та госп діяльності.

Микола I Павлович (1825-1855) вступив на престол 1825 р., під час невдалого повстання декабристів. Новий імператор правив Росією протягом 30 років. Характерною рисою миколаївського режиму стали централізація; мілітаризація всієї системи управління.

При Миколі I було створено систему всебічної опіки держави з усіх сфер життя суспільства: політичної, економічної, соціальної. Після вступу на престол Миколай сформував секретний комітет, який мав підготувати проект перетворень у системі державного управління. До його роботи було залучено М.М. Сперанський. Комітет, пропрацювавши до 1830 р., цілісної програми реформ не створив.

Найважливішим органом державного управління за Миколи I стала його особиста канцелярія, що складалася з трьох відділень.

I відділення канцелярії відало документами, що надходили до царя, і виконувало царські доручення.

У II відділенні зосередилася робота з упорядкування (кодифікації) законів.

III відділення здійснювало функції поліції, мало бути всевидячим оком царя, спостерігати за точним виконанням законів.

Цьому відділенню доручалися також усі політичні справи та контроль за умонастроями у суспільстві.

Основні напрямки внутрішньої політики Миколи I:

1) кодифікація законодавства – під керівництвом М.М. Сперанського були підготовлені та видані Основні державні закони Російської імперії. Ця робота мала завершитися створенням нового уложення, але Микола I обмежився чинним законодавством;

2) селянське питання – у 1837–1844 pp. під керівництвом графа П.Д. Кисельова було проведено реформу управління державними селянами. Відповідно до неї в поселеннях державних селян було введено самоврядування, почали відкриватися школи та лікарні. Малоземельні селяни змогли тепер переселятися на вільні землі. У 1841 р. було вжито заходів, що стосувалися поміщицьких селян, за якими було заборонено продавати селян без землі. У 1843 р. права набувати кріпаків були позбавлені безземельні дворяни. З 1847 р. кріпаки отримали право викуповувати свободу, якщо поміщик продавав свій маєток за борги. Проте дані заходи не скасовували інститут кріпосного права, він у цілому продовжував зберігатися;

3) грошова реформа – у 1839–1843 pp. під керівництвом міністра фінансів Є.Ф. Канкрина було проведено грошову реформу. Головним платіжним засобом став срібний карбованець. Потім випустили кредитні квитки, які можна було обмінювати на срібло. У країні підтримувалася пропорція між кількістю кредитних квитків та запасом срібла. Це дозволило зміцнити фінансове становище країни;

4) реакційні заходи у сфері освіти – під час миколаївського царювання ряд реформ було проведено й у сфері освіти. У 1835 р. був прийнятий новий університетський статут, який був найреакційнішим із усіх університетських статутів дореволюційної Росії;

5) жорстокість цензури щодо друку. Але ще більше запекли порядки в Росії після низки європейських революцій 1848 р., які жахнули Миколи I.

План

1.Соціально-економічний розвиток Росії (населення та його соціальна структура, криза кріпацтва, початок промислового перевороту).

2.Внутрішня політика за Олександра I.

3.Внешняя політика Росії у першій половині ХІХ століття.

4.Внутрішня політика за Миколи I.

5. Визвольний рух та суспільно-політична думка.

5.1. Соціально-економічний розвиток Росії (населення та його соціальна структура, криза кріпацтва, початок промислового перевороту)

На початку ХІХ ст. Росія була величезну державу, що розкинулася на 17 млн. кв. км. На цій території 1795 р. проживало 37,4 млн. чоловік, а 1857 р. – 59,3 млн. (без Фінляндії та Польщі). У 1811 р. міське населення налічувало 2765 тис. чоловік, а 1863 р. – 6105 тис.; питома вага міського населення зросла з 6,5% до 8%.

Росії як феодального суспільства було характерно розподіл на стани. Вищим привілейованим станом було дворянство, що складалося із двох категорій – «дворянства спадкового» і «дворянства особистого». До середини ХІХ ст. налічувалося 887 тис. дворян обох статей, їх 610 тис. потомствених. Привілейованим станом було духовенство, звільнене від усіх податей, рекрутської повинності і тілесних покарань. Чисельність парафіяльного духовенства (без сімей) становила 1825 р. 102 тис. людина, а 1860 р. – 126 тис. У 1808 р. вважалося 447 православних монастирів, зокрема 353 чоловічих; в них знаходилося близько 5 тис. ченців та 6 тис. послушників. У 1860 р. чисельність монастирів зросла до 614, а чернечих – до 8579 та послушників – до 13223.

Ще одним привілейованим станом було купецтво, що складалося з трьох гільдій. Воно звільнялося від подушної податі (замість неї сплачувало гільдійський внесок у розмірі 1% з капіталу) та тілесних покарань, а купці 1-ї та 2-ї гільдій звільнялися і від рекрутчини. Чисельність купців за 1801–1851 pp. зросла з 125 тис. до 180 тис. душ чоловічої статі.

У 1832 р. було утворено нову привілейовану станову категорію – почесні громадяни (потомствені та особисті), які звільнялися від рекрутчини, тілесних покарань, подушної податі та інших повинностей. До категорії почесних громадян потрапляли вчені, художники, діти особистих дворян та духовенства та ін.

Основну масу податних станів становили державні, поміщицькі та питомі селяни. Перед скасуванням кріпацтва поміщицьких селян налічувалося 23,1 млн. чоловік обох статей, зокрема 1467 тис. дворових і 543 тис. приписних. Питома вага кріпаків становила наприкінці XVIII в. 45%, а 1858 р. – 37%. Кріпацтво мало чим відрізнялося від рабства.

Становище державних селян було дещо краще, ніж поміщицьких. Їх налічувалося 1857 р. близько 19 млн. чоловік обох статей. Питомі (колишні палацові) селяни, крім сплати подушної податі, відбування рекрутчини та інших державних повинностей, платили оброк на користь імператорського прізвища. З 1800 по 1858 р. чисельність питомих селян зросла з 467 тис. до 838 тис. буд.

Іншим податним станом були міщани – особисто вільне населення міст. У 1811 р. їх вважалося 703 тис., а 1858 р. – 1890 тис. обох статей. Істотне місце у становій структурі займало козацтво – воєнізована категорія населення. Несіння військової служби звільняло козацтво від рекрутчини, подушної податі та інших повинностей. За законом кожної ревізської душі покладався наділ у розмірі 30 десятин. У ХІХ ст. існувало 9 козацьких військ. Чисельність козацтва становила приблизно 1,5 млн осіб.

З XVIII ст. існувала особлива група населення «різночинці» – особисто вільна, але не належала ні до привілейованих, ні до податних станів. Різночинці - це насамперед інтелігенти, діячі науки, літератури, мистецтва. До середини ХІХ ст. різночинців налічувалося 24 тис. д. м. п.

Становий лад поступово себе зживав. Купецтво не контролювало всю торгівлю. Купці 3-ї гільдії у великих містах розчинилися серед міщан, що торгують, і селян, міщанство перемішалося з прийшлим селянством. Утворювалися нові класи – буржуазія та пролетаріат. Вони формувалися не так на юридичній, але в економічній основі. У рядах буржуазії виявлялися дворяни, купці, селяни, що розбагатіли, і міщани. Серед робітників переважали селяни та міська біднота.

У першій половині ХІХ ст. Росія залишалася переважно аграрною країною з екстенсивним характером розвитку землеробства. З 1802 по 1860 р. посівна площа зросла з 38 до 58 млн. десятин, а валові збори хлібів - зі 155 до 220 млн. чвертей (в одній чверті від 7 до 10 пудів). Панівною системою землеробства було трипілля. Тваринництво мало переважно натуральний характер. Разом з тим у першій половині століття розширюються посіви технічних культур, вводяться складні сівозміни, впроваджуються технічно досконаліші знаряддя та механізми, зростає застосування найманої праці, оренда та купівля землі селянами.

Поміщицькі господарства, втягуючись у товарно-грошові відносини, втрачають натуральний характер. Зростає питома вага панщинних селян – із 56 до 71%. Однак у кріпацтві посилювалися кризові явища, що знайшло відображення в падінні продуктивності панщинної праці. У міру перетворення селянського господарства на дрібнотоварне селянин все більше обтяжувався панською роботою і саботував її. Багато поміщиків бачили негативні сторони підневільної праці, але за умов вузькості ринку найманої робочої сили було вигідно використовувати дарову працю. Засоби інтенсифікації панщини (визначення норм виробітку, часткова оплата панщинних робіт тощо) не могли компенсувати зростаючі втрати від падіння продуктивності праці.

Серйозні труднощі переживали й оброчні поміщицькі маєтки. Розвиток селянських промислів, що породило конкуренцію між ремісниками, а також зростання фабричної промисловості, що підірвала багато селянських промислів, призвели до скорочення заробітків селян, а отже, і дохідності поміщицьких маєтків. У умовах поміщики підвищували оброк. Якщо наприкінці XVIII ст. середня сума оброку становила 7 руб. 50 коп. з душі, то до кінця 50-х років. ХІХ ст. вона піднялася у нечорноземних губерніях до 17 - 27 руб. У результаті з 20-х років. повсюдно зростають недоїмки зі сплати оброку. Зростаючі натуральні повинності та державні подати підривали можливості відтворення селянських господарствах, що зумовлювало уповільненість соціально-економічного розвитку Росії.

Деякі поміщики в умовах кризи кріпосного господарства вводили багатопільну сівозміну, виписували сільськогосподарські машини, добрива, нові сорти насіння, покращені породи худоби та ін. Але чисельність таких поміщиків не перевищувала 3-4%, та й вони зазнавали невдачі. Спроба поміщиків запровадити нову агротехніку за збереження феодальних основ була безперспективною, а селян вона виливалася на посилення експлуатації, що загострювало соціальні відносини на селі.

Показником кризового стану поміщицьких господарств стало зростання заборгованості маєтків. Якщо на початку ХІХ ст. у заставі перебувало трохи більше 5% кріпаків, то до 30-х років – 42%, а до 1859 р. – 65%. Це означало, що вважалося закладеними понад 7 млн. селян. Показником кризи було і те, що в конкуренції з хлібом американських селян на європейському ринку російський хліб швидко здавав свої позиції.

Відсталість сільського господарства, низька врожайність та продуктивність праці в маєтках та селянських господарствах вимагали великої кількості робочих рук, що перешкоджало переливу робочої сили у промисловість. Це уповільнювало економічний розвиток країни.

Найважливішою особливістю соціально-економічного розвитку Росії був наростаючий процес розкладання феодально-кріпосницької системи. У 30-50-ті роки. протиріччя між феодальними виробничими відносинами і продуктивними силами суспільства, що розвиваються, переростають у кризу феодального способу виробництва. У надрах кріпосницької системи розвивалися нові капіталістичні відносини.

Сучасна вітчизняна історіографія відмовляється від трактування кризи феодально-кріпосницької системи, що існувало раніше, як стану повного занепаду. Поряд із кризовими явищами, що відбувалися в поміщицькому селі, спостерігався помітний розвиток продуктивних сил. Новий капіталістичний спосіб виробництва формувався насамперед у промисловості. Велика промисловість зростала з допомогою поширення капіталістичної мануфактури. Кількість підприємств у обробній промисловості збільшилася з 2094 1799 р. до 5261 1825 р. і 15338 1860 р. Питома вага найманих робітників зросла з 1799 р. по 1860 р. з 41 до 82%. Щоправда, кріпосна праця на підприємствах обробної промисловості зросла у 2,5 разу, а переважна більшість вільнонайманих були не вільними пролетаріями, а селянами, відпущеними на заробітки.

Помітним явищем у розвитку промисловості став початок промислового перевороту. У технічному плані він висловився у переході від мануфактури до фабрики, у соціальному – у формуванні класів капіталістичного суспільства: промислового пролетаріату та буржуазії. Більшість істориків відносить початок промислового перевороту до 30-40-х рр., пов'язуючи його з поширенням парових машин, а завершення - до рубежу 80-90-х рр. На рубежі 50-60-х років. фабрики становили близько 18% від кількості великих промислових підприємств, ними було зайнято близько 45% всіх робочих (майже 300 тис. людина).

Кріпосницька система гальмувала зростання продуктивних сил. По-перше, при кріпосному праві було виникнути вільний ринок найманої робочої сили в. По-друге, затягувалося початкове накопичення капіталу та деформувався процес формування буржуазії. По-третє, надзвичайно низькою була купівельна спроможність населення, яке мало достатніми коштами у розвиток ринкових відносин.

Отже, у першій половині ХІХ ст. відбувалося наростання кризи кріпосницької системи. Звісно, ​​це означало абсолютного занепаду і регресу. У соціально-економічній сфері спостерігалися і прогресивні зрушення, але відбувалися вони не так на кріпосницькій, але в дрібнотоварної і капіталістичної основі. Можливості подальшого прогресу на колишній феодально-кріпосницькій основі були вичерпані.

Адміністративний устрій

Російська імперія на початку $XIX$ в. була найбільшою європейською державою. Зусиллями правителів за $ XVIII ст. країна значно розширила свої межі. На початку $XIX$ ст. із завершенням Вітчизняної війни $1812$ р. встоявся західний кордон держави.

До $1861$ р. розміри Російської імперії становили $19.6$ млн. кв. км.

За Миколи I було змінено систему адміністративно-територіального поділу. У результаті, у $1850$-і pp. на європейській території Росії кількість губерній дорівнювала 51. Губернії Фінляндії та Польщі мали деякі привілеї та в цілому особливе становище. У $1822$ р. Сибір поділили на Західно-Сибірське та Східно-Сибірське генерал-губернаторства.

Губернії переважно ділилися на повіти, проте у віддалених територіях адміністративний поділ міг бути іншим.

Зазначимо, що адміністративний поділ не завжди дорівнював етнічному та економічному.

Зауваження 1

Загалом, система, що склалася, працювала цілком успішно і відповідала своїм вимогам, насамперед, політичної безпеки та стабільності.

Чисельність населення

Кількість населення населення вимірювали за допомогою ревізій. Проте за ревізіями можна було вирахувати лише кількість податних душ чоловічої статі, що, зрозуміло, було не повною картиною. За ревізією $1795$ р. чисельність населення понад 37 млн. людина. Остання ревізія була проведена в $1857 $ р., вона стала десятою за рахунком, а населення збільшилося до $75 $ млн. чол. (враховуючи Північний Кавказ, Закавказзя, Фінляндію та Польщу).

Зростання населення пояснюється природним приростом внаслідок відносної стабільності країни в економічному плані, а також відсутністю серйозних воєн та епідемій згубних хвороб.

Переважна більшість сільського населення визначало аграрний характер економіки країни. Так, на початку ХІХ ст. селяни становили $90$% населення. До середини століття частка сільських жителів становила $84 $.

Міське населення важко підрахувати, т.к. багато селян займалися відходництвом - у вільний від роботи на землі період року йшли в місто на заробітки, займаючи до 20% загальної чисельності жителів міст. Загалом зазначимо, що у великих містах кількість мешканців чоловічої статі переважала.

На $1811$ р. у Російській імперії налічувалося $630$ міст і $3$ млн. жителів у них. По всіх містах повноправні городяни (тобто міщани, купці) складали близько $40 $.

Здебільшого міста були дуже маленькими, іноді великі промислові села (наприклад, Іваново, Кімри) перевищували їх за розмірами. Побут таких маленьких міст мало відрізнявся від сільського. У Росії $XIX$ в. тільки в $5$ містах проживало понад $50$ тис. осіб:

• населення Петербурга дорівнювало $336 $ тис.,
• у середині століття $500$ тис.,
• Москви - $ 270 $ тис.,
• а в середині століття - $352 $ тис. чоловік.

Чисельність городян зростала нерівномірно, найшвидше наповнювалися південні міста, і навіть міста Поволжя. По відношенню до всього населення Росії частка городян на початку $ XIX ст. була скромною – менше $5$%.

Соціальний склад

Росія залишалася строго розділеною у соціальному значенні, існувало безліч різних станів. Зазвичай, змінити стан було дуже складно. $10$% загальної кількості населення ставилися до неподатних станів, тобто. дворянства, чиновництва, духовенства, армії. Кількість дворян у $1795$ р. дорівнювала $122$ тис., а середині століття – вже $462$ тис. людина. Дворянство ніколи не перевищувало $1$% від усього населення.

Зауваження 2

Важко охарактеризувати етнічну приналежність населення Російської імперії, т.к. враховувалася не національність, а сповідувана релігія. Зазначимо лише, що православні становили $2/3$ населення Росії.

Утворення Російської Імперії відбулося 22 жовтня 1721 за старим стилем або 2 листопада. Саме в цей день останній російський цар Петро 1 Великий оголосив себе російським імператором. Сталося це як одне із наслідків північної війни, після якої сенат просив Петра 1 прийняти титул Імператора країни. Держава отримала назву "Російська Імперія". Її столицею стало місто Санкт-Петербург. За весь час столиця лише на 2 роки (з 1728 до 1730 рр.) переносилася до Москви.

Територія Російської Імперії

Розглядаючи історію Росії тієї епохи, необхідно пам'ятати, що на момент утворення імперії до країни були приєднані великі території. Це стало можливим завдяки успішній зовнішній політиці країни, яку вів Петро 1. Він створював нову історію, історію яка повертала Росію до світових лідерів і держав, з думкою яких варто зважати.

Територія Російської імперії становила 21,8 мільйонів км2. Це була друга за площею країна у світі. На першому місці була Британська Імперія з її численними колоніями. Більшість із них зберегли свій статус і донині. Перші закони країни ділили її територію на 8 губерній, кожна з яких керувалася губернатором. Він мав всю повноту місцевої влади, включаючи судову. Надалі Катерина 2 збільшила кількість губерній до 50. Вочевидь зроблено це було з допомогою приєднання нових земель, а й за рахунок дроблення. Це досить сильно збільшило державний апарат і значно знизило ефективність місцевого управління в країні. Про це детальніше ми поговоримо у відповідній статті. Слід зазначити, що у момент розпаду Російської імперії її територія налічувала 78 губерній. Найбільші міста країни у своїй були:

1. Санкт-Петербург.
2. Москва.
3. Варшава.
4. Одеса.
5. Лодзь.
6. Рига.
7. Київ.
8. Харків.
9. Тифліс.
10. Ташкент.

Історія Російської Імперії сповнена як яскравими, так і негативними моментами. У цей часовий відрізок, який тривав менше двох століть, вклалося дуже багато доленосних моментів у долі нашої країни. Саме під час Російської Імперії відбулися вітчизняна війна, походи на Кавказ, походи до Індії, європейські походи. Країна розвивалася динамічно. Реформи торкнулися всіх аспектів життя. Саме історія Російської Імперії подарувала нашій країні великих полководців, імена яких на вустах і донині не тільки в Росії, а й у всій Європі, – Михайло Іларіонович Кутузов та Олександр Васильович Суворов. Ці уславлені генерали надовго вписали свої імена в історію нашої країни та покрили вічною славою російську зброю.

Мапа

Представляємо карту Російської Імперії, коротко яку ми розглядаємо, на якій представлена ​​європейська частина країни з усіма змінами, які відбувалися в плані територій за роки існування держави.

Населення

Вже до кінця 18 століття Російська Імперія була найбільшою країною світу за площею. Її масштаби були такими, що гонець, яких направили до всіх куточків країни повідомити про смерть Катерини 2, прибув на Камчатку через 3 місяці! І це при тому, що гонець скакав майже 200 км щодня.

Росія була також найчисленнішою за населенням країною. У 1800 році в Російській Імперії проживало близько 40 мільйонів чоловік, більшість з яких у європейській частині країни. За Уралом мешкало трохи менше 3 мільйонів. Національний склад країни був строкатим:

• Східні слов'яни. Росіяни (великороси), українці (малороси), білоруси. Довгий час, практично до кінця імперії, це вважався єдиний народ.
• Естонці, латвійці, латиші та німці проживали в Прибалтиці.
• Фіно-угорські (мордва, карели, удмурти тощо), алтайські (калмики) та тюркські (башкири, татари тощо) народи.
• Народи Сибіру та Далекого Сходу (якути, евени, буряти, чукчі тощо).

У ході становлення країни у її підданстві опинилися частина казахів та євреїв, які жили на території Польщі, які після її розпаду відійшли Росії.

Основним станом країни були селяни (близько 90%). Інші стани: міщанство (4%), купецтво (1%), інші 5% населення розподілялися між козацтвом, духовенством і дворянством. Це класична структура аграрного суспільства. І справді - основне заняття Російської Імперії було сільське господарство. Невипадково всі показники, якими так люблять пишатися сьогодні любителі царського режиму, пов'язані із сільським господарством (йдеться про імпорт зерна та вершкового масла).

Наприкінці 19 століття Росії проживало 128,9 млн чоловік, у тому числі 16 млн жили у містах, інші ж у селах.

Політичний устрій

Російська Імперія була самодержавною за формою свого правління, де вся повнота влади зосереджувалася в руках 1 людини - імператора, якого часто називали, на старий манер, царем. Петро 1 закладав у закони Росії саме безмежну владу монарха, що й забезпечувало самодержавство. Поруч із державою самодержець фактично керував і церквою.

Важливий момент – після правління Павла 1 самодержавство у Росії не можна було назвати абсолютним. Сталося це через те, що Павло 1 видав указ, яким скасовувалася система передачі трона, встановлена ​​Петром 1. Петро Олексійович Романов, нагадаю, постановив – імператор сам визначає свого приймача. Частина істориків сьогодні говорить про негатив цього документа, але саме в цьому і виражається суть самодержавства – правитель приймає всі рішення, у тому числі і про свого наступника. Після Павла 1 повернулася система, коли син успадковує престол за батьком.

Правителі країни

Нижче наведено список всіх правителів Російської Імперії за період її існування (1721–1917).

Всі правителі були з династії Романових, і після повалення Миколи 2 і вбивства більшовиками його самого та його сім'ї, династія перервалася, і Російська Імперія припинила своє існування, змінивши форму державності на СРСР.

Основні дати

За час свого існування, а це практично 200 років, Російська Імперія пережила безліч важливих моментів та подій, які вплинули на державу і народ.

• 1722 – Табель про ранги
• 1799 – Закордонні походи Суворова до Італії та Швейцарії
• 1809 – Приєднання Фінляндії
• 1812 – Вітчизняна війна
• 1817-1864 – Кавказька війна
• 1825 (14 грудня) – повстання декабристів
• 1867 – Продаж Аляски
• 1881 (1 березня) вбивство Олександра 2
• 1905 (9 січня) – Кривава неділя
• 1914-1918 – Перша світова війна
• 1917 – лютнева та жовтнева революції

Завершення Імперії

Історія Російської Імперії обірвалася 1 вересня 1917 року за старим стилем. Саме цього дня було проголошено Республіку. Проголосив це Керенський, який згідно із законом не мав на це право, тому оголошення Росії Республікою можна сміливо назвати незаконним. Повноваження для такого проголошення мали лише Установчі Збори. Падіння Російської Імперії тісно пов'язане з історією її останнього імператора, Миколи 2. Цей імператор мав усі якості гідної людини, але мав характер нерішучий. Саме через це в країні і сталися ті заворушення, які коштували самому Миколі 2 життя, а Російській імперії – існування. Микола 2 не зміг жорстко припинити революційну та терористичну діяльність більшовиків у країні. На це, правда, були й об'єктивні причини. Головна з яких, перша світова війна, в яку Російська Імперія була залучена та виснажена у ній. На зміну Російської Імперії прийшов новий тип державного устрою країни – СРСР.