Росія в XVI столітті народні повстання. Народні повстання у ХVII–початку XX століття у Російській імперії

1. "Соляний бунт"

XVII століття в російській історії набуло репутації "бунташного". І справді, він почався Смутою, середина його ознаменувалася міськими повстаннями, остання третина – повстанням Степана Разіна.

Найважливішими причинами такого небувалого насамперед у Росії розмаху соціальних конфліктів стали розвиток кріпацтва, посилення державних податків і повинностей.

У 1646 р. було введено мито на сіль, що значно збільшило її ціну. Тим часом, сіль у XVII ст. була одним із найважливіших продуктів - головним консервантом, що дозволяв зберігати м'ясо та рибу. Слідом за сіллю самі ці продукти подорожчали. Продаж їх впав, нерозкуплений товар почав псуватися. Це викликало невдоволення, як споживачів, і торговців. Зростання державних доходів виявилося меншим за очікуване, оскільки розвинулася контрабандна торгівля сіллю. Вже наприкінці 1647 р. "соляний" податок було скасовано. Прагнучи компенсувати втрати, уряд урізав платню служивим людям "приладом", тобто стрільцям і пушкарям. Загальне невдоволення продовжувало зростати.

1 червня 1648 р. у Москві стався так званий "соляний" бунт. Натовп зупинив карету царя, який повертався з прощу і зажадав змінити главу Земського наказу Леонтія Плещеєва. Слуги Плещеєва спробували розігнати присутніх, що лише спровокувало ще більше озлоблення. 2 червня у Москві почалися погроми боярських садиб. Було вбито дяка Назарія Чистого, якого москвичі вважали натхненником соляного податку. Повсталі вимагали видати на розправу найближчого сподвижника царя - боярина Морозова, який фактично керував усім державним апаратом, і голову Пушкарського наказу боярина Траханіотова. Не маючи сил для придушення повстання, в якому поряд з посадськими брали участь служиві "приладом", цар поступився, наказавши видати Плещеєва і Траханіотова, яких негайно вбили. Морозова, свого вихователя та свояка (цар і Морозов були одружені на сестрах) Олексій Михайлович "відмолив" у повсталих і відправив на заслання до Кирило-Білозерського монастиря.

Уряд оголосив про припинення стягування недоїмок, скликав Земський собор, на якому були задоволені найважливіші вимоги посадського населення про заборону переходу в "білі слободи" та дворян - про введення безстрокового розшуку втікачів (детальніше див. тему 24). Таким чином, уряд задовольнив усі вимоги повсталих, що свідчить про порівняльну слабкість державного апарату (насамперед репресивного) у цей час.

2. Повстання в інших містах

Слідом за Соляним бунтом міські повстання прокотилися іншими містами: Устюгу Великому, Курську, Козлову, Пскову, Новгороду.

Найбільш сильними були повстання в Пскові та Новгороді, викликані охолодженням хліба через постачання його до Швеції. Міська біднота, якій загрожував голод, вигнала воєвод, розгромила двори багатих купців та захопила владу. Влітку 1650 р. обидва повстання були придушені урядовими військами, щоправда в Псков їм вдалося вступити лише завдяки розбрату серед повсталих.

3. "Мідний бунт"

У 1662 р. знову відбулося велике повстання в Москві, що увійшло в історію як "Мідний бунт". Він був викликаний спробою уряду поповнити скарбницю, спустошену тяжкою тривалою війною з Польщею (1654-1667 рр.) та Швецією (1656-58 рр.). Щоб компенсувати величезні витрати, уряд випустив мідні гроші, прирівнявши їх за ціною до срібних. При цьому податки збиралися срібною монетою, а товари наказували продавати на мідні гроші. Платня служивим людям також платилося міддю. Довірою мідні гроші не користувалися, тим більше що їх часто підробляли. Не бажаючи торгувати на мідні гроші, селяни перестали привозити до Москви продовольство, що спричинило зліт цін. Мідні гроші знецінювалися: якщо 1661 р. за срібний рубль давали два мідних, то 1662 р. - 8.

25 липня 1662 р. пішов бунт. Частина городян кинулася громити боярські садиби, інші рушили в підмосковне село Коломенське, де перебував у ці дні цар. Олексій Михайлович обіцяв бунтівникам приїхати до Москви і розібратися. Здавалося, натовп заспокоївся. Але тим часом у Коломенське з'явилися нові групи повсталих – ті, хто раніше розбивав двори бояр у столиці. У царя зажадали видачі найбільш ненависних народу бояр і пригрозили, що й государ "добрим їм тих бояр не віддасть", всі вони "почнуть мати самі, за своїм звичаєм".

Однак за час переговорів до Коломенського вже прибули викликані царем стрільці, які обрушилися на беззбройний натовп і погнали його до річки. Понад 100 людей потонули, багато хто був порубаний або схоплений, а решта розбіглася. За царським наказом 150 бунтівників були повішені, решту били батогом і таврували залізом.

На відміну від "соляного", "мідний" бунт був жорстоко пригнічений, оскільки уряду вдалося втримати на своєму боці стрільців і використати проти посадського населення.

4. Повстання Степана Разіна

Найбільший народний виступ другої половини XVII ст. сталося на Дону та Волзі.

Населення Дону становило козацтво. Землеробством козаки не займалися. Їх основними заняттями були полювання, риболовля, скотарство та набіги на володіння сусідніх Туреччини, Криму та Персії. За сторожову службу з охорони південних рубежів держави козаки отримували царську платню хлібом, грошима та порохом. Уряд також мирилося з тим, що на Дону знаходили притулок селяни-втікачі і посадські. Діяв принцип "з Дону видачі немає".

У XVII в. у козацькому середовищі не існувало рівності. Виділялася верхівка заможних ("домовитих") козаків, які володіли кращими рибними промислами, табунами коней, що отримували кращу частку у видобутку та царському скарженні. Бідні ("блакитні") козаки працювали на домовитих.

У 40-х роках. XVII ст. козацтво позбулося виходу в Азовське та Чорне моря, оскільки турки зміцнили фортецю Азов. Це спонукало козаків перенести свої походи за здобиччю на Волгу та Каспійське море. Пограбування російських і перських купецьких краванів завдавало великої шкоди торгівлі з Персією і всьому господарству Нижнього Поволжя. Поруч із припливом втікачів із Росії зростала ворожість козаків до московським боярам і наказним людям.

Вже 1666 р. загін козаків під керівництвом отамана Василя Уса вторгся з Верхнього Дону у межі Росії, дійшов майже Тули, громячи своєму шляху дворянські маєтки. Лише загроза зустрічі із великим урядовим військом змусила Уса повернути назад. З ним пішли на Дон і численні кріпаки, що приєдналися до нього. Виступ Василя Уса показав, що козацтво готове будь-якої миті виступити проти існуючих порядків та влади.

У 1667 р. загін у тисячу козаків вирушив на Каспійське море в похід "за сіпунами", тобто за здобиччю. На чолі цього загону стояв отаман Степан Тимофійович Разін - виходець із господарського козацтва, вольовий, розумний і нещадно жорстокий. Загін Разіна протягом 1667-1669 років. грабував російські та перські купецькі каравани, нападав на прибережні перські міста. З багатою здобиччю розинці повернулися в Астрахань, а звідти – на Дон. "Похід за сіпунами" був суто грабіжницьким. Однак значення його ширше. Саме у цьому поході сформувалося ядро ​​разинського війська, а щедра роздача милостині простому люду принесла отаману нечувану популярність.

Навесні 1670 р. Разін розпочав новий похід. Цього разу він вирішив йти проти "бояр-зрадників". Без опору був захоплений Царицин, мешканці якого з радістю відчинили козакам ворота. Послані проти Разіна з Астрахані стрільці перейшли на його бік. Їх приклад наслідував і решта астраханського гарнізону. Воєвода, що чинили опір, і астраханські дворяни були перебиті.

Після цього Разін попрямував вгору Волгою. По дорозі він розсилав "чарівні листи", закликаючи простолюд бити бояр, воєвод, дворян і наказних. Для залучення прихильників Разін розпустив чутку про те, що в його війську знаходяться царевич Олексій Олексійович (насправді померлий) і патріарх Нікон. Основними учасниками повстання були козаки, селяни, холопи, посадські та робітничі люди. Міста Поволжя здавалися без опору. У всіх захоплених містах Разін вводив управління на зразок козацького кола.

Невдача чекала Разіна лише під Симбірськом, облога якого затяглася. Тим часом, уряд направив для придушення повстання 60-тисячне військо. 3 жовтня 1670 р. під Симбірськом урядове військо під командуванням воєводи Юрія Барятинського завдали жорстоку поразку. Разін був поранений і втік на Дон, до Кагальницького містечка, з якого рік тому розпочав свій похід. Він сподівався знову зібрати своїх прихильників. Проте господарські козаки на чолі з військовим отаманом Корнілою Яковлєвим, розуміючи, що дії Разіна можуть спричинити царський гнів на все козацтво, схопили його та видали урядовим воєводам.

Разіна катували і влітку 1671 р. стратили на Болотній площі у Москві разом із братом Фролом. Учасників повстання зазнали жорстоких переслідувань і страт.

Головними причинами поразки повстання Разіна з'явилися його стихійність і низька організованість, розрізненість дій селян, як правило, обмежувалися розгромом маєтку свого власного пана, відсутність у повних чітко усвідомлюваних цілей. Навіть у тому випадку, якби разинцям вдалося здобути перемогу і захопити Москву (у Росії такого не траплялося, але в інших країнах, наприклад, у Китаї, селянам, що повстали, кілька разів вдавалося взяти владу), вони не змогли б створити нове справедливе суспільство. Адже єдиним зразком такого справедливого суспільства у їхній свідомості було козаче коло. Але вся країна не може існувати за рахунок захоплення та поділу чужого майна. Будь-яка держава потребує системи управління, армії, податків. Тому за перемогою повсталих неминуче була б нова соціальна диференціація. Перемога неорганізованих селянських і козацьких мас неминуче призвела б до великих жертв і завдала б значної шкоди російській культурі та розвитку російської держави

В історичній науці немає єдності з питання про те, чи вважати повстання Разіна селянсько-козацьким повстанням чи селянською війною. У радянські часи вживалося найменування " селянська війна " , у дореволюційний період йшлося повстання. В останні роки знову переважним є визначення "повстання".

На що слід звернути увагу при відповіді:

Причини "бунташності" XVII ст. - становлення кріпацтва та зростання державних повинностей, викликане численними війнами та збільшенням державного апарату у зв'язку із завершенням централізації та поступовим формуванням абсолютизму.

Усі повстання XVII в. були стихійними. Учасники подій діяли під впливом розпачу та прагнення захопити видобуток. Слід зазначити принципову різницю у результаті Соляного та Мідного бунтів, викликану зміцненням влади між 1648 та 1662 pp.

Говорячи про повстання Разіна, слід зазначити, що більшість великих повстань починалося на околицях, оскільки там, з одного боку, накопичувалося багато втікачів, не обтяжених великим господарством і готових до рішучих дій, а з іншого боку, влада там була набагато слабшою, ніж у центр країни.

До цієї теми відноситься також повстання в Соловецькому монастирі (1667-1676 рр.), Про яке йдеться в темі 28 у зв'язку з церковним розколом.

________________________________________

XVII ст. ознаменований численними соціальними катаклізмами та народними повстаннями. Недарма сучасники прозвали його "бунташним століттям" (схема 93). Основною причиною повстань були закріпачення селян і зростання їхньої повинності. Часті війни вимагали від скарбниці високих витрат. Уряд намагався покрити їх за рахунок посилення податкового гніту, що неминуче призводило до погіршення життя народних мас. Важливу роль відбувалися XVII в. подіях зіграло козацтво. Як зазначалося, козаки представляли особливий стан " вільних людей " , що складалася переважно з селян-втікачів і холопів, яке сформувалося в XV–XVI ст. Прагнення уряду створити козацтво служивим станом і обмежити його вільність зустрічало опір. Невипадково саме донський козак Степан Разін очолив найбільше XVII в. народне повстання. Назрілі у суспільстві протиріччя відбилися у церковному розколі та переслідуванні противників ніконівських реформ.

Схема 93

У червні 1648 р. у Москві спалахнув Соляний бунт (табл. 7). Саме тоді великий вплив молодого царя Олексія Михайловича надавав його вихователь і родич боярин Б.І. Морозів. На найважливіші урядові посади він поставив своїх людей: пушкарським наказом керував П. Трахоніотов, земським – Л. Плещеєв, посольським – дяк Назарій Чистий. Ставники Б.І. Морозова всіляко утискували та обирали московське населення. У 1646 р. на пропозицію М. Чистого підвищили податку сіль. Ціни на цей найважливіший продукт різко зросли, що викликало обурення. У лютому 1647 р. податок довелося скасувати. Проте, прагнучи збільшити дохід скарбниці, уряд оголосив про стягнення недоїмок за два роки. Після цього стався вибух соціального обурення. 1 червня 1648 р. мешканці Москви намагалися подати цареві чолобитну. Бояри, що знаходилося в лавах царської почту, вирвали подану цареві грамоту і підірвали її. За наказом Б.І. Морозова стрільці заарештували 16 людей із числа прохачів. Репресії лише загострили ситуацію. Наступні кілька днів повсталі москвичі громили будинки ненависних чиновників. Л. Плещеєв і Н. Чистою були вбиті розлюченим натовпом. Небезпека для царського уряду набула загрозливих розмірів.

Таблиця 7

Міські повстання XVII в.

Щоб урятувати своє становище, Олексій Михайлович змушений був погодитися на страту П. Трахоніотова. Б.І. Морозов був тимчасово висланий із Москви. Поступкою царської влади стало рішення про скликання Земського собору для складання нового склепіння законів.

У 1650 р. спалахнули повстання у Пскові та Новгороді. Їхньою причиною стала спекуляція хлібом, що відбувалася за прямим приписом уряду. Воно було зацікавлене у зростанні цін на хліб, оскільки саме хлібом воно розплачувалося зі Швецією за мешканців територій, що переселялися до Росії, відійшли до шведської держави по Столбовському світу. Повстання у Пскові почалося 28 лютого 1650 р. Посадські люди та стрільці взяли під варту воєводу та обрали свій уряд на чолі з Гаврилою Демидовим. Уряд змушений був зібрати Земський собор, на якому було прийнято рішення відправити до Пскова делегацію для переговорів із повсталими. У травні того ж року делегація Земського собору вмовила псковичів скласти зброю. Тієї ж весни в Новгороді відбулося антиурядове повстання. Новгородці протрималися близько місяця і потім здалися царському воєводі князю Хованському. Ініціатори повстання були репресовані.

У 1662 р. відбулося нове повстання у Москві. Воно отримало назву Мідний бунт. Великі витрати на тривалу з 1654р. війну з Польщею сильно підірвали фінансове становище держави. У пошуках необхідних коштів на продовження війни уряд почав випускати мідну монету, прирівнявши її за ціною срібною. Спочатку нові гроші мали успіх, але уряд почав карбувати їх у занадто великій кількості, що призвело до їхнього знецінення. Мідні гроші наповнювали ринок і цінність їх падала. Знижувалася і купівельна спроможність населення, оскільки більшість служивих людей отримувала платню міддю. При цьому сам уряд стягував із населення податки лише сріблом. Зростала кількість фальшивих мідних грошей. Все це призвело до народного невдоволення та повстання.

25 липня 1662 р. по всій Москві були розклеєні антиурядові прокламації - "злодійські листи". Вони звинувачувалися у змові з поляками близькі до царя особи – бояри І.Д. та І.М. Милославські, окольничий Ф.І. Ртищев та купець В. Шорін. "Злодійські листи" стверджували, що карбування мідних грошей запроваджено зрадниками з метою розорення країни. Під впливом прокламацій натовп москвичів рушив у заміську резиденцію царя – с. Колом'янське. Олексій Михайлович пішов на переговори з повстанцями, обіцяючи в усьому розібратися та покарати винних. Цар віроломно обдурив народ. Викликані ним стрілецькі полки увірвалися до палацового двору та напали на повсталих. Серед беззбройних, захоплених зненацька людей почалася паніка. Багато хто намагався врятуватися втечею і потонув у Москві-ріці. Після розгрому повстання відбулися арешти і репресії. Проте пригнічений народний виступ не залишився без наслідків: мідні гроші з обігу було вилучено.

Кульмінацією бунташного століття стало козацько-селянське повстання під проводом Степана Разіна (табл. 8). У 1667 р. донський козак Степан Тимофійович Разін очолив похід козаків з Дону на Волгу та Каспійське море "за сіпунами". Разинське військо напало на східний берег Каспію, грабуючи перські міста та звільняючи російських полонених. Козаки розбили флот перського шаха і повернулися на Дон із багатою здобиччю. Вдалий і безстрашний отаман став визнаним вождем козацтва.

Таблиця 8

Козацько-селянське повстання під проводом Степана Разіна

(1667-1671)

У 1670 р. розпочався новий етап руху Степана Разіна, який набув відкрито антикріпосницького характеру. Повсталі поставили за мету захоплення Москви, знищення бояр і дворян і встановлення по всій країні вільного козацького способу життя. Навесні 1670 р. п'ятитисячне разинське військо розпочало військові дії на Волзі. У короткий термін воно опанувало Царициним та Камишиним. Астрахань опинилася в руках повсталих без бою. Городяни самі відчинили Разіну ворота. Астраханський воєвода І.С. Прозоровський, а з ним 500 дворян та чиновників були страчені повсталими. Військо Степана Разіна рушило вгору Волгою. Повстання поширилося попри всі Поволжя. У ряди разинців вливались як російські селяни, а й представники інших народів: чуваші, марі, мордва, татари. Без бою Степан Разін взяв Саратов та Самару. Потім його військо обложило Сімбірськ. Під Симбірськом і розгорнулися вирішальні битви. Царські полки, що підійшли туди під командуванням князя Д.А. Барятинського завдали С. Разіну поразки та зняли облогу з міста. Після цього Степан Разін відплив зі своїми козаками на Дон. Там заможні козаки схопили його та видали царській владі. Заарештованого Разіна привезли до Москви, де допитували та катували. У червні 1671 р. Степан Разін був страчений.

Опис презентації РОСІЯ в XVII столітті Народні повстання зі слайдів

Бунташний вік XVII століття увійшло історію Росії як «бунташний» . 1603 Повстання Бавовни. 1604 - 1613 рр.. Смутний час. 1648 Соляний бунт у Москві. 1650 Повстання в Новгороді та Пскові, Великому Устюзі, Козлові, Курську. 1662 р. Мідний бунт у Москві. 1670 - 1671 рр.. Повстання козаків на Дону. 1682 та 1699 рр. Стрілецькі бунти у Москві. 1660 -1680-ті рр. Хвилювання старообрядців

Чим викликана така «бунташність» XVII століття? У XVII ст. відбувається становлення кріпацтва, що викликає протест селянства. Селяни, змушені бігти на околиці, поповнюють лави найнеспокійнішого стану – козацтва. У XVII ст. відбувається посилення бюрократичного апарату, що потребує підвищення податків. Часті війни руйнують скарбницю і змушують владу підвищувати податки. Основні податкові тягарі лягають на плечі посадського населення, яке висловлює свій протест бунтами. ?

Чому указ про введення мідних грошей призвів до бунту московських посадських людей? Ціна мідних грошей прирівнювалася до ціни срібних, хоча тоді цінність монети визначалася реальним змістом у ній дорогоцінного металу. Торгувати наказувалося на мідні гроші, а податки платити срібними. Мідну монету легко підробити. Срібна копійка Мідні монети?

Мідний бунт у Москві Що спільного між Мідним та Соляним бунтами? Обидва бунти були викликані спробами уряду збільшити доходи скарбниці. Обидва бунти були стихійними. Обидва бунти були спрямовані проти бояр, яких бунтівники звинувачували в користолюбстві. Обидва бунти вилилися в пограбування, погроми та вбивства. Мідний бунт у Москві. Худий. Е. Лісснер?

Мідний бунт у Москві У чому полягають і чим викликані різницю між Мідним і Соляним бунтами? Головна відмінність – у тому, що Соляний бунт досяг успіху, а Мідний бунт був пригнічений. ? Мідний бунт у Москві. Худий. е. Лісснер Це пояснювалося тим, що у Мідному бунті брали участь служиві люди, які з прийняттям Соборного Уложення значні пільги.

Донське козацтво Головною бунтівною силою у Росії XVII в. з'явилося козацтво. Хто такі козаки? Якими були їхні заняття та спосіб життя? Козак - по-тюркськи "вільний". Козаками ставали втікачі з Орди, і потім – з російських земель. Тікали від тягла, від повинностей, за «волею». Місцем проживання козаків ставали вільні степи на околицях держави, де нагляд влади був слабшим. Після Смути козацтво зосередилося на Дону. Донський козак (хоперець) у 16 ​​ст. ? Повторимо!

Донське козацтво Землеробство на Дону було заборонено. Мабуть, козацька верхівка побоювалася, що з появою землеробства зникне вільний козачий дух. Козацька садиба Реконструкція? Чому козаки вирішили відмовитися від обробки і землі?

Донське козацтво Козаки займалися риболовлею, розводили коней, влаштовували грабіжницькі набіги на сусідів. Розбійницьке життя козака, який не знав ні праці, ні залежності та податей, було привільне і сповнене ризику. Усі питання козачого життя вирішували спільною сході – козацькому колу. Нижньодонська козачка Верхньодонська козачка

Донське козацтво Найчастіше козаки робили набіги на володіння Криму та Туреччини, калмицькі кочів'я, а також грабували купецькі каравани на Дону та на Волзі. Козаки у кінному поході. Царський уряд, бачачи в козаках «прикордонне військо», що захищає кордони, платив їм платню грошима, хлібом та порохом.

Донське козацтво Рівності на Дону не було: козаки ділилися на господарських (заможних) та голубих (бідних). Домовитим належали кращі пасовища та великі табуни, їм діставалася велика частка видобутку та царської платні. Особливо багато господарів було на Нижньому Дону, тоді як на Верхньому Дону переважали голутвенные. Домовитий козак

Донське козацтво Козацтво дотримувалося принципу «з Дону видачі немає!»: побіжний, що дістався Дону, ставав козаком. Чому уряд Росії мирився з присутністю на Дону безлічі білих, навіть не намагаючись здійснювати розшук? Тому що уряд потребував козацтва для охорони кордонів. ? Козак у повному бойовому спорядженні

Донське козацтво Після того, як у 1642 р. козаки, не отримавши допомоги від Москви, залишили Азов, турки зміцнили фортецю, перекривши для козаків гирло Дону. Козаки, втративши вихід у Азовське море, стали частіше грабувати купецькі каравани на Волзі. Страждали від них як перські, і російські купці. ? До чого це могло призвести?

Похід Василя Уса Козаки Василя Уса грабували та палили дворянські садиби. Тільки під Тулою загін було зупинено царськими військами. Ідучи на Дон, Василь Ус повів із собою кілька сотень селян, що приєдналися до козаків. У 1666 р. отаман Василь Ус вперше повів козаків у набіг не на кримські чи калмицькі володіння, а на південні повіти Росії. ? У чому полягає значення походу Василя Уса? Козацтво усвідомило можливість дій проти Росії.

Повстання Степана Разіна У 1667 р. уродженець станиці Зимовейської Степан Тимофійович Разін сформував свою козачу ватагу і вирушив у похід за «зіпунами», тобто за здобиччю. . Отаман Разін був енергійний, владний і нещадний. Козаки підкорялися йому беззаперечно. Отаман Стенька Разін. Гравюра XVII ст.

Повстання Степана Разіна Влітку та восени 1667 р. козаки Разіна грабували російські та перські купецькі каравани на Нижній Волзі. Потім вони вийшли в Каспій, піднялися нар. Яїк до Яїцького містечка перезимували, а навесні 1668 р. рушили вздовж західного узбережжя Каспійського моря. Двотисячний загін Разіна пограбував міста: Таркі, Дербент, Баку, Решт, Ферахабад. Перезимувавши на Свинячі острові, Разін у серпні 1669 р. повернувся в Астрахань. Похід Степана Разіна за «зіпунами»

Повстання Степана Разіна В Астрахані козаки Разіна «гуляли», щедро роздаючи награбовану видобуток і вражаючи мешканців багатством. З Астрахані Разін повернувся на Дон, перезимував у Кагальницькому містечку, а навесні 1670 знову вийшов на Волгу. Тепер він збирався йти вгору Волгою - проти московських бояр-«зрадників». Степан Разін. Гравюра XVII ст.

Повстання Степана Разін без бою взяв Царицин: мешканці самі відчинили йому ворота. Послані проти Разіна астраханські стрільці перейшли на його бік. 22 червня 1670 р. Разін опанував Астраханью. Опір йому чинили лише нечисленні дворяни та стрілецькі голови, а більшість стрільців пристали до бунтівників. Взятие Астрахані Разіним. Гравюра XVII століття Всі, хто чинив опір на чолі з воєводою С. Прозоровським, були перебиті.

Повстання Степана Разіна Оволодівши Астраханню, Разін рушив вгору Волгою. Йому добровільно здалися Саратов та Самара. У захоплених містах Разін вводив управління на кшталт козачого кола. Територія, охоплена повстанням С. Разіна.

Повстання Степана Разін розсилав навколишні міста «чарівні листи», закликаючи вбивати бояр, дворян, наказних людей. «Пише вам Степан Тимофійович усієї черні. Хто хоче богу та государю послужити, та й великому війську, та й Степану Тимофійовичу, і я вислав козаків, і вам заодно зрадників вивадити і мирських кравапівців вивадити. І мої козаки як промись стануть лагодити і вам би йти до них в пораду і кабальні і апальні йшли б у полк до моїх козаків ». До Разіна стікалися селяни, холопи, посадська біднота. «Чарівний лист» С. Разіна

Повстання Степана Разіна Повстанню Разіна було чуже самозванство: одне із соратників Разіна зображував патріарха Никона, а інший – царевича Олексія Олексійовича, що втік від «злих бояр» . Коли царевич зійде на престол, обіцяли разінці, всім буде "воля". Кораблі Разіна на Волзі. Гравюра з книги "Три подорожі" Яна Стрейса, очевидця повстання Разіна. У «чарівних листах» Разін стверджував, що йде проти царя, а проти бояр.

Повстання Степана Разіна У 1670 р. Никон був ув'язнений, тому можна було стверджувати, що «злі бояри» посварили царя з патріархом. Оскільки Разін стверджував, що його підтримує Никон, можна дійти невтішного висновку, що повсталих не приваблювала ідея боротьби за «стару віру» . Степан Разін. Худий. В. Суріков? Про що говорить використання повсталим і імені Нікона?

Повстання Степана Разіна Бунт розростався. Повстали селяни під Тамбовом, в руки бунтівників перейшли Пенза та Саранськ. Збунтувалися народи Поволжя: марійці, мордва, чуваші. Разін осадив Симбірськ, але зміг взяти потужну фортецю з сильним гарнізоном під керівництвом І. М. Милославського. Бій загону Степана Разіна з царськими військами. Худий. Н. С. Самокіш

Повстання Степана Разіна На допомогу Симбірську підійшов воєвода Ю. Барятинський зі стрілецькими і солдатськими полками. У бою з військом Барятинського Разін був розбитий і втік із наближеними козаками. Військо Разіна розбіглося, понад 600 людей, взятих у полон, страчено Барятинським. Жителі навколишніх сіл з'явилися з повинною. Солдат 1-го виборного солдатського полку.

Повстання Степана Разіна Домовиті козаки на чолі з отаманом Корнилою Яковлєвим розорили Кагальницьке містечко, схопили Разіна та видали його Москві. 6 червня 1670 р. після тортур Степан Разін був четвертований на Болотній площі в Москві. Разіна везуть на страту. Старовинні гравюри.

Повстання Степана Разіна Чому розбійник Стенька Разін став улюбленим героєм російського фольклору? Тому що селяни і посадські люди, життя яких було неймовірно важким, ненавиділи бояр, дворян, наказних, багатих купців, були раді можливості розправитися з ними і захопити їхнє майно. У Разіні вони бачили свого захисника, месника за свої страждання. ?

Повстання Степана Разіна Чому ж повстання Разіна зазнало поразки? Повстання було стихійним та неорганізованим, плану дій повсталі не мали. Його учасники були озброєні, але погано навчені і не могли протистояти армії, яка кориться наказу. Козаки, основна сила повстання, прагнули пограбування, а при зіткненні з сильною армією тікали. Селяни, які брали участь у повстанні, розправлялися зі своїми поміщиками, але не хотіли йти у далекі походи. ?

Повстання Степана Разіна «Не дай Бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний» . А. С. Пушкін Чи справді повстання С. Разіна було безглуздим? Звичайно, ті гасла, які проголошували повсталі, були нереальні: держава не могла жити без податків, армії та вищого стану, управління за образом та подобою козачого кола було неможливе у масштабах цілої країни. Але сенс повстання, хоча самі повстанці цього й не усвідомлювали, в іншому: загроза нового заколоту, подібного до разинського, на якийсь час затримала зростання селянських повинностей, пом'якшила свавілля воєвод і наказних. ?

До другої половини 17 століття кріпацтво вступило у стадію свого зеніту. Слідом за виданням Уложення 1649 року посилилася тенденція до саморозкріпачення селян - стихійно і що ухвалювала часом загрозлива розміри втеча їх на околиці: в Заволжя, Сибір, на південь, в місця козацьких поселень, що виникли ще в 16 столітті і тепер стали центрами концентрації населення.

Держава, що стояла на варті інтересів пануючого класу феодалів, організовувала масові розшуки втікачів і повертала їх колишнім власникам. У 50-60-х роках 17 століття невдалі досліди скарбниці, війна Росії з Річчю Посполитою за возз'єднання України з Росією, посилили невдоволення, що назрівало. Вже проникливі сучасники ясно бачили суттєві риси нового. «Бунташне століття» – таку оцінку давали вони своєму часу.

На самому початку цього століття країну потрясла перша Селянська війна, що досягла найвищого підйому в 1606-1607 рр.., Коли на чолі повсталих - селян, холопів, міської бідноти - став Іван Ісаєвич Болотников. Насилу і чимало напругою сил феодали придушили цей масовий народний рух. Однак за ним були: виступ, очолений монастирським селянином Балашем; хвилювання у військах під Смоленськом; більше 20 міських повстань, що прокотилися в середині століття по всій країні, починаючи від Москви (1648); повстання в Новгороді та Пскові (1650 р.); «мідний бунт» (1662), місцем дії якого знову стає столиця, і, нарешті, Селянська війна Степана Разіна.

1 . Витоки соціальних потрясінь «бунташного віку»

Тяжка ситуація в кінці 16 століття склалася в центральних повітах держави і настільки, що населення бігло на околиці, кинувши свої землі. Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розгорталося всього 16% землі, у сусідньому Псковському повіті - близько 8%.

Чим більше йшло людей, тим важче тиснув уряд Бориса Годунова на решту. До 1592 завершується складання писцових книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук та повернення втікачів. У 1592-1593 роках було видано царський указ про відміну селянського виходу навіть у Юр'єв день. Ця міра поширювалася як на господарських селян, а й у державних, а як і посадське населення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь-яка вільна людина, яка пропрацювала півроку на поміщика, перетворювалася на кабального холопу і не мала права викупитися на волю. Згідно з другим встановлювався п'ятирічний термін розшуку та повернення селяна-втікача власнику. А в 1607 був затверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.

Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з якими селяни мали платити оброки не як раніше, за правилами і розмірами, а так, як захоче господар.

Нова «посадська будівля» передбачала повернення до міст утікачів, приписку до посад володарських селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію всередині міст дворів і слобід, які так само не сплачували податки.

Отже, можна стверджувати, що наприкінці XVI століття Росії фактично склалася державна система кріпосного права – найповнішої залежності при феодалізмі.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало на той час переважну більшість у Росії. Періодично у селах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в смуту.

Збіднення і розорення Росії за Івана Грозного тим часом не пройшло. Селяни масами йшли на нові землі від фортець та державного тягаря. Експлуатація решти посилювалася. Землероби були обплутані боргами та повинностями. Все більше утруднявся перехід від одного поміщика до іншого. За Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що посилюють кріпосну неволю. У 1597 р. – про п'ятирічний термін пошуку втікачів, у 1601–02 про обмеження переведення селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Але загальна напруженість від цього не слабшала, а лише зростала.

Головною причиною загострення протиріч наприкінці XVI – на початку XVII ст. було посилення кріпацтва і державних повинностей селян і городян (посадських людей). Великі протиріччя були між московським привілейованим та окраїнним, особливо південним, дворянством. Козацтво, що склалося з втікачів і інших вільних людей, було горючим матеріалом у суспільстві: по-перше, у багатьох були кровні образи на державу, бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняття яких складали війна і грабіж. Сильними були інтриги між різними групами бояр.

У 1601–1603 pp. у країні вибухнув небувалий голод. Спочатку йшли зливи 10 тижнів, потім, наприкінці літа, мороз пошкодив хліб. Наступного року знову неврожай. Хоча цар робив багато, щоб полегшити становище голодних: роздавав гроші та хліб, збивав ціну на нього, влаштовував громадські роботи тощо, але наслідки були тяжкі. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяч людей. Багато хто від голоду віддавав себе в холопи, і, нарешті, нерідко панове, не в змозі прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої і хвилювання втікачів і людей, що гуляли (голова Бавовни Косолап), які діяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть убили воєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотнікова та інших.

2. «Соляний» і «мідний» бунти у Москві. Міські повстання

«Соляний» бунт, що почався в Москві першого червня 1648 року, став одним з найпотужніших виступів москвичів на захист своїх прав.

У «соляному» бунті брали участь стрільці, холопи – словом, ті люди, які мали причини бути незадоволеними політикою уряду.

Бунт почався, здавалося б, з дрібниці. Повертаючись із прощу з Троїцько-Сергіївської лаври, молодий цар Олексій Михайлович був обліплений чолобитниками, які просили царя змістити з посади начальника Земської управи Л.С. Плещеєва, мотивуючи це бажання несправедливістю Леонтія Степановича: тим, що він брав хабарі, творив несправедливий суд, але з боку государя не відбулося жодних дій у відповідь. Тоді скаржники вирішили звернутися до цариці, але це теж нічого не дало: сторожа розігнала людей. Дехто був заарештований. Наступного дня цар влаштував хресний хід, але й тут з'явилися скаржники, які вимагали звільнити заарештованих першого числа чолобитників і все-таки вирішити питання з випадками хабарництва. Цар попросив роз'яснень у цій справі свого «дядька» та родича – боярина Бориса Івановича Морозова. Вислухавши пояснення, цар обіцяв чолобитникам вирішити це питання. Сховавшись у палаці, цар послав чотирьох послів для переговорів: князя Волконського, дяка Волошеїнова, князя Темкіна-Ростова, окольничого Пушкіна.

Але цей захід не виявився вирішенням питання, оскільки посли поводилися вкрай зарозуміло, чим сильно розлютили прохачів. Наступним неприємним фактом був вихід із підпорядкування стрільців. Через зарозумілість послів стрільці побили бояр, посланих для переговорів.

Наступного дня бунту до царських ослушників приєдналися підневільні люди. Вони вимагали видачі бояр-хабарників: Б. Морозова, Л. Плещеєва, П. Траханіонова, Н. Чистого.

Ці чиновники, спираючись на владу особливо наближеного до царя І.Д. Милославського, гнобили москвичів. Вони «робили несправедливий суд», брали хабарі. Зайнявши основні місця у управлінському апараті, вони мали повну свободу дій. Зводячи даремно на простих людей, вони розоряли їх. На третій день «соляного» бунту «чорню» було розгромлено близько сімдесяти дворів особливо ненависних дворян. Одного з бояр (Назарія Чистого) – ініціатора запровадження величезного податку сіль «чернь» побила і порубала на шматки.

Після цього випадку цар був змушений звернутися до духовенства та опозиції до морозівської придворної кліки. Було вислано нову депутацію бояр, очолив яку Микита Іванович Романов – родич царя Олексія Михайловича. Жителі міста виявили бажання, щоб Микита Іванович став правити з Олексієм Михайловичем (треба сказати, що серед москвичів Микита Іванович Романов користувався довірою). В результаті був договір про видачу Плещеєва та Траханіонова, якого цар ще на самому початку бунту призначив воєводою в одне з провінційних містечок. Інакше було з Плещеєвим: його того ж дня стратили на Червоній площі і видали його голову натовпу. Після цього в Москві виникла пожежа, внаслідок якої вигоріла половина Москви. Говорили, що пожежу влаштували люди Морозова, щоб відволікти народ від бунту. Тривали вимоги про видачу Траханіонова; влада вирішила пожертвувати їм аби припинити заколот. Було послано стрільців у те місто, де воєводив сам Траханіонов. Четвертого червня тисяча шістсот сорок восьмого року боярина стратили. Тепер погляд бунтівників прикував боярин Морозов. Але цар вирішив не жертвувати настільки «цінною» людиною і Морозова заслали до Кирило-Білозерського монастиря для того, щоб повернути його як тільки бунт вщухне, але боярин буде настільки наляканий бунтом, що вже ніколи не братиме активної участі у державних справах.

У обстановці бунту верхівка посада, нижчі верстви дворянства послали царю чолобитну, де вимагали впорядкування судочинства, розробки нових законів.

В результаті чолобитної влади пішли на поступки: стрільцям видали по вісім карбованців кожному, боржників звільнили від вибивання грошей биттям, були замінені судді, що прокралися. Згодом бунт почав стихати, але бунтарям не все зійшло з рук: були страчені призвідники бунту серед холопів.

Шістнадцятого липня скликано Земський собор, який вирішив прийняти низку нових законів. У січні 1649 року було затверджено Соборне Уложення.

Ось результат «соляного» бунту: правда перемогла, народні кривдники покарані і на довершення до всього – прийнято Соборний Уклад, який покликаний полегшити народну частку і позбавити управлінський апарат від корупції.

До і після Соляного бунту повстання спалахували у понад 30 містах країни: у тому ж 1648 р. в Устюзі, Курську, Воронежі, в 1650 р. – «хлібні бунти» у Новгороді та Пскові.

Московське повстання 1662 року («Мідний бунт») було викликано фінансовою катастрофою в державі та важким економічним становищем трудових мас міста та села внаслідок різкого зростання податного гніту під час війн Росії з Польщею та Швецією. Масовий випуск урядом мідних грошей (з 1654), прирівняних до вартості срібних грошей, та їх значне знецінення до срібла (1662 р. у 6–8 разів) призвели до різкого подорожчання продуктів харчування, величезної спекуляції, зловживань та масової підробки мідних монет ( у чому виявилися причетними окремі представники центральної адміністрації). У багатьох містах (особливо в Москві) вибухнув голод серед основної маси городян (попри добрі врожаї в попередні роки). Велике невдоволення викликало також рішення уряду про новий важкий позачерговий збір податку (п'яти). Активними учасниками «мідного» бунту були представники міських низів столиці та селяни з підмосковних сіл. Повстання спалахнуло рано-вранці 25 липня, коли в багатьох районах Москви з'явилися листівки, в яких найвизначніші керівники уряду (І.Д. Милославський; І.М. Милославський; І.А. Милославський; Б.М. Хитрово; Ф.М. Ртищев ) оголошувалися зрадниками. Натовпи повстанців попрямували до Червоної площі, а звідти до с. Коломенське, де був цар Олексій Михайлович. Повсталі (4–5 тисяч жителів, переважно городяни і солдати) оточили царську резиденцію, передали царю свою чолобитну, наполягаючи на видачі зазначених у листівках осіб і навіть різке зниження податків, ціни товари та т.п. Захоплений зненацька цар, при якому було близько 1000 озброєних придворних і стрільців, не ризикнув піти на розправу, пообіцявши повстанцям провести розслідування і покарати винних. Повстанці повернули до Москви, де після відходу першої групи повсталих утворилася друга і розпочався розгром дворів великих купців. Того ж дня обидві групи об'єдналися, прибули до с. Коломенське, знову оточили царський палац і рішуче вимагали видачі керівників уряду, погрожуючи стратити їх і без санкції царя. У цей час у Москві після відходу другої групи повсталих у с. Коломенська влада за допомогою стрільців перейшла за наказом царя до активних каральних акцій, а в Коломенське вже було стягнуто 3 стрілецьких та 2 солдатські полки (до 8 тис. осіб). Після відмови повсталих почалося побиття переважно беззбройних людей. У ході розправи та наступних страт було вбито, потоплено, повішено та страчено близько 1 тисячі осіб, до 1,5–2 тисяч повстанців заслано (з сім'ями до 8 тисяч осіб).

11 червня 1663 року пішов царський указ про закриття дворів «грошової мідної справи» та повернення до карбування срібних монет. Мідні гроші викуповувалися у населення у короткий термін – протягом місяця. За одну срібну копійку брали карбованець мідними грошима. Намагаючись отримати користь із мідних копійок, населення почало покривати їх шаром ртуті чи срібла, видаючи за срібні гроші. Ця хитрість незабаром була помічена, і з'явився царський указ про заборону лудити мідні гроші.

Отже, спроба вдосконалити російську грошову систему закінчилася повним крахом і призвела до розладу грошового обігу, бунтів та загального збіднення. Не вдалися ні запровадження системи великих і дрібних номіналів, ні спроба замінити дорогу сировину для карбування грошей дешевшою.

Російське грошове звернення повернулося до традиційної срібної монети. А час Олексія Михайловича отримав у сучасників назву «бунташного»

3. Селянська війна під проводом С. Разіна

У 1667 р. після закінчення війни з Річчю Посполитою на Дон ринула велика кількість біглих. На Дону панував голод.

Ще в березні 1667 року Москві стало відомо, що багато жителів Дону «збирають красти на Волгу». На чолі маси неорганізованих, але сміливих рішучих та озброєних людей став козак Степан Тимофійович Разін. Він виявив свавілля, набравши свій загін з козацької голі і прийшлих людей - втікачів, посадських тяглеців, стрільців, які не входили до складу війська Донського і козацької старшині, що не підкорялася.

Він задумав похід для того, щоб роздати захоплену видобуток нужденним, нагодувати голодних, одягнути і взути роздягнених і роззутих. Разін на чолі загону козаків у 500 чоловік вирушив не на Волгу, а вниз Доном. Важко сказати про його наміри на той момент. Здається, що цей похід мав на меті приспати пильність поволзьких воєвод і залучити до себе прихильників. З різних місць до Разіна перебували люди. Вели до нього свої загони.

У середині травня 1667 року козацька голота і швидке селянство переправилися через переволоку на Волгу. Загін Разіна виріс до 2000 чоловік. Спочатку розінцям зустрівся на Волзі великий торговий караван, у складі якого були судна із засланцями. Козаки захопили товари та майно, поповнили запаси зброї та провіанту, опанували струги. Стрілецькі воєначальники та купецькі прикажчики були перебиті, а засланці, більшість стрільців і річковики, які працювали на купецьких судах добровільно приєдналися до різниць.

Почалися зіткнення козаків із урядовими військами. З розвитком подій Каспійського походу дедалі більше виявлявся бунтарський характер руху.

Уникаючи зіткнення з урядовими військами, він у короткий термін і з невеликими втратами провів свою флотилію в морі, потім перебрався на річку Яїк і легко опанував Яїцьке містечко. У всіх битвах Разін виявляв велику хоробрість. До козаків приєднувалися нові люди з насадів і стругів.

Вийшовши в Каспійське море, розінці попрямували до його південних берегів. Їхні судна через деякий час стали в районі перського міста Решта. Козаки погромили міста Решт, Фарабат, Астрабад і зазимували поблизу «потішного палацу шаха», влаштувавши земляне містечко у його лісовому заповіднику на півострові Міян-Кале. Вимінявши бранців на росіян у пропорції «один до чотирьох», таким чином вони поповнилися людьми.

Звільнення російських бранців, що томилися в Персії в неволі, і поповнення разинського загону перською біднотою виходить за рамки військово-грабіжницьких дій.

У морській битві поблизу острова Свиняча розинці здобули повну перемогу над військами перського шаху. Однак похід на Каспійське море відзначений не лише перемогами та успіхами. Були у разінців і тяжкі втрати, і поразки. Несприятливо для них завершився бій з великими силами персів під Рештом.

Після завершення Каспійського походу Разін віддав воєводам бунчук-знак своєї влади, повернув частину зброї. Потім розінці, отримавши прощення Москви, повернулися на Дон. Після Каспійського походу Разін не розпустив свого загону. 17 вересня 1669 року за 20 верст від Чорного яру Разін зажадав, щоб до нього з'явилися стрілецькі голови, і перейменував себе у «козаки» стрільців і годувальників.

Повідомлення воєвод південних міст про незалежну поведінку Разіна, про те, що він «вчинився сильний» і знову задумує «смуту», насторожили уряд. У січні 1670 року до Черкаська був посланий Герасим Євдокимов. Разін зажадав привести Євдокимого і вчинив йому допит, від кого приїхав: від великого государя чи бояр? Посланець підтвердив, що від царя, але Разін оголосив його боярським шпигуном. Козаки втопили царського посланця. У Паншині містечку Разін зібрав учасників майбутнього походу на велике коло. Отаман оголосив, що має намір «йти з Дону на Волгу, і з Волги йти на Русь… щоб… з Московської держави вивести зрадником бояр і думних покупців, безліч у містах воєвод і наказних людей» і дати свободу «чорним людям».

Незабаром 7000 військо Разіна рушило на Царицин. Захопивши його разинці ще близько 2-х тижнів перебували у місті. Бої в пониззі Волги навесні-літом 1670 показали, що Разін був талановитим полководцем. 22 червня різницями була захоплена Астрахань. Без жодного пострілу до разинців перейшла Самара та Саратов.

Після цього різнинці розпочали облогу Симбірська. В кінці серпня 1670 урядом була направлена ​​армія для придушення повстання Разіна. Місячне перебування під Симбірськом було тактичним прорахунком Разіна. Воно дало підтягнути сюди урядові війська. У битві під Симбірськом Разін був тяжко поранений, а згодом страчений у Москві.

Очевидно однією з головних причин симбірського провалу стала відсутність у повстанському війську постійного складу. Стабільним у Разінській армії залишалося тільки ядро ​​з козаків і стрільців, численні ж селянські загони, що становили основну масу повсталих, раз у раз приходили і йшли. Військового досвіду в них не було, і за той термін, що перебували ні в рядах різнинців, вони його накопичувати не встигали.

4. Рух розкольників

Важливим фактом російської історії XVII в. був церковний розкол, що став результатом церковної реформи патріарха Никона.

Найбільш істотними з нововведень, прийнятими патріархом Никоном і церковним собором 1654 р., була заміна хрещення двома пальцями троєперстієм, проголошення славослів'я Богу «алілуйя» не двічі, а тричі, рух навколо аналоя в церкві не під час Сонця, а проти нього. Усі вони стосувалися суто обрядової сторони, а чи не істоти православ'я.

Розкол православної церкви відбувся на соборі 1666–1667 рр., і з 1667 р. розкольників зраджували суду «градської влади», яка спалювала їх за «хулу на Господа Бога». У 1682 р. загинув на багатті головний противник патріарха Никона протопоп Авакум.

Протопоп Авакум став однією з найяскравіших особистостей у російській історії. Багато хто вважав його святим і чудотворцем. Він брав участь разом із Никоном у виправленні богослужбових книг, але незабаром був усунений через незнання грецької мови.

6 січня 1681 року цар вирушив із великою кількістю народу на водоосвячення. У цей час старообрядці вчинили погром в Успенському та Архангельському соборах Кремля. Вони мазали дьогтем царські ризи та гробниці, а також ставили сальні свічки, які вважалися нечистими в церковному побуті. В цей час натовп повернувся, і сподвижник повсталих, Герасим Шапочник, став кидати в натовп «злодійські листи», на яких були зображені карикатури на царя та патріархів.

У розколі з'єдналися різні соціальні сили, які виступали за збереження в недоторканності традиційності російської культури. Тут були князі та бояри, такі, як бояриня Ф.П. Морозова та княгиня Є.П. Урусова, ченці та біле духовенство, які відмовлялися від виконання нових обрядів. Але багато було пересічних людей – городян, стрільців, селян, – бачили у збереженні старих обрядів спосіб боротьби за древні народні ідеали «правди» і «волі». Найбільш радикальним кроком старообрядців було прийняте 1674 р. рішення про припинення молитов за здоров'я царя. Це означало повний розрив старообрядців з існуючим суспільством, початок боротьби збереження ідеалу «правди» всередині своїх громад.

Головною ідеєю старообрядців було «відпадання» від світу зла, небажання жити у ньому. Звідси перевага самоспалення компромісу з владою. Лише у 1675–1695 рр. було зареєстровано 37 «гарів», під час яких загинуло щонайменше 20 тис. осіб. Іншою формою протесту старообрядців була втеча з-під влади царя, пошук під захистом самого Бога «потаємного граду Китежа» або утопічної країни Біловоддя.

Висновок

XVII століття названо сучасниками «бунташним століттям». Це час великих соціальних рухів: двох потужних селянських повстань, цілого ряду міських повстань, а також церковного виступу, що переріс у соціальний рух. Причини виступів були різні. "Соляний бунт" був викликаний невдоволенням політикою уряду Б.І. Морозова; міські повстання у Пскові та Новгороді трапилися внаслідок різкого підвищення цін на хліб; «мідний бунт» викликав фінансову кризу, а Соловецьке повстання – реформа патріарха Нікона. Кульмінацією ж народних виступів стало повстання під проводом С.Т. Разіна.

Жоден із виступів не закінчився перемогою. У ході боротьби за остаточну централізацію держави проти місцевого суверенітету та місцевих вольностей уряд жорстоко придушував будь-який прояв вільнодумства – чи в економічній, соціальній чи релігійній сфері він виявлявся. Але незважаючи на поразку, «мідний» бунт призвів до скасування мідних грошей та інших поступок уряду.

Причинами поразки виступів були їхній стихійний характер, відсутність чіткої програми дій у деяких випадках, протиріччя між соціальними групами в таборі повсталих, як це було під час повстання Степана Разіна. Деякі виступи були придушені після зради деяких із учасників.

Упродовж століття сталося не одне міське повстання, причиною яких була неписьменна політика уряду. Справді, в середині сімнадцятого століття обстановка в містах стала напруженою: влада дивилася на жителів міст як на джерело доходу, що не вичерпується. Це виявлялося в наступному: держава з року в рік прагнула збільшити податки на посаду і разом з цим зменшити платню служивих людей.

Список використаної літератури

1. Історія Росії із давнини донині. / За редакцією М.М. Зуєва. - М.: Вища школа, 1998. - 543 с.

2. Каргалов В.В. Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року. / Ю.С. Савельєв, В.А. Федоров. - М.: Російське слово, 1998. - 500 с.

3. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ. / За редакцією А.С. Орлова, А.Ю. Полунова та Ю.А. Щетинова. - М.: Простір, 1994. - 389 с.

4. Скринніков Р.Г. Лихоліття. Москва у XVI-XVII століттях. / Р.Г. Скринніков. - М.: Московський робітник, 1988. - 430 с.

5. Чистякова Є.В. «Степан Разін та її соратники» / Є.В. Чистякова, Ст М. Соловйов, М.: Книга, 1989, - 380 с.

Вітчизняна історія: конспект лекцій Кулагіна Галина Михайлівна

6.3. Народні повстання

6.3. Народні повстання

XVII ст. ознаменований численними соціальними катаклізмами та народними повстаннями. Недарма сучасники прозвали його «бунташним віком». Основними причинами повстань були закріпачення селян і зростання їхньої повинності; посилення податкового гніту; спроба обмеження козацької вільності; церковний розкол та переслідування старообрядців.

У червні 1648 р. у Москві спалахнув Соляний бунт. Саме тоді великий вплив молодого царя Олексія Михайловича надавав його вихователь і родич боярин Б.І. Морозів. На найважливіші урядові посади Морозов поставив своїх людей. Ставники Морозова всіляко тіснили і обирали московське населення. У 1646 р. було підвищено податку сіль. Ціни на цей найважливіший продукт різко зросли, що викликало обурення. У лютому 1647 р. податок довелося скасувати. Однак, прагнучи збільшити дохід скарбниці, уряд оголосив про стягнення недоїмок за два роки. Після цього стався вибух соціального обурення. 1 червня 1648 р. жителі Москви намагалися подати царю чолобитну. Бояри, що знаходилися в рядах царської почту, вирвали грамоту, що подається царю, і підірвали її. За наказом Морозова стрільці заарештували 16 осіб із прохачів. Репресії лише загострили ситуацію. Наступні кілька днів повсталі москвичі громили будинки ненависних чиновників. Деякі діячі урядової адміністрації було вбито. Небезпека для царського уряду набула загрозливих розмірів. Повстання вдалося придушити лише шляхом поступок московському та провінційному дворянству, верхівці купецтва, що вимагало скликання Земського собору.

Прийняття Земським собором 1649 нового законодавства (Соборного уложення), спрямованого проти трудящого населення, ще більше загострило ситуацію. У 1650 р. спалахнули міські повстання у Пскові та Новгороді. Їхньою причиною стала спекуляція хлібом, що відбувалася за прямим приписом уряду. Воно було зацікавлене у зростанні цін на хліб, оскільки саме хлібом воно розплачувалося зі Швецією за жителів територій, що переселялися до Росії, що відійшли до шведської держави по Столбовському світу. Ініціатори повстання були репресовані.

У 1662 р. відбулося нове повстання у Москві. Воно отримало назву Мідний бунт. Величезні витрати на війну з Польщею, що тривала з 1654 р., сильно підірвали фінансове становище держави. У пошуках необхідних коштів на продовження війни уряд почав випускати мідну монету, прирівнявши її за ціною срібною. Уряд став карбувати нові гроші в занадто великій кількості, що призвело до їхнього знецінення. Знижувалася і купівельна спроможність населення, оскільки більшість служивих людей отримувала платню міддю. При цьому сам уряд стягував із населення податки лише сріблом. Зростала кількість фальшивих мідних грошей. Все це призвело до народного невдоволення та повстання. Олексій Михайлович пішов на переговори з повстанцями, обіцяючи в усьому розібратися та покарати винних. Цар віроломно обдурив народ. Викликані ним стрілецькі полки напали на повсталих. Після розгрому повстання відбулися арешти і репресії. Проте пригнічений народний виступ не залишився без наслідків: мідні гроші з обігу було вилучено.

Кульмінацією «бунташного століття» стало козацько-селянське повстання під проводом Степана Разіна (1667–1671). У 1667 р. донський козак Степан Тимофійович Разін очолив похід козаків з Дону на Волгу та Каспійське море «за зипунами», тобто здобиччю (1667–1669). Козаки пограбували торгові каравани російських і перських купців, напали на східний берег Каспію, грабуючи перські міста та звільняючи російських полонених. Козаки розбили флот перського шаха і повернулися на Дон із багатою здобиччю. Вдалий і безстрашний отаман став визнаним вождем козацтва.

У 1670 р. розпочався новий етап руху Степана Разіна, який набув антикріпосницького характеру. Його цілями були: захоплення Москви, знищення бояр і дворян, ліквідація кріпацтва і встановлення по всій країні вільного козацького життя. Навесні 1670 р. п'ятитисячне разинське військо розпочало військові дії на Волзі. Воно опанувало Царицин, Камишин, Астраханью. Потім військо Разіна рушило вгору Волгою. Повстання поширилося попри всі Поволжя. У ряди разинців вливались як російські селяни, а й представники інших народів: чуваші, марі, мордва, татари. Без бою Разін взяв Саратов та Самару. Його військо обложило Сімбірськ. Під Симбірськом і розгорнулися вирішальні битви. Царські полки під керівництвом князя Д.А. Барятинського завдали Разіну поразки та зняли облогу з міста. Після цього Разін відплив зі своїми козаками на Дон. Там заможні козаки схопили його та видали царській владі. Заарештованого Разіна привезли до Москви, де допитували та катували. У червні 1671 р. Степан Разін був страчений.

§ 12. Народні повстання в XVII ст. У царювання Олексія Тихого країну стрясали народні повстання. Вони запам'яталися і сучасникам, і нащадкам. Невипадково XVII в. прозвали «бунташним».1. МЕДНИЙ БУНТЛетом 1662 р. у столиці вибухнув Мідний бунт. Назва «мідний» дуже