Російські князівства 12 13 століть коротко. Що необхідно знати з цих тем

МОУ «ЗОШ № 20»

м.Щекіне

Проект відкритого уроку з історії Росії

в 10 класі

Тема уроку: «Російські землі у XII – XIII ст. Феодальна роздробленість на Русі: причини, характерні риси політичного устрою окремих російських земель, підсумки та наслідки».

Склав: Шишкова А.Р.,

Вчитель історії

2011 – 2012 навчальний рік

Технологічна карта уроку.

1 курс : історія Росії з найдавніших часів до кінця 19 століття

2.Клас: 10.

3. Тема уроку : «Російські землі у 12-13 століттях Феодальна роздробленість на Русі: причини, характерні риси політичного устрою окремих російських земель, підсумки та наслідки».

4. Тривалість уроку: 40 хвилин.

5. Цілі уроку:

5.1 освітня- закріпити і розширити знання учнів про причини феодальної роздробленості на Русі, сформувати у них уявлення про особливості політичного розвитку окремих земель і князівств у цей період, пов'язати ці особливості з тенденціями генези князівської влади та альтернативами політичного розвитку, що намітилися, а також познайомити старшокласників з історично як наслідків роздробленості, і самого явища загалом;

5.2 розвиваюча – продовжити роботу з формування вміння аналізувати історичні події, знаходити причинно-наслідкові зв'язки, вміння працювати з додатковими джерелами (матеріали енциклопедії), отримувати необхідну для вирішення поставленої проблеми інформацію, аналізувати її, робити проміжні та підсумкові висновки та висновки, фіксувати отримані дані у вигляді таблиці; розвивати навички роботи з наочним посібником (історичною картою); продовжити розвиток дослідницьких та комунікативних умінь, у тому числі вміння працювати у групі, а також навичок конспектування навчального матеріалу (створення індивідуального ОК);

5.3 виховна– продовжити виховувати в учнів почуття патріотизму та позитивного ставлення до історії Росії.

6. Методи навчання та форми організації навчальної діяльності на уроці.

6.1 Методи – пояснювально-ілюстративний, проблемний, частково-пошуковий;

6.2 Тип уроку - Урок вивчення нового матеріалу, урок-практикум;

6.3 Технології – технологія проблемного навчання, технологія блочно – модульного навчання, технологія розвитку критичного мислення.

7. План вивчення нового матеріалу.

1. Причини феодальної роздробленості Русі(Економічні, соціально-політичні, зовнішньополітичні).

2.Особливості розвитку російських земель та князівств у 12-13 століттях(Володимиро-Суздальське князівство, «Пан Великий Новгород», Галицько-Волинське князівство).

3. Підсумки та наслідки феодальної роздробленості.

8. Предметні поняття (ключові терміни).

8.1 Архієпископ - Вищий православний священнослужитель. У стародавньому Новгороді мав значну владу у власне церковних, а й у світських справах (стежив за зразками заходів і терезів, що було важливо для торговельного населення міста, скріплював міжнародні договори).

8.2 Віче - Народні збори на Русі 10-14 ст. Вирішало основні питання управління у Новгороді, Пскові.

8.3 Давньоруська народність- Спільнота людей, що історично склалася, що виникла і оформилася в період Київської Русі і феодальної роздробленості домонгольського часу. Характеризується спільністю мови, звичаїв, культури, релігії. Після татаро-монгольського завоювання порушилася єдність етнічної спільності та з неї розвинулися три споріднені народності: російська (великоросійська), білоруська, українська.

8.4 «Лістовий» порядок престолонаслідування- Порядок престолонаслідування, згідно з яким влада повинна передаватися старшому в роду.

8.5 Посадник - Намісник київського князя в підвладних йому землях (10-11 ст.). У Новгородській та Псковській феодальних республіках (12-13 ст.) – вища державна посада, на яку віче обирало знатних бояр.

8.6 Тисяцький - Голова міської адміністрації в стародавньому Новгороді (12-13 ст.). Обирався з небоярського населення, займався податковими справами, вершив торговий суд, вів відносини з іноземними купцями.

8.7 Феодальна (політична) роздробленість– процес дроблення земель, що характеризується прагненням феодалів, які ведуть вотчинне господарство, незалежності від влади великого князя. Хронологічні рамки феодальної роздробленості на Русі - 12 - 15 ст.

9. Метапредметні поняття (міжпредметні зв'язки, універсальні поняття гуманітарного циклу).

9.1 Форма правління – це організація вищої влади держави, компетенція, взаємодія вищих органів держави, ступінь участі населення у їх освіті.

9.2 Монархія - форма правління, коли він влада належить монарху і передається їм у спадок.

9.3 Республіка – форма правління, коли він органи влади є виборними, дотримуються правничий та свободи громадян держави.

10.Оновні дати.

1097 - З'їзд князів у Любечі («кожен нехай тримає отчину свою» - перший крок на шляху до роздробленості).

1113 – 1125 - Правління Володимира Мономаха.

1125 – 1132 - Правління Мстислава Великого.

1132 - Початок відліку періоду феодальної роздробленості на Русі («роздерлася земля російська»).

1125 – 1157 – Правління Юрія Долгорукого у Ростово-Суздальській землі (з 1155 – Великий Київський князь).

1136 - Повстання в Новгороді. Вигнання Всеволода Мстиславича. Початок республіки у Новгороді.

1147 – перша згадка Москви у літописі.

1153 – 1187 – Правління Ярослава Осмомисла у Галицькому князівстві.

1157 – 1174 - Правління Андрія Боголюбського (посилення влади князя).

1169 – Перенесення столиці з Києва до Володимира Андрія Боголюбського (створення Володимиро-Суздальського князівства).

1176 – 1212 - Правління Всеволода Велике Гніздо (політика централізації влади володимирського князя).

1170 – 1205 – Правління Романа Мстиславича (об'єднання Галицької землі та Волині).

1221 – 1264 – Правління Данила Романовича Галицького.

11.Основні персоналії.

Володимир Мономах, Мстислав Великий, Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо, Ярослав Осмомисл, Роман Мстиславович, Данило Романович Галицький.

12. Література до уроку.

12.1 навчальна – Н.С.Борисов «Історія Росії із найдавніших часів остаточно 17 століття. 10 клас". Видавництво «Просвіта», Москва, 2010 рік.

12.2 довідкова - 1. Енциклопедичний словник. Російська цивілізація. Етнокультурні та духовні аспекти. - М., 2001 рік. 2. Енциклопедія для дітей. - М., Аванта +, 1995-1997р.р. т.5.

12.3 додаткова – 1. Хрестоматія з Росії/сост. О.С.Орлов. - М., 2001 2. Б. А. Рибаков «Світ історії. Початкові віки російської історії». – М.,1987 г. 3. Давня Русь//Батьківщина. - 2002. - №11-12.

13. Обладнання для уроку.

13.1 підручник: Н.С.Борисов «Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття. 10 клас". Видавництво "Просвіта", Москва, 2010 рік, параграф 5 - 6, сторінка 56 - 70.

13.2 історична карта «Російські землі та князівства о 12 – на початку 13 ст.».

13.4 інформаційні листи учнів (див. Додаток).

13.5 роздруковані матеріали з енциклопедії (див. Додаток).

14. Хід уроку.

14.1 Організаційний момент (1 хвилина).

14.2 Постановка цілей та завдань уроку. Актуалізація опорних знань учнів (3 хвилини).

14.3 Етап вивчення нового матеріалу (28 хвилин).

14.4 Етап закріплення знань (5 хвилин).

14.5 Етап підбиття підсумків уроку (визначення домашнього завдання, виставлення та аргументація відміток) (3 хвилини).

Проект уроку з історії.

Попередній перегляд:

Тема уроку: «Феодальна роздробленість на Русі»

Вступна частина.

1097 – ___________

1132

_____

План вивчення теми:

1.Причини феодальної роздробленості Русі (економічні, соціально-політичні, зовнішньополітичні).

2.Особливості розвитку російських земель та князівств у 12-13 століттях (Володимиро-Суздальське князівство, «Пан Великий Новгород», Галицько-Волинське князівство).

3. Наслідки феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість – ___________________

______________________________________________

______________________________________________

Хронологічні рамки – ________________________

Причини феодальної роздробленості.

Особливості розвитку земель та князівств:

Альтернативи політичного розвитку

_______________________ ______________________ ____________________

Наслідки роздробленості

Основні висновки.

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

Попередній перегляд:

Щоб скористатися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Тема: ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ

План теми: Причини роздробленості. 2. Особливості розвитку земель та князівств. 3. Наслідки роздробленості.

Проблемне завдання: «Київська Русь була зерном, з якого виріс колос, який налічував кілька зерен – князівств». (Б.А. Рибаков) На думку Б.А. Рибакова Феодальна роздробленість на Русі – це закономірний процес і щодо прогресивний. Чи правий академік Б.А. Рибаков, даючи таку оцінку феодальної роздробленості на Русі?

Поняття «Феодальна роздробленість» Феодальна роздробленість - процес дроблення земель, що характеризується прагненням феодалів, які ведуть вотчинне господарство, до незалежності влади великого князя. XII - XV ст. - хронологічні рамки періоду феодальної роздробленості на Русі.

«Лествичний» (черговий) порядок престолонаслідування - порядок престолонаслідування, згідно з яким влада повинна передаватися старшому в роді.

1097р. – З'їзд російських князів у місті Любечі: «Кожен нехай тримає свою отчину.» 1132р. – Початок феодальної роздробленості на Русі: «…і роздерлася вся Російська земля…»

Розвиток феодального землеволодіння – головна причина роздробленості на Русі. Боротьба за владу між князями (князівські усобиці) Племінна роз'єднаність в умовах натурального господарства Причини феодальної роздробленості:

2. Особливості розвитку князівств Питання для порівняння Володимиро – Суздальське князівство Новгородська земля Галицько-Волинське князівство Географічне положення Особливості господарства Особливості політичного устрою Особливості зовнішньої політики

Проблемне питання Чи правий академік Б.А. Рибаков, оцінюючи феодальну роздробленість на Русі як закономірний і щодо прогресивний?

3. Наслідки роздробленості Назвіть «плюси» та «мінуси» впливу феодальної роздробленості на розвиток Київської Русі. Наслідки роздробленості Позитивні Негативні

Наслідки роздробленості Позитивні Негативні Розквіт міст у питомих землях Складання нових торгових шляхів Збереження єдиної мови, релігії Постійні князівські усобиці Дроблення князівств між спадкоємцями Ослаблення обороноздатності та політичної єдності країни

Висновки: Феодальна роздробленість – це процес поділу давньоруської держави на низку незалежних земель та князівств; Головними причинами роздробленості стали князівські усобиці та розвиток феодального землеволодіння; Феодальна роздробленість – прогресивний етап у розвитку суспільства (сприяла підйому економіки, активізації торгівлі, розквіту культури у князівствах); У цей час відбувається зниження загальної обороноздатності розрізнених земель та князівств.

Домашнє завдання: параграф 5-6; знати матеріали заняття; вивчити нові терміни та дати; питання № 5, стор.70 (усно).

Інтернет - ресурси: www.media.ssu.samara.ru www.istorya.ru http://lesson-history.narod.ru www.edu-zone.net http://festival.1september.ru http://www .emc.komi.com http://www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/monuments/proect

Попередній перегляд:

Русь у період феодальної роздробленості.

Галицько-Волинське князівство.На південному заході від Києва лежали великі давньоруські міста Галич та Волинь (Володимир-Волинський). Галицькі землі відрізняли теплий клімат, багата природа, родючий ґрунт, близькість до Візантії та західних держав. Ці землі були найбагатшою областю на Русі. Їх називали Червоною (Червоною) Руссю.

Тут процвітали землеробство, торгівля, ремесла, видобуток кам'яної солі.

Місцеве боярство мало рясні джерела існування. Ніде боярство був так сильно, як у Червоної Русі. Рюриковичам тут завжди було дуже важко правити. Становище Рюриковичів ускладнювалося близькістю сильних держав – Угорщини та Польщі. Західні католицькі держави завжди прагнули встановити тут свій вплив.

Політичне піднесення Галицької землі почалося за Ярослава I Осмомисла (1153-1187). Ярослав отримав своє прізвисько через те, що був дуже освіченою людиною і знав вісім мов. Йому вдалося перемогти бояр у своїй землі та взяти всю владу у свої руки. Потужність його держави була велика, а сила військ вражала. 1159 р. галицькі та волинські дружини під його керівництвом на деякий час захопили Київ.

У 1199 р. галицький князь Роман Мстиславич об'єднав Галич та Волинь. Галицько-Волинське князівство, що утворилося, стало найбільшим у Південній Русі. У 1203 році він захопив Київ і отримав титул великого князя. Роман Мстиславич придушив опозицію місцевого боярства. Організовуючи військові походи Литву, половців, західні країни, він мечем розширював межі свого князівства. У 1205 р. Роман Мстиславич вирушив із походом до Німеччини, але дорогою у Польщі було вбито. Галицько – Волинське князівство охопили боярські смути. Вдова князя з малолітніми дітьми – Данилом та Васильком – ледве встигла покинути межі князівства.

У 1221 р. виріс син Романа Мстиславича Данило Романович - зміг повернутися в батьківську вотчину. У 1240 р. він зміг об'єднати під своєю владою галицькі, волинські та київські землі та став найсильнішим на Русі князем. Але того ж року на Південну Русь обрушилися монголо – татари та зруйнували Галицько – Волинське князівство. Найсильніший на Русі князь опинився залежно від монгольського хана.

Після смерті Данила Галицького розбрати бояр спалахнули з новою силою. Нащадки Данила не змогли утримати єдності Галицько – Волинського князівства. З-за усобиць князів та боярства князівство поступово слабшало і через 100 років було поділено між Польщею, Угорщиною та Литвою.

Таким чином, одне з найбагатших давньоруських князівств - Галицько - Волинське - значною мірою через постійні чвари боярства втратило історичний шанс у майбутньому очолити об'єднавчий процес на Русі.

Великий Новгород.Новгород - особливе місто у російській історії: звідси починалася російська державність. Новгород - одне з найдавніших російських міст, друге за значенням після Києва. Доля Новгорода у російській історії незвичайна. У XIII ст. Новгород став називатися Великим Новгородом, у XIV ст. ця назва стала офіційною.

Новгородська земля займала величезну територію на Північному Заході Русі. Але особливість цієї землі полягала в тому, що вона була мало придатна для землеробства. Основним багатством Новгорода були ліси. У лісах у великій кількості жили хутрові звірі - куниці, горностаї, соболі, хутро яких було дорогоцінним і надзвичайно цінувалося на Заході. Крім того, Новгород займав винятково вигідне місце для заняття торгівлею, оскільки стояв біля витоків двох торгових шляхів - Дніпром і Волгою.

Населення вирощувало технічні культури: льон, коноплі. Жителі Новгородської землі займалися також солеваренням, бортництвом, виробництвом металів. Одним із основних занять населення було полювання на хутрового звіра. Новгород був торговим містом на той час. Але всю торгівлю тримали у руках новгородські бояри. Торгівля хутром приносила їм нечувані прибутки. Серед київських князів Новгород вважався почесним володінням. Сюди на князювання київські князі зазвичай посилали своїх старших синів.

Економічне процвітання Новгорода створило передумови щодо його політичного відокремлення. У 1136 р. новгородці вигнали намісника київського князя Всеволода, містом почала керувати виборна адміністрація. Склалася так звана Новгородська боярська республіка зі своєю оригінальною політичною традицією – республіканським правлінням.

На Русі був давній звичай - всі основні питання вирішувати на загальних зборах - віче. Але ніде віче не мало такої сили, як у Новгороді. У Новгороді на вічі стали обирати найвищі посадові особи:

Посадник (за сучасними поняттями – глава уряду Новгорода); посадник керував вічем, вів переговори із сусідніми областями;

Тисяцький – голова новгородського ополчення;

Єпископ (архієпископ) – глава новгородської церкви; єпископ мав і світську владу: відав міською скарбницею, зовнішніми справами; після обрання на віче єпископ мав їздити до Києва, де архієпископ посвячував його у сан.

За формою новгородська республіка була демократичною. Але демократія у Новгороді була елітарною. Усі найважливіші питання життя Новгородської землі вирішували кілька боярських сімей. Думка народу використовувалася до відома рахунків із противником. Постійно згоди на віче не було, суперники угруповання сходилися на мосту через річку Волхов, і починалися криваві побоїща. Тому основною характеристикою життя Новгорода стала постійна соціальна нестабільність, яка зіграє у долі Новгорода свою роль.

Посаду князя новгородці зберегли. За традицією вони продовжували запрошувати князя з російських земель. Боярство всіляко обмежувало посаду князя: князь у відсутності права селитися у Новгороді, не мав права набувати у Новгороді землю, його доходи обмежувалися.

Новгород став найбагатшим російським містом у період феодальної роздробленості. Але стосовно іншим російським містам Новгород проводив особливу політику: новгородці завжди намагалися відгородитися від загальноросійських проблем, ніж ділитися своїми доходами коїться з іншими, біднішими російськими містами. Новгород у господарських зв'язках зближувався з південно-балтійським світом, скандинавськими та німецькими землями.

Володимиро-Суздальське князівство.Між Волгою та Окою розташовувалась "Земля за великим лісом". Щоб з Києва потрапити в ці місця, потрібно було подолати "Ліс", який таїв багато небезпек, починаючи з великої кількості диких звірів до "хвацьких" людей. Тому перша історична назва міжріччя Оки та Волги - "Заліська Русь".

Вчені вважають, що Заліська Русь почала залучати переселенців з таких причин:

Тут пролягала старовинна торгова дорога із Новгорода на Волгу;

Земля тут була багата у сільськогосподарському відношенні: безліч річок, заливних лук, багаті виходи чорнозему серед лісів (опілля);

Північно-Східна Русь не знала іноземних навал;

Тут не було княжих усобиць.

Ростово-Суздальська земля за Юрія Долгорукого. До Ростово-Суздальської землі Мономах послав одного зі своїх молодших синів – Юрія.

Але він виявився дуже активною людиною і енергійно зайнявся влаштуванням свого князівства: заохочував переселенців, будував міста (Юр'єв-Польський, Дмитров, Звенигород, Переяслав-Залеський), фортеці, церкви, монастирі. Нові міста стають опорою князівської влади. Юрій Володимирович зміцнював своє князівство. При ньому почалася запекла боротьба князівської влади з місцевою боярською знатью.

Володіння Юрія Володимировича поширювалося, зміцнювалося і невдовзі перетворилося на найсильніше по всьому Північно - Сході. Це дало Юрію можливість розпочати боротьбу за загальноросійську першість. Юрій почав прагнути київського престолу. За це його і прозвали "Довгоруким".

У 1155 р. він захопив таки київський престол. Але Юрій Долгорукий у Києві не прижився, київські бояри його не ухвалили. Через два роки після одного з бенкетів він помер. Припускають, що його отруїли киян. Юрій Долгорукий все своє життя мріяв про Київ, але у російській історії він прославиться іншим – як засновник Москви.

За Юрія Долгорука Ростово-Суздальська земля стала провідною серед усіх російських земель.

Володимиро-Суздальське князівство за Андрія Боголюбського.

Андрій продовжив курс батька на зміцнення князівської влади: віддалив від влади старих, впливових батьківських бояр, зігнав із ростово-суздальських столів всіх своїх братів і племінників, і нікому, навіть своїм синам, не давав долі у Ростово-Суздальській землі. Андрій Боголюбський не хотів подрібнення своєї землі. Він також продовжив курс батька на встановлення гегемонії Ростово-Суздальської землі та намагався підкорити своїй волі інших російських князів.

Столицю свого князівства він переніс із Ростова та Суздаля до молодого Володимира. Андрій Боголюбський став зміцнювати свою столицю.

У своєму князівстві Андрій поводився як суворий та владний господар. Це викликало невдоволення боярства. Виникла змова, і червневої ночі 1174 р. Андрій був заколотий кинджали своїм близьким оточенням.

Значення діяльності Андрія Боголюбського для російської історії велике: Андрій Боголюбський геніально відчув вичерпаність ролі Києва як центру російських земель. Внаслідок його діяльності центр політичної влади остаточно перемістився з Києва до Володимира.

Володимиро - Суздальське князівство за правління Всеволода Велике Гніздо.

Всеволод Велике Гніздо став називатися великим князем. Великим його визнали всі російські князі. Його волю виконував навіть митрополит Київський та всієї Русі. Його правління – це час розквіту Володимиро-Суздальського князівства.

Отже, князі Північно – Східної Русі – Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо – проводили одну й ту саму політику:

Зміцнювали свою особисту владу всередині свого князівства;

Зміцнювали, піднімали своє князівство;

Поширювали свою владу інші російські землі.

Внаслідок їх діяльності у Володимиро-Суздальському князівстві почала складатися своя політична традиція - єдиновладдя.

Зміцнивши свою владу всередині князівства, Всеволод Велике Гніздо став надавати все більший вплив на справи в інших князівствах: втручався у справи Новгорода, захопив землі у Київському князівстві, внаслідок походів 1177, 1180, 1187 та 1207 рр. підпорядкував своєму впливу Рязанське князівство. За допомогою дипломатичних інтриг він посилював свій вплив у Південній Русі, сварив, зіштовхував князів між собою, що призвело до нового розгрому Києва у 1204 році.

В умовах панування натурального господарства у кожного князівства була можливість відокремитися від центру та існувати як самостійна земля або князівство. На середину 12в. на основі Київської Русі склалося 15 самостійних князівств, а на початок 13 ст. - 50 князівств. Феодальна роздробленість стала новою формою організації російської державності за умов розвитку феодального методу виробництва, що стала закономірним етапом розвитку Стародавньої Русі. Титулів великого князя у 12в. назвали не лише Київських, а й інших князів. Процес дроблення призвів до того, що князівства ділилися більш дрібні уделы. Внаслідок цього процесу самостійними князівствами стали: Київська, Чернігівська, Муромська тощо. У кожній із земель правила своя династія – одна із гілок Рюриковичів. Найбільшими були князівства: Галицько-волинське, Володимиро-Суздальське і Новгородська боярська республіка. Володимиро-Суздальське князівство склалося на початку 12 ст., Як велике феодально-боярське землеробство. На території було багато міст: Дмитров, Звенигород, Ростов, Суздаль – територія була захищена від ворогів лісами, річками. Вигідні торгові шляхи сприяли відокремленню від Київської держави. Це князівство зміцнилося за князя Юрія Долгорукого, Андрія Боголюбного, за Всеволода Великого гнізда. На південному заході Русі важливу роль відігравало Галицько-волинське князівство. Тут були родючі землі, багаті міста, значні запаси кам'яної солі. Князі Ярослав I та Роман Мстиславович успішно вели боротьбу з польськими феодалами половцями. Найбільшим політичним центром була Новгородська боярська республіка. Вищим органом республіки було віче, де обирали посадника та єпископа. Основу економіки влади становило сільське господарство. Російські землі у 12-13 ст. були самостійними мали різні форми управління, а економічну основу становило сільське господарство.

Варіант 3

Російські землі за часів феодальної роздробленості. Русь питома

Починаючи з 30-х років 12в Русь вже незворотно стала в смугу феодальної роздробленості, яка стала закономірним етапом розвитку всіх великих держав Європи в період середньовіччя. До середини 12в Русь розкололася на 15 князівств, які були лише у формальній залежності від Києва. Однією з причин такого стану державності на Русі були постійні розподіли земель між Рюриковичами. Місцеве боярство був зацікавлений існування єдиного, сильного політичного центру. По-друге, поступове зростання міст і господарський розвиток окремих земель призвели до того, що поряд з Києвом з'явилися нові центри ремесла і торгівлі, дедалі більше незалежні від столиці Російської держави. Ярослав Мудрий незадовго до своєї смерті (1054 р.) розділив землі між 5 синами. Але зробив це так, що володіння синів взаємно поділяли одне одного; керувати ними самостійно було практично неможливо. Кожен із синів отримував землі, які мали забезпечити його існування. І Ярослав сподівався, що його діти захищатимуть загальноросійські інтереси. Спочатку дітям Ярослава вдавалося правити подібним чином, проте з 1068 р, коли об'єднана дружина Ярославичів у битві на річці Альті зазнала поразки від кочових половецьких племен, між князями почалися безперервні усобиці. Вони ще більше посилилися, коли підросли онуки та правнуки Ярослава. У 1097 р, з ініціативи онука Ярослава – Володимира Всеволодовича Мономаха у місті Любечі зібрався з'їзд князів. Оцінивши згубні наслідки усобиць, князя встановили новий вид правління: "кожен і тримає отчину свою". Це рішення закріплювало феодальну роздробленість. Домогтися ж згуртованості князям у результаті з'їзду не вдалося. Тільки пізніше, коли князем став Володимир мономах (1113-1125), а також за його сина Мстислава (1126-1132) державна єдність була на час відновлена. Половцям було завдано ряду поразок, що змусило їх припинити набіги. Але після смерті Мстислава роздробленість на Русі остаточно взяла гору. Феодальна роздробленість послаблювала Русь. Однак це був закономірний процес, який мав і свої позитивні сторони – культурне та госп. розвиток різних земель, появи в них безлічі нових міст, помітне зростання ремесла та торгівлі.

Культура Стародавньої Русі (Х-ХІІІ ст.). Значення ухвалення християнства. (Квиток 3)

Варіант 1

Культура Стародавньої Русі – явище унікальне. За словами дослідника, "давньоруське мистецтво - це плід подвигу російського народу, який на краю європейського світу відстоював свою незалежність, свою віру та свої ідеали". Вчені відзначають відкритість та синтетичність (від слова «синтез» - зведення в єдине ціле) давньоруської культури. Взаємодія спадщини східних слов'ян із візантійськими і, отже, античними традиціями створила самобутній духовний світ. Час його формування та першого розквіту – X – перша половина XIII ст. (Домонгольський період).

Зазначимо насамперед вплив хрещення Русі на історико-культурний процес. Християнство стало державною релігією Київської Русі у 988 р., у князювання Володимира I Святого (980-1015). Княжа влада отримала в новій релігії і церкві, що її сповідувала, надійну опору - духовну і політичну. Держава зміцнювалася, а разом із нею долалися міжплемінні відмінності. Єдина віра давала підданим держави нове відчуття єдності та спільності. Поступово складалося загальноросійська самосвідомість - важливий елемент єдності давньоруської народності.

Християнство з його єдинобожжям, визнанням Бога джерелом влади і порядку в суспільстві зробило серйозний внесок у закріплення феодальних відносин, що складалися в Київській Русі.
Хрещення Русі перетворило її на рівного партнера середньовічних християнських держав і тим самим посилило зовнішньополітичне становище в тодішньому світі.
Зрештою, про духовне та культурне значення прийняття християнства. Воно величезне. На Русь з Болгарії та Візантії. прийшли богослужбові книги слов'янською мовою, зросла кількість тих, хто володів слов'янською писемністю та грамотою. Безпосереднім наслідком хрещення Русі став розвиток живопису, іконопису, кам'яного та дерев'яного зодчества, церковної та світської літератури, системи освіти. Православ'я, долучивши Русь до давньої греко-римської та християнської традиції, стало водночас одним із факторів, що визначили особливості економічної, соціальної, політичної, релігійної, культурної, духовної історії нашої країни.

Язичницька давнина збереглася насамперед у усній народній творчості - фольклорі (загадки, змови, заклинання, прислів'я, казки, пісні). p align="justify"> Особливе місце в історичній пам'яті народу займали билини - героїчні оповіді про захисників рідної землі від ворогів. Народні оповідники оспівують подвиги Іллі Муромця, Добрині Микитовича, Альоші Поповича, Вольги, Микули Селяниновича та інших билинних богатирів (загалом у билинах діють понад 50 головних героїв). До них звертають вони свій заклик: «Ви постійте за віру, за батьківщину, ви постійте за славний стільний Київ-град!» Цікаво, що у билинах мотив захисту батьківщини доповнено мотивом захисту християнської віри. Хрещення Русі було найважливішим подією історія давньоруської культури.

З прийняттям християнства почався швидкий розвиток писемності. Писемність була відома на Русі в дохристиянські часи (згадка про «риси і різи», середина I тис.; відомості про договори з Візантією, складені російською мовою; знахідка під Смоленськом глиняної посудини з написом, зробленим кирилицею - азбукою, створеною про і Мефодія на рубежі X-XI ст.). Православ'я принесло на Русь богослужбові книги, релігійну та світську перекладну літературу. До нас дійшли найдавніші рукописні книги – «Остромирове Євангеліє» (1057) та два «Ізборники» (збірки текстів) князя Святослава (1073 і 1076). Стверджують, що у ХІ-ХІІІ ст. в обігу знаходилося 130-140 тис. книг кількох сотень назв: рівень грамотності в Стародавній Русі був за мірками середньовіччя дуже високий. Є й інші докази: берестяні грамоти (їх археологи виявили в середині XX ст. у Великому Новгороді), написи на стінах соборів та ремісничих виробах, діяльність монастирських шкіл, найбагатші книжкові збори Києво-Печерської лаври та Софійського собору у Новгороді.
Існувала думка, що давньоруська культура була «німою» - вона, як вважали, не мала самобутньої літератури. Це не так. Давньоруська література представлена ​​різними жанрами (літописання, житія святих, публіцистика, повчання та дорожні нотатки, чудове «Слово про похід Ігорів», що не належить до жодного з відомих жанрів), вона відрізняється багатством образів, стилів та напрямків.
Найдавніша з літописів, що дійшли до нас - «Повість временних літ» - створена близько 1113р. ченцем Києво-Печерської лаври Нестором. Знамениті питання, якими відкривається «Повість временних літ»: «Звідки є пішла Російська земля, хто в Києві почала перші княжити і як Російська земля стала їсти», - вже говорять про масштаб особистості творця літопису, його літературні здібності. Після розпаду Київської Русі виникли самостійні літописні школи в землях, що відокремилися, але всі вони, як на зразок, зверталися до «Повісті временних літ».

З творів ораторсько-публіцистичного жанру виділяється «Слово про Закон і Благодать», створене Іларіоном, першим російським за походженням митрополитом, у середині XI ст. Це міркування влади, про місце Русі у Європі. Чудово "Повчання" Володимира Мономаха, написане для синів. Князь має бути мудрим, милосердним, справедливим, освіченим, поблажливим і твердим у захисті слабких. Сили та доблесті, вірного служіння країні вимагав від князя Данило Заточник, автор блискучого з мови та літературної форми «Моління».

До згоди та примирення князів закликав і невідомий автор найбільшого твору давньоруської літератури «Слово про похід Ігорів» (кінець XII ст.). Реальна подія - поразка північного князя Ігоря від половців (1185-1187) - стало лише приводом до створення "Слова", що дивує багатством мови, стрункістю композиції, силою образного ладу. Автор бачить Російську землю з величезної висоти, охоплює уявним поглядом величезні простори, хіба що «летить розумом під хмарами», «гарчить через поля гори» (Д. З. Лихачев). Небезпека загрожує Русі, і князі повинні забути чвари, щоб урятувати її від смерті.
Мистецтво Стародавньої Русі - це насамперед архітектура та живопис. Візантійські традиції кам'яного зодчества прийшли із християнством. Найбільші споруди XI-XII ст. (Загинула у 1240 р. Десятинна церква, собори, присвячені Святій Софії, у Києві, Новгороді, Чернігові, Полоцьку) слідували візантійським традиціям. На чотирьох масивних стовпах у центрі будівлі, з'єднаних арками, лежить циліндричний барабан. На ньому міцно стоїть півсфера бані. Наслідуючи чотири гілки хреста, до них примикають інші частини храму, що завершуються склепіннями, іноді - куполами. У вівтарній частині – напівкруглі виступи, апсиди. Це і є розроблена візантійцями хрестово-купольна композиція церковної будівлі. Внутрішні, нерідко і зовнішні стіни храму розписані фресками (живопис із сирої штукатурки) або вкриті мозаїкою. Особливе місце посідають ікони – мальовничі образи Христа, Богоматері, святих. Перші ікони прийшли на Русь із Візантії, але російські майстри швидко опанували суворі закони іконопису. Вважаючи традиції і старанно навчаючись у візантійських вчителів, російські архітектори і живописці виявляли дивовижну творчу свободу: давньоруська архітектура та іконопис більш відкриті до світу, життєрадісні, декоративні, ніж візантійські. На середину XII в. стали очевидними і відмінності художніх шкіл Володимиро-Суздальської, Новгородської, південноруських земель. Радісні, легкі, пишно прикрашені володимирські храми (Успенський собор у Володимирі, церква Покрови на Нерлі та ін.) контрастують із присадкуватими, ґрунтовними, масивними церквами Новгорода (церкви Спаса на Нередиці, Параскеви П'ятниці на Торгу та ін.). Новгородські ікони «Ангел Златі Власи», «Знамення» відрізняються від написаних володимиро-суздальськими майстрами ікон «Дмитро Солунський» або «Боголюбська Божа Матір».
До найбільших досягнень давньоруської культури належить і художнє ремесло, або візерункове, як його називали на Русі. Золоті прикраси, вкриті емаллю, вироби зі срібла, виконані в техніках скані, зерна або черні, декор зброї - все це свідчить про високу майстерність і смак давньоруських ремісників.

Розділ ІІІ. РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ У XII - ПОЧАТКУ XIII СТОЛІТТЯ Варіант 1

1. До якого часу належить початок політичної роздробленості Русі?

1) у першій половині IX століття; 2) середині X ст.;

3) 20-х років XI століття; 4) кінцю XI століття

2. Період роздробленості у російській історії ще називається «питомим періодом». Доля - це:

1) громада землеробів;

2) прикордонна фортеця

3) земельне володіння, яке видавалося дворянам за службу

4) володіння, що виділялося представникам княжого роду

3. Верховний імператор Новгорода, який обирається на віче з почесних людей, відав новгородським управлінням і судом, називався

1) посадником; 2) тисячним; 3) міським головою; 4) владикою

4. Розквіт Володимиро-Суздальського князівства наприкінці XII - на початку XIII століття припав на князювання

1) Андрія Боголюбського; 2) Всеволода Велике Гніздо;

3) Юрія Долгорукого; 4) Юрія Всеволодовича

5. Особливістю політичного життя Новгородської землі було те, що

1) до складу віча входили лише ремісники;

2) князь очолював військо та вершив суд;

3) архієпископ контролював надходження податків;

4) тисяцький вибирався з бояр

6. У період феодальної роздробленості боярськими республіками, у яких вищим органом влади було віче, були

1) Чернігів та Рязань; 2) Київ та Вишгород

3) Москва та Володимир; 4) Новгород та Псков

7. Розгляньте зображення та дайте відповідь на запитання.

У якому місті було збудовано цю архітектурну пам'ятку?

1) у Володимирі; 2) у Москві

3) у Твері; 4) у Чернігові

8. Особливість правління у Володимиро-Суздальському князівстві полягала в тому, що

1) князі правили твердо та незалежно;

2) князівська влада була обмежена боярською знатю;

3) князів закликали на службу та укладали з ними договір;

4) князівська влада була обмежена вічовими традиціями

9. Для економіки Новгородської землі було характерно переважне розвиток

1) ремесла та торгівлі; 2) полювання та рибальства;

3) землеробства; 4) скотарства

10. "Вступіть, панове, в золоті стремена за образу цього часу, за рани Ігоря Святославича" - з такими словами звернувся до російських князів автор

1) «Повісті минулих літ»; 2) «Слова про похід Ігорів»;

3) «Слова про смерть Російської землі»; 4) Остромирова Євангелія

11. Невдачею для російських військ закінчився похід на половців 1185 князя

1) Святослав Всеволодович; 2) Ігоря Святославича;

3) Рюрика Ростиславича; 4) Ярослава Всеволодовича

12. Дмитрівський собор у Володимирі було зведено під час правління

1) Всеволода Велике Гніздо; 2) Андрія Боголюбського;

3) Юрія Долгорукого; 4) Михайла Юрійовича

13. Своєрідність Новгородської республіки відобразила билина

1) «Три богатирі»; 2) "Садко"; 3) "Ілля Муромець"; 4) «Добриня Микитович»

14. З ім'ям якого князя пов'язана перша літописна згадка про Москву?

1) Володимир Мономах; 2) Юрія Долгорукого;

3) Андрія Боголюбського; 4) Всеволода Велике Гніздо

15.0 Якому князю літописці та історики писали, що він правив у своїй землі «самовладно»?

1) про Юрія Долгорука; 2) про Володимира Мономаха;

3) про Всеволода Велике Гніздо; 4) про Андрія Боголюбського

16. З'їзд російських князів у 1097 році у Любечі був скликаний з метою

1) встановити новий порядок збирання данини; 2) прийняти Російську Правду;

3) зупинити усобиці; 4) ухвалити рішення про Хрещення Русі

17. Нижче наведено ряд імен. Усі вони, крім одного, пов'язані з питомим періодом історії Русі.

Андрій Боголюбський, Данило Галицький, Ярослав Осмомисл, Олег Віщий .

Знайдіть і запишіть ім'я, яке «випадає» з цього ряду.

18. Знайдіть у наведеному нижче списку дві пам'ятки архітектури питомого періоду та запишіть цифри, під якими вони вказані.

1) Золоті ворота у Києві;

2) Успенський собор у Володимирі;

3) Софійський собор у Новгороді;

4) Дмитрівський собор у Володимирі;

5) Десятинна церква у Києві

19. Встановіть відповідність між іменами князів та тими князівствами, в яких вони правили.

КНЯЗЬ КНЯЖСТВО

A) Юрій Долгорукий 1) Галицьке

Б) Ярослав Осмомисл 2) Володимиро-Суздальське

B) Ігор Святославич 3) Київське

4) Новгород-Сіверське

Минули часи, благоденством рясні,

Минули лайки князів на невірних.

Брат сказав братові: Це моє, а це моє!

І стали князі говорити про мале, як про велике,

І самі на себе крамолу кувати,

А невірні з усіх боків приходили з перемогами на Руську землю!

І застогнав, друзі, Київ сум,

Чернігів напастію,

Туга розлилася по Руській землі,

Рясна печаль потекла серед землі Руської.

Князі самі на себе крамолу кували,

А невірні самі з перемогами набігали на Російську землю,

Данина збираючи по білку із двору.

1) Як називався період російської історії, про який мова йде в тексті?

Розділ ІІІ. РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ У XII - ПОЧАТКУ XIII СТОЛІТТЯ Варіант 2

1. Про який вік літописець записав: «Роздратувалася вся Російська земля»?

1) ІХ столітті; 2) X столітті; 3) XI столітті; 4) XII столітті

2. Перша згадка про Москву в літописах відноситься до

1) 1054; 2) 1097; 3) 1147; 4) 1223 року

3. Віче це:

1) система престолонаслідування; 2) народні збори;

3) земельне володіння; 4) найдавніший тип листа

4. Війни між феодалами під час політичної роздробленості Русі називалися

1) полюддям; 2) усобицею; 3) лайкою; 4) братиною

5. У Новгородській республіці існувала виборна посада

1) наказного дяка; 2) посадника;

3) рядовича; 4) темника

6. Що з перерахованого належало до причин політичної роздробленості Русі?

1) поширення язичницьких вірувань;

2) встановлення вічових порядків у всіх російських землях;

3) прагнення питомих князів до незалежності від Києва;

4) встановлення влади Золотої Орди над Руссю

7. Яка з перелічених подій сталася раніше за інших?

1) похід князя Ігоря на половців; 2) Хрещення Русі;

3) створення Російської Правди; 4) з'їзд князів у Любечі

8. Якого князя було вбито своїми власними боярами?

1) Юрій Долгорукий; 2) Всеволод Велике Гніздо;

3) Андрій Боголюбський; 4) Ярослав Осмомисл

9. Як називалася торгово-реміснича частина російського середньовічного міста?

1) віче; 2) посад; 3) повіт; 4) доля

10. Хто із названих князів запросив Святослава Ольговича «у місто Москов» на бенкет?

1) Володимир Мономах; 2) Андрій Боголюбський;

3) Юрій Долгорукий; 4) Іван Каліта

11. Прочитайте уривок із твору історика Н.І. Костомарова і вкажіть, про яку землю йдеться.

«...Не була прохідним краєм - не те що Київська та Чернігівська землі, через які ратним людям можна було прогулятися вздовж і поперек... був відокремлений болотами та лісами від решти Русі... Грунт її земель не відрізнявся родючістю... Татарське завоювання не торкнулося її; як розповідає літописець, сто верст всього не дійшли завойовники... Старе, ще недобудований будинок Російської федеративної держави було розбито; від нього залишився північ від кут: то була... з Псковом - своїм меншим братом».

1) Галицько-Волинській; 2) Володимиро-Суздальській;

3) Новгородський; 4) Смоленської

12. Як називалося загальноросійське літописне склепіння, створене в XII столітті?

1) «Повість временних літ»; 2) Київське літописне склепіння;

3) «Початковий літопис»; 4) «Сказання про князів володимирських»

13. Прочитайте уривок із твору історика В.О. Ключевського і назвіть князя, про якого мова йде.

«...[Він] будував багато церков, засновував монастирі, не шкодував витрат за прикрасу храмів. Крім церкви Успіння, що збуджувала здивування сучасників пишнотою, він побудував церкву Покрови при гирлі річки Нерлі та багато інших кам'яних церков».

1) Юрій Долгорукий; 2) Володимир Мономах;

3) Ярослав Мудрий; 4) Андрій Боголюбський

14. Що стосувалося обов'язків князя в Новгороді?

1) керівництво військом; 2) видання законів;

3) карбування монети; 4) суд над боярами

15. Хто з перерахованих правителів княжив у XIII столітті?

1) Дмитро Донський; 2) Всеволод Велике Гніздо;

3) Ярослав Мудрий; 4) Іван Каліта

16. Вищим духовним обличчям у Великому Новгороді у XII – XV століттях був

1) єпископ; 2) архієпископ;

3) митрополит; 4) архімандрит

17. Нижче наведено низку назв пам'яток архітектури. Усі вони, крім одного, створено у питомий період.

Успенський собор у Володимирі, Дмитрівський собор у Володимирі, церква Покрови на Нерлі, Золоті ворота у Києві.

Знайдіть і запишіть назву пам'ятника архітектури, що «випадає» з цього ряду.

18. Які дві літературні пам'ятки з наведених належать до періоду XII-XIII століть?

1) «Слово про похід Ігорів»; 2) «Молення» Данила Заточника;

3) «Домобуд»; 4) «Повість про взяття Казані»; 5) «Задонщина»

19. Встановіть відповідність між назвами пам'яток давньоруської архітектури та місцями їх знаходження.

МІСТО

A) Церква Святого Пантелеймона

Б) Дмитрівський собор

B) Церква Спаса на Нередиці

Г) Георгіївський собор

1) Володимир

2) Галич

3) Юр'єв-Польський

4) Новгород

5) Київ

20. Прочитайте текст та дайте відповідь на запитання.

«З берегів Протви до Москви спочатку приїхав син Святослава і привіз Долгорукому в подарунок мисливського гепарда, найшвидша тварина, від якої не міг вислизнути жоден олень. Потім... до Москви приїхав Святослав із сином Володимиром і почетом, у складі якого був дев'яностолітній боярин, який служив ще його батькові Олегу «Гориславичу». Наступного дня Юрій дав урочистий бенкет. «Повелі Гюрги влаштувати обід сильний і створи честь велику їм і так Святославу дари багато». Так вперше було згадано Москва...»

1) У якому році відбувалися ці події?

2) На території якого князівства вони відбувалися?

3) Чому князь Юрій отримав прізвисько Довгорукий?

Час початок 12 до кінця 15-го за традицією називають питомим періодом. На основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств до середини 12, близько 50 до початку 13, а приблизно 250 в 14 ст.

Політична роздробленість була явищем неминучим. У чому полягали її причини? Протягом ХІ ст. російські землі розвивалися по висхідній лінії: зростало населення, міцніло господарство, посилювалося велике князівське та боярське землеволодіння, багатіли міста. Вони все менш залежали від Києва і обтяжували його опікою. Для підтримки порядку всередині своєї «отчини» у князя було достатньо сил та влади. Місцеві бояри і міста підтримували своїх князів у тому прагненні самостійності: вони були ближче, вже пов'язані з ними, краще могли захистити їхні інтереси. До внутрішніх причин додалися зовнішні. Набіги половців послаблювали південноросійські землі, населення йшло з неспокійних земель на північно-східні (Володимир, Суздаль) та південно-західні (Галич, Волинь) околиці. Київські князі слабшали у військовому та економічному сенсі, падали їхній авторитет та вплив у вирішенні загальноросійських справ.

Негативні наслідки політичного дроблення Русі зосереджені у військово-стратегічній галузі: ослабла обороноздатність перед зовнішніх загроз, посилилися міжкнязівські чвари. Але роздробленість мала і позитивні аспекти. Відокремлення земель сприяло їхньому економічному та культурному розвитку. Розпад єдиної держави означав повної втрати об'єднують російські землі начал. Формально визнавалося старшинство великого київського князя; зберігалася церковна та мовна єдність; основу законодавства уділів лежали норми Російської Правди. У народній свідомості до XIII-XIV ст. жили уявлення про єдність земель, що входили до складу Київської Русі

Наприкінці XII ст. склалося 15 самостійних земель, сутнісно незалежних держав. Найбільшими були: на південному заході – Галицько-Волинське князівство; на північному сході – Володимиро-Суздальське князівство; на північному заході – Новгородська республіка.

Галицько-Волинське князівство(оформилося в 1199 р. внаслідок підпорядкування Галича волинським князям) успадкувало політичний устрій Київської Русі. Князі (найбільшим був Данило Романович, середина XIII ст.) при вирішенні важливих питань мали враховувати думку боярсько-дружинної знаті та міських зборів (віче). Ця особливість відображала своєрідність соціально-економічного розвитку Галицько-Волинської землі: тут традиційно сильними були боярські вотчини та міста. Із середини XIII ст. князівства слабшало: внутрішні смути та постійні війни з Угорщиною, Польщею та Литвою призвели до того, що воно було включено до складу Великого князівства Литовського та Польщі.

Володимиро-Суздалське князівствовідокремилося від Києва за князя Юрія Долгорука (1125-1157). Його масове заселення відбувалося у XI-XII ст. Переселенців із південних районів Русі залучали відносна безпека від набігів (край був покритий непрохідними лісами), родючі землі російського опілля, судноплавні річки, вздовж яких виросли десятки міст (Переславль-Залеський, Юр'єв-Польський, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, ). Тут не було старовинних боярських вотчин та міцних традицій міського самоврядування. Володимиро-суздальські князі були значно вільнішими у своїх рішеннях і спиралися не стільки на бояр і міста, скільки на особисто відданих ним князівських слуг (милостивців, тобто людей, що залежать від милості князя).

Вирішальним у процесі підвищення княжої влади було правління сина Юрія Долгорукого Андрія Боголюбського (1157-1174). За нього столиця князівства було перенесено до Володимира, утвердилося нове титулування правителя - «цар і великий князь». Андрій Боголюбський вів активну зовнішню політику, боровся за вплив у Києві та Новгороді, організовуючи проти них загальноросійські походи. У 1174 р. його було вбито змовниками-боярами. За його брата Всеволода Велике Гніздо (1176-1212) князівство досягло розквіту, обірваного міжусобністю, що почалося після його смерті, і вторгненням монголо-татар у 1237-1238 рр.

Інший тип державного устрою склався в Новгороді.Одне з найдавніших російських міст був водночас одним із найбагатших і найвпливовіших. Основою його процвітання стало сільське господарство (Новгород залежав від постачання хліба із сусіднього Владимиро-Суздальського князівства), а торгівля і ремесло. Місцеве купецтво було повноправним учасником торгових операцій на північному заході Європи, торгувало з німецькою Ганзою (представництво цієї потужної торгової спілки німецьких міст було у Новгороді), Швецією, Данією, країнами

Сила та вплив були зосереджені в руках новгородського віча. Про його склад історики сперечаються. Одні вважають, що в ньому брало участь все міське населення і навіть мешканці довколишніх сіл. На вічі вибиралися посадові особи - посадник (правитель Новгорода), тисяцькі (керівники ополчення), воєвода (підтримка правопорядку), єпископ (пізніше архієпископ, глава новгородської церкви), архімандрит (старійшина серед настоятелів новгородських монастирів). Віче вирішувало питання про запрошення князя, який під наглядом ради панів та посадника виконував функції військового керівника. Такий порядок склався після 1136 р., коли новгородці вигнали із міста князя Всеволода.

Новгород, таким чином, був аристократичною (боярською) республікою, хранителем вічових традицій Стародавньої Русі.

Історія Росії [Навчальний посібник] Колектив авторів

1.3. Російські землі в XII - першій половині XIII в

Причини феодальної роздробленості

З другої третини ХІІ ст. давньоруська держава вступила у новий етап свого розвитку – у період феодальної роздробленості.

Причини розпаду Русі деякі землі і князівства визрівали поступово. У ХІ-ХІІ ст. у Давньоруській державі відбувався процес формування князівського, та був і боярського землеволодіння. Доходи, які князівські наближені отримували від своїх вотчин, ставали їм важливіші, ніж данина. Дружинники перетворилися на земельних власників і прагнули бути ближчими до своїх володінь. Насамперед будь-який дружинник намагався переміститися за своїм князем більш дохідний «стіл». Тепер бояри обтяжували службу великому князю. Удільні князі дбали не так про захист Русі від зовнішньої небезпеки, як про забезпечення своєї самостійності та зміцнення власних князівств.

Феодальні вотчини являли собою замкнуті господарства натурального типу, у яких вироблялися практично всі необхідні продукти. Внаслідок цього внутрішня торгівля була розвинена слабо, економічні зв'язки між областями були неміцні, що вело до господарського відокремлення окремих земель та князівств.

Розвиток продуктивних сил, вдосконалення знарядь праці, посилення економічної могутності місцевих князів та феодалів зумовлювало зростання їхнього політичного впливу, що виражалося насамперед у спробах самостійно керувати землями. Зростання та посилення міст як політичних, економічних та культурних центрів також сприяли роздробленості Русі. Саме на міста спиралися місцеві бояри та князі у боротьбі проти центральної влади у Києві. Зростання ролі боярства та місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче як своєрідна форма феодальної демократії практично перебувало у руках бояр, які використовували його як інструмент тиску як на великого князя, а й у місцевих князів.

Неминуча в цих умовах відокремлення окремих частин Давньоруської держави позбавляло великого київського князя значної частини доходів, що надходили з земель, що входили до складу держави. Коли великокнязівської влади були необхідні боротьби з сепаратистськими тенденціями окремих земель матеріальні кошти, вона їх позбавлялася. Номінально ще зберігалося старшинство великого київського князя, але майже удільні князі ставали незалежними від цього. Княжий з'їзд у місті Любечі в 1097 р. ухвалив: «кожен нехай тримає отчину свою», т. е. цим юридично закріпив незалежність окремих князівств.

Значення Києва як політичного центру російських земель падало і з низки інших причин. Напади кочівників-половців, що посилилися, спустошували насамперед Південну Русь, внаслідок чого населення залишало відкрите для вторгнень Середнє Подніпров'я і переселялося в лісові північні райони. У XII ст. перемістилися та напрями європейських торгових шляхів. Хрестові походи західноєвропейських феодалів, що почалися, відкрили більш безпечні морські шляхи в країни Близького Сходу. У зв'язку з цим впало значення шляху «з варягів у греки», що сприяв економічному підйому Русі в попередню епоху.

Період феодальної роздробленості був часом подальшого господарського, політичного та культурного піднесення окремих земель та князівств. Будувалися нові міста, які стали центрами феодальних земель. За даними писемних джерел, на початку XI ст. на Русі налічувалося понад 60 міст, до XII в. їх було понад 130, а в період роздробленості - 224. Між феодалами велася боротьба за володіння землями та містами, селянами та ремісниками. Не припинялися жорстокі міжусобні війни. У політичному відношенні Русь ставала менш стабільною, вразливою для зовнішньої агресії.

Спочатку Русь розпалася на 14 князівств, які у свою чергу дробилися на дрібніші спадки. У Новгороді та Пскові була встановлена ​​республіканська форма правління. У цьому, як було зазначено, зовні зберігалося старшинство великого князя, скликалися князівські з'їзди, де обговорювалися питання загальноросійської політики. Князі пов'язані між собою феодальними васальними відносинами. Русь періоду роздробленості зберігала єдину віру, мову, культурні традиції. Найбільш значними державними утвореннями в історичний період були Ростово-Суздальське, Галицько-Волинське, Муромо-Рязанське, Чернігово-Сіверське, Київське, Турово-Пінське князівства, Новгородська і Псковська феодальні республіки.

Володимиро-Суздальська Русь

Серед давньоруських князівств Володимиро-Суздальська земля посідала особливе місце. Тут, на північному сході Східноєвропейської рівнини формувався центр майбутнього національного об'єднання всієї Русі. У міжріччі Оки та Волги здавна жили фінно-угорські племена – міря, мурома та ін, але вже з XI ст. ці землі заселяються слов'янськими племенами кривичів та в'ятичів. У цьому вся районі переважали великі лісові масиви з розгалуженою системою водних шляхів. Поряд із рибальством, полюванням, бортництвом, бобровим промислом розвивалося і землеробство, насамперед у так званих ополях серед лісів, де були родючі ґрунти. У цих районах були засновані міста Ростов, Суздаль та ін. Водні шляхи пов'язували Володимиро-Суздальську землю з Нижнім та Середнім Поволжям, Кавказом та Середньою Азією.

У період феодальної роздробленості посилилася міграція населення на північний схід слов'янської території з новгородських земель та Середнього Подніпров'я. Приплив населення сприяв господарському зростанню, появі нових міст – Володимира-на-Клязьмі, Галича, Дмитрова, Костроми, Переяславля-Заліського. До 1147 належить перша літописна згадка про Москву.

У XII ст., спираючись на свою зрослу міць, місцеві князі розпочали боротьбу за оволодіння Києвом. Син Володимира Мономаха Юрій, прозваний Довгоруким(1125-1157), все життя боровся за київський стіл. Тричі він брав місто, але лише наприкінці життя, 1155 р., йому вдалося «сісти» у Києві. Його син Андрій Боголюбський(1157–1174) хоч і захопив Київ, княжити там не став, передав престол молодшому братові Глібу, а сам повернувся до Володимира.

Андрій Боголюбський, який прагнув зміцнення князівської влади, вів тривалу боротьбу з боярською знатю. Він переніс столицю князівства з Ростова, цитаделі боярства, до молодого міста Володимир-на-Клязьмі, навколо якого зосереджувалося головним чином помісне землеволодіння. Спираючись на підтримку молодших дружинників та городян, Андрій Боголюбський вигнав із князівства передніх чоловіків свого батька. Місцеве боярство організувало змову проти нього, внаслідок якого Андрія Боголюбського в 1174 р. було вбито. Смерть князя спричинила дворічну смуту і повстання володимирських городян проти бояр та його ставлеників.

Політику Андрія Боголюбського продовжив його брат Всеволод Юрійович Велике Гніздо(1176-1212). Він розправився з учасниками змови та його союзниками – рязанським князем Глібом і рязанської знаті, підпорядкував собі Муромо-Рязанское князівство, розширив свої володіння Сході. За нього Володимиро-Суздальська земля досягла найвищого розквіту. Всеволод надавав визначальний вплив на перебіг подій у Новгороді, Київ також мав визнати над собою владу володимирського князя. Автор «Слова про похід Ігорів» так говорить про силу і могутність Всеволода: «Може Волгу веслами розкропити, а Дон шеломами вичерпати».

У роки правління Андрія Боголюбського та Всеволода Велике Гніздо активно велося будівництво у містах, особливо у Володимирі. Були зведені володимирські Успенський та Дмитрівський собори, замок у Боголюбові, церква Покрови на Нерлі, собори в Юр'єві-Польському, Суздалі. Розвивалося літописання.

Але об'єднавчий процес був стійкий. Після смерті Всеволода Велике Гніздо почалося дроблення Володимиро-Суздальської землі на уділи. У XIII ст. з'явилися Переяславське, Ростовське, Суздальське, Ярославське, Тверське, Московське князівства.

Галицько-Волинське князівство

Воно простягалося від північно-східних схилів Карпат до Дунайського Причорномор'я на півдні та до земель литовського племені ятвягів та Полоцька на півночі. На заході князівство межувало з Угорщиною та Польщею, на сході – з Київською землею.

Це був район стародавньої землеробської культури зі сприятливими кліматичними умовами, родючим ґрунтом, багатий на корисні копалини. Здавна тут здобували сіль, без якої неможливо було зберігати продукти харчування до нового врожаю. Галицька земля розташовувалась на перетині важливих торговельних шляхів: з Балтійського моря до Чорного (через Віслу та Західний Буг) та з Русі до країн Південно-Східної та Центральної Європи. У XII–XIII ст. після занепаду Києва Галицька земля була найбільш розвиненою в економічному та культурному відношенні серед інших південноруських земель.

Першими відомими галицькими князями були правнуки Ярослава Мудрого – Ростиславичі: Володар та Василько. До середини XII ст. Галицька земля була поділена на кілька дрібних князівств. У 1141 р. вони були об'єднані князем перемишльським сином Володаря Володимиром в єдине князівство зі столицею в місті Галич. Значного розквіту Галицька земля досягла за його сина Ярославі Осмомислі(1152-1187); він володів вісьмома іноземними мовами, за що й отримав своє прізвисько.

Боярське землеволодіння в Галицькому князівстві випереджало у своєму розвитку князівське і значно перевершувало його. Спираючись на економічну міць, «великі бояри» активно втручалися не тільки в управління, а й у успадкування влади. Вони запрошували і проганяли князів, якось навіть повісили неугодних їм володарів. Тому після смерті Осмомисла Галицьке князівство стало ареною гострої боротьби князів із місцевим боярством.

На відміну від Галицької землі, де широкого розвитку набуло боярське землеволодіння, на Волині рано склався княжий домен, що забезпечувало міцніші позиції князівської влади. Волинське князівство відокремилося від Києва у середині XII ст. як родове гніздо нащадків Володимира Мономаха. Найбільшого розквіту Волинь досягла за Роман Мстиславич, якому 1199 р. вдалося об'єднати свої землі з Галицьким князівством. Цей князь був добре відомий у російських землях та у Західній Європі, вів активну завойовницьку політику. У 1203 він захопив Київ і прийняв титул великого князя, об'єднавши на короткий час Південну і Південно-Західну Русь.

Після загибелі 1205 р. у Польщі Романа Мстиславича у Галицькій землі вибухнула тридцятирічна феодальна війна. Галицькі бояри спиралися на допомогу угорських та польських феодалів, які в результаті поділили Галицьке князівство та частину Волині між собою. У 1221 р. князь Мстислав Мстиславич Удалий з Торопця зумів звільнити цю землю від угорського панування. У 1238 р. після тривалої та завзятої боротьби з галицькими феодалами та іноземними загарбниками у Галицькому князівстві остаточно утвердився син Романа Мстиславича Данило(1238–1264).

Княжіння Данила Романовича становило цілу епоху в історії Галицької землі. При ньому найвищого світанку досягають ремесла, будівництво, торгівля, зміцнюються культурні зв'язки із Західною Європою. У 1240 р. Данило оволодів Києвом, знову на короткий термін об'єднавши Київську землю та Південно-Західну Русь. Він організував опір монголо-татарам, воював із Литвою.

Після смерті Данила Галицька земля стала ареною міжусобної боротьби та зовнішніх вторгнень – монголо-татар, Польщі та Литви.

«Пан Великий Новгород»

Ядром Новгородської землі була територія між озером Ільмень та Чудським озером вздовж річок Волхов, Лувати, Велика. Тут мешкали, крім ільменських словен, кривичі, неслов'янські племена водь та карели. Новгород був розташований на березі Волхова в безпосередній близькості від Ільмень-озера, тобто на початку водного торгового шляху «з варягів у греки», що сприяло швидкому піднесенню міста. У ХІ ст. почалася активна колонізація новгородцями Карелії, Подвінья, Пріонежжя, північного Помор'я. Винятково вигідне географічне становище Новгорода зумовило характер господарську діяльність його населення. Новгород був найбільшим торговим центром, мав давні та стійкі зв'язки з Візантією, Скандинавією, Данією, Ганзою. Торгівля Новгорода спиралася на розвинені ремесла та різні промисли. Землеробство через несприятливі природні умови було малопродуктивним, натомість процвітали численні промисли – полювання, рибальство, бортництво, солеваріння тощо, які приносили чималі доходи великим землевласникам. Основними предметами новгородського експорту були хутра, віск, льон, пенька, сало, ремісничі вироби. Західноєвропейські купці привозили зброю, метал, сукна. Новгородські купці об'єднувалися в спеціальні торгові спілки – «сотні». Найбільшу вагу серед них мало «Іванське сто» – об'єднання купців-«вощників», тобто торгували воском.

У Новгородській землі рано склалося і стало панівним боярське, та був і церковне землеволодіння. Економічною потужністю значною мірою пояснювалася визначальна роль боярства у житті Новгорода.

У XII ст. у Новгороді сформувався особливий політичний устрій, відмінний від князівської монархії – феодальна боярська республіка. У 1136 р. повсталі городяни вигнали князя Всеволода Мстиславича, онука Володимира Мономаха, за «нехтування» міськими інтересами. Боярство, використавши з метою народний рух, домоглося політичного відокремлення Новгорода від Києва. У Новгороді утвердився республіканський устрій.

Поступово у Новгородської республіці склалася струнка система органів управління. Найвищим органом вважалося віче – збори городян, власників міських дворів, земель та садиб. Віче розглядало найважливіші питання внутрішньої та зовнішньої політики, запрошувало князя і укладало з ним «ряд» – договір про його права та обов'язки, обирало посадника, який відав управлінням та судом, тисяцького, який очолював ополчення та збирав податки. Щоб зробити новгородське духовенство своїм союзником, боярство в 1156 р. добилося виборності архієпископа, який очолював у Новгороді церкву, але й відав скарбниці республіки та її зовнішніми зносинами. Виборними були й старости всіх п'яти кінців – районів, куди ділилося місто, і навіть старости вулиць.

Дуже обмеженою була роль князя у політичному житті Новгорода. Підписуючи договір, князь давав клятву не володіти землями біля республіки, не втручатися у справи міста. Він був практично найманим воєначальником новгородської дружини та ополчення. Якщо князь не влаштовував новгородців, його проганяли та запрошували іншого.

Чи політичний устрій Новгородської республіки був своєрідною формою феодальної «демократії». Фактично влада знаходилася в руках боярства та верхівки купецтва. Посади посадника, тисяцького та кончанських старост обіймали представники 30–40 боярських прізвищ, так звані 300 «золотих поясів». З розвитком Новгородської республіки олігархічні засади у політичній системі цього державного освіти дедалі більше посилювалися.