Російські князівства 12-го початку 13 століття. Формування єдиної Російської держави у XV столітті

На середину XII в. Київська Русь перестала існувати, на її місці виникло 12 держав, у джерелах званих землями. Існує думка, що Русь того часу продовжувала зберігати певну політичну єдність, що її можна назвати конфедерацією російських князівств. Справді, єдиною була російська православна церква, князі належали однієї династії, вони навіть змінювалися престолами в князівствах. Однак князівства завжди один з одним воювали, державний устрій їх було по-різному, єдиних військ, фінансової системи, правової бази не існувало. Більш коректним було б все ж таки визнати остаточний розпад Київської Русі.

Російські землі, що утворилися до середини XII ст.

Київська- Не мала власної династії; київський престол вважався загальноросійським, київський князь був великим князем;

Новгородська– також мала власної династії; князі на новгородський престол закликалисявічем;

Переяславська– в силу свого прикордонного зі степом становища також мала власної династії;

Володимирська- Тут утвердилися нащадки Юрія Долгорукого, сина Мономаха ( Юрійовичі);

Муромська– тутешня династія зводилася до Святослава Ярославича, сина Ярослава Святославича, онука Святослава Ярославича, правнука Ярослава Мудрого ( Святославичі);

Рязанська– тут правила династія Ростислава Ярославича, рідного брата засновника муромської династії (рязанські Ростиславичі);

Чернігівська– тут княжили нащадки Олега Святославича, онука Ярослава Мудрого ( Ольговичі);

Галицька– у цій землі утвердилися нащадки старшого онука Ярослава Мудрого, Ростислава Володимировича, хоча безпосереднім родоначальником династії був онук цього Ростислава – Володимир (Володимирко) Володарич (галицькі Ростиславичі);

Волинська– перебувала під керуванням нащадків Ізяслава Мстиславича, сина Мстислава Великого та онука Мономаха (волинські Ізяславичі);

Смоленська– тутешня династія веде походження від рідного брата засновника волинської династії Ростислава Мстиславича, онука Мономаха (смоленські) Ростиславичі);

Турівська– єдина земля, де змогли утвердитись нащадки Святополка Ізяславича, сина старшого сина Ярослава Мудрого, колись великого князя (турівські Ізяславичі);

Полоцька– єдина земля, якою керували нащадки не Ярослава Мудрого, а його старшого брата Ізяслава Володимировича (полоцькі Ізяславичі).

Наслідки розпаду Русі.Питання оцінки розпаду Русі має значення для розуміння шляхів розвитку Росії після закінчення періоду роздробленості. З погляду лінійного розвитку суспільства, період роздробленості Русі – закономірний етап шляху до майбутньої централізації країни та політичного та економічного зльоту вже на новій основі. У період роздробленості продовжувала поступово розвиватись економіка країни. Катастрофою для Русі стало те, що період роздробленості збігся з навалою монголів, що призвело до поневолення Русі і, як вважають багато істориків, до затримки її розвитку. З іншого боку, Золота Орда мимоволі сприяла об'єднанню російських земель, які прагнули звільнитися від ярма. З погляду євразійців, роздробленість була характерним станом російських земель. Г.В. Вернадськийзазначав, що Русь була об'єднана лише за Володимира й у другу половину князювання Ярослава. Метою розвитку Росії євразійці вважали не політичне об'єднання, а побудова євразійської держави через освоєння російським народом свого «розвитку». Оригінальний погляд Л.М. Гумільоваавтора відомої синтетичної теорії етногенезу На його думку, розпад Київської Русі на окремі князівства знаменував собою захід сонця історії давньоруського етносу. У період роздробленості Русь переживала фазу обструкції, тобто. поступового зниження рівня пасіонарності, що неминуче мало призвести до загибелі етносу. Це і сталося з навалою монголів та втратою Руссю політичної самостійності. На місці Північно-Східної Русі зароджується новий – російський – етнос. Його історія пов'язана вже з зовсім іншою державою – Московським князівством – Російським царством – Російською імперією. За всієї різноманітності оцінок розпаду Русі всі історики підкреслюють, що її негативним наслідком стала втрата Руссю незалежності. Коротке зростання добробуту змінилося іноземним ярмом. Подібну картину ми можемо спостерігати в російській історії та надалі. Так, політична криза початку XVII століття призвела до захоплення половини Росії поляками і шведами, розпад Російської імперії в 1918 мало не закінчився поділом Росії між колишніми союзниками по Антанті, розпад СРСР ще і зараз породжує на Заході ілюзії поділу Росії на сфери впливу. Напрошується висновок, що політична єдність Росії є необхідною умовою її успішного розвитку.

У ході утворення самостійних земель на основі політичної структури, властивої давньоруській ранньофеодальній монархії, складалися різні варіанти політичних режимів:

на півночі, в Новгородській землі (а пізніше - і в Псковській землі, що відокремилася від Новгорода) формується демократичнийрежим, що характеризується головною роллю віча;

на Південному Заході (Галицька, Волинська, Київська, Переяславська землі) та, можливо, у Полоцькому князівстві склався аристократичнийрежим, котрим характерно визначальний вплив Боярської Думи за князя;

у східних російських князівствах – Володимирському, Рязанському, Муромському, Смоленському та Чернігівському – утвердився монархічнийрежим, що характеризується пріоритетом влади князя.

Основна причинавідмінностей політичних режимів у російських князівствах – їхнє географічне положення. На півночі землеробство не відігравало головної ролі, князівські та боярські вотчини не могли бути багатими. На південному заході, навпаки, боярські вотчини суперничали за багатством з князівськими, а, відповідно, і військові сили бояр, та їхня політична вага дозволяла їм виступати конкурентами князям. У східних, нечорноземних районах, боярські вотчини було неможливо змагатися з княжими, і тут влада князя була незаперечною.

Три початки давньоруської державності.Державно-політичний устрій древніх російських князівств поєднував у собі монархічне початок у вигляді влади князя, аристократичне – як Боярської думи чи Ради, демократичне початок як влади народних зборів, віча і посадових осіб. Кожній із російських земель були притаманні всі три початку, але ступінь важливості, вага, рівень владних повноважень того чи іншого з них у різних випадках дуже змінювався.

Князь на Русі виконував ряд функцій: 1) народ потребував князівської влади у питаннях правосуддя та військової оборони. Князь спирався на дружину, відповідав за прийняття рішень; 2) князь – глава виконавчої; 3) князь – захисник православної віри. Але князь був також тісно пов'язаний із місцевим самоврядуванням. Спочатку деякі посадові особи, які підпорядковувалися князю, обиралися народом. Вони розташовувалися за рангом відповідно до так званого «математичного принципу»: глава тисячі – тисяцький, глава сотні – сотський, глава підрозділу з 10 осіб – десятський. Десятична система у групуванні населення та територіальному розподілі існувала у багатьох народів і пов'язана з військовою організацією та стягування податків. У цьому сенсі монархічна влада постає як ідея представництва. Так було в 1211 р. Всеволод III із єдиною метою стабілізації міжкняжих відносин скликав збори, яке ряд російських істориків вважають зразком майбутніх консультативних асамблей Московського царства, званих Земськими соборами.

Функції та компетенції Ради бояр за князя визначалися значною мірою звичаєм, ніж законом. Склад Думи був так само невизначеним, хоча звичай вимагав, щоб князь тримав пораду тільки зі старими і досвідченими людьми. Боярська Дума складалася з внутрішнього кола - "чоловіків передніх" (від 3 до 5 членів), провідних членів княжої дружини. Боярська Дума була постійно чинним органом. Під час обговорення основних державних справ необхідно було скликати засідання Думи із залученням як членів княжої дружини, а й бояр із боку (місцевої земельної аристократії).

Віче було загальним і повсюдно поширеним інститутом у Стародавній Русі, як і великих містах, і у малих. Усі вільні громадяни мали право брати участь у зборах, представники передмість мали право не лише бути присутніми на ньому, а й голосувати. Віче збиралося за потребою, на соборній площі, за звуком вічового дзвону. Правом голосувати могли лише чоловіки та виключно глави сімей. Однак холостяк, який живе сам по собі, був членом зборів, і лише голоси неодружених синів, які жили в батьківському домі, не підраховувалися. Рішення мало прийнято одноголосно. Меншість мала підкорятися більшості, іноді суперечки закінчувалися бійкою. Ступінь впливу віче варіювалася у різних містах. У літописах віче вперше згадується у Білгороді під 997 р., у Великому Новгороді – під 1016 р., Києві – під 1068 р.р. Віче відало питаннями війни та миру, покликання та вигнання князів, виборами та усуненням посадників, тисяцьких, а в Новгороді також архієпископа, укладанням договорів із сусідніми землями та князівствами, прийняттям законів. Віче був інструментом справжньої демократії, справжнім народовладдям, у прийнятті рішень домінували інтереси міських верхів; проте воно дозволяло народним масам впливати на політичне життя. Знати прагнула зменшити значення віче, а князівська влада домагалася повного скасування вічових порядків. У Новгороді існувала особлива «рада панів», до якої входила знати, і яка визначала перебіг політичного життя в місті.

Між князями йшли постійні війни, які призводили лише ослаблення князівств. Усі князівські усобиці з певною часткою умовності можна розділити на дві групи:

1)между князівствами за загальноросійські столи – київський, переяславський, новгородський;

2) між князями за спадки всередині князівств і першість у своїх князівствах.

Основні конфлікти, які приголомшували російські землі наприкінці XII – початку XIII ст.:

1171-1174 – Боротьба смоленських Ростиславичів (Роман, Рюрік, Давид, Мстислав) проти великого князя Андрія Боголюбського за Київ. Київ за цей короткий період сім разів переходив із рук до рук. Розвиток подій було перервано вбивством Андрія Боголюбського (1174).

1174-1180 – Боротьба за першість у Володимиро-Суздальській, Київській землі та Новгородській землях. У Володимирі боротьба точилася між племінниками Андрія Боголюбського (синами його старшого брата Ростислава) з одного боку та його молодшими братами Михайлом та Всеволодом – з іншого. Перемогу здобув Всеволод (Всеволод ІІІ Велике Гніздо), проте Ростиславичі захопили владу в Новгороді. У результаті Всеволод вигнав племінників із Новгорода. Боротьба за Київ розгорнулася між чернігівськими Ольговичами та волинськими Ізяславичами. Чернігівські князі вийшли переможцями.

1180-1182 – Боротьба Володимиро-Суздальської та Київської земель за гегемонію на Русі. Конфлікт спалахнув між Всеволодом Велике Гніздо, які прагнуть контролювати Рязань, Муром і Новгород, і Ольговичами, які в цей час володіли Києвом і також прагнули поширити свій вплив на Новгород. Рязань та Муром Ольговичі взагалі вважали своїми, т.к. князі цих земель були нащадками молодшого брата олега Чернігівського – Ярослава. У самому Києві паралельно точилася боротьба між Ольговичами та смоленськими Ростиславичами. Ольговичі Київ відстояли.

1187-1190 – Смута у Галицькій землі. Галицький князь Володимир Ярославич був вигнаний власними боярами та сусіднім волинським князем Романом Мстиславичем, але зрештою повернув собі престол.

1186-1208 - Смута у Рязанській землі. Війна розгорнулася між рідними братами – молодшими та старшими синами померлого рязанського князя Гліба. До боротьби включився Всеволод Велике Гніздо, який підтримав молодших Глібовичів. У результаті Рязань потрапила під вплив Володимирського князівства.

1194-1199 – Боротьба за першість у Київській землі між чернігівськими Ольговичами, смоленськими Ростиславичами та волинськими Ізяславичами. Розвиток подій було перервано смертю головних героїв драми – Давида Ростиславича Смоленського в 1197 (смоленським князем став його племінник Мстислав Романович), Ярослава Всеволодича Чернігівського в 1198 (чернігівським князем став його двоюрідник Ігор Святославович) і племінників, і галичани покликали на престол Романа Мстиславича Волинського, який об'єднав під своєю владою Галицьку та Волинську землі (1198)).

1202-1212 – Боротьба за Галицьку, Волинську, Переяславську та Київську землі. У цій тривалій війні взяли участь усі впливові князі Русі. Підсумком війни стало посилення впливу Ольговичів, які взяли під контроль Київ та Переяславль, та втрата російськими князями Галича (його тимчасово захопили угорці).

1196-1212 – Боротьба Володимиро-Суздальської землі за першість у Новгороді з Мстиславом Мстиславичем Торопецьким (Удалим) (сином Мстислава Ростиславича Смоленського). Мстиславу вдалося стати новгородським князем. У розпал боротьби, 1212 р., Всеволод Велике Гніздо помер.

1212-1228 – Міжусобиці: у Володимирській землі між синами Всеволода Велике Гніздо; у Київській, Смоленській та Чернігівській землях між смоленськими Ростиславичами та Ольговичами. Одночасно війни між різними князями йшли у Новгородській, Рязанській, Волинській землях.

Міжусобні війни послаблювали обороноздатність Русі, чим скористалися сусіди, внаслідок чого міжнародне становище Русі на початку XIII ст. значно погіршилося.У 1201 р.німецькі хрестоносці заснували у Прибалтиці (на території сучасної Латвії) Орден Меченосцев. У 1226 р.у Південній Прибалтиці (Східна Пруссія) влаштувався Тевтонський орден.Все це було частиною планомірного та масштабного наступу хрестоносців на Схід. Але і зі Сходу російським князівствам загрожувала небезпека - 1223 р.у південноруських степах з'явилися монголи. Монгольське військо напало половців, і ті попросили допомоги в російських князів. Деякі російські князі цю допомогу надали, але в битві на Калціросійсько-половецьке військо зазнало поразки. Монголи, пограбувавши межі російських князівств, повернулися до Центральної Азії, але вони з інформацією у тому, що росіяни є союзниками половців.

Хрестоносці проти Русі.Європа, яка відчуває гостру нестачу земель, надлишок лицарів і потребу контролювати торговими шляхами, що з'єднують її з багатим Близьким і Середнім Сходом, під прапором звільнення гробу Господнього і поширення істинної віри заради порятунку язичників наприкінці XI в. починає хрестові походи. Всім відомі хрестові походи європейців до Палестини проти турків-сельджуків (перший – 1096-1099 рр., другий – 1147-1148 рр., третій – 1189-1192 рр.), але водночас церква висвітлює дії кастарів, що активізувалися, і Іспанців. («Реконкіста» – «відвоювання»), германців та данців проти прибалтійських слов'ян-язичників, шведів – проти фінів («Дранг нах Остен» – «натиск на схід»). Ці походи також назвуть хрестовими. Таким чином, визначаються три головні напрями загальноєвропейської зовнішньої політики – Східне Середземномор'я, Піренейський півострів, Прибалтика. Цікаво, що внутрішні розбрати між європейськими королями та герцогами відступають на другий план під час хрестових походів, що говорить про усвідомлення країнами Заходу своєї єдності щодо «невірних». І в їхнє число вже входили і православні.

Вже четвертий хрестовий похід (1202-1204 рр.) був спрямований проти Візантії. Його результатами стали ліквідація Візантійської імперії (тимчасово) та взяття західноєвропейськими містами під контроль торгівлі у Східному Середземномор'ї (заради чого все й починалося). Поруч із хрестоносцями починають знайомитися і Русі. У 1201-1202 рр. німці засновують Ригу та організують Орден мечоносцівдля захоплення Прибалтики. У 1237 р. Орден мечоносців утворює з Тевтонським орденом Лівонський орден. Таким чином, хрестоносці закріпилися на північному і південному флангах Русі, яка в цей час була конгломератом воюючих одна з одною держав і здавалася легкою здобиччю «братам у Христі». Завдяки розгрому хрестоносців половцями в 1205 р. небезпека Півдні для Русі минула, але швидко змінилася претензіями католицьких Польщі та Угорщини, але в півночі вона вилилася в 350-річне збройне протистояння. Лише під час Лівонської війни (1558-1583 рр.) Лівонський орден було знищено, хоча його території Росії теж дісталися – відійшли Швеції, Данії та Польщі.

Наступ хрестоносців у Прибалтиці, підтримуване у час Швецією, Данією і Ганзейським торговим союзом, не мало характер навали через внутрішньої роздробленості Європи, але було першим організованим наступом Заходу на Русь, що мав характер конфлікту між цивілізаціями. Воно проводилося під прапором релігії, але мало цілком прозорі меркантильні цілі – захоплення земель з подальшою їх колонізацією та захоплення торгових шляхів, що пов'язують Балтійський регіон зі Сходом. Саме тому головною метою хрестоносців був Новгород – центр російської торгівлі. Важливим є те, що агресором у конфлікті цивілізацій виступив саме Захід.

Через війну політичних процесів, що відбулися Русі у другій половині XII – початку XIII ст. зі всіх земель виділилися три центри, чий вплив, сила та економічна міць значно перевищувала такі у сусідів. При Всеволоді Великому Гнізді(1176-1212 рр.) посилилася Володимирська земля. Їй практично підпорядковувалися Рязань, Муром; Володимир надавав пряме впливом геть Новгород, володимирський князь вважався найсильнішим на Русі. 1199 р. в одне князівство об'єдналися Галицька та Волинська землі. Найбільшої могутності Галицько-Волинське князівство досягло за свого першого князя Романа Волинського(1199-1205 рр.). Нарешті, після битви на Липиці (1216 р.) значно посилилася Новгородська земля, приростивши до своєї економічної могутності, яку вона мала в силу географічного положення (вихід у Балтійське море), могутність політична. Важливим явищем було подальше поділ земель на долі. Раніше на цей шлях вступило Полоцьке князівство – на момент розпаду держави воно вже було поділено на уділи Мінський, Вітебський, Гродненський, Полоцький. Незабаром та ж доля, щоправда, різною мірою, спіткала й інші князівства.

Отже, після розпаду Русі деякі землі їх розвиток пішло різними шляхами. Склалися три варіанти політичних режимів, з усіх земель найсильнішими стали Володимирська, Галицько-Волинська та Новгородська. Разом про те, міжнародне становище російських князівств значно погіршилося через їх ослаблення внаслідок міжусобних воєн та активізації хрестоносців у країнах і кочівників-монголів – Сході.

Російські землі та князівства в 12 - першій половині 13 ст.

Круглова Т.В.

Між Київською Руссю та Московським царством лежить тимчасовий відрізок у чотири століття. Цей період давньоруської історії у науковій літературі отримав кілька найменувань, таких як "феодальна роздробленість", "політична роздробленість", "питомий період".

Більшість дослідників вважає, що феодальна роздробленість є результатом подальшого розвитку феодального способу виробництва, становлення великого князівського та боярського землеволодіння, зростання міст та регіональної торгівлі. Якщо за часів Київської Русі основним сільськогосподарським населенням були вільні землероби-общинники, які платили київському князю з сім'єю та його дружинникам ренту-податок у формі данини, а також судові та торговельні мита; то 11 - початку 12вв. починає активно складатися князівська та боярська вотчина, населена феодально-залежними людьми. Княжі дружинники, які колись перебували на утриманні князя, стали осідати на місцях і переходити до отримання доходу безпосередньо від володіння землею. Вони зливалися з місцевою знатю, що сприяло консолідації панівного класу. Влада Києва слабшала, з'явилася нагальна необхідність оформлення державного апарату на місцях, що призвело до розпаду Київської Русі на низку князівств і земель.

Інші історики у визначенні причин роздробленості виводять перше місце не соціально-економічні чинники, а політичні, такі, як: розвиток політичних інститутів, характер міжкняжих і суспільних відносин. Йдеться насамперед про інститут князівської влади, про порядок успадкування київського та інших столів. Відомий російський історик минулого століття С.М.Соловйов, творець родової теорії, у взаєминах князів велике значення відводив кровноспорідненим зв'язкам. Дійсно, величезне і розгалужене князівське дерево зростало з одного кореня. Усі російські князі були нащадками Рюрика та Володимира Святого.

Після смерті свого брата Мстислава Володимировича Ярослав Мудрий став "єдиновладно" керувати Київською Руссю. У 1054р. цей правитель помер, залишивши після себе усний заповіт, так званий "Ярославів ряд". Вся територія Київської Русі була поділена між п'ятьма синами. Старший син Ярослава Мудрого Ізяслав отримав київський стіл; він ставав старшим свого роду, тобто. "батьком" для своїх молодших братів. Святослав вирушав до Чернігова, Всеволод займав стіл у Переславлі Південному, двоє молодших братів В'ячеслав та Ігор відповідно отримали Смоленськ та Володимир на Волині. Коли помер В'ячеслав, то Ігор був переміщений братами до Смоленська, а племінник Ярославичів Ростислав Володимирович, був відправлений на стіл, що звільнився у Володимирі на Волині.

Такий порядок заміщення князівських столів називався "черговим" чи "лествічним", т.к. князі просувалися сходами від столу до столу відповідно до свого старшинства. Російська земля вважалася єдиним володінням всього князівського будинку Рюриковичів. Головний київський стіл переходив до старшого в роді: від батька, якщо в нього не було живих братів – до старшого сина; від старшого брата – до молодшого; а від нього до племінників – дітей старшого брата. Зі смертю одного з князів відбувалося пересування нижче за сходинку вгору. Сучасники казали: "Як прадіди наші лествицею сходили на велике князювання київське, так і нам має досягати його лествічним сходженням".

Але якщо один із синів помирав раніше за свого батька або його батько не побував на київському столі, то це потомство позбавлялося права на лестнє сходження до великого київського столу. Вони ставали ізгоями, яким не було " частини " у Російської землі. Ця гілка могла отримати від родичів певну волость і мала обмежуватися нею назавжди. Так, старший син Володимира Святого Ізяслав, який народився від шлюбу з Рогнедою, помер набагато раніше за свого батька; його потомство отримало стіл у Полоцьку і княжило в цій землі до включення її до складу Литовської держави. Ізгоями були: син новгородського князя Володимира Ярославича Ростислав, Ігоря Ярославича Давид та багато інших.

"Черговий" або "ліствичний" порядок йшов своїм корінням у глибоку давнину, коли кровноспоріднені відносини були провідними. З розростанням сімейства Ярослава Мудрого (діти, онуки, правнуки), дотримуватися цього порядку ставало дедалі важче. Багато його нащадків не хотіли довго чекати своєї черги, намагалися обійти найближчих родичів. Так почалася смуга нескінченних князівських усобиць. Ще за життя Ізяслава Ярославича київським столом спробував опанувати його молодший брат Святослав, родоначальник чернігівських князів. І хоча після смерті Ізяслава київський стіл згідно "чергового" порядку все ж таки перейшов до Святослава, потім до Всеволода, а від нього до їхнього старшого племінника Святополка Ізяславича, чітко проступають нові тенденції, що ведуть до зміни існуючого порядку.

У 1097р. з ініціативи Володимира Всеволодича Мономаха відбувся з'їзд князів у Любечі, на якому було прийнято рішення про припинення усобиць і проголошено зовсім новий принцип: "кожен нехай тримає свою отчину". Таким чином, цей княжий з'їзд родовому порядку спадкоємності влади протиставив спадкове право володіння княжих гілок тими столами, які вони займали. Такий порядок став іменуватися "відчинним". Рішення Любецького з'їзду заклали ту основу, де згодом відбулося роз'єднання країни. Ці рішення стали порушуватися відразу після завершення з'їзду. Княжі міжусобиці розгорілися з новою силою. Почалася боротьба між цими двома порядками наслідування київського столу.

Проте "відчинний" принцип сприяв оформленню протягом 12 століття низки місцевих князівських столів, закріплених за тією чи іншою гілкою розгалуженого генеалогічного дерева нащадків Ярослава Мудрого. Не лише нащадки князівського будинку Рюриковичів прагнули до того, щоб пустити коріння і осісти на певній території, а й місцева аристократія була зацікавлена ​​в такому "княженні" своєї землі, що сприяло розвитку нових і складніших форм поземельних і політичних відносин між феодалами. Внуки та правнуки Ізяслава Ярославича після втрати київського столу і пізніше володимиро-волинського осіли в Турово-Пінському князівстві, а потім і зовсім зійшли з політичної арени. Потомство Святослава Ярославича пустило коріння у Чернігівській, Рязанській та Муромській землях. За нащадками княжого будинку Всеволода Ярославича закріпилися столи в Переславлі Южному, у Ростовській і Смоленській землях. Їхні володарські права на ці землі вже ні ким не заперечувалися. Тож у 12в. розгорнулася гостра боротьба за три загальноросійські столи, в яких не влаштувалась жодна князівська гілка: у Києві, Новгороді та Галичі.

Головний стіл у Києві за традицією займав старший у роді Рюриковичів, він іменувався "великим князем". Але поняття "старшинства" або "старійшинства" зазнало згодом значних змін у змісті: якщо раніше великим князем київським ставав справді старший із нащадків Ярослава Мудрого, то у 12 ст. великими князями київськими нерідко були молодші нащадки розгалуженого княжого будинку. Так було в 1113г. після смерті Святополка Ізяславича спалахнуло повстання у Києві проти князівської адміністрації, великих бояр та лихварів. Кияни всупереч "черговому" порядку запросили на великокнязівський престол не Олега Святославича, а його двоюрідного брата Володимира Всеволодича Мономаха (1113-1125). Авторитет цього князя був настільки великий, що за його правління ніхто не намагався оскаржити законність його київського князювання.

Після Володимира Мономаха київський стіл перейшов до його старшого сина МСТІСЛАВА ВЕЛИКОМУ (1125-1132), який після смерті Олега Святославича, насправді, був старшим у потомстві Ярослава Мудрого. Батькові та синові ще вдавалося деякий час утримувати єдність російських земель. Але після смерті Мстислава Володимировича щодо єдиної держави розпалося безліч частин. Саме з цього часу (1132) у науковій літературі прийнято розпочинати період політичної роздробленості на Русі. Мстислав Великий передав батьковий стіл своєму братові ЯРОПОЛКУ (1132-1139). Відповідно до "чергового" порядку київський стіл мав після смерті Ярополка поперемінно переходити до його молодших братів В'ячеслава, Андрія, Юрія (відомого в пізніший час як Долгорукий).

Проте ситуація навколо великого князювання київського у середині – другій половині 12 ст. сильно ускладнилася, т.к. на нього стали претендувати кілька сторін. По-перше, Ольговичі, діти Олега Святославича, старшого двоюрідного брата Володимира Мономаха, якого він обійшов у 1113р. По-друге, діти Володимира Мономаха, рідні брати Мстислава Великого. По-третє, діти самого Мстислава Великого, які прагнули перетворити київський стіл на відчинене володіння. Боротьба йшла зі змінним успіхом, сторони ворогували один з одним, укладали між собою тимчасові спілки.

Всеволоду Ольговичу (1139-1146) вдалося на деякий час повернути велике князювання в Києві. Але спроба відновити позиції свого будинку в Києві та передати стіл своєму молодшому брату Ігорю Ольговичу зазнала краху. Ігоря було вбито повсталими киянами. Пізніше час від часу, спираючись на союзні сили, найчастіше представлені половецькими загонами, Ольговичам вдавалося досягати київського столу, але їх позиції поступово слабшали. З Мономаховичів лише ЮРІЮ ДОВГОРУКОМУ (1155-1157) довелося сидіти у Києві як великий князь. Його рідний брат В'ячеслав зайняв бік Мстиславичів і правив як співправитель разом зі своїм племінником ІЗЯСЛАВОМ МСТИСЛАВИЧЕМ (1146-1154). Мстиславичам зірвалася перетворити старший стіл на отчинное володіння, т.к. у їхньому стані також не було єдності. За старший стіл боролися діти та онуки Ізяслава Мстиславича та його молодшого брата Ростислава Мстиславича. При цьому перші на правах "Отчини" володіли Володимиро-Волинським князівством, а другі - Смоленським. Ті самі основні князівські сили брали участь в естафетній гонці за два інші загальноросійські столи - Новгород і Галич.

Підстави для претензій вони теж були різними. Так, Юрій Долгорукий, оспорюючи стіл у Києві свого племінника Ізяслава Мстиславича в 1154г., говорив: " Мені отчина Київ, а чи не тобі " . На що Ізяслав йому відповідав: "Ти сам сів у Києві, а мене посадили кияни". "Відчинному" порядку заміщення київського столу син Мстислава Великого протиставив рішення київського віча. Всеволод Ольгович, у свою чергу, проголосив у 1146 р.: "Володимир посадив Мстислава, сина свого після себе в Києві, а Мстислав Ярополка, брата свого, а зараз я кажу: якщо мене бог візьме, то я після себе даю братові своєму Ігореві Київ ". Всеволод відкрито апелював до "чергового" порядку заміщення київського князівського столу.

У ході цієї запеклої боротьби за старший стіл між різними гілками князівського будинку Ярослава Мудрого протягом 12 ст. на ньому побувало чимало князів. Київ неодноразово брався за допомогою збройної сили. Стольне місто горіло у вогні пожеж, віддавалося на пограбування військам. Все це вело до занепаду стародавньої столиці Київської Русі. Наприкінці 12 ст. спадкоємці Володимира Мономаха в третьому і четвертому поколінні проголосили спільно старшим у своєму роді Всеволода Велике Гніздо, який за цим офіційно прийняв титул великого князя: "поклали ... на ньому старійшинство вся брати у Володимировому племені". З того часу велике князювання дедалі частіше стало співвідноситися з Володимиром на Клязьмі.

Іноді у літературі для позначення цього періоду використовується визначення "питомий". Відомий російський історик минулого століття С.Ф.Платонов "уділами" вважав спадкову земельну власність князів як політичних правителів. Ця власність на кшталт управління тісно стулялася з вотчиною, інколи ж й у неї перетворювалася. Таким чином, князівство, як доля того чи іншого князя, ставало його вотчиною, якою він міг розпоряджатися на свій розсуд. У наш час перетворення княжих уділів у вотчини пов'язують із повсюдним поширенням княжого і боярського землеволодіння.

Феодальна роздробленість була виключно російським явищем; її пережили все ранньофеодальні держави Західної Європи на 11-12вв.: імперія Карла Великого, Франція, Англія, Німеччина, Візантія. Розвиток економічних та суспільних відносин скрізь відбувався за загальним сценарієм. Ранньофеодальна держава, якою була Київська Русь, на початку 12 ст. розпалося на цілу низку відокремлених державних утворень - князівств та земель.

У науковій літературі немає єдиної думки щодо форми політичного устрою російської землі в цей період. Л. Н. Гумільов, з позицій своєї теорії етногенезу, говорить про повний розпад давньоруського етносу та держави у 12-13 ст. Починаючи з робіт російських істориків Н.І.Костомарова, В.О.Ключевського і до сьогодні по відношенню до політичного устрою російських земель у період феодальної роздробленості застосовуються такі поняття, як "політична федерація" або "феодальна федерація". Справді, за відсутності єдиної політичної влади залишалися російська православна церква, яку керував київський митрополит і єпископи на місцях; єдина давньоруська мова та культура; загальне законодавство, засноване на положеннях "Руської правди". Правителі всіх цих територій перебували в тісних родинних стосунках. Тисячами ниток усі ці розрізнені землі та князівства були пов'язані між собою. Навіть боротьба за три загальноросійські столи грала об'єднуючу роль. Полоцька земля першою виділилася в окреме князювання ще за часів Володимира Святого. У 1154р. було п'ять князівських столів за кількістю синів Ярослава Мудрого: Київ, Переславль Південний, Чернігів, Смоленськ, Володимир Волинський. Новгород, по смерті тамтешнього князя Володимира Ярославича, керувався намісниками великого князя київського; Тмутаракань залежала від Чернігова, Ростов та Суздаль від Переславля Південного. На початку 12 ст. Російська земля розпалася на 15 земель та князівств: Київське, Переславльське, Турово-Пінське, Смоленське, Чернігівське, Рязанське, Муромське, Володимиро-Суздальське, Галицьке, Володимиро-Волинське. До цього списку слід додати згадані вище Новгородську землю і Полоцьке князівство, а також далеке Тмутараканське князівство, яке йшло до свого заходу.

На початку 13 ст. кількість окремих князівств і земель зросла до 50-ти, в 14 ст. їх було вже близько 250. Зрідка князівства об'єднувалися під владою одного князя чи однієї князівської гілки, наприклад: Галицько-Волинське, Муромо-Рязанське. Але в більшості випадків дроблення відбувалося в рамках державних утворень, що вже оформилися. Низка нових столів виникла у Володимиро-Волинському, Володимиро-Суздальському, Чернігівському князівствах, що було наслідком необхідності наділення численних княжих синів батьківською спадщиною. Так з'явилися Новгород-Сіверське Путивльське, Луцьке, пізніше Нижегородське, Тверське, Московське, Углицьке князівства та багато інших. На початку 14 ст. зі складу Новгородської території виділилася Псковська земля. У міру поглиблення процесу феодальної роздробленості кількість нових державних утворень помітно зростала. Деякі з них були особливо великими та сильними. Таким чином, на зміну старому Києву прийшли нові центри державного життя: на південному заході Русі ними стали Галич та Володимир Волинський, на північному сході – Володимир на Клязьмі, у північно-західних російських землях – Новгород.

Південно-Західна Русь

Це поняття застосовується, як правило, стосовно території Галицького та Волинського князівств у період феодальної роздробленості. Південно-західна Русь охоплювала велику територію, що включала Прикарпаття, верхню течію річок Дністра, Прута та Південного Бугу. Ця земля знаходилася у безпосередньому сусідстві з Угорщиною та Польщею. З півдня простягалися Подунав'я і околиця причорноморського степу, місцеперебування кочівницьких орд, що змінюються. На північному заході ця частина російських земель межувала з Полоцьким, Турово-Пінським та Київським князівствами. Саме це географічне становище значною мірою визначало характер її економічного розвитку. М'який клімат, родючі чорноземні ґрунти, великі річкові долини та великі лісові масиви сприяли ранньому освоєнню цієї території, успішному розвитку орного землеробства та промислового господарства. Значні поклади кам'яної солі у районі Перемишля та Коломиї, червоного шиферу біля Овруча не лише забезпечували внутрішні потреби, а й розроблялися на вивіз. Овруцькі шиферні пряслица надходили в найближчі російські землі, у Польщу і Болгарію. Прикордонне становище, розвинена система річкових і сухопутних шляхів сприятливо позначалися розвитку зовнішньої торгівлі. Через цю землю проходив західний "собрат" великого шляху "з варягів у греки", шлях, що з'єднував Балтійське та Чорне моря через систему річок: Вісла, Західний Буг, Дністер. Один сухопутний шлях через Луцьк, Володимир Волинський, Завіхост, Краків вів із Києва до Польщі, інший – на південь, через Карпати, пов'язував російські землі з Угорщиною, звідки легко можна було потрапити до інших західноєвропейських країн.

У 12-13 ст. у цих землях спостерігається значне економічне піднесення, яке супроводжувалося розвитком ремесла, зростанням міст та міського населення. Найбільшими містами в цей час були: Галич, Володимир, Львів, Пагорб, Дрогочин, Берестьє, Перемишль, Луцьк, Пересопниця та ін. Тут досить рано набула поширення вотчина - велике приватне землеволодіння. Економічний розвиток території сприяв зміцненню позицій місцевої боярської аристократії, яка намагалася істотно впливати на перебіг політичного життя своєї землі. Політичний розвиток Південно-Західної Русі в 12-13вв. йшло шляхом складання двох князівств: Галицького та Волинського, історія яких багато в чому визначила подальшу долю не тільки південно-західних, а й південних російських земель, зокрема, Києва. Першим з них оформилося Володимиро-Волинське князівство. Саме місто було засноване наприкінці 10 ст. хрестителем Русі Володимиром Святим як прикордонна фортеця на заході російських земель. До кінця 11в. він перетворився на велике місто, центр певної округи – Волинської землі.

По Ярославову ряду (1054г.) Володимир дістався одному з молодших синів Ярослава Мудрого - Ігорю, після смерті якого розгорілася запекла боротьба за володіння цим князівським столом між його сином Давидом Ігоровичем та його дядьком київським князем Ізяславом Ярославичем, яка закінчилася. Онук Ізяслава - Ярослав Святополчич був, згодом, одружений із онукою Володимира Мономаха, донькою Мстислава Великого. У 1118р. між Ярославом Святополчичем і Володимиром Мономахом спалахнув конфлікт, що призвів до втрати нащадками Ізяслава Ярославовича Волинської землі. зібравши військо, пішов до Володимира. Але Ярославець, узнавши, не чекаючи його, пішов у Польщу, до сестри своєї та зятя. Володимир же залишивши у Володимирі сина свого Андрія". Так було з 1118г. князівський стіл у Володимирі на Волині остаточно перейшов до нащадків третього сина Ярослава Мудрого – Всеволода, тут сиділи діти та онуки Мстислава Великого та його сина Ізяслава. У 12 ст. князі з цього княжого будинку нерідко займали київський великокнязівський стіл і зв'язок Володимира зі столицею російських земель був досить сильним: київські князі розпоряджалися володимирським столом на власний розсуд.

Остаточно територія Володимиро-Волинського князівства оформилася у другій половині 12 – на початку 13вв. Почалася боротьба за розширення впливу на сусіднє Галицьке князівство та за оволодіння великокнязівським столом. Найбільш відомим з волинських князів на той час був РОМАН МСТИСЛАВИЧ (1170-1205), правнук Мстислава Великого, що у 1199г. сів на галицький стіл. Об'єднавши свої землі з Галицьким князівством, він створив велику державну освіту, яка не поступалася за своїми розмірами багатьом західноєвропейським державам.

Галицька земля оформилася пізніше на території колишніх волостей Київської землі: Перемишльської та Теребовльської, які з часів Ярослава Мудрого перебували у володінні Ростиславичів, нащадків його старшого сина новгородського князя Володимира, який помер за два роки до смерті свого батька у 1052р. Ця гілка Рюриковичів, які стали після смерті батька ізгоями, втратила переважні права на престижний новгородський та старший київський столи та осіла на південно-західній околиці Київської Русі. Галич, як новий центр державної території, що формується, виділився серед інших міських центрів у 40-х роках. 12в., коли в руках першого галицького князя Володимира ВОЛОДАРЕВИЧА (1141-1153гг.), Онука Ростислава Володимировича, зосередилася вся влада над сусідніми з Галичем Звенигородом, Перемишлем і Теребовлем.

Основним його противником став племінник, звенигородський князь Іван Ростиславич Берладник. У 1144р. галицькі бояри, незадоволені своїм князем Володимиром Володаревичем, використали його від'їзд на полювання та запросили на галицький стіл звенигородського князя. Володимир Володаревич після повернення обложив своє місто, змусивши його здатися. Іван Ростиславич, втративши Звенигород, змушений був рятуватися втечею на Дунаї у містечку Берладь, за назвою якого він отримав своє прізвисько. Надалі Іван Берладник, ставши ізгоєм, ще не раз намагався повернутися до Галицької землі, але Володимир Володаревич успішно витримав протидію галицькій боярській аристократії, тиск великого князя київського та втримав об'єднану територію Галицького князівства у своїх руках, яку він передав, помираючи, своєму синові Ярославу .

З ім'ям ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА ОСМОМИСЛА (1153-1187) пов'язаний розквіт Галицького князівства. Своє прізвисько - "восьмидумний" він отримай за великі пізнання, розум і начитаність. Крім того, цей галицький князь показав себе вправним політиком, який зміг не лише утримати в своїх руках батьковий стіл, а й успішно протистояти ворожим силам в особі двоюрідного брата того ж таки Івана Берладника, великого князя київського та місцевого боярства. У 1158р. Іван Ростиславич, спираючись на військову допомогу київського князя Давида Ігоровича та союзних з ним половців, зробив великий похід на Галич. Але Ярослав Володимирович раптово оволодів Києвом, примусивши цим великого князя київського відмовитися від підтримки колишнього звенигородського князя.

Про те, що Ярослав Володимирович мав досить складні відносини з місцевим боярством, свідчить конфлікт 1173-1174гг. З політичних міркувань, ще за життя батька, він був одружений з дочкою могутнього імператора Північно-східної Русі Юрія Долгорукого. Але його сімейне життя з Ольгою Юріївною не склалося. Літописи донесли до нас відомості про те, що він мав тривалий любовний зв'язок з якоюсь Анастасією, від якої він мав сина Олега. Саме цьому, прижитому на боці сина, галицький князь віддавав явну перевагу перед своїм законним спадкоємцем Володимиром. Цей сімейний конфлікт був одягнений у політичну форму. Галицькі бояри зайняли бік Ольги Юріївни та її сина Володимира. Князь був затриманий разом зі своїми прихильниками, а князівська коханка була публічно спалена. Ось як літописець описує цю трагічну подію: "Галичани ж наклали вогонь, спалили її, а сина її в ув'язнення послали, а князя приводили до хреста, щоб йому мати княгиню справді. І так залагодили."

Але дана князем народно клятва не відновила мир і лад у княжому домі. Володимир Ярославич ховався від батьківської нелюбові спочатку у сусідній Волинській землі, потім у родичів у Суздалі та, нарешті, на чернігівській землі у Путивлі. В останньому з них на княжому столі сидів знаменитий герой "Слова про похід Ігорів" Ігор Святославич (онук Олега Святославича), одружений з рідною сестрою опального княжича Євфросиньї Ярославні. Він спробував примирити свого швагра з тестем. Проте Ярослав Володимирович перед смертю публічно проголосив своїм наступником незаконнонародженого Олега "Настасовича". У Галицькій землі знову спалахнув заколот: Олег Ярославич був вигнаний з батьківського столу, який повернувся до законного князівського сина.

Образ Володимира Ярославича Галицького барвисто та переконливо зображений в опері Бородіна "Князь Ігор". Він не відрізнявся особливим благочестям, порядністю та запопадливістю у державних справах. Літописець зауважив: "Княжив Володимир у Галичкій землі. І був небайдужий до рясного пиття і радитися не любив із чоловіками своїми", і далі "полюбивши дружину чи чию дочку, брав насильством". Занурившись у пияцтві та розпусті, князь не зміг, зрештою, утримати свій стіл. Приводом до нового конфлікту князя з місцевим товариством став його зв'язок із заміжньою жінкою: "взяв у попа дружину". Галицькі бояри пригрозили йому розправою, подібною до тієї, що вони вчинили з батьком та його коханкою.

Володимир Ярославович разом із колишньою попаддю та її синами знайшов притулок в Угорщині, що відкрило дорогу угорським полкам на російську землю. Угорський король, ув'язнивши галицького князя у вежі, рушив із військом до Галича. Частина галичан спішно запросила на княжий стіл волинського князя Романа Мстиславича. Біля стін міста виявився ще один претендент на князювання у Галичі – син померлого на той час Івана Берладника Ростислава. За допомогою сили угорський король зайняв 1188р. Галич і вперше в історії цієї землі посадив на князівський стіл свого сина Андрія, згодом відомого як Андрій Другий.

У 1189р. Володимир Ярославич утік із угорського полону до Німеччини. Він звернувся за допомогою до Фрідріха Барбароси і за підтримки родича - правителя Північно-східної Русі Всеволода Велике Гніздо повернув собі втрачений батьковий стіл. Але його князювання було нетривалим. У 1199р. він помер, не залишивши законних спадкоємців. Княжа гілка нащадків старшого сина Ярослава Мудрого припинила своє існування. Цією обставиною скористався волинський князь Роман Мстиславич. Він зайняв звільнений галицький стіл, залишаючись при цьому князем волинським. Так сталося об'єднання територій двох сусідніх князівств під владою одного правителя, з'явилося велике державне утворення на південному заході російських земель – Галицько-Волинське князівство. У 1203р. Роман Мстиславич захопив Київ та прийняв титул великого князя.

Західноєвропейські джерела називали Романа Мстиславича " російським королем " , він був добре відомий поза Русі. В Іпатіївському літописі збереглася велика епітафія цього князя, в якій підкреслюється його політична вага та суспільне становище. Вона характеризує його як: "самодержця всієї Русі", який долав усі погані народи "розуму мудрістю", "ходив за заповідями Божими, спрямовувався на погані народи як лев, був сердитий як рись, губив їх як крокодил, налітав на них як орел, хоробрим був як тур". На додаток до цього автор "Слова про похід Ігорів" відгукнувся про Романа Мстиславича як про сокол, який "парить високо над землею".

Відповідно до свого становища він прагнув брати активну участь у західноєвропейській політиці того часу. У 1205р. Роман Мстиславич загинув на березі Вісли біля Завіхоста під час свого походу до Малої Польщі. У Галичі на руках його вдови княгині Ганни залишилися двоє малолітніх дітей: старшому з них Данилові ледве минуло чотири роки. Їй не тільки не вдалося зберегти єдність Галицько-Волинського князівства, а й на Волині вона насилу втрималася. Далі історія цих двох південно-західних земель знову певний час розходиться. Для цієї сторінки в історії Південно-Західної Русі характерне активне втручання у внутрішні справи західних сусідів – Угорщини та Польщі. Спочатку правителі цих держав надавали підтримку та військову допомогу однієї з протиборчих сторін, а потім перейшли до відкритого захоплення території та головних князівських столів.

За княжий стіл у Галичі розпочалася запекла боротьба, у якій брали участь різні сили. Проти вдови Романа Мстиславича з малолітніми дітьми в цю боротьбу вступили онуки Ярослава Осмомисла чернігівські Ігоровичі (діти Ігоря Святославича та Єфросиньї Ярославни), угорський король Андрій Другий, котрий уже побував у Галичі. Спочатку доля була прихильна до Ігоровичів, які зайняли Галич у 1206р. та протягом п'яти років зі змінним успіхом керували територією Галицького та частиною Волинського князівств. При цьому вони спиралися на ту частину місцевого суспільства, яка була вороже налаштована до угорців, військовою допомогою яких намагалася скористатися вдова Романа Мстиславича. Однак жорстокі репресії щодо місцевої аристократії з боку Ігоровичів не тільки зміцнили становище провенгерської опозиції, а й призвели до трагічного кінця: у 1211р. сини Ігоря Святославича були схоплені та повішені у Галичі.

Польща та Угорщина об'єднали свої зусилля й у 1214р. у Спіші (Спиши) уклали союзницький договір, який визначив сфери їхнього впливу в Південно-Західній Русі: влада Польщі поширювалася на Волинь, Угорщини – на Галицьку землю. Договір був скріплений династичним шлюбом трирічної дочки краківського князя Лешка Білого та п'ятирічного сина угорського короля Андрія Другого Коломана (Кальмана), який був проголошений королем Галицьким. Таким чином, з 1214 по 1219 рік влада в Галичі знаходилася в руках проугорськи налаштованих бояр, які керували землею від імені Андрія Другого та його малолітнього сина.

Територіальні розбіжності між союзниками зберігалися, що призвело на князівський стіл у Галичі нове обличчя. Лешко Краковський запросив у Галицьку землю МСТИСЛАВА МСТИСЛАВИЧА УДАЛОГО (1219 – 1228). Цей князь походив зі смоленського будинку Ростислава Мстиславича і також належав до нащадків Мстислава Великого; він доводився троюрідним братом Роману Мстиславичу. До цього часу Мстислав Удалий перебував на княжому столі Новгороді. Це був хоробрий воїн та досвідчений полководець. Зі своєю дружиною він успішно відбивав напади угорців та його союзників, тому протягом дев'яти років успішно княжив у Галичі. Одну зі своїх дочок він видав заміж за сина покійного Романа Мстиславича Данила, іншу за Ярослава Всеволодича (батька Олександра Невського), третю за половецького хана Котяна, останню за третього сина Андрія Другого угорського королевича Андрія.

Династична спілка з правителем Волинської землі Данилом Романовичем не привела, однак, до возз'єднання цих сусідніх князівств. Перед смертю Мстислав Мстиславич передав стіл у Галичі іншому своєму зятю королевичу Андрію. Літописець пише, що галицькі бояри, які зміцнили свої позиції за часів угорського панування, порадили йому: "якщо даси королевичу, то коли захочеш, можеш взяти в нього, якщо даси Данилові, то на віки не буде твій Галич", але решта жителів "хотіли Данила". Однак після смерті Мстислава Мстиславича, з 1228 по 1233 Галич знову повернувся під управління ставлеників Андрія Другого. Вдова Ганна та її син Данило у цей тривалий відрізок галицької історії час від часу поверталися до Галича, а потім знову його втрачали. Так після розправи з Ігоровичами 1211р. частина галичан запросила на князювання юного Данила, але місцеві бояри не знайшовши спільної мови з його матір'ю, вигнали її з міста, за нею залишив стіл і маленький княжич. Після цього вперше в російській історії на княжому столі сів боярин на ім'я Владислав. Було це в 1213 і його перебування на столі було недовгим. Але сам по собі цей факт примітний: він говорить про силу, могутність і політичні претензії місцевої боярської аристократії, яка більше не потребувала сильної князівської влади. Данило Романович остаточно повернувся на галицький стіл і зміцнив тут своє становище лише 1234р.

Волинська земля була єдиною, у ній на початку 13 століття зберігався ряд дрібних князівств, якими володіли двоюрідні брати Романа Мстиславича, діти його дядька Ярослава Ізяславича Луцького - Інгвар і Мстислав. Користуючись смертю Романа Мстиславича, вони спробували розширити власні володіння та зміцнити своє становище у Волинській землі. Інгвар Ярославич видав свою дочку за Лешка Краковського і придбав у його особі надійного союзника. Польська сторона мала й свої власні претензії щодо сусідніх із нею волинських земель.

У 1206р. Ігоровичі за порадою галицьких бояр посадили на володимирський стіл свого брата Святослава. Ганна з дітьми на якийсь час сховалася в Польщі. У 1209р. на запрошення луцького та пересопницького князів Лешко Краковський зробив великий похід на Волинську землю, внаслідок якого Святослава Ігоровича було взято в полон і відведено до Польщі. Польський князь, спираючись на дрібних питомих князів та антиугорську опозицію, поширив свою владу на всю Волинську землю. Вдова Ганна спочатку випросила у Льошка для свого молодшого сина Василька Берестьє, потім спробувала здобути інші міста. Після укладання Спешського договору 1214г. вона повернулася зі старшим сином до Володимира-Волинського, Василько залишився у Бересті. Насилу утримувала вдова стільне місто від посягань інших удільних князів.

Після свого одруження в 1219р. Данило остаточно утвердився у Володимирі. Однак не вся територія Волинського князівства знаходилась у його руках. Незважаючи на свою молодість, він повів активну політику за повернення західних земель, що перебували під владою Польщі. Його тесть Мстислав Мстиславич Удалий не був зацікавлений в об'єднанні та посиленні сусіднього Волинського князівства, тому він активно стримував дії Данила та надавав підтримку удільним князям.

У другій чверті 13 століття ситуація різко змінилася. Зійшли з політичної арени сусідні правителі: 1227р. помер Лешко Білий, 1228р. - Мстислав Мстиславич Удалий, 1233р. – королевич Андрій. У сусідніх з Волинню Польщі та Угорщині розпочалася боротьба за владу між спадкоємцями. Все це було на руку Данилові Романовичу, що змужнів. У 1238р. він остаточно утвердився у Галичі, було відновлено єдність Галицько-Волинського князівства. У 1240р. Данило Романович зайняв Київ. Але в тому ж році Київ та Південно-Західна Русь зазнали руйнування монголо-татарськими військами.

За правління його нащадків - Лева Даниловича та Юрія Львовича намітилися деякі успіхи в об'єднанні південно-західних земель. Однак у двадцяті роки наступного століття знову посилилася активність і відродилися територіальні претензії сусідніх правителів, хоча склад цих країн змінився. На території, заселеній литовськими племенами, народилася нова державна освіта. До 60-х років. 14 ст. Галицько-Волинське князівство припинило своє існування. Волинь разом із Києвом та Черніговом увійшли до складу Литви, а сусідня Галицька земля відійшла до Польщі. Почалася нова сторінка історія Південно-Західної Русі.

Північно-східна Русь

У науковій літературі це поняття, своєю чергою, застосовується щодо Володимиро-Суздальського князівства часів феодальної роздробленості. Північно-східна Русь також включала велику територію, розташовану міжріччі Волги і Оки, і навіть район Білоозера. Величезні лісові масиви були багаті хутровим та промисловим звіром; розвинена річкова мережа рясніла рибою і була зручна для торговельного судноплавства. Тут за часів Київської Русі через складну систему волоків у глухих валдайських лісах активно функціонувало волго-балтійське відгалуження великого торгового шляху "з варягів у греки", що з'єднувало Прибалтійський район із Поволжям та Середньою Азією.

Суцільний масив листяних лісів населяли фінно-угорські племена: міря, мурома, весь, мордва. Вони не знали землеробства і займалися переважно полюванням та рибальством. Слов'янський колонізаційний потік кривичів, новгородських словен і в'ятичів, що насувався з півдня та південного заходу російських земель, тривалий час стримувався віковими важкопрохідними лісами та складністю сільськогосподарського освоєння цього району. Спочатку ця земля називалася "Заліської", т.к. була розташована за величезним лісовим масивом - "великим лісом", або Ростовською, за найменуванням древнього міста, розташованого по той бік в'ятичних лісів на шляху первісної слов'янської колонізації. На рубежі 11 та 12вв. колонізаційний потік помітно активізувався. Непрохідні ліси були надійною природною перепоною від половецьких набігів; родючі чорноземні ґрунти суздальського опілля сприяли розвитку землеробства; незасвоєні місця манили першопрохідників великими запасами хутрового звіра; розвинена річкова мережа стимулювала розвиток торгівлі з Новгородом, Волзькою Булгарією та країнами Сходу. Неосвоєні простору та його багатства були такі великі, що колонізаційні потоки з Новгорода і Ростово - Суздальської землі зустрілися далеко ще не відразу. Запеклі суперечки з приводу цих територій виникли лише на рубежі 12 і 13 ст. Ростов і Суздаль існували вже в 11 ст. як форпости слов'янської колонізації. Спочатку тут сиділи посадники, які надсилали київські князі. Окняжение території почалося лише межі 11 і 12 ст. князь Володимир Мономах, який сидів у Переславлі Південному, отримав Ростов у своє князювання від батька Всеволода Ярославича. Його інтереси на цій території зіткнулися з інтересами чернігівських князів, нащадків його дядька Святослава Ярославича, які володіли сусідніми Муромом та Рязанню. Але першим суздальським князем слід вважати його сина ЮРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА ДОВГОРУКОГО (1120 чи 1125 – 1157). При ньому спостерігаються значне економічне піднесення та активний політичний розвиток цієї землі.

Ростово-Суздальська земля межувала з Новгородом, Смоленським, Чернігівським та Муромо-Рязанським князівствами. Реальна загроза існувала з боку Волзької Булгарії, яка, незважаючи на те, що була відокремлена від Ростовської землі великими лісовими масивами, мала зручні річкові підходи через басейн Оки та Клязьми і постійно робила несподівані набіги з метою пограбування та захоплення бранців, які потім переправлялися на невільничі. ринки Сходу. Після одного з яких раптових набігів у 1108р. Володимир Мономах поставив дерев'яну фортецю на березі Клязьми та назвав її своїм ім'ям. Так розпочалася історія майбутнього стольного міста Північно-Східної Русі. Його син Юрій Долгорукий побудував і зміцнив Юр'єв-Польський, Дмитров, Кідекшу, Звенигород, Переяслав Залеський, за допомогою яких він успішно стримував проникнення волзьких сусідів у свою землю.

У роки його правління ця територія стала іменуватися Суздальською землею на ім'я стольного міста Суздаля, куди перебрався зі своїм двором Юрій Долгорукий. Але становище Ростова як старшого міста цієї землі та його бояр продовжувало залишатися високим. В останні роки свого правління Юрій Володимирович включився в активну боротьбу за великокнязівський стіл зі своїм племінником Ізяславом, сином Мстислава Великого та старшим братом В'ячеславом. Спочатку він прийняв бік Святослава Ольговича, головного супротивника великого князя київського Ізяслава Мстиславича. Завдяки цьому союзу на сторінках літопису збереглася перша згадка про Москву. У 1147р. Юрій Володимирович запросив Святослава Ольговича із сином для скріплення союзного договору в садибу, відібрану незадовго до цього у боярина Кучки: "Приходь до мене, брате, в Москов". 4 квітня союзники зустрілися, обмінялися подарунками. Суздальський князь влаштував бенкет: "Наказав Юрій влаштувати обід сильний і створити честь велику їм і дав Святославу дари багато". У 1156р. на місці колишньої садиби було збудовано дерев'яну фортецю, що стала згодом столицею Російської держави.

Від союзницької допомоги одному з Ольговичів у їхній боротьбі за великокнязівський стіл Юрій Долгорукий перейшов до активних дій. Він зайняв 1155г. Київ прийняв титул великого князя. Саме тоді, ймовірно, виникло його історичне прізвисько – "Довга Рука", "Довгорукий". Князь назавжди залишив Північно-східну Русь і перебрався зі своїми родинами до Києва. Саме там він раптово помер 1157г. після бенкету в одного знатного вельможі. Є думка, що князь був отруєний недоброзичливцями. У момент його смерті в Києві спалахнуло повстання проти княжої адміністрації, що складається переважно з вихідців з північного сходу Русі: "Багато зла трапилося того дня, пограбували двір його червоний, і інші двори його за Дніпром пограбували... били суздальців по містам і селам, а майно їх пограбували".

В.Н.Татищев писав про нього: " Цей великий князь був зростанням чималого, товстий, обличчям білий; очі не дуже великі, ніс довгий і накривлений; розправі та воїнстві прилежав, але все воно полягало у владі та перегляді вельмож його та улюбленців”. Важко сказати, наскільки ця характеристика, знайдена істориком на сторінках стародавнього літопису, відбиває справжню ситуацію. Про бенкети Юрія Долгорукого неодноразово повідомляється в літописах. Разом із князем у Південну Русь вирушили численне сімейство та його бояри. Саме останні зазнали нападок з боку киян після смерті князя.

Лише один із його синів виявив бажання повернутися назад у Північно-східну Русь. Це був його старший син від першого шлюбу на половецькій князівні АНДРЕЙ БОГОЛЮБСЬКИЙ (1157 – 1174). У 1155р. він залишив виділений йому вищегородський стіл і пішов на волю батька Володимир Залесский. Смерть батька застала його там, у Володимиро-Суздальській землі, де на запрошення суздальських і ростовських бояр він незабаром сів на батько, що залишив стіл. Кілька років по тому, Андрій Юрійович вигнав із Володимиро-Суздальської землі своїх чотирьох братів, племінників і стару батьківську дружину, що повернулися з Києва. Він зосередив всю владу в Північно-східній Русі у своїх руках: "Влаштував усе це, захотівши самовладцем бути у всій Суздальській землі".

Андрій Юрійович розташувався зі своїм двором у Володимирі, прикрасив його чудовими спорудами (такими як Успенський собор, Золоті ворота), звів княжий палац у Боголюбові, за назвою якого він отримав своє прізвисько. Ще за батька, залишаючи Вишгород, князь відвіз місцеву чудотворну ікону Божої Матері, яка згодом стала іменуватися "Володимирською". Намагаючись підняти значення свого стольного міста порівняно з найстарішими містами Ростовом і Суздалем, він домігся створення окремої владимирської єпископії поруч із єпархією в Ростові. Пізніше Андрій Боголюбський мав намір вивести місцеву єпархію з підпорядкування київському митрополиту та заснувати у своїй землі власну митрополію. Але ця ініціатива володимирського князя була підтримана світської і церковної константинопольської владою.

Це був енергійний та талановитий правитель. При ньому Північно-східна Русь помітно посилилася, межі князівства просунулися Схід, що призвело до нових зіткнень з Волзької Булгарією. Великий похід 1164г. на якийсь час відвів загрозу з боку цього волзького сусіда. Зате загострилися суперечки з Новгородом з приводу суміжних територій і данини, що збираються з них. У 1169р. володимиро-суздальське військо разом із союзниками вирушило походом на Новгород, але взяти його їм не вдалося. Тоді правитель Північно-східної Русі знайшов вдалий спосіб тиску на Новгород тим, що перекрив товарний потік у Торжку (Новий Торг), через який з півдня надходив у Новгородську землю хліб. Це призвело до підвищення цін на новгородському хлібному ринку та голоду. Такий прийом використовувався володимирськими князями і в пізніший час для надання політичного тиску на сусіднє місто. Претензії князя князя стосовно Києва не були настільки активними, як у його батька. У 1169р. син Андрія Боголюбського Мстислав захопив Київ та пограбував його. Але перебиратись до Києва володимирський князь відмовився. Він обмежився тим, що посадив у Києві свого ставленика. Два наступні походи на Південну Русь були настільки успішними. Похід 1174р., що безславно закінчився. тільки підлив олію у вогонь. Усередині місцевого суспільства зріло невдоволення самовладною політикою князя. Вперше опозиція далася взнаки під час підготовки походу на Волзьку Булгарію в 1173г. Збір війська та союзників був призначений у гирлі Оки, але князі безуспішно чекали кілька днів своїх бояр, які всіляко затягували час свого виступу. Як влучно зауважив літописець, вони "йдучи не ідяху". Таким чином, похід було зірвано. А наступного 1174г. у Боголюбському князівському палаці розігралася кривава драма.

Її учасниками стали почесні бояри Яким Кучкович, Петро "Кучков зять", княжий ключник Анбал; всього близько 20 осіб. Темної червневої ночі вони вчинили жорстоку розправу над своїм князем. Змова була заздалегідь спланована: ключник вилучив зброю з князівської опочивальні. Яким Кучкович вимовив полум'яну промову, що збуджує присутніх до активних дій: "День того страти, а нас завтра; а подумаємо про князя цього!" Для хоробрості було випито чимало алкоголю. Почалося потворне вбивство беззбройного князя.

Про криваву драму в Боголюбському палаці яскраво розповіла літописна повість. Нині було проведено патологоанатомічний аналіз останків убитого князя. Відомий фахівець у цій галузі проф. Д.Г.Рохлін відтворив докладну картину того, що відбувається: "Рубили не тільки лежачого, але, безумовно, абсолютно нездатного захищатися людини, мабуть, втратила свідомість, що спливав кров'ю, рубали деякий час, мабуть, вже труп" і далі: "Цього , звичайно, не буває ні в єдиноборстві, ні в битві. Це напад кількох людей, озброєних різною зброєю, з певною метою - не поранення, хоча б і тяжкого і надалі смертельного, а вбивства тут же на місці. Вбивство князя викликало низку опозиційних виступів у Боголюбові та у Володимирі проти князівської адміністрації.

В.Н.Татищев писав про нього: " град же Володимир розшири і помножи всяких у ньому жителів, як купців, хитрих рукодельників і ремісників різних населив. війну... любив. Ростом був невеликий, але широкий і сильний дуже, власи чорні, кучеряві, чоло високе, очі великі і світлі. Жив 63 роки". Відомий антрополог М.М.Герасимов по черепу відновив вигляд цього непересічного правителя Північно-Східної Русі.

Двоє його синів померли ще за нього, а єдиний син, який пережив батька - Георгій Андрійович, був згодом, правителем Грузії (чоловік грузинської цариці Тамари). Княжий стіл після смерті Андрія Боголюбського став яблуком розбрату серед його найближчих родичів. Гострота конфлікту визначалася тим, що у цю боротьбу величезний вплив надавали жителі найбільших міст Північно-Східної Русі. Основними претендентами на заміщення княжого столу були: племінники Андрія Юрійовича Мстислав та Ярополк Ростиславичі та його рідні брати Михайло та Всеволод, що народилися від другого шлюбу Юрія Долгорукого з візантійською принцесою. На боці перших стояли жителі старших міст Ростова та Суздаля, ущемлених швидким піднесенням Володимира. Населення останнього тримало бік молодших Юрійовичів. Суперечки за княжий стіл тривали кілька років і нерідко сягали відкритих військових сутичок. 27 червня 1177р. у міста Юр'єва відбулася вирішальна битва супротивників, яка закінчилася перемогою Всеволода Юрійовича. Його старшого брата Михайла до цього часу вже не було живим. Племінники Всеволода були захоплені в полон і на вимогу володимирців засліплені. У літописі сказано, що пізніше чудесним чином прозріли. Мстислав Ростиславич Безокий пізніше був запрошений на князювання до Новгорода, де й помер.

Саме в роки правління ВСЕВОЛОДА ЮР'ЄВИЧА ВЕЛИКЕ ГНІЗДО (1176-1212), названого так через своє численне сімейство, помітно зміцніло і посилилося становище Володимиро-Суздальського князівства. Автор "Слова про похід Ігорів" так писав про цього володимирського князя: "Великий князь Всеволод! Чи не думаєш ти прилетіти здалеку батьківського золотого столу поблюсти? Ти ж можеш Волгу веслами розмітати, а Дон шоломами вичерпати!" Східна Русь був визнаний нащадками Володимира Мономаха старшим у роді, він офіційно прийняв титул великого князя.

Всеволод Юрійович наполегливо прагнув поширити свій вплив на сусідні Новгород та Муромо-Рязанське князівство. Були позначені кордони із Новгородом; Торжок і Волок Ламський перейшли до їхнього спільного управління. Жителі Володимиро-Суздальської землі успішно протистояли новгородцям у освоєнні півночі. Складачі данини з Володимира Залесського успішно промишляли в районі Печори та Північної Двіни. На новгородському княжому столі протягом багато часу сиділи ставленики Всеволода Юрійовича. При ньому Муромо-Рязанське князівство назавжди втратило свою самостійність і перейшло у васальну залежність від Володимира.

Незадовго до смерті Всеволода Велике Гніздо у його сім'ї спалахнув конфлікт, який знову призвів до усобиць на північному сході Русі. Старший син Всеволода ростовський князь Костянтин за рішенням батька повинен був після його смерті зайняти стіл у Володимирі, поступившись Ростов своєму братові Юрію. Але Костянтин відмовився віддавати свій Ростов молодшому братові, чим викликав невдоволення батька. Тоді Всеволод Юрійович скликав представницький собор, на якому офіційно проголосив старшим у своєму потомстві Юрія, якого відповідно переходив після його смерті княжий стіл у Володимирі. Ображений Костянтин навіть не приїхав на похорон батька, який стався незабаром після цього злощасного собору.

Старший син князя владимирського не захотів здавати своїх позицій і вступив у відкриту збройну боротьбу зі своїм братом за батьківський стіл. У ній Всеволодичів стався розкол. На боці Костянтина виступив його брат Святослав, на боці Юрія – Ярослав Всеволодич, батько знаменитого згодом князя Олександра Невського. Відкриті зіткнення тривали зі змінним успіхом близько чотирьох років; склад союзників часто змінювався. Так, Святослав Всеволодич перейшов на бік Юрія та Ярослава. Костянтина стали підтримувати смоленські Ростиславичі та новгородці зі своїм князем Мстиславом Мстиславичем Удалим. Сімейний конфлікт вийшов межі Володимиро-Суздальської землі. Тертя між Ярославом Всеволодичем та його тестем Мстиславом Удалим розвели їх по різні боки барикад. 21 квітня 1216р. відбулася вирішальна битва на нар. Липиці близька до Юр'єва, яка завершилася повною перемогою Костянтина та його союзників. Юрій та Ярослав ганебно бігли з поля бою. Мстислав Мстиславич Удалий затримав свою дочку і відмовився видати її законному чоловікові. Костянтин зайняв володимирський стіл.

Незабаром Костянтин Всеволодич помирився з братом і уклав з ним 1217р. угода, за якою володимирський стіл після його смерті переходив до Юрія. Наступного року Костянтин помер і у Володимирі утвердився Юрій Всеволодич. Він продовжував активну політику щодо Волзької Булгарії, яку вів його батько. Великомасштабний похід 1220, у якому взяли участь всі князі Північно-східної Русі, завершився розгромом волзького сусіда і укладанням мирного договору. Наслідком успішного розвитку подій було заснування Нижнього Новгорода у злиття Оки та Волги. Черговий мирний договір був укладений у 1229р. терміном шість років. Але 1236г. Волзька Булгарія була розгромлена татарами. Юрій Всеволодич княжив у Володимирі до своєї загибелі під час збройного зіткнення з татарами в 1238г. на нар. Сити. Над Північно-східною Руссю нависла загроза закордонного завоювання.

Північно-Західна Русь

На північному заході російських земель розкинулися великі володіння Новгорода. За своїми розмірами Новгородська земля значно перевершувала інші російські князівства. Її територія тяглася від Фінської затоки та Чудського озера на заході до передгір'їв Уралу на сході; від Північного Льодовитого океану північ від до витоків Волги Півдні. До приходу слов'ян (новгородські словени та кривичі) тут мешкали угро-фінські племена, які займалися переважно полюванням і рибальством. Слов'янська колонізація сприяла активному освоєнню нових земель та включенню їх до складу давньоруської державної території.

Територія Новгородської землі складалася поступово. Несприятливі кліматичні умови (дощове та холодне літо, часті заморозки), малородючі ґрунти, болота та величезні масиви листяних та хвойних лісів стримували розвиток землеробства. Спочатку освоювалися найзручніші у сільськогосподарському відношенні райони: долини річок і відвойовані у листяних лісів ділянки землі. На початку 12в. склалося основне ядро ​​Новгородської землі (власне новгородські, псковські та ладозькі землі). Це були території, розташовані в басейні озер Ільменя, Псковського та Чудського, за течією річок Велика, Волхов, Шелонь, Лувати, Мста та Молога. За межами метрополії на північний схід лежала зона безмежної хвойної тайги, багата на промисловий звір. У пошуках хутра новгородці йшли далеко вглиб цієї території і добиралися до Пн. Двіни, Білого моря та Печори. Згодом ці території перетворилися на колонії Новгорода, неслов'янське населення яких (водь, іжора, чудь, весь) платило данину шкурками цінних звірів, воском і медом. Тут межі 12-13вв. зіткнулися новгородські та володимиро-суздальські інтереси. На північному заході данниками Новгорода були ести, латгали, фіни.

Специфіка географічне розташування значною мірою визначила особливості новгородської економіки. Тут знаходилися найважливіші торгові магістралі Східної Європи, що з'єднували Півн. Європу та Прибалтику з Візантією та країнами Сходу. Найважливішим з них був шлях "з варяг у греки", який проходив через систему річок і волоків Невою, Ладозьким озером, Волховом та Ільменем, Ловаті та Дніпром. Цим шляхом на південь і назад рухалися військові загони варягів та торговельні каравани. По Мсті і волок рукою подати до витоків Волги; звідти можна було потрапити до Волзької Булгарії, Хазарії та інших країн Сходу. На північному кінці цього шляху стояли Ладога та Новгород. Величезну роль цій торгівлі грав Київ, у якому був навіть двір новгородських купців. Усе це сприяло активному розвитку зовнішньої торгівлі.

З іншого боку, проблеми у сільськогосподарському освоєнні цієї території призвели до того, що тут тривалий час існувало общинне землеволодіння, а вотчинна система виникла відносно пізно. Освіта приватної земельної власності бояр починається з першої чверті 12в. В основі економічної могутності новгородського боярства лежали збір державних доходів (данин, торгових мит) та контроль за ними, активна участь у міжнародній торгівлі та лихварство.

Довгий час Новгород не відчував зовнішньої загрози. Кочівники, що так докучали південним князівствам, були далеко. Підкорені та обкладені даниною місцеві фінські племена не могли становити великої небезпеки. Для утримання в покорі іноді споряджалися каральні походи. Але на початку 12 ст. через господарювання половців на південних околицях російських земель припинив функціонувати "великий шлях". До рук нового сусіда - Ростово-Суздальського (пізніше Володимирського) князівства почала поступово переходити волзька торгівля. З цього часу західний напрямок стає основним у торгівлі Новгорода. Не лише збереглися, а й помітно активізувалися торговельні відносини зі Швецією, Готландом (острів на Балтійському морі), Данією. У середині 12в. у Новгороді існувала торгова факторія готландських купців (Готський двір). Після завоювання німцями території прибалтійських слов'ян та заснування ними міста Любека, з останнім у Новгорода також встановилися тісні торговельні відносини. У другій половині 12 ст. німецькі купці з північнонімецьких міст (насамперед із Любека) заснували у Новгороді Німецький двір. Через Любек та Готланд новгородці здійснювали заморську торгівлю з Центральною та Західною Європою.

У другій половині 12 ст. помітно активізувалися зовнішня політика та міжнародна торгівля Швеції та Данії. Швеція, що підбурювалася Римом, приступила до завоювання земель, що лежать на сході від її території (Фінляндія). Тут інтереси Новгорода та Швеції зіткнулися. У 1164р. шведи зробили збройний похід своєю флотилією у складі 55 кораблів на Ладогу, щоб узяти місто і блокувати вихід новгородцям у Фінську затоку. Жителі Новгорода на чолі з князем Святославом Ростиславичем ущент розбили шведів. Флот противника втратив 43 судна. Аж до 14в. шведи більше не намагалися взяти це новгородське передмістя. Протягом усієї другої половини 12в. Новгородці успішно вели активні дії проти шведів за збереження свого впливу у Східній Фінляндії.

Але на початку13в. міжнародна обстановка на берегах Фінської затоки знову загострилася у зв'язку з початком німецького завоювання Східної Прибалтики. Німецькі та датські хрестоносці спільними зусиллями до початку 20-х років. 13в. підкорили всю територію, населену ливами та естами. Вдалий зимовий похід льодом Фінської затоки на територію Східної Фінляндії (де мешкала емь), зроблений в 1227г. новгородцями на чолі зі своїм князем Ярославом Всеволодичем, примусове хрещення карел зупинили на якийсь час масований натиск шведів. Але змінити ситуацію та повернути втрачені позиції у цьому районі ці успішні заходи вже не змогли. Отже, на початку 13в. на північно-західному кордоні новгородських та псковських земель виникли надзвичайно небезпечні сусіди. У тому ж 13 ст. Швеція та Данія захопили всі найважливіші торгові шляхи у Балтійському морі. Відповідно до цього новгородці змушені були відмовитися від ведення заморської торгівлі на судах і почали здійснювати великі торгові операції у самому Новгороді.

Особливе становище Новгорода у складі Київської Русі викликано тим, що звідти до Києва рухалися перші варязькі загони зі своїми ватажками (Ігор та Олег). Тому дуже рано з'явилася традиція, за якою великий князь київський як новгородський намісник (посадник) садив у Новгороді свого старшого сина. На той час посада посадника не існувала окремо від князівського інституту. Розмежування повноважень цих двох інститутів відбулося значно пізніше (наприкінці 11в). Тим самим було київський князь міг здійснювати контролю над функціонуванням найважливішої торгової артерії. Володимир Святий відправив до Новгорода старшого сина Вишеслава, після смерті якого новгородський стіл зайняв Ярослав Мудрий. У свою чергу Ярослав Мудрий, заволодівши Києвом, залишив у Новгороді свого старшого сина Іллю, після якого новгородський стіл перейшов до іншого його сина Володимира. ВОЛОДИМИРУ ЯРОСЛАВИЧУ (1034-1052) не вдалось побувати на київському столі, т.к. він помер за два роки до смерті свого батька (1054). Через це його діти та онуки стали ізгоями серед своїх родичів.

За часів Володимира Святого дві третини від данини, яка щорічно надходила з новгородських територій, йшла до столового Києва. Одна третина залишалася у Новгороді. Ярослав Володимирович першим відмовився виконувати цю вимогу: "Так давали всі посадники новгородські, а Ярослав цього не дав до Києва свого батька". Володимир Святий став готувати каральний похід проти непокірного сина, але раптово помер 1015р. З цього часу, мабуть, данина, збирається з підвладних територій стала залишатися у Новгороді і йшла зміст князя та її адміністрації.

У " Ярославському ряді " Новгород не згадується, тому що традиційно посадників у Новгород відправляв сам київський князь. У 11в. на цьому княжому столі поперемінно побували діти Ізяслава, Святослава та Всеволода Ярославичів. Але жоден із них не зміг пустити коріння в Північно-Західній Русі. Найдовше на рубежі 11-12вв. у Новгороді були представники княжого будинку Всеволода Ярославича. З 1097 по 1117 новгородський стіл займав МСТІСЛАВ ВЕЛИКИЙ, старший син Володимира Всеволодича Мономаха. Новгородці знали його змалку. Коли 1102г. великий князь київський Святополк Ізяславич захотів замінити його своїм сином, вони йому відповідали: "Не хочемо ні Святополка, ні його сина; цього нам дав Всеволод, а ми собі вигодували князя", і далі: "Якщо у твого сина дві голови, то посилай його до нас!

Через двадцять років свого перебування на північному заході, Мстислав Володимирович у 1117р. пішов у Південну Русь, ближче до батька, що сидів у Києві. У Новгороді він залишив свого старшого сина ВСЕВОЛОДА МСТИСЛАВИЧА, який також займав цей стіл майже 20 років (1117-1136). Але князівська династія в Новгородській землі так і не склалася. Цьому величезною мірою сприяли події кінця 11 - першої половини 12вв. З 80-х років. 11в. посада новгородського посадника відокремилася від князівської влади і почала існувати паралельно їй. Спочатку посадниками були представники київської боярської аристократії, які призначали київський великий князь. А потім (з другої чверті 12 ст) на цю посаду стали обиратися на віче новгородські бояри. Так цей інститут виконавчої перетворився на виборний орган місцевої адміністрації.

У 30-х роках. 12в. у Новгороді відбулися події, які у науковій літературі прийнято називати "повстанням" чи "переворотом". Після смерті батька в 1132 р. Всеволод Мстиславич на вимогу свого дядька великого князя київського Ярополка Володимировича вирушив до Південної Русі на переславльський стіл. Тим самим він порушив цю незадовго до цього клятву, пообіцявши княжити в Новгороді до самої смерті: "А цілував хрест до новгородців, що хочу у вас померти". Переславль Південний розглядався тоді як останній ступінь у сходженні на великокнязівський стіл. Тому молодші брати Мстислава Володимировича Юрій (Долгорукий) та Андрій захвилювалися, думаючи, що бездітний князь Ярополк Володимирович прочитає на своє місце старшого племінника Всеволода Мстиславича. І дня не просидів Всеволод на переславльському столі, як до обіду його вигнали звідти батькові брати - Юрій та Андрій. Невдачливому князю залишалося тільки повернутися на покинутий новгородський стіл.

Після відходу князя в Новгороді поспіхом було скликано віче, який прибули представники передмість Пскова і Ладоги. Новгородці вирішили за порушення клятви вигнати князя з міста, але трохи подумавши все ж таки повернули його на новгородський стіл. Після цього конфлікту Всеволод Мстиславич близько чотирьох років просидів у Новгороді. На 1136г. ситуація повторилася. Знову новгородці, псковичі та ладожани зібралися на віче в Новгороді і вирішили вигнати князя з міста. Йому пригадали минулу його провину, а також додали нові претензії: не дбав про населення, обкладене даниною; не відрізнявся хоробрістю та відвагою під час двох військових походів на Суздаль (1134-1135), які сам же організував.

Князь із сім'єю було заарештовано і посаджено під варту на володарському дворі, де його ретельно стерегли близько двох місяців по тридцять осіб щодня. Водночас новгородці відправили посольство до Чернігова та запросили Святослава Ольговича. Через вісім десятиліть знову на новгородському столі опинився представник чернігівського князівського будинку. Так було в Новгороді переміг принцип " вільності у князях " , яким новгородці надалі активно користувалися, виганяючи і запрошуючи на власний розсуд претендентів на княжий стіл. Події у першій половині 12в. стали етапними історія Новгородської землі. Було покладено край безмежному диктату київського великого князя. Склалися умови у розвиток надалі своєрідного політичного устрою цієї землі, яке у науковій літературі отримало найменування " новгородської республіки " .

Вищим органом влади у Новгороді стало віче, у якому обиралися представники виконавчої, розглядалася кандидатура князя, вирішувалися найважливіші питання внутрішньої і до зовнішньої політики. Досі серед дослідників немає єдиної думки щодо складу його учасників: чи були ними всі вільні жителі міста чоловічої статі, чи тільки садибовласники. Справа в тому, що археологічні розкопки, які вже кілька років проводилися в цьому середньовічному місті, підтвердили клановий характер міського боярського землеволодіння. Декілька великих боярських пологів протягом кількох століть володіли невеликим комплексом дворів, що передавались із покоління до покоління у спадок. У таких дворах жили глави родин зі своїми родичами, які обслуговували їхні слуги та ремісники. Відомий археолог і дослідник середньовічного Новгорода В. Л. Янін вважає, що віче номінально було зборами власників цих міських боярських садиб (не більше 500 осіб), які й вершили долею міста та всієї землі. Інші дослідники (Ю.Г.Алексєєв, І.Я.Фроянов) вважають, що Новгород являв собою територіальну громаду з рисами дофеодальної демократії. До таких рис вони і відносять вічовий пристрій. Тоді учасниками вічових зборів були всі вільні члени цієї громади, незалежно від їх соціальної приналежності.

Поруч із загальноміським віче існували вічові збори передмість (Пскова і Ладоги), кінців і вулиць. Річка Волхов розділяла Новгород на дві половини: Торгову, названу так з розміщення тут загальноміського торгу та іноземних торгових дворів і Софійську, де розташовувався кафедральний Софійський собор і двір новгородського владики. На Торговій стороні знаходилися Словенський та Плотницький кінці, на Софійській – Неревський, Загородський та Людин (Гончарський) кінці. Кінці складалися із вулиць. Подібна територіальна структура складалася поступово протягом 12-13 ст. Провідну роль переважають у всіх цих органах самоврядування грали місцеві бояри.

Головним посадовцем у новгородському управлінні був посадник. Він стояв на чолі новгородського уряду, головував на віче, відав загальноміським судом та управлінням. Фактично посадниками обиралися представники кількох боярських пологів, між якими точилася постійна боротьба. Другою важливою особою міського управління був тисяцький. Він очолював міське ополчення, відав збором податків та судом у торгових справах. Спочатку ця посада перебувала у підпорядкуванні у князя, і з кінця 12в. тисяцький став обиратися на загальноміському вічі. З 1156р. до виборних інститутів належить також посаду новгородського єпископа (з 1165 р. архієпископа). Новгородський владика розпоряджався скарбницею, контролював зовнішньополітичні зносини та розпорядження земельним фондом, був зберігачем зразків заходів та ваги.

Обраний на віче та запрошений у місто князь очолював новгородське військо. Його дружина підтримувала громадський порядок у місті. Він виконував представницькі функції інших князівствах, був символом єдності новгородських земель. Але становище новгородського князя було нестійким, т.к. його доля часто-густо залежала від рішення вічових зборів. На таких зборах навколо кандидатури князя вирували бурхливі пристрасті, йшла запекла боротьба боярських кланів за заміщення посадничої посади, яку вони намагалися протиставити князівській владі. Нерідко віче закінчувалося кровопролиттям. З 1095 по 1304р. на новгородському столі князі змінювалися щонайменше 58 раз. Але й поза Новгородом за новгородський стіл сперечалися між собою представниками кількох князівських сімей. Вони прагнули знайти опору та підтримку як у особі простих городян, і у розгалуженою боярської аристократії.

Причому новгородський стіл розігрувався лише між нащадками Святослава та Всеволода Ярославичів. Чернігівським князям (Ольговичам) у цій грі щастило найменше. У другій половині 12 ст. боротьбу за новгородський стіл стали вести представники старшої гілки Мономаховичів – Мстиславичі (діти та онуки Мстислава Великого) та молодшої – Юрійовичі (потімство Юрія Долгорукого). У таборі Мстиславичів єдності був: на новгородський стіл претендували як нащадки Ізяслава Мстиславича (волинські князі), і Ростислава Мстиславича (смоленські князі). Значну роль цій боротьбі грали їхні успіхи у досягненні великокнязівського столу, т.к. зв'язок між цими двома загальноросійськими столами формально продовжував існувати. Правителі Володимиро-Суздальського та Смоленського князівств прагнули через князів свого будинку, тримати в руслі своєї політики новгородський та київський столи, як, втім, і далекий галицький. Перемогу у цій політичній естафеті здобули князі Володимиро-Суздальського князівства, т.к. починаючи з 80-х років. 12в. на княжому столі у Новгороді сиділи, переважно, ставленики Всеволода Велике Гніздо чи його нащадків.

Відносини із сусіднім Володимиро-Суздальським князівством у Новгорода складалися досить складно. Нове князівство, що виросло на початку 12в на південно-східних околицях новгородської землі, стало реальним суперником у волзькій торгівлі, в освоєнні неосяжних просторів півночі, у підпорядкуванні неслов'янського населення, що живе там. У 30-ті роки. 12в. Новгородці здійснили два військові походи на Суздаль, щоб поставити його під свій контроль. Другий їх, що стався взимку 1135г., закінчився нищівним поразкою новгородців біля Жданової гори. Саме цей невдалий похід вирішив багато в чому долю Всеволода Мстиславича 1136р. Після цього суздальці і лихварі стали здійснювати численні вилазки на новгородську територію, прагнучи розширити межі своєї землі.

З цього часу правителі Північно-східної Русі, спираючись на те чи інше боярське угруповання у Новгороді, включилися в естафетну гонку за тамтешній княжий стіл. Та й самі новгородці у боротьбі принцип "вільності в князях" досить часто шукали підтримки в тих самих Юрійовичів. Багато представників цього княжого будинку побували на новгородському столі: Ростислав та Мстислав Юрійович, Мстислав Ростиславич Безокий та його син Святослав, Юрій Андрійович. Батько останнього Андрій Боголюбський організував у 1169р. великомасштабний похід на Новгород силами володимиро-суздальського війська та загонами союзників із смоленської землі. Біля стін міста новгородці під проводом князя Романа Мстиславича (1168-1170), того самого який потім так блискуче правив у Галицько-Волинському князівстві, розтрощили війська противників. Ось тоді володимирський князь розпочав торговельну блокаду, внаслідок якої новгородці наступного року відмовили Роману Мстиславичу у князівстві і відправили до Андрія Юрійовича посольство з мирними пропозиціями.

Намагаючись протистояти зростаючому впливу Володимиро-Суздальської землі новгородці підтримали Мстислава і Ярополка Ростиславичів у тому боротьбі князівський стіл із Всеволодом Велике Гніздо. Коли останній влаштувався Володимире Залесском, він зробив усе можливе, щоб утримати новгородський стіл під своїм контролем. Тільки одного разу його зусилля виявилися безплідними, коли до Новгорода на запрошення вічових зборів прибув Мстислав Мстиславич Удалий (1208-1217). Його позиції у цьому місті були незрівнянно великі. У Новгороді княжив, помер і був похований у Софійському соборі батько. Мстислав Удалий мав сильну дружину, вирізнявся військовою доблестю і відвагою, через що й заслужив на таке прізвисько. Твердою та майстерною рукою він правив Новгородом, здійснив 5 збройних походів на чудь. Але його завзято тягло до Південної Русі. В один із таких від'їздів у 1216р. Новгородська опозиція запросила на княжий стіл зятя Мстислава Мстиславича, рідного сина Всеволода Велике Гніздо. Ярослав Всеволодич прибув до Новгорода, а потім залишив його і зайняв Торжок, звідки почав ворожі вилазки проти Новгорода, перекривши хлібний потік. Ось ці дії Ярослава Всеволодича і привели новгородців разом із Мстиславом Удалим до табору союзників Костянтина Всеволодича, на чиєму боці вони билися у знаменитій Липицькій битві. Незабаром після цього Мстислав Мстиславич, незважаючи на умовляння новгородців, залишив стіл і подався на князювання до Галича. Новгород залишився віч-на-віч із сильним сусідом - Володимиро-Суздальським князівством. Представники цього князівського будинку тепер постійно займали новгородський стіл. З багатьма їх (зокрема з Ярославом Всеволодичем) новгородці мали постійні конфлікти. У цих суперечках та конфліктах зростала і міцніла новгородська державність. На порозі замаячив ще один небезпечний і невідомий досі супротивник – монголо-татари.

Після періоду активного «збирання» земель та «примучування» племен київськими князями у X – першій половині XI ст. загальна межа Русі на заході, півдні та південному сході стабілізувалася. У цих зонах не тільки немає нових територіальних приєднань, але, навпаки, деякі володіння втрачаються. Це було пов'язано як із внутрішніми міжусобицями, які послаблювали російські землі, так і з появою на цих рубежах потужних військово-політичних утворень: на півдні такою силою були половці, на заході – королівства Угорщина та Польща, на північному заході на початку XIII ст. склалися держава, а також два німецькі ордени – Тевтонський та Орден мечоносців. Головними напрямками, куди продовжувалося розширення загальної території Русі, стали північ та північний схід. Економічні вигоди освоєння цього регіону, багатого джерела хутра, притягували сюди російських купців і промисловців, маршрутами яких нові землі прямував потік переселенців. Місцеве финно-угорское населення (карели, чудь заволочская) не чинило серйозного опору слов'янської колонізації, хоча окремі повідомлення про сутичках у джерелах зустрічаються. Щодо мирного характеру проникнення слов'ян на території пояснюється, по-перше, невеликий щільністю корінного населення, а по-друге, різними природними «нішами», які займали місцеві племена і переселенці. Якщо фінно-угорські племена більше тяжіли до густих лісів, які давали широкі можливості для полювання, слов'яни воліли селитися на відкритих ділянках, придатних для землеробства.

Питома система у XII – на початку XIII в

На середину XII в. Давньоруська держава розпалася на князівства-землі. В історії роздробленості виділяються два етапи, розділені монголо-татарською навалою 1230-1240-х рр.. на землі Східної Європи. Початок цього процесу визначається дослідниками по-різному. Найбільш аргументованою видається думка, що тенденція до роздробленості виразно проявляється з середини XI ст., коли після смерті Ярослава Мудрого (1054 р.) Київська Русь була розділена між його синами на відокремлені володіння – уділи. Старший із Ярославичів – Ізяслав – отримав Київську та Новгородську землі, Святослав – Чернігівську, Сіверську, Муромо-Рязанську землі та Тмутаракань. Всеволод, крім Переяславської землі, отримав Ростово-Суздальську, що включала північний схід Русі до Білоозера та Сухони. Смоленська земля дісталася В'ячеславу, а Галицько-Волинська – Ігореві. Дещо відокремленою була Полоцька земля, якою володів онук Володимира Всеслав Брячиславич, який активно боровся з Ярославичами за самостійність. Цей поділ піддавалося неодноразовому перегляду, а рамках територій, що склалися, стали формуватися ще дрібніші спадки. Феодальна роздробленість фіксується рішеннями кількох з'їздів князів, головним у тому числі був Любецький з'їзд 1097 р., який встановив «кождо і тримати отчину свою», визнавши цим самостійність володінь. Лише за Володимира Мономаха (1113–1125) та Мстислава Володимировича (1125–1132) на якийсь час вдається відновити верховенство київського князя над усіма російськими землями, але потім роздробленість остаточно взяла гору.

Населення князівств та земель

Київське князівство.Після смерті київського князя Мстислава Володимировича та набуття самостійності Новгородом у 1136 р. безпосередні володіння київських князів звузилися до меж старовинних земель полян та древлян на правому березі Дніпра та його притоками – Прип'яті, Тетереву, Росі. У лівобережжі Дніпра до князівства входили землі до Трубежа (велике значення для зв'язку з цими землями мав міст через Дніпро від Києва, збудований Володимиром Мономахом у 1115 р.). У літописах ця територія, як і все Середнє Подніпров'я, іноді іменувалася у вузькому значенні слова «Російською землею». З міст, окрім Києва, відомі Білгород (на Ірпені), Вишгород, Заруб, Котельниця, Чорнобиль та ін. Південна частина Київської землі – Поросся – являла собою область свого роду «військових поселень». На цій території існувала ціла низка містечок, які почали будуватися ще за часів Ярослава Мудрого, який поселив тут полонених ляхів. У басейні Росі розташовувався потужний Канівський ліс та містечка-фортеці (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Володарєв, Канів) споруджувалися тут завдяки тій опорі, яку давав ліс проти кочівників, водночас посилюючи цей природний захист. У ХІ ст. князі стали селити на Пороссі печенігів, торків, берендеїв, половців, які потрапляли до них у полон або добровільно надходили до них на службу. Це населення отримало назву чорних клобуків. Чорні клобуки вели кочовий спосіб життя, а міста, які для них будували князі, ховалися тільки під час половецьких нападів або на зимівлю. У своїй масі вони залишалися язичниками, а назву одержали, мабуть, від характерних головних уборів.

Клобук(від тюркськ. - «Калпак») - головний убір православних ченців у вигляді високого круглого ковпака з чорним покривалом, що спадає на плечі.

Можливо, степовики носили схожі шапки. У XIII ст. чорні клобуки увійшли до складу населення Золотої Орди. Крім міст Поросся зміцнювалося і валами, залишки яких зберігалися щонайменше до початку ХХ ст.

Київське князівство у другій половині ХІІ ст. стало предметом боротьби між численними претендентами на київський великокнязівський стіл. Ним у різний час володіли чернігівські, смоленські, волинські, ростово-суздальські, а згодом володимиро-суздальські та галицько-волинські князі. Одні з них, сідаючи на престол, жили, інші розглядали Київське князівство лише як керовану землю.

Переяславське князівство.Переяславська земля, що супроводжує Київську, охоплювала територію по лівих притоках Дніпра: Сулі, Пселу, Ворсклі. На сході вона доходила до верхів'їв Сіверського Дінця, який був тут кордоном російської осілості. Що покривали цю місцевість лісу служили захистом як Переяславського, так Новгород-Северского князівства. Головна укріплена лінія йшла на схід від Дніпра межею лісу. Її становили міста по нар. Суле, береги якої також були вкриті лісом. Цю лінію зміцнював ще Володимир Святославич, те саме робили і його наступники. Ліси, що тяглися берегами Псела і Ворскли, дали можливість російському населенню вже у XII в. висунутися на південь від цієї укріпленої лінії. Але успіхи у цьому напрямі були невеликі і обмежувалися будівництвом кількох міст, які були хіба що форпостами російської осілості. На південних рубежах князівства також у XI–XII ст. виникли поселення чорних клобуків. Столицею князівства було місто Переяславль Південний (чи Російська) на Трубежі. З інших міст виділялися Воїнь (на Сулі), Кснятін, Ромен, Донець, Лукомль, Лтава, Городець.

Чернігівська землярозташовувалась від середнього Дніпра на заході до верхів'їв Дону на сході, а на півночі до Угри та середньої течії Оки. У складі князівства особливе місце займала розташована по середній Десні та Сейма Сіверська земля, назва якої сягає племені сіверян. У цих землях населення концентрувалося двома групами. Головна маса трималася на Десні та Сеймі під захистом лісу, тут же знаходилися і найбільші міста: Чернігів, Новгород-Сіверський, Любеч, Стародуб, Трубчевськ, Брянськ (Дебрянськ), Путивль, Рильськ та Курськ. Інша група – в'ятичі – проживала у лісах верхньої Оки та її приток. У цей час тут, крім Козельська, було мало значних населених пунктів, але після нашестя татар, на цій території з'явилася ціла низка міст, які стали резиденціями кількох удільних князівств.

Володимиро-Суздальська земля.Із середини XI ст. північний схід Київської Русі закріплюється за гілкою Рюриковичів, що бере початок від Всеволода Ярославича. До кінця століття територія цієї долі, якою керував Володимир Всеволодович Мономах та його сини, включала околиці Білоозера (на півночі), басейн Шексни, Поволжя від гирла Ведмедиці (лівого притоку Волги) до Ярославля, а на півдні доходила до середньої Клязьми. Головними містами цієї території у X–XI ст. були Ростов і Суздаль, розташовані в міжріччі Волги та Клязьми, тому в цей період її називали Ростовською, Суздальською або Ростово-Суздальською землею. Наприкінці XII в. внаслідок вдалих військових і політичних дій ростово-суздальських князів, територія князівства зайняла набагато більші простори. На півдні до її складу входив повністю басейн Клязьми із середньою течією Москва-річки. Крайній південний захід заходив за Волоколамськ, звідки кордони йшли на північ і північний схід, включаючи лівий берег та низовини Тверці, Ведмедиці та Мологи. У князівство входили землі навколо Білого озера (до початку Онєги на півночі) та по Шексні; Відступаючи кілька на південь від Сухони, рубежі князівства йшли Схід, включаючи землі нижньої Сухоні. Східні кордони розташовувалися лівобережжям Унжи і Волги до пониззі Оки.

На розвиток господарства тут великий вплив мали відносно сприятливі природно-кліматичні умови. У волго-клязьмінському міжріччі (Заліському краї), переважно покритому лісом, існували відкриті ділянки – звані опілля, зручні у розвиток землеробства. Досить тепле літо, хороша зволоженість і родючість ґрунту, лісові прикриття сприяли отриманню порівняно високих і, головне, стійких урожаїв, що населення середньовічної Русі було дуже важливо. Кількість хліба, що вирощується тут у XII – першій половині XIII ст., дозволяло вивозити частину їх у Новгородську землю. Опілля не лише об'єднували сільськогосподарський округ, але, як правило, саме тут з'являлися міста. Прикладами цього є Ростовське, Суздальське, Юріївське та Переяславське опілля.

До найдавніших міст Білоозеру, Ростову, Суздалю та Ярославлю у XII ст. додається низка нових. Швидко підноситься Володимир, заснований на березі Клязьми Володимиром Мономахом, а за Андрія Боголюбського став столицею всієї землі. Особливо бурхливою містобудівною діяльністю вирізнявся Юрій Долгорукий (1125–1157), який заснував Кснятін у гирлі Нерлі, Юр'єв Польській на р. Колокше – лівому притоці Клязьми, Дмитров на Яхромі, Углич на Волзі, побудував перший дерев'яний у Москві 1156 р., перевів Переяславль Залеський від озера Клещина на Трубеж, що впадає в нього. Йому ж приписується (з різним ступенем обґрунтованості) заснування Звенигорода, Кідекші, Городця Радилова та інших міст. Сини Долгорукого Андрій Боголюбський (1157-1174) і Всеволод Велике Гніздо (1176-1212) більшу увагу приділяють поширенню своїх володінь на північ і схід, де суперниками князів владимирських виступають відповідно новгородці і Волзька Булгарія. У цей час у Поволжі виникають міста Кострома, Сіль Велика, Нерехта, дещо північніше – Галич Мерьський (усі пов'язані з видобутком солі та солеторгівлею), далі на північний схід – Унжа та Устюг, на Клязьмі – Боголюбов, Гороховець та Стародуб. На східних рубежах опорними пунктами у війнах з Булгарією та російської колонізації середнього стали Городець Радилов на Волзі та Мещерськ.

Після смерті Всеволода Велике Гніздо (1212), політичне дроблення призвело до появи у Володимиро-Суздальській землі ряду самостійних князівств: Володимирського, Ростовського, Переяславського, Юр'євського. У свою чергу в них з'являються дрібніші спадки. Так, з Ростовського князівства близько 1218 р. виділяються Угличське та Ярославське. У Володимирському тимчасово виділялися як уділи Суздальське та Стародубське князівства.

Основна частина Новгородської земліохоплювала басейн озера та річок Волхова, Мсти, Ловаті, Шелоні та Мологи. Крайнім північним новгородським передмістем була Ладога, розташована на Волхові, неподалік впадання їх у озеро Нево (Ладозьке). Ладога стала опорним пунктом підпорядкування Новгороду північно-західних фінно-угорських племен – води, жори корели () і еми. На заході найважливішими містами були Псков та Ізборськ. Ізборськ - одне з найдавніших слов'янських міст - практично не розвивався. Псков же, розташований біля впадання Пскови в Велику річку, навпаки, поступово став найбільшим з новгородських передмість, значним торговим і ремісничим центром. Це дозволило йому згодом здобути самостійність (остаточно Псковська земля, що тяглася від Нарви через Чудське та Псковське озера на південь до верхів'їв Великої, відокремилася від Новгородської в середині XIV ст.). До захоплення орденом мечоносців Юр'єва з округою (1224) новгородцям належали і землі на захід від Чудського озера.

На південь від озера Ільмень було ще одне з найдавніших слов'янських міст Стара Русса. Новгородські володіння на південний захід охоплювали Великі Луки, на верхній течії Ловаті, а на південному сході верхів'я Волги та озеро Селігер (тут на невеликій волзькій притоці Тверці виник Торжок – важливий центр новгородсько-суздальської торгівлі). Південно-східні новгородські рубежі прилягали до владимиро-суздальських земель.

Якщо на заході, півдні та південному сході Новгородська земля мала досить чіткі кордони, то на півночі та північному сході у аналізований період йде активне освоєння нових територій та підпорядкування корінного фіно-угорського населення. На півночі новгородські володіння входять південне і східне узбережжя (Терський берег), землі Обонежья і Заонежья до . Північний схід Східної Європи від Заволочя до Приполярного Уралу стають об'єктом проникнення новгородських промисловців. Місцеві племена пермі, печори, югри пов'язані з Новгородом данічними відносинами.

У новгородських землях та у безпосередній близькості від них виникло кілька районів, де відбувався видобуток залізняку і виплавка заліза. У першій половині ХІІІ ст. на Молозі виникло місто Залізний Устюг (Устюжна Залізнична). Інший район знаходився між Ладогою та Чудським озером у землях води. Виробництво заліза відбувалося і південному узбережжі Білого моря.

Полоцька земля, що відокремилася раніше за всіх, включала простір по Західній Двіні, Березіні, Нєману та їхнім притокам. Вже початку XII в. у князівстві йшов інтенсивний процес політичного дроблення: з'являються самостійні Полоцьке, Мінське, Вітебське князівства, уділи у Друцьку, Борисові та інших центрах. Частина їх на сході переходить під владу смоленських князів. Західні та північно-західні землі (Чорна Русь) із середини XIII ст. відходять до Литви.

Смоленське князівствозаймало території верхів'їв Дніпра та Західної Двіни. Зі значних міст, крім Смоленська, відомі Торопець, Дорогобуж, Вязьма, які згодом стали центрами самостійних уділів. Князівство було районом розвиненого сільського господарства і постачальником хліба для Новгорода, оскільки на його території знаходився найважливіший транспортний вузол, де сходилися верхів'я найбільших річок Східної Європи, міста вели жваву посередницьку торгівлю.

Турово-Пінська землябула розташована за середньою течією Прип'яті та її притоками Уборті, Горині, Стирі і так само, як і Смоленська, на всіх своїх рубежах мала російські землі. Найбільшими містами були Туров (столиця) і Пінськ (Пінеск), а XII – початку XIII в. тут виникли Гродно, Клецьк, Слуцьк та Несвіж. Наприкінці XII ст. князівство розпалося на Пінський, Турівський, Клецький і Слуцький уділи, що перебували залежно від галицько-волинських князів.

На крайньому заході та південному заході склалися самостійні Волинська та Галицька землі, наприкінці XII ст. що об'єдналися в одне Галицько-Волинське князівство. Галицька земля займала північно-східні схили Карпатських (Угорських) гір, які були природним кордоном с. Північно-західна частина князівства займала верхів'я річки Сан (притока Вісли), а центр та південний схід – басейн середнього та верхнього Дністра. Волинська земля охоплювала території Західного Бугу та верхів'ям Прип'яті. Крім того, Галицько-Волинському князівству належали землі по річках Серет, Прут і Дністер аж до , але їхня залежність була номінальною, оскільки населення тут було дуже мало. На заході князівство межувало з . У період роздробленості у Волинській землі існували Луцька, Волинська, Берестейська та інші уділи.

Муромо-Рязанська землядо ХІІ ст. входила до складу Чернігівської землі. Її основна територія розташовувалась у басейні Середньої та Нижньої Оки від гирла Москви-річки до околиць Мурома. На середину XII в. князівство розпалося на Муромське та Рязанське, з якого пізніше виділилося Пронське. Найбільші міста – Рязань, Переяслав Рязанський, Муром, Коломна, Пронськ – були центрами ремісничого виробництва. Основним заняттям населення князівства було рілле землеробство, хліб звідси вивозився до інших російських земель.

Відокремленим становищем виділялося Тмутараканське князівство, розташоване в гирлі Кубані, на Таманському півострові. На сході його володіння доходили до впадання Великого Єгорлика в Манич, але в заході включали . З початком феодальної роздробленості зв'язку Тмутаракані коїться з іншими російськими князівствами поступово згасають.

Слід зазначити, що з територіального дроблення Русі був ніяких етнічних підстав. Хоча у XI–XII ст. населення російських земель не було єдиного етносу, а було конгломератом 22 різних племен, кордони окремих князівств, зазвичай, не збігалися з межами їхнього розселення. Так, ареал розселення кривичів опинився на території одразу кількох земель: Новгородської, Полоцької, Смоленської, Володимиро-Суздальської. Населення кожного феодального володіння найчастіше формувалося з кількох племен, причому північ від і північному сході Русі слов'яни поступово асимілювали деякі корінні финно-угорские і балтські племена. На півдні та південному заході в слов'янське населення вливалися елементи кочових етносів. Поділ на землі було значною мірою штучним, обумовленим князями, які відводили своїм спадкоємцям ті чи інші наділи.

Важко визначити рівень заселеності кожної із земель, оскільки у джерелах немає цього прямих вказівок. Дещо в цьому питанні можна орієнтуватися на кількість міських поселень у них. За приблизними підрахунками М. П. Погодіна, у Київському, Волинському та Галицькому князівствах за літописами згадується понад 40 міст у кожному, у Турівському – понад 10, у Чернігівському з Сіверським, Курським та землею вятичів – близько 70, у Рязанському – 15, у Переяславському – близько 40, у Суздальському – близько 20, у Смоленському – 8, у Полоцькому – 16, у Новгородській землі – 15, разом у всіх російських землях – понад 300. Якщо кількість міст було прямо пропорційно заселеності території, очевидно, що Русь до південь від лінії верхів'я Німану - верхів'я Дону була на порядок вище за щільністю населення, ніж північні князівства та землі.

Паралельно з політичним дробленням Русі йшло формування її території церковних єпархій. Межі митрополії, центр якої перебував у Києві, у ХІ – першій половині ХІІІ ст. повністю збігалися із загальними кордонами російських земель, а кордони єпархій, що виникали, в основному збігалися з межами удільних князівств. У ХІ-ХІІ ст. центрами єпархій були Туров, Бєлгород на Ірпені, Юр'єв і Канів у Пороссі, Володимир Волинський, Полоцьк, Ростов, Володимир на Клязьмі, Рязань, Смоленськ, Чернігів, Переяслав Південний, Галич та Перемишль. У XIII ст. до них додалися волинські міста - Холм, Угровськ, Луцьк. Новгород, що був спочатку центром єпархії, у XII ст. став столицею першої на Русі архієпископії.

В результаті вивчення цього розділу студент повинен:

знати

• особливості розвитку та основ] гис факти політичної та соціальної історії російських земель XII–XIII ст.: Київської, Чернігівської, Переяславської, Ростово-Суздальської, Рязанської, Полоцької, Мінської, Турівської, Смоленської, Галицької та Волинської, Новгородської;
• місця пам'яті російської історії, пов'язані з досліджуваним періодом;

вміти

• пояснити причини виділення різних політичних центрів, князівських династій, боротьби окремих земель один з одним;
• критично аналізувати концепції історіографії щодо сутності періоду XII–XIII ст. історія російських земель (концепцію " феодалізму " , " феодальної роздробленості " та інших.);
• нанести на контурну карту політичні центри окремих земель та приблизні території їхньої влади та впливу;
• скласти хронологічну таблицю за досліджуваним періодом;

володіти

• методикою пошуку інформації в бібліотечних та електронних ресурсах але досліджуваному періоду та проблематиці, що вивчається;
• уявленнями про особливості Середньовіччя як історичної епохи стосовно історії Росії.

Ключові терміни та поняття: феодалізм, удільне князівство, велике князювання Володимирське, віче, князь, договір (ряд), запрошення князів, Київська земля, Чернігівська земля, Переяславська земля, Ростово-Суздальська земля, Рязанська земля, Полоцька земля, Мінська земля, Турівська земля, Смоленська земля , Галицька та Волинська землі, Новгородська земля.

Ключові імена: Володимир Мономах, Юрій Долгорукий, Ярослав Осмомисл, Роман Мстиславич Галицький, Олег Святославич Чернігівський, Андрій Юрійович Боголюбський, Всеволод Юрійович Велике Гніздо, Всеслав Брячиславич Полоцький, Данило Романович Галицький, Ростислав Мстиславич Смоленський.

Російські землі у XII–XIII століттях: загальна характеристика

Період XII – у першій половині XV в. в історіографії називають епохою роздробленості.Її початок зазвичай пов'язують із смертю сина Володимира Мономаха. Мстислава(1132), після якої, за висловом літопису, "роз'дралася вся Російська земля".

Передумови виділення окремих територій заклали у 1097 р. рішення Любецького з'їзду, на якому було проголошено поділ володінь усього роду Рюриковичів між трьома династіями – Ізяславичами, Святославичами, Всеволодовичами. Однак на початку XII ст. Володимир Мономах своєю залізною волею зумів підкорити більшість князів. Але система не могла стояти на владі одного, хай і дуже сильного лідера, і після його смерті процес суверенізації окремих земель став незворотнім.

Як показав А. А. Горський, у XII ст. на Русі на основі територіальних одиниць єдиної ранньофеодальної держави – волостей –склалося 13 утворень, які почали називати землями(наприклад, Київська земля, Чернігівська земля та ін.). Із середини XII ст. Термін "волость" став позначати переважно не велике князівство ("землю") в цілому, а частина його території, що знаходиться під владою того чи іншого князя. Термін земляпозначав суверенна держава(в історіографії землічасто називають князівствами).

"Раніше всіх відокремилося в династичному відношенні Полоцьке князівство: ще наприкінці X ст. Полоцька волость була передана київським князем Володимиром Святославичем своєму синові Ізяславу і закріпилася за його нащадками. Наприкінці XI ст. за синами старшого онука Ярослава Мудрого Ростислава Володимировича були закріплені Терсбовльська волості, що пізніше об'єдналися в Галицьку землю (за правління Володимира Володаревича, 1124–1153 рр.). 1127 роком можна датувати остаточне відокремлення Чернігівської землі.Цього року відбувся поділ володінь нащадків Святослава Ярославича, закріплених за ним Любецьким з'їздом князів 1097 р., на Чернігівське князівство, що дісталося синам Давида і Олега Святославичів (з 1167). , у ньому княжили тільки Ольговичі), і Муромське, де став правити їх дядько Ярослав Святославич. Пізніше Муромське князювання розділилося на два – Муромське та Рязанське під керівництвом різних гілок нащадків Ярослава: нащадки Святослава Ярославича княжать у Муромській землі, його брата Ростислава – у Рязанській. Смоленська земля закріпилася за нащадками Ростислава Мстиславича, онука Володимира Мономаха, що вокняжився в Смоленську в 20-х рр. XII ст. У Волинському князівстві стали правити нащадки іншого онука Мономаха – Ізяслава Мстиславича. У другій половині ХІІ ст. за нащадками князя Святонолка Ізяславича закріплюється Турово-Пінське князівство.

На Русі одночасно існувало кілька династій Мономаховичі, Ольговичі, Ростиславичіта ін. Дев'ять земель керувалися певними гілками княжого роду Рюриковичів: столи всередині землі розподілялися між представниками гілки. У XII – на початку XIII ст. чотири землі (Київська, Новгородська, Галицька та Чернігівська) ще не закріпилися за якоюсь певною субдинастією. Результатом боротьби князів за спірні престоли та території було подальше дроблення земель. Серед князівських династій, за підрахунками А. А. Горського, у XIII ст. лідирували Ростиславичі (їх представники у XIII ст. володіли загальноросійськими столами близько 50 років), Юрійовичі (30 років), Ольговичі (16,5 років), Ізяславичі (13 років).

Головна причина розпаду країни – розвиток феодальних відносин. У ньому можна назвати політичні, соціальні, економічні чинники.

У XII–XIII ст. відбулося остаточне становлення феодальних відносин на Русі. Князі та бояри перетворили свої вотчини на спадкові володіння і всіляко чинили опір спробам Києва відібрати їх. Кожне питоме князівство являло собою таку вотчину, власник якої бажав сам розпоряджатися своєю власністю, не зважаючи на центральну владу. Його підданим теж було легше звертатися по допомогу та захист до свого, "місцевого" пана, ніж до далекого київського князя. Влада останнього виявлялася нікому не потрібною.

Саме тоді навколо удільних князів складається особлива соціальна група – дворяни.Вони становили княжий двірі цілком залежали від свого пана: усе, що вони мали, – земля, отримана на час несення служби. У разі догляду до іншого повелителю вони втрачали свої володіння. Тому чим багатшим був князь, тим більше потужне військо з дворян він міг собі набрати і протистояти з ним будь-яким спробам центральної влади обмежити свої особисті інтереси.

У XII ст. Зростає роль міст з вічовим управлінням, міських громад, які скидали владу князів і запрошували їх на правління на власний розсуд на умовах "ряду" (договору). Це стало можливим завдяки розвитку міського ремесла і торгівлі, які досягли такого рівня, що городяни могли самі утримувати потужне ополчення і, отже, менше потребували захисту князя та його дружини. Виникав своєрідний сепаратизм міст, нерідко заснований на їхніх торгових інтересах.

Поряд із відцентровими, сепаратистськими розвиваються і доцентрові тенденції: сильніші землі намагаються підкорити собі слабші. У результаті XIII–XIV ст. Значна частина російських земель підпадає під вплив сусідніх держав (Орди, Великого князівства Литовського, Польщі, Угорщини) і навіть у ряді випадків входить до їх складу.

Шляхи розвитку різних територій Русі починають розходитися. Утворюються центри майбутніх регіонів: Південно-західна та Південна Русь(згодом - Мала Росія, совр. Україна), Північно-Західна Русь(надалі – Біла Русь, совр. Білорусь), Північно-східна Русь(Вона стане ядром Московської держави). Північний Захід Русі(Новгородська та Псковська землі) довше за інших зберігав самобутній вектор розвитку, закладений ще в давньоруський період, але в XV–XVI ст. був підпорядкований Москві.

До середини 12 в. Давньоруська держава розпалася на кілька князівств. Феодальна роздробленість була підготовлена ​​тим, що відбувалося з другої половини 11 ст. посиленням самостійності волостей, що поступово закріплювалися за певними гілками княжого роду Рюриковичів, що розрісся, розвитком феодального землеволодіння, сепаратистськими устремліннями боярства, яке тяжіло залежністю від Києва. Володимиру Мономаху (1113 – 1125) та його сину Мстиславу (1125 – 1132) вдавалося ще зберігати державну єдність Русі, але після смерті Мстислава Володимировича процес дроблення набув незворотного характеру. Великі самостійні князівства стали називатися землями; волостями - дрібніші князівства, сформовані всередині земель.

Лівобережжя Дніпра у басейнах річок Десни та Сейму та верхню течію Оки займала Чернігівська земля. Вона склалася на колишніх територіях сіверян, в'ятичів, частково радимичів. Княжили на Чернігівщині нащадки онука Ярослава Мудрого – Олега Святославича (пом. 1115). У Верхньому Подніпров'ї сформувалася Смоленська земля (колишні території частини кривичів, радимичів та в'ятичів). Тут правили Ростиславичі – нащадки онука Володимира Мономаха – Ростислава Мстиславича (пом. 1167).

У Волго-Окському міжріччі (область, колонізована в 10 - 11 ст. словенами, кривичами та в'ятичами) виникла Ростово-Суздальська земля, де княжили нащадки сина Мономаха - Юрія Долгорукого (пом. 1157). У Муромській та Рязанській землях (колишні території муроми та частини в'ятичів) правили дві різні лінії брата Олега Святославича – Ярослава (пом. 1129). У верхів'ях Західної Двіни (на колишніх територіях частини кривичів та дреговичів) розкинулася Полоцька земля. Тут ще з початку 11 ст. зміцнилися нащадки одного із синів Володимира Святославича – Ізяслава.

Торг країни східних слов'ян. Картина художника З. У. Іванова.

На південь, у басейні Прип'яті, на колишній дреговичській території, розташовувалося Турово-Пінське князівство, яке стало у другій половині 12 ст. володінням нащадків онука Ярослава Мудрого – Святополка Ізяславича (пом. 1113). На захід від нього лежала Волинська земля (в основі колишня територія волинян). Тут княжили нащадки онука Мономаха – Ізяслава Мстиславича (пом. 1154). По сусідству з Волинню, на крайньому південному заході Русі (колишня територія хорватів) розташувалася Галицька земля, де правили нащадки старшого онука Ярослава Мудрого – Ростислава Володимировича (пом. 1066). Після припинення цієї князівської гілки 1199 р. Галицьке князівство стало предметом боротьби між Волинськими, чернігівськими та смоленськими князями. До середини 13 в. перемогу здобули представники волинських Ізяславичів: Данило та Василько Романовичі.

Три землі у 12 ст. не закріпилися за якоюсь княжою гілкою. Київське князівство стало об'єктом колективного суверенітету князівської династії, всі найсильніші князі мали право на володіння частиною його території. Номінально київський стіл продовжував вважатися найстарішим, а Київ – столицею всієї Русі. У середині 12 – першої третини 13 ст. він багато разів переходив з рук в руки під час боротьби між впливовими князівськими гілками.

У Новгородській землі 12 в. відбулася консолідація місцевої знаті у свою особливу корпорацію, що відокремилася від князівської дружинної організації. Через війну новгородське боярство почало вирішувати на вибір князів, і жодної з князівських гілок не вдавалося закріпитися в Новгороді (див. Новгородська феодальна республіка).

Не стало володінням певної гілки та Переяславське князівство (на південь від Чернігівського). Тут упродовж 12 ст. княжили нащадки Мономаха, але представляли різні гілки.

На початку 13 ст. найсильнішими князівствами на Русі були Чернігівське, Смоленське, Суздальське (столицею його з другої половини 12 ст. став Володимир-на-Клязьмі) та Волинське.

У соціально-економічному розвитку 12 – початок 13 ст. були часом зростання міст, розвитку ремісничого виробництва та вотчинної форми земельної власності (княжої, боярської, церковної). Але провідну роль продовжувала грати державна форма власності, що склалася раніше. Окремі землі із 12 ст. починають проводити самостійну зовнішню політику.

Дмитрівський собор у Володимирі – чудова пам'ятка архітектури кінця 12 ст.

Збереглися тексти кількох міжнародних договорів – Новгорода з Готським берегом (о. Готланд у Балтійському морі) та німецькими містами (1191 – П92), Смоленська з Ригою та Готським берегом (1229 – 1230-і рр.). Широко була поширена практика військових союзів князівств з іноземцями (половцями, поляками, угорцями) проти своїх суперників на Русі.

На початку 13 ст. на північно-західних кордонах Русі виник новий небезпечний противник - німецькі хрестоносці. Вони оволоділи територіями естонських та латиських племен у Східній Прибалтиці та почали турбувати межі Новгородської землі. Одночасно до російських кордонів наблизилися шведи, які захопили південно-західну Фінляндію. Посилення шведського та німецького натиску припало на початок 40-х рр. ХХ ст. 13 ст, час відразу після монгольської навали на Русь. Новгородський князь Олександр Ярославич завдав у 1240 р. поразки шведам на Неві (за що пізніше отримав прізвисько Невський), а в 1242 р. - німецьким хрестоносцям на льоду Чудського озера. 30-ті роки 13 в. були часом запеклої міжусобної війни у ​​південноруських землях. Боротьба велася головним чином за галицьке та київське князювання. У ході війни російські князі (особливо чернігівські Ольговичі та смоленські Ростиславичі) виснажили свої сили. Поруч із усобиці, що посилилася в результаті, роз'єднаністю князів це зіграло свою негативну роль перед лицем монгольської навали.

Для російської культури 12 – початку 13 ст. характерне становлення «поліцентризму» - поява у різних регіонах самобутніх культурних центрів. Набуває подальшого розвитку літописання: якщо у 11 - початку 12 в. центрами літописної роботи були Київ та Новгород, то в наступний період літописання ведеться в більшості центрів земель – Києві, Чернігові, Переяславі, Володимирі, Галичі, Новгороді, ймовірно, також у Смоленську та Полоцьку. Наприкінці 12 ст. було створено одне з найвидатніших за своїми художніми достоїнствами творів світової середньовічної літератури - «Слово про похід Ігорів». Основна ідея цієї пам'ятки, що оповідає про невдалий похід новгород-сіверського князя Ігоря Святославича на половців 1185 р., - необхідність припинення княжих усобиць та єднання сил у боротьбі із зовнішніми ворогами. До найвидатніших творів російської літератури ставляться також «Слово» Данила Заточника і «Слово смерті Російської землі».

В архітектурі спостерігається поєднання місцевих традицій, запозичених із Візантії форм та елементів західноєвропейського романського стилю. З пам'яток зодчества цієї епохи, що збереглися, виділяються церква Спаса на Нередиці під Новгородом, а в Північно-Східній Русі - Успенський і Дмитрієвський собори у Володимирі, церква Покрови на Нерлі і Георгіївський собор в Юр'єво-Польському (див. також ст. «Середньовічна російська культура»).