Росіяни воювали краще за німців (1 фото). Росіяни перемогли, заваливши німців трупами: як нам пудрять мізки

Ще раз. Дуже важливо.

Вікіпедія:

Вважається, що німці воювали краще за росіян (або радянських - не важливо), а росіяни перемогли їх лише числом, а не вмінням. А звідки відомо, що німці воювали краще? А звідти, що німці швидко розгромили професійну Червону Армію у червні 41-го. І це правда та факт.

Але що з цього випливає? А з цього випливає, що німців назад загнали в нору, з якої вони вилізли, не професійні військові, а прості російські мирні люди, які не мають жодного військового досвіду, закінчили короткі військові курси або взагалі без них. І гнали в нору впевнено та безповоротно. Майже всі наступні радянські операції були дуже успішними. І в цих операціях брали участь не професійні військові, а недосвідчені поспіхом навчені. І розгромили найкращу у світі професійну досвідчену німецьку армію.

Тобто, насправді, питання зводиться не до того, що німці воювали краще за росіян, а до того, що недосвідчені російські новобранці воювали краще за досвідчених професійних російських воїнів. І, само собою, російські недосвідчені воїни воювали краще за німців, раз перемогли таки росіяни в Берліні, а не німці в Москві.

То що, професійна радянська армія була слабшою за мирних радянських громадян, які взяли вперше зброю в руки? Як так?

Ні, не так. Професійну Радянську армію у червні 41-го над нормальних боях розгромили. Взяли хитрістю та дурістю не на військовому рівні, а на політичному. Хитрістю, тому що зробили все, щоб росіяни не очікували нападу не тільки того фатального дня, а й, взагалі, в найближчому майбутньому. Чого раптом дружня маленька країна Німеччина нападе вночі на радянського гіганта? Німеччина - країна також соціалістична, де прості робітники живуть цілком гідно. У німецькій пресі нічого войовничого проти росіян і Сталіна намагалися не писати, а навпаки, хвалити Німці спеціально поукладали з росіянами напередодні нападу купу торгових угод, заплановані візити різних делегацій - підприємців, політиків, спортсменів, діячів культури тощо. Нічого не віщувало війни з найбільшим радянським торговим партнером у найближчому майбутньому. Тому Червона армія жила в режимі мирного часу. А Гітлер завдав удару сокирою по сплячому велетню. По сплячому. Будь-який ліліпут може виколоти око сплячому велетню. Це не означає, що ліліпут сильніший.

Ще раз. Дуже важливо.

Товариш Сталін і весь радянський народ створили найбільшу армію у світі, найкращу на той момент армію у світі, забезпечили її найкращою у світі зброєю, щоб ніякий дурень не надумав нападати на Радянську Батьківщину. Але дурень напав. Цю армію погані німці розгромили за кілька днів, а якщо бути точнішими, то за кілька годин.

Червоної Армії більше нема. Немає її. А воювати щось треба. І пішли воювати недосвідчені мирні радянські люди. В основному. За малим винятком. І перемогли професійну найдосвідченішу у світі німецьку армію.

Так що, як воїни, росіяни кращі за німців. Росіяни гірше в плані хитрості і підлості - не можуть так круто, як німці, зображати мирного друга і при цьому завдати удару дубиною по голові товариша, що мирно спитає.

Так само японська авіація розгромила американський флот у Перл Харборі. Не тому що японці воюють краще, а тому, що найпотужніший у світі флот знаходився в стані мирного часу. До атаки не готовий. Морячки по місцевих бабах розбрелися, віскі в барах попивають, боєприпаси на складах, гармати зачохли, командування в готелях і т.д. Це не означає, що Америка слабша за Японію або воює гірше. Військова доблесть тут взагалі ні до чого. Тут до чого тільки хитрість.

І, до речі, американці виявили більшу наївну дурість, ніж росіяни. Адже Перл Харбор був після 22 червня! Розумний має вчитися на чужих помилках.

Ось сучасна дуже важлива історія з подібним несподіваним нападом із сокирою, яку мало хто знає:

“Дуже показовою є реакція на звіряче вбивство азербайджанським офіцером Рамілем Сафаровим офіцера ВС Вірменії Гургена Маргаряна. Інцидент стався під час навчальної операції НАТО 2004 року в рамках програми Партнерство заради миру в Будапешті. Сафаров відрубав Маргаряну голову сокирою, поки той спав, розбурхавши своїм вчинком увесь світ.

Угорський суд відреагував на це звірство, як належить, засудивши 2006 року Раміля Сафарова до довічного позбавлення волі. Через шість років Азербайджан запросив перекладу засудженого офіцера для відбування покарання на батьківщині. Угорщина запит виконала, передавши вбивцю Баку. І, зважаючи на все, зробила тим самим велику помилку. Те, як розпорядився долею офіцера Азербайджану, не піддається жодній критиці. Це просто глузування, вона ж – плювок в обличчя Вірменії.

Як тільки Сафаров прибув до Азербайджану, його відразу помилували, підвищили у військовому званні до майора, виділили квартиру та платню за 8 років, що він провів в Угорщині, а також звели у статус народного героя! Практично всі міжнародні організації засудили героїзацію Сафарова, проте президент Азербайджану назвав претензії "надуманими". А уповноважений з прав людини (!) за президента Азербайджану Ельміра Сулейманова заявила, що «Сафаров має стати прикладом для молоді». Якщо такі права людини в Азербайджані, то не дивно, що цю країну так активно підтримує Туреччина, де президент може вимагати два довічні терміни для журналістів, які написали (!) «не про те»”

Загалом, азербайджанець легко переміг сплячого вірменина. Чи означає, що він сильніший? Чи що він сміливий герой? Ось те саме сталося в радянсько-німецькій дружбі 22 червня 41-го.

І великі втрати у війні припадають якраз на початковий період війни, яка була не війною, а відрубуванням голови сплячому, а зараховуються як загальні військові втрати. Якщо так вважати розгром американців у Перл Харборі, то вийде, що американці в 100 разів воювали гірше, якщо врахувати співвідношення втрат.

Треба врахувати, що США флот - те саме, що й СРСР сухопутна армія. Тому що на Американському континенті нема потенційних ворогів США. Вороги з іншого боку океану, тому головна зброя США - флот. Тобто ситуація абсолютно аналогічна радянській. Але критики Сталіна цього "не помічають". Сталін - кривавий диктатор, який прогавив напад, а Рузвельт - геніальний миролюбний демократичний мудрець.

Але поразка в початковий період не стосується теми моєї статті. Я хочу звернути увагу на те, що професійну навчену досвідчену армію об'єднаної Європи перемогли не професійні військові, а відірвані від мирного життя не підготовлені радянські люди. Народна армія.

Кажуть: німці дійшли до "екватора війни", до Москви і до Волги кілька місяців, а тому їхні слабі російські воїни гнали аж 3 роки! Але в тому раз у раз. Щоб без професійної армії погнати ворога, потрібен час, щоб хоч якось підготувати та навчити відірваних від мирного життя людей. Я вже не говорю про перенесення військової промисловості в глиб країни. Час грало на росіян і росіяни користувалися цим.

Адже це була війна моторів і високих технологій. Проста мирна російська людина навчилася в найкоротші терміни керувати літаками, катерами, танками, звичайною та реактивною артилерією. На навчання хоч якийсь час, та потрібно.

І після "екватора" війна для росіян стала наступальною, а для німців оборонною, а точніше відступальною. А що це означає? Відповідно до військової науки, при прориві оборони сторона, що настає, зазнає набагато більших втрат. Обороняється засяде за бетонні укріплення, закопається глибоко в землю і піди виколупуй його звідти. І, тим щонайменше, російське наступ швидко удосконалювалося з накопичення бойового досвіду на подив військовим фахівцям у світі. Три роки наступати на добре укріплені німецькі залізо-бетонно-броневі позиції без великих втрат, ніж у оборонців, неможливо.

Коли німці були нападаючою стороною на самому початку війни, то вони несли дуже малі втрати не тому, що краще воювали, а тому, що напали на непідготовленого сплячого супротивника. Мирно сплять собі радянські солдати у казармі, а на них серед ночі падає бомба. Це не військова звитяга німців, а військова хитрість.

Головне, що я хочу повторити, що після розгрому червня 41-го з німцями воювали фактично ополченці, а не професійні військові. Простий російський мужик від сохи чи креслярської дошки переміг професійну дослідну армію об'єднаної Європи.

А щодо дурості Сталіна, який не чекав нападу, я його цілком розумію. За великим рахунком, напад на Радянський Союз для Німеччини смертельно. Сили не рівні. Ні з людських, ні з матеріальних ресурсів. А головне, технічне оснащення Червоної армії було кращим. Особливо в головній зброї тієї епохи – по танках. Росіяни мали фантастичні танки з майбутнього. І їх було дуже багато.

Вікіпедія:

“Слід зазначити, що, на думку сучасних істориків, явної якісної переваги техніки у вермахту не було. Так, усі танки, що були на озброєнні Німеччини, були легші 23 тонн, тоді як у РККА були середні танки Т-34 і Т-28 вагою понад 25 тонн, а також важкі танки КВ і Т-35 вагою понад 45 тонн.

Насправді радянські танки були наступного покоління від німецьких, тобто перевага, як між реактивним винищувачем та пропелерним”.

Ось фотографія середнього німецького танка (ліворуч) Т-3 поряд із радянським важким КВ-1. Слон та моська:

Ще раз. Дуже важливо.

Ось сучасна дуже важлива історія з подібним несподіваним нападом із сокирою, яку мало хто знає:

“Дуже показовою є реакція на звіряче вбивство азербайджанським офіцером Рамілем Сафаровим офіцера ВС Вірменії Гургена Маргаряна. Інцидент стався під час навчальної операції НАТО 2004 року в рамках програми Партнерство заради миру в Будапешті. Сафаров відрубав Маргаряну голову сокирою, поки той спав, розбурхавши своїм вчинком увесь світ.

Угорський суд відреагував на це звірство, як належить, засудивши 2006 року Раміля Сафарова до довічного позбавлення волі. Через шість років Азербайджан запросив перекладу засудженого офіцера для відбування покарання на батьківщині. Угорщина запит виконала, передавши вбивцю Баку. І, зважаючи на все, зробила тим самим велику помилку. Те, як розпорядився долею офіцера Азербайджану, не піддається жодній критиці. Це просто глузування, вона ж – плювок в обличчя Вірменії.

Як тільки Сафаров прибув до Азербайджану, його відразу помилували, підвищили у військовому званні до майора, виділили квартиру та платню за 8 років, що він провів в Угорщині, а також звели у статус народного героя! Практично всі міжнародні організації засудили героїзацію Сафарова, проте президент Азербайджану назвав претензії "надуманими". А уповноважений з прав людини (!) за президента Азербайджану Ельміра Сулейманова заявила, що «Сафаров має стати прикладом для молоді». Якщо такі права людини в Азербайджані, то не дивно, що цю країну так активно підтримує Туреччина, де президент може вимагати два довічні терміни для журналістів, які написали (!) «не про те»”

Вікіпедія:

“Слід зазначити, що, на думку сучасних істориків, явної якісної переваги техніки у вермахту не було. Так, усі танки, що були на озброєнні Німеччини, були легші 23 тонн, тоді як у РККА були середні танки Т-34 і Т-28 вагою понад 25 тонн, а також важкі танки КВ і Т-35 вагою понад 45 тонн.

Ось фотографія середнього німецького танка (ліворуч) Т-3 поряд із радянським важким КВ-1. Слон та моська:

Це танк взагалі без гармат і навіть без кулеметів. Брали з собою в бій ручний кулемет і каміння, щоб кидати в росіян:

Усі великі німецькі танки Тигри та Пантери з'явилися через 2-3 роки війни, але їх найбільше показують по телевізору. А на початку війни нічого такого не було.

На фото ліворуч радянський основний середній танк Т-34 захоплений німцями. Таких було у росіян 1200 штук. У німців всього всіх танків було 3000. З них майже половина взагалі без гармат, як на правій картинці.

Справа - чисто німецький легкий жартівливий нібито танк T-I без гармати, озброєний лише 2 кулеметами. Таких брехунів було 180 штук. Я спеціально підібрав 2 знімки танків у порівнянні з розмірами людини. Інакше не зрозуміло наскільки великі танки, якщо не порівнювати їх один з одним. Радянські танки були лише за лінійними розмірами у кілька разів більшими.

1 радянський танк не зможуть перемогти ні 10, ні 100 німецьких танків T-I, тому що у них немає гармати.

За цими фотографіями видно крім розміру ще й за формами нескінченну перевагу радянських танків над німецькими. Похила броня, обтічні форми, широкі гусениці. Величезна гармата.

Цитата з вікіпедії:

у вермахту для вторгнення до СРСР було виділено 3332 танків, їх близько
230 легкоозброєних «командирських» танків,
180 Т-І,
746 T-II,
772 38(t),
965 T-III,
439 T-IV.

Російський танк зможе перемогти німецький T-II, тільки якщо німець засуне свою 20 мм мінігарматку прямо у вікно Т-34. Інші 3 типи танків можуть перемогти російський танк не засовуючи гармату у вікно, а наблизившись в упор з відривом кількох кроків. Їхній же Т-34 зможе знищити на відстані кількох кілометрів. А коли закінчаться снаряди, він їх зможе просто тиснути гусеницями.

Чимось схожим на радянські танки Т-34 та КВ був лише важкий німецький T-IV. Але радянських танків цих типів було у прикордонних округах 1300 штук, а німецьких лише 439 – утричі менше. І важким T-IV був за німецькою класифікацією. Російською він не дотягував навіть до середніх.

Є багато прикладів, коли один радянський танк у початковому періоді війни валив кілька десятків німецьких. Основні втрати радянських танків були бойові. То снаряди не підвезли, то підвезли, але не ті, то солярка закінчилася, то снаряди закінчилися, а навколо німці і беззбройний танк вони вже добивали впритул. Але найчастіше екіпаж залишав машину без снарядів і тікав.

На цій фотографії видно, що цей фантастичний для німців танк із майбутнього обстрілювали кілька німецьких танків і не могли пробити броню. Я нарахував 27 влучень. Як Місяць чи Марс у метеоритних кратерах. Можливо, у нього за межами фотографії ще 100 влучень.

Ось факти з Вікіпедії:

“Екіпаж танка КВ-1 поблизу міста Расейняй (у Литві) у червні 1941 року протягом доби стримував кампфгрупу (бойову групу) 6-ї танкової дивізії генерала Ф. Ландграфа, оснащену переважно легкими чеськими танками Pz.35(t).
Один із КВ у ході битви 24 червня повернув ліворуч і зайняв позицію на дорозі, паралельному напрямку наступу кампфгрупи "Зекендорф" під командуванням підполковника Е. фон Зекендорфа опинившись за спиною кампфгрупи Раус.
Танк КВ-1 зупинив на деякий час камфгрупу Зекендорф, яка становила трохи менше половини танкової дивізії.
Журнал бойових дій 11-го танкового полку 6-й тд свідчить:
«Плацдарм кампфгрупи Раус було утримано. До полудня, як резерв, посилена рота і штаб 65-го танкового батальйону були стягнуті назад по лівому маршруту до перехрестя доріг на північний схід від Росії. Тим часом, російський важкий танк блокував комунікації кампфгрупи Раус. Через це зв'язок з кампфгрупою Раус було перервано на всю другу половину дня і наступну ніч. Батарея 8,8 Флак (це найпотужніші зенітні знаряддя Вермахту калібром 8.8 див) була направлена командиром боротьби з цим танком. Але її дії були так само неуспішні, як і 10,5 см батареї. Крім того, провалилася спроба штурмової групи саперів підірвати танк. Було неможливо наблизитися до танка через сильний кулеметний вогонь».
Самотній КВ, про який мова йде, бився з кампфгрупою Зекендорф. Після нічного рейду саперів, що тільки подряпав танк, удруге їм зайнялися за допомогою 88-мм зенітки, яку вдалося встановити позаду танка. Група танків 35(t) відвернула своїм рухом КВ, а розрахунок 8,8 cm FlaK досяг шести попадань у танк, але тільки три зуміли пробити броню танка.

Зверніть увагу, танк вдалося знищити лише хитрістю. Щоб підбити всього 1 радянський танк, німці влаштували цілу багатоходову багатоденну хитромудру операцію з маневрами, що відволікають. Для цього задіяно кілька десятків танків і кілька сотень людей.

Ще один. Знову з півсотні влучень.

Увага!

Більшість німецьких снарядів взагалі не залишали слідів, і ми їх ніяк не можемо порахувати. Ці видимі не наскрізні! отвори чи вм'ятини залишали лише дуже потужні німецькі гармати. Вікіпедія:

“На початку війни у схильних до містицизму німців танк КВ-1 отримав прізвисько «Gespenst» (у перекладі з нім. привид), оскільки снаряди стандартної 37-мм протитанкової гармати вермахту найчастіше не залишали на його броні навіть вм'ятин. Цей епізод докладно описаний у мемуарах полковника Ерхарда Рауса, чия група намагалася вбити радянський танк.
6-та танкова дивізія вермахту 48 годин воювала з одним-єдиним радянським танком КВ-1. П'ятдесятитонний КВ-1 розстріляв і розчавив своїми гусеницями колону з 12 вантажівок із постачанням, яка йшла до німців із захопленого міста Райсеняй, потім прицільними пострілами знищив артилерійську батарею”.

Тут треба зупинитися і перевести дух. Уявіть, ціла батарея не могла знищити лише 1 танк. У спробі його підбити вся батарея загинула. Продовження:

Німці, зрозуміло, вели вогонь у відповідь, але безрезультатно. Снаряди протитанкових гармат не залишали на його броні навіть вм'ятин.
Та що гармати – броню КВ-1 не могли пробити навіть 150-міліметрові гаубиці. Щоправда, солдатам Рауса вдалося знерухомити танк, підірвавши снаряд у нього під гусеницею. Але «Клим Ворошилов» і не збирався нікуди їхати. Він зайняв стратегічну позицію на єдиній дорозі, що веде до Райсеняй, і дві доби затримував просування дивізії (обійти його німці не могли, бо дорога проходила через болота, де грузли армійські вантажівки та легкі танки).
Нарешті, до кінця другого дня битви Раусу вдалося розстріляти танк із зеніток. Але, коли його солдати небезпечно наблизилися до сталевого чудовиська, вежа танка раптово повернулася в їхній бік – мабуть, екіпаж все ще живий. Лише кинута в люк танка граната поставила крапку в цій неймовірній битві.

Знову ж таки перемогли хитрістю, а не військовими методами. Закинули гранату просто у люк. Але, це помилка екіпажу танка. Не можна у ближньому бою залишати люк відкритим.

Лейтенант Гельмут Рітген з німецької 6-ї танкової дивізії:

“…докорінно змінилося саме поняття ведення танкової війни, машини «КВ» ознаменували зовсім інший рівень озброєнь, бронезахисту та ваги танків. Німецькі танки вмить перейшли до розряду виключно протипіхотної зброї… Відтепер основною загрозою стали ворожі танки, і необхідність боротьби з ними зажадала нового озброєння - потужних довгоствольних гармат більшого калібру”

Він же про бій із танками КВ під Расейняєм:

“Ці досі невідомі радянські танки спричинили кризу в ударному угрупованні «Зекендорф», оскільки вона не мала зброї, здатної пробити їхню броню. Снаряди просто відскакували від радянських танків.
Піхотинці під час танкової атаки росіян у паніці почали відступати.
Надважкі радянські КВ насувалися на наші танки, і щільний вогонь наших не приносив жодного результату. КВ таранив командирський танк і перевернув його.

Все це мова про Танці КВ-1. Але у росіян був ще більш фантастичний надтанк із далекого майбутнього КВ-2:

Це пересувна фортеця на гусеницях.

Але з початком війни танки КВ перестали випускатися через непотрібність. Не тому, що вони погані, а з іншої, зовсім простої причини – всі виробничі сили російські кинули на інший танк – Т-34. Тому що всі переваги танків з майбутнього типу КВ - нісенітниця в порівнянні з самим легендарним танком Т-34, який був дещо меншим, ніж КВ, але, натомість, більш високотехнологічний. Якщо танки КВ порівняно з німецькими жартівливими нібито танками були танками з фантастичних книг далекого майбутнього, то Т-34 - танк інопланетної високорозвиненої цивілізації, що випереджає людство на тисячі років.

На думку німецького генерал-майора Б. Мюллер-Гіллебранда, поява танка Т-34 ознаменувала зародження так званої танкобоязні у німецьких військ на Східному фронті.
На той час 37-мм гармата все ще була нашою найсильнішою протитанковою зброєю. Якщо пощастить, ми могли потрапити у погон вежі «Т-34» та заклинити його. Якщо ще більше пощастить, танк після цього зможе ефективно діяти в бою. Звичайно, не дуже обнадійлива ситуація!
Єдиний вихід залишало 88-мм зенітну зброю. З його допомогою можна було ефективно діяти проти цього нового російського танка.
- Отто Каріус, німецький танковий ас
Борзилов, командир 7-ї танкової дивізії:
Особисто долав чотири протитанкові райони машинами «КВ» та «Т-34». В одній машині було вибито кришку люка механіка-водія, а в іншій – яблуко «ТПД». Слід зазначити, що виводяться з ладу переважно знаряддя і кулемети, в іншому машина «Т-34» чудово витримує удари 37-мм гармат, не кажучи вже про «KB».

Коротше, за якістю танків росіяни перевершували німців мінімум удесятеро. Хоча, якщо бути чесним, то у 100 разів.

Є такий єврейський анекдот. Єврейський юнак хоче знайти на стільки гарну наречену, щоб її посаг не мало жодного значення, але при цьому вона повинна бути такою багатою, щоб її краса не мала жодного значення. У російських була така кількість танків, що їхня якість уже не мала значення. І самі танки настільки перевершували німецькі, що їхня кількість не мала значення.

Не хочу зараз заглиблюватись у танкову тему, це не тема цієї статті. З іншого боку, інформація про якість та кількість цих танків була настільки неймовірною, що Гітлер сприймав це як примітивну дезінформацію і не повірив. Це все одно, що зараз сказали б Обамі, що у Путіна на озброєнні мільйон невидимих літаючих тарілок з лазерними гарматами.

Розумна людина товариш Сталін було врахувати лише одного - ідіотизм Гітлера. Той самий ідіотизм зробив японський імператор. Взяв і вкусив Америку за хвіст. Ну, розгромив несподівано американський флот у Перл Харборі. І що далі? Але ж США в 100 разів більше Японії за всіма параметрами. Хіба не зрозуміло, що вони створять у відповідь ще 10 нових флотів і роздавлять Японію як комара? Все одно, що Брюсу Лі несподівано завдати удару вухо, коли він спить.

(Я вживав слово "росіяни", хоча мається на увазі "радянські" різних національностей, тому що так так звично і легко говорити).

З міццю Червоної Армії може зрівнятися лише Блакитна Армія Бандероукропії http://levhudoi.blogspot.ru/20...

Пов'язані теми:

Велич і міць СРСР недооцінюють навіть радянські патріоти. Радянський космос навіть їм не по зубах http://levhudoi.blogspot.com/2...

І гнали в нору впевнено та безповоротно. Майже всі наступні радянські операції були дуже успішними. І в цих операціях брали участь не професійні військові, а недосвідчені поспіхом навчені. І розгромили найкращу у світі професійну досвідчену німецьку армію.

Тобто, насправді, питання зводиться не до того, що німці воювали краще за росіян, а до того, що недосвідчені російські новобранці воювали краще за досвідчених професійних російських воїнів. І, само собою, російські недосвідчені воїни воювали краще за німців, раз перемогли таки росіяни в Берліні, а не німці в Москві.

Німеччина - країна також соціалістична, де прості робітники живуть цілком гідно. У німецькій пресі нічого войовничого проти росіян і Сталіна намагалися не писати, а навпаки, хвалити Німці спеціально поукладали з росіянами напередодні нападу купу торгових угод, заплановані візити різних делегацій - підприємців, політиків, спортсменів, діячів культури тощо.

Нічого не віщувало війни з найбільшим радянським торговим партнером у найближчому майбутньому. Тому Червона армія жила в режимі мирного часу. А Гітлер завдав удару сокирою по сплячому велетню. По сплячому. Будь-який ліліпут може виколоти око сплячому велетню. Це не означає, що ліліпут сильніший.
Ще раз. Дуже важливо.

І пішли воювати недосвідчені мирні радянські люди. В основному. За малим винятком. І перемогли професійну найдосвідченішу у світі німецьку армію. Так що, як воїни, росіяни кращі за німців. Росіяни гірше в плані хитрості і підлості - не можуть так круто, як німці, зображати мирного друга і при цьому завдати удару дубиною по голові товариша, що мирно спитає.

Червона навала, що знищила Росію, прирекла мільйони найталановитіших, найзапекліших і найуспішніших громадян Російської Імперії на еміграцію. У різні точки планети потекли похмурі потоки російських емігрантів, від Іспанії до Маньчжурії, від Фінляндії до Ефіопії. Серед них були не лише військові, а й вчені, письменники, лікарі, інженери. Усі ті, кому не було місця у залитій російською кров'ю Совдепії.

Після того, як Німеччина програла Першу Світову (в основному завдяки російській зброї), країни Антанти внесли до Версальського Договіру пункт про те, що німецька армія має бути скорочена до 100.000 осіб, без важкої зброї, без авіації. Багато кадрових офіцерів опинилися без роботи. Частина цих людей попрямувала до Південної Америки, що після евакуації Російської Армії Врангеля з Криму привернула увагу білих офіцерів. В надії на застосування своїх навичок у новому житті невелика частина білогвардійців вирушила на край світу. Армія Парагваю (на відміну інших «цивілізованих» країн на кшталт Франції, де обвішаних орденами полковників заганяли в сержантські учбування) приймала російських офіцерів зі збереженням звання і навіть ставила їх у більш високі посади. Таким чином, Іван Тимофійович Бєляєв, колишній царський генерал, георгіївський кавалер, білогвардієць, став зрештою начальником Генерального штабу Збройних Сил Парагваю.

У жовтні 1924 року, ще не ставши начальником Генштабу, Бєляєв за завданням Міністерства оборони Парагваю вирушив на територію Чако — напівпустельну та місцями болотисту місцевість, що знаходилася між Болівією та Парагваєм. До початку ХХ століття ніхто всерйоз не проводив там кордону, пустельні землі нікого не хвилювали. Бєляєв став великим дослідником цього регіону, організувавши 13 експедицій. Біляївські експедиції поклали основу географії, етнографії, біології та кліматології Чако. Особливу увагу приділяв Бєляєв різним індіанським племенам, чия культура їм була вперше описана.

1928 року в Чако знайшли нафту. За кілька тижнів відбулися перші сутички між арміями Парагваю та Болівії. Великобританія та США, які тоді ще були ворогами (у Генштабі США зберігалися плани щодо вторгнення до Англії), захищали власні інтереси: американська корпорація Standard Oil підтримувала Болівію, британська Shell Oil – Парагвай.

Через чотири роки, 15 червня 1932-го року, Болівія розпочала найкривавіший конфлікт Південної Америки у ХХ столітті, який увійшов в історію як Чацька Війна. Кістяк парагвайської армії складали російські соратники Бєляєва. Близько 80 російських офіцерів забезпечили перемогу парагвайської армії; з них 2 генерали, 8 полковників, 4 підполковники, 13 майорів та 23 капітана. Троє начальників штабів армій, один комдив, решта на інших командних посадах. Експедиції Бєляєва стали основою картографії Генерального штабу. Можна сказати, що виключно зусилля російських офіцерів зробили з натовпу індіанців і гірських селян боєздатну армію, яка змогла настукати вухами болівійцям. Як писав російський генерал Стогов:

«Парагвайські солдати благали своє вище начальство призначити в один із тих полків, якими командували росіяни, висловили у цій війні як особливо властиву російському доблесть, а й великі знання, вміння і отриману рідної армії хорошу закваску у сенсі турботи про підлеглих. Про російську доблесть і презирство до небезпеки розповідали мені такий випадок: справа була в глибокому порівняно тилу — госпіталь, наліт ворожих аеропланів з бомбометанням, все і вся врозтіч, тільки російський лікар з незмінною трубкою в роті спокійнісінько продовжує роботу, і ось один із тих, хто заривається в рот. землю санітарів каже іншому: «Дивись, видно, божевільний», а інший відповідає: «Та що ти, не знаєш? Адже це російська“. Цим усе було сказано».

Війна закінчилася повною поразкою Болівії; за дворазової чисельної переваги загальні втрати болівійської армії склали сто тисяч чоловік, тоді як армія Парагваю втратила вдвічі менше. Ковані у вогні гігантської м'ясорубки під назвою Перша Світова та воістину надлюдські умови Громадянської Війни, російські воїни своїм військовим генієм, своїм маніакальним героїзмом та російською зухвалістю принесли молодій державі свободу та панування в регіоні. Парагвайці їх не забули. Ім'ям донського осавула Василя Серебрякова, який загинув смертю хоробрих у шаленій психічній атаці на переважаючі сили болівійців, названо форт у Чако. Сім московських вулиць носять імена російських офіцерів. Сама столиця, Асунсьйон, усипана пам'ятками білоемігрантам.

Але не лише у військовому плані Бєляєв та інші росіяни збагатили чужий, але Парагвай, який став майже рідним. Бєляєв залишив значний слід історія Південної Америки як першопрохідник, першим що описав як географію Чако, а й місцевих індіанців. Він описав культуру, мову, релігію та антропологію цих людей. Крім авторства перших словників для спілкування з індіанцями, Бєляєв є автором теорії про азіатське проходження аборигенів Американського континенту, яку він підкріплював своїм знанням фольклору та побутової культури індіанців Чако. Пізніше вже ближче до нашого часу генетика почала підтверджувати його теорію. Особливо цікавою роботою Бєляєва вважаються його праці релігії індіанців, у яких він описує схожості чаківського шаманізму і деяких старозавітних архетипів.

За півстоліття до відкриття цієї теми західним світом наш російський генерал розробив цілу філософію за підходом до індіанської культури. Будучи директором колоніальної школи «Бартоломе де Лас Касас», Бєляєв створив систему з врегулювання відносин європейців та індіанців, яку американські уряди використовують досі, зробивши основою місцевої етнічної політики.

Іван Тимофійович належав до російського світу, що нині зник. Світу, де військовий – не безмозкий робот, а вчений, письменник чи дослідник. Світу, де російські кували долі цілих континентів.

Світу, де степи Чако пам'ятають тиск «Русо Бланко».

Про Перемогу над Гітлером є три основні точки зору.
Перша: СРСР втратив 27 млн. чол.
Друга: на СРСР припадає від третини до половини світових втрат.
Третя: СРСР переміг, заваливши ворога трупами.

Така відмінність суджень обумовлена ідеологічними уподобаннями авторів - хто чого схильний. Який із них ближче до Правди війни? Щоправда реальне життя - над ідеології авторів, а цифрах демографії. Більшість дослідників починає обчислювати втрати за відомостями, що загинули в бою, у полоні і т. д. Тобто окремими приватними втратами. Але це не найнадійніший метод оцінки втрат.
Набагато надійніше виходити з демографічних закономірностей та чисельності населення у конкретні роки – до війни та після війни.
На східному напрямку війна Гітлера прокотилася територією України, Білорусії та Росії. Об'єднаємо їх єдиним поняттям – Російський світ. Саме на колонізацію Російського світу націлився Гітлер на Сході.

На західному напрямку Гітлер сконцентрувався на війні проти Великої Британії. Інші країни Північної, Західної та Південної Європи або воювали на боці Гітлера, або активним нейтралітетом допомагали Гітлеру. Наприклад, кожен третій танк Гітлера був зроблений із руди та сталі Швеції.

Не слід забувати, що в поході Гітлера на завоювання Російського світу брали участь з'єднання, укомплектовані громадянами Румунії, Угорщини, Іспанії, Франції, Бельгії, Нідерландів, Данії, Норвегії, Чехії, Сербії, Албанії, Люксембургу, Швеції, Польщі та інших країн.
Загалом Гітлер залучив із країн Європи до своїх військ 1 млн. 800 тис. солдатів і офіцерів. З них було сформовано 59 дивізій та 23 бригади. Тільки добровольчих дивізій Ваффен СС – було 26. Наприклад, із добровольців Норвегії, Данії, Голландії та Фландрії було сформовано дивізію «Вікінг».

Об'єднаємо країни Північної, Західної та Південної Європи одним поняттям Європа П'ятнадцяти – це Великобританія, Ірландія, Франція, Бельгія, Нідерланди, Данія, Норвегія, Швеція, Фінляндія, Португалія, Іспанія, Італія, Швейцарія, Австрія та Греція. Як вони брали участь у війні, разом із Гітлером чи проти нього - це з погляду втрат неважливо. Просто тому, що у 1940-х усі вони без жодного винятку свою чисельність збільшили. І учасники війни (Великобританія, Франція, Італія, Фінляндія), і «нейтральні» (Швеція, Іспанія, Португалія, Швейцарія).
Німеччину виділимо у третій регіон та розглянемо особливо.

Про демографічні втрати

Для ясного усвідомлення оцінимо втрати реально-ймовірної динаміці чисельності, яка оцінюється за умови відсутності війни з Гітлером. Реально-імовірна динаміка перебуває за чисельністю населення у роки - до війни і після війни, з урахуванням природного приросту у роки і після війни. Природний приріст - це різниця щорічного числа народжень та смертей.

Російському світу у роки першої половини ХХ століття властивий стійкий природний приріст. У другій половині 1930-х та другій половині 1940-х його середнє значення дорівнює 1,2% на рік. На його основі та чисельності Російського світу: у 1940 році – 160,5 млн., у 1950 році – 145,7 млн. чол. - можна оцінити, що реально-ймовірні демографічні втрати Російського світу від війни Гітлера перебувають у межах 30-31 млн. чол. (В них входять і втрати війни з Фінляндією та Японією, але вони на два порядки менші).

Читачі можуть з подивом зіставити 30-31 млн. з офіційною цифрою втрат усього СРСР рівною 27 млн. Чому така розбіжність? Не слід цьому дивуватися. Справа в тому, що є демографічні втрати, яких офіційна статистика просто не враховує, оскільки оперує лише готівковим складом населення. Наприклад, вона не враховує не народжених через війну дітей, які, якби не війна, то могли б народитися та вирости. Однак у демографічних втратах їх треба враховувати. Тим більше, що дитячі втрати - це найбільш надійно обчислюваний параметр за даними переписів населення.

Аналогічно можна оцінити демографічні втрати Німеччини 10–10,5 млн. чол. А ось у Європі П'ятнадцяти – 14 млн. демографічного ПРИРОСТА. Тож, як кажуть, відчути різницю впливу війни Гітлера на Російський світ та Європу П'ятнадцяти! Тепер перейдемо до оцінки дитячих втрат. Більшість людей важко сприймають: як це можна оцінити втрати від ненароджених дітей?!

Загальні дитячі втрати Росії, України та Білорусі оцінюються в 10 11 млн. ненароджених чи загиблих дітей. Якби не війна Гітлера, то в 1940-ті роки в Радянському світі могло б народитися і зростати 49-50 млн. дітей. Виросло ж – лише 38-39 млн. Аналогічно можна оцінити дитячі втрати Німеччини та Європи П'ятнадцяти.

Порівнявши їх, побачимо:
- у Російському світі не народився чи загинув - ОДИН із П'ЯТИ дітей;
- у Німеччині - ОДИН із ШЕСТИ дітей;
- а в Європі П'ятнадцяти - лише ОДИН із П'ЯТИДЕСЯТИ.

Як кажуть, відчуйте величезну різницю впливу війни Гітлера на Російський світ та Європу П'ятнадцяти. Тепер перейдемо до розгляду дорослих втрат. Будь-яка людина смертна, приходить старість і людина вмирає по старості. Тож дорослі втрати - це бойові втрати, які передчасно померли через умови війни.

Віднімаючи з 10-10,5 млн. демографічних втрат Німеччини 3 млн. дитячих втрат, отримаємо 7-7,5 млн. дорослих втрат Німеччини.
Віднімаючи 10-11 млн. дитячих втрат із 30-31 млн. демографічних втрат, отримаємо 20 млн. дорослих втрат Російського світу.
Чому така відмінність втрат Російського світу та Німеччини?

Зіставлення втрат Російського світу та Німеччини

За оцінкою комісії під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва до Радянської Армії у роки Великої Вітчизняної війни мобілізовано 29 574 900 осіб. Безповоротні втрати становили 11 444 100 осіб. Безповоротні втрати враховуються військовими органами - це загиблі в боях, які зникли на фронті безвісти, померли від ран на полі бою та в лікувальних установах, які померли від хвороб, отриманих на фронті, або померли на фронті з інших причин і потрапили в полон до ворога.

Безповоротні втрати не дають відповіді про кількість загиблих. Адже частина з них потрапила в полон, частина – потрапила до партизанів, частина – вийшла з оточення та зарахована до іншої частини. Але за ними можна порівняти втрати СРСР та Німеччини. На основі архівних документів, опублікованих у Німеччині робіт, комісією Кривошеєва складено «Баланс облікової особового складу Збройних сил Німеччини за період Другої світової війни». З нього випливає, що безповоротні втрати німців та їх союзників на момент капітуляції становили 11 844 тис. чол. Звичайно, треба врахувати близько 300 тис. бойових втрат Німеччини та її союзників на Західному фронті. Адже у війні за Гітлера брали участь: приєднана Австрія, Італія, Румунія, Фінляндія, Угорщина, Словаччина, Хорватія. Якась частина із 300 тис. втрат припадала і на ці країни.

Але й у разі співвідношення безповоротних втрат Російського світу та Німеччини - друг до друга. Тому твердження: «СРСР переміг, заваливши ворога трупами» – це жахлива брехня. Порівняємо загиблих у полоні.

За даними німецького історика Крістіана Штрайта, радянських військовополонених у таборах Німеччини було 5 700 тис., з них 3 300 тис. загинули. За висновками комісії Кривошеєва, у нас у таборах за всі роки було 4 126 964 військовополонених німців, померло 580 548 осіб. Так що:
- У російському полоні загинув - ОДИН німець із СЕМІ.
- а в німецькому полоні загинули - ТРИ з П'ЯТИ росіян.

Відчуйте цю різницю! Доведеться визнати: умови в німецькому полоні були - на ПОРЯДОК Жорстокіші, ніж у таборах Росії.
Тепер розглянемо, чому демографічні втрати російського світу в три рази більше, ніж у Німеччині? Причина цієї відмінності в тому, що війна Гітлера на території Німеччини тривала лише 3 місяці. А на території Російського світу – ТРИ з половиною року. Тому небойові втрати цивільного населення разюче відрізняються.

Дослідники втрат часто забуває про такий важливий чинник, як злам колишнього порядку російського життя. Як злам впливає на дорослу смертність - це цілком можна усвідомити з зовсім недавніх подій - «реформ 1990-х», коли протягом буквально за рік-два доросла смертність у Росії збільшилася в ПІВТОРА рази, а самого працездатного віку - взагалі в ДВА рази.

Злам звичного порядку життя під час війни з Гітлером неминуче викликав різке збільшення небойових дорослих смертей. Це дорослі, які воювали у складі Радянської Армії, але загинули чи передчасно померли за умов війни. Адже війна йшла величезної території Російської рівнини.

По-перше - це втрати серед цивільного населення міст, сіл та сіл - так чи інакше, що потрапили до зони боїв між частинами Радянської Армії та арміями Гітлера. Реальність війни полягала в тому, що снаряди та бомби, падаючи, не розбирають, де військова, а де громадянська людина.

Це можна проілюструвати з прикладу Ленінграда. Напередодні блокади в ньому було 2 млн. 244 тис. жителів, плюс 344 тис. біженців від німців. Евакуйовано було 1 млн. 273 тис. Після зняття блокади залишилося 560 тис. Отже при захисті Ленінграда загинуло 1-1,1 млн. цивільних осіб.

Але ж були ще Сталінград Мінськ, Київ, Харків, Одеса, Севастополь та ще сотні міст та тисячі сіл та сіл, за які вели бої російські воїни. Спочатку відступаючи під тиском армій Гітлера, та був звільняючи їх. По-друге - це загиблі з-поміж вивезених людей з окупованих територій на роботу до Німеччини за директивою Гіммлера. За даними Нюрнберзького процесу з Радянського Союзу, німецька окупаційна влада відправила до Німеччини 4 978 000 цивільних осіб. Цілком ясно, що їхня смертність була в рази більша, ніж на Батьківщині.

По-третє – це надсмерті дорослого населення, України, Білорусії та окупованих областей Росії. Адже злам звичного ладу життя в них був дуже сильний. І в роки, коли війська Гітлера завзято прагнули дійти Волги. І в роки, коли йшло визволення окупованих територій.

По-четверте, це надсмерті серед населення території Росії, вільної від окупації. Звичайно, злам звичного порядку життя в них був меншим, ніж окупованих територій. Але був великий тягар воєнного часу. Навантаження на жінок і в місті, і на селі різко збільшилося. Чоловіки, старші 45 років, в армію не призивалися, але мобілізувалися на «трудовий фронт».
Усі небойові дорослі втрати Російського світу оцінюються в 12-13 млн. дол.

Звісно, й у Німеччині були небойові дорослі втрати. Але вони незрівнянно малі проти втратами Російського світу. По суті, цивільне населення Німеччини постраждало лише в Берліні та ще в Дрездені, який протягом двох ночей кінця квітня 1945 року бомбардували бомбардувальники Великобританії та Америки, хоча в цьому місті фактично не було реальних військових об'єктів.
Небойові дорослі втрати Німеччини оцінюються трохи більше 0,4 млн. чол.

А які бойові втрати німців та росіян? Цілком зрозуміло, реальні бойові втрати менші за безповоротні втрати. За оцінкою комісії Кривошеєва бойові втрати Радянської Армії становлять 8668400 осіб. Зіставивши частки чисельності народів СРСР за переписом 1939 року, тобто напередодні Великої Вітчизняної війни, з часткою мобілізації у роки війни за даними Інституту Військової Історії, побачимо: Російський світ, становлячи 78% чисельності СРСР, забезпечив 88% бійців Радянської Армії. Інші народи, становлячи 22% чисельності СРСР - лише 12% бійців.

Тож інтенсивність мобілізації неросійських народів СРСР у Радянську Армію була у ДВА рази МЕНШЕ. Отже, і участь у захисті Батьківщини, і втрати теж були меншими. Бойові втрати Російського світу оцінюються не більше 7-8 млн. бійців. Як бачите бойові втрати у ДВА рази менше за небойові.

Такою є сувора реальність оборонної війни на своїй території. А які втрати німців на Східному фронті?

Це питання комплексного дослідження немає. І якщо підходити коректно, то поштучно порахувати всі бойові втрати неможливо.
Тому оцінити бойові втрати Німеччини на Східному фронті – краще, починаючи з демографічних втрат 10-10,5 млн. осіб, віднімаючи з них: 3 млн. дитячих втрат, 0,4 млн. небойових дорослих втрат та 0,3 млн. бойових втрат на Західному фронті. В результаті отримаємо, що мінімальні бойові втрати німців на Східному фронті перебувають у межах 6-7 млн. чол.

Звісно, є низка підрахунків, у яких показано значно – на МІЛЬЙОНИ менші бойові втрати німців. Але такі оцінки можна обґрунтувати лише за умови, що кількість переселенців з Румунії, Угорщини та інших країн Середньої Європи на ці ж МІЛЬЙОНИ менше, ніж кількість німців, які виїхали з Німеччини до США, Канади, Південної Америки та Австралії. Але цього може бути, оскільки до 1950 року туди поїхало трохи більше 0,5 млн. німців.

Можна впевнено стверджувати: переважна частина дорослих втрат Німеччини – це бойові втрати. І твердження, що «росіяни перемогли, заваливши Гітлера трупами» – це жахливо безсовісна брехня.

Головний урок війни

Те, що Заходом керують не прем'єр-міністри і не президенти, а «світова закуліса», що прагне світового панування, - це не секрет. 1941 року «світова закуліса» зіштовхнула лобами правителів Росії та Німеччини, направивши за допомогою «п'ятої колони» Гітлера на Схід. Зараз одне із завдань «п'ятої колони» - «пудрити мізки» народу.

Ось і «пудрять», підсовуючи твердження типу – росіяни перемогли, заваливши німців трупами. Хоча будь-яка людина, яка мислить, спираючись на демографічні джерела інформації, може сама переконатися - це жахлива брехня. Твердження, що в СРСР припадає від третини до половини всіх світових втрат - це теж «пудра на мізки».

Вона потрібна «п'ятій колоні» для того, щоб навіяти читачеві, мовляв, ОСНОВНІ ВТРАТИ від війни Гітлера понесли країни Заходу.
Стосовно тієї війни Гітлера суть дій «світової закуліси» виражає принцип політиків Заходу: «Якщо перемагатиме Німеччина, ми допомагатимемо Росії, якщо перемагатимемо Росія, ми допомагатимемо Німеччині. І нехай вони вбивають один одного якнайбільше».

Погляньте ще раз на наведені вище цифри. Вони конкретно ілюструють, що саме так і сталося у 1940-х. У цьому вся головний урок війни. І цей урок війни треба пам'ятати і нам росіянам, і німцям. І не допустити, щоб «світова закуліса» створила у XXI столітті щось подібне до нападу Гітлера.