Найвідоміший "офіцер" Радянського Союзу ніколи не служив в армії.
16 січня Василеві Лановому виповнюється 75 років. Цього дня численні шанувальники актора вітають та дякують йому за образи, що увійшли до золотої колекції світового кінематографу. З багатьох картин за участю Ланового неможливо вибрати найкращу.
Сам Василь Семенович говорить про себе так: "Я артист театру, який знімається в кіно. Любов'ю до кіно я заражений з дитинства. І, схоже, на все життя. Це, як перше кохання. А театр - мій рідний дім, без якого я не уявляю своє існування".
У рідному Вахтангівському театрі, де артист прослужив понад 50 років, до його ювілею зробили особливий подарунок: новий головний режисер Рімас Тумінас поставив для Ланового виставу "Останні місяці". І, як зазначає "Комсомольська правда", цим ювіляру здорово догодив.
У свій ювілей Василь Лановий не лише приймає подарунки, а й дарує їх сам. Нещодавно він представив своїм друзям та шанувальникам іменний фотоальбом, який відбив творчість артиста в театрі імені Вахтангова, в кіно, на радіо та телебаченні.
В альбомі можна знайти фотографії батьків Василя Семеновича, його дитячі знімки, перші роботи на сцені та в кіно, фотографії його друзів та колег. Тут міститься багатий фактичний матеріал: дано всі спектаклі артиста, всі його фільми.
Як каже сама артист, скаржитися на долю він не має причин. "Доля мені подарувала кілька прекрасних ролей, чудових режисерів, партнерів-акторів. А яку літературу: "Анна Кареніна", "Війна і мир", "Кохання Ярова", "Яскраво-червоні вітрила", "Йду на грозу", "Як гартувалася сталь "", - розповів Василь Семенович телеканалу "Культура".
Втім, навряд чи можна назвати Ланового витівкою долі. З цього приводу режисер Сергій Бондарчук сказав: "Важкий шлях Василя Ланового в мистецтво може стати прикладом наполегливості, яка, зрештою, увінчалася успіхом".
Як гартувалася сталь
Військове дитинство, роки поневірянь та напруженої роботи - все це було в житті Ланового і в результаті зробило його таким, яким його знають мільйони - сильною людиною з величезним талантом та духовним світом.
Невипадково, що ще під час навчання у Театральному училищі імені Щукіна саме Лановому дісталася головна роль у фільмі "Павло Корчагін" режисерів Алова та Наумова.
Незважаючи на величезні старання як актора, так і творців фільму, критики прийняли цю роботу не відразу, звинувативши Ланового в надмірному натуралізмі, нарочитому підкресленні безвиході долі героя. Проте суперечки навколо образу Корчагіна припинилися після того, як у "Правді" вийшла стаття під заголовком "Становлення молодого актора".
Перше кохання
Незадовго до зйомок у фільмі Лановий познайомився у театральному училищі з Тетяною Самойловою. Розповідає актриса Тетяна Самойлова: "Пам'ятаю, він підійшов до мене і запитав: "Чи ти?" Я відповіла: "Мамина, татово". "Прізвище?" - "Будемо знайомі, мене звуть Лановою". Він на мене справив дивне враження: якесь підступне, гарне обличчя, виснажений вигляд. Я в нього закохалася. Він став моєю першою любов'ю і першим чоловіком".
Ланової та Самойлова стали зустрічатися. А потім Тетяна опинилася в лікарні, її чекала операція. Лановий вдавався до неї щодня і одного приходу сказав: "Я хочу, щоб ти була моєю дружиною!". Проте Тетяна не сприйняла пропозицію всерйоз. Коли через деякий час Лановий ще раз повторив його, вона не змогла відмовитися. Незабаром закохані вирушили до РАГСу, ледь здавши літню сесію.
Після закінчення училища Лановий потрапив до театру Вахтангова. Однак спочатку йому не вдавалося реалізувати себе в театрі - керівнику не подобалася українська мова артиста. Натомість акторові щастило у кіно.
Працюючи в театрі, Лановий отримав пропозицію зіграти головну роль в екранізації роману Олександра Гріна "Червоні вітрила". Роль капітана Грея в одному з перших фільмів вітчизняного кіно, яке ознаменувало захоплення романтичними фільмами, стала для актора переломною. Після цієї пропозиції від режисерів почали приходити ще частіше: у середньому щорічно виходив новий фільм за участю актора.
Життя Ланового та Самойлової проходило у постійних поїздках та зйомках, які поступово підточували зсередини молоду родину. Згодом пара дійшла думки про розлучення. "Ми обидва плакали, коли розлучалися, але я вважала, що так для нас обох буде краще", - розповідає Тетяна Євгенівна.
Втім, розлучення не стало закінченням творчої спілки Самойлової та Ланової. Разом вони знялися у картині "Анна Кареніна". Багато хто тоді зазначав, що в картині їм вдалося приголомшливо грати любов.
"Є така професія - Батьківщину захищати"
Завдяки фільму "Офіцери" 1971 року до Ланового прийшла слава "найголовнішого офіцера" країни.
Ця картина пройшла б непоміченою (фільм запустили влітку, у "мертвий сезон"), якби не дружина міністра оборони СРСР маршала Андрія Гречка. Їй фільм настільки сподобався, що вона порадила подивитися його своєму чоловікові, а той подивився фільм на дачі Брежнєва.
У результаті генсек зобов'язав Держкіно провести другу прем'єру картини восени, коли відпочиваючі повернуться до столиці. У вересні відбулася друга прем'єра фільму. В результаті картина зібрала понад 53 млн. глядачів і посіла в прокаті в 1971 році перше місце, а наступні 5 років стрічка впевнено утримувала 6-те. За опитуванням журналу "Радянський екран", Василь Лановий, який ніколи не служив в армії, за роль офіцера був названий найкращим актором 1971 року.
Вже пізніше актор розповідав, що доля Варавви була для нього непростою. "Я кілька разів відмовлявся від ролі Варавви. Не міг зрозуміти свого героя. Він відважний, красивий і все життя закоханий в одну жінку - дружину свого друга. І ситуація складається так, що на взаємність розраховувати не доводиться. Але потім мені з усіх боків стали твердити: Варавва - романтик, грай романтика! І я погодився", - згадував актор пізніше.
Пізніше Лановий грав у найвідоміших фільмах того часу: "17 миттєвостей весни", "Огарьова, 6", "Дні Турбіних", "Кохання Ярова", зазначає Перший канал. Але своєю кращою роллю він жартома називають "той невеликий епізод, в якому його безіменний герой - "відпочиваючий на пляжі" - вимовляє лише одну фразу: "Гарно пливуть... Он та група в смугастих купальниках" (з фільму "Смугастий рейс" )".
Не секрет, що у Василя Ланового було закохано половину жінок Радянського Союзу, проте своє серце актор віддав Ірині Купченко. У родині Ланових – два сини. Жоден з них не пішов стопами батьків. Старший Сергій займається фінансами, а молодший Олександр нещодавно закінчив історичний факультет МДУ.
Василь Семенович передає свою майстерність артистам-початківцям на кафедрі художнього слова в Театральному училищі імені Щукіна. Колись він послухався вказівки свого вчителя: "Якщо хочеш залишатися молодим, йди викладати".
У свій день народження артист удостоївся нагороди "за великий внесок у розвиток вітчизняного театрального та кінематографічного мистецтва та багаторічну громадську діяльність".
Матеріал підготовлено редакцією rian.ru на основі інформації РІА Новини відкритих джерел
Ось кажуть: мужик завжди комусь щось винен. Або завдячую. Дружині, дітям, коту. Банку. Нехай так, куди вже подінешся. Але ці «борги» кожен із нас обирає сам. А коли нам виповнюється шістнадцять, Батьківщина скромно нагадує, що майбутній мужик винен у першу чергу їй.
Федеральний закон № 53. Страх і жах будь-якого хлопчика за всіх часів. У період з 18 до 27 років двічі на рік над кожним юнаком нависає свистопляск під назвою «заклик». Проводить її наймогутніший орган - військкомат. З єдиною метою… чи не з однією? Ну, по-перше, медичне визначення категорії придатності (звичайно, всі здорові, придатні та дуже потрібні!). А по-друге, армія зробить із тебе мужика, казали вони. За допомогою чищення картоплі, прання онуч, оквадрачування подушок та інше… тут слово самі вставте!
І ось ми підібралися до теми обговорення. "Не служив - не мужик". Ніколи не розумів такої позиції. Можливо, моя думка упереджена, але все ж таки… Чи правильне це твердження?
Я не служив. І ніколи ні від кого це не приховував. Я не хворий чи калік. Абсолютно здорова людина, трохи навіть спортивна. Але до армії я не хотів. Тому «косив». За законом, але свідомо уникав зустрічі із військкоматом. Спочатку отримував вищу, потім була кілька років постдипломного. Загалом, до 27 років залишалося десь півроку, за які військкомат так завзято хотів мене забрати, ніби без моєї присутності там обороноздатність країни звалиться назавжди.
На той час я вже мав стабільну роботу. У мене була перша старенька машина. І в особистому житті теж щось намічалося. І тут на тобі ви підлягаєте заклику! Увага, питання: а навіщо? Ось навіщо мені туди, не знаю куди? Нагадую, мені майже 27, я людина, яка відбулася з вищою освітою. Вмію та заробляю. Я ручаюся, що ніколи (з власної волі точно) не одягну форму, погони. Не пробуватиму влаштуватися в МВС чи ФСБ. І не піду на держслужбу. Мені без потреби втрата одного року на «юність у чоботях».
Хтось скаже, ось злякався, все не мужик! Аж ніяк! Мене зовсім не лякали «дідівщини», «уставщини» та інші армійські прибабахи. Без них і армія не армія. Лякала швидше перспектива отупіти за цей рік. Життя за наказом сказали — зробив. Як там кажуть: солдату думати не належить? Я у стінах військкомату таких персонажів зустрічав. У них п'ятьох рівень інтелекту до двохсот не дотягує. Класичні виконавці, слово "думати" вони не знають.
Мій батько віддав армії більшу частину свідомого життя. Терміновка, підручка, служба. Військові гарнізони, відрядження. Я бачив виворот цього життя, поки дорослішав. І вже тоді не хотів так жити. Наказали — полетів. А куди подієшся, якщо полк переводять в інше місце? Але батько свідомо вибирав, як заробляти на життя, яким трудом. Він мене не примушував і не вмовляв. Казав: якщо тобі знадобиться це в майбутньому, служи. Якщо вважаєш, що ні, «коси». Але допомагати, сам розумієш, не буду. Хоча військкомату у разі чого обіцяв не здавати.
Дозволю собі навести приклад. Неподалік живе один знайомий, полковник у відставці. Воїна до мозку кісток навіть на пенсії. Пугачова про таких співала. Ну, майже про таких. І дружині його радіти б, такий чоловік під боком. Не тут то було! Він же горілку п'є літрами, благовірну б'є мало не ногами. Дітей своїх ненавидить. І всі мовчать: основний дохід його. Піде — з голоду помруть. Сама вибирала чоловіка. Справжнього!
Ось, здавалося б, начебто доросла людина, яка все життя в армії, нагороди має. І раптом таке. У чому причина? Знаєте, точно не в тому, чи служив хтось чи ні. Армія не додасть якоїсь там мужкуватий. Якусь дурницю з голови, можливо, й виб'є. Але чи залишить по собі щось варте — велике питання.
Все залежить від людини. У мене, скажімо, є кохана дівчина, на яку я ніколи не підніму навіть пальця. Є машина квартира. Є дуже відповідальна робота. Зарплату я несу додому, а не до бару, клубу та інших закладів. Тому що я така людина. Я мужик. І радий, що не служив.
Читаючи купу однотипних тем на цьому (та й на інших) форумах, і чітко бачачи дві сторони - тих, хто відслужив і співчуває (родичі) і не служив, я вже давно зробив для себе висновок, що більшість тих, хто відслужив в армії в нинішні, нульові роки, не зовсім повноцінні люди. Причини банальні, вони лежать на поверхні, особливо нічим не відрізняючись від причин, через які в минулі часи учні ПТУ мали славу не зовсім кращого прошарку суспільства.Цей матеріал не є образою чи виправданням будь-кого чи чогось. Це просто моє розуміння ситуації в країні, мій погляд на типові помилки переважної більшості молодих хлопців. Можливо, комусь матеріал буде корисним і допоможе зробити певні висновки. Будь-які доповнення та критика вітаються!
Почнемо з того, що кожен, хто приходить до армії з метою сформувати себе, віддати борг батьківщині, отримати розвиток, загартувати характер, як правило, не думає своєю головою, не намагається зрозуміти, як працює суспільство, звідки й куди йдуть усі потоки. Він просто десь від когось чув, що армія багато чому допоможе у житті, а отже, достатньо відслужити, щоб стати мужиком.
На виході отримуємо тисячі запитань "Куди можна піти працювати хлопцю одразу після армії?" з однотипними відповідями "на охоронку чи ментуру на рядові посади". Лише одиниці беруться за розум та продовжують розвиток полі армії.Теза №1 – більше половини солдатів строкової служби – це люди без освіти, які не змогли продовжити своє навчання після школи. Вони не знають куди і ким їм можна влаштуватись, нічого не вміють і не хочуть робити. Тому єдиний вихід для них - вирушити до армійки. До них же ми припишемо тих, хто не завершив навчання, і відрахованих з освітніх закладів. Замикають наш ряд люди, які все-таки здобули освіту, яких загребли після випуску або які не знайшли собі роботу і сенс, заради якого в армію йти не варто. Бувають випадки, коли батьки самі відправляють своїх синів до армії, щоб не годувати їх рік і не платити комуналку.
Таким чином, армія стає паличкою-виручалочкою для натовпу нероб, які знаходять поважну причину своєї нікчемності (в очах родичів і друзів) потраплянням до армії, а просто, беруть фору в один рік перед попаданням в навколишню дійсність, де їх військовим квитком можна хіба що підтертися.Я свідомо не зараховую до цієї категорії тих, хто спеціально пішов до армії заради конкретної мети! Якщо людина вибрала військову кар'єру або їй потрібна служба для просування по службі, або якихось особистих цілей, довести собі чого вона варта і т.п. я тільки за та підтримую цих людей! Але їх дуже мало, близько десятої частки від усього поголів'я солдатів на заклик.
За радянських часів хлопець, який не служив, вважався нездоровим, неповноцінним. Нині дивним є хлопець, який сходив до армійки, щоб втратити рік. І все це сполучається з колосальним рівнем самодурства, перегинів на місцях - можуть не взяти на роботу людину, що не служила, в приватну контору, при цьому на держ.службах, як і раніше, повно народу, які не служили "на законних підставах". Хоча принципової різниці між косарем простим та косарем з медицини немає: не служили обидва.
Зараз суспільство ділиться на 2 категорії: тих, хто відслужив і відкосив. Чому ті, хто відслужив, так агресивно ставляться до тих, хто не служив? "Не служив, не мужик" – кажуть служиві баби. Це злість, яку зганяють, згадуючи свої приниження по службі. Це російський принцип - "Нехай у мене корова здохне - аби у сусіда не було двох!"
Окремою категорією стоїть суспільне схвалення - купа тупих людей починає ганити неслужилих. Заклик є антигромадським діянням, проте народ схвалює його. Це все просто пояснюється - російська людина є рабом, вона потребує постійних принижень і образ. Кріпацтво, колективізація, сталінські чистки і тоталітаризм протягом століть створив новий тип людини - homo sovetikus - який думає як дуб, і психологічно потребує утиску. Саме це бажання отримати порцію приниження тягне людей стояти в чергах до соцзабезу, поліклініки, Ощадбанку, пошти Росії та жене натовпи в армію. Для суспільства посидіти на зоні чи сходити до армії – це в порядку речей, школа життя. Особистих перемог у них немає, от і радіють сумнівним перемогам країни та Олімпіаді.
А тепер я хочу зробити головне вкидання:
За той час, поки хтось був в армії, я заробив стільки грошей, скільки багато службовців не зароблять за десятиліття, здобув освіту і зайняв високопоставлену посаду в серйозній організації, розвинув фізичну форму до рівня, вище того, який в армії можна отримати у звичайних частинах.
Чому я не хочу йти до армії? Бо там нікого не турбує, ким я був на громадянці. Купа ущербних людей, не здатних ні на що, окрім субординації та відсиджування годинників, обирають армію як свій життєвий шлях, де їх нікчемність буде затребувана.Мені не потрібна армія. На мені відповідальність вища, ніж на багатьох командирах. Я дисциплінований та відповідальний. Я відповідаю за свої слова, виявляю пунктуальність та армійську витримку. І я без жодних вагань дам у морду командиру-самодуру, який ображатиме і покриватиме триповерховим матом мене за просто так, з виховною метою, коли немає жодного косяка.
Загалом, як висновок. Армія дискредитувала себе на повну і не потрібна. У нинішніх часах вона є "відстійником" для людей, які не самореалізувалися на громадянці, і просто поганих людей, які звикли чухати кулаки і скористатися власною фізичною силою. Це ж болото охороняють "бісовики" - родичі, що співчувають службовцям в армії своїм безглуздим синам, і відслужили і не знайшли себе на громадянці люди. Якщо ви хочете стати нормальною людиною – майте чисте сумління та серце, думайте своєю головою, шукайте можливості там, де інші бачать лише проблеми, не займайтеся тупим наслідуванням, не слухайте своїх ворогів та довіряйте тільки собі!
Колишній радянський розвідник, який навчався як і президент Володимир Путін в інституті КДБ, а Юрій Швець, який нині живе в США.в інтерв'ю українському виданню «Гордон» несподівано розповів про «середні здібності» Путіна, комплекси, прізвиська, прихід до влади та страх перед ядерною війною зі США.
Юрій Швець, якого часто називають однокурсником Путіна в Червонопрапорному інституті КДБ СРСР, а зараз вважають зрадником після його еміграції до США у 90-х роках, розкрив подробиці життя Путіна до президентства та великої політики в інтерв'ю українському виданню.
Наприклад, Швець розповів, що Путін нібито ніколи не працював у зовнішній розвідці. Причиною цього, за його словами, були здібності «нижчі від середнього» Путіна.
«Основна маса співробітників Першого головного управління КДБ – це люди із досить середніми аналітичними здібностями та адекватними психологічними характеристиками. Ключове слово - "середній". Те, що Путіна направили не в розвідку, а в ленінградське управління КДБ означає, що на тлі товаришів по службі його здібності були нижчими від середнього», - заявив він.
За словами Швеця, серйозних завдань Путін ніколи не мав.
«…у Ленінграді розвідник Путін займався фігнею: розгрібав кляузи студентів на професорів, кляузи професорів на ректорів тощо», - заявив він.
У НДР Путін також нібито не займався розвідувальною діяльністю, тому що в цьому взагалі не було сенсу – дружня НДР і так доповідала до Москви все необхідне.
«В його обов'язки директора Будинку дружби СРСР-НДР входило накрити галявину для високопоставлених товаришів з Москви, нагодувати, напоїти, отоварити в місцевих магазинах, знову накрити галявину, занурити бездушні тіла в літак і відправити назад до Москви. Ось і вся розвідка Путіна в НДР», - розповідає Швець.
Він також додав, що в КДБ у Путіна було прізвисько Окурок, потім Бліда Моль, тепер – Ботокс. Швець стверджує, що російський президент до приходу в політику завжди «відрізнявся надзвичайною закомплексованістю», «його вбивав «власне маленьке зростання, комплекс неповноцінності був надрукований у всій його фігурі та на обличчі». За його словами, Путін почав займатися дзюдо, щоб компенсувати комплекс неповноцінності.
Швець стверджує, що Путін став президентом лише завдяки людям, які стоять за ним.
«Його обрали як слухняну маріонетку, яка на посаді глави РФ мала гарантувати безпеку і бабло тим, кому прийшов на зміну», - розповідає він.
Говорячи про протистояння Росії та Заходу, що різко загострилося після подій в Україні та приєднання Криму, Швець каже, що Путін сам не почне ядерну війну, багато в чому тому, що Росія нібито не має достатнього арсеналу і точних ракет.
«Крім технічної сторони питання є і психологічна. Ви серйозно думаєте, що людина, яка щороку зникає з публічного простору на 7–10 днів, щоб зробити собі фейсліфт і накачати себе ботоксом, здатна розв'язати ядерну війну? Адже від удару у відповідь ботокс розплавиться, потече від страху», - говорить він.
Згадавши про комплекси російського нацлідера, Швець також нагадав випадок у лютому, коли Путін став одним із перших сідати на стілець.
«Лукашенко сам усіх розсаджує. Раптом до президента Білорусі підскакує російський лідер і мало не з рук вириває конкретне крісло. Виникає замішання. Знаєте чому? Тому що висота випорожнень – найважливіший фактор нинішньої зовнішньої політики РФ. Стілець має бути високим, щоб Путін не виглядав коротунком. Одночасно стілець не повинен бути надто високим, щоб ніжки президента РФ не бовталися у повітрі. Підготовка стільця для Путіна – найважливіше завдання перед кожною його появою на публіці, цей стілець готують заздалегідь. А тут Лукашенко через незнання комусь іншому «заповітний» стілець пропонує», - розповів Швець.
Він також нагадав про економічні проблеми Росії та залежність від доходів із продажу природних ресурсів. Якщо Обама зніме заборону на експорт нафти та зрідженого газу, після чого ціни на них зваляться. За його прогнозами, у Росії закінчиться нафта через два роки.
Уродженець України, колишній офіцер Першого головного управління КДБ СРСР Швець у 1980-х був розвідником у США. 1990-го Швець звільнився зі служби, а через три роки емігрував до США. З 1997 року працює у сфері «дью дилідженс» - збору інформації та оцінки комерційних ризиків для компаній, які збиралися вести бізнес у Росії. У Росії його вважають зрадником. Він написав кілька книг про роботу спецслужб. Наразі вважається одним із головних свідків у справі Литвиненка.