Вважається, що кінцю 21 століття. Під прапором нового знання та віри

Наприкінці 21 століття все буде по-іншому… І людина буде іншою… Які великі зміни на нас чекають?.. Почнемо здалеку. Земля - ​​це дуже складний "організм, схильний до впливу ззовні (Сонце, вплив планет сонячної системи, положення планети Земля в Галактиці Чумацький Шлях). Розвиток Землі відбувається циклічно і за спіралеподібним законом. Можна виділити наступні тимчасові цикли: день, рік (цикли обертання Землі ), 12 років, 36, 2160, 4320 років (цикли, пов'язані з космогонічними факторами) ... Є і більш тривалі цикли, наприклад, в китайській культурі описується цикл Юань (років), а в індуїстській міфології позначення світових періодів передається через чотири епохи Півдня , Що становлять "божественних років або земних років. Що нам – людству – чекати в майбутньому? Це питання не може не хвилювати нас. Ми стоїмо на порозі великих змін, які відбудуться вже дуже скоро – у першій половині 21 століття. А ось чи готові ми до цих змін?

Земля має власне магнітне поле. Воно невелике за напруженістю, проте грає величезну роль життя Землі. Можна сказати, що життя у тому вигляді, в якому воно є, могло б не бути на Землі, якби не було магнітного поля. Магнітне поле Землі захищає нас від потужного космічного радіоактивного випромінювання. Є космічні частинки дуже високих енергій, і якби вони доходили до Землі, вони діяли б як будь-яка сильна радіоактивність, і що було б на Землі - невідомо.

Але чому Земля взагалі є магнітом? Нині однозначних поглядів механізм виникнення магнітного поля Землі немає. Загальноприйнятою є ідея динамо-ефект. Ця теорія зародилася ще XVIII столітті, коли англійський вчений Генрі Кавендиш виміряв масу Землі. Стало ясно, що щільність Землі надто висока, щоб вона складалася лише з каменю. І Кавендіш припустив, що центр нашої планети складається із залізо-нікелевого ядра як більшість метеоритів. У 1906 році вчені, вивчивши хвилі землетрусів, підтвердили теорію Кавендіша Земля справді має залізо-нікелеве ядро, тобто сферу приблизно 6900 кілометрів у діаметрі, яка за своєю вагою становить одну третину маси усієї планети. Це ядро ​​з великою швидкістю обертається в шарі розжареної магми, створюючи завихрення, свого роду вир розплавленого нікелевого заліза, які, у свою чергу, і створюють ефект електричного струму, що тече по колу. Тобто саме завдяки наявності рухомого ядра планети в Землю виявився ніби вставлений брусок магніту, поставлений по вертикалі на південь.

Крім того, що магнітне поле Землі є хорошим екраном від радіоактивного космічного випромінювання, воно має велике значення просто для нашого життя. Навігація, географічні відкриття були б неможливі, якби не було магнітного поля Землі. Крім того, магнітне поле Землі сильно впливає як на живі, так і на неживі організми. Наприклад, всі хімічні процеси в природних мінералах проходять у присутності магнітного поля, і вони проходять інакше в порівнянні з тим, як би вони проходили без магнітного поля. Дуже сильний вплив надає магнітне поле і живі організми. Полярне сяйво пов'язане з магнітним полем. Якби магнітного поля не було, то тоді б не було і полярних сяйв, тому що частинки, які прилітають з космосу (заряджені протони, електрони), поширюються силовими лініями магнітного поля, так би мовити, закручуються навколо силових ліній, і висипаються вже в район полюсів. Вони мають велику енергію, вони іонізують молекули повітря та інших речовин, що знаходяться в повітрі, які в результаті починають світитися, на полюсах ми спостерігаємо полярне сяйво.

Те, що магнітне поле не спрямоване точно на географічний Північний полюс, як думали наші стародавні предки, вперше відкрив Колумб під час своєї подорожі з Європи до Америки. Це було 1492 року. Коли він на своїх каравелах вирушив через океан, то вже через день моряки виявили, що компас дивиться не на північ, а трохи відхиляється. Вони це перевіряли за спостереженнями за Сонцем за допомогою секстанта, що дозволяє точно визначити напрямок. Але це можна зробити щодня, а корабель рухається постійно, орієнтуючись компасом. Наступного дня моряки виявили, що стрілка компаса ще більше відхилилася від напрямку на північ. Тоді на кораблі спалахнув бунт. Моряки зажадали, щоб експедиція негайно повернулася назад, бо, як вони вирішили, тут діє якась диявольська сила. Але Колумб був у всьому геніальним чоловіком. Він зрозумів, що справа тут, звісно, ​​над диявольської силі, а властивостях магнітного поля. І він підклав сокиру в тому місці, де був компас, тим самим "виправив" напрямок стрілки компаса, і морякам пояснив: "Взагалі-то, - каже, - компас притягується Полярною зіркою, і тому точно дивиться на північ. Але, - каже, - тут Полярна зірка на якийсь час трошки змістилася. Однак, як бачите, зараз все нормально. І таким чином він утихомирив бунт, і його кораблі досягли берегів Америки. А у своєму вахтовому журналі він записав, що магнітне поле не завжди точно показує на північ, і що це треба вимірювати. І з того часу почали проводити вимірювання магнітного поля. Колумб, власне, є основоположником науки про земний магнетизм.

Спостереження та вимірювання показали, що постійне магнітне поле насправді не таке постійне. І воно постійно змінюється років тому величина магнітного поля була в півтора рази більша, ніж зараз, і потім (за 200 років) вона знизилася до того значення, яке ми маємо зараз. В історії магнітного поля постійно траплялися так звані інверсії, коли відбувалося переполюсування магнітних полюсів. Магнітний північний полюс починав рухатися і потихеньку переміщався у південну півкулю. При цьому величина геомагнітного поля зменшувалась, але не до нуля, а приблизно до відсотків від сучасного значення. Зміна магнітних полюсів Землі (інверсія магнітного поля) відбувається кожні 11,5-12,5 тисячі років. Називають інші цифри років і навіть 500 тисяч років і більше, а остання інверсія відбулася років тому. Очевидно, переполюсовування Магнітного Поля Землі - явище неперіодичне. Протягом геологічної історії нашої планети земне магнітне поле змінювало свою полярність понад сто разів.

Але водночас бувають у магнітному полі звані " екскурси " (це - у російської термінології, а зарубіжної - " екскурсії " геомагнітного поля). Коли магнітний полюс починає рухатися - як починається процес інверсії, але він не завершується. Північний магнітний полюс може дійти до екватора, перейти екватор, а потім замість того, щоб до кінця переполюсуватися, він повертається в своє колишнє положення. Остання екскурсія геомагнітного поля була років тому. Проявом такої "екскурсії" можливо спостереження полярних сяйв у південних широтах. І начебто дійсно такі сяйва спостерігалися приблизно років тому. Сам процес "екскурсу" чи "інверсії" - це справа днів чи тижнів, у разі це сотні років, можливо навіть тисячі років

Згідно з наявними даними, за 4,5 мільярда років, що минули з моменту утворення нашої планети, північний магнітний полюс встиг побувати на більшій частині земної поверхні. До 1970 року північний магнітний полюс дрейфував зі швидкістю трохи більше 10 кілометрів на рік, проте останніми роками швидкість зміщення збільшилася до 40 кілометрів на рік, а грудні 2011 року геомагнітний полюс Землі змістився відразу на 200 кілометрів. Це зафіксували прилади Центрального Військово-технічного Інституту сухопутних військ.

Отже, спостерігається прискорення руху північного магнітного полюса (ну і південного, відповідно). Це може бути ознакою того, що почнеться новий "екскурс" або "інверсія" магнітного поля. На швидку зміну полюсів вказує факт ослаблення магнітного поля Землі біля полюсів, яке встановив у 2002 році французький професор геофізики Готьє. Магнітне поле Землі ослабло майже на 10% з того часу, як воно вперше було виміряно в 30-х роках 19 століття. в електричних мережах залишилися на 9 годин без світла. Вчені (а також і світові лідери…) знають про майбутню зміну полюсів планети Земля. Процес зміни полюсів на нашій планеті (активна фаза) розпочався з 2000 року та триватиме до грудня 2012 року. До речі, ця дата вказана в календарі древніх Майя як "кінець Світу - Апокаліпсис?!. Деякі вчені прогнозують наступ апокаліпсису до 2030 року, а треті фахівці кажуть, що переміщення полюсів займе близько тисячі років (м'який варіант), а також версії, що переполюсування призведе до зміщення Північного та Південного полюсів на екватор.

Як відомо, щоб довести науковий стан, потрібні тисячі фактів, а щоб спростувати, достатньо одного. Викладені вище аргументи на користь інверсії лише наштовхували на думку про можливість майбутнього світла. Найвагоміша вказівка ​​на те, що інверсія вже почалася, результати недавніх спостережень із супутників "Ерстед" та "Магсат" Європейського космічного агентства. Їх інтерпретація показала, що магнітні силові лінії на зовнішньому ядрі Землі в районі Південної Атлантики розташовані у напрямку, зворотному до того, яке має бути при нормальному стані поля. Але найцікавіше, що аномалії силових ліній дуже схожі на дані комп'ютерного моделювання процесу магнітної інверсії, виконаного каліфорнійськими вченими Гарі Глатцмайєром та Полом Робертсом, які створили найпопулярнішу сьогодні модель земного магнетизму. Отже, ось чотири факти, які вказують на інверсію геомагнітного поля, що наближається або вже почалася:

1. Зменшення протягом останніх 2,5 тис. років напруженості геомагнітного поля; 2. Прискорення падіння напруженості поля останні десятиліття; 3. Різке прискорення усунення магнітного полюса; 4. Особливості розподілу магнітних силових ліній, що стає схожим на картину, що відповідає стадії підготовки інверсії.

Про можливі наслідки зміни геомагнітних полюсів іде широка дискусія. Є різноманітні погляди від цілком оптимістичних до вкрай тривожних. Оптимісти посилаються на той факт, що в геологічній історії Землі відбулися сотні інверсій, проте не вдалося встановити зв'язок масових вимирань та природних катастроф із цими подіями. Крім того, біосфера має значні здібності до адаптації, а процес інверсії може тривати досить довго, так що часу, щоб підготуватися до змін, більш ніж достатньо.

Протилежна думка не виключає те, що інверсія може статися за життя найближчих поколінь і виявиться катастрофою для людської цивілізації. Треба сказати, що ця думка значною мірою скомпрометована великою кількістю ненаукових і просто антинаукових висловлювань. Як приклад можна навести думку, згідно з якою під час інверсії людські мізки зазнають перезавантаження, подібно до того, як це відбувається з комп'ютерами, при цьому відбудеться повне стирання інформації, що міститься в них. Незважаючи на такі висловлювання, оптимістична точка зору дуже поверхова. Сучасний світ далеко не той, що був сотні тисяч років тому: людина породила безліч проблем, які зробили цей світ тендітним, легко вразливим і вкрай нестійким. Є підстави вважати, що наслідки інверсії справді будуть катастрофічні для світової цивілізації. І повна втрата працездатності Всесвітньої мережі через руйнування систем радіозв'язку (а воно обов'язково настане в момент втрати радіаційних поясів) лише один із прикладів глобальної катастрофи. По суті, при майбутній інверсії магнітного поля ми повинні пережити перехід у новий простір.

Цікавий аспект впливу магнітної інверсії на нашу планету, пов'язаний із зміною конфігурації магнітосфери, розглядає у своїх недавніх роботах професор В.П.Щербаков із Геофізичної обсерваторії Борок. У звичайному стані завдяки тому, що вісь магнітного поля Землі орієнтована приблизно вздовж осі обертання Землі, магнітосфера є ефективним екраном для високоенергетичних потоків заряджених частинок від Сонця. При інверсії цілком ймовірна ситуація, коли у фронтальній соняшниковій частині магнітосфери в області низьких широт утворюється лійка, якою сонячна плазма зможе досягати поверхні Землі. Через обертання Землі в кожному конкретному місці низьких і поміркованих широт така ситуація повторюватиметься щодобово по кілька годин. Тобто значна частина поверхні планети кожні 24 години зазнає сильного радіаційного удару. Таким чином, є досить вагомі підстави, щоб уважно поставитися до очікуваної невдовзі (і вже набирає обертів) інверсії і які небезпеки вона може нести людству і кожному окремому його представнику, а в перспективі і виробити систему захисту, що зменшує їх негативні наслідки.

Хоча точні причини зміни магнітних полюсів таки залишаються загадкою, геофізики попереджають, що це явище може нести смерть усьому живому на планеті. Якщо, як стверджується в деяких гіпотезах, під час переполюсування магнітне поле Землі на деякий час зникне на Землю, обрушиться потік космічних променів, що може уявити реальну небезпеку для мешканців планети. Зі зсувом полюсів у минулому пов'язують Всесвітній потоп, зникнення Атлантиди, загибель динозаврів та мамонтів. Магнітне поле відіграє дуже велику роль у житті планети: воно, з одного боку, захищає планету від потоку заряджених частинок, що летять від Сонця та з глибин космосу, а з іншого – служить своєрідним дорожнім покажчиком для щорічно мігруючих живих істот, наприклад, птахів. Можна припустити, що зміна полюсів може призвести до аварій на високовольтних лініях, збоїв у роботі супутників, проблем для астронавтів. Зміна полярності призведе до значного розширення озонових дірок, а північне сяйво з'являтиметься над екватором.

Давайте звернемося до історії – заглянемо у минуле Землі. На нашій планеті до людини жили інші цивілізації (Атлантида, Лемурія), сліди яких, до речі, простежуються нашій культурі. Сфінкс в Єгипті (за деякими дослідженнями йому 5,5 мільйонів років), Піраміди в Гізі (передбачається, що їх будівництвом керували атланти, що вижили після планетарної катастрофи), величезні статуї Будди як відображення тих, хто жив на Землі до людини - типове зображення атланта ... Атлантида, як припускають деякі вчені, якраз загинула внаслідок зміни магнітних полюсів Землі, що сталася близько 12,5 тисячі років тому, - пішла під воду. А потім настав Льодовиковий період, причому різко: температура впала до мінус 100 градусів за Цельсієм і нижче, свідчення цього знайдені мамонти із зеленою травою в шлунку, деяких мамонтів ніби розірвало зсередини: смерть цих тварин від холоду настала миттєво! Виходить, новий Всесвітній Потоп неминучий?.. Це один із можливих сценаріїв, за яким насамперед під воду піде Великобританія, частина Північної Америки, Японія, багато інших прибережних країн. Найбільш безпечним місцем на Землі внаслідок глобальної катастрофи буде Європейська територія Росії, Західний Сибір… А тепер подумайте, навіщо НАТО наполегливо наближається до кордонів Росії?. буде…

Всесвітній потоп страшна катастрофа, широко поширена в міфологічних уявленнях народів світу і описана в ряді релігійних текстів, що представляла собою широкомасштабну повінь, що призвела до загибелі майже всіх людей.

На думку російських учених, масове вимирання видів відбулося через зміну магнітного поля Землі Колектив російських учених, керований Володимиром Павловим, співробітником Інституту фізики Землі, вважає, що велике вимирання видів трапилося через вплив магнітного поля Землі. , Стверджується, що періодичні масові вимирання живих істот відбувалися через мільйони років після завершення суперхрону. Під суперхроном розуміється період, протягом якого орієнтація магнітного поля нашої планети залишається незмінною, тобто немає зміни земних полюсів, чи інверсія. Для вчених інверсія магнітного поля досі залишається одним із найбільш загадкових та невивчених. Встановлено, що якоїсь закономірності у зміні магнітних полюсів немає: відомі періоди, коли протягом одного мільйона років інверсія відбувається 5-6 разів, а часом протягом десятків мільйонів років полюси застигають у стаціонарному стані. На думку вчених, всього в історії Землі було три такі суперхрони. І кожен із них закінчувався масовою загибеллю живих організмів. Під час «пермської катастрофи», за різними оцінками, зникло з землі 75-90% всього тваринного світу.

Ефект, виявлений російським космонавтом Володимиром Джанібековим, понад десять років тримався російськими вченими у секреті. Він не тільки порушив всю стрункість раніше визнаних теорій та уявлень, а й виявився науковою ілюстрацією майбутніх світових катастроф. Твердження різних вчених про зміну земних полюсів існують вже жодне десятиліття. Але, незважаючи на те, що багато з них мають стрункі теоретичні докази, здавалося, що жодну з цих гіпотез не можна перевірити експериментальним шляхом. З історії відомі яскраві приклади, коли в процесі випробувань та експериментів вчені стикалися з явищами, що суперечать усіма раніше визнаними науковими теоріями. Саме до таких несподіванок належить відкриття, зроблене радянським космонавтом під час свого п'ятого польоту на кораблі «Союз Т-13» та орбітальній станції "Салют-7" (6 червня 26 вересня 1985 року) Володимиром Джанібековим. Він звернув увагу на ефект, незрозумілий з погляду сучасної механіки та аеродинаміки. Винуваткою відкриття стала звичайна гайка. Спостерігаючи її польотом у просторі кабіни, космонавт помітив дивні особливості її поведінки. Виявилося, що при русі в невагомості тіло, що обертається, через суворо певні проміжки часу змінює вісь обертання, роблячи переворот на 180 градусів. При цьому центр мас тіла продовжує рівномірний та прямолінійний рух. Ще тоді космонавт припустив те, що подібні "дива поведінки" реальні і для всієї нашої планети (перекид гайки аналогічний переполюсовці магнітних полюсів Землі)

Чому ж таке важливе відкриття замовчувалося? Справа в тому, що виявлений ефект дозволив відкинути убік всі раніше висунуті гіпотези про інверсію магнітного поля Землі та підійти до проблеми зовсім з інших позицій. Ситуація унікальна - експериментальний доказ з'явився раніше, ніж було висунуто саму гіпотезу. Для створення надійної теоретичної бази російські вчені змушені були переглянути низку законів класичної та квантової механіки. Над доказами працював великий колектив спеціалістів з Інституту проблем механіки, Науково-технічного центру ядерної та радіаційної безпеки та Міжнародного науково-технічного центру корисних навантажень космічних об'єктів. Пішло на це понад десять років. І всі десять років вчені відслідковували, чи не помітять такого ефекту закордонні астронавти. Але іноземці, мабуть, гайок у космосі не закручують, завдяки чому ми маємо не лише пріоритети у відкритті цієї наукової проблеми, а й майже на два десятиліття випереджаємо весь світ у її вивченні.

Якийсь час вважалося, що феномен має лише науковий інтерес. І лише з того моменту, коли вдалося теоретично довести його закономірність, відкриття набуло свого практичного значення. Було доведено, що зміни осі обертання Землі не є загадковими гіпотезами археології та геології, а закономірними подіями історія планети. Вивчення проблеми допомагає розраховувати оптимальні часові рамки стартів та польотів космічних кораблів. Стала зрозумілішою природа таких катаклізмів, як тайфуни, урагани, потопи та повені, пов'язані з глобальними зміщеннями атмосфери та гідросфери планети. Відкриття ефекту Джанібекова послужило поштовхом до розвитку абсолютно нової галузі науки, яка займається псевдоквантовими процесами, тобто квантовими процесами, що відбуваються в макросвіті. Вчені завжди говорять про якісь незрозумілі стрибки, якщо мова заходить про квантові процеси. У звичайному макросвіті начебто все відбувається плавно, нехай навіть іноді дуже швидко, але послідовно. А в лазері або різних ланцюгових реакціях процеси відбуваються стрибком. Тобто до їх початку все описується одними формулами, після - вже зовсім іншими, а про сам процес - нуль інформації. Вважалося, що все це притаманне лише мікросвіту.

Керівник департаменту прогнозування природних ризиків Національного комітету екологічної безпеки Віктор Фролов та заступник директора НДІЕМ МГЩ член ради директорів того самого центру корисних космічних навантажень, який займався теоретичною базою відкриття, Михайло Хлистунов, оприлюднили спільну доповідь. У цій доповіді про ефект Джанібекова повідомили всю світову громадськість. Повідомили з морально-етичних міркувань. Приховувати від людства можливість катастрофи було б злочином. Але теоретичну частину наші вчені тримають за "сім'ю замками". І справа не лише у можливості торгувати самим ноу-хау, а й у тому, що вона безпосередньо пов'язана з дивовижними можливостями прогнозування природних процесів.

Не лише Землі відзначено рух магнітних полюсів. Фахівці Національного управління США з аеронавтики та дослідження космічного простору (НАСА), які ведуть спостереження за поведінкою Сонця, зареєстрували зміну магнітних полюсів і на Сонці. Північний магнітний полюс Сонця, який лише кілька місяців тому був у північній півкулі, тепер знаходиться у південній. Втім, таке перевернуте розташування магнітних полюсів не є унікальною подією. Повний 22-річний магнітний цикл пов'язаний з 11-річним циклом сонячної активності, і зміна полюсів відбувається під час проходження максимуму.

На відстані 40 світлових років від Землі є планета, що має вражаючу властивість періодично перевертатися з ніг на голову так, що її північний полюс стає південним. Полюси «гуляють» приблизно кожні 1 мільйон років, цей процес слідом за планетою повторюють ще чотири планети, що входять до системи з подвійними (бінарними) зірками. університету Канади. За його словами, бінарна система розташована в сузір'ї Раку і складається з двох світил та п'яти планет. Другу зірку відокремлює від першої відстань, що перевищує дистанцію між Сонцем і Землею в 1,1 тисяч разів. Незважаючи на цю обставину, друге світило дуже впливає на планети, але не на їх орбіти, а саме на осі обертання. Каїб із колегами розробили за допомогою комп'ютерного моделювання понад 450 варіантів руху тіл системи 55 Cancri. Вчені дійшли висновку, що в міру обігу навколо своєї зірки найдальша планета 55 Cancri D, образно висловлюючись, встає з ніг на голову кожні 1 мільйон років. При цьому 55 Cancri D, яка більша за Юпітер приблизно в 4 рази, залучає в «перекид» решту чотирьох планет з меншою масою. Їхні орбіти, що вражає, практично не змінюються. "Дана планетарна система виглядає дуже організованою", - підсумував керівник дослідження. Сама система досить добре відома астрономам. Однак припустити аномальну зміну положення осі обертання планет, що входять до неї, стало можливим тільки зараз. Отже, раніше інверсії магнітних полюсів вже траплялися, і життя при цьому збереглося. Головне питання в тому, якою ціною. Якщо, як мовиться в деяких гіпотезах, під час переполюсування магнітосфера Землі на деякий час зникне – на поверхню Землі спрямується потік космічних променів, що може становити дійсну небезпеку для жителів нашої планети. Особливо якщо зникнення магнітосфери буде пов'язане зі зменшенням озонового шару Землі. Нас може втішити той факт, що під час зміни полюсів Сонця, яке сталося у березні 2001 року, зникнення магнітного поля Сонця зафіксовано не було. Але Земля – це не Сонце. Але, на думку багатьох вчених, інверсія магнітних полюсів Землі зможе стати кінцем світла. Наявність життя це підтверджує, але відсутність магнітного поля планети стане несприятливим чинником. Вчені зі США ще у 60-х роках спорудили дві камери для експериментів, одна була оточена потужним металевим екраном, зменшуючи напруженість магнітного поля Землі у сотні разів. У другій камері зберігалися земні умови. В обидві камери помістили насіння конюшини, пшениці та мишей. Через кілька місяців досвід показав, що миші в екранованій камері раніше втрачали волосяний покрив і вмирали раніше, ніж міші з другої камери. Їхня шкіра виявилася більш товстою, ніж у тварин контрольної групи. Шкіра, набухаючи, витісняла кореневі мішечки волосся, що було причиною облисіння мишей. А у рослин у безмагнітній камері було помічено більш довге і товсте коріння. Зменшенням озонового шару Землі

Таким чином, є досить вагомі підстави, щоб уважно поставитися до очікуваної невдовзі (і вже набирає обертів) інверсії і постаратися розібратися, які небезпеки вона може нести людству і кожному окремому його представнику, а в перспективі виробити систему захисту, що зменшує їх негативні наслідки. Щодо систем захисту, щоправда, говорити зарано, хоч би тому, що ми не знаємо достовірно навіть походження магнітного поля. А ось пильніше спостереження за його зміною організувати цілком можливо. На думку академіка В.Н.Страхова, цього потрібно побудувати мережу наглядових станцій. Витрати досить великі: кілька мільярдів рублів, проте ми зможемо точно відстежувати цей процес і вибрати модель, а також час кардинальної зміни магнітного поля Землі.

27.06.2011

У середині XXI століття на нас чекає або прорив, або провал

Чи завдає медицина шкоди людству? Чи жили б люди мирніше, якби сталися не від мавп, а від левів? Якою є математична формула історичного розвитку? Розповідає головний редактор журналу "Історична психологія та соціологія історії", професор МДУ Акоп Погосович Назаретян. (Курсивом у тексті виділено фрагменти із книг автора).

Росія 2045: Акопе Погосовичу, розкажіть, будь ласка, як Ви ставитеся до ідей громадського руху “Росія2045”, мета якого – створити штучне тіло, наблизивши таким чином людство до досягнення безсмертя? Які засоби радикального продовження життя, крім створення штучного тіла людини, Ви бачите? І чи є підстави говорити про те, що світ розвиватиметься саме за таким сценарієм?

Акоп Погосович Назаретян: За яким сценарієм розвиватимуться події, я сказати не беруся, але можу припустити, що від чого залежить На жаль, людство як біологічний вид вироджується – такі неминучі витрати прогресу. Уявіть собі, у середньовічній Європі з десяти дітей, що народилися, в середньому двоє-троє давали потомство в наступному поколінні, гинули 50% породіль, до 40 років доживало всього 5-7%, до 50 років - 1-1,5% народжених, а більшість не доживало до 10 років. Так точився постійний стабілізуючий відбір. Сьогодні цінність індивідуального людського життя зросла надзвичайно, медицина рятує та підтримує слабких та хворих. За найбільші досягнення гуманістичної цивілізації і платити доводиться пропорційно. Відбувається експоненційне накопичення генетичного вантажу: кожне покоління біологічно (наголошую - біологічно!) слабше попереднього і все більшою мірою залежить від штучного середовища. Реалізується біологічний закон: якщо екологічна обстановка надто сприятлива для окремої особини, це стає руйнівним для популяції, для виду…

Росія 2045: Небезпечний сценарій! Що ж робити?

А. П. М.: Прогрес завжди в історії був вибором найменшого зла Так і тепер, коли ми переживаємо один із переломних епізодів світової історії. Вибір загалом невеликий. Або йти назад: скасувати гігієну і медицину, породіль послати в сараї... Це призведе до вимирання левової частки населення, і через сотню років на Землі залишаться в основному, умовно кажучи, бушмени, тобто групи, поки що не так розбещені цивілізацією. . Втім, і вони недовго протягнуть, тож це сценарій не «переродження» (як дехто вважає), а вмирання Земної цивілізації. Без професійного нагляду накопичена на планеті зброя і небезпечні виробництва незабаром «рвануть» - і складні форми життя зникнуть… Згадуються слова англійського поета Томаса Еліота: «Саме так і закінчується світ – не гуркотом грому, а схлипом»…

А якщо залишити все як є, то за кілька поколінь просто перестануть народжуватися здорові люди.

Росія 2045: І всіх витягуватимуть лікарі.

А. П. М.: Ну, так, тільки й їх ненадовго вистачить... Тому, як і раніше, конструктивні рішення, які дають шанс на вихід із кризи, пов'язані з рухом уперед. А це – генна інженерія, робототехніка, позаутробні механізми дітовідтворення, симбіозні форми інтелекту. Всі ці технології несуть у собі величезні можливості та, у свою чергу, нові загрози. Сценарій виживання також пов'язаний з тим, що історія людини завершиться. Питання – чим? Обвалом чи переходом у нову, «післялюдську» фазу?

Росія 2045: Рей Курцвейл стверджує, що до середини XXI століття відбудеться цей перехід і людина в 2045 стане безсмертною. Журнал Time зробив цей прогноз головною темою свого лютневого номера.

А. П. М.: Ціла низка незалежних розрахунків показує, що в середині нашого століття відбудеться потужна поліфуркація, порівнянна за значимістю з появою життя на Землі. Протягом мільярдів років прискорення еволюції відбувалося відповідно до простої логарифмічної формули. Цей факт, відкритий незалежно різними вченими, сам собою вражаючий. Але ще більше вражає інше: поширивши отриману гіперболічну криву в майбутнє, ми виявляємо, що в районі середини 21 століття вона завертає у вертикаль. Це називається Вертикаль Снукса-Панова.

У листопаді 2003 р. московський фізик О.Д. Панів на семінарі у Державному астрономічному інституті ім. П.К. Штернберг доповів про результати оригінального дослідження. Він зіставив тривалість часуы х відрізків між послідовними переломами в біосфері Землі за майже чотири мільярди років, а також у передісторії та історії людства (неолітична, індустріальна революції тощо), представивши отриманий результат у графічній та математичній формах. Вийшло, що протягом чотирьох мільярдів років історичні процеси послідовно прискорювалися, причому прискорення відбувалося відповідно до простого логарифмічного рівняння, представленого на графіку правильною гіперболою.

Отримана емпірична формула, сама собою досить дивовижна, була оцінена учасниками семінару як наукове відкриття. Однак її продовження ще більше спантеличило: гіпербола історичного прискорення в найближчі десятиліття обертається вертикальною лінією. Формально це має означати, що інтервали між глобальними трансформаціями спрямують до нуля, а швидкість історії спрямує до нескінченності!

Я взяв він сміливість позначити отриману математичну екстраполяцію терміном «вертикаль Панова». Але, згадавши про це в одній англійській статті, я отримав листа з Австралії від відомого економіста, історика та біолога, найбільшого фахівця з глобалістики Г.Д. Снукс. Його автор висловив прикрість з приводу того, що ми поквапилися з терміном, і надіслав свою книгу, в якій відображені аналогічні за задумом розрахунки, що призвели до досить близького числового результату, хоча математично менш суворого. Тому він просив заради справедливості говорити про вертикаль Снукса-Панова (див. рис.1), з чим Панов і я охоче погодилися.

Передбачення Курцвейла добре вмальовуються у цю криву. Я думаю, що зміна суб'єкта еволюції — навіть не грандіозне, що з цим пов'язано. У мене є стаття у «Питаннях філософії» під назвою «Сенсоутворення як глобальна проблема сучасності». Я пов'язую перспективи цивілізації з тим, наскільки атомарно побудовано психіку, наскільки розщеплені будівельні блоки інтелекту.

Росія 2045: Ви маєте на увазі субособи?

А. П. М.: Те, що називається когніціями, гештальтами або, в І. Канта, - «апріорними ідеями» - наскільки вони розщеплені? Якщо це справді атоми, як припускали Кант і гештальтпсихологи, тоді у позаідеологічному, внерелігійному контексті стратегічні сенси, за великим рахунком, не конструюються, «зависають». Розум жадає Хазяїна, Батька, і тільки відчуваючи себе підлеглим чужій волі (тобто залишаючись рабом, дитиною), здатний зберігати опорні точки осмисленого буття. Радянські психологи – Л.С. Виготський, А.Р. Лурія – та їхні зарубіжні послідовники критикували гештальтистів, вказуючи, що в них ненадійна вибірка: усі випробувані – студенти, аспіранти, професори з європейською освітою. А люди інших культур, які не мають навіть початкової освіти, не вбачають скрізь геометричних постатей чи завершених силогізмів. Це припущення переконливо підтвердило дослідження Лурія в Середній Азії на початку 1930-х років, а потім американських антропологів в Африці і т.д.

Так от, якщо вони мають рацію, якщо когнітивні структури насправді значно динамічніші, ніж вважали Кант, гештальтпсихологи та їхні однодумці, то розум має шанс звільнитися від релігійно-ідеологічної домінанти.

2500 років тому, у осьовий час, за часів Сократа та Конфуція, почалося зародження критичного мислення. Питання полягає в тому, чи здатне критичне мислення Сократа – вільне, не причетне до містичних страхів («Де страх, там і Бог») – давати довгострокові сенси життя?

Природний чи штучний у своїй буде інтелект, негаразд істотно. Я завжди доводив, що інтелект сучасної людини – це штучний інтелект. Природним залишилося лише те, що він у білковому носії, тобто. природно не інтелект, а мозок. Експерименти показують, що не лише вищі функції (мислення), а й елементарні психічні акти пронизані наскрізь значеннями, семантикою, культурними кодами.

Росія 2045: Що таке природний інтелект?

А. П. М.: Природний інтелект - у мавпи, у дикого вовка До речі, у США кілька десятиліть триває експеримент, про який скоро буде стаття у журналі «Історична психологія та соціологія історії». Популяцію мавп навчили мови глухонімих. Вони вже три покоління навчають цій мові дітей, давно навчилися нею брехати, жартувати, ставити запитання. Щоправда, питання найелементарніші, «дурніших» питань поки що не задають – це прерогатива людини. Це схоже на часткову лабораторну модель антропогенезу - походження людини, культури, мови.

Коротше, межі між «природним» та «штучним» інтелектом не такі безумовні, як нам інтуїтивно здається. Перенесення інформаційних процесів на активний небілковий носій може виявитися не абсолютно драматичним, інтелект не «забуде» свою історію і, звичайно, не втратить моральних якостей, набутих через досвід катастроф. Небезпечніше те, що люди можуть розвиватися неолуддитские мотивації…

Вся історія людства є історією стрибкоподібного «віддалення від єства». Наприклад, перехід від збирання та полювання до землеробства та скотарства. Звичайно, полювання та збирання - більш природні та близькі до природи заняття. Але з розвитком мисливських технологій і зростанням населення Землі такий спосіб господарювання призвів до незворотних руйнувань біосфери (верхнепалеолітична криза) - і вихід з еволюційного глухого кута пов'язаний з появою виробляючого господарства (неолітична революція). Таке у минулому відбувалося неодноразово, у моїх книгах ці переломні епізоди історії людства докладно описані. Кожен прогресивний стрибок ставав черговим витоком видалення соціоприродної системи від природного (дикого) стану. Промисловість, безперечно, менш природна, ніж землеробство і скотарство, а інформаційні технології менш природні, ніж промисловість.

Наголошую, що не тільки людина, суспільство послідовно «денатуралізувалося», але вибудовувалася антропосфера, тобто природа, стаючи середовищем людської діяльності, віддалялася від свого дикого стану. На рівні біоти парк менш складний, ніж дикий ліс, але сукупна різноманітність (включаючи його соціальну структуру) парку виявляється набагато вищою.

Росія 2045: Здається, це закон Сєдова – спрощення одних рівнів задля ускладнення інших.

А. П. М.: Так, або закон ієрархічних компенсацій Ми назвали цей системний механізм, над формулюванням якого з 1980-х років разом працювали, ім'ям Євгена Олександровича Сєдова одразу після його передчасної смерті у 1993 році. Суть у тому, що у складній ієрархічній системі зростання сукупної різноманітності забезпечується обмеженням різноманітності несучих структур. Ця закономірність діє у фізиці, хімії, біології, культурної антропології, соціології, психології, лінгвістиці та у всіх інших сферах. У біоценозах відпрацьовано кумедні прийоми обмеження різноманітності. Наприклад, у зграях мавп є так звані блукаючі самці, які мігрують із зграї в зграю і в кожній залишають своє потомство. Завдяки цим самцям немає дивергенція кожної зграї в самостійний вид.

Росія 2045: А яку мету переслідує природа, позбавляючись різноманітності?

А. П. М.: Оптимум! Безконтрольне зростання різноманітності – це провал у хаос. Для стійкого нерівноваги потрібен кожному етапі оптимум різноманітності.

Уявіть собі: один пише "корондаш", інший "карова" - і письмова мова розвалиться. Господь Бог вдався до цього прийому, щоб завадити людям збудувати Вавилонську вежу: Він диверсифікував мови – і будівельники перестали розуміти одне одного. Щоб зберігалося взаєморозуміння, має бути обмежена сполучуваність фонем, лексем, морфем, словесних форм - тоді зростає різноманітність осмислених текстів.

Росія 2045: А що ви думаєте щодо етапів роботи, які пропонує громадський рух “Росія2045”? Передбачається почати зі штучного тіла, керованого через нейроінтерфейс, і рухатися у бік повної абіотичності.

А. П. М.: Щодо технічних нюансів мені складно дати оцінку Але думаю, що якщо розвиток піде за оптимальним сценарієм (сценарієм виживання цивілізації), то в найближчі десятиліття доведеться дуже серйозно переосмислити такі поняття, як «людина», «тварина», «машина», «життя і смерть», «мислення» , «психіка», «душа» та багато інших.

Росія 2045: Як ви вважаєте, суспільство поляризується у зв'язку з цими ідеями? Для багатьох людей речі, про які ми з вами говоримо, — це якась єврейська інопланетна змова.

А. П. М.: Тут, знову ж таки, питання в тому, в якому напрямку розвиватимуться події і як планетарна цивілізація переживе поліфуркаційну фазу середини століття За оптимального сценарію через кілька десятиліть зміст глобальних проблем може радикально змінитись, я неодноразово писав про це. Основні проблеми сьогодення (політичні конфлікти, енергетика, екологія, генетика, медицина) будуть вирішені – вони в принципі вирішуються адекватним розвитком технологій. У цьому люди перестануть ідентифікувати себе з великими групами, тобто. не буде мусульман і християн, росіян, китайців, французів.

Макрогрупові культури, спочатку побудовані на конфронтації (матриця «вони – ми») – національні, етнічні, конфесійні, класові – збережуться у карнавальній формі, у зовнішньому антуражі. На глибинному рівні базальних цінностей, світоглядів, норм поведінки вони уніфікуються. За рахунок цього (за законом Сєдова) зростатиме різноманітність мікрогрупових культур, і світ тяжітиме до мережевої організації. Тоді стрижневою «глобальною» проблемою середини століття може стати протиріччя природного та штучного. Люди можуть розвиватися невротичні страхи - фобії і, відповідно настрої агресивного луддизму.

Росія 2045: А яка ідеологія буде актуальною у найближчому майбутньому? Чи можна зробити прогноз, як зміняться людські взаємини?

А. П. М.: На другу частину питання я відповів А щодо ідеології, я думаю, за оптимального сценарію вони відійдуть у минуле. Якщо розчиняться макрогрупові відмінності, то не стане ідеологій.

Вивчаючи поведінку тварин, зоопсихологи виявили цікавий феномен, який отримав назву «правило етологічного балансу». Воно полягає в тому, що чим потужнішою зброєю наділила природа той чи інший вигляд, тим міцніше у його представників інстинктивна заборона на вбивство собі подібних. Із цього видатний учений, лауреат Нобелівської премії К. Лоренц вивів дотепний висновок: «Можна лише пошкодувати, що людина… немає «натури хижака»». Якби люди походили не від таких біологічно невинних істот, як австралопітеки, а наприклад, від левів, то війни займали б менше місця у соціальній історії.

Взявши в руку штучно загострений гальковий відщеп, Людина вміла (Homo habilis) раз і назавжди порушила етологічний баланс, що утримує природну популяцію від самовинищення. Цей переломний етап позначений культурної антропології як екзистенційна криза антропогенезу. У відповідь на це провокаційне зауваження американські «соціобіологи» (Р. Вілсон) провели спеціальні дослідження, що показали, що в розрахунку на одиницю популяції сучасні люди вбивають собі подібних значно рідше, ніж леви, гієни та інші сильні хижаки.

Висновки соціобіологів загострили фундаментальне питання, що стоїть перед антропологією, соціологією та психологією: чому люди, звільнившись від природних обмежувачів та послідовно нарощуючи міць руйнівних технологій, досі не перебили один одного і не зруйнували природне середовище?

Росія 2045: Що ж утримало людство від загибелі?

А. П. М.: Вважаю, що вижило «стадо невротиків», в якому переважали психастеніки з порушенням генетично закріплених форм поведінки та надзвичайною пластичністю мозку. У таких особин формувалися зачатки анімістичного мислення – неприродно розвинена уява обернулася схильністю приписувати мертвому тілу властивості живого. Об'єктом найінтенсивніших фантазій став покійний родич, від якого чекали зловмисних і непередбачуваних дій.

Така установка, доповнена різноманітними формами «компенсаторної некрофілії», чітко простежується й у сучасних тубільців.

Росія 2045: І, здається, не лише у тубільців!

А. П. М. : Невротичний страх перед мстивим мерцем послужив першим штучним обмежувачем внутрішньогрупових вбивств Це виявилося ритуальними діями щодо мертвих (починаючи зі зв'язування ніг), а також недоцільною з біологічної точки зору турботою про хворих і поранених родичів, спрямованої на те, щоб запобігти їх перетворенню на небезпечних мерців.

Швидше за все, некрофобія втримала ранніх гомінідів від самовинищення і стала зерном, з якого згодом виросло розгалужене дерево духовної культури людства.

У 1970-х роках, після закінчення в'єтнамської війни, було виявлено зникнення великого палеолітичного племені гірських кхмерів, що тисячоліттями жив на території Південного В'єтнаму. Як з'ясувалося, причиною загибелі аборигенів стало те, що їм до рук потрапили американські карабіни. Освоївши вогнепальну зброю та оцінивши її переваги перед луками та стрілами, первісні мисливці за кілька років знищили фауну та перестріляли один одного.

Росія 2045: Однієї некрофобії виявилося замало!

А. П. М. : Коли соціум перескакує відразу через кілька технологічних фаз, події розвиваються стрімко, а причинно-наслідкові зв'язки легко реконструюються свіжими слідами. Етнографи, що входили до складу експедиції, легко розібралися в цій сумній історії, оскільки аналогічні епізоди багаторазово спостерігалися в Азії, Африці, Америці та Австралії: гримуча суміш сучасної технології з первісною психологією підривала життєздатність племен.

Аналіз численних криз антропогенного походження на різних етапах соціальної історії (і передісторії) виявляє закономірну залежність між трьома змінними: "силою", "мудрістю" та "життєздатністю" суспільства. Чим вище потужність виробничих і бойових технологій, тим більш досконалі засоби культурного регулювання необхідні збереження суспільства. Цей закон – «закон техно-гуманітарного балансу» – реалізовувався у всій людській історії та передісторії.

Росія 2045: Грубо кажучи, ця гіпотеза перегукується з відомою приказкою "Сила є - розуму не треба"!

А. П. М. : Гіпотеза техно-гуманітарного балансу пояснює не лише епізоди саморуйнування процвітаючих суспільств, а й набагато рідкісніші (і ще загадковіші) випадки прориву передових культур людства в нову історичну епоху. Коли антропогенна криза охоплювала широке географічне місце з високим рівнем культурної різноманітності, його мешканцям вдавалося знайти кардинальний вихід із еволюційного безвиході. Описано не менше семи переломів в історії та передісторії людства, які йшли за масштабними антропогенними кризами. Це щоразу було пов'язано з удосконаленням (підвищенням питомої продуктивності) технологій, ускладненням соціальної організації, зростанням інформаційного обсягу інтелекту та розбудовою ціннісно-нормативної системи.

Росія 2045: Таким чином, кожен технологічний прорив неодмінно повинен супроводжуватися зростанням гуманізму та усвідомленості, інакше цивілізацію чекає крах?

А. П. М.: Так, тільки треба пам'ятати, що це дуже драматичний і двогострий процес – процес послідовного «відбраковування» культурних цінностей, які перестали відповідати новим історичним реаліям. Нерідко це супроводжувалося фізичною смертю самих носіїв застарілого світогляду.

Тільки тому, що ці комплексні зміни ставали, за великим рахунком, незворотними, людству досі вдавалося вижити, послідовно нарощуючи потужність технологій. Регулярно стикаючись з кризами і катастрофами, викликаними їхньою власною діяльністю, люди адаптували своє мислення до зростання інструментальної могутності і перебудовували за власними критеріями (тобто «олюднювали», а не тільки руйнували, як люблять доводити екологи) природне середовище. Щоразу екологічна ніша людини розширювалася і поглиблювалася, але далі відбувалося нове зростання потреб і управлінських домагань, і… починалася дорога до наступної кризи.

Одне з нетривіальних наслідків з моделі техно-гуманітарного балансу полягає в тому, що густота населення, яку здатний витримати даний соціум, пропорційна гуманітарній зрілості культури та свідчить про кількість успішно подоланих у минулому антропогенних криз.

Росія 2045: Сподіватимемося, що людство, яке подолало таку кількість складних криз, прорветься і цього разу!

А. П. М. : Думаю, ми із громадським рухом “Росія2045” зможемо працювати разом. Як у хорошій футбольній команді – поєднання «старих» (досвідчених) та молодих гравців. 25 травня Вчена рада Інституту сходознавства Російської академії наук заснувала новий мережевий підрозділ - Євро-азіатський Центр мегаісторії та системного прогнозування. Ми займатимемося, зокрема, глобальними прогнозами та проектами, ґрунтуючись на вивченні універсальних механізмів еволюції, загострення та подолання криз. Наша прогнозна методологія будується і знанні психологічних механізмів, без урахування яких навіть короткострокові прогнози щоразу виявляються трагікомічно безпорадними.

Передбачення вундеркінда

Школяр із Каліфорнії Сава Осипов участьвуєв хакатонах з електроніки та інтернету речей, веде каналпро технології на YouTube та блогна Facebook, винаходить та збирає різні пристрої.

Ми попросили 13-річного винахідника розповісти, яким він бачить розвиток технологій у найближчому майбутньому, але він подав більш довгостроковий прогноз.

2020-2035 рр.: перша хвиля масової роботизації

Остаточно зникає поняття особистого. Штучний інтелект опрацьовує дані з мільярдів джерел і збирає портфоліо на кожну людину. Сходять нанівець уявлення про інтелектуальну власність: зникають патентна система та копірайт (у їхньому нинішньому вигляді). Крім того, разом із таємницею особистого життя зникає й злочинність — у її класичному розумінні.

Автомобілі переходять на самоврядування, у багатьох країнах людині заборонено сідати за кермо з міркувань безпеки. З'являються автомобілі, що літають, і мотоцикли — теж безпілотні. Уряди витрачають мільйони доларів на встановлення повітряних кордонів, міжнародні організації сперечаються щодо правил повітряного руху.

Майже ніхто не має транспорту у власності, бо це невигідно. Без роботи залишаються таксисти у всьому світі. Виробники розміщують безпілотні автомобілі у всіх населених пунктах, і вони приїжджають за кілька секунд після виклику через програму. Аварій майже немає – через збитки закривається остання страхова компанія.

Через масову роботизацію до 90% жителів розвинених країн втрачають робочі місця та отримують гарантований базовий дохід від держави. 10%, що залишилися, — вчені, лікарі, талановиті інженери, офіціанти дорогих ресторанів, люди творчих спеціальностей і підприємці. Більшості вдається підтримувати дуже високий рівень життя, але розрив між розвиненими країнами, що розвиваються, при цьому збільшується.

Держави відмовляються від готівки, фінансова система стає більш прозорою. Дрібні бізнеси змушені приймати лише платежі за картами, а отже, сплачувати податки. Це викликає стрибок ціни всі продукти масового споживання.

2040-2060 рр.: люди-машини

Повсюдно поширені нанороботи: вони збирають із молекул їжу, речі, механізми. Наноробота можна вбудувати у людське тіло, щоб він постійно стежив за його станом: штопав мембрани, видаляв вільні радикали. Ті, хто може собі це дозволити, стають, по суті, безсмертними. Через це населення Землі різко зростає, житлова криза в європейських країнах доходить до критичної точки. Навколо континенту з'являються поселення на воді, їхні мешканці працюють з дому або їздять в офіс на таксі, що літають.

Майже все населення Землі має мозкові комп'ютерні імпланти, які цілодобово підключені до інтернету. Можна здати в оренду свої творчі та аналітичні здібності — приблизно так само, як зараз можна використовувати відеокарту для майнінгу біткоїнів. Люди відповідають питання комп'ютерної мережі, перебуваючи в полусне. Відповіді та думки мільйонів ідей аналізуються та узагальнюються.

Нинішні держави поступово розпадаються, кількість країн планети збільшується приблизно до 500. Роль держав — низька. Зростає виляння міжнародних корпорацій, вони фактично контролюють сотні країн. Люди можуть пересуватися планетою набагато вільніше, ніж зараз.

2070-2090 рр.: повне стирання кордонів

Майже повністю зникає межа між свідомістю комп'ютера та свідомістю людини. Останнє можна вивантажувати та зберігати на зовнішніх носіях, встановлювати на будь-який пристрій, а штучний інтелект – впроваджувати у тіло людини.

Відбувається розкол суспільства: одні хочуть повного злиття з машинами, інші бояться цього і літають на інші планети. Там вони будують колонії, де заборонено інтегрувати будь-які технології у людське тіло.

Нанороботи змінюють уявлення про матеріальний світ: будинки, рослини, меблі, автомобілі - все стає хиткім і мінливим. Речі змінюють кольори змінюють стан, суть та призначення. У результаті матеріальний світ дедалі менше відрізняється від віртуального. Стан людства та комп'ютерних систем можна охарактеризувати як рій. Безліч свідомостей утворюють над-інтелект.

І хоча поняття "століття" вводиться на уроках історії ще в школі, часто не тільки діти, а й дорослі плутаються, коли необхідно правильно визначити початок і кінець цього проміжку часу.

Трохи теорії

Під терміном "століття" в історії прийнято називати проміжок часу тривалістю 100 років. Щоб розуміти, як визначити, з якого року почалося 21 століття, як і будь-яке інше, необхідно знати один невеликий нюанс загальноприйнятого літочислення. Кожен знає, що час походження всіх подій хронологічно поділено на два періоди: до нашої ери і після. Ось тільки яка дата стоїть на межі цих двох епох, знає не кожен.

Чи чули ви колись про 0 рік? Малоймовірно, тому що 1 рік до н. е. завершився 31 грудня, а наступного дня настав новий, 1 рік зв. е. Тобто 0 років у загальноприйнятому літочисленні просто не існувало. Отже, проміжок часу довжиною одне століття починається року, і закінчується, відповідно, 31 грудня 100 року. І лише наступного дня, 1 січня 101 року, настає нове століття.

Через те, що багато хто не знає цієї, здавалося б незначної історичної особливості, досить довго існувала плутанина з приводу того, коли і в якому році настане 21 століття. Навіть деякі теле- і радіо-ведучі закликали відсвяткувати новий 2000 по-особливому. Це ж початок і нового століття, і нового тисячоліття!

Коли почалося 21 століття

Обчислити, з якого року почалося 21 століття, враховуючи все сказане вище, зовсім не складно.

Отже, першим днем ​​2 століття стало 1 січня 101 рік, 3 - 1 січня 2011 року, 4 - 1 січня 301 року і так далі. Все просто. Відповідно, відповідаючи, в якому році почалося 21 століття, слід сказати – 2001-го.

Коли 21 століття закінчиться

Розуміючи, яким чином ведеться хронологія часу, можна легко сказати не тільки, з якого року почалося 21 століття, а й коли воно закінчиться.

Аналогічно початку визначається і кінець століття: останнім днем ​​1 століття було 31 грудня 100 року, 2 – 31 грудня 200 року, 3 – 31 грудня 300 року тощо. Знайти ж відповідь на поставлене запитання не так уже й складно. Останнім днем ​​21 століття буде 31 грудня 2100 року.

Якщо ви хочете обчислити, з якого року відраховується нове тисячоліття, слід керуватися тим самим правилом. Це дозволить уникнути помилок. Так, третє тисячоліття за григоріанським календарем, прийнятим абсолютною більшістю світових держав, почалося 1 січня 2001-го, одночасно з початком 21 століття.

Звідки пішла загальна помилка

У Росії прийняте сьогодні літочислення було введено. А до цього рахунок вели від створення світу. І після прийняття християнського літочислення замість 7209 настав 1700 рік. Люди минулого також боялися круглих дат. Разом з новим літочисленням було видано указ про веселу та урочисту зустріч нового року та нового століття.

Крім того, не варто забувати, що з прийняттям у Росії християнського залишався юліанським. Через це для всіх історичних подій до переходу на григоріанський календар (1918) визначають дві дати: за старим та за новим стилем. А через різну тривалість року, прийняту в кожному з двох типів календарів, і з'явилася різниця на кілька днів. І тому 1918 року із введенням григоріанського календаря після 31 січня настало 14 лютого.

І. ЕНГЕЛЬГАРДТ.

Якщо орієнтуватися на указ Петра I, нове століття має розпочатися 2000 року.

Посудина із зображенням календарних знаків. XVIII століття до зв. е. Альмашфюзіте. Угорщина.

Наука та життя // Ілюстрації

Розшифровка малюнка на посудині з Альмашфюзіті зі знаками 12 місяців та чотирьох сонячних фаз.

Слов'янські судини-календарі. IV століття. Посуд для новорічних ворожінь. Лепесівка (Україна). Поверх хвилястої лінії зображено символи 12 місяців.

Слов'янські судини-календарі. IV століття. Глечик з Ромашкова (Київщина)

Слов'янські судини-календарі. IV століття. Зведена схема календарів, зображених на цих двох судинах

Малюнок, вибитий на vintage кам'яний календар римлян.

Близько 100-150 років тому у нас у Сибіру ще були в ході такі саморобні календарі з дерева.

У 1918 році в нашій країні було запроваджено західноєвропейський (григоріанський) календар. Ось як він виглядав. Після дня 31 січня йшов день 14 лютого. 1918 укоротився на 13 днів.

На карті пунктиром показано умовну лінію зміни дат.

Північноруська вишивка XII-XIII століть. Такі вишиті на рушниках календарі з позначенням православних та язичницьких свят вивішували на

Макет медалі про запровадження Росії з 1700 року нового літочислення. (У написах на медалі літери "БМ" означають "божою милістю", "І СЕ НОВЕ" має на увазі нове літочислення.)

А скільки насправді до початку нового століття та нового тисячоліття?

Чи буде 2000 високосним?

Скільки календарних днів у XXI столітті доведеться відняти, щоб перевести дату на старий стиль?

Все ближчий і ближчий кінець ХХ століття. У пресі, по радіо, на телебаченні голосно, наполегливо звучать прогнози: яким буде ХХI століття - початок третього тисячоліття від Р.Х.

І вже підготовка до урочистої зустрічі знаменної дати. Якась американська компанія купила в Тихому океані острів і збирається там зняти початок століття: перші промені, перший схід Сонця 2000 року, що зароджується. На Великій Китайській стіні встановлено годинник, який відраховує секунди до початку 2000 року. Щодня радіостанція “Эхо Москвы” урочисто сповіщає про кількість днів, що залишилися на початок 2000 року. Дата кругла, навіть дуже кругла!

Все це, мабуть, добре та цікаво, тільки незрозуміло, чому початок круглої дати асоціюється з початком нового століття?

І адже багато хто думає, що ХХI століття настає 1-го січня 2000 року. Тим часом це переконання, що глибоко вкоренилося, абсолютно невірно.

Початок нового тисячоліття від Р. Х. (за григоріанським календарем, прийнятим зараз у більшості країн світу, в тому числі і в нашій країні) припадає на 24.00 годину 31 грудня 2000 або 00.00 годин 1 січня 2001 року.

Спробуємо переконати у цьому читача. Століття - сто років. Рахунок, звичайно, починається з 1-го року (нульового року ніколи не буває). Завершується будь-яке століття, коли минуло повних сто років. Отже, сотий рік - це останній рік минулого століття. 101-й рік – початок наступного століття. 1 січня 1901 року стало початком нашого ХХ століття, а його останнім днем ​​буде 31 грудня 2000 року. І, нарешті, з 1-го січня 2001 року вступають у свої права ХХI століття та нове – третє тисячоліття від Р.Х.

На всі ці аргументи іноді можна почути таке заперечення. Коли людині виповнюється, наприклад, 30 або 40 років - "кругла" дата, - то вона переходить з "двадцятирічних" до "тридцятирічних" або з "тридцятирічних" до групи "сорокалітніх" і т. д. Таким чином, це - ювілей, це рубіж. То чому ж зустріч 2000 року – не рубіж, не перехід на нове сторіччя?

Заперечення може бути цілком логічним. Але водночас саме цей приклад наочно показує, у чому полягає причина поширеної плутанини.

А вона у тому, що вік людини починає зростати від нуля. Коли нам виповнюється 30, 40, 70 років – це означає, що черговий десяток років уже прожитий, і настав наступний. А календарі, як ми вже казали, починаються не від нуля, а з одиниці (як загалом рахунок усіх предметів). Отже, якщо минуло 99 календарних років, то вік ще не закінчений, бо вік – це 100 повних років.

Так і тільки так ведеться літочислення, яке потрібне будь-якій державі, будь-якому суспільству. Робота промисловості, транспорту, торгівля, фінансові справи та багато інших галузей життя потребують заходів часу, точності, в порядку. Хаос і єралаш, невизначеність у цих питаннях неприпустимі.

Історія календарів розпочалася давно. У їхню розробку зробили свій внесок багато народів. Вимірюючи час, людство виділило три найважливіших поняття: епоха, рік, століття. З них рік та ера – це основні, а вік – похідне. В основу сучасного календаря покладено рік (точніше, тропічний рік), тобто проміжок часу між двома послідовними проходженнями центру Сонця через точку весняного рівнодення. Точно визначити тривалість тропічного року було дуже важливо, і це завдання виявилося непростим. Її вирішували багато видатних вчених світу. Було визначено, що тривалість тропічного року – величина не стала. Дуже повільно, але вона змінюється. У наш час, наприклад, зменшується за століття на 0,54 секунди. І зараз становить 365 днів, 5 год 48 хв 45,9747 сек.

Нелегко було визначити, скільки часу триває рік. Але коли всі точно підрахували, то зіткнулися із ще більшими, можна сказати, з нерозв'язними труднощами.

Якби в році виявилося ціле число діб, все одно скільки, то скласти простий та зручний календар легко. Хай би навіть були половинки, четвертинки, восьмушки доби. Їх теж можна скласти цілодобово. А тут 5 г 48 хв 46,9747 сек. З таких "добавок" не складеш цілодобово.

Виходить, що рік і доба непорівнянні. Залишок при розподілі - нескінченний дріб. Тому розробити прості та зручні системи рахунку днів на місяць та в році виявилося зовсім не простою справою. І хоча від давніх часів до наших днів було складено безліч різних календарів (давньоєгипетський, китайський, вавилонський, в'єтнамський, мусульманський, єврейський, римський, грецький), жоден з них не можна назвати досить точним, зручним, надійним.

Високосного, тобто з 366 діб, року у природі немає. Його вигадали, виходячи з того, що "залишок" від 365 днів тропічного року - 5 год 48 хв і секунди - дуже близький до 1/4 діб. За чотири роки набирається ціла доба - додатковий день у високосному році.

Судячи з багатьох джерел, першим до цього дійшов єгипетський грек Созіген. У календар високосний рік вперше було запроваджено римським імператором Юлієм Цезарем з 1 січня 45 року до Р. Х.

Цей календар почали називати юліанським. Він міцно увійшов у життя на початку нашої ери і діяв упродовж багатьох століть. За цим календарем жили як Римська імперія і Візантія (звідки він у Х столітті з прийняттям християнства прийшов на Русь), а й усі країни Європи, Америка, багато країн Африки та Азії.

У IV столітті знадобилося внести низку змін до юліанського календаря. Зміцнювалося християнство, і церква вважала за необхідне відрегулювати дати релігійних свят. Було встановлено тверду відповідність (для IV століття) сонячного юліанського календаря місячному юдейському. Так, щоб християнська паска в IV столітті ніколи не могла збігтися з юдейською.

У VI столітті римський монах Діонісій Малий задумав запровадити нову християнську еру, початок якої йде від Різдва Христового, а не від створення світу, як в юдейській ері, або від будь-яких інших подій, як у різних язичницьких ерах.

Діонісій обґрунтував дату від Різдва Христового. За його розрахунками вона впала на 754 рік від заснування Риму або на 30 рік правління імператора Августа.

Епоха від Різдва Христового міцно утвердилася у Європі лише у VIII столітті. На Русі, як й у Візантії, ще довго, кілька століть, продовжували вважати роки від створення світу.

А тим часом внаслідок неточного визначення тривалості юліанського року – 365 діб та 6 годин, тоді як насправді рік на 11 хв та 14 сік коротше – до кінця XVI століття (після поправок, внесених до календаря у IV столітті) набігла різниця у 10 діб . Тому весняне рівнодення, яке у 325 році припадало на 21 березня, наставало вже 11 березня. Крім того, свято християнського Великодня стало наближатися до єврейського Великодня. Вони могли зійтись, що за церковними канонами неприпустимо.

Католицька церква запросила астрономів, і ті точніше виміряли тривалість тропічного року, розробили зміни, які необхідно внести до календаря. За указом папи Григорія XIII з 1582 року в католицьких країнах почали вводити календар, який отримав назву - григоріанський.

Рахунок днів пересунули на 10 діб уперед. День після четверга 4 жовтня 1582 наказувалося вважати п'ятницею, але не 5, а 15 жовтня. Весняне рівнодення знову повернулося на 21 березня.

Щоб надалі уникнути подібних помилок, було вирішено кожні 400 років викидати з високосних 3 дні. Щоб за 400 років було не 100 високосних, а 97. Для цього треба не вважати високосними ті сторічні роки (роки з двома нулями на кінці), у яких кількість сотень (дві перші цифри) не ділиться без залишку на 4. Таким чином, роки 1700, 1800, 1900 були високосними. Рік 2000 – буде високосним, а 2100 – ні.

Довжина року за григоріанським календарем хоч трохи, на 26 сек, але все ж таки довша за справжній. Це призведе до помилки однієї доби лише за 3280 років.

Нове літочислення вже в 80-х роках XVI століття було введено в Італії, Іспанії, Португалії, Польщі, Франції, Люксембурзі, католицьких кантонах Швейцарії. Набагато важче його приймали протестанти та православні.

Користування різними календарями, особливо у країнах, які тісно спілкуються, викликало масу незручностей, а часом і просто курйозних випадків. Так, наприклад, Англія прийняла григоріанський календар лише 1752 року. Коли ми читаємо, що в Іспанії в 1616 23 квітня помер Сервантес, а в Англії 23 квітня 1616 помер Шекспір, можна подумати, що два найбільших письменники світу померли в той самий день. Насправді різниця була в 10 днів. Шекспір ​​помер у протестантській Англії, яка в ці роки ще жила за юліанським календарем (за старим стилем), а Сервантес - у католицькій Іспанії, де вже було введено григоріанський календар (новий стиль).

Календарні реформи в Росії йшли своєю чергою, і нерідко з великим запізненням у порівнянні з країнами Західної Європи.

У Х столітті з прийняттям християнства в Давню Русь прийшло літочислення, що застосовувалося римлянами та візантійцями: юліанський календар, римські назви місяців, семиденний тиждень. Рахунок років вівся від створення світу, яке, за церковними поняттями, відбулося за 5508 років до Різдва Христового. Рік розпочинався з 1 березня. Наприкінці XV століття початок року було перенесено на 1 вересня.

Указом від 15 грудня 7208 року Петро ввів у Росії християнське літочислення. День, наступний після 31 грудня 7208 року від створення світу, наказувалося вважати початком нового року - 1 січня 1700 року від Різдва Христового.

Видаючи цей указ, Петро не побоявся круглої дати - 1700 року, яку на той час багато хто в Європі чекав зі страхом. З нею вкотре після 1000 і 1100 років від Р. Х., після 7000 року від створення світу та інших “круглих” дат, з трепетом чекали кінця світу і Суду Божого над усіма живими та померлими. Але ці роки, що смертельно лякали, роки приходили і йшли, а людський світ залишався таким самим, яким був.

Петро наказав росіянам урочисто, весело зустрічати 1 січня 1700 року, "вітати з новим роком та новим століттям". Ось тут він припустився помилки і ввів народ в оману, що нове століття ніби починається з двох нових цифр і двох нулів. Ця помилка, очевидно, міцно увійшла до тями багатьох росіян.

Отже, Росія перейшла на християнське літочислення, але залишався юліанський календар, старий стиль. А тим часом більшість країн Європи вже понад сто років жили за григоріанським календарем. Різниця між старим і новим стилями становить: для XVIII століття - 11 діб, для XIX - 12, для ХХ і XXI (у XXI столітті - через те, що 2000 вважається високосним) - 13, у XXII столітті вона збільшиться до 14 діб.

У Росії григоріанський календар прийнято у 1918 році першим радянським урядом, не пов'язаним з церквою. Було введено поправку в 13 діб: після 31 січня 1918 відразу настало 14 лютого.

З середини ХХ століття григоріанським календарем користуються майже всі країни світу.