Щорс червоний командир. «Ми сини батрацькі

Микола Щорс у радянський період історії входив до списку героїв революції, про подвиги яких діти дізнавалися у початковій школі, якщо ще не в дитячому садку. Товариш Щорс був одним із тих, хто віддав своє життя у боротьбі за щастя трудового народу.
Саме тому його, як і інших загиблих революціонерів, не торкнулися наступних етапів політичної боротьби з вимарюванням з історії вчорашніх соратників, оголошених «ворогами народу».

«Ішов загін берегом,
Ішов здалеку,
Ішов під червоним прапором
Командир полку»
Ці рядки, напевно, неодноразово чув навіть той, хто виріс у пострадянські часи. А ось про те, що взято вони з «Пісні про Щорса», знають далеко не всі.

Микола Олександрович Щорс (1895-1919), червоний командир, комдив часів Громадянської війни в Росії.
Фельдшер із семінарії
Микола Олександрович Щорс народився 6 червня 1895 року на Чернігівщині, у селищі Сновськ Великощимельської волості Городнянського повіту, за одними даними, у родині заможного селянина, за іншими – робітника-залізничника.
Майбутній герой-революціонер у юності про класові битви не думав. Коля Щорс цілком міг зробити духовну кар'єру – після закінчення церковно-парафіяльної школи він навчався у Чернігівському духовному училищі, а потім у Київській семінарії.
Життя Щорса змінилося із початком Першої світової війни. Священик, що не відбувся, закінчує військово-фельдшерську школу і отримує призначення на посаду військового фельдшера артилерійського полку на правах вільновизначаючого. У 1914-1915 роках він бере участь у бойових діях на Північно-Західному фронті.
Підпоручик із туберкульозом
У жовтні 1915 року його статус змінився - 20-річного Щорса визначають на дійсну військову службу та переводять рядовим у запасний батальйон. У січні 1916 року спрямований на чотиримісячний прискорений курс Віленського військового училища, евакуйованого до Полтави.
У російської армії на той час виникла серйозна проблема з офіцерськими кадрами, тому навчання відправляли всіх, хто, з погляду командування, мав здібності.

Після випуску з училища у званні прапорщика Микола Щорс служив на посаді молодшого офіцера роти у 335-му Анапському піхотному полку 84-ї піхотної дивізії, що діяла на Південно-Західному та Румунському фронті. У квітні 1917 року Щорсу присвоєно звання підпоручика.
Командири, які направили молодого солдата на навчання, не помилилися: у ньому справді були задатки командира. Він умів привернути до себе підлеглих, стати їм авторитетом.
Підпоручик Щорс, однак, окрім офіцерських погонів, заробив собі на війні ще й туберкульоз, для лікування якого його відправили до військового шпиталю до Сімферополя.
Саме там досі аполітичний Миколай приєднався до революційного руху, потрапивши під вплив агітаторів.
Військова кар'єра Щорса могла завершитися у грудні 1917 року, коли більшовики, які взяли курс на вихід із війни, розпочали демобілізацію армії. Додому вирушив і Микола Щорс.
Польовий командир
Мирне життя Щорса довгим не вийшло - у березні 1918 року Чернігівщина виявилася окупованою німецькими військами. Щорс опинився серед тих, хто вирішив боротися із окупантами зі зброєю в руках.
У перших сутичках Щорс показує сміливість, рішучість і стає лідером повстанців, а трохи пізніше командиром об'єднаного партизанського загону, створеного з розрізнених груп.
Протягом двох місяців загін Щорса завдав чимало головного болю німецької армії, але сили були надто нерівними. У травні 1918 партизани відступають на територію Радянської Росії, де припиняють військову діяльність.
Щорс робить ще одну спробу вбудуватися у мирне життя, подавши документи на вступ на медичний факультет Московського університету. Проте Громадянська війна набирає обертів, і Щорс приймає пропозицію одного зі своїх товаришів із партизанського загону Казимира Квятека знову вступити у озброєну боротьбу за визволення України.


Микола Щорс (у центрі) серед курсантів школи комскладу.
У липні 1918 року у Курську сформовано Всеукраїнський центральний військово-революційний комітет (ВЦВРК), який планує здійснення масштабного більшовицького збройного повстання в Україні. ВЦРВК необхідні командири з досвідом боїв в Україні, і Щорс виявляється дуже доречним.
Перед Щорсом ставиться завдання – у нейтральній зоні між німецькими військами та територією Радянської Росії сформувати з-поміж місцевих жителів полк, який має увійти до складу 1-ї Української повстанської дивізії.
Щорс справляється із завданням блискуче і стає командиром зібраного ним 1-го Українського радянського полку імені наказного гетьмана Івана Богуна, який у документах вважався як «Український революційний полк імені т-ща Богуна».
Комендант Києва та гроза петлюрівців
Полк Щорса дуже швидко виявляється однією з найефективніших бойових одиниць серед повстанських формувань. Вже у жовтні 1918 року заслуги Щорса відзначені призначенням командиром 2-ї бригади у складі Богунського та Таращанського полків 1-ї Української радянської дивізії.
Комбриг Щорс, у якого бійці буквально закохуються, проводить успішні операції зі взяття Чернігова, Києва та Фастова.
5 лютого 1919 року Тимчасовий робітничо-селянський уряд України призначає Миколу Щорса комендантом Києва та нагороджує його почесною золотою зброєю. А герою, якого бійці шанобливо називають «батьком», лише 23 роки…

Відповідь "отамана" Щорса "пану-гетьману" Петлюрі, 1919 рік.
Громадянська війна має свої закони. Військовими лідерами, які досягають успіхів, часто стають люди, які не мають достатньої військової освіти, зовсім молоді, що захоплюють за собою людей не так своїми вміннями, як натиском, рішучістю та енергетикою. Саме таким і був Микола Щорс.
У березні 1919 року Щорс стає командиром 1-ї Української радянської дивізії та перетворюється на справжній кошмар для ворога. Дивізія Щорса проводить рішучий наступ проти петлюрівців, розгромивши їхні основні сили та зайнявши Житомир, Вінницю та Жмеринку.
Від повної катастрофи українських націоналістів рятує втручання Польщі, війська яких підтримують петлюрівців. Щорс змушений відступати, проте його відступ і близько не нагадує втечу інших більшовицьких частин.
Влітку 1919 року українські повстанські радянські частини входять до складу єдиної Червоної Армії. 1-а Українська радянська дивізія вливається до складу 44-ї стрілецької дивізії РСЧА, начальником якої стає Микола Щорс.
На цій посаді Щорс був затверджений 21 серпня і пробув у ній лише дев'ять днів. 30 серпня 1919 року комдив загинув у бою з 7-ю бригадою 2-го корпусу петлюрівської Галицької армії біля села Білошиця.

Пам'ятник на могилі Щорса в Самарі встановлено в 1954 році.
Щорса поховали у Самарі, де мешкали батьки його дружини Фруми Ростової. Дочка Щорса Валентина народилася вже після смерті батька.
Піар товариша Сталіна
Як не дивно, у 1920-х роках ім'я Миколи Щорса мало кому знайоме. Зліт його популярності стався у 1930-х роках, коли влада Радянського Союзу всерйоз взялася за створення героїчного епосу про революцію та Громадянську війну, на якій мали виховуватися нові покоління радянських громадян.
1935 року Йосип Сталін, вручаючи орден Леніна кінорежисеру Олександру Довженку, зауважив, що непогано б створити героїчний фільм про «українського Чапаєва» Миколу Щорса.
Такий фільм справді був знятий, він вийшов на екрани 1939 року. Але ще до його виходу з'явилися книги про Щорса, пісні, найвідомішою з яких стала написана в 1936 Матвієм Блантером і Михайлом Голодним «Пісня про Щорса» - рядки з неї наведені на початку даного матеріалу.


Євген Самойлов у ролі Щорса. Кадр з фільму.
Іменем Щорса стали називати вулиці, площі, селища та міста, пам'ятники йому з'явилися у різних містах СРСР. 1954 року, до 300-річчя возз'єднання України та Росії, пам'ятник герою двох народів було встановлено у Києві.
Образ Щорса благополучно пережив усі вітри змін, аж до розпаду СРСР, коли шельмування зазнали всі, хто воював на боці червоних.
Особливо несолодко Щорсу доводиться після «Євромайдану»: по-перше, він червоний командир, а все, що пов'язане з більшовиками, нині в Україні вдається до анафеми; по-друге, він хвацько громив петлюрівські формування, оголошені нинішнім київським режимом «героями-патріотами», чого йому пробачити, звісно, ​​не можуть.
Постріл у потилицю
В історії Миколи Щорса є одна загадка, яка досі не розгадана - як саме загинув «український Чапаєв»?
Класична версія каже: Щорс був убитий кулею петлюрівського кулеметника. Однак серед людей, близьких до Щорса, наполегливо ходили розмови, що він загинув від руки своїх.

Репродукція картини "Загибель начдива" (частини триптиху "Щорс"). Художник Павло Соколов-Скеля. Центральний музей Збройних Сил СРСР.
1949 року, у рік 30-річчя загибелі Щорса, у Куйбишеві (так у цей період називалася Самара) відбулася ексгумація останків героя та його урочисте перепоховання на центральному цвинтарі міста.
Ексгумація тіла підтвердила, що Миколу Щорса було вбито з близької відстані пострілом у потилицю (аналіз даних ексгумації відбувався вже після смерті Сталіна, з санкції Хрущова). Результати експертизи були засекречені.
У 1960-х роках, коли ці дані стали відомі, версія про усунення Щорса соратниками стала досить поширеною.
Щоправда, звично звинуватити в цьому товариша Сталіна не вийде, і річ не лише в тому, що саме «вождь та вчитель» дав старт кампанії із прославлення Щорса. Просто в 1919 році Йосип Віссаріонович вирішував зовсім інші завдання і не володів впливом, необхідним для подібних дій. Та й у принципі Щорс ніяк не міг перешкодити Сталіну.
Щорса «замовив» Троцький?
Інша справа Лев Давидович Троцький. На той час друга людина в Радянській Росії після Леніна, Троцький був зайнятий формуванням регулярної Червоної Армії, в якій насаджувалась залізна дисципліна. Від некерованих і надто непокірних командирів позбавлялися без жодних сентиментів.
Харизматичний Щорс належав якраз до тієї категорії командирів, яких Троцький не любив. Підлеглі Щорса насамперед було віддано командиру, а вже потім справі революції.
Серед тих, хто міг би виконати наказ про усунення Щорса, називали ім'я його заступника Івана Дубового, а також уповноваженої реввоєнради 12-ї армії Павла Танхіль-Танхилевича, підлеглого батька-засновника ГРУ Семена Аралова.
За цією версією, в ході перестрілки з петлюрівцями хтось із них вистрілив Щорсу в потилицю, потім видавши це за вогонь противника.

Рідкісна фотографія зі шкільного музею села Найтоповичі. Микола Щорс уважно розглядає мапу. Жити йому на той момент залишалося трохи менше року. Зовсім молодий хлопець: лише 24 роки.
Найбільше аргументів висувається проти Івана Дубового, який особисто перебинтовував смертельну рану Щорса і не дав її оглянути полковому фельдшеру. Саме Дубовий став новим командиром дивізії після смерті Щорса.
У 1930-х Дубовий встиг написати книгу спогадів про Щорса. Але в 1937 році Дубової, який дослужився до посади командувача Харківського військового округу, був заарештований, звинувачений у троцькістській змові і розстріляний. З цієї причини він не міг заперечити звинувачення, що пролунали в 1960-х роках.
Ось як він описував смерть Щорса у своїй книзі «Мої спогади про Щорса»:
В один із таких важких днів, 30 серпня 1919 р., Щорс виїхав у напрямку головного удару галичан та петлюрівців Білошиці Ушомир, це за десять км. від станції Коростень. Тов. Щорс поїхав на найважчу бойову ділянку. Прибувши сюди, Щорс застав надзвичайно сильний артилерійський та рушнично-кулеметний вогонь, який невдовзі затих, проте несподівано було відкрито кулеметний вогонь з місця, по якому стріляла наша артилерія.
Товариш Щорс почав обминати лінію фронту.
Декілька разів бійці зверталися до тов. Щорсу і просили його лягти, бо супротивник відкрив дуже сильний кулеметний вогонь. Особливо, пам'ятаю, виявляв «активність» один кулемет біля залізничної будки. Цей кулемет і змусив нас лягти, бо кулі буквально рили землю біля нас.
Коли ми залягли, Щорс повернув до мене голову і каже: «Ване, дивись, як кулеметник влучно стріляє». Після цього Щорс взяв бінокль і почав дивитись туди, звідки стріляв кулемет. За мить бінокль випав із рук Щорса, а голова його схилилася до землі.
Я гукнув його Микола!, але він не відповідав. Тоді я підповз до нього, бачу тече кров на потилиці. Я зняв з нього кашкет. Куля потрапила в ліву скроню і вийшла в області потилиці. Щорс був непритомний і через 15 хвилин помер у мене на руках".

Командувач військами Харківського Військового округу Дубовий
У 1937 році Дубовий був заарештований. У його справі є такі рядки:
«Питання: Ви подали заяву на ім'я Народного Комісара Внутрішніх справ СРСР із визнанням, що Ви є вбивцею Щорса. Розкажіть докладно про це вбивство.
Відповідь: Щорса Миколи Олександровича, колишнього начальника 44-ї стрілецької дивізії, я вбив 31 серпня 1919 року.
У цей час я був заступником Щорса. Після вбивства я змінив його, отримавши призначення на посаду начальника цієї дивізії. Цього я й домагався, коли вирішив убити та вбив Щорса. До свого призначення заступником до Щорса до 44-ї дивізії я командував 1-ою Українською армією, до складу якої входила 1-а Українська дивізія, де начальником був Щорс. Таким чином, він був у моєму підпорядкуванні.
Приблизно в липні 1919 року 1-у Українську армію було наказано звернути в дивізію на базі дивізії Щорса і надати їй номер 44. Наказом 12-ої армії я був призначений заступником начальника дивізії, а начальником дивізії був призначений Щорс. Я потрапив у його підпорядкування, що вкрай озлобило мене проти Щорса. Ще більше озлобився я проти Щорса, коли, пробувши короткий час у дивізії, відчув його вимогливість, прагнення запровадити жорстку дисципліну в частинах. Тоді в мене виникло тверде рішення вбити Щорса для того, щоб усунути його і зайняти його місце.
Я шукав зручної нагоди, щоб вчинити вбивство і залишитися самому нескомпрометованим. Оскільки Щорс був надзвичайно хороброю, безстрашною людиною і постійно перебував на передових позиціях, я вирішив використати це для того, щоб убити його, представивши вбивство, як загибель Щорса від кулі супротивника. Так я й зробив.
31 серпня 1919 року, під с. Білошиця (на південь від Коростеня), ми я та Щорс були на ділянці 3-го батальйону 388-го стрілецького Богунського полку, який вів бій з галичанами. Прийшовши на передові позиції в ланцюг батальйону, потім висунувшись трохи вперед, Щорс наказав полку перейти в наступ. В цей час супротивник відкрив кулеметний вогонь, під який ми потрапили.
Ми залягли, причому Щорс лежав попереду мене, кроках 3-4 х. Кулі лягали вперед і поряд із нами. В цей час Щорс повернувся до мене і сказав: „Ваня, який гарний кулеметник у галичан, чорт забирай!“ .
Коли Щорс повернув до мене голову і сказав цю фразу, я вистрілив йому в голову з нагана і влучив у скроню. Колишній тоді командир 388-го стрілецького полку Квятек, що лежав біля Щорса, скрикнув: «Щорс убитий». Я підповз до Щорса, і він у мене на руках, через 10-15 хвилин, не приходячи до тями, помер.
Я знав, що серед бійців і командирів 44-ї дивізії були підозри в тому, що я вбив Щорса, проте конкретно ніхто з них ніколи не міг сказати чогось точного проти мене з цього питання. Так мені і вдалося всі ці роки приховувати мій злочин.

Командарм Дубовий
Що цікаво, Дубовий особисто перебинтував голову командира, але потім заборонив розмотувати бинти медичній сестрі Ганні Розенблюм, що підбігла. Саме Дубовий відправив тіло ховати без медичного огляду. І, нарешті, саме Дубовий очолив бригаду після смерті Щорса.
Але якщо виходити з версії, що Щорса застрелили, щоб позбутися «несистемного» командира, виходить, що Троцький був дуже незадоволений. Але факти говорять про інше.
Незадовго до загибелі командира дивізія Щорса вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що дозволило організувати планову евакуацію Києва перед настанням армії Денікіна. Завдяки стійкості бійців Щорса відступ Червоної Армії не обернувся для неї повномасштабною катастрофою.
Як уже говорилося, за дев'ять днів до загибелі Троцький затвердив Щорса на посаді командира 44 дивізії. Навряд чи так будуть чинити стосовно людини, якої збираються позбутися найближчим часом.
Фатальний рикошет
У те, що вбивство Щорса було не «ініціативою згори», а особистим планом честолюбного заступника Дубового, теж віриться слабо. Випливши такий план, і Дубовий не зносив би голови - або від бійців Щорса, кохали командира, або від гніву Троцького, який вкрай не любив подібні акції, здійснені без його власного схвалення.
Залишається ще один варіант, цілком правдоподібний, але не популярний у конспірологів – комдив Щорс міг стати жертвою рикошету кулі. На місці, де все сталося, за свідченням очевидців, було достатньо каміння, яке могло стати причиною того, що куля, відскочивши від них, потрапила в потилицю червоного командира. Причому рикошет міг бути викликаний як пострілом петлюрівців, так і пострілом когось із червоноармійців.
У цій ситуації пояснюється й те, що Дубовий сам перев'язав рану Щорса, нікого до неї не пускаючи. Побачивши, що куля потрапила до потилиці, заступник комдива просто злякався. Пересічні бійці, почувши про кулю в потилиці, легко могли розправитися із «зрадниками» - таких випадків під час Громадянської війни було достатньо. Тому Дубовий поспішив перевести гнів у бік ворога, причому цілком успішно.
Розлючені загибеллю командира бійці Щорса атакували позиції галичан, змусивши їх відступити. При цьому червоноармійці полонених цього дня не брали.


Репродукція картини “Н. А. Щорс у В. І. Леніна». 1938 рік. Автор Микита Романович Попенко. Київська філія Центрального музею В. І. Леніна.
Встановити всі обставини загибелі Миколи Щорса сьогодні навряд чи є можливим, та й не має це принципово значення. Червоний командир Щорс давно зайняв своє місце в історії Громадянської війни в Україні, а пісня про нього увійшла до фольклору незалежно від того, як оцінюють історики його особистість.
Трохи менше, ніж через сто років після загибелі Миколи Щорса, в Україні знову палахкотить Громадянська війна, і нові Щорси б'ються на смерть із новими петлюрівцями. Але, як кажуть, це зовсім інша історія.

25 травня 1895 - 30 серпня 1919

червоний командир, комдив часів Громадянської війни в Росії

Біографія

Юність

Народився та виріс на хуторі Коржівка Великощимельської волості Городнянського повіту Чернігівської губернії (з 1924 – м. Сновськ, нині райцентр Щорс Чернігівської області України). Народився в сім'ї заможного селянина-землевласника (за іншою версією - із сім'ї залізничника).

У 1914 році закінчив військово-фельдшерську школу в Києві. Наприкінці року Російська імперія вступила у Першу світову війну. Микола вирушив на фронт спочатку військовим фельдшером.

1916 року 21-річний Щорс був направлений на чотиримісячний прискорений курс до Віленського військового училища, яке на той час було евакуйовано до Полтави. Згодом молодший офіцер на Південно-Західному фронті. У складі 335-го Анапського піхотного полку 84-ї піхотної дивізії Південно-Західного фронту Щорс провів майже три роки. На війні Микола захворів на туберкульоз, і 30 грудня 1917 року (після Жовтневої революції 1917 року) підпоручик Щорс був звільнений від військової служби через хворобу і поїхав на рідний хутір.

Громадянська війна

У лютому 1918 року в Коржівці Щорс створив червоногвардійський партизанський загін, у березні - квітні командував об'єднаним загоном Новозибківського повіту, який у складі 1-ї революційної армії брав участь у боях із німецькими інтервентами.

У вересні 1918 року сформував у районі Унечі з окремих партизанських загонів 1-й Український радянський полк ім. Богуна. У жовтні - листопаді командував Богунським полком у боях з німецькими інтервентами та гетьманцями, з листопада 1918 - 2-ю бригадою 1-ї Української радянської дивізії (Богунський та Таращанський полки), яка захопила Чернігів, Київ та Фастів, відбивши їх від військ .

5 лютого 1919 року був призначений комендантом Києва та за рішенням Тимчасового робітничо-селянського уряду України нагороджений почесною зброєю.

З 6 березня по 15 серпня 1919 року Щорс командував 1-ю Українською радянською дивізією, яка в ході стрімкого наступу відбила у петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розбила головні сили петлюрівців у районі Сарни – Рівне – Броди – Проскурів, а потім влітку. оборонялася в районі Сарни – Новоград-Волинський – Шепетівка від військ Польської Республіки та петлюрівців, але була змушена під тиском переважаючих сил відійти на схід.

З 21 серпня 1919 р. - командир 44-ї стрілецької дивізії (до неї влилася 1-а Українська радянська дивізія), яка вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію Києва (31 серпня захоплений військами Денікіна) та вихід з оточення Південної групи 12-ї. армії.

30 серпня 1919 року, перебуваючи у передових ланцюгах Богунського полку, у бою проти 7-ої бригади ІІ-го корпусу УГА біля села Білошиця (нині село Щорсівка Коростенського району Житомирської області, Україна) Щорс було вбито за нез'ясованих обставин. Його застрелили в потилицю зблизька, імовірно з 5-10 кроків.

Давно відомо, що революцію роблять романтики. Високі ідеали, моральні принципи, прагнення зробити світ кращим і справедливішим - поставити перед собою такі цілі справді може лише невиправний ідеаліст. Подібною людиною був Микола Щорс – син залізничника, офіцер царської армії та червоний командир. Він прожив лише 24 роки, але увійшов до історії країни як символ справедливої ​​боротьби за право жити у щасливій та процвітаючій державі.

Батьківська хата

Маленький дерев'яний будинок, що сховався під кроною великого розлогого клена. Його збудував у 1894 році Олександр Миколайович Щорс. У пошуках кращого життя він переїхав до Сновська з невеликого містечка Стовпці на Мінщині 19-річним юнаком. Був призваний в царську армію, але після служби знову повернувся в містечко, що йому сподобалося. Тут чекала на нього Олександра - одна з дочок родини Табельчуків, у яких Олександр Миколайович винаймав кімнату. По сусідству з ними молодята купили ділянку землі та звели на ній будинок. 6 червня у них народився первісток, названий на честь діда, - Микола Щорс. Ішов 1895 рік.

Батько працював на залізниці. Спочатку різноробом, слюсарем, кочегаром. Потім став а 1904 року склав іспит на машиніста - по Либаво-Роменській залізниці він водив маневровий паровоз. На той час у будинку з'явилося ще четверо дітей. Так розпочинав своє життя майбутній герой Громадянської війни Щорс.

Дитинство

Життя в сім'ї нічим примітним не вирізнялося. Батько працював, а мати займалася домашніми справами та вихованням дітей. Микола не завдавав їй багато клопоту. Хлопчик був тямущий і не по роках розумний. Грамоте навчився у шість років, а у восьмирічному віці став відвідувати заняття у педагога Ганни Володимирівни Горобцової – вона готувала дітей до вступу до залізничної церковно-парафіяльної школи. 1905 року в ній почав навчатися Щорс. Біографія його не могла скластися інакше - потяг до знань у хлопця була незвичайна.

Через рік сім'ю спіткало горе - померла мати. Вона хворіла на сухоти і померла в Білорусі, куди поїхала відвідати родичів. П'ятеро дітей, велике господарство та робота на залізниці. У хаті потрібна жінка – так вирішив старший Щорс. Микола Олександрович пізніше згадував, що мачуху він спочатку сприйняв у багнети. Але поступово їхні стосунки налагодилися. Тим більше, що нова дружина батька, її звали Марія Костянтинівна, у наступні роки народила п'ятьох дітлахів. Сім'я розросталася, а Коля був найстаршим із дітей. Школу він закінчив у 1909 році з похвальною грамотою та дуже хотів продовжити освіту.

Вступ до військової школи

Але батько мав інші плани. Він розраховував, що син піде працювати і допомагатиме сім'ї. Щоб зрозуміти події, з яких складалася життєва історія Щорса, потрібно уявити його безмірну потяг до знань. Настільки сильну, що врешті-решт батько здався. Перша спроба була невдалою. При вступі до Миколаївської морської фельдшерської школи Коля недобрав один бал.

У пригніченому стані юнак повернувся додому - тепер він погодився піти на роботу в залізничне депо. Але несподівано чинив опір батько. На той час із гарним атестатом закінчив школу та молодший брат Костянтин. Олександр Миколайович зібрав обох синів і повіз їх вступати до Київської військово-фельдшерської школи. Цього разу все склалося вдало – обидва брати здали вступні іспити. Виділивши синам по одному рублю, задоволений батько відбув до Сновська. Вперше Микола Щорс поїхав так далеко від дому. Почався новий етап його життя.

Офіцер царської армії

Умови навчання у військовій школі були суворими, але вони вплинули на формування характеру майбутнього легендарного комдива Червоної Армії. 1914 року до однієї з частин, дислокованих неподалік Вільнюса, прибуває випускник Київської військової школи Щорс. Микола Олександрович розпочав службу на посаді молодшого фельдшера. Незабаром пішов вступ Російської імперії в Першу світову війну, і 3-й легкий артилерійський дивізіон, в якому служить Щорс, що вільно визначається, відправляють на передову. Микола виносить поранених та надає першу медичну допомогу. В одному з боїв фельдшер сам отримує поранення та потрапляє на госпітальне ліжко.

Після одужання вступає до Вільнюського військового училища, яке було евакуйовано до Полтави. Він старанно студіює військові науки – тактику, топографію, окопну справу. У травні 1916 року до запасного полку, який мешкав у Симбірську, прибув прапорщик Щорс. Біографія майбутнього комдива у період життя робила круті повороти. За кілька місяців його переводять до 335-го полку 85 піхотної дивізії. За бої на Південно-Західному фронті Микола Олександрович достроково отримав звання підпоручика. Проте невлаштоване окопне життя та погана спадковість зробили свою справу – у молодого офіцера розпочався туберкульозний процес. Майже шість місяців він лікувався у Сімферополі. У грудні 1917 року, демобілізувавшись з армії, повернувся до рідного Сновська. Так завершився період служби у царській армії.

Початок революційної боротьби

У складні часи повернувся Микола Щорс на свою батьківщину. Ішла активна боротьба за владу між різними політичними партіями. Громадянська братовбивча війна захлеснула українські землі, а солдати, що поверталися з фронту, примикали до різних збройних формувань. У лютому 1918 року Центральна Рада України підписала мирний договір із Німеччиною та Австрією. Для спільної боротьби із Радами на територію країни увійшли німецькі війська.

Микола свій політичний вибір зробив ще на фронті, коли познайомився з більшовиками та зрозумів програму їхньої партії. Тому у Сновську він швидко налагодив зв'язки із комуністичним підпіллям. За завданням партійного осередку Микола вирушає до Новозибківського району, до села Семенівка. Тут він мав сформувати партизанський загін для боротьби з німецькими військами. Досвідчений фронтовик добре впорався з першим відповідальним завданням. Створений ним об'єднаний загін налічував 350-400 навчених бійців та вів бойові дії в районі Злинки та Клинців, проводив зухвалі партизанські рейди на залізничній гілці Гомель – Брянськ. На чолі загону стояв молодий червоний командир Щорс. Біографія Миколи Олександровича з цього часу була пов'язана із боротьбою за встановлення на території всієї України Радянської влади.

Відступ

Активність партизанського загону змушувала німецькі війська зазнати відчутних втрат, і німецьке командування вирішило покінчити з його існуванням. З важкими боями партизанам вдалося вирватися з оточення та відступити до району міста Унеча, яке знаходилося на російській території. Тут загін роззброєний і розформований - так наказував закон.

Сам Щорс вирушив до Москви. Він завжди мріяв навчатися і хотів вступити до медичного інституту. Революційний вир змінив плани недавнього фронтовика. У липні 1918-го відбувся Перший з'їзд більшовиків України, слідом – створення ЦК партії та революційного комітету, завданням якого було створення нових військових підрозділів із бійців партизанських загонів – Микола повертається до Унечі. Йому доручено сформувати та очолити полк із місцевих жителів та бійців Дніпровського партизанського загону. У вересні полку було надано ім'я Івана Богуна - загиблого на Чернігівщині соратника Богдана Хмельницького. На згадку про ці дні навпроти залізничного вокзалу в Унечі стоїть пам'ятник Щорсу - одному з наймолодших полководців Червоної Армії.

Ішов загін берегом

Богунський полк налічував у своїх лавах 1500 червоноармійців та входив до складу Першої повстанської дивізії. Одразу після формування червоноармійці почали здійснювати вилазки до тилу німецьких військ. У бойових умовах вони набували військового досвіду та здобували зброю. Пізніше Микола Щорс став командиром бригади, до якої увійшли два полки – Богунський та Таращанський.

23 жовтня 1918 року розпочався широкомасштабний наступ, метою якого було повне вигнання з території України німецьких військ. Бійці звільнили Клинці, Стародуб, Глухів, Шостку. Наприкінці листопада Таращанський полк вступив до Сновська. Настаючі червоноармійці стрімко займали нові міста. У січні 1919 були взяті Чернігів, Козелець та Ніжин. Кінцевою метою наступу було Командир бригади постійно перебував на передовий. Бійці поважали його за особисту мужність та дбайливе ставлення до солдатів. Він ніколи не ховався за спинами червоноармійців і не сидів у тилу. Написана у 1936 році «Пісня про Щорса» майже документально відображала спогади солдатів про свого командира.

Комендант Києва

При підході до Києва на шляху червоноармійців стали добірні частини петлюрівських військ. Щорс вирішує негайно розпочинати бій і двома полками, Богунським і Таращанським, атакує позиції чисельно переважаючого противника. 1 лютого 1919 року петлюрівські війська було розбито, а бригада Щорса звільнила місто Бровари. Через 4 дні було взято Київ, Щорса призначили комендантом столиці України. За великий внесок у розгром ворожих військ та за особисту мужність він був нагороджений іменною золотою зброєю. 1954 року, увічнюючи пам'ять про цей героїчний час, у столиці України буде споруджено пам'ятник Щорсу.

Перепочинок між боями був недовгою. Бригада знову вступила в бойові дії та звільнила Бердичів та Житомир. У березні 19-го Щорс стає командиром Першої української радянської дивізії. Петлюрівці зазнавали однієї поразки за іншою. Червона Армія звільнила Вінницю та Жмеринку, Шепетівку та Рівне. Дивізія поповнювалася новобранцями з-поміж місцевих жителів, але бойових командирів катастрофічно не вистачало. З ініціативи Щорса було створено військову школу, до якої направили на навчання 300 найдосвідченіших червоноармійців, які мають фронтовий досвід.

Фатальна куля

У червні 1919 року реввійськрада реорганізувала Український фронт. Дивізія Щорса увійшла до складу 12-ї армії. За плечима з'єднання вже був солідний бойовий досвід та славетні перемоги. Важко уявити, що командував дивізією командир, якому було лише 24 роки. Щорс справді мав дивовижний військовий талант. Але це спричиняло, через яку проти його з'єднання висувалися переважаючі сили ворога.

Під натиском чисельно переважаючого ворога щорсівці відступали у район Коростеня. 30 серпня М. А. Щорс, його заступник І. М. Дубовий та політпрацівник Танхіль-Танхилевич прибули до Богунської дивізії, яка займала позиції біля села Білошиця. Перебуваючи на передньому краї оборони, Миколи Щорса було поранено в голову. І. Н. Дубовий зробив йому перев'язку, але через 15 хвилин комдив помер. Його тіло було відправлено до Клинців, а потім до Самари, де його поховали. Так закінчилося життя одного з наймолодших та найталановитіших полководців Громадянської війни.

Дивна історія

У 1949 році, коли відбулося перепоховання останків Н. А. Щорса, з'ясувалась невідома раніше подробиця. Смертоносна куля була випущена з короткоствольної зброї і увійшла до потилиці безстрашного комдива. Виходить, що Щорс загинув від руки людини, яка знаходилася за нею на близькій відстані. З'явилися різні версії – смерть від рук «троцькістів» і навіть помста більшовиків незговірливому та популярному у військах командиру.

Ім'я М. А. Щорса був забуто, яке подвиги увічнено багатьма пам'ятниками, назвами вулиць і міст. У народі досі звучить «Пісня про Щорса» — мужню і самовіддану людину, яка до останньої хвилини свого життя вірила у можливість побудови справедливої ​​та чесної держави.

У вересні 1919 року у Самарі сталася подія, яка залишилася майже не поміченою ні для місцевої влади, ні для міських обивателів. Зі звичайної «теплушки» товарного поїзда вивантажили міцно запаяну цинкову труну, яку перевезли на Всехсвятський цвинтар, що знаходився тут же, біля вокзалу. Похорон пройшов швидко, а біля труни стояли лише молода жінка у жалобній сукні та кілька чоловіків у військовій формі. Після прощання жодного знака на могилі не залишилося, і про неї незабаром забули. Лише багато років стало відомо, що того дня у Самарі поховали червоного командира Миколу Олександровича Щорса, який загинув 30 серпня 1919 року біля залізничної станції Коростень під Києвом.

З берегів Дніпра на Волгу

Він народився 25 травня (за новим стилем 6 червня) 1895 року у селищі Сновськ (нині місто Щорс) Чернігівської області в Україні у сім'ї залізничника. У 1914 році Микола Щорс закінчив військово-фельдшерську школу у Києві, а потім – військові курси у Полтаві. Він був учасником Першої світової війни, де спочатку служив військовим фельдшером, а згодом підпоручиком на Південно-Західному фронті.

Після Жовтневого перевороту повернувся батьківщину, й у лютому 1918 року у Сновську створив партизанський загін боротьби з німецькими інтервентами. Протягом 1918-1919 років Щорс перебував у лавах Червоної Армії, де пройшов шлях до командира дивізії. У березні 1919 року він був комендантом міста Києва.

У період із 6 березня по 15 серпня 1919 року Щорс командував Першою Українською радянською дивізією. У ході стрімкого наступу ця дивізія відбила у петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розбила головні сили УНР у районі Сарни — Рівне — Броди — Проскурів, а потім влітку 1919 року оборонялася в районі Сарни — Новоград-Волинський — Шепетівка від військ Польської. Але була змушена під тиском переважаючих сил відійти на схід.

Після цього 15 серпня 1919 року в ході переформування Українських радянських дивізій у регулярні частини та з'єднання єдиної Червоної армії Перша Українська радянська дивізія під командуванням Н.А. Щорса була об'єднана із 3-ю прикордонною дивізією під командуванням І.М. Дубового, ставши 44-ою стрілецькою дивізією РСЧА. З 21 серпня начальником дивізії було призначено Щорса, а заступником начальника дивізії — Дубової. До її складу входили чотири бригади.

Дивізія завзято обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію з Києва радянських службовців та всіх прихильників радянської влади. При цьому 30 серпня 1919 року, у бою з 7-ю бригадою 2-го корпусу Галицької армії біля села Білошиця (нині село Щорсівка Коростенського району Житомирської області, Україна), перебуваючи у передових ланцюгах Богунського полку, Щорс був убитий, причому обставини його загибелі залишаються остаточно нез'ясованими досі. При цьому для багатьох стало несподіванкою, що тіло загиблого комдива згодом було віддано землі не в Україні, де він воював, а далеко від місця його загибелі - в Самарі.

Вже після смерті Щорса, 31 серпня 1919 року, Київ було взято Добровольчою армією генерала Денікіна. Незважаючи на смерть свого командира, 44-а стрілецька дивізія РСЧА при цьому забезпечила вихід з оточення Південної групи 12-ї армії. Проте таємниця загибелі Н.А. Щорса з того часу стала предметом багатьох офіційних та неофіційних розслідувань, а також темою багатьох публікацій.

Спогади очевидця

Він так розповідав про загибель свого начдива:

«Противник відкрив сильний кулеметний вогонь… Коли ми залягли, Щорс повернув до мене голову і каже:

Ваня, дивися, як кулеметник влучно стріляє.

Після цього Щорс узяв бінокль і почав дивитись туди, звідки йшов кулеметний вогонь. Але за мить бінокль випав із рук Щорса, упав на землю, голова Щорса теж. Я гукнув його:

Микола!

Але він не озвався. Тоді я підповз до нього і почав дивитись. Бачу, здалася кров на потилиці. Я зняв з нього кашкет - куля потрапила в ліву скроню і вийшла в потилицю. Через п'ятнадцять хвилин Щорс, не приходячи до тями, помер у мене на руках».

Той же Дубовий, за його словами, виніс тіло командира з поля бою, після чого мертвого Щорса забрали кудись у тил. Про те, що тіло Щорса невдовзі відправили до Самари, Дубовий, за всіма даними, навіть не здогадувався. І взагалі вже на той час дуже дивним виглядав сам факт, що поховання червоного командира, який загинув у бою на Україні, чомусь виявилося за тисячі кілометрів від місця його загибелі. Згодом влада висунула офіційну версію, що зроблено це було, щоб уникнути можливої ​​наруги над тілом Щорса з боку петлюрівців, які до цього не раз розкопували могили червоних бійців, а їхні останки скидали у відхожі місця.

Але зараз не викликає сумнівів, що Самара для цієї мети була обрана на прохання вдови загиблого комдіва - Фруми Юхимівни Хайкіної-Щорс

Справа в тому, що саме в цьому місті на той час проживали її мати та батько, які могли б доглядати могилу. Однак у голодному 1921 обидва її батьки померли. А в 1926 році Всехсвятський цвинтар був і зовсім закритий, і могилу Щорса серед інших зрівняли із землею

Втім, згодом з'ясувалося, що для Самари легендарний червоний комдив був не таким і стороннім. Як свідчать нині відкриті для дослідників архівні матеріали, влітку 1918 року Щорс під прізвищем Тимофєєв був направлений до Самарської губернії із секретним завданням ЧК - організувати партизанський рух у місцях дислокації чехословацьких військ, що захопили в цей час Середнє Поволжя. Проте жодних подробиць про його діяльність у підпіллі самарського поки знайти не вдалося. Після повернення з берегів Волги Щорс отримав призначення на Україну на посаду командира 1-ї Української Червоної дивізії, яку він виконував до моменту своєї загибелі.

Про героя громадянської війни згадали лише за два десятиліття, коли радянські кіноглядачі побачили художній фільм «Щорс». Як тепер відомо, після того, як у 1934 році режисери Васильєви випустили на широкий екран кінокартину «Чапаєв», який одразу став радянською класикою, Йосип Сталін рекомендував керівникам України вибрати з безлічі героїв громадянської війни «свого Чапаєва», щоб і про нього також зняти художній фільм Вибір упав на Щорса, кар'єра та бойовий шлях якого виглядали взірцем для червоного командира. Але при цьому через втручання партійної цензури у фільмі «Щорс», що вийшов на екран 1939 року, мало що залишилося від справжньої біографії легендарного комдива

Сталіну картина сподобалася, і після її перегляду він поставив своєму оточенню цілком резонне питання: як в Україні увічнена пам'ять про героя, і яка пам'ятка встановлена ​​на його могилі? Українські керівники схопилися за голову: ця обставина чомусь випала з їхнього поля зору. Отут і виявився вражаючий факт, що Щорса двома десятиліттями раніше поховали не в Україні, а чомусь у Самарі, яка на той час стала містом Куйбишеве. А найсумнішою стала та обставина, що у місті на Волзі не виявилося не лише пам'ятника Щорсу, а й навіть слідів його могили. На той час на території колишнього Всесвятського цвинтаря вже було збудовано кабельний завод.

До Великої Вітчизняної війни пошуки місця поховання Щорса успіхом не увінчалися. Однак, щоб уникнути найвищого гніву, обласна влада відразу ж ухвалила рішення про відкриття в Куйбишеві меморіалу Щорса. На початку 1941 року схвалення отримав варіант кінної пам'ятки, підготовлений харківськими скульпторами Л. Муравіним та М. Лисенком. Його закладку на площі біля залізничного вокзалу намітили на 7 листопада 1941 року, але у зв'язку з початком війни цей план так і не було реалізовано. Лише 1954 року кінну статую Щорса за проектом харків'ян, спочатку призначену для Куйбишева, було встановлено в Києві

Секретна експертиза

До розшуку могили Щорса куйбишевська влада повернулася лише 1949 року, коли у зв'язку з 30-річчям від дня його загибелі до обкому партії надійшла відповідна вказівка ​​з Москви. Тут архівістам нарешті пощастило. За документами, що збереглися, ними було встановлено безпосереднього свідка похорону Щорса - робітника Ферапонта. Виявилося, що у 1919 році він, тоді ще 12-річний хлопчик, допомагав цвинтарному землекопу рити могилу для якогось червоного командира, якого він не знав. Саме Ферапонтов і вказав на те місце, де могло знаходитися поховання. Пам'ять робітника не підвела: після зняття шару щебеню поглядам членів комісії на півтораметровій глибині з'явилася цинкова труна, що добре збереглася. Вдова Щорса, яка була на розкопках Фрума Юхимівна, однозначно підтвердила, що в труні знаходяться останки її загиблого чоловіка.

За результатами ексгумації було складено акт судово-медичної експертизи, який протягом багатьох десятиліть мав гриф «Цілком таємно». У ньому, зокрема, сказано таке: «…на території Куйбишевського кабельного заводу (колишній православний цвинтар) за 3 метри від правого кута західного фасаду електроцеху знайдено могилу, у якій у вересні 1919 року було поховано тіло Н.А. Щорса… Після зняття кришки труни були добре помітні загальні контури голови трупа з характерною для Щорса зачіскою, вусами та бородою… Смерть Н.А. Щорса пішла від наскрізного вогнепального поранення потиличної та лівої половини черепа… Отвір в області потилиці слід вважати вхідним, за що говорять овально рівні краї біля кісткового дефекту, в області потиличного бугра. Отвір, розташований у лівій тім'яній ділянці слід вважати вихідним, на що вказує форма отвору з уламкою зовнішньої кісткової пластинки… Можна припустити, що куля за своїм діаметром револьверна… Постріл був зроблений у напрямі ззаду наперед, знизу вгору і справа наліво, з близької відстані , Імовірно 5-10 кроків».

З наведеного тексту зрозуміло, чому акт судово-медичної експертизи останків Щорса виявився засекреченим на багато років. Адже цей документ повністю спростовує офіційну версію смерті Щорса, що він нібито був уражений кулеметною чергою. Кулемети, як відомо, не стріляють револьверними кулями, і до того ж Щорс, визираючи з укриття, явно розташовувався обличчям до супротивника, а не потилицею. Отже, в комдива стріляв хтось, що знаходився за ним, а зовсім не петлюрівський кулеметник, як це стверджувалося в канонічних мемуарах і у фільмі про легендарного начдіва. Виходить, що Щорса у розпал бою прибрали свої? Але якщо це так, то хто і навіщо це зробив?

Втім, очевидці ексгумації поховання Щорса 1949 року навряд чи наважилися ставити такі питання навіть самим собі. Та й навіщо? Адже після багаторічних розкопок його могилу таки знайшли, і вже було призначено день жалобної церемонії. У результаті легендарного начдива урочисто перепоховали 10 липня 1949 року на новому міському цвинтарі. Прах героя громадянської війни був доставлений сюди на гарматному лафеті, і при великому збігу народу його зрадили землі з усіма військовими почестями. На могилі було встановлено меморіальну мармурову плиту. За рік тут-таки відкрили гарний гранітний обеліск з ім'ям начдива. Тоді ж на заводі «Куйбишівкабель», де знаходилася перша могила Щорса, встановили погруддя героя. А 1953 року на території колишнього Всехсвятського цвинтаря відкрився дитячий парк, який назвали ім'ям Н.А. Щорса. У парку було встановлено пам'ятник легендарному червоному комдиву

До питання справжніх обставин загибелі Щорса дослідники змогли звернутися лише після приходу епохи перебудови та гласності. Після 1985 року, в ході розсекречення документів часів громадянської війни та публікації спогадів очевидців трагедії, майже відразу ж була висунута версія про те, що Щорса було ліквідовано за прямою вказівкою військового наркома Лева Давидовича Троцького

Але чим йому так перешкодив успішний комдив, причому перешкодив настільки, що народний комісар не зупинився навіть перед його фізичним усуненням?

Очевидно, такою причиною могла стати Щорса, яка викликала незалежність, який у багатьох випадках відмовлявся виконувати накази безпосереднього керівництва, а також був відомий прагненням до «самостійності» України. У ряді мемуарів прямо говориться, що «Троцький характеризував Щорса як невгамовного партизана, самостійника, супротивника регулярних почав, ворога Радянської влади».

Саме в цей час з подачі військового наркома Троцького в Червоній Армії розгорнулася боротьба за посилення єдиноначальності та посилення дисципліни, насамперед у справі виконання наказів вищого керівництва. Пояснення такої кампанії досить просте. У ході громадянської війни до лав Червоної Армії влилося чимало «самостійних» збройних формувань, що утворилися навколо талановитих воєначальників-самоучок, висуванців із народного середовища. Крім Миколи Щорса, з-поміж них можна насамперед назвати Василя Івановича Чапаєва, Григорія Івановича Котовського та Нестора Івановича Махна.

Але загони останнього, як відомо, у лавах червоних військ воювали не надто довго. Через постійні конфлікти з вищим керівництвом махновці швидко відкололися від більшовиків, після чого перейшли до самостійної тактики ведення війни, яка часто йшла під гаслом «Бий білих, поки не почервоніють, бий червоних, поки не побіліють». А от загони Котовського, Чапаєва та Щорса спочатку виступили проти Білого Руху. Завдяки авторитету їхніх керівників вони змогли лише за кілька місяців зрости до розмірів дивізій, а потім цілком успішно діяли серед інших підрозділів та з'єднань Червоної Армії.

Незважаючи на їхню приналежність до регулярних частин і принесену Радянській Республіці присягу, у всіх червоних формуваннях, що виникли за «партизанським» принципом, як і раніше, були досить сильні анархічні тенденції. Це виражалося в першу чергу в тому, що в ряді випадків обрані «знизу» командири відмовлялися виконувати накази вищого армійського керівництва, які, на їхню думку, віддавалися без урахування обстановки на місцях або ж вели до невиправданої загибелі безлічі червоних бійців.

Тому не дивно, що військовий нарком Троцький, якому постійно доповідали про всі подібні випадки непокори, за згодою голови Раднаркому Володимира Леніна у 1919 році розпочав у Червоній Армії згадану вище кампанію зі зміцнення дисципліни та «по боротьбі з проявами анархізму і парт». Комдив Микола Щорс був у цьому списку Троцького серед головних «самостійників», яких у будь-який спосіб належало видалити з комскладу Червоної Армії. І зараз у контексті подій тих років та у світлі всього вищесказаного цілком реально відтворити справжню картину загибелі комдива Щорса, яка, немов із цеглинок, складається з окремих матеріалів, розкиданих за архівами та мемуарами.

Того фатального дня серпня 1919 року після невиконання низки наказів вищого армійського керівництва до Щорса для інспектування був направлений член Реввійськради 12-ї армії Семен Іванович Аралов, довірена особа Троцького

Він ще раніше двічі намагався зняти з посади командира цього «невгамовного партизана» та «противника регулярних військ», як називав у штабі Щорса, але побоявся бунту червоноармійців. Тепер після інспекційної поїздки, яка тривала не більше трьох годин, Аралов звернувся до Троцького з переконливим проханням - підшукати нового начальника дивізії, але тільки не з місцевих, бо «українці всі як один з куркульськими настроями». У шифруванні у відповідь Троцький наказав йому «провести сувору чистку і освіження командного складу в дивізії. Примирлива політика неприпустима. Хороші будь-які заходи, а починати треба з голівки».

Голова обв'язана, кров на рукаві

Про те, які саме були вжиті заходи щодо усунення Щорса, 1989 року повідомила «Робітнича газета», що видавалася в Києві. Тоді вона опублікувала сенсаційний матеріал - уривки з написаних ще в 1962 році, але тоді так і не надрукованих з міркувань радянської цензури спогадів генерал-майора Сергія Івановича Петриковського

Наприкінці серпня 1919 року він командував Окремою кавалерійською бригадою 44-ї армії - і теж, виявляється, супроводжував начдива на передову.

Як видно з мемуарів Петриківського, у нову інспекційну поїздку до Щорса товариш Аралов поїхав не один, а разом із політінспектором Реввійськради 12-ї армії Павлом Самуїловичем Танхіль-Танхилевичем (його портрета не збереглося). Дослідники називають цю особу більш ніж загадковою. Він знаходився поряд із Щорсом у момент його загибелі, і одразу після його смерті поїхав до штабу армії. При цьому у своїх спогадах Петриковський стверджує, що постріл, яким був убитий Щорс, пролунав після того, як артилерія червоних рознесла на тріски залізничну будку, за якою знаходився ворожий кулеметник.

«При стрільбі кулемета противника, – пише генерал, – біля Щорса лягли Дубовий з одного боку, з іншого – політінспектор. Хто справа і хто ліворуч – я ще не встановив, але це вже не має суттєвого значення. Я все-таки думаю, що стріляв політінспектор, а не Дубовий.

Я думаю, що Дубовий став мимовільним співучасником, можливо, навіть вважаючи, що це для користі революції. Скільки таких випадків ми знаємо! Я знав Дубового, і не лише по громадянській війні. Він мені здавався людиною чесною. Але він мені здавався і слабким, без особливих талантів. Його висували, і він хотів висунутим бути. Ось чому я гадаю, що його зробили співучасниками. А в нього забракло мужності не допустити вбивства.

Бінтував голову мертвого Щорса одразу, на полі бою, особисто сам Дубовий. Коли медсестра Богунського полку Ганна Розенблюм запропонувала акуратніше перебинтувати, Дубовий їй не дозволив. За наказом Дубового тіло Щорса без медичного огляду відправлено для поховання… Дубовий не міг не знати, що кульовий «вихідний» отвір завжди більший за вхідний…».

Таким чином, за всіма даними виходить, що Щорс отримав револьверну кулю в потилицю саме від Танхилевича, і сталося це в той момент, коли він почав розглядати в бінокль розташування петлюрівських військ. З мемуарів також видно, що мимовільним свідком цього пострілу став і згаданий вище Іван Дубовий, але він навряд чи хотів смерті комдива – його вже згодом змусили мовчати. А поки він намагався перев'язати Щорса і витягти його тіло з поля бою, Аралов з підручним, як уже було сказано, залишили дивізію і вирушили назад до штабу. Згодом сліди виконавців загубилися десь на фронтах, а Дубового у 1937 році звинуватили у зраді Батьківщині та незабаром розстріляли.

Для більшості експертів виглядає очевидним, що Щорс у смутні часи громадянської війни став однією з багатьох жертв боротьби за владу в радянській військово-політичній верхівці. При цьому історики вважають, що його долю вже незабаром міг розділити й інший червоний комдив - Василь Чапаєв, який для Троцького також був одним із прихильників «партизанщини», але саме трапилася його «своєчасна» загибель у водах річки Урал. І хоча у перебудовні роки неодноразово висувалися версії про те, що смерть Чапаєва, так само, як і Щорса, була підлаштована найближчим оточенням Троцького, жодних реальних доказів під собою ці припущення так і не знайшли.

Загадкові смерті ряду червоних командирів під час громадянської війни і відразу після неї - одна з найтемніших сторінок радянської історії, яку ми навряд чи колись зможемо прочитати до кінця. Залишається сподіватися, що це колись все ж таки буде зроблено завдяки зусиллям дослідників, які працюють з матеріалами архівів, на яких ще зовсім недавно стояв гриф секретності

Валерій ЄРОФЄЄВ.

Таємниця загибелі легендарного начдива Н.А. Щорса: погляд крізь роки

В останні роки в засобах масової інформації постійно з'являються публікації, що розглядають походження смерті відомих у минулому людей: М.В. Фрунзе, М. Горького, С.А. Єсеніна, В.В. Маяковського та інших. При цьому автори здебільшого намагаються не так встановити істину, як піднести читачам певну сенсацію.

Не уникла подібних підходів та історія смерті Миколи Олександровича Щорса1. Журналісти, не обтяжуючи себе пошуками можливостей дати наукову об'єктивну оцінку матеріалам, які були в їхньому розпорядженні, почали стверджувати, що Щорса вбили свої. При цьому одні вбивцями Щорса вважали якогось зрадника, інші сподвижників начдива, яким він чимось не догодив. Безпосереднім виконавцем убивства називали політінспектора Реввійськради 12-ї армії П.С. Танхіль-Танхилевича, посібником – заступника Щорса І.М. Дубового2, а організатором - члена Реввійськради 12-ї армії С.І. Аралова3, який нібито дезорієнтував Л.Д. Троцького щодо особи Щорса. Були й такі, хто вважав безпосереднім організатором вбивства начдива самого Троцького і розцінював це контрреволюційний акт4.

Основним аргументом, що лежав в основі всіх цих версій, було розташування вхідного вогнепального отвору в потиличній області, що традиційно асоціюється у обивателів з пострілом в потилицю. Як аргументи називалися і свідчення Дубового, репресованого в 1937 році, і факт поховання Щорса в Самарі нібито з метою приховати справжні причини його загибелі і витравити пам'ять про нього.

Навіть нефахівцеві зрозуміло, що в умовах бойових дій, перебуваючи в окопі, людина може бути в якусь мить звернена до супротивника будь-якою областю тіла, в тому числі і спиною. Як виходили свідчення в 1937 році, сьогодні також не є секретом. Зі свідчень Ф.Є. Ростовой5 слід, що рішення про поховання тіла Щорса у Самарі приймалося не І.М. Дубовим, як про це пишуть деякі автори, а Реввійськрада армії через побоювання наруги його могили, як це сталося з могилою комбрига В.М. Боженко6. На користь рішення про поховання в Самарі, можливо, вплинув і той факт, що в травні-червні 1918 Щорс за завданням ЦК РКП(б) організовував партизанський рух в Самарській і Симбірській (нині Ульяновська область) губерніях під прізвищем Тимофєєв. За деякими даними, він навіть брав участь у звільненні Самари від білочехів. Були й інші аргументи, що нібито свідчать про замах на Щорса (поранення заподіяне револьверною кулею, постріл зроблено з парабеллуму з відстані 5—10 або 8—10 кроків), які, однак, при їх зіставленні з архівними документами, що зберігаються нині в Державному архіві області (ДАСО), що виявилися не відповідними дійсності7.

Документи, які стосуються дослідження останків Н.А. Щорса, з 1949 до 1964 року, зберігалися в архіві міського комітету КПРС. У вересні 1964 року майже всі вони були направлені до Куйбишевського (нині Самарського) Бюро судово-медичної експертизи (БСМЕ) для підготовки відповідей на запитання, викладені у запиті директора Державного меморіального музею Н.А. Щорса8. Згодом, у 1997 році документи, що прямували до ЛШМЕ, були виявлені в особистому архіві судово-медичного експерта Н.Я. Бєляєва, який брав участь як у дослідженні останків Щорса, так і у складанні відповідей музею в 1964 році. 2003 року всі документи були передані до Державного архіву Самарської області. Чому документи не були потрібні архівом раніше, нам не відомо. Ще один документ - «Акт ексгумації та медичного дослідження останків трупа О.М. Щорса» з'явився у ДАСО у грудні 1964 року після передачі його сюди з архіву ДК КПРС. Перший із авторів цієї статті тривалий час працював разом із Н.Я. Бєляєвим, і саме йому було передано архівні документи після смерті Н.Я. Бєляєва.

Як відомо, Микола Олександрович Щорс, на той період командир 44-ї стрілецької дивізії, що входила до 12-ї армії, загинув 30 серпня 1919 року під Коростенем, біля села Білошиця, що за 100 км на північ від Житомира (Україна). Тіло його перевезли до м. Клинців (нині Брянської області), а поховання відбулося 14 вересня 1919 року на міському (раніше Всехсвятському) цвинтарі в Самарі (з 1935 по 1991 р. — м. Куйбишев). Цвинтар у 1926—1931 роках. було закрито, частину його території зайняв кабельний завод, і могила загубилася. Однак після війни виникла потреба уточнити причину загибелі легендарного начдіва, які почали шукати місце його поховання. Ці спроби увінчалися успіхом лише у травні 1949 року.

16 травня 1949 року могилу розрили, але за дозволом розкрити труну знадобилося звернення виконкому Куйбишевської міськради та обкому ВКП(б) до секретаря ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову. 5 липня 1949 року о 13 годині 30 хвилин труну з останками було вилучено, доставлено до приміщення на той час міської судово-медичної експертизи, де цього ж дня відбулося судово-медичне дослідження комісією з 6 осіб під головуванням завідувача міського відділу охорони здоров'я К.П. . Васильєва з встановлення приналежності останків Н.А. Щорсу. Питання можливих обставин виникнення вогнепального поранення черепа, виявленого щодо останків, не виникало.

Якихось повідомлень про діяльність комісії не публікувалося. Зберігали мовчання та особи, які були обізнані про це.

Нині, розглядаючи дані як первинного, і інших документів, у яких міститься опис дослідження останків, доводиться визнати, що проведене дослідження залишало бажати кращого. Так, при дослідженні черепа не була вказана орієнтація довжини отвору в потиличній кістці; не було відокремлено склепіння черепа та не вивчено особливості пошкодження внутрішньої кісткової пластинки; не виміряно товщину кісток черепа, особливо в області пошкоджень, що не відповідало вимогам пп. 26, 57 і 58 «Правил судово-медичного дослідження трупів» (1928), що діяли і в 19499.

Опускаючи деталі дослідження, що не належать до теми цієї статті, представляємо дослівний опис пошкоджень кісток черепа, представлені в акті: «…в області бугра потиличної кістки, на 0,5 см праворуч від нього, знаходиться отвір неправильної овально-довгастої форми розмірами 1,6 х 0,8 см із досить рівними краями. Від верхнього краю цього отвору ліворуч, трохи піднімаючись вгору, через ліву скроневу кістку, йде тріщина, яка не доходить до заднього краю лівої вилицевої кістки. В області лівої тім'яної кістки на лінії, що з'єднує соскоподібні відростки, на 5 см нижче стрілоподібного шва, розташований отвір округлої форми 1 х 1 см з відшаруванням зовнішньої пластинки 2 см в діаметрі. Від цього отвори спереду і вниз до зовнішнього слухового отвору відходять тріщини, що утворюють замкнутий майданчик неправильної чотирикутної форми розмірами 6 х 3,5 см. Відстань між отворами в кістках черепа по прямій лінії дорівнює 14 см. При видаленні м'яких тканин голови кістки осколки отвір у черепі».

При дослідженні проводилося фотографування останків у труні та окремо голови. Фотографії додавались до документа, названого «Судово-медичний висновок», оформленого трьома представниками вищезгаданої комісії: завідувачем кафедри топографічної анатомії та оперативної хірургії Куйбишевського державного медичного інституту (КДМІ) доктором медичних наук, професором І.М. Аскалоновим; судово-медичними експертами, помічниками кафедри судової медицини КДМІ Н.Я. Бєляєвим та В.П. Голубєвим. Усі фахівці з великим стажем практичної та викладацької роботи.

Цей документ містить дослівні дані з акта про характер пошкоджень кісток черепа, крім відомостей про утворення отвору в черепі після видалення м'яких тканин, і закінчується висновками з 5 пунктів.

У першому пункті йдеться про причину смерті: Смерть Щорса Н.А. пішла від наскрізного вогнепального поранення потиличної та лівої половини черепа з пошкодженням речовини мозку, на що вказують описані вище ушкодження на кістках черепа».

У другому пункті у ймовірній формі («мабуть») йдеться про зброю, пострілом з якої було смертельно поранено Щорса: «…або з короткоствольної зброї типу «наган» або з бойової гвинтівки». Якісь обґрунтування цього судження відсутні.

У третьому пункті йдеться про розташування вхідного та вихідного отворів: «Отвор в області потилиці слід вважати вхідним, за що говорять досить рівні краї у кісткового дефекту в області потиличного бугра. Отвір, розташований у лівій тім'яній ділянці, слід вважати вихідним, на що вказує форма отвору з відшаруванням зовнішньої кісткової пластинки».

Четвертий пункт висновків містить вказівку про напрямок пострілу («ззаду наперед, знизу вгору і дещо праворуч наліво») та області ушкодження головного мозку — «мозочок, потиличні частки мозку та ліву півкулю» — «по ходу кульового каналу».

Перша частина цього пункту про направлення пострілу була сформульована всупереч відомим науковим даним про нетотожність таких понять, як напрямок ранового каналу та напрямок пострілу, оскільки напрямок вогнепального каналу далеко не завжди збігається із зовнішнім напрямом польоту кулі. Досвідчені судові медики, тим більше, викладачі судової медицини, не могли про це не знати.

В останньому п'ятому пункті фахівці вказали на неможливість визначення відстані пострілу.

У 1964 році на підставі цих документів було підготовлено 4-сторінкову відповідь директору Державного меморіального музею Н.А. Щорса на його запити від 6 серпня та 16 вересня 1964 року, що надійшли на ім'я 1-го секретаря Куйбишевського міськкому ВКП(б) Л.М. Єфремова. Відповідь готували судово-медичні експерти Н.Я. Бєляєв та В.П. Голубєв, і навіть начальник Куйбышевского БСМЕ Н.В. Пічугіна.

У преамбулі документа сказано про те, що директору музею надсилаються «Судово-медичний висновок…» та фотографії черепа покійного. Вказувалося також на неможливість визначити калібр кулі та наявність у неї оболонки, «т.к. при дослідженні ексгумованого трупа Щорса спеціальних досліджень на оболонку кулі не проводилося».

Найбільшу цінність з погляду інформативності мають фотографії черепа Щорса, оскільки з усіх матеріалів, що збереглися, тільки вони є не суб'єктивними описами та думками, а є об'єктивним відображенням отриманого Щорсом поранення. Щоправда, знімки мають низку істотних недоліків: відсутня масштабна лінійка або будь-який інший об'єкт, що дозволяє визначити масштаб; вибрані ракурси ускладнюють визначення точної локалізації ушкоджень. Проте саме вивчення фотографій черепа Щорса дозволило нам по-новому подивитись характер вогнепального поранення, яке стало смертельним. При цьому не викликали сумнівів висновок експертів про те, що на черепі Щорса є саме вогнепальне поранення, а також висновки щодо розташування вхідного та вихідного отворів. Однак описані в акті форма та розміри вихідного отвору, на наш погляд, м'яко кажучи, некоректні. Так, в акті зазначено: «Після фотографування останків трупа в труні та окремого фотографування голови було проведено медичний огляд голови, причому після відділення м'яких покривів голови разом із волоссям було виявлено наступне…». На фотографіях видно, що вже при фотографуванні частина кісткових уламків навколо вихідного отвору відокремилася. Швидше за все, фахівці вивчали та описували череп вже після їхнього відділення. У подібних випадках для відновлення початкової картини та детального опису необхідно заново зіставити уламки. Можливо, цього не було. Принаймні, лише цим, з погляду, можна пояснити представлений ними опис вихідного отвору: «отвір округлої форми розмірами 1 x 1 див». На щастя, одна з фотографій зняла вихідний вогнепальний отвір на черепі Щорса до відділення найбільшого уламка.

На фото добре видно сколи зовнішньої кісткової платівки по верхньому краю, передньому і задньому кінцям і по нижньому краю у заднього кінця, що утворюють певну подібність скоби, що оминає цю частину дефекту. Ці сколи характеризують прямокутну частину дефекту як вихідне вогнепальне ушкодження, а форма цієї частини дефекту відповідає формі профілю кулі. На місці трикутної частини дефекту, розташованої на фото в нижньому лівому кутку, найімовірніше, знаходився ще один уламок (уламки), що відокремився до фотографування.

Якби фахівцями в ході дослідження було описано та виміряно прямокутну частину дефекту, то це дозволило б їм з високим ступенем ймовірності зробити висновок і про передбачуваний снаряд, і, відповідно, про зброю, пострілом з якої було смертельно поранено Миколу Олександровича.

Відсутність на фото масштабної лінійки, а також інших масштабних орієнтирів позбавляє нас можливості робити однозначні висновки. Однак, орієнтуючись на загальні розміри черепа, а також на зафіксовані в акті розміри дефектів («замкнутий майданчик неправильної чотирикутної форми розмірами 6 х 3,5 см», «отвір округлої форми 1 х 1 см»), ми все ж таки ризикнули провести власні розрахунки розмірів прямокутної ділянки кісткового дефекту

За нашими розрахунками, довжина пошкодження дорівнює 3,2 см, ширина у передньонижнього кінця - 1,1 см, ширина у верхньозаднього кінця - 1 см (останній розмір відповідає розміру отвору, вказаному в акті). З урахуванням напрямку раневого каналу на виході куля рухалася під досить гострим кутом до тім'яної кістки, тому розміри кісткового дефекту, найімовірніше, трохи більше розмірів профілю кулі. Але навіть з урахуванням цього й можливої ​​похибки наших розрахунків довжина кулі мала бути щонайменше 3,0 див.

Таким чином, виходячи з даних про характер пошкоджень черепа Щорса, доповнених нашими розрахунками, куля, що завдала смертельного поранення Щорсу, мала діаметр близько 0,8 см (менший розмір вхідного отвору) і довжину не менше 3,0 см. Жодна з відомих нам куль, що використовуються для стрільби з пістолетів того часу, не відповідає цим параметрам, насамперед довжині.

Найбільш відповідні характеристики має так звана Манліхеровська куля. Її діаметр становить якраз 0,8 см, а довжина близько 3,2 см. Маннліхеровський патрон, наскільки нам відомо, використовувався для стрільби з наступних гвинтівок: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, а також для стрільби з кулемета Schwarzlose MG 07/12. Все це зброя так званого сильного бою, і воно було на озброєнні військ противника10.

Куля, випущена з такої зброї, має дуже високу початкову швидкість польоту і, отже, кінетичної енергією. Випущена з близької відстані, вона завдала б більших руйнувань черепа11.

Через високу швидкість польоту куля, утворивши вхідний отвір у кістках черепа (після чого може початися її обертання), як правило, не встигає повернутися всередині порожнини черепа настільки, щоб вийти з нього бічною поверхнею.

У випадках, коли куля входить у порожнину черепа прямолінійно, без попереднього обертання, на черепі утворюються круглі дірчасті переломи. Фахівці, які досліджували череп Щорса, пояснили витягнуту форму вхідного отвору тим, що «мабуть, куля в область потилиці покійного проникла не в перпендикулярному напрямку або була деформована». На наш погляд, найвірогіднішою є версія рикошету, після якого куля неминуче мала змінити напрямок польоту і могла почати обертатися ще до входу в череп, а всередині порожнини черепа лише продовжити своє раніше розпочате обертання і вийти бічною поверхнею. Слід також мати на увазі і можливість рикошету від предмета, що був позаду потерпілого. При цьому стрілець мав розташовуватися спереду та збоку від Щорса.

Наведені дані свідчать, що версія вбивства легендарного начдива своїми, тим більше будь-ким із тих, хто знаходився в безпосередній близькості від нього, зокрема Дубовим або Танхіль-Танхилевичем, не має під собою реальних підстав. Тож питання, хто вбив Щорса, і чи був він взагалі вбитий навмисно чи загинув від шаленої кулі з боку супротивника, залишається, на нашу думку, поки що відкритим.

Відповідь статтю [Е.А. Гімпельсона та Є.В. Пономарьова] «А чи були вбивці?»

У серпні 2011 року на сайті "Військово-історичного журналу" у рубриці «Суждения і версії» було опубліковано статтю Гімпельсона Є.А. та Пономарьова Є.В. «А чи були вбивці? Таємниця загибелі легендарного начдива Н.А.Щорса: погляд крізь роки». Ті, хто цікавиться цією темою, звернули увагу на те, що стаття є суттєво доопрацьованим варіантом публікації Гімпельсона Є.А. та Ардашкіна А.П. «Умисне вбивство Н.А.Щорса – правда чи вигадка?», опублікованій у журналі «Самарські долі», № 5 за 2007 рік.

І в тому й іншому варіанті автори проводять професійний аналіз результатів ексгумації останків Н.А.Щорса на підставі архівних матеріалів і фотографій 1949 року і переконливо відкидають поширену версію про навмисне вбивство Н.А.Щорса пострілом у потилицю:

«Наведені дані свідчать, що версія вбивства легендарного начдива своїми, тим більше будь-ким із тих, хто знаходився в безпосередній близькості від нього, зокрема Дубовим або Танхіль-Танхилевичем, не має під собою реальних підстав. Тож питання, хто вбив Щорса, і чи був він взагалі вбитий навмисно чи загинув від шаленої кулі з боку супротивника, залишається, на нашу думку, поки що відкритим».

При цьому автори висловлюють свою позицію, яку я повністю підтримую, щодо твердження, що багато історичних публікацій не обтяжують себе системним аналізом і намагаються витягнути сенсацію з уривчастих, неперевірених фактів або просто голослівних тверджень. Справді, прикладів не міряно.

Проте висновок у тому, що «версія вбивства немає під собою реальних підстав», мені здається, грішить тим самим недоліком - відсутністю системного аналізу. Але аналізу не лише судово-криміналістичного, а й історичного з урахуванням усіх відомих фактів.

Насамперед хочу зазначити, що версія навмисного вбивства народилася не з-під пера публіцистів. Вона народилася серед товаришів по службі Щорса буквально наступного дня після його загибелі. Але військова та політична обстановка не дозволяла провести слідство гарячими слідами. І, не виключено, що саме ця обставина спонукала друзів Щорса забальзамувати його тіло, ретельно запакувати та поховати далеко від армійського та політичного керівництва. Нерідко твердження, що рішення поховати Щорса в Самарі прийняте РВС 12-ї армії не відповідає дійсності. За твердженням члена РВС-12 Семена Аралова, телеграма про загибель начдива-44 була отримана лише 8 вересня, коли жалобний поїзд був уже на шляху до Самари. Це підтверджує і телеграма, надіслана слідом - негайно повернути класний вагон.

Спроби ініціювати слідство робилися й у наступні роки. Ось що пише у своїх спогадах генерал Петриковський (Петренко) С.І., товариш по службі та друг Щорса:

«Якщо розібратися, як складалася ситуація в 1-ій укр. дивізії в літо 1919 року, то вбивство мало статися (наслідувати)».

До речі, невдовзі після загибелі начдіва-44 у дивізії було проведено чищення командного складу, під яке потрапив і сам Петриковський, будучи командиром Особливої ​​кавалерійської бригади. (Але його незабаром підхопив Фрунзе і призначив військкомдівом 25-ї Чапаєвської дивізії).

І вже набагато пізніше у своїх спогадах висловився колишній член РВС-12 Семен Аралов:

«…Слід додати, що, як тоді з'ясувалося з розмови прямому дроту з поч. штабу 1 дивізії т. Кассером, Щорс не повідомив частин дивізії плану їх відходу і залишив відкритим для противника вкрай важливе для оборони Києва шосе Житомир - Київ, що було розцінено як невиконання бойового наказу».

Я думаю, не варто нагадувати читачам, що означає ця фраза під час бойових дій.

Спроби розібратися в безглуздій загибелі Миколи Щорса робилися й у наступні роки. Але що глибше ветерани впроваджувалися у історію, то гірше вимальовувалися висновки - причетність впливових партійних осіб. І ветерани приходять до рішення, що далі розкручувати тему вбивства Миколи Щорса не варто, бо така версія паплюжить нашу партію. І так багато говна вилили на нас».

Нагадаю ще про відоме визнання Івана Дубового, зробленого ним 1937 року в катівнях НКВС. Іван Дубовий зовсім несподівано і з власної волі написав заяву, в якій зізнався у вбивстві Щорса, вчиненому ним за корисливими мотивами, будучи заступником Щорса. Але органи не стали морочитися цим фактом – Дубовому все одно загрожувала "вишка" за антирадянську діяльність. Постає питання: навіщо Дубовому треба було вигадувати цю історію, якщо раніше у своїх спогадах він стверджував - "куля увійшла у скроню і вийшла в потилиці". А Дубовий був єдиним реальним свідком смерті Щорса – "помер у мене на руках". Чи, як кажуть, "диму без вогню не буває"?

Вперше широко озвучив убивство Щорса «своїми» письменник Дмитро Петровський у 1947 році у своїй книзі «Повість про полки Богунського та Таращанського»:

«Ще не розгледів ніхто, крім Богенгарда, що куля, що вразила Щорса, увійшла йому в потилицю – нижче вуха і вийшла у скроню, що пронизала вона його – зрадницька – ззаду. Що вбивця, як змія, плутається і шиється між рядами тих, що кинулися до помсти». [цит. за виданням 1947 р.]

Слід зазначити, що багато ветеранів негайно засудили цю книгу і зажадали вилучити її з звернення. Мотив колишній - нікому не дано ганьбити партію.

Звертаю увагу, що згадане вище належить до періоду до 1949 року, тобто. до появи результатів ексгумації та версію про сплановане вбивство не варто відносити до вигадки публіцистів, заснованої на Акті ексгумації 1949 року.

А 1962 року ветеранів, істориків та партійні органи підірвало лист С.І. Петриківського:

«…Я пишу цей лист не для друку. Я не вважаю за корисне зараз виправляти в пресі те, що вже написано. Але в будь-якому радянському чи партійному суді я беруся довести, що Іван Дубовий є співучасником убивства чи вбивцею Миколи Щорса. Справжній мій лист є моєю свідковою заявою…».

1964 року Петриківського не змогли витягнути з третього інфаркту. А партійні органи силовим методом погасили всякі дискусії щодо цього. Деякі матеріали розслідування смерті Щорса потрапили до рук публіцистів лише наприкінці вісімдесятих. І густо запахло смаженим.

Наразі безпосередньо до статті. Я не фахівець у галузі криміналістики і мене вразив змістовний та переконливий аналіз, проведений авторами статті. Але я так і не зрозумів:

Або вважають, що на експертів 1949 року (наголошую, саме 1949, а не 1964 року) був якийсь зовнішній вплив, який змусив їхню «малість» злукавити.

Фактично є два експертні висновки. Одне зроблено у 1949 році на реальних останках, а друге, зроблене у 1964 році за фотографіями та архівними документами. Причому висновок 1949 містить безкомпромісні твердження (за винятком типу зброї «наган-гвинтівка» і відстані пострілу), в той час як відповіді експертів 1964 носять здебільшого невизначений і імовірнісний характер. Можливо, що це було пов'язано з тим, що в 1964 році експертам довелося відповідати на прямі і досить професійні питання, і вони розуміли, що від їхньої відповіді залежить щось важливе, а не просто цікавість. Одне не викликало сумнівів – вхідний отвір на потилиці, а вихідний на скроні.

Тепер до питання рикошету. Безумовно, версія авторів статті містить переконливі докази та має повне право на існування, хоч і є імовірнісною. Але в цьому випадку сумнівається юридична компетентність експертів як 1949, так і 1964 року. Адже якщо експерти розглядали варіант рикошету, то в Акті було б юридично чисте формулювання: «Куля увійшла до потилиці і вийшла у скроню», а не однозначне твердження: «Постріл зроблений ззаду наперед». Тобто. не просто куля увійшла ззаду, а саме постріл зроблено ззаду, що ставить під сумнів версію рикошету. Начебто в експертів із цього приводу сумнівів не виникло.

І на завершення кілька слів про принципові засади дискусії. Деякі дослідники, і я з ними погоджуюсь, висловлюють припущення, що вся ця полеміка - хто стріляв, з якої зброї, звідки і т.д. - це спроба відвести питання від головного: чи є смерть Щорса цілеспрямованою і чи укладається вона у формулу «немає людини – немає проблеми». У тому числі й акти ексгумації є непрямими свідченнями.

1 Щорс Микола Олександрович (25 травня (6 червня) 1895 р., с. Сновськ, нині м. Щорс Чернігівської обл., Україна - 30 серпня 1919 р., с. Білошиця, нині с. Щорсівка Житомирської обл., Україна). Закінчив військово-фельдшерську школу (1914) та військове училище (1916). Учасник Першої світової війни, підпоручник (1917). У Червоній армії з 1918 р. організував партизанський загін, який вів бої з німецькими окупантами. У травні-червні 1918 р. займався організацією партизанського руху в Самарській та Симбірській губерніях, у вересні в районі Унечі сформував 1-й Український радянський полк ім. Богуна. З листопада 1918 р. - командир 2-ї бригади 1-ї Української радянської дивізії, що звільняла Чернігів, Фастів, Київ. З лютого 1919 р. — комендант Києва, з березня — начальник 1-ї Української радянської дивізії, яка звільнила від петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розгромила їхні основні сили у районі Сарни, Рівного, Радзивілів, Броди, Проскурів, стійко оборонялась у районі Новоград-Волинський, Шепетівка, Сарни. З серпня 1919 р. командував 44-ою стрілецькою дивізією, яка вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію радянських установ з Києва та вихід з оточення Південної групи 12 А. Нагороджений Тимчасовим робітничо-селянським урядом України Почесною зброєю.

2 Аргумент про причетність Дубового до вбивства Щорса був заснований на думці про постійну різницю величини вхідний і вихідний ран. Дубовий, за заявою його обвинувачів, знав про це, рану бачив, але писав, що куля увійшла спереду і вийшла ззаду. ; Іванов В. Хто стріляв у начдива? // Інтерфакс Час-Самара і Самарська газета від 5 вересня 2001; Єрофєєв В. Таємниця загибелі Щорса // Волзька комуна. № 234. 2009. 4 липня.

3 Аралов Семен Іванович (1880-1969). У революційному соціал-демократичному русі з 1903 р., член ВКП(б) з 1918 р. У Громадянську війну - член РВС Республіки, армії, Південно-Західного фронту. У 1921-1925 р.р. — повпред у Литві, Туреччині, потім працював у Наркоматі закордонних справ, Вищій раді народного господарства.

4 Див: Петровський Д.В. Повість про полки Богунський та Таращанський. М., 1955. С. 398, 399.

5 Див: «Показання Ростової Фруми Юхимівни, дружини Н.А. Щорса, яка проживає [на той час]: м. Москва, 72, вул. Серафимовича, буд. 2, кв. 487, тел.: 31-92-49». Документ на двох сторінках, наприкінці його вказано дату та місце складання: «7 травня 1949 р., м. Куйбишев» та підпис Ростової. Державний архів Самарської області (ДАСО). Ф. 651. Оп. 5. Д. 115.

6 Боженко Василь Назарович (1871-1919) - герой Громадянської війни, член партії більшовиків з 1917, в 1918-1919 рр.. — учасник боїв із німецькими інтервентами та петлюрівцями в Україні. У 1918-1919 pp. - командир Таращанського партизанського полку, потім Таращанської бригади у 1-й Українській (44-й) дивізії Н.А. Щорса. Частини Боженка брали участь у звільненні від німецьких інтервентів, гетьманців та петлюрівців на території Радянської України. також: Шпачков В. Фельдшер, що став червоним командиром // Медична газета. № 70. 2007. 19 вер.

Щорс Микола Олександрович на Брянщині

М. О. Щорс, як чудовий організатор і полководець перших загонів Червоної Армії, розпочав свою діяльність на території Новозибківського, Клинцовського, Унецького районів, які у 1918 році входили до складу України.

Коли австро-німецькі війська, до яких входив 41 корпус, почали вести з Гомеля наступ на Новозибків, назустріч їм піднялися десятки червоногвардійських і партизанських загонів з робітників і селян, очолюваних комуністами: Один з таких загонів під керівництвом Н. А. Щорса прибув до Семенівки Іовозибківського повіту, об'єднавшись із Семенівським партизанським загоном, Щорс зробив спробу затримати німців у Злинці.

Після важкого бою під командуванням Щорса зникла невелика група бійців. Але це його не зупинило. Поповнивши в Новозибкові за допомогою міської партійної організації загін новими добровольцями, Щорс продовжував боротьбу з аейевії. окуп "амтамй. Стримуючи їх наступ, він відходив з боями від Ново-зибкова на Клинці і Далі на Унечу - до кордону Радянської Росії,

Після перших же боїв з німцями Щорс зрозумів, що не можна боротися зі озброєними до зубів регулярними військами ворога, маючи невеликі розрізнені дрібні партизанські загони. Він починає створювати з партизанських загонів регулярні частини Червоної Армії.

У вересні 1918 року в Унечі він організує з партизанських, мас Перший Український радянський повстанський полк імені Богуна (Богунський полк). Щорс готував полк до наступу на підтримку народного повстання, що посилилося в Україні. Водночас він встановив зв'язок із партизанськими загонами, що діяли у лісах Чернігівщини. Через Щорса йшла допомога від Радянської Росії Україні, що бореться.

Неподалік розташування Богунського полку з партизанських загонів сформувалося одночасно ще кілька повстанських полків. У селі Середина-Буда київський столяр Василь Боженко сформував Тара-щанський полк. А в лісах на схід від Новгород-Сіверська було сформовано Новгород-Сіверський полк. Усі ці полки надалі об'єдналися у Першу Українську повстанську дивізію.

Революція у Німеччині дещо змінила обстановку. В Унечу, до штабу Богунського полку, прибула делегація солдатів німецького гарнізону с. Лищич і, пройди своє командування, розпочала переговори про евакуацію своїх частин. На станції Унеча було влаштовано мітинг, у якому були присутні делегати, місцеві комуністи, бійці Богунського полку та інших військових частин. Щорс надіслав телеграму до Москви на ім'я В. І. Леніна, вякої повідомляв, що делегація з музикою, прапорами, з Богунським полком у повному бойовому складі вирушила вранці 13 листопада, на маніфестацію за демаркаційну лінію с. Лищичій та в Кустичі Врянови, звідки прибули представники з німецьких частин.

Не сподіваючись більше на своїх солдатів, німецьке командування почало спішно замінювати їх російськими бєлогварами дійцями та українськими націоналістами. Знову виплив на сієну душитель свободи Петлюра. Це створювало велику небезпеку революції. Потрібен був швидкий наступ проти ворогів російського та українського народів.

У цей час в Україні розпочалося потужне народне повстання. 11 листопада Раднарком під головуванням Ст й. Леніна дав командуванню Червоною Армією директиву: у десятиденний термін розпочати (настання для підтримки повсталих робітників і селян в Україні. 1 листопада з ініціативи В. І. Леніна було створено Українську Реввійськраду під головуванням І. В. Сталіна, а 19 листопада було послано наказ про наступ на Київ До цього часу в нейтральній зоні була сформована з окремих частин і партизанських загонів Українсько-повстанська армія у складі двох дивізій, виконуючи вказівки Леніна та Сталіна, незважаючи на протидію троцькістських зрадників, ця армія швидко перейшла в наступ. дивізія з району Унечі наступала на Київ, на чолі йшов Богунський полк Щорса, ліворуч від нього йшов Таращанський полк Боженка, який був підпорядкований Щорсу, як командиру бригади.

Як. тільки Щорс перейшов у наступ, до нього знову з усіх боків потяглися добровольці. Мало не кожне село виставляло взвод чи роту повстанців, які давно вже чекали Щорса. Щорс доносив: «Населення скрізь зустрічає радісно. Великий наплив добровольців, за яких ручаються поради та комітети бідноти».

До Клінцов, де зосереджувався для евакуації 106 німецький полк, богунці пройшли без бою. У Клинцях Щорсу готувалася пастка. Німецьке командування відкрито заявляло про евакуацію військ, а озброювало міську буржуазію і гайдамаків. Щорс рушив полк у місто, розраховуючи на нейтралітет німців, але коли перший і третій батальйони богунців ступили в Клинці, німці, що спокійно пропустили їх, раптом ударили в тил. Щорс швидко повернув батальйони проти німців та стрімким ударом розчистив собі шлях назад. Богунський полк – відійшов на вихідні позиції. Підступність німецького командування змусило Щорса змінити тактику. Він наказав першому батальйону Тарашанського полку, який уже зайняв Огородуб, негайно повернути до роз'їзду Святець і, вийшовши до тилу німцям, перерішати залізницю Клинці – Новозибків. Маневр

Щорса-виявився вдалим,-Тепер у пастці виявилися-німці. Клінцрвський гарнізон окупантів був оточений. Німецькі солдати відмовилися коритися своїм офіцерам і склали зброю. Так закінчилася спроба окупантів затримати наступ Щорса. Німецьке-; командування змушене було вдатися до переговори про. евакуації. Зустріч відбулася в селі Туросна, Німці зобов'язалися очистити Клинці 11 грудня і на шляху свого відходу залишити в повній безпеці мости, телефон і телеграф. У Клинцях почалася кваплива евакуа-. ція. Німці, розпродуючи зброю, залишали Україну, Гайдамаки, які втратили підтримку окупантів, тікали з міста. Щорс телеграфував до штабу дивізії: «Клинці зайняті революційними військами о 10 годині ранку. Робітники зустрічали війська із прапорами, хлібом та сіллю, з криками «ура».

З Клинців німці відходили по залізниці на Новозибків - Гомель. З кожним днем ​​відступ окупантів ставав поспішнішим і безладнішим. 25 грудня в Новозибкові тилова німецька застава при підході частин Червоної Армії бігла, кинувши зброю. - західної частини території Брянського краю.Загроза Брянську минула.

В Унечі, Новозибкові, Злинці і до теперішнього часу збереглися будівлі, де розташовувалися штаби частин Богунського полку; а в Клинцях зберігся будинок, де стояла труна з тілом легендарного начдива Н. А. Щорса, вбитого під Коростенем. На будинку встановлено меморіальну дошку. У Клинцях та Новозибкові трудящі встановили М. А. Щорсу пам'ятники.

Ім'я Миколи Олександровича Щорса-героя громадянської війни, талановитого командира Червоної Армії дорого та близько трудящим нашої області. На Брянщині він розпочав свою діяльність організатора та командира перших загонів Червоної Армії.
Н. А. Щорс народився у селищі Сновськ (нині м. Щорс) Чернігівської губернії у сім'ї залізничного машиніста. Початкову освіту він здобув у Снівській залізничній школі. У 1910 році вступив до військово-фельдшерської школи у Києві. Закінчення школи збіглося з початком Першої світової війни. Щорс служить військовим фельдшером, а після закінчення школи прапорщиків у 1915 році – молодшим офіцером на австрійському фронті. Восени 1917 року після виписки зі шпиталю Щорс приїжджає до рідного Сновська, де пов'язується з підпільною більшовицькою організацією, а в березні 1918 року Щорс прямує до села Семенівни для формування повстанського червоногвардійського загону.
У лютому 1918 року уряди Німеччини та Австро-Угорщини розпочали окупацію України. Німецькі війська зайняли західні повіти нашої області. Величезне значення в організації відсічі німецьким окупантам мав прихід Н. А. Щорса із загоном на Брянщину.
У вересні 1918 року М. О. Щорс за дорученням Центрального Українського військово-революційного комітету сформував у районі Унечі з окремих повстанських загонів 1-й український радянський полк імені Богуна – відважного сподвижника Б. Хмельницького. У формуванні полку брали активну участь партійні організації Брянщини. До Н. Щорсу йшли трудящі Стародуба, Клінцов, Новозибкова, Климова. У жовтні Богунський полк налічував уже понад півтори тисячі багнетів.
У листопаді 1918 року у Німеччині спалахнула революція. Богунці братаються із солдатами німецьких гарнізонів у прикордонній смузі біля с. Лищичі та шлють телеграму В. І. Леніну. В Унечу приходить телеграма у відповідь від вождя: «Дякую за вітання... Особливо зворушені вітанням революційних солдатів Німеччини». Вказавши далі якісь заходи слід вжити для негайного звільнення України, В. І. Ленін пише: «Час не терпить, не можна втрачати жодної години...»
Наприкінці листопада 1918 року Богунський та Таращанський полки перейшли у наступ. 13 грудня богунці звільнили м. Клинці, 25-го Новозибків, зайнявши Злинку, розпочали наступ на Чернігів. 5 лютого 1919 року Богунський полк вступив до Києва. Тут полк був нагороджений почесним революційним прапором, а командир Щорс – почесною золотою зброєю «За вміле керівництво та підтримку революційної дисципліни».
На початку березня наказом Реввійськради М. О. Щорс був призначений командиром 1-ї Української Радянської дивізії, яка успішно діяла проти петлюрівців та білоттоляків під Житомиром та Вінницею, Бердичевом та Шепетівкою, Рівним та Дубпо, Проскуровим та Коростенем.
До літа 1919 року головним противником для Радянської республіки стає Денікін, але дивізія Щорса залишається на Заході, де відповідно до плану Антанти почався наступ петлюрівців. Про цей важкий час пише колишній заступник командира дивізії Щорса І. Н. Дубовий: «Це було під Коростенем. Тоді це був єдиний радянський плацдарм на Україні, де переможно майорів Червоний прапор. Ми були оточені ворогами. З одного боку - галицько-петлюрівські війська, з іншого - денікінці і з третього - білополяки стискали все тугіше і тугіше кільце навколо дивізії, яка до цього часу отримала нумерацію 44-й ». У цих важких умовах і в наступі, і в обороні Щорс виявив себе майстром широкого, сміливого маневру. Він успішно поєднував бойові операції регулярних військ діями партизанських загонів.
30 серпня у бою під Коростенем II. А. Щорса було вбито Начдиву було 24 роки. Більшовики дивізії вирішили відвезти тіло Щорса в глибокий тил, до Самари (нині м. Куйбишев), де його і поховали. Микола Олександрович Щорс мав великий авторитет у військах і серед населення. Вступивши до лав більшовицької партії в 1918 році, він до кінця свого життя беззавітно служив партії і революції.
Глибокою скорботою у серцях трудящих Брянщини відбулася смерть М. А. Щорса. Жителі Клінцов побажали попрощатися із прахом улюбленого героя-полководця. Труна з тілом Миколи Олександровича була привезена до Клинців і встановлена ​​в будинку повітового комітету партії.
Народна пам'ять дбайливо зберігає образ талановитого полководця. У містах Щорсі, Києві, Коростені, Житомирі, Клинцях, Унечі, на могилі у Куйбишеві встановлено пам'ятники. У місцях, пов'язаних із перебуванням М. Щорса на Брянщині, встановлені меморіальні дошки.