Шувалові. Безкорисливий тимчасовий правитель Іван Іванович Шувалов

Справа для Шувалова

У листі Путіну Садовничий писав, що участь Шувалова в роботі опікунської ради необхідна для розвитку «комплексних проектів, освітньої складової і, зокрема, школи для обдарованих дітей», говорить джерело, близьке до адміністрації президента. Зам факт членства в опікунській раді не означає, що його учасник автоматично стає куратором якогось напряму розвитку вузу, пояснює співрозмовник РБК. Але Путін як голова ради може наділити будь-якого його учасника спеціальними функціями. «Що саме Шувалову буде доручено порадою, я не знаю, — каже Садовничий. — Але він точно цікавитиметься роботою школи-інтернату, яка відкриється до вересня».

Школа-інтернат для обдарованих (площею 28,5 тис. кв. м) будується на нових територіях МДУ. Будівництво школи та корпусів гуртожитків для університету вартістю понад 6 млрд руб. веде компанія «Інтеко» (входить до групи БІН Михайла Гуцерієва та його партнерів). Планується, що школа-інтернат стане частиною масштабного проекту по зведенню університету Науково-технологічної долини.

МДУ розробляє концепцію «долини» з 2013 року. Раніше Садовничий оцінював вартість проекту 110 млрд руб. ($1,6 млрд за поточним курсом) і говорив, що «всередині класичного університету» в Росії такий проект реалізовуватиметься вперше. У розробці концепції бере участь фонд «Іннопрактика», який очолює Катерина Тихонова (за даними джерел агентств Reuters та Bloomberg, вона є молодшою ​​дочкою Володимиру Путіну). "Іннопрактика" "повністю занурена в тему" і продовжить займатися питаннями наукового наповнення "долини", стверджує співрозмовник РБК в університеті.

На минулій опікунській раді питання про розвиток Науково-технологічної долини було одним з основних на порядку денному. Наступне засідання ради, найімовірніше, відбудеться наприкінці літа, каже Садовничий.

Конфлікт навколо землі

Цього року щодо проекту «долини». На початку березня Мінекономрозвитку представило для громадського обговорення законопроект «Про технологічну долину» (проект МДУ згадувався лише в пояснювальній записці до цього документа, а сам він складений типовим чином і, як передбачалося, повинен застосовуватися до всіх науково-технологічних проектів при вищих навчальних закладах на території Росії). Доручення розробити цей документ міністерство отримало від віце-прем'єра Аркадія Дворковича. Керівництво МДУ пропозиції чиновників не влаштували. Основну публічну претензію МДУ було пов'язано з тим, що законопроект розроблявся без участі фахівців вишу.

Законопроект Мінекономрозвитку, зокрема, передбачає створення стовідсотково державної керуючої компанії, яка відповідатиме за реалізацію проекту «долини» (починаючи від забудови території та закінчуючи вибором дослідницьких напрямків). Цій же компанії, що пропонує Мінекономрозвитку, слід передати близько 100 га землі, на якій передбачається будівництво об'єктів «долини». Джерело в Мінекономрозвитку розповідало РБК, що землю буде внесено як внесок у капітал нової керуючої компанії. Зараз ця земля знаходиться у довгостроковій оренді в університеті, і керівництво МДУ виступило різко проти її вилучення, РБК співрозмовники, близькі до університету та адміністрації президента.

Законопроект перебуває у стадії доопрацювання, підсумки публічного обговорення підбито, після погодження із зацікавленими відомствами законопроект буде внесено до уряду, каже представник Мінекономрозвитку. Джерело, близьке до адміністрації Кремля, вважає, що це навряд чи станеться до виборів до Держдуми. МДУ направив до Мінеку свої пропозиції щодо законопроекту до травневих свят, але відповіді поки що немає, каже співрозмовник РБК в університеті.

Відносини у Садовничого із Шуваловим краще, ніж із віце-прем'єром Дворковичем, який зараз займається проектом «долини», каже джерело, близьке до ректорату вишу. Шувалов виступає за приватно-державне партнерство і, швидше за все, не наполягатиме на вилученні землі в університету, вважає інший співрозмовник РБК. Він також стверджує, що Шувалов не заперечує продовження участі в проекті «Інтеко». У 2005-2012 роках компанія була співінвестором будівництва на території МДУ Фундаментальної бібліотеки, а також двох навчальних корпусів. «Інтеко» також звела на території університету два житлові комплекси — «Шуваловський» та Dominion (407 та 412 тис. кв. м загальної площі відповідно): за рахунок продажу житла в них МДУ міг фінансувати будівництво наукових об'єктів, розповідав Садовничий.

Президент «Інтеко» Олег Солощанський сказав РБК, що не чув про те, що Шувалов займатиметься будівництвом у рамках проектів «долини МДУ» і не в курсі, в якій стадії знаходиться узгодження проекту.

Що таке «Долина МДУ»

Містобудівна комісія Москви схвалила проект планування перспективної території МДУ ще наприкінці 2014 року. З проекту випливало, що долина може розташуватися між Ломоносівським проспектом, проспектом Вернадського та межами житлових кварталів уздовж Мічурінського проспекту та вулиці Удальцова. Проект планування охоплював територію майже 242 га, повідомляла РБК прес-служба Москомбудінвесту (відповідає за проведення ДЗК). Велика ділянка землі на Ломоносівському проспекті (близько 120 га) ще в середині 2000-х років була передана з федеральної власності на безстрокове користування МДУ, частину цієї землі університет встиг освоїти.

Вартість всього проекту Віктор Садовничий оцінював раніше у 110 млрд руб. Передбачалося, що вже до кінця 2018 року на території долини, крім навчальних корпусів, лабораторій та гуртожитків, може бути побудовано щонайменше 550 тис. кв. м житла. У долині розмістяться корпуси різного призначення – лабораторії та досвідчені виробництва, школа для обдарованих дітей, музейний простір, концертні зали, спорткомплекс тощо. Всього на території долини буде 2,7 млн. кв. м нерухомості, повідомляв раніше уряд Москви.

За участю Яни Мілюкової, Ганни Дерябіної

Я вас категорично вітаю! Павло Юрійович, добрий день. Вітання. Хочу похвалитися – ось дивись, що маю. What the fack is this? Це, звичайно, не про Оззі Осборна, про якого ти розповідав, це книга ще дореволюційного видання, мені її подарували на екскурсії, один із моїх екскурсантів та глядачів. Я, на жаль, не запам'ятав, як його звуть, але я поспішаю йому подякувати – це абсолютно безцінний подарунок, це спогади товариша Гершуні, називається «З недавнього минулого», на мою думку. Це один із головних терористів, перший голова бойової організації партії соціалістів-революціонерів, другим став Борис Савінков, над усім цим, звичайно ж, височів Євно Азеф, і я не знаю, чи встигнемо ми сьогодні зачитати ряд речей із цієї чудової книжки, але з принаймні те, що ми про нього вже сьогодні говоритимемо, це абсолютно точно. І тут є... Ти вже там щось усихаєш? «А урядові агенти безжальні, продажні, лукаві плетуть мережі навколо своєї жертви. Немає меж їхнім вигадкам, їхній злочинній винахідливості, де питання йде про те, щоб зламати стійкість і мужність революціонера». Ну, загалом, натурально... Ти помітив, що я це підкреслив, так? ...немає межі чекістської гидоти! Книга наповнена просто зовсім приголомшливим пафосом, він, насправді, дуже гарний стиліст, ну тобто. Публіцист. «Довкола тихо і безлюдно, як у голові міністра». Це він пише про... відповідно, коли його прийняли у Києві та привезли безпосередньо до ділянки. Ні, він нормально, там все є, але почнемо ми не з нього. Давайте я одразу покажу його портрет, зараз ти погортаєш, людину, яка ось... У нього унікальна взагалі доля, і вона мала такі фактично гіпнотичні... якісь гіпнотичні властивості, про що я прямо зачитаю спогади пана Мартинова, який у надалі став головною Московського охоронного відділення. Але почнемо ми не з цього і взагалі навіть не з теракту ми почнемо. Ми розпочнемо з університетського статуту 1884 року. Що було до 1884 року: в університетах була певна автономія. Ну, по-перше, не було форменого одягу. Я показував вам картини художника Ярошенка «Студент» та «Курсистка»: студент весь такий у капелюсі, з бородою, таким пледом замотаний, курсистка йде в такій шапці баранковій, коротко стрижена, у хустці. Хустка, велика хустка – це була така... ознака субкультури. Студенти мали змогу впливати на вибір ректора, студенти могли впливати на склад професорів. У студентів була певна частка самоврядування, скажімо, вони мали каси взаємодопомоги, які вони організовували, вони мали... вони могли організовувати свою кухмістерську, ну тобто. їдальню та її контролювати. Загалом, коротше, такий певний набір прав, якими вони дуже дорожили і які, з одного боку, мали сприятливий вплив для їхньої свободи, але несприятливий вплив на навчальний процес. А найголовніше - уряд, особливо після 1881 року, з'ясував, що основні революційні терористичні сили якраз виходять зі студентства, і це вічна проблема, тобто, з одного боку, треба суспільство просвітлювати, а починаєш просвітлювати - воно починає радикалізуватися, і що з цим робити, на мою думку, не з'ясували досі, якщо чесно. І треба ще розуміти, я про це постійно говорю: студент тоді і зараз – зараз у нас студент це, я не знаю, пісня гурту «Руки вгору» і щось таке, на той час студент – це вже було певне досягнення твоє на соціальними сходами, тому що закінчуєш вищий навчальний заклад, яких було по пальцях перерахувати по всій Російській імперії, в основному у великих містах - і перед тобою відкривається життя, перед тобою відкривається дорога професійна, ти точно з голоду не помреш, включиш мізки - так взагалі досягнеш висот. Вдома доходні могли мати інженери, могли мати лікарі, могли мати юристи. Інженер, уявляєте, має прибутковий будинок, наприклад, тобто. все, життя зрослося, вдалося. У 1884 році уряд із цим вирішує закінчити, і серед нововведень було, наприклад, обов'язкове носіння форми, причому носіння форми за певним зразком - ти не просто повинен шинель одягнути, ти повинен бути застебнутий завжди, і т.д. Далі всі ректори університетів призначалися зверху – ну це приблизно як зараз із губернаторами у нас, і там певні вносилися зміни до навчального процесу, яких я не стосуватимуся, тому що вони не такі важливі для нашої розповіді, але ще що найголовніше – в університетах вводилися наглядачі. У кожному університеті вводився такий цербер, його прозвали «педель» – це було таке студентське арго. Ось ці педелі повинні були стежити, щоб ось ці всі закони, в 1884 прийняті, виконувалися. І коли, особливо в радянські часи, вивчалася епоха Олександра Третього, ось цей університетський статут якраз фігурував у рамках цих контрреформ т.зв., які Олександр Третій зробив. Насправді, у цьому статуті були свої позитивні аспекти, про які, знову ж таки, нам не йшлося, але студенти, звичайно ж, сприйняли це в багнети. Проте, як ми знаємо, в епоху Олександра Третього порівняно з тим, що було за Олександра Другого, і порівняно з тим, що почнеться за Миколи Другого, було відносне затишшя. Про найгучніший замах я розповідав про старшого брата Леніна, і це був єдиний такий гучний процес, який тоді пролунав. І всі революційні сили розрізнені, вони виробляли... ну тобто. вони намагалися зрозуміти, куди йти: починала формуватися марксистська ідеологія, починала перетворюватися народна... т.зв. народники стали формуватися в партію есерів, яка представляла... тоді її ще не було, але вони вже почали формуватися в різних містах, і характерно, що, наприклад, забігаючи наперед, Борис Савінков, який став головою бойової організації, починав як марксист , і взагалі, насправді, у тій самій «Життя Клима Самгіна» кілька разів приїжджає – «Ну що, марксист, так?» Тобто. це така данина моді певна, марксизм – це було вкрай модно. І в той момент, коли був прийнятий цей статут, ось ця людина, яку звуть Микола Павлович Боголепов, це майбутній міністр освіти, зараз він був би названий, відповідно, міністром освіти. Він... така стандартна кар'єра, не всі діти священнослужителів йшли в революцію - наприклад, у нього батько був наглядачем, але дід його був священиком, він народився в якійсь глибокій провінції - в Серпухові, на мою думку, в результаті він вступив до Московського університету, він був на юрфаку, по-сучасному кажучи, відділення права, і він його закінчив досить успішно, і захистив в 1881 докторську дисертацію, і був обраний якраз ординарним професором з римського права, за яким і вважався великим фахівцем . І він був ректором університету, якраз перший його етап ректорства був у той момент, коли було прийнято цей університетський статут. Боголепов... поставте себе на місце людини, яка керує Московським університетом, одним із центральних вищих навчальних закладів країни: вам, з одного боку, треба виконувати те, що вам спускається зверху, з іншого боку, ви на місці розумієте, що це викличе певне відторгнення у більшості студентів – і ось як вам у цій ситуації поводитися? Боголепов чітко вводив ці закони в життя, і йому, насправді, сам процес ось цей ось сам процес управління цією некерованою масою, спроба зробити так, щоб студенти почали вчитися, а не займалися Бог знає чим, йому це не подобалося, тому насправді в нього перший термін був з 1883 по 1887 рік, і він пішов звідти, але потім, знову ж таки, через відсутність більш гідної кандидатури він знову став ректором з 1891 по 1893 рік. І далі він робить... далі у нього кар'єра зростає, в 1895 році він отримує призначення - піклувальник Московського навчального округу, а це вже 11 губерній Центральної Росії, і, відповідно, всі навчальні заклади, які є в цих губерніях, підпадають під його контроль . Ну а 1898 року в пік його кар'єри – він вступає на посаду міністра освіти. І треба сказати, що... ось я читав в одних спогадах, що Боголепов - це як у випадку з Вітте та інше, він прямо ось не горів бажанням обіймати цю посаду, тому що чудово розумів ступінь відповідальності, мабуть, уже відчував, що в країні починає відбуватися ось це вирування, як ти говориш, гівн, і т.д. І не тільки. Вибач, переб'ю: а в чому сенс був? Відскочу: я скільки себе пам'ятаю з дитинства, я до школи ходив – у нас завжди була шкільна форма, ніколи не було цього розгильдяйства: носи, що попало. Маленькі діти носили одного типу форму, старшого віку – іншого, і старші – третього. Як мені здається, що за всіх часів було так: у ремісничих училищах – ремені із пряжками, кашкети, студенти – теж у них якась форма була. Тоді всі ходили, абияк чи була форма... ? До 1884 року все... ну взагалі, насправді, у нас, на жаль, на відміну від Європи, не така велика історія студентства – у нас перший університет узагалі був організований ще... він носить ім'я Ломоносова, хоча насправді, за логікою, має носити ім'я Шувалова, який його організував, але просто Шувалов коханець Єлизавети і взагалі проклята вельможа, а Ломоносов, типу, наш, такий із народу, хоча теж такий, знаєш, ... з народу – тато у нього була не бідна людина. Але ж це окрема пісня. Це, відповідно, середина 18 століття, і минуло всього нічого. Справа в тому, що під час Миколи Першого були дуже сильно загорнуті гайки, а ось Олександр Другий відпустив це все, саме в епоху Олександра Другого найкласичніша історія – носіння борід, тобто. було дозволено нарешті носити бороди. І тому вони всі... чому ось Желябов весь такий бородатий, розумієш, хоч у студентське спочатку... Мається на увазі – громадянам? Чи не військовим, не поліцейським – громадянам дозволили? Громадянам, так. А так було не можна, так? Не громадянам, мають на увазі – дворянам, бо дворянам було заборонено, і було станове в нас – дворяни, купці, міщани. Купцям якраз можна було і навіть потрібно було носити бороди, у них була зворотна ситуація – вони спочатку носили бороди, а потім уже їхні діти всілякі – Третьякова, Мамонтова та інші. .. Почали голити, так? ...так, та інші, вони почали голити, тобто. там все ось так ось. Це так завжди і скрізь. Наведу тобі приклад, вибач: Радянська Армія, ось навчання це десь півроку тебе вчать, а потім відправляють. У навчанні є молоді солдати, яких за півроку відправлять, а є постійний склад. Усі молоді солдати ходять у новій формі, а дідусі місцеві старанно гімнастерки стирають, щоб вони білі такі були, і радикально цим відрізняються. Потім ти приїжджаєш у частину, а там навпаки – всі молоді ходять у запраному та драному, а «дідусі» ходять тільки в новому, розумієш, ось щоб сяяло. Так скрізь завжди. Ну природно: жінки з кучерявим волоссям мріють їх випрямити, а жінки з прямим волоссям мріють із завити. Закучерявити. А ось нині у школах знову намагаються форму... ну, нам форма не потрібна спочатку... Ну по-перше, вже й в університетах – ось у нас Гірський, наприклад, університет, там є форма, і люди деякі студенти ходять у формі. Я не знаю, як там зараз, суворо це карається чи ні, якщо ти прийдеш не у формі, але принаймні намагаються ввести. Ось у школі, наприклад: у школі мені відомо, тобто. діти радикально різного матеріального рівня, в одного одяг такий, в іншого такий одяг... Ну вибач, я тебе переб'ю, але шкільна форма в СРСР теж з'явилася не відразу, вона з'явилася після війни. До війни, якщо ти подивишся, наприклад, на фотографії моєї бабусі, вони насправді, загалом, одягнені не у форму. Тобто. Форма регламентована з'явилася тільки, ви мене можете поправити, але наскільки я пам'ятаю, після війни ще за Сталіна, а до цього, насправді, знову ж таки, чітких регламентів формою не існувало. Повторюся: про гроші. Ось діти до школи приходять – в одного такий добробут у сім'ї, в іншого такий. Ну це все одно, що ми на роботу приїжджаємо – ти на «роллс-ройсі», а я на самокаті, і загалом у багатьох це викликає сміх, скажімо так. Так ось, форма в школі, як я розумію, для того, щоб ось ліквідувати це, щоб це не так кидалося в очі, хоча все одно кинеться: в одного якийсь Huawei, а в іншого iPhone 10 - все одно видно, у кого скільки грошей. Ну а студентам це навіщо було – для приведення до дисципліни чи якихось інших цілей? Ні, я думаю, що саме перше. Насправді сенс будь-якої форми, ну от я тут був у свого приятеля, який... вони живуть із дружиною, у них двоє дітей, вони обидва такі дизайнери-фрілансери, і у нього реально робочий день уночі, з 12 до 4 ночі і він такий лайфхак. .. Швидко вкладається – за 4 години у цій тоталітарній Росії. У нього лайфхак такий, наприклад – він каже: я працюю у взутті, ось реально я вдягаю... якесь зчеплення краще – за чайником збігати, у кожного своє. Форма потрібна перш за все, щоб ти не відволікався на якісь сторонні речі: всі сидять однаково, всім зрозуміло, і т.д. Це перше, по-друге, форма – це одразу ж перша асоціація у нас із чим – з армією. Тобто, знову-таки, а армія – це дисципліна, підпорядкування, це певні регламенти, тому я думаю, що перша причина, звичайно ж, у цьому – щоб людей якось одразу ж регламентувати, щоб вони більше думали про те. щоб їм вчитися, а менше думали про те, на яке – на ліве йому плече хустку закинути або на праве плече хустку закинути, у нього ось цей капелюх йому так чи сяк. Хоча, знову-таки, я ж розповідав, все одно були свої історії: ось були ці білопідкладочники, які підшивали студентські шинелі білим шовком – це ось якраз «золота молодь», мажори, папенькині синки, які були абсолютно промонархічні і постійно воювали з цими революційно налаштованими громадянами. Повернуся назад: у Радянській Армії всі однакові, але «діда російської авіації» видно за кілометр – він просто не так одягнений. Ну, тобто. по ряду дуже тонких деталей, що його відрізняють. Звичайно ж. Ну, власне, це завжди скрізь. Та й загалом, Боголепов був дитиною свого часу, наприклад, він вважав, що місце баби на кухні, звичайно. Проте при ньому... він не міг ігнорувати цю тенденцію з потребою в жіночій освіті – при ньому в Москві, наприклад, були відкриті вищі жіночі курси, які, дай Боже, вже існували в Петербурзі. Він затіяв там реформу початкової освіти, загалом, він намагався робити якісь дії, але, звичайно ж, якісь серйозні, такі радикальні заходи – це було не для нього. І все це вилилося в те, що 29 липня 1899 були випущені т.зв. тимчасові правила. На що вони були розраховані – я ось прямо зачитаю: «За зухвалу поведінку, за грубу непокору начальству, за підготовку заворушень або виробництво їх гуртом у стінах закладів і поза ними», бо дістало всіх, що в результаті що не роби – все одно відбуваються ці речі, і за це цих солдатів віддавали... Студентів? ...студентів віддавали у солдати. Та й власне... Тобто. військкомат лякав уже тоді, так? Так. Ви можете уявити, яка реакція була на це: ці правила відразу назвали «боголепівські», але незважаючи на те, що вони були випущені в 1899 році, до 1901 вони не застосовувалися. І ось 1901 року Боголепов нарешті їх застосував. Перші, хто «загримів» – це були 183 студенти Київського університету. Про Київський університет я потім ще окремо розповім – перечитав спогади Новицького, це головний київський жандарм. Під цю лавочку потрапила ось ця людина, про яку ми сьогодні поговоримо – це Степан Балмашов, він саме тоді навчався в Київському університеті, і він у 1902 році здійснив уже перший саме есерівський акт, під яким вони підписалися. Про вбивство Боголепова ми сьогодні поговоримо, це був ще передесерівський акт. Отже, 183 студенти Київського університету та 28 студентів Санкт-Петербурзького університету було віддано у солдати. Що добилася тим самим влада: по-перше настрої на той час були досить ліберальні таки, навіть іноді серед тих, хто відправляв цих студентів до солдатів. Всі розуміли, що це міра, м'яко кажучи, груба, одиниці розуміли, що тим самим вони розносять пропаганду по військах, просто насаджують її, але це розуміли тільки одиниці, і насправді досить швидко схаменулися на цей захід. Є, знову-таки, описи того, як... умови були у всіх різні: хтось потрапляв у військові частини і був на такому досить привілейованому становищі, починав там якраз вести звичну діяльність спілкуватися з солдатами, якось їх налаштовувати. Хтось потрапляв у частини військові, реально в заміс, йому не робили жодного спуску, але вони після того, як вони відтарабанили свій термін, мали право потім знову вступити до вузу. Відновитись? Відновитися, коли якби тебе просто до цього відраховували з університету, ти вже не міг повторно нікуди вступити. Тому як це не іронічно звучить, цей закон був ліберальнішим, ніж попередні – так, ти потрапляєш у солдати, але в тебе все одно залишається можливість продовжити далі, ну тобто. розраховували, напевно, на те, що ти ось як би такий... Приведуть тебе до тями. Так, приведуть тебе до тями, ти в ці почуття прийдеш і потім повернешся, нарешті почнеш займатися навчанням. І до чого це призвело – це призвело... у мене є такий портрет – це Петро Карпович, це перший герой нашої сьогоднішньої розповіді. Це людина, яка вчинила перший теракт саме в Росії у 20 столітті. Хто був Петро Карпович? Коли він підстрелив Боголепова, звичайно ж, особливо дружина його вирішила, що він жид проклятий, бо має ще прізвище, але насправді він православного віросповідання. Вбивство це відбулося сьогодні Святого Валентина, 14 лютого 1901 року, де – скажу пізніше, але тим не менш... Він із Чернігівської губернії, цей Петро Карпович, і ось є така стаття, написана Юрієм Левуніним, доктором історичних наук, і вона містить такі дані, які я вже розповідав про таку спорідненість за дотичною Софією Перовською до імператорського прізвища, але там це, справді, простежено, і там це правда, там це можна простежити, а ось що тут написано: «За свідченням його зведеної сестри Л.В. Москвичової, він - позашлюбний син власника хутора Воронова-Гута А.Я. Савельєва, який у свою чергу народився від побічної дочки Катерини ІІ та князя А.А. Безбородко, тобто Карпович – правнук Катерини II та онук О.О. Безбородко» - ну там, як би, взагалі щодо дочки Катерини Другої та Безбородка вже, в принципі, виникають питання, але на основі даних його зведеної сестри він про це пише. Проте, звичайно, сюжетець такий – для каналу Life News, що він теж ще один у нас нащадок царського прізвища. Савельєв так і не узаконив свого позашлюбного сина, і тому отримав прізвище Карпович. Навчався у гімназії в Білорусії сучасній, у Гомелі. "У Гомелі, - згадувала Москвичева (це його зведена сестра - П.П.), - він бачив злидні, безправ'я єврейського народу, що зробило його назавжди гарячим захисником цієї нації". Але, як я вже сказав, сам Карпович жодного відношення до єврейства не мав. І ось 1885 року він вступає до Московського університету, 1895-го, вибачте. Як проводить час нормальний студент в університеті – він, природно, забиває одразу ж на навчання... Від сесії до сесії живуть студенти весело... Так, і починає займатися всіма студентськими рухами, які тоді існували, наприклад, він вступає до «Союзного» рада об'єднаних земляцтв». Я вже розповідав якраз на прикладі замаху старшого брата Леніна, що ось ці ось земляцтва, зрозуміло, за яким принципом вони формувалися, але вони були якраз одним із таких котлів, де заварювалася ось ця вся революційна каша дуже часто. Занурюється на всю нелегальну літературу, і дуже цікавим був метод протесту у студентів того часу – першої сесії він не з'явився на іспити. Це протест? Це протест, то це протест! Два питання: перше – скільки служили у солдатах, на скільки років їх закликали? Не пам'ятаю точно, я уточню, але ненадовго, я думаю, що не більше року-двох, насправді саме з розрахунком, що вони потім повинні продовжити навчання, тобто. це не якийсь пекельний термін. Це раз, а друге: і ось я не прийшов складати іспит, і що відрахують, не відрахують? Сенс? Могли залишити на другий рік – таке практикувалося в університетах, це не сьогодення, реально були другокурсники, могли залишити на другий рік. Це дуже хороше питання – логіка цих людей, тобто. ти... ні, все зрозуміло, цікаво - всі ці движухи, знову-таки це свого роду молодіжна мода, субкультура, але в тебе ж кінцева мета все-таки отримати диплом, насправді. Тим не менш, він не прийшов на цю сесію, і вже наступного року він попросив перевестися на медичний факультет, але отримав відмову і ось якраз був залишений на другий рік за те, що він не здав сесію – тоді таке було. У листопаді того ж року він став одним із призвідників студентських заворушень. Як ці заворушення студентські в Москві відбувалися, я теж розповім, чи є прекрасні спогади у Герасимова на цю тему, що там з ними було, і т.д. Та й у результаті його заарештували і виключили з університету, тобто. перший захід закінчився так. Він був висланий до своїх батьків, жив там у себе на хуторі, займався усілякими сільськими роботами і в 1898 році він подає прохання на ім'я, хочу зауважити, Боголепова, особисто міністр розглядав ці прохання, щоб вступити вже на медичний факультет Юріївського університету, це нинішній місто Тарту. При цьому він спочатку спочатку подавав піклувальникам різних навчальних округів, і вони його відхиляли, тому що він був неблагонадійний, Боголепов же задовольнив його прохання, сказав: добре, вчися, мій дорогий. Відповідно, той приїхав на територію нинішньої країни Естонії, ну і... а там так само, тобто. навіщо вчитись, коли можна не вчитися? Ну і, власне, вилетів другий... Навколо стільки цікавого, так? Так, довкола стільки цікавого – вилетів вдруге з університету, тепер уже у місті Тарту. Тобто. я ось вам розповідаю про революційний шлях цієї людини. Але тут йому пощастило - йому дістався у спадок будинок, який він продав, і ось ці гроші він витратив на подорож Європою і вирішив продовжити свою освіту в Німеччині. Можливо, тому що в Німеччині він опинився, і він за це платив, там він нарешті почав таки вчитися. Він у Берлінському університеті слухав лекції. Звісно, ​​в Німеччині все було набагато простіше з нелегальною літературою, і все інше, і саме там, у Німеччині він дізнався з медіа, з преси про ці ось спочатку тимчасові правила, а потім про віддачу саме київських та петербурзьких студентів в університеті. Що вирішує Карпович: Карпович вирішує вбити Боголепова – знову ж таки ми спостерігаємо досить цікавий логічний ланцюжок у голові у людей – здобуває там же револьвер і вирушає у нас до Росії. Зупинився він на Казанській вулиці, яка тоді називалася Міщанською, і записався на прийом до міністра. Знову ж таки, ось я вам розповідав, як був замах скоєний Вірою Засуліч на губернатора Петербурга Трепова – можна було спокійно з вулиці записатися на прийом до градоначальника, до міністра. Здебільшого люди записувалися, щоб подати якесь прохання особисто та супроводжувати його якимось вербальним контактом, назвемо це таким чином. На мій погляд, це говорить рівно про одне - що охочих звернутися було зникаюче мало, раз не організований там прийом, туди-сюди, ну прийом заяв хоча б раз можна зустрітися особисто. А ще, на мій погляд, це говорить про інше – що не було потреби в особистих зверненнях до царя, так би мовити, що безліч питань досить просто вирішувалася на місцях, не треба було організовувати «Пряму лінію» з президентом для того, щоб мені полагодили водогін. Тобто. щось там не так працювало. Ну так. Причому прохання він приготував цього разу з проханням зарахування його тепер уже до Петербурзького університету. Настирний! Так, але це вже був просто привід. Де розміщувалося Міністерство освіти в той момент: ось Петербург, Невський проспект, ви стоїте і дивіться на Олександринський театр, перед ним пам'ятник Катерині Другій... «Катькін сад». «Катькін сад», так. Хто не в курсі – у нас там за радянської влади збиралися гомосеки. Так, було таке діло. Гомосексуали! Гомосексуали – будь, будь ласка... Так! Вибачте... І взагалі пора вже вам із Дементієм нарешті продемонструвати всьому світу... Ми зараз контору спалимо. ...що ви слідуєте тренду, і т.д. Ви огинаєте цей театр з правого боку, і перед вами відкривається вулиця архітектора Карла Россі, яка... Це Заячий гай – так у нас було. Так-так-так, 22-22-220, така гармонійна вулиця у світі, бла-бла-бла, така вся класична... Архітектор Розстріляний - ми теж знаємо, так. До, але це саме Россі. Ось праворуч, там навіть висить зараз табличка, що тут розташовувалося Міністерство освіти, Міністерство освіти, на наш лад. Воно тяглося, це міністерство займало практично весь цей правий флігель праворуч, бо з лівого боку вже тоді було балетне училище Вагановське. Ось, відповідно, ось сюди з цієї площі він і прийшов до нього на прийом у прийомний день, і за свідченнями свідка на суді, який там чергував, коли Карпович увійшов, той подумав: «Який нещасний юнак, який нервовий і хворий! Він хоч і був спокійний, але блідий, руки тремтіли, і на обличчі були помітні посмикування». Ну, загалом, можна зрозуміти людину – ти збираєшся зробити вбивство прилюдне, чудово розумієш, що, швидше за все, шансів у тебе врятуватися не буде ніяких, тобто. ти фактично приносиш себе у жертву. Занервуєш тут. Занервував, звичайно. Боголепов... ну як – приїжджає міністр, він починає обминати всіх прохачів, ті йому віддають, і «Боголєпов, підійшовши до сусіда Карповича, вислухав його прохання про відкриття у Чернігові реального училища. У відповідь він заявив: «Уявіть нам посвідчення від більш заможних поміщиків та дворян, що вони віддаватимуть до училища своїх дітей... Ми не бажаємо відкривати училища для різночинців». Ну і взагалі, як потім Карпович заявляв на суді, саме ця фраза його остаточно переконала в тому, що треба стріляти. Поговоривши з сусідом, Боголепов підійшов до самого Карповича, взяв у нього прохання, пішов далі, і саме в цей момент він здійснив постріл. Куди стріляв - спереду, ззаду, в голову, у тулуб? Він, на мою думку, йому в черевну порожнину заліпив, Боголепов похитнувся, упав, але залишився живим. Карпович – це, до речі, поведінка багатьох потім терористів, я розповідатиму – він нікуди не побіг, спокійно сказав, що «мавр зробив свою справу», не бійтеся, я не піду. Боголєпова доставили додому до нього, а Карповича посадили. І тут настав такий момент лихоліття, бо поки що Боголепов був живий, не розуміли, за що Карповича судити – за завдання поранення чи за навмисне вбивство. У цьому рана у Боголепова виявилася дуже важкої і болючої, тобто. спочатку, природно, в газетах писали про його стан, його відвідували, навіть Микола Другий до нього приїхав його відвідати, найкращих лікарів йому виписували, але я вже розповідав, що це, звісно, ​​був уже початок 20 століття, але все-таки все і ще вміли перемагати сепсис, тощо., тобто. гинули від зараження крові, від загноєння і т.д. Тобто. він вистрілив один раз у живіт? Так, і 2 березня... Незважаючи на терористичну сутність, контрольний постріл за ліве вухо... Його просто швидко схопили. Він вистрілив, на нього одразу кинулися... Тобто. ти стоїш у кімнаті, де купа людей, розумієш, і ти стріляєш у міністра – в принципі, у тебе дійсно можливостей не так багато, тим більше, що він не стрілець професійний. Але цей хоч потрапив, вибачте за цинізм, на відміну від якогось... І вбив. ...так, Соловйова, який стріляв 5 разів – не влучив жодного разу з 5 метрів. 2 березня 1901 року у результаті найжорстокіших взагалі муках Боголепов помер. Ну і 17 березня в окружному суді, це той самий суд, який розташовувався на місці нинішнього Великого дому, Ливарний буд.4, я показував вам його фотографії, відбувся суд у справі Карповича. Його судили... За ідеєю, його мали судити військовим судом, але судили його насправді у судовій палаті за участю станових представників, бо настрої ось були такі, адже навіть майбутній «герой» Японської війни Куропаткін, коли проводжав ось цих ось студентів, він особисто потис кожному руку і сказав, що я вас... обов'язково все-таки доб'юся, щоб ви повернулися звідти. Проводив куди – на війну? Чи на дембель? У солдати, ось цих студентів, яких віддавали у солдати. Ну і ось людина вбила міністра, ось який вирок йому мають винести, ну так за логікою речей, у царській кривавій Росії? Я не знаю, на мою думку, безвідносно до міністра – ти ж вбивця, за вбивство... Життя дає тільки Господь Бог, а забирає всяку наволоч. Напевно, життям за це і відповідати треба – це моя така думка. Тим не менш, йому залишили життя, його було засуджено до 20 років каторжних робіт, позбавлення всіх прав і станів і відправлено до Шліссельбурга – 1901 року. У 1906 році його звільнили, ну в сенсі, зі Шліссельбурга його відправили вже на заслання в забайкальський Акатуй, а вже через рік він вийшов на поселення. Ну і як ви розумієте, що коли людина вийшла на поселення, по дорозі на одному з етапів, коли вони зупинилися в місті, де була залізниця, він відпросився біля охорони за покупками, взяв квиток, сів на поїзд і був такий. Так... Тут же це, як його, ти чого хотів? Ну, чисто примітивно: ти чого хотів? Ти хотів убити цю людину, умисел був у тебе? Так, хотів убити і вбив. Як можна, причому тут 20 років, причому тут переклади звідси туди, поселення, пагони? Безумство якесь! Своїми руками все зроблено. Коли я розповідатиму про Гершуні, там ще буде цікавіше. Все – потрапив за кордон, вступив там до бойової організації партії соціалістів-революціонерів, але, на жаль, основні всі теракти тоді вже були проведені, про які я розповідатиму, а потім вже сталося страшне – сталося викриття Азефа, причому, до речі, в 1908 він навіть там, я потім розповім, був план замаху на Миколи Другого, і він брав у ньому участь. Ну і коли сталося викриття Азефа, Карпович, як і багато хто, насправді, розчарувався в цій справі, відійшов від такої активної політичної діяльності, взагалі навіть порвав із соціалізмом, і жив там до 1917 року, доки не прийшла звістка про Лютневу революцію, ну і відповідно, наприкінці березня на одному з пароплавів, він із ще однією теплою компанією політичних емігрантів завантажився за це плавсудно і вирушив до Росії. Ну що я можу сказати: десь між Англією на рейді цей пароплав був потоплений німецьким підводним човном. Спритно! Так. Дехто врятувався, скористався корабельними шлюпками, але Карпович не врятувався, Карпович закінчив свої дні в морській морі. І треба сказати, що ось цей ось теракт... Ну ось знову-таки, дивись, були... давай міркувати з тобою здорово: були вжиті ось ці ось заходи - тимчасові правила, тут відбувається теракт, який протестує передусім проти цих правил . Як повинен поводитися уряд у цьому випадку? Якщо уряд сильний, то він не дасть слабини, але цей уряд, злякавшись цього акту, тут же скасував ці тимчасові правила, чим наочно показала, що тема працює. Можна досягти багато чого. Тема працює, так, тобто. це не просто теракт, власне, в цьому сенс тероризму є – тобто. ти робиш якісь вбивства, якісь там вибухи, насильство і т.д., і уряд йде на поступки, і чим довше ти натискатимеш на нього, тим більше ти доб'єшся прекрасного. І воно, власне, так і почалося, бо Маріїнський палац, ось у мене книжечка, я трохи потім розповім - Маріїнський палац був побудований прямо покажу для когось - для Марії Миколаївни, старшої дочки Миколи Першого, для її сімейства. Це взагалі квартира, приватна квартира, а зараз там уряд Петербурга засідає. Ну, будиночку, то скажемо. Будиночок, так. Бачите – вміли тоді жити. Ось цей ось Степан Балмашов, ось у мене є два його портрети: він є ось такий і є ось такий ось – Степан Балмашов був сином народника Валер'яна Балмашова, відповідно, яблуко від яблуні. І ось якраз у 1900 році він вступив до Київського університету, та й далі схема тобі вже відома на прикладі Карповича – що б не робити, аби не вчитися. Він брав участь у всіх студентських хвилюваннях і саме загримів ось під цю лавочку. Причому потім він ще був заарештований і відправлений на заслання, і ось його саме через повну неблагонадійність йому відмовили в прийомі в будь-які навчальні заклади, ну і відповідно, з Харкова, де він відбував посилання у батьків, повернувся до Києва, а потім він перебрався до Петербурга, і 2 квітня 1902 року він у формі офіцера під'їхав до Маріїнського палацу в прольотці з пакетом, нібито від Великого князя Сергія Олександровича, який був тоді губернатором Москви, сказав, що в мене пакет для міністра внутрішніх справ. Міністром внутрішніх справ тоді був Дмитро Сипягін, його портрет, я потім покажу ще один портрет і розповім про нього. Що робить охорона – охорона веде його до Дмитра Сипягіна, безпосередньо до міністра внутрішніх справ, він був у формі ад'ютанта. Причому, коли він приїхав, міністра не було на місці, і флігель-ад'ютант сказав, що він ще не прибув, на що Балмашов сказав: «Ну я почекаю», і сів на нього чекати. Ось він сидить, чекає – приїжджає міністр, той підходить до нього з цим пакетом, віддає, та й одразу ж стріляє в нього, висаджує майже всю обойму в цього міністра. Інша справа! Так, цей уже помер за годину буквально. Балмашова моментально прийняли, треба сказати, що паралельно з цим вбивством мало відбуватися ще вбивство ось героя нашої минулої оповіді Побєдоносцева, причому у спогадах Чернова пишеться, що так, це мав бути подвійний теракт, воно не відбувалося... другий теракт не відбувся з тієї простої причини, я вже розповідав, що послали телеграму і переплутали у прізвищі дві літери, але ось у спогадах у Гершуні написано, що якщо Балмашов був такий молодий офіцер бравий, то ось невідомо, хто це був, але Побєдоносцева повинен був убити який старець у генеральській формі, знову-таки, на жаль, хто і що, це невідомо. І я б хотів вам зачитати, у мене ось є така збірка «Охоронка», я б хотів зачитати вам спогади Мартинова, він саме тоді перебував у Петербурзі при жандармському управлінні, яке знаходилося на Тверській вулиці – у нас теж є Тверська вулиця поряд з Таврійським садом. Ось він пише, що «навесні 1902 року було вбивство міністра внутрішніх справ Сипягіна. Негайно після вбивства в управлінні було отримано розпорядження від Департаменту поліції... Проведення цього дізнання було доручено жандармському генералу А.І. Іванову, а спостереження цим виробництвом взяв він товариш прокурора Петербурзької судової палати М.І. Трусевич» – це, до речі, майбутній директор департаменту поліції. «Мені довелося прийняти деяку допоміжну роль і бути присутнім при першому допиті, при допиті вбивці Степана Балмашова. Не пам'ятаю, чому саме, але в момент привезення в управління заарештованого Балмашова не було в наявності генерала Іванова (який мав це завідувати - П.П.), і для дотримання формальностей М.І. Трусевич викликав мене до кабінету...» Тут він описує Трусевича таким слідчим за Достоєвським - тобто. цей Порфирій відомий у «Злочині і покаранні», і він далі пише: «Я дуже добре пам'ятаю появу Балмашова в кабінеті М. І. Трусевича. На мій крайній подив, у кабінет, у супроводі двох жандармських унтер-офіцерів і ротмістра Гришина, увійшов ... офіцер, високий, здоровий, рудуватий блондин, з червоною, нечистою шкірою на обличчі ». Тут цього не видно, насправді, тому що фотографії такі, але він високий такий, рудуватий, з червоною недоброю шкірою на обличчі. «Офіцер цей був у так званій загально-ад'ютантській формі, але вона була одягнена недбало, офіцерське пальто розстебнуто та пом'ято. Це й був Степан Балмашов, як відомо, який вчинив вбивство міністра Сипягіна у вестибюлі Маріїнського палацу... Для мене, тоді ще молодого офіцера жандармерії, не досвідченого в різних тонкощах слідчої «дипломатії» і пройнятого природною в моєму становищі офіцерської, та , Психологією, це було незвичайне видовище, »- тобто. він тільки-но почав свою діяльність, і тут ось уже таке. «...Трусевич, з деякою простоватою гостинністю в голосі, запропонував Балмашову сісти до столу, за яким провадився допит, і, розкривши об'ємний і дуже витончений золотий портсигар, дуже люб'язно запропонував йому цигарку, якою Балмашов і скористався. Сама манера розмови, розпочатої та проведеної Трусевичем, шокувала мене «Як же це? – думав я. – Перед нами вбивця міністра, і з цим убивцею особа, яка посідає чільне становище в урядовому апараті, веде майже дружню бесіду!» Та й самий привіз Балмашова в офіцерському мундирі в наше управління, хоч і в закритій кареті, вказував, на мою думку, на якусь ніби розгубленість влади або на те, що «на верхах» не було нікого, хто розпорядився б переодягнути Балмашова у його повсякденне плаття». Відповідно ми знаємо навіть, куди його привезли – його привезли на Тверську вулицю, був суд над Балмашовим. З Балмашовим якраз ось уже не церемонилися - його засудили до смертної кари і відправили до Шліссельбурга, бо страти тоді відбувалися там, і Гершуні у своїй... який теж тоді був у Шліссельбурзі, і Карпович там був - вони всі там дружні компанії зібралися, але про це я розповім окремо, Гершуні якраз у своїх спогадах писав, що коли Карповича привезли... ой, вибачте, коли Боголепова привезли, як відбувалася кара: його будили, він спочатку підвівся, сказав: «Що, вже? » - І знову ліг спати. Його знову розбудили, він знову обернувся на інший бік і знову намагався заснути, але його нарешті поставили на ноги. Він бадьоро вийшов, там його прямо повісили. Яка міцна психіка! Взагалі, насправді, не має одного. І ось уже ось це... А тут питання: а їх попереджали там – типу, готуйся, завтра вранці повісять? Ні, ніколи вони не знали, коли їх точно ... Ось, наприклад, Гершуні той же чекав смертної кари протягом багатьох днів, тобто. він думав, що його точно повісять. Його помилували, тобто. життя йому залишили, але це тема окремої розмови, що, знову ж таки, говорить взагалі про звичаї тієї епохи. Балмашова повісили, і ось цей теракт 1902 року став... ось він уже був офіційно есерівським терактом, вони його визнали. Розгорілася полеміка - справа в тому, що... як і Савінков, як і Балмашов - вони насправді... це було тільки становлення всіх цих ідеологій, вони... Балмашов був і в марксистських колах помічений, і тому соціал -демократи наполягали на тому, що це не есерівський теракт, що Балмашов просто виступав за зганьблену честь усіх студентів, а есери казали: ні, це наш хлопець. Хвилинку! Так, хвилиночку, це наш хлопець. І, відповідно, це і є... 1902 рік, Маріїнський палац – це і є початком терористичної такої офіційної есерівської діяльності. Тут треба сказати один важливий момент: річ у тому, що зараз... ну, за радянських часів, я про становлення партії соціалістів-есерів розповім наступного разу, бо там треба буде розповісти про дуже цікавого персонажа на ім'я Михайло Гоц – це головний спонсор. Ну я вже казав: там був тріумвірат – Віктор Чернов, ідеолог-теоретик, Євно Азеф, керівник бойової організації та Михайло Гоц, головний спонсор. Партія соціалістів-революціонерів була дуже популярна серед селян, бо вони мали свою аграрну реформу, програму, точніше. І зараз, коли я дивлюся те, що є в інтернеті взагалі, хто, що, про що говорить, то я бачу, що намагаються сказати, що так, партія соціалістів-революціонерів, звичайно, робила теракти, але вони потім від них відійшли (Звичайно, коли Азефа викрили), і потім вони вже намагалися займатися виключно мирною діяльністю. Але вкрай важливо розуміти, що без цих терактів вони не стали б настільки відомими і популярними в Росії, якби їх не було, бо це був самий... ну як зараз кажуть, інфопривід, який гримів скрізь. Ну уяви на секунду, хто в нас зараз міністр внутрішніх справ? Не пам'ятаємо. Про хорошого правителя народ не повинен знати. Так. Ну ось уяви: до Кремля під'їжджає людина серед білого дня, приходить на прийом. Йому кажуть: "А міністра ще немає". Він каже: «Я зачекаю». Зі зброєю! Зі зброєю, сідає. Приїжджає міністр внутрішніх справ, він його застрелює, його хапають. Ну, тобто. для нас це зараз нонсенс абсолютно, але контекст ситуації на той час був саме таким. І справді, уряд був розгублений, тому що епоха Олександра Третього розслабила суспільство, всі вирішили, що цей народовольчий кошмар у минулому, ми вступили в нову епоху – але ні! І ось вона. І ось воно почалося. Кілька слів про цей самий Маріїнський палац: як взагалі він, будучи побудованим для дочки Миколи Другого, раптом опинився у володінні міста. Побудував його... По-перше, оцініть батьківську турботу: тато одразу ж подумав про те, що треба б донечці зробити відповідний подарунок. Донечка його в молодості виглядала таким чином - це, до речі, портрет відомого вам Карла Брюллова. Симпатична! Так, вона... буде ще симпатичніший портрет. Палац цей побудував цей у людина – А.І. Штакеншнейдер, який будував палаци всім дітям Миколи Другого... ой, Миколи Першого, вибачте: палац Миколи Миколайовича-старшого на Благовіщенській площі (площа Праці), палац Михайла Миколайовича на Палацевій набережній, потім, отже, у Петергофі для Ольги Миколаїв, Марії Миколаївни, тобто. хлопець зробив чудову кар'єру. Спочатку ця територія виглядала таким чином, зверніть увагу: тобто. ось це стоїть – це предтеча взагалі Ісаакіївського собору, це ще ринальдієвський собор. Бачите – такий рів навколо Адміралтейства, Адміралтейство було справжньою фортецею, і немає ще цього палацу. До речі, багато хто не знає, але з боку Неви перед Адміралтейством збудовано 3 будинки практично незаконно, за хабарі, які його закривають. Так, це відомство, це окремий сюжет. У мене є чудова книжка із серії «Туристи у Петербурзі» радянська, і там про це дуже добре сказано. Справді, раніше Адміралтейство було такою літерою «П», бо там усередині будувалися кораблі. Доки. Доки. Будувалися вони аж до епохи Миколи Першого, якому, по-перше, набридло, що в нього там під вікнами сокири стукають, а по-друге, протипожежна безпека, і тому їх перевели туди нижче. Звільнилася територія – питання: як цією територією розпорядитись? Річ у тім, що Андріян Захаров, який будував цей комплекс, він, звісно, ​​продумав, тобто. ви коли пливли Невою, у вас відкривалася така дуже красива перспектива. Він подвійний, насправді, тобто. там ось ця літера «П» подвійна, там ще два ряди будівель, але віддали під забудову, і там, справді, зараз... Ти пароплавні екскурсії ж проводиш, ні? Слухай, ну мені пропонували, вже давно-поки ні. Ось Єгор Яковлєв, я знаю, освоїв цей процес. З води місто виглядає взагалі! З води місто виглядає зовсім інакше, і насправді, звичайно, його треба дивитися з води, тому що саме з води він справляє надзвичайне враження. У нас одна з... можливо, навіть найширша частина річки ось цієї, яку ви не зустрінете ніде в Європі, там, байдуже, де – у Будапешті, Парижі. Там річки є, але вони такі все-таки вже, а ось у нас це саме наше таке поєднання цієї плоскої панорами і цієї шири невської, воно, звичайно... І швидкості течії ще – там особливо не поплаваєш вручну. Так-так, повернемося до палацу - і що, його сюди нагромаджували, так? Ось тут, за мостом. Тут цей міст такий маленький поки що, зараз він такий, Синій міст – один із найширших мостів у Європі. Взагалі, раніше на тому місці, де зараз... Я взагалі загубився, так. Так, тут дуже складно. Ось це Мідний вершник, тут Нева. Бачиш, як усе було не так, як ми звикли. Тут взагалі раніше було юнкерське училище, де навчався Лермонтов і він писав свої матні поеми. І не лише, так? Так. Зрілий талант. Зрілий талант. Ось Марія Миколаївна, ось це мода на той час, подивіться: дуже симпатична дівчина. Симпатична, так. «Вуха спанієля» за тією модою, і ось я завжди дуже люблю показувати ось ці два портрети – це журнал «Віг» 19 століття: ось це Марія Миколаївна, бачите, теж «вуха спанієля», а ось це якась Пушкіна, але тут вона вже Ланська. І зверніть увагу: вони одягнені абсолютно за тією самою модою, тобто. капелюшки, пір'я, зачіски - все ось прямо сходиться. Пушкіна – це Наталія? Так, Наталя Гончарова, але у другому шлюбі вона була Ланською. Кажуть, була неймовірна красуня, чи я читав? Вона була... вона і тут, загалом, цілком, тобто. вона була неймовірна красуня, у Пушкіна, загалом, губа не дурна. Марія – відповідно, тому палац названий Маріїнським, так, на секундочку, вона там оселилася, і була проблема у царських дітей, що полягала в тому, що... особливо у дочок, що їх, як правило, видавали заміж і відправляли до Європи, а Микола Перший дуже любив свою дочку, і у них був такий сакральний зв'язок. Є маса спогадів, наприклад, як під час одного з прийомів. .. погляд Миколи Першого ніхто не виносив, він глянув на доньку, вона подивилася на нього, він не став відводити очі, вона теж не стала відводити очі, і ось вони у такі глядалки почали грати. Чисто василіск. Так, і зрештою Микола Перший не витримав. О! Микола Перший не витримав – у неї був характер папочкін, насправді. І ось проблема: що робити? Потрібно, власне, дочку прилаштувати, а відсилати її не хочеться. Приїхав герцог Лейхтенберзький, ось так він виглядає. Герцог Лейхтенберзький - це син Ежена Богарне, а Ежен Богарне - син, відповідно, вибачте, на секунду, дружини Наполеона. Ну, він був пасинок, правда, Наполеона. Це знову-таки нам говорить про те, що ось у той час не було, знаєте, ось такого, як у нас, я не знаю, ворожий бік - і все, ось вони нам вороги, там, я не знаю, фашистська Німеччина, і т.д. Ну було б дивно, якби син Сталіна одружився з донькою Гітлера, наприклад. Так, ну це як би таке... Навіть не те, що дивно, а взагалі... Так, таке, звичайно, дуже грубе порівняння, але тим не менш... Воно мало, як мені здається, такий кореневий зміст: ми тут навколо рідня, і це ліквідує масу конфліктів військових, які можна вирішити на родинному рівні, зустрівшись, поговоривши туди-сюди. Ярославна, королева Франції, була заслана саме для цього. Монферран, архітектор Ісаакіївського собору, воював у наполеонівських військах, отримав орден Почесного легіону – нічого, приїхав у Росію, став майже придворним архітектором Миколи Другого. Булгарін, знаменитий публіцист, теж воював, він взагалі там польське коріння мав – приїхав, почав друкуватися. Тобто. ось не було ще ось цього, розумієте, жорсткого патріотичного розмежування на той час. І ось цей Лейхтенберзький... Це не означає, що тоді люди були розумнішими, і все було влаштовано краще, просто все було не так. Звичайно. Ну що таке герцогство Лейхтенберзьке, ти можеш собі уявити. Взагалі Німеччина того часу - така ковдра, там купа - ці Вюртемберги, Гессен-Дармштадти, ..., і т.д., і т.п. Йому кажуть: так от... У них щось закрутилося, йому кажуть: так залишайся... Хлопчик з нами... Так, будеш нашим королем. Ну і він подумав і лишився, вони одружилися. Поки будувався Маріїнський палац, їм виділили приміщення у Зимовому палаці, і ось це дуже показовий момент – що герцог Лейхтенберзький на відміну від наших Великих князів, які максимум чим займалися – це військовою та стройовою підготовкою, він зайнявся наукою, причому прикладною наукою – він почав будувати, робити досліди в галузі гальванопластики. Гальванопластика - це ось шоколадний заєць, уявляєш собі, так, чи там... Я працював у гальванопластику, я знаю, що це. Тобто. це виготовлення дуже тонкого металу за допомогою хімічної реакції, і це довелося дуже до речі, тому що саме будувався Ісаакіївський собор навпроти, і там по кутах стоять фігури, ну уявіть - Мідний вершник туди поставити. Мідний вершник реально цілісний. Ось інженер Якобі з подачі саме герцога Лейхтенберзького винайшов... Погарячкувалися - ціликовий... Ні, такі речі виготовляються - я як експерт - методом вибивання, тобто. коли вибивають окремі частини, потім їх зварюють у різний спосіб. Він же порожній усередині, Мідний вершник. Мідний вершник не пустий, порожній пам'ятник Миколі Першому. Усі порожні, я вас запевняю, навіть статуя Свободи складається з частин, а гальванопластика, за ідеєю, ну я тільки з дрібними формами працював, у нас в основному була Тайна вечеря, вона така... вона як горельєф, тобто. там деякі частини стирчали, на неї там наливали гуму, робили форму, а потім туди осідав метал, і з цього виходила ну не як карбування, а як лита така штука, дуже тонка, дрібні детальки там видно, і таке інше. Слухай, наскільки я знаю... Річ украй корисна, не будемо в нетрі залазити, річ украй корисна, для певних мистецьких рішень просто незамінна. Ну факт у тому, що вона була винайдена тут, у Росії. Цього не знав. Так, Якобі... ну як – у нашій Вікіпедії написано, що він російський, в англійській Вікіпедії написано, що він німецько-єврейський. Який жах! Це все докорінно змінює. Ставлення до творчості має змінитися. Так, і ось з подачі ось цього герцога Лейхтенберзького саме це все пішло. Ну, тобто. людина ділом займалася? Людина займалася справою, вперше у історії метод гальванопластики був застосований саме виготовлення скульптур для прикраси архітектурного пам'ятника, тобто. ось ці ангели, барельєфи, які стояв на Ісаакіївському соборі, зроблені методом гальванопластики, ось Якобі саме цим і займався. Він очолив гірську справу, він, відповідно, мандрував туди... Він у зимовому палаці організував собі лабораторію – ти можеш собі уявити? У той час, як усі там чайки-кави попивали і думали, з ким би там замутити, людина, відповідно – ну німець, що ж вдієш? Штольц. Так, Штольц – ось дуже гарне порівняння. І поїхав, застудився та помер, помер молодим, йому не було ще 40 років. А треба сказати, що Марія Миколаївна ще за його життя зробила з товаришем Строгановим, ось він. Цей Строганов – син Олександра Строганова та Наталії Кочубей, якій Пушкін присвятив «Полтаву»: «Багатий і славний Кочубей, його луки неозорі...», «Тобі – але голос музи темної...» Загалом, це він. І у них уже за життя був роман, і там було кілька дітей, і якщо з приводу старшого погоджувалися, що, швидше за все, так, це від нього, то ось уже молодші – там були дуже серйозні підозри, що вони від нього. Коли він помер, і ось тут трагедія, розумієш, трагедія царської сім'ї, і не тільки царської, взагалі будь-якої королівської сім'ї – ти не можеш одружитися або одружитися з тим, кого ти любиш, якщо він не того рангу, а ранг має бути самий -самий самий. Ну можеш, але все втратиш. Так, абсолютно правильно - можеш, але все втратиш, абсолютна правда. І Марія Миколаївна, вони зрештою повінчалися таємно в домовій церкві цього самого Маріїнського палацу, про це знали всього кілька людей, включаючи її братика, майбутнього Олександра Другого, і поки Микола Перший жив, це все трималося в таємниці, вони примудрялися це зберігати в таємниці , але коли він помер, вони через деякий час розкрилися, і це був шок для імператриці, яка вдовила, яка сказала: «Боже, я думала, що я втратила чоловіка, але тепер я втратила і дочку». Яка конспірація, слухай! Так, але при цьому залишилися спогади про цього Строганова, двоє є спогадів – Оболенського та Сологуба, Сологуб – це письменник, а Оболенський – це один із діячів саме ліберальних реформ за міністра військового Мілютіна. Значить, вони писали про те, що... ось особливо у Оболенського мені дуже подобається - що ось цей Строганов був такий дуже жорсткий кутила, насправді, і в рік одруження з Марією Миколаївною він особливо став поводитися неналежним чином, мабуть, щоб відвести підозру в тому, що він може бути її чоловіком – це як от із катехизою революціонера Нечаєва, що революціонер, щоб відвести підозру, має впасти максимально низько. А Сологуб описує надзвичайно приголомшливий епізод, як він, будучи десь у німецькій Прибалтиці нашій, там місцеві барони, знаючи, що він такий любитель цієї справи, вирішили його провчити. Їх там було 17 людей, і вони сказали: «А давайте ви тепер з кожним з нас вип'єте по келих шампанського?», впевнені, що він, випивши 17 келихів шампанського, звалиться. Він випив, як огірок лишився, каже: «А давайте тепер моє парі? Говорять: «Давайте». - "А давайте тепер кожен вип'є по 17 пляшок шампанського?" Звичайно, вони після третьої всі лягли, а він підвівся і поїхав. Синки, млинець! Так, і в неї, відповідно, було кілька дітей, про яких я не зараз детально розповідати, буквально просто коротко скажу: ось Микола Лейхтенберзький - це який її син, він був ... він замутив з пані Акінф'євої, в дівоцтві Анненкової. .. Акінфєєвої... ...за якою ухльостував ні більше ні менше як наш міністр закордонних справ канцлер Горчаков, причому Горчаков був 1798 року народження, а вона була 1840 року народження, і справа в тому, що міністр Горчаков... у його... наше міністерство тоді розташовувалося в лівому крилі Головного штабу, де зараз імпресіоністи висять ермітажні, там же була його казенна квартира, а в правому крилі було саме Управління цих гірських справ. У лівому крилі поліклініка ГУВС, як зараз я пам'ятаю, була. Потім... ні, то це взагалі вся ця будівля була під вояками. Зараз ліве... ну не зараз, там кілька років тому ліву частину відчепили і віддали Ермітажу, щоб вони повісили туди всіх цих Матіссів, Ван Гогов та імпресіоністів. І там, до речі, є, якщо ви підете далі, там є експозиція, яка присвячена саме Міністерству закордонних справ, і там була казенна квартира цього Горчакова. Горчаков - це був чоловік, який навчався разом з Пушкіним, він був останнім живим з першого легендарного ліцейського випуску. Він за нею ухльостував, за нею ухльостував Тютчев, який написав зовсім приголомшливі вірші, що «за неї і старість молоділа, і досвід став учнем, вона крутила, як хотіла, дипломатичним клубком». Ха-ха! Мерзотність! Ну природно, Микола Лейхтенберзький потрапив під її чарівність, і, відповідно, Марія Миколаївна, у мене є, до речі, портрет її в старшому віці, Марія Миколаївна, яка сама була не без гріха, зовсім жахнулася від того, що її дорогий синку може одружитися неналежним чином, намагалася цьому перешкодити, але... Невідомо на кому, так? Так, невідомо на кому, але... Ось вона вже у старшому стані, ось це її чоловік герцог Лейхтенберзький. Цікаво, до речі – тоді вже фотографія була, чого вони не фоткалися? Ну, ще так, переважно портрети ще були. Ну, мабуть, це крутіше було. Так, і справді, Горчаков, коли зрозумів, що він перестарався з цією Акінф'євою, він якраз постарався їх побрати, тобто. там була ціла така інтрига, і він загалом себе врятував. Далі у неї був син ось цей ось – Георгій Лейхтенберзький, який був одружений двічі, друга його дружина була одна із сестер чорногорських, яких називали «чорногірськими павуками». Вітте називав - Стана і Міліца, на одній з них був одружений Микола Миколайович-молодший, а на іншій - цей герцог Лейхтенберзький, якого Олександр Третій насильно одружив на ній, і саме через цих якраз чорногорських принцес Распутін-то і потрапив у двір . І був у неї ще один прекрасний син - Євген Лейхтенберзький, ось цей взагалі просто запалював не по-дитячому. Загалом нічого спільного в особах. Так-так, ти розумієш, Євгене Лейхтенберзькому. Причому, бачиш, ці вже все-таки бородаті. Євген Лейхтенберзький, який мав коханку Зінку Скобелєву, сестру білого генерала Скобелєва. Я тут, коротше, вибач - я тут був учора буквально в Москві, у мене було 2 години вільного часу, у мене була зустріч, і я поїхав, заїхав у музей у провулку, який відходить від Старої Басманної, і там садиба, і в нею експозиція – виставка, присвячена постачальникам двору Його Імператорської величності, купцям. І там, звісно, ​​шустовські всі пляшки і... господи, забув прізвище, ну тобто. Шустов – виробник алкоголю, а було прізвище, яке безпосередньо ці пляшки робили, і там реально пляшка у формі Скобелєва... Я тобі присягаюся, я сфотографував – тобто. реально горілчана пляшка у вигляді Скобелєва, і ще ... Я про це читав: коли був ювілей Пушкіна в 1899 році, Шустов випустив Пушкінський коньяк, я думав, що теж це байка - ні, там реально пляшка у вигляді Пушкіна. Пушкін такий... Наливає, га? ...у нього пробка в голові. Я все це зафоткав, ну тобто. зовсім взагалі, щоразу дивуєшся. І ось ця ось Зінка Богарне, вона теж потім вдало собі зробила кар'єру, отримала титул Богарні теж, вона була коханкою іншого Великого князя – Олексія Олександровича, це князь Цусімський, «7 пудів найяснішого м'яса», який все зробив добре, щоб ми наш флот ... наша броня була не така броньова, як треба. І він був на ній одружений, на цій Зінці Скобелєвій, а вона була коханка Олексія Олександровича, і вони ось так утрьох Європою подорожували, наводячи страх і жах, та інше. І за деякими розповідями Олексій Олександрович іноді, він був такий величезний, ну я ось цей фільм з Мелом Гібсоном, де в Америці там він знімається, Джуді Фостер, там карткова гра, я не пам'ятаю... господи, як він називається? Там є зовсім божевільний російський князь. .. «Меверік»? "Меверік". Божевільний російський князь - це ось прототип Олексій Олександрович. Він справді їздив до Америки, полював на буйволів, був такий силач - він цього Євгена Лейхтенберзького кілька разів викидав з вікна свого палацу на Мийці 122, там, де зараз Палац музики. Загалом там такі високі відносини. Ну і просто я до того, що таке потомство, і це нормальна історія. Російський музей так само став музеєм – тому що нащадки Олени Павлівни та Михайла Павловича себе зжили. Якоїсь миті їм просто стало... у них накопичилося стільки боргів – вони були змушені продати цей палац Маріїнський, чому туди й заселилася спочатку Державна Рада – ось ця знаменита картина, про яку ми говорили, Рєпіна там висіла, а зараз там розташовується безпосередньо держава Петербурга. До речі, дуже цікавий момент: мені здається, що взагалі має бути державна програма з розкриття поховань, вилучення кісток, біологічного матеріалу з них та встановлення материнства, батьківства, спорідненості, щоб було зрозуміло, хто, від кого, куди і як. Зараз це тихо-тихо рухається щодо живих людей, коли там усілякі ДНК-експертизи. Пам'ятаєш, там у свій час куля гуляла, що коли в Британії почали масово цим займатися, то з'ясували, що приблизно 30% дітей не від тих батьків. Ну, на це, по-перше, потрібні гроші, насправді, по-друге, на це потрібно... хтось має цим зайнятися, і загалом найяскравіший приклад, і потім є РПЦ... найяскравіший приклад – це останки Миколи Другого та його сім'ї, які досі Церквою так і не визнані. Ну це у них свої внутрішні кривляння, бо спочатку сказали одне, а тепер доведеться сказати інше, і якось непогрішність висловлювань може постраждати – що ж ви тоді там несли, а тепер виявилося не так? І щоб закінчити нашу тему – Маріїнський палац ось цей, він, зверніть увагу, це з даху Ісаакіївського собору... З колонади, напевно? Так, із колонади. Якоїсь миті і він теж був пофарбований, як і Зимовий палац, як і Головний штаб, єдиним просто... Червоний, так? Ну, він був такий, темним суриком був пофарбований, і ось Маріїнський палац теж не уникнув цієї долі. І треба сказати, що поряд там розташовувався готель «Брістоль», де було здійснено вибух випадковий, де загинув терорист Швейцер, але про це ми поговоримо вже в одному з наступних випусків, а наступного разу ми вже присвятимо наш випуск цій прекрасній людині – Григорію Гершуні та становленню бойової організації партії соціалістів-революціонерів та потихеньку перейдемо вже до вбивства Ст. К. Плеве – це наступний міністр внутрішніх справ, якого буквально через пару років вони укокошили, і це був найперший такий терористичний акт, що справді прогримів, який прогримів на всю Росію. А ось це німецьке посольство, ні? Ось дивись, я тобі поясню... Там, кажуть, раніше ґрати були зі свастиками. Ось це німецьке посольство, це колишнє, на його місці потім за проектом Пітера Беренса було збудовано сучасну будівлю, там зверху була скульптура, яку під час німецького погрому скинули та відтягли до Мийки. У 1914 році - багато хто не в курсі - у нас громили німецькі будівлі. А з цього боку готель "Англетер". «Англетер» та «Асторія» так. Я з жахом якось нещодавно зрозумів, що «Англетер» – це «Англія» французькою. Ну, "терра" - це "земля" тому що "земля англів". Там повісився громадянин Єсенін, а у святі 90-ті, пам'ятаю, там 3 людей на порозі застрелили – такий шухер був! Жаль, тоді не було телефонів, а фотографувати було не прийнято – відмінні фотки були б від святих 90-х. Ну загалом, ось, дорогі друзі, дивіться, як весело почалося 20-те століття в Російській імперії - гримнули в 1901 році міністра освіти, в 1902-му - міністра внутрішніх справ, а буквально потім, про що ми говоритимемо в наступних наших випусках, гримнуть другого міністра внутрішніх справ і дядька царя - губернатора Москви, просто в Кремлі, ось прямо-таки в Кремлі. Про це наступного разу. Вмерти! Дякую, Павле Юрійовичу. Продовжуємо поринати в історію рідної країни. А сьогодні все. До нових зустрічей. Не забуваймо ходити на екскурсії – лінки під роликом.

Наприкінці 1749 року в сорокарічної імператриці Єлизавети Петрівни виник новий лідер, Іван Іванович Шувалов, двадцяти двох років від народження. Багатьом здавалося, що його випадок буде недовгим і на зміну йому прийде новий юнак. Але придворні оракули прорахувалися. Тижні йшли за тижнями, складалися в місяці, роки, а Ванечка все не божеволів примхливої ​​красуні-імператриці. Придивившись до Шувалову, можна було помітити, що він різко відрізняється від інших молодих людей у ​​дворі. На це звернула увагу велика княгиня Катерина Олексіївна, майбутня Катерина ІІ. Вона писала в мемуарах, що «вічно його знаходила в передній з книгою в руці… цей юнак здався мені розумним і з великим бажанням вчитися… він був дуже непоганий обличчям, дуже послужливий, дуже чемний, дуже уважний і здавався від природи дуже лагідної вдачі» .

Шувалов народився 1727 року, здобув домашню освіту і був прибудований до двору своїми двоюрідними братами - впливовими Петром та Олександром Шуваловими. Вони розраховували, що юнак там обійдеться, звикне і почне робити кар'єру, як усі Шувалови. Але Іван перевершив усі очікування рідні - він став фаворитом імператриці Єлизавети і був ним до її смерті. В історії цього довгого зв'язку, який тривав два десятки років, є своя таємниця. Звичайно, Іван Шувалов був потрібен старіючій кокетці Єлизаветі. Поряд із гарним юнаком вона почувала себе молодою. Нове кохання на тлі блискучих свят та розваг допомагало відсунути неминучу та сумну осінь життя. Але це лише частина правди про причини надзвичайно довгої прихильності імператриці до Шувалову. Досить швидко вона дізналася і оцінила золотий характер свого молодого коханця.

З самого початку Іван, попри надії корисливих кузенів, не виявив характерного для них нахабства та жадібності у хапанні багатств, земель, титулів та посад. А тим часом можливості його були величезні – наприкінці життя імператриці Іван Іванович був єдиним її доповідачем, готував тексти указів та оголошував сановникам її рішення. І при цьому лідер ніякої вигоди не отримав. У 1757 році віце-канцлер М. І. Воронцов представив государині (читай - фавориту) проект указу про надання Шувалову титулу графа, ордена Андрія Первозванного, сенаторського чину, 10 тисяч кріпаків. Безперечно, спокуса була велика. Государиня почувала себе неважливо, а нестарому Шувалову - ще жити та жити. Саме час зміцнити свій стан на майбутні роки. Але Іван Іванович витримав і цю спокусу – відмовився подати государіні проект цього указу. Тому даремно його часом називають графом - цього титулу він ніколи не носив. «Можу сказати, - писав він Воронцову, - що народжений без самолюбства безмірного, без бажання до багатства, честей і знатності, коли я, милостивий пане, ні в яких випадках до цих речей моєї алчби не говорив у таких літах, де пристрасті і марнославство володарюють людьми, то нині істинно і більше притчини немає. Пізніше, вже після смерті Єлизавети, він писав сестрі: «Дякую мого Бога, що дав мені поміркованість у моєму молодому віці, не був ніколи засліплений честями і багатством, так і в досконалих роках ще менше бути можу». Це була поза, це була життєва позиція. Він не випрошував у государині, як інші сановники, «сільців», «людей», зірок, чинів та орденських стрічок.

Зрозуміло, все відносно, і лідер імператриці не бідував. Він жив у царському палаці на повному казенному достатку, збудував і власний розкішний палац на Невському проспекті з величезною картинною галереєю та бібліотекою. І все-таки ніхто не міг прошипіти йому услід: «Злодій!» Залишитися, та ще й так довго, у годівниці влади чесною, безкорисливою, чистою людиною - подвиг незвичайний. Розповідали, що після смерті Єлизавети Петрівни Іван Шувалов передав її наступнику імператору Петру III мільйон рублів – прощальний подарунок государині. Цей вчинок Шувалова цілком відповідає всьому, що ми знаємо про нього. Відомо також, що після смерті Єлизавети та відставки він часто позичав гроші у своєї сестри, але зовсім не тому, що гуляв безмірно або програвав мільйони в карти. Просто він був дуже багатий для вчорашнього лідера імператриці.

У безкорисливості та скромності Івана Івановича криється одна з причин його довгого фавора. Завжди підозріла до найменших спроб фаворитів використати її любов до них на шкоду її владі, Єлизавета безмежно довіряла Шувалову тому, що не сумнівалася у його порядності.

Потрапивши в коханці приголомшеної йому в матері государині, Шувалов навряд чи бентежився цією обставиною. Фаворитизм був загальноприйнятим придворним інститутом у житті королівської Європи, вважався чудовим засобом, щоб зробити кар'єру та розбагатіти. У Франції його було визнано офіційно, існувала навіть особлива церемонія уявлення королеві нової фаворитки короля. Молодий, вродливий, модно одягнений Шувалов був сином свого віку і від свого щастя відмовлятися не збирався. Природно, що Єлизаветі він сподобався не стільки вченістю, скільки світськими манерами та чепурністю. Та й навряд чи інша людина могла б стати фаворитом імператриці, модниці та кокетки. Адже їй неодмінно набрид би книгочів у перекручених панчохах.

Але все ж таки Шувалов виявився незвичайним фаворитом, тому що при всіх зовнішніх ознаках світського чепуруна-петиметра він був інтелектуалом, тонким поціновувачем мистецтва. Він був глибоко і щиро відданий культурі, освіті. Без нього ще довго не було Московського університету, Академії мистецтв, першого публічного театру. Його покровительству багатьом завдячує Ломоносов, отже, вся російська наука і література. Шувалов товаришував із Михайлом Васильовичем, всіляко допомагав йому, захоплювався його генієм. У Ломоносові він бачив живе втілення успіхів Петровських реформ, прямий результат благотворного впливу освіти на російську людину. Багато в чому завдяки наполяганням Шувалова Ломоносов серйозно зайнявся історією та поезією.

Разом з Ломоносовим Шувалов задумав створити перший університет у Росії, у Москві, і, використовуючи весь свій вплив у вищих сферах управління, добився відкриття у 1755 році цього університету. Із самого початку Шувалов став справжнім піклувальником університету: підбирав професорів, допомагав студентам, займався господарськими потребами нової установи, збирав книги для його бібліотеки. Якщо славу засновника Московського університету Шувалов ділить з Ломоносовим, то Академія мистецтв у Петербурзі – його особисте дітище, його вічне кохання. Він був автором самої ідеї створення Академії мистецтв у Росії, запрошував із Європи найкращих викладачів, скуповував твори мистецтва, книги, гравюри, необхідні студентам для занять. Він подарував Академії колосальну колекцію картин. Але найбільше він дбав про вихованців Академії. Шувалов мав особливе чуття на здібних людей. А найважливіше, він як меценат був позбавлений заздрощів до таланту, радів його успіхам, вирощував і пестував його. Так, у палацовому опалювачі, що вирізав з кістки дрібнички, він розгледів одного з видатних скульпторів Росії, Федота Шубіна, і дав йому освіту. І не одному Шубіну! У Шувалова-мецената була ясна, чітка мета: розвинути в Росії науки і мистецтва та довести світові, що російські люди, як і інші народи, можуть досягти успіхів у всьому – тільки створіть їм умови! Звичайно, у меценатстві була своя користь – у відповідь на моральну та матеріальну підтримку меценат міг розраховувати на подяку майстра. А якою ж може бути подяка генія, як не бажання увічнити мецената у творі мистецтва, допомогти йому, захопленому любителю прекрасного, переступити поріг вічності, на правах друга генія здобути безсмертя? Але це пробачлива слабкість, тим більше роль першого мецената цілком вдалася Івану Шувалову - наступні покоління не забули його заслуг перед російською культурою.

Але говорячи про Івана Шувалова, діяча російського Просвітництва, одного з перших наших інтелектуалів, меценатів, не забуватимемо, що він завжди залишався світською людиною. Все своє життя він любив гарно одягтися, смачно поїсти, та при цьому намагався вразити гостя якоюсь дивовижною стравою, на кшталт поєднання дивовижної печеної картоплі з таким же дивовижним ананасом. Багато в чому він був оригінальним і не схожим на своїх сучасників. Як згадував мемуарист Ілля Тимковський, якось, розмовляючи з ним біля каміна, на полиці якого стояли дві античні статуетки, привезені ним разом із мармуровим каміном з Неаполя, Шувалов розповідав: «Після мого повернення з'їздив я в своє нове село. Перед вікнами будинку, мало навскіс, відкривався чудовий краєвид за річкою. Пологістю до неї опускається широкий луг, і на ньому косять. Весь ранок я милувався і потім запитав у свого інтенданта, який великий цей луг. "Він великий, - каже, вказуючи у вікно, - за тим лісом і за ті кущі". (Згодом з'ясувалося, що луг цей графа Кирила Розумовського. - Е. А.) "Чуже в очах так близько", - подумав я, і луг залишився на думках. Я вибрав час, послав до графа з пропозицією, чи не поступиться мені і яку ціну призначить? "Скажіть Івану Івановичу, - відповів граф, - що я маєтку свого не продаю, а якщо він дасть мені ті дві статуетки, що в нього на каміні, то я з ним поміняюся". Я подумав: луг такий гарний і під очима, але чи буду я колись у селі, а до цих звик. Віддавши, зіпсую камін, і свою думку залишив».

І все ж таки Іван Шувалов був справжнім російським паном зі пом'якшеними європейською культурою звичками своїх предків. Як не товаришував він з Ломоносовим, як не захоплювався різноманітними талантами великого помору, все-таки фаворит ставився до вченого часом поблажливо, по-панськи. Він від душі сміявся, дивлячись, як сваряться за підлаштованою ним же зустріччю за його столом два суперники в поезії та закляті вороги в житті – Сумароків та Ломоносов. Це було нічим іншим, як пом'якшеною формою традиційної панської потіхи з блазнями під час довгого, ситного та нудного обіду. Сучасник згадував: «Сумароков сердився, тим більше Ломоносов виразив його, і якщо обидва не зовсім тверезі, то закінчували сварку запальною лайкою, так що він висилав або обох, або частіше Сумарокова. Якщо ж Ломоносов занесеться у своїх скаргах, - казав він, - то я посилаю за Сумароковим, а з тим, чекаючи, заведу про нього мову. Сумароков, почувши біля дверей, що Ломоносов тут, або йде, або, підслухавши, вбігає з криком: "Ваше превосходительство, він все бреше, дивуюся, як ви даєте місце такому п'яниці, негіднику!" - "Сам ти негідник, п'яниця, невч, під школою навчався, сцени твої крадені"». Ломоносов розумів, що Шувалов свідомо, заради гри гостей, принижує його, ставить місце. Повернувшись якось додому, він написав своєму покровителю повне гніву і ображеної гідності листа: «Не тільки біля столу знатних панів чи в якихось земних володарів дурнем бути не хочу, але нижче у самого Господа Бога, який мені дав сенс (тобто розум .- Е. А.), поки хіба забере». За такі слова при Біроні наш великий самородок вирушив би ловити соболів у Сибіру, ​​але Іван Іванович не образився на Ломоносова, а, швидше за все, як людина м'яка і вкрадлива, знайшов можливість згладити незручність - адже він істинно любив поета.

Все ошатне, святкове придворне життя, улесливість оточуючих разом припинилися для Шувалова 25 грудня 1761 року, коли на його руках померла імператриця Єлизавета. Але, втративши владу, він отримав свободу та спокій, яких давно прагнув. Пізніше, з-за кордону, він писав сестрі: «Якщо Бог дозволить, буду живий і, повернувшись у свою батьківщину, ні про що інше думати не буду, як вести тихе і безтурботне життя, віддалюсь від великого світла ... не в ньому досконале благополуччя почитати треба, але в малій кількості людей, спорідненістю або дружбою зі мною з'єднаних. Прошу Бога лише про те, вірте, що ні честі, ні багатства веселити мене не можуть».

І це не порожні слова, не манірність екс-фаворита. Як ми бачили, Шувалов думав так і за часів своєї могутності. Безперечно, їм володіли популярні тоді ідеї так званої «філософської» поведінки: комфортабельне, спокійне життя в багатому маєтку, на лоні природи, в оточенні друзів, розумних співрозмовників, поціновувачів вічного та прекрасного. Але, крім данини моді, тут було й щире прагнення вискочити з біличчого колеса життя, сховатися від суєти.

На це є російське прислів'я: «Не було б щастя, так нещастя допомогло». Після смерті Єлизавети до влади прийшов Петро III, потім на престолі опинилася Катерина ІІ. Обер-камергер покійної цариці їй був не потрібен, та й довіряла Катерина Шуваловым. Тому вона не заперечувала, коли Іван Іванович відмовився пожити за кордоном. Він провів там сім років, побував у улюбленій ним Франції, гостював у свого давнього заочного приятеля Вольтера, уславився в Парижі найосвіченішим російським вельможею. Він жив у благословенній Богом Італії, вражаючи всіх витонченою вихованістю, освіченістю. На своїй віллі він приймав та влаштовував російських художників – випускників улюбленої ним Академії. Він скуповував картини, одну іншу краще. Потім сотню шедеврів пензля Тиціана, Рембрандта, Веронезе та інших геніїв він подарував Академії мистецтв. Згодом ця дивовижна колекція стала основою зборів живопису Ермітажу. Шувалов замовляв численні зліпки з античних шедеврів і відсилав їх до Академії, щоб російським талановитим хлопчикам та юнакам було з чого вчитися мистецтву скульптури.

Повернувшись до Росії, він залишився неодружений і вів тихе життя серед картин і книг, як і мріяв, коли залишав у 1761 імператорський палац. Виповнилася й інша його мрія – його оточували друзі. У своїй оселі Шувалов створив перший літературний салон. «Світла кутова кімната, - згадував сучасник, - там, ліворуч, у великих кріслах біля столика, оточений обличчями, сидів маститий, білий старий, сухорлявий, середньо-великого зросту у світло-сірому каптані та білому камзолі. У розмовах він мав мову світлу, швидку, без жодних запрошень. Російська мова його з гарним оздобленням у тонкощах і тонах… Обличчя його завжди було спокійно підняте, поводження з усіма завзятим, веселоподібним, добродушним.»

За обіднім столом Шувалова збиралися його близькі друзі: поети Гаврила Державін, Іван Дмитрієв, Осип Козодавлєв, Іполит Богданович, адмірал та філолог Олександр Шишков, перекладач Гомера Єрміл Костров та інші – люди неабиякі, талановиті. Тут була вся російська література, як потім, у XIX столітті, вона часом зосереджувалась у книжковій лавці Смірдіна або у вітальні Панаєвих. Усім було затишно та спокійно у будинку Івана Івановича. Він любив друзів, потребував їхньої участі та уваги. Після виверження з палацу він написав сестрі: Придбати знайомство гідних людей - втіха мені досі невідома. Усі друзі мої чи здебільшого були раніше друзями тільки мого благополуччя, тепер вони – власне мої…»

Коли померла Єлизавета, Шувалову було 35 років. Він дійшов до перевалу – середини свого життя. І половину життя, відміреному йому долею, - рівно тридцять п'ять років - Шувалов прожив так, як і мріяв, без колишньої суєти і придворних інтриг, на своє задоволення. Йому можна позаздрити. Він насолоджувався усамітненням, мистецтвом, поезією, багато мандрував.

Шувалов помер восени 1797 року. «При всій шаленстві північної осені, петербурзької погоди, холоду і бруду, - писав Тимковський, - зворушливо було бачити на похороні, крім великого церемоніалу, з'їзду і багатолюдства, збіг всього, що було тоді в Петербурзі з Московського університету, всіх часів, чинів і віку, і всі були, як він почитав, його діти. Усі його проводили. Пам'ятник Ломоносова бачив труну Мецената.

За життя йому супроводжувала слава доброї, чесної, розумної людини. Ніхто не може відібрати в нього цієї слави і після смерті. Він удостоївся того, про що мріє кожен Меценат: ім'я його, вплетені у свої вірші, обезсмертив великий поет:

Неправо про речі ті думають, Шувалов,
Які скло шанують нижче за мінерали…

Чортоги світлі, блиск металів
Залишивши, на поля поспішає Єлизавет.
Ти йдеш за нею, любий мій Шувалов,
Туди, де їй Цейлон і на півночі цвіте.

1. Син капітана гвардії Іван Шуваловпоходив із небагатої дворянської родини. Його піднесення стало можливим завдяки двоюрідним братам, Олександру та Петру Шуваловим, активним учасникам палацового перевороту 1741 року, внаслідок якого на престол зійшла Єлизавета Петрівна. Заступництво братів дозволило Івану Шувалову опинитися при імператорському дворі.

2. 1749 року 40-річна імператриця Єлизавета Петрівна звернула свою увагу на 22-річного красеня Івана Шувалова. Молодий чоловік був зроблений у камер-юнкерах і став фаворитом государині. Шувалов залишався фаворитом до останніх днів імператриці.

Портрет Єлизавети Петрівни. Художник Іван Вишняков (1743). Фото: Commons.wikimedia.org

3. Імператриця Єлизавета цінувала свого фаворита не лише за зовнішню чарівність — Іван Шувалов був добре освічений, вже до 14 років знав 4 мови. В останні роки правління імператриці він був єдиним доповідачем государині, складав тексти указів і оголошував сановникам найвищі рішення.

4. Відмінною рисою Івана Шувалова була дивовижна особиста скромність. У 1757 був підготовлений указ про присвоєння фавориту титулу графа, чину сенатора і жалуванні йому 10 000 кріпаків. Шувалов відмовився категорично, погодившись ухвалити лише чин генерал-ад'ютанта.

5. У 1755 році Іван Шувалов разом із Михайлом Ломоносовимстановив план установи у Москві першого російського університету всім станів. День заснування, 25 січня, було обрано невипадково. Святу Тетяну як покровительку університету Шувалов обрав на честь своєї матері, Тетяни Родіонівни. Аж до самої смерті, понад 40 років, Іван Шувалов був куратором Московського університету, допомагаючи йому у всьому.

6. Ще одне дітище Івана Шувалова - Академія мистецтв, яка була заснована в 1757 році. Шувалов віддав під приміщення для розміщення Академії особняк, що належав йому, і подарував колекцію живопису. Шувалов став першим президентом Академії і обіймав цю посаду до 1763 року.

Санкт-Петербурзький державний академічний інститут живопису, скульптури та архітектури імені І. Є. Рєпіна (колишня Імператорська Академія мистецтв). Фото: Commons.wikimedia.org / Alex "Florstein" Fedorov

7. З царювання Катерини IIІван Шувалов опинився в опалі і понад 13 років перебував за кордоном, формально перебуваючи у відпустці через хворобу. Але після того, як у Франції Шувалов був прийнятий до Бузкової Ліги — коло наближених до імператриці. Марії Антуанетти, Катерина II стала залучати опального діяча до виконання різних дипломатичних доручень. Успішна діяльність Шувалова на цій ниві призвела до того, що в 1773 році, ще до повернення в Росію, він був зведений у чин дійсного таємного радника.

8. Повернувшись до Росії у 1777 році, Шувалов не брав активної участі у політичному житті. Тим не менш, він часто запрошувався Катериною II для бесід і давав імператриці консультації з питань, що її цікавлять. У 1787 році він взяв участь у знаменитій поїздці імператриці півднем Росії.

9. Іван Шувалов став засновником першого у Росії літературного салону. У салоні регулярно бували Денис Фонвізін, Гавриїл Державін, княгиня Катерина Дашкова. Разом із княгинею Дашковою Шувалов видавав «Співрозмовник Любителів Російського Слова».

10. Шувалов був одним із творців «Словника Академії Російської» — першого тлумачного словника російської мови. Робота над словником почалася 1783 року і зайняла 11 років. Шість томів словника, що містив 43 357 слів, було видано у 1789-1794 роках.

(1.11.1727 – 14.11.1797) – дійсний статський радник, обер-камергер, генерал-ад'ютант імператриці Єлизавети Петрівни, голова капітула ордена св. Володимира.

Перший куратор Московського університету (1755-1797), перший президент Академії мистецтв.

У бібліотеці Московського університету зберігається «Бібліотека Шувалова» – збори із 452 томів 20–50-х років XVIII ст. з загальної історії, історії Франції, Англії, Іспанії, Стародавнього Риму, військової історії.

Біографічні відомості про І.І.Шувалова не такі різноманітні, та й характер його особистості різко контрастний яскравому і кипучому Ломоносову. «Шувалов швидше належав до людей простих. Він не мав ні особливо сильного характеру, ні відмінних талантів, і більшість життя провів на спокої. Його літературні заняття мізерні: вони обмежувалися перекладами та деякими віршами. Але він користувався високим своїм становищем, багатими засобами, які посилала йому доля, – для блага інших; … він постійно мав на увазі поширення знань і добра між співвітчизниками, які стояли нижче за громадським станом». І.І.Шувалов жив у особливій атмосфері, оточений книгами, статуями, картинами, у суспільстві письменників та найосвіченіших людей, і «серед тодішньої знаті відрізнявся м'якість, людськістю звернення».

З квітучої молодості до срібних власів

Шувалов бідним був корисний,

Таланту кожному покрив,

Поважний, доступний та люб'язний!

(І.І.Дмитрієв «До портрета Івана Івановича Шувалова», 1797)

У ХІХ ст. про Шувалову було багато написано, як про одну з найпрекрасніших особистостей XVIII століття. Слава про нього як про освіченого російського вельможі поширилася і за кордоном; він переписувався з Гельвеція, Дідро і Д`Аламбером, а Вольтер сказав про нього: «Це один з найбільш вихованих приємних людей, яких я коли-небудь бачив» »).

Чим же прославився цей діяльний ревнитель російського Просвітництва? Що зробив він для Московського університету, студентів якого С.М.Соловйов назвав дітьми Шувалова?

Цілком безкорисливий, І.І.Шувалов відмовився від посади сенатора, від прийняття графського титулу та матеріальних вигод та маєтків із населенням до 10 тис. душ. Однак була одна область, куди його приваблювали особисті смаки і де він панував необмежено, - це область наук і мистецтв, що доставило йому назву «російського мецената» і зробило його ім'я назавжди пам'ятним в історії російської освіти як одного із засновників першого російського університету в Москві . 42 роки І.І.Шувалов був куратором університету і постійно дбав про нього, хоча особисто відвідав його лише 1779 р.; за його задумом були засновані в 1757 р. Академія мистецтв і в 1758 р. гімназія в Казані.

Біографія

"Час його життя показує, що Бог зберігав його для щастя багатьох", "того Шувалова, який покровительствував Ломоносова, ніколи не забудемо. Ім'я його назавжди залишиться дорогоцінним музам вітчизняним» (Батюшков). «Він жив для всенародної пільги/І заступництва наук» (Державін) (ІІШ. 16, 39, 110). І.І.Шувалов народився у Москві 1 листопада 1727 р., помер у Петербурзі 14 листопада 1797 р., похований у Благовіщенській церкві Олександро-Невської лаври. Він належав до незнатного дворянського роду, що висунувся за Петра – син гвардії капітана Івана Максимовича (пом. 1741 р.) та його дружини Тетяни Родіонівни Растиславської (пом. 1756 р.). Придворну кар'єру зробив завдяки двоюрідному брату Петру Івановичу, який брав активну участь у перевороті 1741 р. і згодом служив імператриці Єлизаветі. 5 вересня 1746 р. брати генерал-поручики Олександр Іванович та Петро Іванович Шувалови отримали графський титул. Саме Олександр та Петро забезпечили кар'єру 23-річного Івана при дворі. Останнім десятиліттям єлизаветинського царювання вплив І.І.Шувалова величезний. Не маючи талантів митця, він, безумовно, був ідеальним «споживачем» європейської культури: вдячним слухачем, тонким шанувальником витонченого, меценатом, колекціонером. Його відрізняла й інша приваблива риса, рідкісна в Росії, - ні раніше, під заступництвом всесильних братів, ні потім, коли в останні роки життя Єлизавети він фактично керував справами імперії, Шувалов не використав свою владу на зло іншим, заради корисливих спонукань.

Після смерті Єлизавети Петрівни в 1762 р. Шувалов 14 років провів за кордоном, мандруючи європейськими країнами. Після повернення в Росію він уже не користувався колишнім впливом, але його «освіченість, близьке знайомство з першими людьми Європи, знання іноземних дворів та політичних відносин, все давало йому право на увагу та відмінність». Як куратор університету він уже не вникав у його повсякденне життя, але репрезентував при дворі його інтереси. Двічі відвідав він урочистий університетський акт, вручаючи відзнаки випускникам та «першокурсникам». Влаштовував особисті прийоми і зустрічі для гімназистів і студентів, які особливо відзначилися. Коли 14 листопада 1797 р. він помер у Санкт-Петербурзі університет щиро сумував і вшанував пам'ять свого куратора урочистим актом.

Шувалов та Ломоносов

Ім'я І.І.Шувалова нерозривно пов'язане з ім'ям М.В.Ломоносова: він був його покровителем, разом з ним обговорював проект статуту університету і був оспіваний М.В.Ломоносовим у численних поетичних творах:

А ти, про Меценат…

Тобі похвальні всі, приємні і люб'язні.

(М.В.Ломоносов «Лист про користь скла», 1752)

Як познайомилися Ломоносов та Шувалов? Наприкінці 1749-го чи початку 1750 р. професору Ломоносову було представлено якийсь юнак з доброї сім'ї. Молода людина захотіла показати маститому метру свої віршовані досліди та взяти у нього кілька уроків поетичного мистецтва. У всьому цьому не було б нічого незвичайного, якби цей юнак Іван Іванович Шувалов кількома місяцями раніше не став фаворитом імператриці. Шувалов старанно вчився у Ломоносова – власноруч повністю законспектував його “Риторику” – але писати вірші не вивчився. Шувалов любив науки «з щирістю душі своєї», займався ними і цілком міг осягати заслуги великої людини. Ломоносов знайшов у ньому свого справжнього поціновувача. Шувалов уважно стежив за його працями, вникав, заохочував до подальшого, надавав усіляку допомогу. За 15 років їхнього знайомства громадське становище Ломоносова виросло незмірно – значною мірою він був зобов'язаний цьому своєму патрону. Як професор, він був прирівняний до чиновників лише IX класу, а в 1751 р. за клопотанням Шувалова отримав звання колезького радника, зробивши крок через два класи табелі про ранги. Звичайно, завдяки Шувалову отримав Ломоносов у 1752 р. 30-річний привілей на заклад мозаїчної фабрики, і село Усть-Рудиці в 40 душ неподалік Оранієнбаума, де була ця фабрика побудована. Відносини між ними поступово переросли у дружні, і разом вони зробили чимало.

Максими Шувалова

• Петро та Катерина Європу наблизили до Росії;
• вважайте, що я мертвий для себе самого, коли собі нічого не бажаю, про себе не думаю, а все для того, щоб удостоїтися імені чесної людини.

Основні дати життя І.І.Шувалова