Синопська битва. Синопський бій

Невелике турецьке місто-порт Синоп лежить на вузькому перешийку півострова Бостепе-Бурун південного берега Чорного моря. Він має прекрасну гавань, яка особливо важлива тому, що на цьому березі великого Анатолійського (Малоазіатського) півострова немає іншої такої ж зручної та спокійної бухти. У Синопа 18 (30) листопада 1853 р. відбулася головна морська битва Кримської війни 1853 – 1856 років.

Після оголошення Росією війни Туреччини (1853) віце-адмірал Нахімовз кораблями «Імператриця Марія», «Чесма» та «Ростислав» був посланий начальником усіх російських військ у Криму, князем Меншиковим у крейсерство до берегів Анатолії. Проходячи поблизу Синопу, Нахімов побачив у бухті загін турецьких суден під захистом берегових батарей і вирішив тісно блокувати порт, щоб із прибуттям із Севастополя кораблів «Святослав» та «Хоробрий» атакувати ворога. Погода стояла похмура, дощова, зі свіжим східним вітром і досить сильним хвилюванням від норд-осту. Незважаючи на це, ескадра трималася дуже близько до берега, щоб не дозволити туркам піти вночі із Синопу до Константинополя (Стамбул).

16 листопада до загону Нахімова приєдналася ескадра контр-адмірала Новосільського (120-гарматні кораблі «Париж», «Великий князь Костянтин» та «Три Святителі», фрегати «Кагул» та «Кулевчі»). На другий день Нахімов запросив на флагманський корабель («Імператриця Марія») командирів суден і повідомив їм план майбутньої битви з ворожим флотом. Вирішено було атакувати двома колонами: у 1-й, найближчій до ворога, – кораблі загону Нахімова, у 2-й – Новосільського; фрегатам же потрібно було під вітрилами спостерігати за ворожими пароплавами. Якоря було наказано кинути зі шпрингами (тросами, що полегшують утримання корабля в заданому положенні) якомога ближче до противника, маючи напоготові верпи та кабельтові. Консульські будинки та саме місто Синоп передбачалося щадити, вражаючи лише судна та батареї.

Синопська битва 1853 року. План

Вранці 18-го листопада 1853 р. йшов дощ при поривчастому вітрі від ост-зюйд-ост, найнесприятливішому для захоплення ворожих судів (розбиті, вони легко могли викинутися на берег). Півдесятої ранку, тримаючи гребні судна біля бортів кораблів, російська ескадра попрямувала до рейду. У глибині Синопської бухти 7 турецьких фрегатів і 3 корвети були розташовані місяцеподібно, під прикриттям 4 батарей (одна – 8 гарматна, три – по 6 гармат кожна); за бойовою лінією стояли 2 пароплави та 2 транспорти.

О пів на перший день, по першому пострілу з 44-гарматного фрегата «Аунні-Аллах», по російських був відкритий вогонь з усіх ворожих суден і батарей. Корабель «Імператриця Марія» був засипаний ядрами та книпелями (снарядами для руйнування щоглів та вітрил). Більшість його рангоута (приладів для управління вітрилами) і стоячого такелажу виявилася перебитою, у грот-щогли залишилася недоторканою лише 1 ванта. Однак цей корабель безупинно йшов уперед і, діючи батальним вогнем по ворожих судах, віддав якір проти фрегата «Аунні-Аллах». Не витримавши й півгодинного бою, той викинувся на берег. Тоді наш флагманський корабель обернув свій вогонь виключно на 44-гарматний фрегат «Фазлі-Аллах», який незабаром спалахнув і теж викинувся на сушу.

Синопська битва. Картина І. Айвазовського, 1853

Після цієї дії корабля «Імператриця Марія» у Синопській битві зосередилися на батареї № 5. Корабель «Великий князь Костянтин», ставши на якір, відкрив сильний вогонь по батареї № 4 та 60-гарматним фрегатам «Навек-Бахрі та «Несімі- . Перший був висаджений у повітря через 20 хвилин після відкриття вогню, обсипавши уламками і тілами батарею № 4, яка потім майже перестала діяти. Другий же викинутий вітром на берег, коли в нього був перебитий якірний ланцюг. Корабель «Чесма» своїми пострілами зрив батареї №№ 4 і 3. Корабель «Париж», стоячи на якорі, направив батальний вогонь батареєю № 5, корвету «Гюлі-Сефід» (22-гарматному) та фрегату «Даміад» (56- гарматному). Підірвавши ж на повітря корвет і відкинувши на берег фрегат, він став уражати 64-гарматний фрегат «Нізаміє», фок- і бизань-щогли останнього були збиті, а судно сдрейфовало до берега, де незабаром загорілося. Тоді «Париж» знову почав обстрілювати батарею № 5. Нахімов, захоплений діями цього корабля, наказав просто під час битви виявити йому свою подяку, але не було на чому підняти відповідний сигнал: усі фали виявилися перебитими. Корабель «Три Святителі» вступив у боротьбу з фрегатами «Каїді-Зефер» (54-гарматним) та «Нізамійє». Першими пострілами турків у «Трьох Святителів» перебило шпринг. Повернувшись за вітром, цей російський корабель зазнав влучного поздовжнього вогню батареї № 6, від чого сильно постраждав його рангоут. Але, завертавши знову корму, «Три Святителі» став дуже вдало діяти за «Каїді-Зефером» та іншими ворожими судами, змусивши їх кинутися до берега. Корабель «Ростислав», зосередивши вогонь на батареї №6 та 24-гарматному корветі «Фейзе-Меабуд», відкинув корвет на берег.

О пів на другу годину дня через мис показався російський пароплав-фрегат «Одеса», під прапором генерал-адмірала Корнілова, у супроводі пароплавів «Крим» та «Херсонес». Ці суду негайно взяли участь у Синопському бою, який, проте, вже наближався до кінця, оскільки сили турків були вичерпані. Батареї №№ 5 та 6 продовжували турбувати наші кораблі до 4 годин, але «Париж» та «Ростислав» невдовзі зруйнували їх. Тим часом решта ворожих суден, запалених, мабуть, своїми екіпажами, злітала в повітря одне за одним. Від цього в місті Синоп поширилася пожежа, яку не було кому гасити.

Синопська битва

Серед полонених знаходився начальник турецької ескадри, віце-адмірал Осман-паша, і два суднові командири. Після закінчення Синопської битви російські кораблі почали виправляти пошкодження в такелажі та рангоуті, а вранці 20 листопада знялися з якоря, щоб на буксирі пароплавів прямувати до Севастополя. За Синопським мисом ескадра зустріла великий зиб від норд-осту, тож пароплави змушені були віддати буксири. Вночі вітер став сильнішим, і судна попрямували під вітрилами. 22-го листопада 1853, близько полудня, переможні російські кораблі при загальному тріумфуванні увійшли на Севастопольський рейд.

Перемога у Синопській битві мала дуже важливі наслідки для перебігу Кримської війни: вона звільнила кавказьке чорноморське узбережжя Росії від небезпеки турецької висадки.

Наприкінці 40-початку 50-х років. XIX століття почав назрівати новий конфлікт на Близькому Сході, приводом до якого стала суперечка католицького та православного духовенства про «палестинські святині».

Йшлося про те, який із церков належить право володіти ключами від Віфлеємського храму та інших християнських святинь Палестини – на той час провінції Османської імперії. У 1850 р. православний патріарх Єрусалимський Кирило звернувся до турецької влади за дозволом на ремонт головного купола храму Святого Гробу Господнього. Водночас католицька місія порушила питання про права католицького духовенства, висунувши вимогу відновити католицьку срібну зірку, зняту зі Святих Ясла і передати їм ключ від головних воріт Віфлеємської церкви. Спочатку європейська громадськість не приділяла великої уваги цій суперечці, яка тривала протягом 1850-52 гг.

Ініціатором загострення конфлікту виступила Франція, де під час революції 1848-1849 р.р. до влади прийшов Луї Наполеон - племінник Наполеона Бонапарта, який проголосив себе 1852 р. імператором французів під ім'ям Наполеон III. Він вирішив використати цей конфлікт для зміцнення свого становища всередині країни, заручившись підтримкою впливового французького духовенства. Крім того, у своїй зовнішній політиці він прагнув відновити минулу могутність наполеонівської Франції початку XIX століття. Новий французький імператор прагнув невеликої переможної війни з метою зміцнення свого міжнародного престижу. З цього часу російсько-французькі відносини почали псуватися, а Микола I відмовився визнати Наполеона ІІІ законним монархом.

Микола I, зі свого боку, розраховував використовувати цей конфлікт для рішучого наступу на імперію Османа, помилково вважаючи, що ні Англія ні Франція не зроблять рішучих дій в її захист. Однак Англія побачила у поширенні російського впливу на Близькому Сході загрозу Британській Індії та вступила до антиросійського союзу з Францією.

У лютому 1853 р. до Константинополя зі спеціальною місією прибув А.С. Меншиков - правнук знаменитого сподвижника. Метою його візиту було добитися від турецького султана відновлення всіх колишніх прав та привілеїв православної громади. Однак його місія закінчилася провалом, що призвело до повного розриву дипломатичних відносин між Росією та імперією Османа. Щоб посилити тиск на Османську Імперію, у червні російська армія під командуванням М.Д. Горчакова окупувала Дунайські князівства. У жовтні турецький султан оголосив війну Росії.

18 листопада 1853 р. в Синопській бухті на південному узбережжі Чорного моря сталася остання велика битва в історії вітрильного флоту.

Турецька ескадра Осман-паші вийшла з Константинополя для десантної операції в районі Сухум-кале та зробила зупинку у Синопській бухті. Російський Чорноморський флот мав завдання перешкодити активним діям супротивника. Ескадра під командуванням віце-адмірала П.С. Нахімова у складі трьох лінкорів під час крейсерського чергування виявила турецьку ескадру та заблокувала її у бухті. Була потрібна допомога із Севастополя.

На момент битви у складі російської ескадри було 6 лінкорів і 2 фрегати, а у складі турецької - 7 фрегатів, 3 корвети, 2 пароплави, 2 бриги, 2 транспорти. Росіяни мали 720 гармат, а турки – 510.

Артилерійський бій розпочали турецькі кораблі. Російські кораблі зуміли прорватися крізь загороджувальний вогонь противника, стали на якір і відкрили нищівний вогонь у відповідь. Особливо ефективними виявилися вперше застосовані російськими 76 бомбічних гармат, які стріляли не ядрами, а розривними снарядами. В результаті бою, що тривав 4 години, весь турецький флот і всі батареї з 26 гармат було знищено. Турецький пароплав «Таїф» під командуванням А. Слейда, англійського радника Осман-паші, врятувався втечею. Турки втратили вбитими та потонулими понад 3 тис. чол., близько 200 чол. потрапили до полону. У російському полоні виявився сам головнокомандувач - Осман-паша. Його, кинутого своїми матросами, врятували з палаючого флагмана російські моряки. Коли Нахімов запитав у Осман-паші, чи має він прохання, той відповів: «Щоб врятувати мене, ваші матроси ризикували життям. Прошу їх гідно нагородити». Росіяни втратили 37 чол. вбитими та 235 пораненими. Перемогою в Синопській бухті російський флот отримав повне панування у Чорному морі та зірвав плани висадки десанту турків на Кавказі.

Розгром турецького флоту став приводом до вступу в конфлікт Англії та Франції, які ввели свої ескадри в Чорне море і висадили десант поблизу болгарського міста Варна. У березні 1854 року у Стамбулі було підписано наступальний військовий договір Англії, Франції та Туреччини проти Росії (у січні 1855 р. до коаліції приєдналося і Сардинське королівство). У квітні 1854 р. союзна ескадра бомбардувала Одесу, а у вересні 1854 р. союзні війська всадилися поблизу Євпаторії. Було відкрито героїчну сторінку Кримської війни - оборону Севастополя.

Вважається останньою великою битвою в епоху вітрильного флоту. Сталося воно 1853 року, 18 листопада.

Обстановка у чорноморському басейні загострилася ще травні. У той час між Росією та Туреччиною були російські війська вступили на територію дунайських князівств. Разом з цим англійська та французька ескадри прибули до Дарданел.

Туреччина наприкінці вересня вимагала виведення російських військ, поставивши Росії ультиматум. Проте, не дочекавшись закінчення його терміну, розпочала військові дії.

Загін Дунайської флотилії у жовтні 1853 року був обстріляний із фортеці Ісакча. На 16 жовтня несподівано атакувала пост св. Миколи, який розташовувався між Батумом та Поті на чорноморському узбережжі. Таким чином, на морі почалися між Росією та Туреччиною воєнні дії на море.

Під командуванням Слейда (англійського радника) та Осман-паші (турецького віце-адмірала) турецька ескадра прямувала в район Поті та зі Стамбула для висадки десанту. Складалася вона (ескадра) із двох озброєних пароплавів, семи фрегатів, двох бригів, двох корветів, шлюп і мала 500 гармат. У Синопській бухті турки сховалися від шторму під захистом тридцяти восьми берегових гармат.

8 листопада турецька ескадра була виявлена ​​ескадрою П. С. Нахімова (російського віце-адмірала) та блокована. У росіян було три 296 гармат (76 бомбічних гармат у тому числі), фрегат.

16 листопада прибула до Синопу ескадра Ф. М. Новосільського, що складалася з трьох лінійних кораблів та фрегата. Нахімов, який передбачав посилення турків у морі англійцями, вирішив атакувати їх у бухті. 18 листопада розпочався Синопський бій.

Нахімов, знаючи прийоми турків, заздалегідь передбачаючи, що ворожий вогонь при підході буде сконцентрований не так на палуби, але в рангоути, вирішив стати якір, не закріплюючи вітрил. Усі матроси під час обстрілу залишалися внизу. Завдяки цьому було врятовано життя багатьох бійців, збереглася боєздатність російської ескадри в один із найкритичніших етапів битви.

Російські кораблі прорвалися через сильний оборонний вогонь берегових батарей і турецьких кораблів. Увійшовши до бухти кільватерними двома колонами, вони стали на якорі зі шпрингами.

Синопська битва продовжилася нищівним вогнем російської ескадри одним бортом з відстані 300-350 метрів 312 гарматами. У ході битви, що тривала дві з половиною години, було знищено всі берегові батареї та турецькі кораблі. Синопська битва завершилася взяттям Осман-паші, командирів двох кораблів і ще двохсот людей у ​​полон. Турки вбитими та пораненими втратили близько чотирьох тисяч бійців.

Слейд (англійський радник), один із командувачів турецької ескадри, з ганьбою біг у розпал битви на двадцяти-гарматному пароплаві «Таїф». Російська ескадра Нахімова жодного корабля не втратила.

Синопська битва підсумувала багатовіковий розвиток вітрильних кораблів, на місце яких почали приходити пароплави. Крім того, бойовий досвід у бухті вплинув на подальше формування флотів у багатьох державах.

Синопська битва, перемога в ній російської ескадри, стала наочним результатом передової системи виховання і навчання чорноморських моряків, що застосовувалася, яка здійснювалася кращими флотоводцями Росії. Та висока майстерність, яку показали матроси під час битви, була досягнута ними наполегливими походами, навчанням, тренуваннями. Тисячі бійців, які володіли всіма якостями, необхідними для складної та важкої професії моряка, які не мали спочатку достатніх знань у морській справі, набули в ході підготовки та у процесі військових дій неоціненного досвіду, а їх морально-бойові якості досягли високого рівня.

Блискуча перемога російської ескадри в Синопській битві була досягнута завдяки безприкладному героїзму і відмінному бойовому вивченню російських моряків, високому флотоводческому майстерності адмірала П. С. Нахімова і рішучим, ініціативним діям командирів російських кораблів.

Відважна когорта чорноморських героїв наочно продемонструвала силу та непереборність передового російського військово-морського мистецтва; чорноморці продовжили і зміцнили славетні бойові традиції російського флоту, і Синопська перемога зайняла одне з перших почесних місць в історичному літописі героїчних подвигів російських моряків.

У Синопській битві наочно виявились результати бойової підготовки, що проводилася на Чорноморському флоті перед Кримською війною. Багаторічна виховна діяльність передових представників російського флоту з честю витримала важке випробування та отримала найвищу оцінку у вогні битви. Безприкладний героїзм і відмінний бойовий вишкіл матросів, що досягли граничної скорострільності і влучності артилерійської стрільби і проявили, за висловом Нахімова, «істинно російську хоробрість» в умовах запеклої протидії з боку супротивника, яскраво свідчили про високих російських і моральних.

Синопська перемога ще раз показала величезне значення морального чинника у війні. У цій битві з винятковою силою підтвердився той незаперечний факт, що не зброя, а людина, яка вміло володіє зброєю, здобуває перемогу. Неперевершене мистецтво російських флотоводців здобуло перемогу над мистецтвом англотурецьких адміралів, майстерність, воля і вправність росіян, моряків виявилися вищими за вишкіл турецьких матросів і офіцерів.

Високий моральний дух російських моряків у Синопській битві був зумовлений передовою системою військового виховання та почуттям національної військової гордості.

Підйом морального духу безпосередньо перед битвою пояснювався тим, що на ескадрі усвідомлювали всю відповідальність майбутньої битви, знали про підступи турків на Кавказі, розуміли, що розгромити турецькі кораблі в Синопі - значить запобігти удару по російським військам на Кавказі.

Синопська битва з особливою силою показала високий рівень тактики російського флоту. Успішним здійсненням атаки противника, що знаходився під захистом берегових батарей, російські моряки зробили великий внесок у військово-морське мистецтво. Застосовані в битві Синопської прийоми яскраво свідчать про творчий підхід Нахімова до вирішення складних проблем морської тактики того часу.

Для характеристики дій російського флоту в Синопському битві необхідно передусім згадати ті тактичні методи, які тоді рекомендувалися для нападу флот противника у своїй базі. Керівництва середини XIX століття передбачали наступне: «Припускаючи, що флот (противника), що стоїть на шпрингу, знаходиться в досконалій безпеці з боку берега і що ніякого нападу звідти не можна очікувати, атакувати його кораблі можна тільки такими трьома способами:

По-перше, напавши на ворога під вітрилами;

По-друге, ставши на якір на траверсі флоту, що стоїть на шпрингу;

І, по-третє, абордувати його».

Перший спосіб атаки визнавався найповільнішим і найменш рішучим. Другий спосіб вважався «рішучішим за попередній, зате й небезпечніший для нападника, якщо місцевість сприяє ворогові і всі потрібні застереження їм взяті» . У цьому випадку флагману рекомендувалося враховувати таку важливу обставину: нападаючий флот «ніколи не зможе під ворожим вогнем маневрувати з достатньою швидкістю і вірністю, щоб, ставши на якір, бути так само добре зімкнутим і в такому самому порядку, як лінія (противника), побудована заздалегідь. Потрібно очікувати, що деякі кораблі або не потраплять на свої місця, або пізно займуть їх, піддаючись при цьому найсильнішому ворогу ворожого» .

У тактичних посібниках проводилася думка про ретельну оцінку обстановки перед вибором відповідного способу атаки, але водночас явна перевага надавалася третьому способу, який у тому, щоб упритул зблизитися з ворогом і абордувати його кораблі. «Міркування атаки необхідно залежати від обставин та місцевості. Але позитивно можна сказати, що якщо краю флоту, що стоїть на шпрингу, добре захищені і на нього не можна напасти інакше, як з фронту, який буде доступний, то найкращий, навіть може бути найлегший і рішучий образ нападу є абордаж; бо, наближаючись до ворога з вітром, який ми вважаємо попутним, неможливо, щоб більшість кораблів не впала на абордаж з кораблями, що стоять на якорі* (противника)» .

Таким чином, в офіційних тактичних документах аж до середини XIX століття основним способом при нападі на ворога у своїй базі визнавався абордаж, а артилерійський обстріл флоту противника в цьому випадку вважався справою ризикованою і складною. Синопська битва слідом за визначними перемогами Ушакова, Спиридова, Сенявіна, Лазарєва ще раз блискуче довела, що успішний результат бою на якорі може бути досягнутий не абордажем, але шляхом вмілого використання артилерійських засобів.

У Синопській битві вибір способу атаки противника був зумовлений прагненням до повного знищення всієї турецької ескадри, і російські моряки здобули рішучу перемогу над ворогом, здійснивши сміливий прорив на рейд противника і придушивши його опір потужним артилерійським вогнем з коротких дистанцій. Командувач російської ескадрою свідомо й навмисно відмовився від абордажу ворожих кораблів, як і раніше, що цей спосіб був рекомендований як найкращий при атаці флоту противника у своїй базі.

При підготовці битви були виключно правильно оцінені переваги того чи іншого способу атаки противника, виходячи з обстановки, що конкретно склалася, до моменту битви. Абордаж був відкинутий насамперед тому, що у цьому способі атаки не забезпечувалося повне використання артилерійських засобів російських кораблів, зокрема бомбічних знарядь. З іншого боку, при абордуванні ескадри противника 8 російських кораблів було неможливо одночасно паралізувати опір всіх турецьких судів, що дозволило б противнику використовувати чисельну перевагу своєї ескадри. Нарешті, для абордажу російським кораблям необхідно було підходити на мінімальну відстань до берега, на мілководді, що було б невиправданим ризиком. Тому і було обрано спосіб атаки супротивника шляхом артилерійського обстрілу з коротких дистанцій. Хоча цей спосіб і вважався найбільш складним, проте він створював можливість повного використання всіх артилерійських засобів російської ескадри, сковував дії супротивника та надавав битві найактивніший і рішучий характер. Результати бою повністю підтвердили правильність цього задуму.

Синопська битва, таким чином, знову показала залежність способів ведення морського бою від розвитку та вдосконалення бойових засобів флоту. Зі збільшенням вогневої могутності кораблів, у зв'язку із запровадженням бомбічних знарядь та кількісним зростанням артилерійського озброєння до 120 корабельних гармат, абордування супротивника остаточно втратило своє колишнє значення

Для розвитку тактики флоту в Синопській битві характерний правильний облік сил своїх і супротивника, продуманий вибір часу битви, ретельна підготовка до нього, детальна розробка плану атаки, наполегливість у досягненні поставленої мети. Російська ескадра атакувала супротивника тоді, коли ситуація у Синопа склалася найбільш сприятливо для росіян. Побудова кораблів у дві колони під час прориву на ворожий рейд, зразкова диспозиція кораблів, розподіл цілей, заняття найвигіднішого тактичного становища, облік слабких і сильних сторін противника, вичерпні вказівки ведення артилерійського вогню, - усе це зіграло винятково важливу роль у дості .

У битві були вміло розташовані лінійні сили російської ескадри, що визначило найкраще їхнє використання. Російські моряки правильно оцінили обстановку, розгадали задум противника та забезпечили артилерійський удар по противнику на такій дистанції, яку ніколи не наважувалися застосовувати західноєвропейські флотоводці. Вони відмінно використовували артилерійські засоби своїх кораблів і показали зразки взаємодії та взаємної виручки у бою. Найважливішою запорукою перемоги стало те, що видатний російський флотоводець П. С. Нахімов надав у бою широку ініціативу командирам кораблів.

Синопська битва стала новим, вищим етапом в історії військово-морського мистецтва XIX століття, бо російські моряки практично довели непридатність догм західноєвропейських теоретиків про атаки фортець з боку моря і здобули перемогу в таких умовах, за яких жоден із західноєвропейських адміралів навіть не зважився б на атаку.

Бойові зіткнення, що відбувалися у першій половині XIX століття між кораблями та береговими укріпленнями, особливо яскраво свідчили про безсилля «хвалених» західноєвропейських адміралів у боротьбі проти берегової артилерії. Навіть за значної переваги корабельної артилерії поєдинок між кораблями та береговими укріпленнями нерідко закінчувався безславно для атакуючої сторони. Так, у 1805 р. англійський адмірал Сідней Сміт, соратник Нельсона, з 80-пушковим лінійним кораблем і двома фрегатами атакував Мартеллову вежу, розташовану на узбережжі о. Корсика. Протягом кількох годин англійська ескадра обстрілювала вежу, озброєну лише двома гарматами, проте не змогла завдати їй жодної шкоди. А вогонь у відповідь двох берегових знарядь був, навпаки, значно ефективнішим, і флагманський англійський корабель отримав 40 пробоїн і втратив до 35 осіб убитими і пораненими.

У 1849 р., за чотири роки до Синопської битви, під час Шлезвіг-Голштинської війни відбувся поєдинок між датським 80-гарматним лінійним кораблем та двома голштинськими береговими батареями. Лінійний корабель протягом цілого дня обстрілював дві відкриті земляні батареї, озброєні вісьмома гарматами. На батареях не було збито жодної гармати, а вбитих та поранених налічувалося лише 5 осіб; лінійний же корабель мав сильні руйнації від вогню берегових знарядь і під кінець битви злетів у повітря.

Дії великих з'єднань флоту проти прибережних фортець завжди характеризувалися тим, що західноєвропейські адмірали, навіть виступаючи проти незрівнянно слабшого супротивника, вимагали багаторазової чисельної переваги в корабельній артилерії, багатотисячного десанту, величезного запасу снарядів, наявності тартар, наявності бомбард. не наважувалися виступати проти берегових укріплень, якщо знарядь на кораблях було більше, ніж у супротивника, лише вдвічі-втричі; їм потрібна була восьми-десятикратна перевага.

Бій на синопському рейді. З картини І. К. Айвазовського.

Синопська перемога показала повну перевагу передового російського військово-морського мистецтва над військово-морським мистецтвом західноєвропейських країн та Туреччини. У Синопській битві виявилися в тій чи іншій мірі всі риси, що характеризують відсталість військово-морського мистецтва противника: повна нездатність до використання нових кораблів (пароходи) і нових артилерійських засобів (бомбічні гармати), нерішучість і безініціативність командувачів, раболіпність перед застарілими і неправильними -Морських фахівців, застосування шаблонних прийомів у використанні артилерійських засобів, невміння правильно оцінювати обстановку, відсутність взаємодії, нездатність до боротьби з активним і рішучим противником.

Необхідно наголосити, що в Синопській битві зазнали банкрутства не стільки турки, скільки англійці.

Саме вони будували та озброювали турецький флот, керували ним, розробляли плани його бойового використання, виховували та навчали особовий склад та, нарешті, безпосередньо брали участь у боротьбі проти російського флоту.

Саме англійські радники були провідниками-відсталих теорій про неприступність берегових укріплень при атаках з моря.

Характерно, що перед війною англійці «передбачали» туркам повний успіх у прийдешніх морських битвах, високо оцінюючи переваги англійської артилерії турецьких кораблів. За кілька років до війни, наприклад, офіцери англійської ескадри адмірала Паркера самовпевнено та авторитетно заявляли, що «на якорі турки дали б гарну битву». Реальність не виправдала розрахунків англійців. Саме в бою «на якорі» турецька ескадра була розгромлена вщент.

Синопська битва показала вкрай низький рівень військово-морського мистецтва англійців та турків. Ні Слейд, ні Осман-паша не зуміли організувати оборони своєї бази, не вжили необхідних заходів щодо захисту рейду та посилення берегових батарей. Під час бою, як згодом визнавав Слейд, було паралізоване боєживлення на багатьох турецьких судах. Турки не забезпечили боротьби за живучість своїх кораблів. Більшість командирів турецьких судів показували приклад боягузтво, ганебно-дезертуючи у розпалі бою. Турецькі матроси боролися лише через страх перед покаранням. Такі були результати багаторічної діяльності західноєвропейських радників у турецькому флоті, де формальні розмови про значення морального чинника поєднувалися з батогом і палицею, з перетворенням матросів на несвідомий автомат. Поразка противника в Синопській битві є чудовою ілюстрацією думки Енгельса: «Як багато говорять про вирішальне значення під час війни моральних чинників! А чим іншим займаються у мирний час, як не тим, що їх майже систематично знищують?» .

Синопська перемога російського флоту дуже вплинула на розвиток бойових засобів флоту та його тактичного використання. Розгром ворожого флоту в захищеній гавані довів, з одного боку, можливість успішних активних дій флоту проти берегових укріплень, з другого боку, викликав необхідність подальшої розробки питань оборони військово-морських сил із боку моря. Синопська битва наочно показала, що для оборони бази, поряд із посиленням берегової артилерії, необхідно застосовувати й інші оборонні засоби.

Цей урок Синопу було враховано Чорноморським флотом під час оборони Севастополя.

У Синопській битві вперше в історії був успішно застосований новий бойовий засіб – бомбічна артилерія. У руках противника застосування бомбічних гармат (які були, як ми вже вказували, і в англійському і в турецькому флоті) не призводило до жодних помітних результатів. Використання ж бомбічної артилерії російськими моряками в Синопській битві стало одним із поворотних пунктів у розвитку флотів усіх країн. Синопська перемога показала, що дерев'яні кораблі безсилі проти нової артилерії, що потрібні корінні нововведення, які забезпечують живучість кораблів. Відразу після Синопської битви було розпочато будівництво перших досвідчених броненосних суден.

Досвід Синопської битви так само, як і вся сукупність дій Чорноморського флоту в літню кампанію 1853, на все зростання поставив питання про необхідність переходу від флоту парусного до парового флоту. Синопська битва стала останнім боєм вітрильних кораблів. Синопською перемогою було блискуче завершено багатовікову епоху вітрильного флоту.

Розглядаючи тактичні особливості тієї чи іншої битви в історії російського військово-морського мистецтва, необхідно пам'ятати про взаємозв'язок тактики та стратегії, бо «дії тактики, їх результати повинні бути розцінювані не власними силами, не з точки зору безпосереднього ефекту, а з точки зору завдань та можливостей стратегії». Синопська перемога є одним із прикладів найбільшого бойового зіткнення на морі, в якому блискучі тактичні успіхи принесли важливі стратегічні наслідки. Значення Синопської битви у тому, що вона показала високий рівень тактики російського флоту й у сильною мірою вплинуло подальший розвиток бойових коштів, а й у тому, що вона справила серйозне впливом геть стратегічну обстановку у початковий період Кримської війни.

З розгромом ескадри Османа-паші значно ослаблені військово-морські сили Туреччини. Великим ударом для противника стало знищення 15 кораблів, які будувалися і озброювалися багато років перед війною. Втративши у битві 500 гармат, турки втратили майже третину всієї артилерії свого військово-морського флоту. Англо-турецьке командування надовго втратило можливість використовувати основну обладнану базу на анатолійському узбережжі.

Найбільш чутливою втратою для військово-морського флоту Туреччини в Синопській битві з'явилися втрати особового складу. Турецький флот завжди відчував гостру нестачу в кваліфікованих кадрах, і некомплект команд на багатьох кораблях був звичайним явищем. Втрата трьох тисяч моряків була катастрофою для Туреччини. Резервів не було. Додаткова мобілізація нічого дати не могла. Втрати були непоправні.

Після Синопської битви військово-морський флот Туреччини було вже здійснювати самостійних дій і перешкоджати бойової діяльності російського Чорноморського флоту. Слід зазначити, що до кінця листопада 1853 р. військово-морські сили противника були ослаблені як знищенням 15 кораблів. Як відомо, напередодні Синопської битви турки втратили два пароплави («Меджарі-Теджарет» та «Перваз-Бахрі»); ще два пароплави («Саїк-Ішаде» та «Фейзі-Бахрі») були серйозно пошкоджені внаслідок бою з фрегатом «Флора». Значна частина турецького флоту ремонтувалася в Константинополі, а решта флоту була розосереджена: кілька турецьких бойових суден залишалося біля кавказького узбережжя Чорного моря (Ба-Тум, Трапезунд), а близько десяти суден - у портах Середземноморського басейну. На вцілілих турецьких кораблях панував повний занепад. Поразка у Синопській бухті викликало різке зниження морального духу противника. Решта військово-морського флоту Туреччини була деморалізована і небоєздатна.

Внаслідок успішних бойових дій ескадри Нахімова на певний період було досягнуто панівного становища для російського флоту на Чорному морі. Панування Чорноморського флоту на театрі мало велике значення для розвитку військових дій на сухопутних фронтах, оскільки фланги російської та турецької армій на Дунаї та Кавказі упиралися у Чорне море. Російський флот отримував можливість сприяти приморським флангам своїх сухопутних військ; турецькі ж сухопутні сили, що знаходилися на Дунаї та біля російсько-турецького кордону на Кавказі, не мали допомоги свого флоту.

Звістки про поразку турків під Синопом почали швидко поширюватися у всіх армійських частинах. Синопська перемога викликала величезний моральний підйом у російській армії. Моральний вплив блискучої перемоги Чорноморського флоту був величезний. Однак російське військове командування на головному, дунайському театрі військових дій не змогло використовувати обстановку для активізації дій російської армії.

Зовсім інша обстановка склалася на кавказькому напрямі, котрій Синопська перемога мала особливо важливе значення. Знищенням турецької ескадри в Синопській бухті російський флот завдав серйозного удару по агресивним задумам Туреччини та західноєвропейських держав, що накопичували сили для оволодіння Кавказом.

У Синопському бою була знищена не проста сукупність ворожих судів, а значна частина турецького флоту, що призначалася супротивником для спільних дій з його сухопутними силами та загонами Шаміля на Кавказі. Чорноморський флот не допустив зосередження значних сил флоту супротивника у східному районі театру, в результаті - турецька східноанатолійська армія була позбавлена ​​підтримки свого флоту. Декілька турецьких парових суден, що залишилися біля кавказького узбережжя, і флотилія десантних засобів не могли грати скільки-небудь значної ролі після розгрому ескадри Османа-паші. Приготування противника до десантів у районі Поті, Сухума та Редут-кале було повністю зірвано.

Командувач загоном російських судів біля кавказьких берегів контр-адмірал П. М. Вукотич 2 грудня 1853 у зв'язку з Синопською перемогою писав Нахімову:

«З серцевим задоволенням маю честь привітати Ваше превосходительство з блискучим винищенням ворожої синопської ескадри - великої грози всього Кавказу... Швидке та рішуче винищення турецької ескадри Вами врятувало Кавказ, особливо Сухум, Поті та Редут-кале; підкоренням останнього дісталася б у видобуток туркам Гурія, Імеретія та Мінгрелія».

Синопська перемога вплинула ослаблення позицій противника як з його приморському фланзі на Кавказі, але мала значно наслідки. Внаслідок небувалого розгрому турецького флоту було підірвано престиж Англії та Туреччини в очах феодальної верхівки горян. Ватажкам реакційного руху Шаміля з кожною перемогою російської зброї все важче ставало активізувати дії своїх загонів.

Великий вплив, який справила Синопська перемога зміну обстановки на кавказькому напрямі, пояснюється як силою і своєчасністю удару, завданого чорноморськими моряками по флоту противника у самому Синопському бою, а й тим, що це бій було ізольовано, а тісно пов'язані з попередніми діями Чорноморського флоту. Успішним перевезенням 13-ї піхотної дивізії Чорноморський флот ще у вересні 1853 сприяв посиленню російських військ на Кавказі. Загони російських судів, що крейсували безпосередньо біля кавказького узбережжя, охороняли приморський фланг російської армії та перешкоджали діям супротивника. Російська ескадра Нахімова позбавляла противника можливості безперешкодно здійснювати перевезення озброєння, боєприпасів, спорядження та поповнення з Константинополя Схід. У комплексі цих дій флоту Синопська битва стала завершальним ударом по агресивним задумам противника щодо Кавказу. Таким чином, дії Чорноморського флоту протягом усієї літньої кампанії 1853 року сприяли зміцненню російських сил і ослабленню сил противника на Кавказі.

Російська кавказька армія, що була найкращою частиною сухопутних сил Росії за своєю боєздатністю та досвідом ведення бойових дій, не тільки ліквідувала спроби противника до наступу на кавказькому напрямку, але також завдала йому ряд серйозних поразок. Незважаючи на свою чисельну перевагу, турки не змогли протистояти російським військам вже в початковий період бойових дій на Кавказі. 2 листопада 1853 року противник зазнав поразки при Баяндурі. 14 листопада битва при Ахалцісі знову закінчилося панічним відступом турецьких військ. Наступного дня після Синопської перемоги, 19 листопада, за 150 верст від Батума розігралася знаменита Баш-Кадикларська битва. У цій битві 37-тисячний турецький корпус не зміг протистояти 11-тисячному російському загону. Залишивши на полі бою понад 8 тисяч убитих і поранених, противник почав безладний відступ у напрямку Кар-су. Російські війська захопили 24 гармати (все англійського виробництва), прапори, багато коней та зброї.

Через кілька днів, наприкінці листопада 1853 року, у безмежних степах Ставропілля зустрілися два гінці: один із них, посланець Нахімова, поспішав на південь, щоб повідомити кавказьких військ радісну звістку про Синопську перемогу; інший мчав до Севастополя з звістками про розгром турецької армії під Баш-Кадикларом.

Після Синопської битви стало очевидним, що прагнення західноєвропейських держав воювати з Росією лише чужими руками, використовуючи султанську Туреччину та реакційний рух Шаміля, завершилися повним провалом. Успішні бойові дії Чорноморського флоту та російської кавказької армії зумовили крах горезвісної стратегії «чужих рук» і показали нікчемність західноєвропейських стратегів і політиків, які недооцінювали сили супротивника і переоцінювали сили своїх союзників. У перші місяці Кримської війни виявився авантюризм стратегії Англії, Франції та Туреччини.

Бойові успіхи російської зброї, які сприяли забезпеченню безпеки південних кордонів Росії, захисту Криму та Кавказу від безпосередньої загрози з боку західноєвропейських агресорів та Туреччини, мали прогресивне значення, незалежно від тих цілей, які переслідував у війні з Туреччиною царський уряд. Завдяки перемогам російської армії та флоту народи Кавказу позбавлялися загрози поневолення капіталістичної Англією та султанською Туреччиною. Завдаючи ударів по турецькій імперії, російська армія дуже впливала і на балканські народи, бо за своїми об'єктивними результатами перемоги російської зброї на суші і на морі сприяли національно-визвольній боротьбі народів Балканського півострова проти багатовікового турецького ярма.

(1) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 97-98

(2) Саме там, стор. 100.

(3) Саме там, стор. 100.

(4) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 100.

(5) Морський збірник, № 3, 1850, стор 126.

(6) К. Маркс, Ф. Енгельс, Соч., Т. XVI, ч. ІІ; стор 357. 144

(7) І. В. Сталін, Твори, т. 5, стор 166.

(8) ЦДАВМФ, ф. 19, оп. 5, д. 69, арк. 2.

Вперед
Зміст
назад

Коли навіть велика перемога зовсім не в радість

Картина І.К. Айвазовського "Синопський бій" (1853) написана зі слів учасників бою.

Вид від мису Кіой-Хісар, де була батарея №6. Праворуч ліворуч, кормою до глядача, російські кораблі "Ростислав", "Три Святителі", "Париж". У центрі, носом до глядача, флагман "Імператриця Марія", за нею видніються щогли "Великого князя Костянтина" та "Чесми". У російських кораблів вітрила не прибрані, щоб не наражати на небезпеку матросів. За бойовою лінією турецьких кораблів стоять транспорти, ліворуч видніється синопська фортеця. Правіше "Ростислава" на горизонті три пароплави Корнілова, що йдуть на допомогу російській ескадрі.

Справа в тому, що історики та військово-морські фахівці досі не можуть дійти єдиної думки про значення цієї битви. "Битва славна, вище Чесми і Наваріна!" Так писав про Синопську перемогу В.А. Корнілов і не лише він. Справді, розгром турецького флоту зірвав проведення вже підготовленої наступальної операції Туреччини на Кавказі. Інші вказували, що росіяни мали велику перевагу в силах, у озброєнні, а також у моральному плані, і не бачили приводу для таких захоплених оцінок. В Англії та Франції, які активно допомагали Туреччині, взагалі заявили, що це не бій, а морський розбій.

Та й творця цієї перемоги – віце-адмірала П.С. Нахімова вона не так радувала, як тривожила. На жаль, побоювання Нахімова справдилися у найгіршому варіанті. Отримавши звістку про Синопську битву, Англія і Франція спочатку ввели свої ескадри в Чорне море, пояснюючи це прагненням захистити турецькі судна та порти від нападів з російської сторони, а потім оголосили війну Росії. Нахімов вважав себе мимовільним винуватцем усіх цих трагічних подій.

А тепер, як це було

Одним з основних напрямів зовнішньої політики Росії першої половини XIX століття було прагнення забезпечити собі свободу виходу в Середземне море і зміцнити свої позиції на Балканах. Найбільш активно цьому перешкоджали Англія та Франція, які бачили у цьому загрозу своїм інтересам. Англія підштовхувала Туреччину військовим шляхом повернути собі Крим та північне узбережжя Чорного моря. Піддавшись ці умовляння, у жовтні 1853 року Туреччина оголосила війну Росії і відразу розпочала підготовку великого наступу на Кавказі. Зосереджена в районі Батумі 20-ти тисячна турецька армія мала висадитися в районі Поті та Сухумі, оточити та знищити всю російську армію на Південному Кавказі. Важлива роль здійсненні цієї операції відводилася турецькій ескадрі під командуванням Османа-паші, яка йшла від Константинополя до берегів Кавказу.

Ескадра Нахімова у складі 3 лінійних кораблів та одного брига виявила кораблі Османа-паші 8 листопада у бухті міста Синоп. Нахімов вирішив заблокувати турків і чекати на підкріплення. Загін контр-адмірала Ф.М.Новосильського у складі трьох лінійних кораблів та двох фрегатів підійшов 16 листопада.

До середини XIX століття російські вітрильні кораблі досягли повної досконалості за розмірами, швидкістю ходу, артилерійським і вітрильним озброєнням. Основу їхньої бойової могутності складали розташовані на нижній батарейній палубі бомбічні гармати. Вони стріляли бомбами, які при попаданні в ціль вибухали, викликаючи великі руйнування та пожежі. Такі знаряддя були надзвичайно небезпечні дерев'яних вітрильних кораблів. На російській ескадрі було 716 гармат, їх 76 бомбічних.

Шість лінійних кораблів російських протистояло 7 турецьких фрегатів з 472 гарматами і 38 гармат шести берегових батарей. В основному турецькі гармати були меншого калібру, і серед них не було жодного бомбічного. Для наочності можна сказати, що в залпі з одного борту російські кораблі викидали 400 пудів металу, а турецькі трохи більше 150 пудів. Проте, за оцінками іноземних фахівців, становище турецького адмірала було не безнадійним. Йому необхідно було лише ефективно використовувати переваги своєї позиції і берегових батарей, що прикривали його, які, стріляючи гартованими ядрами, могли дуже ефективно вражати дерев'яні вітрильні кораблі навіть при порівняно невеликій кількості знарядь.

О 9 годині 30 хвилин 18 листопада 1853 року російська ескадра у складі двох колон пішла на Синопський рейд. У наказі з дуже докладними вказівками щодо ведення бою Нахімов надав командирам кораблів у разі зміни обстановки діяти на власний розсуд, проте підкреслив, що кожен має “неодмінно виконати свій обов'язок”. На нараді перед боєм було вирішено наскільки можна берегти місто, стріляти лише з кораблям і береговим батареям.

У правій колоні головним йшов корабель "Імператриця Марія" під прапором Нахімова. Ліву колону очолював "Париж" під прапором Новосільського. О 12 годині 30 хвилин почалася битва. Першим від пожежі у крюйт-камері злетів у повітря корвет “Гюлі-Сефід”. Потім один за одним не витримавши вогню російських гармат, виходили з бою і викидалися на берег турецькі фрегати. Протягом перших 30 хвилин бою було знищено кораблі першої лінії – чотири фрегати та корвет.

Потім наші кораблі перенесли вогонь на берегові батареї і незабаром придушили батарею № 5. Ще за кілька хвилин вибухнув фрегат "Навек-Бахрі", його уламки, що горять, накрили батарею № 4, яка більше вже не стріляла. Пароплав "Таїф", маючи сильне артилерійське озброєння, міг надати велику допомогу своїй ескадрі, проте він навіть не вступив у бій, а вийшов у море і взяв курс на Босфор.


І.К. Айвазовський. "Синопський бій 18 листопада 1853 (ніч після бою)".

Картина написана у грудні 1853 року за схемою, яку на місці замалював за дорученням П.С. Нахімова князь Віктор Барятинський; художник також розпитував очевидця про квіти та відтінки різних деталей.

Усі кораблі, крім фрегатів, зазнали пошкоджень. На флагманському кораблі Нахімова “Імператриці Марії” нарахували 60 пробоїн у корпусі та безліч серйозних пошкоджень у рангоуті та такелажі. Незважаючи на ці пошкодження та сильний шторм, усі кораблі 23 листопада прийшли до Севастополя.


Н.П. Красовський. Повернення до Севастополя ескадри Чорноморського флоту після Синопського бою. 1863.
За цей бій Нахімов був удостоєний ордена св. Георгія 2-го ступеня, рідкісної та вельми престижної військової нагороди. Різні нагороди та заохочення отримали майже всі офіцери ескадри. Слава переможців гриміла всюди. Перемога при Синопі, а потім героїчна загибель на бастіоні Севастополя обезсмертили ім'я Нахімова, з ним пов'язані наші найкращі морські традиції. Нахімов став народним героєм.

Значення цієї перемоги добре видно з вітального листа командувача загоном російських судів біля берегів Кавказу контр-адмірала П. Вукотича: “Винищення Синопської ескадри, великої грози всього Кавказу, врятувало Кавказ, особливо Сухум, Поті

І Редуткале, підкоренням останнього дісталася б у видобуток туркам Гурія, Імеретія та Мінгрелія”. (Основні райони Грузії).

Головним політичним підсумком перших місяців війни і, перш за все Синопської битви, став повний провал планів Англії та Франції ведення війни чужими руками. Було показано справжні організатори Кримської війни. Переконавшись у повній нездатності Туреччини вести війну з Росією, Англія та Франція були змушені відкрито розпочати війну з Росією.

Сучасний вид Синопської бухти – місця битви
Синопська битва стала останньою великою битвою вітрильного флоту, але одночасно, вона стала і першою морською битвою, в якій з такою переконливістю була продемонстрована ефективність бомбічних знарядь. Це значно прискорило перехід до будівництва броненосного флоту.