Синопська битва у бухті біля берегів. Синопська битва: перемога чи пастка

Блискуча перемога російської ескадри в Синопській битві була досягнута завдяки безприкладному героїзму і відмінному бойовому вивченню російських моряків, високому флотоводческому майстерності адмірала П. С. Нахімова і рішучим, ініціативним діям командирів російських кораблів.

Відважна когорта чорноморських героїв наочно продемонструвала силу та непереборність передового російського військово-морського мистецтва; чорноморці продовжили і зміцнили славетні бойові традиції російського флоту, і Синопська перемога зайняла одне з перших почесних місць в історичному літописі героїчних подвигів російських моряків.

У Синопській битві наочно виявились результати бойової підготовки, що проводилася на Чорноморському флоті перед Кримською війною. Багаторічна виховна діяльність передових представників російського флоту з честю витримала важке випробування та отримала найвищу оцінку у вогні битви. Безприкладний героїзм і відмінний бойовий вишкіл матросів, що досягли граничної скорострільності і влучності артилерійської стрільби і проявили, за висловом Нахімова, «істинно російську хоробрість» в умовах запеклої протидії з боку супротивника, яскраво свідчили про високих російських і моральних.

Синопська перемога ще раз показала величезне значення морального чинника у війні. У цій битві з винятковою силою підтвердився той незаперечний факт, що не зброя, а людина, яка вміло володіє зброєю, здобуває перемогу. Неперевершене мистецтво російських флотоводців здобуло перемогу над мистецтвом англотурецьких адміралів, майстерність, воля і вправність росіян, моряків виявилися вищими за вишкіл турецьких матросів і офіцерів.

Високий моральний дух російських моряків у Синопській битві був зумовлений передовою системою військового виховання та почуттям національної військової гордості.

Підйом морального духу безпосередньо перед битвою пояснювався тим, що на ескадрі усвідомлювали всю відповідальність майбутньої битви, знали про підступи турків на Кавказі, розуміли, що розгромити турецькі кораблі в Синопі - значить запобігти удару по російським військам на Кавказі.

Синопська битва з особливою силою показала високий рівень тактики російського флоту. Успішним здійсненням атаки противника, що знаходився під захистом берегових батарей, російські моряки зробили великий внесок у військово-морське мистецтво. Застосовані в битві Синопської прийоми яскраво свідчать про творчий підхід Нахімова до вирішення складних проблем морської тактики того часу.

Для характеристики дій російського флоту в Синопському битві необхідно передусім згадати ті тактичні методи, які тоді рекомендувалися для нападу флот противника у своїй базі. Керівництва середини XIX століття передбачали наступне: «Припускаючи, що флот (противника), що стоїть на шпрингу, знаходиться в досконалій безпеці з боку берега і що ніякого нападу звідти не можна очікувати, атакувати його кораблі можна тільки такими трьома способами:

По-перше, напавши на ворога під вітрилами;

По-друге, ставши на якір на траверсі флоту, що стоїть на шпрингу;

І, по-третє, абордувати його».

Перший спосіб атаки визнавався найповільнішим і найменш рішучим. Другий спосіб вважався «рішучішим за попередній, зате й небезпечніший для нападника, якщо місцевість сприяє ворогові і всі потрібні застереження їм взяті» . У цьому випадку флагману рекомендувалося враховувати таку важливу обставину: нападаючий флот «ніколи не зможе під ворожим вогнем маневрувати з достатньою швидкістю і вірністю, щоб, ставши на якір, бути так само добре зімкнутим і в такому самому порядку, як лінія (противника), побудована заздалегідь. Потрібно очікувати, що деякі кораблі або не потраплять на свої місця, або пізно займуть їх, піддаючись при цьому найсильнішому ворогу ворожого» .

У тактичних посібниках проводилася думка про ретельну оцінку обстановки перед вибором відповідного способу атаки, але водночас явна перевага надавалася третьому способу, який у тому, щоб упритул зблизитися з ворогом і абордувати його кораблі. «Міркування атаки необхідно залежати від обставин та місцевості. Але позитивно можна сказати, що якщо краю флоту, що стоїть на шпрингу, добре захищені і на нього не можна напасти інакше, як з фронту, який буде доступний, то найкращий, навіть може бути найлегший і рішучий образ нападу є абордаж; бо, наближаючись до ворога з вітром, який ми вважаємо попутним, неможливо, щоб більшість кораблів не впала на абордаж з кораблями, що стоять на якорі* (противника)» .

Таким чином, в офіційних тактичних документах аж до середини XIX століття основним способом при нападі на ворога у своїй базі визнавався абордаж, а артилерійський обстріл флоту противника в цьому випадку вважався справою ризикованою і складною. Синопська битва слідом за визначними перемогами Ушакова, Спиридова, Сенявіна, Лазарєва ще раз блискуче довела, що успішний результат бою на якорі може бути досягнутий не абордажем, але шляхом вмілого використання артилерійських засобів.

У Синопській битві вибір способу атаки противника був зумовлений прагненням до повного знищення всієї турецької ескадри, і російські моряки здобули рішучу перемогу над ворогом, здійснивши сміливий прорив на рейд противника і придушивши його опір потужним артилерійським вогнем з коротких дистанцій. Командувач російської ескадрою свідомо й навмисно відмовився від абордажу ворожих кораблів, як і раніше, що цей спосіб був рекомендований як найкращий при атаці флоту противника у своїй базі.

При підготовці битви були виключно правильно оцінені переваги того чи іншого способу атаки противника, виходячи з обстановки, що конкретно склалася, до моменту битви. Абордаж був відкинутий насамперед тому, що у цьому способі атаки не забезпечувалося повне використання артилерійських засобів російських кораблів, зокрема бомбічних знарядь. З іншого боку, при абордуванні ескадри противника 8 російських кораблів було неможливо одночасно паралізувати опір всіх турецьких судів, що дозволило б противнику використовувати чисельну перевагу своєї ескадри. Нарешті, для абордажу російським кораблям необхідно було підходити на мінімальну відстань до берега, на мілководді, що було б невиправданим ризиком. Тому і було обрано спосіб атаки супротивника шляхом артилерійського обстрілу з коротких дистанцій. Хоча цей спосіб і вважався найбільш складним, проте він створював можливість повного використання всіх артилерійських засобів російської ескадри, сковував дії супротивника та надавав битві найактивніший і рішучий характер. Результати бою повністю підтвердили правильність цього задуму.

Синопська битва, таким чином, знову показала залежність способів ведення морського бою від розвитку та вдосконалення бойових засобів флоту. Зі збільшенням вогневої могутності кораблів, у зв'язку із запровадженням бомбічних знарядь та кількісним зростанням артилерійського озброєння до 120 корабельних гармат, абордування супротивника остаточно втратило своє колишнє значення

Для розвитку тактики флоту в Синопській битві характерний правильний облік сил своїх і супротивника, продуманий вибір часу битви, ретельна підготовка до нього, детальна розробка плану атаки, наполегливість у досягненні поставленої мети. Російська ескадра атакувала супротивника тоді, коли ситуація у Синопа склалася найбільш сприятливо для росіян. Побудова кораблів у дві колони під час прориву на ворожий рейд, зразкова диспозиція кораблів, розподіл цілей, заняття найвигіднішого тактичного становища, облік слабких і сильних сторін противника, вичерпні вказівки ведення артилерійського вогню, - усе це зіграло винятково важливу роль у дості .

У битві були вміло розташовані лінійні сили російської ескадри, що визначило найкраще їхнє використання. Російські моряки правильно оцінили обстановку, розгадали задум противника та забезпечили артилерійський удар по противнику на такій дистанції, яку ніколи не наважувалися застосовувати західноєвропейські флотоводці. Вони відмінно використовували артилерійські засоби своїх кораблів і показали зразки взаємодії та взаємної виручки у бою. Найважливішою запорукою перемоги стало те, що видатний російський флотоводець П. С. Нахімов надав у бою широку ініціативу командирам кораблів.

Синопська битва стала новим, вищим етапом в історії військово-морського мистецтва XIX століття, бо російські моряки практично довели непридатність догм західноєвропейських теоретиків про атаки фортець з боку моря і здобули перемогу в таких умовах, за яких жоден із західноєвропейських адміралів навіть не зважився б на атаку.

Бойові зіткнення, що відбувалися у першій половині XIX століття між кораблями та береговими укріпленнями, особливо яскраво свідчили про безсилля «хвалених» західноєвропейських адміралів у боротьбі проти берегової артилерії. Навіть за значної переваги корабельної артилерії поєдинок між кораблями та береговими укріпленнями нерідко закінчувався безславно для атакуючої сторони. Так, у 1805 р. англійський адмірал Сідней Сміт, соратник Нельсона, з 80-пушковим лінійним кораблем і двома фрегатами атакував Мартеллову вежу, розташовану на узбережжі о. Корсика. Протягом кількох годин англійська ескадра обстрілювала вежу, озброєну лише двома гарматами, проте не змогла завдати їй жодної шкоди. А вогонь у відповідь двох берегових гармат був, навпаки, значно ефективнішим, і флагманський англійський корабель отримав 40 пробоїн і втратив до 35 осіб убитими і пораненими.

У 1849 р., за чотири роки до Синопської битви, під час Шлезвіг-Голштинської війни відбувся поєдинок між датським 80-гарматним лінійним кораблем та двома голштинськими береговими батареями. Лінійний корабель протягом цілого дня обстрілював дві відкриті земляні батареї, озброєні вісьмома гарматами. На батареях не було збито жодної гармати, а вбитих та поранених налічувалося лише 5 осіб; лінійний корабель мав сильні руйнації від вогню берегових знарядь і під кінець битви злетів у повітря.

Дії великих з'єднань флоту проти прибережних фортець завжди характеризувалися тим, що західноєвропейські адмірали, навіть виступаючи проти незрівнянно слабшого супротивника, вимагали багаторазової чисельної переваги в корабельній артилерії, багатотисячного десанту, величезного запасу снарядів, наявності тартар, наявності бомбард. не наважувалися виступати проти берегових укріплень, якщо знарядь на кораблях було більше, ніж у супротивника, лише вдвічі-втричі; їм потрібна була восьми-десятикратна перевага.

Бій на синопському рейді. З картини І. К. Айвазовського.

Синопська перемога показала повну перевагу передового російського військово-морського мистецтва над військово-морським мистецтвом західноєвропейських країн та Туреччини. У Синопській битві виявилися в тій чи іншій мірі всі риси, що характеризують відсталість військово-морського мистецтва противника: повна нездатність до використання нових кораблів (пароходи) і нових артилерійських засобів (бомбічні гармати), нерішучість і безініціативність командувачів, раболіпність перед застарілими і неправильними -Морських фахівців, застосування шаблонних прийомів у використанні артилерійських засобів, невміння правильно оцінювати обстановку, відсутність взаємодії, нездатність до боротьби з активним і рішучим противником.

Необхідно наголосити, що в Синопській битві зазнали банкрутства не стільки турки, скільки англійці.

Саме вони будували та озброювали турецький флот, керували ним, розробляли плани його бойового використання, виховували та навчали особовий склад та, нарешті, безпосередньо брали участь у боротьбі проти російського флоту.

Саме англійські радники були провідниками-відсталих теорій про неприступність берегових укріплень при атаках з моря.

Характерно, що перед війною англійці «передбачали» туркам повний успіх у прийдешніх морських битвах, високо оцінюючи переваги англійської артилерії турецьких кораблів. За кілька років до війни, наприклад, офіцери англійської ескадри адмірала Паркера самовпевнено та авторитетно заявляли, що «на якорі турки дали б гарну битву». Реальність не виправдала розрахунків англійців. Саме в бою «на якорі» турецька ескадра була розгромлена вщент.

Синопська битва показала вкрай низький рівень військово-морського мистецтва англійців та турків. Ні Слейд, ні Осман-паша не зуміли організувати оборони своєї бази, не вжили необхідних заходів щодо захисту рейду та посилення берегових батарей. Під час бою, як згодом визнавав Слейд, було паралізоване боєживлення на багатьох турецьких судах. Турки не забезпечили боротьби за живучість своїх кораблів. Більшість командирів турецьких судів показували приклад боягузтво, ганебно-дезертуючи у розпалі бою. Турецькі матроси боролися лише через страх перед покаранням. Такі були результати багаторічної діяльності західноєвропейських радників у турецькому флоті, де формальні розмови про значення морального чинника поєднувалися з батогом і палицею, з перетворенням матросів на несвідомий автомат. Поразка противника в Синопській битві є чудовою ілюстрацією думки Енгельса: «Як багато говорять про вирішальне значення під час війни моральних чинників! А чим іншим займаються у мирний час, як не тим, що їх майже систематично знищують?» .

Синопська перемога російського флоту дуже вплинула на розвиток бойових засобів флоту та його тактичного використання. Розгром ворожого флоту в захищеній гавані довів, з одного боку, можливість успішних активних дій флоту проти берегових укріплень, з другого боку, викликав необхідність подальшої розробки питань оборони військово-морських сил із боку моря. Синопська битва наочно показала, що для оборони бази, поряд із посиленням берегової артилерії, необхідно застосовувати й інші оборонні засоби.

Цей урок Синопу було враховано Чорноморським флотом під час оборони Севастополя.

У Синопській битві вперше в історії був успішно застосований новий бойовий засіб – бомбічна артилерія. У руках противника застосування бомбічних гармат (які були, як ми вже вказували, і в англійському і в турецькому флоті) не призводило до жодних помітних результатів. Використання ж бомбічної артилерії російськими моряками в Синопській битві стало одним із поворотних пунктів у розвитку флотів усіх країн. Синопська перемога показала, що дерев'яні кораблі безсилі проти нової артилерії, що потрібні корінні нововведення, які забезпечують живучість кораблів. Відразу після Синопської битви було розпочато будівництво перших досвідчених броненосних суден.

Досвід Синопської битви так само, як і вся сукупність дій Чорноморського флоту в літню кампанію 1853, на все зростання поставив питання про необхідність переходу від флоту парусного до парового флоту. Синопська битва стала останнім боєм вітрильних кораблів. Синопською перемогою було блискуче завершено багатовікову епоху вітрильного флоту.

Розглядаючи тактичні особливості тієї чи іншої битви в історії російського військово-морського мистецтва, необхідно пам'ятати про взаємозв'язок тактики та стратегії, бо «дії тактики, їх результати повинні бути розцінювані не власними силами, не з точки зору безпосереднього ефекту, а з точки зору завдань та можливостей стратегії». Синопська перемога є одним із прикладів найбільшого бойового зіткнення на морі, в якому блискучі тактичні успіхи принесли важливі стратегічні наслідки. Значення Синопської битви у тому, що вона показала високий рівень тактики російського флоту й у сильною мірою вплинуло подальший розвиток бойових коштів, а й у тому, що вона справила серйозне впливом геть стратегічну обстановку у початковий період Кримської війни.

З розгромом ескадри Османа-паші значно ослаблені військово-морські сили Туреччини. Великим ударом для противника стало знищення 15 кораблів, які будувалися і озброювалися багато років перед війною. Втративши у битві 500 гармат, турки втратили майже третину всієї артилерії свого військово-морського флоту. Англо-турецьке командування надовго втратило можливість використовувати основну обладнану базу на анатолійському узбережжі.

Найбільш чутливою втратою для військово-морського флоту Туреччини в Синопській битві з'явилися втрати особового складу. Турецький флот завжди відчував гостру нестачу в кваліфікованих кадрах, і некомплект команд на багатьох кораблях був звичайним явищем. Втрата трьох тисяч моряків була катастрофою для Туреччини. Резервів не було. Додаткова мобілізація нічого дати не могла. Втрати були непоправні.

Після Синопської битви військово-морський флот Туреччини було вже здійснювати самостійних дій і перешкоджати бойової діяльності російського Чорноморського флоту. Слід зазначити, що до кінця листопада 1853 р. військово-морські сили противника були ослаблені як знищенням 15 кораблів. Як відомо, напередодні Синопської битви турки втратили два пароплави («Меджарі-Теджарет» та «Перваз-Бахрі»); ще два пароплави («Саїк-Ішаде» та «Фейзі-Бахрі») були серйозно пошкоджені внаслідок бою з фрегатом «Флора». Значна частина турецького флоту ремонтувалася в Константинополі, а решта флоту була розосереджена: кілька турецьких бойових суден залишалося біля кавказького узбережжя Чорного моря (Ба-Тум, Трапезунд), а близько десяти суден - у портах Середземноморського басейну. На вцілілих турецьких кораблях панував повний занепад. Поразка у Синопській бухті викликало різке зниження морального духу противника. Решта військово-морського флоту Туреччини була деморалізована і небоєздатна.

Внаслідок успішних бойових дій ескадри Нахімова на певний період було досягнуто панівного становища для російського флоту на Чорному морі. Панування Чорноморського флоту на театрі мало велике значення для розвитку військових дій на сухопутних фронтах, оскільки фланги російської та турецької армій на Дунаї та Кавказі упиралися у Чорне море. Російський флот отримував можливість сприяти приморським флангам своїх сухопутних військ; турецькі ж сухопутні сили, що знаходилися на Дунаї та біля російсько-турецького кордону на Кавказі, не мали допомоги свого флоту.

Звістки про поразку турків під Синопом почали швидко поширюватися у всіх армійських частинах. Синопська перемога викликала величезний моральний підйом у російській армії. Моральний вплив блискучої перемоги Чорноморського флоту був величезний. Однак російське військове командування на головному, дунайському театрі військових дій не змогло використовувати обстановку для активізації дій російської армії.

Зовсім інша обстановка склалася на кавказькому напрямі, котрій Синопська перемога мала особливо важливе значення. Знищенням турецької ескадри в Синопській бухті російський флот завдав серйозного удару по агресивним задумам Туреччини та західноєвропейських держав, що накопичували сили для оволодіння Кавказом.

У Синопському бою була знищена не проста сукупність ворожих судів, а значна частина турецького флоту, що призначалася супротивником для спільних дій з його сухопутними силами та загонами Шаміля на Кавказі. Чорноморський флот не допустив зосередження значних сил флоту супротивника у східному районі театру, в результаті - турецька східноанатолійська армія була позбавлена ​​підтримки свого флоту. Декілька турецьких парових суден, що залишилися біля кавказького узбережжя, і флотилія десантних засобів не могли грати скільки-небудь значної ролі після розгрому ескадри Османа-паші. Приготування противника до десантів у районі Поті, Сухума та Редут-кале було повністю зірвано.

Командувач загоном російських судів біля кавказьких берегів контр-адмірал П. М. Вукотич 2 грудня 1853 у зв'язку з Синопською перемогою писав Нахімову:

«З серцевим задоволенням маю честь привітати Ваше превосходительство з блискучим винищенням ворожої синопської ескадри - великої грози всього Кавказу... Швидке та рішуче винищення турецької ескадри Вами врятувало Кавказ, особливо Сухум, Поті та Редут-кале; підкоренням останнього дісталася б у видобуток туркам Гурія, Імеретія та Мінгрелія».

Синопська перемога вплинула ослаблення позицій противника як з його приморському фланзі на Кавказі, але мала значно наслідки. Внаслідок небувалого розгрому турецького флоту було підірвано престиж Англії та Туреччини в очах феодальної верхівки горян. Ватажкам реакційного руху Шаміля з кожною перемогою російської зброї все важче ставало активізувати дії своїх загонів.

Великий вплив, який справила Синопська перемога зміну обстановки на кавказькому напрямі, пояснюється як силою і своєчасністю удару, завданого чорноморськими моряками по флоту противника у самому Синопському бою, а й тим, що це бій було ізольовано, а тісно пов'язані з попередніми діями Чорноморського флоту. Успішним перевезенням 13-ї піхотної дивізії Чорноморський флот ще у вересні 1853 сприяв посиленню російських військ на Кавказі. Загони російських судів, що крейсували безпосередньо біля кавказького узбережжя, охороняли приморський фланг російської армії та перешкоджали діям супротивника. Російська ескадра Нахімова позбавляла противника можливості безперешкодно здійснювати перевезення озброєння, боєприпасів, спорядження та поповнення з Константинополя Схід. У комплексі цих дій флоту Синопська битва стала завершальним ударом по агресивним задумам противника щодо Кавказу. Таким чином, дії Чорноморського флоту протягом усієї літньої кампанії 1853 року сприяли зміцненню російських сил і ослабленню сил противника на Кавказі.

Російська кавказька армія, що була найкращою частиною сухопутних сил Росії за своєю боєздатністю та досвідом ведення бойових дій, не тільки ліквідувала спроби противника до наступу на кавказькому напрямку, але також завдала йому ряд серйозних поразок. Незважаючи на свою чисельну перевагу, турки не змогли протистояти російським військам вже в початковий період бойових дій на Кавказі. 2 листопада 1853 року противник зазнав поразки при Баяндурі. 14 листопада битва при Ахалцісі знову закінчилося панічним відступом турецьких військ. Наступного дня після Синопської перемоги, 19 листопада, за 150 верст від Батума розігралася знаменита Баш-Кадикларська битва. У цій битві 37-тисячний турецький корпус не зміг протистояти 11-тисячному російському загону. Залишивши на полі бою понад 8 тисяч убитих і поранених, противник почав безладний відступ у напрямку Кар-су. Російські війська захопили 24 гармати (все англійського виробництва), прапори, багато коней та зброї.

Через кілька днів, наприкінці листопада 1853 року, у безмежних степах Ставропілля зустрілися два гінці: один із них, посланець Нахімова, поспішав на південь, щоб повідомити кавказьких військ радісну звістку про Синопську перемогу; інший мчав до Севастополя з звістками про розгром турецької армії під Баш-Кадикларом.

Після Синопської битви стало очевидним, що прагнення західноєвропейських держав воювати з Росією лише чужими руками, використовуючи султанську Туреччину та реакційний рух Шаміля, завершилися повним провалом. Успішні бойові дії Чорноморського флоту та російської кавказької армії зумовили крах горезвісної стратегії «чужих рук» і показали нікчемність західноєвропейських стратегів і політиків, які недооцінювали сили супротивника і переоцінювали сили своїх союзників. У перші місяці Кримської війни виявився авантюризм стратегії Англії, Франції та Туреччини.

Бойові успіхи російської зброї, які сприяли забезпеченню безпеки південних кордонів Росії, захисту Криму та Кавказу від безпосередньої загрози з боку західноєвропейських агресорів та Туреччини, мали прогресивне значення, незалежно від тих цілей, які переслідував у війні з Туреччиною царський уряд. Завдяки перемогам російської армії та флоту народи Кавказу позбавлялися загрози поневолення капіталістичної Англією та султанською Туреччиною. Завдаючи ударів по турецькій імперії, російська армія дуже впливала і на балканські народи, бо за своїми об'єктивними результатами перемоги російської зброї на суші і на морі сприяли національно-визвольній боротьбі народів Балканського півострова проти багатовікового турецького ярма.

(1) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 97-98

(2) Саме там, стор. 100.

(3) Саме там, стор. 100.

(4) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 100.

(5) Морський збірник, № 3, 1850, стор 126.

(6) К. Маркс, Ф. Енгельс, Соч., Т. XVI, ч. ІІ; стор 357. 144

(7) І. В. Сталін, Твори, т. 5, стор 166.

(8) ЦДАВМФ, ф. 19, оп. 5, д. 69, арк. 2.

Вперед
Зміст
назад

Головна Енциклопедія Історія війн Детальніше

Синопська битва 18 (30) листопада 1853

А.П. Боголюбов. Винищення турецького флоту у Синопській битві. 1854 р.

Кримська (Східна) війна, приводом до якої став конфлікт між Росією та Туреччиною за політичний вплив у Святій Землі, призвела до глобального протистояння в басейні Чорного моря. До Дарданелли увійшла англо-французька ескадра. Почалися бойові дії на Дунаї та у Закавказзі.

Восени 1853 стало відомо про те, що готується перекидання великого десанту турецьких військ на східне узбережжя Чорного моря в районі Сухум-Кале (Сухумі) і Поті для допомоги горянам. Враховуючи становище, Чорноморський флот перебував у стані бойової готовності. Йому було поставлено завдання вести спостереження за діями супротивника на Чорному морі та перешкодити перекиданню турецьких військ на Кавказ. Командувач ескадрою Чорноморського флоту віддав наказ по загону: «Турецький флот вийшов у море в намірі зайняти порт Сухум-Кале, що належить нам... ворог не інакше може виконати свій намір, як пройшовши повз нас або давши нам бій... Я сподіваюся з честю прийняти бій».

11 (23) листопада Нахімов, отримавши відомості про те, що ескадра супротивника сховалася від шторму в Синопській бухті, вирішив зірвати плани супротивника, розгромивши її біля Синопу.

Турецька ескадра, що стояла на рейді в Синопі, мала 7 фрегатів, 3 корвети, 2 пароплави, 2 бриги і 2 військові транспорти (всього 510 гармат) і знаходилася під захистом берегових батарей (38 гармат).

Напередодні жорстокий шторм завдав сильних пошкоджень російській ескадрі, після чого у Нахімова залишилося лише три лінійні кораблі, а два кораблі та фрегат довелося відправити до Севастополя. Крім того, до Севастополя вирушив і пароплав «Бессарабія» для поповнення запасів вугілля. У головну базу було направлено і бриг «Еней» з повідомленням від Нахімова.

Оцінивши обстановку та, зокрема, можливість появи на Чорному морі англо-французького флоту, Нахімов вирішив до підходу підкріплень замкнути турецьку ескадру у Синопській бухті. У своєму донесенні він писав з цього приводу: «Я позитивно залишаюся тут у крейсерстві і блокуватиму їх до прибуття до мене 2 кораблів, відправлених мною до Севастополя для виправлення пошкоджень; тоді, незважаючи на нововлаштовані батареї… я не задумаюся їх атакувати».

16 (28) листопада до Синопу на допомогу Нахімову підійшла ескадра контр-адмірала у складі трьох кораблів та одного фрегата, а другого дня – ще один фрегат – «Кулевчі». У результаті під командою Нахімова стало 6 лінійних кораблів і 2 фрегати (загалом 720 гармат). З них 76 гармат були бомбичними, що стріляли розривними бомбами, що мали велику руйнівну силу. Таким чином, на боці росіян була перевага. Однак ворог мав ряд переваг, основними з яких були стоянка в зміцненій основі і наявність пароплавів, тоді як у росіян були лише вітрильні кораблі.

Задум Нахімова зводився до того, щоб одночасно і швидко у двокільватерній колоні увійти на Синопський рейд, наблизитися до кораблів супротивника на відстань 1-2 кабельтова, стати на шпринг (спосіб постановки корабля на якір, при якому можна розгортати корабель бортом у потрібному напрямку) турецьких кораблів і вогнем корабельної артилерії знищити їх. Побудова кораблів у двокільватерну колону зменшувала час проходження їх під вогнем ворожих суден та берегових батарей та покращувала тактичне становище ескадри.

Розроблений Нахімовим план атаки містив чіткі вказівки щодо приготування до бою, ведення артилерійського вогню, який у найкоротший термін мав знищити ворожий флот. При цьому командирам надавалася певна самостійність залежно від конкретної обстановки за неухильного дотримання принципу взаємної підтримки. «На закінчення я висловлю думку, — писав у наказі Нахімов, — що всі попередні настанови за обставин, що змінилися, можуть утруднити командира, який знає свою справу, і тому я надаю кожному абсолютно незалежно діяти на розсуд свій, але неодмінно виконати свій обов'язок».

Вранці 18 (30) листопада 1853 р. російська ескадра у строю двох кільватерних колон увійшла до Синопської бухти. На чолі правої колони йшов флагманський корабель Нахімова "Імператриця Марія", лівою - "Париж" Новосільського. Ескадра стояла півколом біля набережної міста, закриваючи собою частину берегових батарей. Судна розташовувалися таким чином, що один борт їх був звернений до моря, а інший до міста. Таким чином, дія вогню ворога була ослаблена. О 12 годині 30 хвилин пролунав перший залп турецького флагманського корабля «Авні-Аллах», що відкрив вогонь по російській ескадрі, а слідом за ним відкрили вогонь зброї інших суден і берегові батареї.

Під сильним перехресним вогнем противника російські кораблі зайняли позиції відповідно до плану атаки і тільки після цього відкрили вогонь у відповідь. Флагманський корабель Нахімова йшов першим і найближче виявився до турецької ескадри та берегових батарей. Він зосередив вогонь по адміральському фрегату супротивника «Авні-Аллах». Через півгодини «Авні-Аллах» та фрегат «Фазли-Аллах», охоплені полум'ям, викинулися на берег. Така ж доля спіткала й інші турецькі судна. Управління турецькою ескадрою порушилося.

До 17 години артилерійським вогнем російські моряки знищили 15 із 16 кораблів супротивника, придушили всі його берегові батареї. Випадковими ядрами були підпалені й міські споруди, що знаходилися у безпосередній близькості до берегових батарей, що призвело до поширення вогню та викликало паніку серед населення. Згодом це також дало привід противникам Росії говорити про нібито негуманне ведення війни.

Бій при Синопському рейді

З усієї турецької ескадри вдалося врятуватися втечею лише одному швидкохідному 20-гарматному пароплаву «Тайф», на борту якого знаходився головний радник турків з морських питань англієць След, який, прибувши до Стамбула, доповів про винищення турецьких суден у Синопі.

У цьому бою російські матроси та офіцери, виконуючи вказівку Нахімова, надавали взаємну підтримку. Так, біля корабля «Три святителі» виявився перебитим шпринг, і його почало відносити під сильний вогонь берегових батарей. Тоді судно «Ростислав», яке саме знаходилося під вогнем ворога, направило вогонь на турецьку батарею, яка обстрілювала «Трьох святителів».

До кінця битви до Синопу підійшов загін кораблів під командуванням, який поспішав на допомогу Нахімову із Севастополя. Учасник цих подій Б.І. Барятинський, що знаходився в ескадрі Корнілова, писав: «Підійшовши до корабля «Марія» (флагманського Нахімова), ми сідаємо на катер нашого пароплава і вирушаємо на корабель, весь пробитий ядрами, ванти майже всі перебиті, і за досить сильного хибу щогли. що загрожували падінням. Ми піднімаємось на корабель, і обидва адмірали кидаються в обійми один одному, ми всі також вітаємо Нахімова. Він був чудовий, кашкет на потилиці, обличчя обігріте кров'ю, нові еполети, ніс — все червоно від крові, матроси та офіцери… всі чорні від порохового диму… Виявилося, що на «Марії» було найбільше вбитих і поранених, бо Нахімов йшов головним в ескадрі і став із самого початку бою найближче до турецьких стріляючих бортів. Пальто Нахімова, яке він перед боєм зняв і повісив на гвоздик, було підірвано турецьким ядром».

Н.П. Медовиків. П.С. Нахімов під час Синопської битви 18 листопада 1853 1952

У Синопській битві турки втратили понад 3 тис. людей убитими та пораненими: у полон було взято 200 осіб, у тому числі командувач ескадри Осман-паша та командири трьох кораблів. Російська ескадра втрат у кораблях не мала, але багато хто з них, у тому числі флагманський корабель Нахімова «Імператриця Марія», зазнали серйозних пошкоджень. Втрати росіян склали 37 убитими та 235 пораненими. «Флагмана і капітани виявили і знання своєї справи, і саму непохитну хоробрість, так само як і підлеглі ним офіцери, а нижні чини билися, як леви», — повідомляв Нахімов Корнілову.

У наказі ж за ескадрою Нахімов писав: «Винищення турецького флоту в Синопі ескадрою, що перебуває під моїм начальством, не може не залишити славної сторінки в історії Чорноморського флоту». Він дякував особовому складу за хоробрість і мужність. "З такими підлеглими я з гордістю зустрінуся з будь-яким ворожим європейським флотом".

Перемога була здобута в результаті високої професійної майстерності російських моряків, героїзму, мужності та відваги моряків, а також завдяки рішучим та вправним діям командування і, насамперед, Нахімова.

Розгром турецької ескадри в Синопі значно послабив морські сили Туреччини та зірвав її плани щодо висадки військ на узбережжя Кавказу. Разом з тим знищення турецької ескадри призвело до зміни і всієї військово-політичної обстановки. Після Синопської битви у війну вступили Великобританія, Франція та Сардинське королівство. 23 грудня 1853 (4 січня 1854) в Чорне море увійшла з'єднана англо-французька ескадра.

Синопська битва стала останньою великою битвою епохи вітрильного флоту. «Битва славна, вища за Чесму і Наваріна!» - Так оцінив його віце-адмірал В.А. Корнілів.

У роки радянський уряд заснував орден та медаль на честь Нахімова. Орден отримували офіцери Військово-Морського Флоту за видатні успіхи в розробці, проведенні та забезпеченні морських операцій, в результаті яких була відображена наступальна операція противника або забезпечені активні операції флоту, завдано ворогові значної шкоди та збережено свої сили. Медаллю нагороджувалися матроси та старшини за бойові заслуги.

Згідно з Федеральним законом «Про дні військової слави Росії» від 13 березня 1995 1 грудня відзначається в Російській Федерації як «День перемоги російської ескадри П.С. Нахімова над турецькою ескадрою біля мису (так у Федеральному законі. Фактично - у Синопській бухті) Синоп (1853)».

Матеріал підготовлений Науково-дослідним інститутом
(військової історії) Військової академії Генерального штабу
Збройних сил Російської Федерації

Дух у військах понад будь-який опис. За часів стародавньої Греції був стільки геройства. Мені не вдалося жодного разу бути у справі, але дякую Богові за те, що я бачив цих людей і живу в цей славний час.

Лев Толстой

Синопська битва 18 (30) листопада 1853 - морська битва між Російською та Османською імперіями в рамках Кримської війни. Російський флот, під командуванням Нахімова, здобув перемогу, але це була перемога у битві, а саму війну Росія програла. Навколо Синопської морської битви сьогодні створено безліч чуток і міфів, тому хочу розібрати цю сторінку російської історії.

Співвідношення сил та засобів

Російська Ескадра, якою командував віце-адмірал Павло Нахімов, налічувала 11 кораблів при 734 гарматах. Ескадра розділялася за 3-ма класами кораблів:

• Фрегати: « Кулевчі»(60 гармат) та « Кагул» (44 гармати)
• Лінійні кораблі: « Три святителі» та « Великий князь Костянтин(обидва по 120 гармат), « Париж(флагманський корабель Новосильського при 120 гарматах), « Ростислав» та « Чесма(про по 84 гармати), « Імператриця Марія»(Флагманський корабель Нахімова при 84 гарматах).
• Пароплави: « Херсонес», « Одеса» та « Крим».

Турецька ескадра, якою командував віце-адмірал Осман-паша, налічувала 12 кораблів при 476 гарматах, яким додатково було надано 2 бриги та 2 військові транспортники. Бойові кораблі турецької ескадри також поділялися на три класи:

• Вітрильні корвети: « Фейзі-Меабуд» та « Неджмі-Фешан» (Про по 24 гармати), «Гюлі -Сефід»(22 гармати).
• Вітрильні фрегати: « Низаміє»(64 гармати), « Навек-Бахрі» та « Несімі-Зефер(по 60 гармат), « Даміад»(56 гармат), « Каїді-Зефер»(54 гармати), « Фазлі-Аллах» та « Авні-Аллах»(По 44 гармати кожен). Флагманським кораблем був « Авні-Аллах».
• Пароходофрегати: « Таїф»(22 гармати), « Ереклі»(2 гармати).

Ми бачимо однозначну перевагу російської ескадри, але тут важливо розуміти, що турецька сторона мала підтримку берегової артилерії, а російські пароплави до початку Синопської битви запізнилися. Вони досягли берегів Синопу в момент, коли результат битви був уже вирішений наперед. Тим не менш, навіть якщо не брати до уваги пароплави російської ескадри, очевидним є перевага російської сторони над турецькою. Чому ж за таких умов Османська імперія оголосила війну Росії і була готова проводити морську битву біля берегів Синопу? Головна причина – надія на обіцяну підтримку з боку Англії та Франції. Ця підтримка була відмовлена, але тільки після того, коли Синопська битва Османська імперія програла, і коли з'явився дійсний привід для Англії та Франції вступити у війну проти Росії. Як це вже було неодноразово у світовій історії, англійці жертвують союзниками, щоб отримати пристойний привід вступу у війну.

Хід битви

Хронологія Синопської морської битви 18 листопада 1853 може бути представлена ​​таким чином:

• 12:00 – російська ескадра Чорноморського флоту наближається до турецьких кораблів поблизу синопського рейду.
• 12:30 - турецькі кораблі та берегова артилерія Синопу відкривають вогонь російськими кораблями.
• 13:00 – російський флот акцентує атаки на турецькому фрегаті «Авні-Аллах». Протягом кількох десятків хвилин фрегат був затоплений та викинутий на берег.
• 14:30 – основну частину Синопської битви закінчено. Більшість турецьких кораблів знищено. Вдалося втекти лише пароплаву «Таїф», який подався до Константинополя, де доповів турецькому султанові про поразку.
• 18:30 - російський флот остаточно знищив турецькі кораблі та придушив опір берегової артилерії.

Синопська битва почалася зі спроб російського флоту зайняти необхідні позиції, у відповідь на що було відкрито вогонь з боку берегової артилерії Синопу та флоту імперії Османа. Щодо берегової артилерії слід зазначити, що вона мала 6 ліній: перші 2-е відкрили вогонь вчасно, 3 і 4 - із запізненням, 5 і 6 до російських кораблів не діставали. З самого початку бою турецька сторона намагалася завдати шкоди флагманським кораблям, тому постріли велися в напрямку лінійних кораблів «Париж» та «Імператриця Марія».

Павло Нахімов також вибрав своєю метою флагманські кораблі імперії Османа, щоб вирішити флот противника командування. Тому з перших хвилин битви основний удар припав на вітрильний фрегат «Авні-Аллах», який дуже швидко спалахнув і затонув. Після цього вогонь перенесли на інший флагманський корабель турецької сторони «Фазлі-Аллах». Цей корабель також дуже незабаром отримав серйозні пошкодження і був виведений з ладу. Після цього вогонь був однаково розділений між кораблями противника і берегової батареї. Умілі дії Нахімова і всього російського флоту призвели до того, що за кілька годин синопське бій було виграно.

Карта Синопської морської битви

Втрати сторін

Втрати турецької сторони внаслідок битви Синопу були катастрофічними. З 15 кораблів, які так чи інакше брали участь у битві, на плаву залишився лише один - пароплав-офрегат «Таїф», якому вдалося втекти з місця битви, і який першим досяг берегів Константинополя, доповівши турецькому султану про те, що сталося. Турецька ескадра на момент початку битви налічувала 4500 осіб. Після завершення битви втрати турецької сторони були такими:

• Вбитими – 3000 осіб або 66% особового складу.
• Пораненими – 500 осіб або 11% особового складу.
• Полоненими – 200 осіб або 4,5% особового складу.

До російського полону потрапив і віце-адмірал Османської імперії Осман-паша.

Втрати російської ескадри були незначними. З особового складу було поранено 230 людей, а вбито 37 осіб. У ході битви всі кораблі російського флоту отримали пошкодження різного ступеня тяжкості, але кожен із них зміг своїм ходом дістатися Севастополя.

Західні міфи про перемогу російського флоту

Реакція на перемогу російського флоту в Синопській битві на заході була відразу. Ця реакція вилилася у появі 3-х міфів, які й досі є поширеними:

1. Росія здобула криваву та жорстоку перемогу.
2. Росія полонила Осман-пашу. У полоні він помер.
3. Росія цілеспрямовано вела вогонь по місту, що призвело до великої кількості жертв серед цивільного населення та серйозної руйнації міста.

Щоб показати реакцію Заходу на битву у Синопа достатньо навести цитату із замітки в англійській газеті The Hampshire Telegraph від 12 грудня 1853 року.

Росія продовжує відзначати свою криваву перемогу у битві, коли вони продовжували обстрілювати турецькі кораблі, що вийшли з ладу, і які не могли чинити опір. Ескадра мужньо чинила опір, але російські холоднокровно і цинічно повністю її знищили. До битви у турецькій ескадрі було 4490 осіб. Після битви живими залишилося лише 358. Місто Синоп повністю зруйноване через шквальний вогонь російської артилерії. Все узбережжя усіяне трупами загиблих. Місцеве населення, яке залишилося живим, не має ні їжі, ні води. Їм не надають належної медичної допомоги.

Тепер давайте розбиратися з тим, що було насправді, і чи мають ці міфи хоч якісь підстави. Почнемо з найпростішого міфу – загибель у російському полоні віце-адмірала Османської імперії Осман-паша. Англійська версія полягає в тому, що поранений Осман-паша потрапив у полон, де йому не надавалася медична допомога, внаслідок чого він помер. Насправді ж поранений Осман-паша справді потрапив у полон, але у 1856 році був звільнений і повернувся на Батьківщину. Після цього він обіймав тривалий час посаду в Адміралтейській раді при турецькому Султані, а помер лише 1897 року.

Міф про криваву перемогу російського флоту також є не більш ніж вигадкою. По-перше, треба розуміти, що йшла війна. Причому війна, яку було оголошено Туреччиною. Будь-яка війна, а тим більше між серйозними геополітичними суперниками, завжди супроводжується жорстокістю та жертвами. І англійська преса, яка робить нападки у бік російського флоту за Синопську битву, абсолютно забуває розглянути, наприклад, питання бомбардувань Дрездена у 1945 році. Звичайно, між цими подіями минуло практично 100 років, але показовою є сама реакція. Перемога російського флоту у морській битві у Синопа це кривава перемога, а бомбардування мирного міста Дрездена, коли Друга світова вже фактично закінчилася, це нормальне явище. У цьому є прояв подвійних стандартів. Важливий момент щодо Синопської битви стосується мирного населення. За англійською версією воно майже все було винищено варварським російським флотом. Насправді більшість населення залишила Синоп задовго до битви. У них був час, оскільки ще за кілька днів до бою Осман-паша наказав ввести турецький флот у гавань, оскільки російським кораблям вдалося виявити супротивника. В результаті в ході бомбардувань і вибухів кораблів уламки потрапляли і на житлові квартали, де просто не було кому гасити вогонь. Тому, якщо розглядати, наприклад, грецьку частину міста, то вона практично не постраждала. Це пов'язано не з тим, що її не бомбардували, а з тим, що її мешканці не залишили місто та змогли загасити пожежу. Тому факт руйнування, причому досить сильного, Синопа є вірним, але причинно-наслідковий зв'язок абсолютно порушений. Руйнування міста пов'язане не з цілеспрямованими бомбардуваннями, а з тим, що битва проходила безпосередньо біля берегів міста, а також з тим, що просто не було кому вчасно ліквідувати наслідки пожежі.

Результати перемоги

Синопську перемогу російського флоту прийнято називати «безплідною». Сама собою перемога була видатною, але будь-яких істотних дивідендів Росії не принесла. Більше того, саме ця морська битва стала зрештою тим приводом, яким скористалися Англія та Франція для вступу у війну проти Росії за Османської імперії. В результаті було остаточно сформовано Кримську війну - одну з небагатьох воєн, яку Російська імперія програла.

Безпосередньо за перемогу в Синопа 1853 віце-адмірал Нахімов був удостоєний ордена Святого Георгія 2 ступеня. Микола 1 був у повному захваті від перемоги і називав Нахімова найкращим адміралом за всю історію.

Нові типи кораблів та гармат

Кримська війна та Синопська битва характерні з погляду застосування нових типів кораблів та нових гармат. Застосування промисловості парових моторів призвело до ідеї перенесення їх у кораблі. До цього кораблі були тільки вітрильними, а отже, сильно залежали в русі від вітру. Перший пароплав був побудований в Америці у 1807 році. Ці пароплави працювали за принципом веслування і були вразливі. Після цього колеса позбулися і з'явилися класичні пароплави. Росія, останньої зі світових держав, почала застосовувати парові двигуни в кораблебудуванні. Перший цивільний пароплав був побудований в 1817, а перший військовий пароплав «Геркулес», був спущений на воду в 1832 році.

Разом з розвитком пароплавів розвивалися корабельні гармати. Одночасно з розвитком пароплавів з'явилися «бомбічні гармати». Вони були розроблені французьким артилеристом Анрі-Жозеф Пексан. В основі використання лежав принцип сухопутної артилерії. В основі лежить принцип бомби. Спочатку снаряд пробивав пролом у дереві корабля, а потім вибухала бомба, завдаючи основної шкоди. У 1824 році вдалося досягти унікальної події - двома пострілами було затоплено дводенний лінійний корабель!

Після того, як Османська імперія оголосила Росії війну, Лондон попередив російського посла, що у разі атаки турецьких портів кораблі союзників заступляться за них. На той час англо-французька ескадра базувалася у Мармуровому морі. Нахімов вийшов із Севастополя, щоб крейсувати біля турецьких берегів та перешкоджати постачанню зброї та боєприпасів. Незабаром віце-адмірал отримав звістку про початок війни та про турецькі кораблі, що стоять у Синопі. За даними морського міністра князя Меншикова турки планували висадити десант у Сухума та Поті. Нахімов рушив туди, у цей час у Синоп прямував загін віце-адмірала Османа-паші. Йому вдалося розминутися з російською ескадрою та безперешкодно пройти до міста. Коли ж кораблі Чорноморського флоту підійшли до Синопу, то виявили там значно більші сили, ніж передбачалося — 7 фрегатів, 2 корвети, 1 шлюп та 2 пароплави, які прикривали п'ять із шести берегових батарей. Павло Нахімов ухвалив рішення блокувати порт до прибуття підкріплення. На допомогу йому із Севастополя було надіслано ескадру контр-адмірала Федора Новосильського, яка приєдналася до нахімівських кораблів, посиливши їх удвічі.

Віце-адмірал Павло Нахімов

Таким чином, у Нахімова були 84-гарматні лінійні кораблі «Імператриця Марія», «Чесма», «Ростислав» і 120-гарматні «Париж», «Великий князь Костянтин», «Три святителя», фрегати «Кагул» і прийшли з Новосільським. "Кулівчі". Турки мали 7 фрегатів, у тому числі «Фазлі ​​Аллах», колишній російський корабель «Рафаїл», що без бою здався ворогові в 1829 році, 3 корвети, пароплаво-фрегат «Таїф» і пароплав «Еркіле». З берега їх прикривали п'ять батарей, які вартували цілого лінійного корабля. Крім того, турки могли розраховувати на допомогу французьких та англійських кораблів, що стояли у протоці Дарданелли. Турки стояли півмісяцем, що забезпечувало перехресний обстріл будь-якої ескадри на рейд. Осман-паша мав наказ залишатися в бухті, поки не встановиться хороша погода.

29 листопада Нахімов отримав наказ Меншикова якомога щадити місто, щоб не дати привід європейським державам вступити в конфлікт. Віце-адмірал, побоюючись, що туркам прибуде підкріплення, вирішив дати бій назавтра. О 10-й ранку він провів збори командного складу на флагмані «Імператриця Марія». Було вирішено атакувати двома колонами: першою командував Нахімов, другий Новосильський. Місто вирішили берегти та атакувати лише судна та батареї. Передбачалося вперше використати бомбічні знаряддя. Цього ж дня із Севастополя до Синопу вийшли три пароплави «Одеса», «Крим» та «Херсонес», проте прибули на місце лише до кінця бою.

Синопський бій

Вранці 30 листопада погода була не на боці російського флоту: був туман, мрячив дощ, який до 16 години перейшов у зливу, поривчастий вітер ост-зюйд-ост заважав захопленню ворожих кораблів, які легко могли викинутися на берег. О 9:30 ескадра попрямувала до рейду. О 12:30 пролунав перший постріл 44-гарматного фрегата «Аунні-Аллах», після якого вогонь було відкрито з усіх турецьких суден та батарей. "Імператрицю Марію" засипало снарядами, рангоут і стоячий такелаж були перебиті, але корабель продовжував йти вперед. Ескадра йшла за ним беззаперечно, поки обидва фрегати не стали на якір. "Імператриця Марія" стала проти "Аунні Аллах" і півгодини обстерливала його. Не витримавши такого вогню турецький фрегат викинувся на берег. Тоді російський флагман взявся за "Фазлі ​​Аллах". Він теж незабаром спалахнув і викинувся на берег, залишки «зрадницького» судна, як і було наказано імператором, спалили. Нахімов пізніше доповідав Миколі: "Воля Вашої Імператорської Величності виконана - фрегат "Рафаїл" не існує". Тепер дії флагмана зосередилися на батареї № 5.

Карта битви

У цей час "Чесма" розправилася з батареями № 3 і № 4. "Великий князь Костянтин" після 20 хвилин бою підірвав фрегат "Навек-Бахрі", обсипавши уламками і тілами моряків батарею № 4. Другий фрегат "Несімі-Зефер", який обстрілювався російським лінійним кораблем, був викинутий вітром на берег. "Париж" під командуванням капітана І рангу Володимира Істоміна всього за 4,5 хвилини обрушив небезпечну батарею № 5. Після цього почався обстріл корвета "Гюлі-Сефід" і фрегата "Даміад". О 13.05 корвет вибухнув, «Даміад» викинувся на берег. Після обстрілу 64-гарматний турецький фрегат «Нізаміє» втратив дві щогли і теж викинувся на берег. Тоді "Париж" почав добивати батарею № 5. Нахімов, говорячи про "Париж", зазначав, що "не можна було налюбуватися прекрасними і холоднокровно розрахованими діями корабля".

Російські кораблі у битві біля Синопу

Лінійний корабель «Три святителі» вступив у боротьбу з «Каїді-Зефер», але турецькі постріли перебили у нього шпринг, а вогонь з батареї №6 пошкодив рангоут. Розвернувшись, він знову почав обстріл по ворожому фрегату і змусив його та інші судна кинутися до берега. "Ростислав", який прикривав "Три святителя", відкрив вогонь по батареї №6 і корвету "Фейзе-Меабуд", відкинувши його на берег.

О 13:30 здалися російські пароплави, що прийшли на допомогу. Бій уже наближався до завершення, турки сильно ослабли, але кораблі відразу вступили в бій. "Париж" і "Ростислав" остаточно зруйнували батареї № 5 і № 6. Тут і там турецькі кораблі, ймовірно підпалені своїми екіпажами, спалахували і злітали на повітря. Уламки, що горять, падали на місто, почалася сильна пожежа. Перед битвою турки пішли зі своєї частини Синопу, у місті залишилися лише греки, які вважали російськими друзями. Коли почалася пожежа, греки оперативно гасили загоряння на своїй частині міста, а турецька половина дуже сильно постраждала.

Близько 14 години ворожий пароплав-фрегат «Таїф» вирвався з лінії турецьких суден, які зазнавали поразки, і попрямував у бік Стамбула. Корабель, що біжить з театру військових дій, переслідували «Кагул» і «Кулевчі», але їм не вистачало швидкості, тоді за втікачем пішли російські пароплави. Капітан «Таїфа» Яхья-бей прибув Стамбул і доповів про загибель турецької ескадри, його корабель був єдиним уцілілим. Османський уряд звільнив капітана за «негідну поведінку», султан був розлючений втечею «Таїфа». Тим часом бій продовжувався. До 15-ї години турецькі кораблі припинили вогонь, до 16-ї були придушені всі берегові батареї. Турецькі кораблі горіли, боєприпаси злітали на повітря, гармати фрегатів, що горіли, були небезпечні і в 20 годин Нахімов наказав відвести свої кораблі від берега. Під час огляду кораблів противника було взято в полон 180 людей. Серед них був і Осман-паша, поранений, пограбований і напівроздягнений своїми матросами. Турецький віце-адмірал сам вручив Нахімову свій палаш. Кілька днів російські матроси лагодили свої кораблі, а 2 грудня вирушили до Севастополя. Під загальне тріумф через два дні вони увійшли в бухту.

Ніч після битви

Нахімова нагородили орденом святого Георгія II ступеня, але Меншиков відмовився висувати їх у адмірали. Синопська перемога, яку англійці назвали «різанею», особливо через спустошливу пожежу в місті, спровокувала вступ у війну Великобританії та Франції, чого намагався уникнути морський міністр. Нахімов це чудово розумів і казав: «англійці побачать, що ми їм справді небезпечні на морі, і повірте, вони вживуть усіх зусиль, щоб знищити Чорноморський флот». Капітана «Парижа» Істоміна провели в конт-адмірали. Імператор завітав 250 Георгіївських хрестів героям битви. Оскільки запропонованих до нагороди матросів виявилося більше, ніж хрестів, вони розподілялися по жеребу. Керівництво флоту не дарма побоювалося вступу європейських держав у війну. У вересні 1854 року англо-французька армія висадилася у Криму. Почалася оборона Севастополя. Нахімов важко переживав її, вважав себе винним і знав, що це помста за Синоп.

Синопська битва- Розгром турецької ескадри російським Чорноморським флотом 18 (30) листопада 1853, під командуванням адмірала Нахімова. Деякі історики розглядають його як «лебедину пісню» вітрильного флоту та першу битву Кримської війни. Турецький флот було розгромлено протягом кількох годин. Цей напад послужило для Великобританії та Франції приводом для оголошення війни Росії.

Твердження, що це була перша битва Кримської війни, невірна: 5 (17) листопада, тобто за 13 днів до Синопської битви, відбувся бій між російським пароплавом-фрегатом «Володимир» (у той момент на ньому знаходився адмірал В. А. Корнілов) і турецьким озброєним пароплавом "Перваз-Бахрі" (Владика морів). Тригодинний бій закінчився здаванням турецького пароплава в полон.

Хід битви

Підійшовши до Синопу, Нахімов побачив у бухті загін турецьких кораблів під захистом 6-ти берегових батарей і наважився тісно блокувати порт, щоб із прибуттям із Севастополя підкріплень атакувати ворога.

Вирішено було атакувати двома колонами: в 1-й, найближчій до ворога - кораблі загону Нахімова, в 2-й - Новосільського, фрегати ж мали під вітрилами спостерігати за ворожими пароплавами; консульські будинки та взагалі місто вирішено було по можливості щадити, вражаючи лише судна та батареї. Вперше передбачалося використовувати 68-фунтові бомбічні гармати.

Серед полонених знаходився командувач турецької ескадри віце-адмірал Осман-паша та 2 суднові командири.

Після закінчення битви кораблі російського флоту почали виправляти пошкодження в такелажі та рангоуті, а 20 листопада (2 грудня) знялися з якоря, щоб на буксирі пароплавів прямувати до Севастополя. За Синопським мисом ескадра зустріла великий зиб від NO, тож пароплави змушені були віддати буксири. Вночі вітер міцнів, і судна попрямували далі під вітрилами. 22-го (4 грудня), близько полудня, переможні кораблі увійшли за загального тріумфу на Севастопольський рейд.

Бойовий порядок

Лінійні кораблі

• Великий князь Костянтин 120 гармат
• Три святителі 120 гармат
• Париж 120 гармат (2-й флагман)
• Імператриця Марія 84 гармат (флагман)
• Чесма 84 гармат
• Ростислав 84 гармат

Фрегати

• Кулевчі 54 гармат
• Кагул 44 гармат

Пароходофрегати

• Одеса 12 гармат
• Крим 12 гармат
• Херсонес 12 гармат

Фрегати

• Аунні Аллах 44 гармат - викинувся на берег
• Фазлі ​​Аллах 44 гармат (колишня російська Рафаїл, захоплений у 1829) - загорівся, викинувся на берег
• Низаміє 62 гармат - викинувся на берег після втрати двох щоглів
• Несімі Зефер 60 гармат - викинувся на берег після того, як був перебитий якірний ланцюг
• Навік Бахрі 58 гармат - вибухнув
• Даміад 56 гармат (єгипетський) – викинувся на берег
• Каїді Зефер 54 гармат - викинувся на берег

Корвети

• Ніжм Фішан 24 гармат
• Фейзе Меабуд 24 гармат - викинувся на берег
• Гюлі Сефід 22 гармат - вибухнув

Пароходофрегат

• Таїф 22 гармати - пішов до Стамбула

Пароплав

• Еркіле 2 гармати

Примітки

Задокументовано один із ранніх проявів пропаганди, коли відразу після Синопської битви англійські газети у звітах про битву писали, ніби росіяни дострілювали поранених турків, що плавали в морі.

Посилання

Категорії:

• Битви за алфавітом
• Морські битви Росії
• Морські битви Туреччини
• Події 30 листопада
• Листопад 1853 року
• Кримська війна
• Бій у Чорному морі
• Бої XIX століття

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Синопська битва" в інших словниках:

18(30).11.1853, у Синопській бухті (на північному узбережжі Туреччини), під час Кримської війни 1853 56. Російська ескадра віце-адмірала П. С. Нахімова знищила турецьку ескадру Осман паші. Синопська битва остання битва епохи вітрильного флоту. Великий Енциклопедичний словник

СИНОПСЬКА БИТВА, морська битва 18 (30). 11.1853 в Синопській бухті (на північному узбережжі Туреччини) під час Кримської війни 1853 56. Російська ескадра віце-адмірала П. С. Нахімова знищила турецьку ескадру Осман паші. С. с. остання битва… … Російська історія