Синтетичні та аналітичні мови впливають. Аналітичні мови

Аналітичні мови

назву цю дали у своїй класифікації мов брати Фрідріх та Август Шлегелі новим індоєвропейським мовам. Всі мови, які мають більш менш розвинений граматично лад, що дозволяє, щоб одне слово при дещо зміненій формі виражало завжди одне й те саме поняття, але не те саме граматичне ставлення, названі у Шлегелей органічними. Так, органічною можна назвати кожну з індоєвропейських мов, де відомий ряд форм, що змінюють закінчення, виражає те саме поняття, але в різних відносинах відмінка, числа, особи і часу, застави і т. д. Напр., латинські форми lupus, lupi, lupo, lupum і т. д. виражають одне поняття "вовк", але у реченні кожна з цих форм виражає спеціальне ставлення до інших логічно пов'язаних з нею форм. Таке граматичне відношення можна висловити по-різному: або за допомогою спеціальних змін у закінченні, середині або початку слова, тобто так зв. флексії, або ж за допомогою описових виразів. На цій саме підставі Шлегелі всі органічні мови поділили на синтетичні та аналітичні. Перші мають характер, що виражають граматичні відносини у вигляді внутрішніх змін у слові, т. е. флексії, аналітичні ж переважно грунтуються на зовнішній нерухомості форм і водночас на додаванні. Ця різниця здасться очевидною, якщо порівняти латинське caballi та французьке de cheval, латинськ. caballo та фр. à cheval, дат. amabo та фр. j"aimerai (я любитиму): ми тут бачимо, що один і той же граматичний вираз у першому випадку виражається одним простим словом, у другому ж - двома простими або складними словами. З історії мов видно, що всі мови з часом прагнуть отримати аналітичний характер: з кожною новою епохою число характеристичних рис аналітичного класу зростає.Давніша мова Вед була майже зовсім чисто синтетичною, класичний санскрит вже розвинув трохи більше нові аналітичні елементи, те ж саме сталося з усіма іншими мовами: у стародавньому світі всі вони носили сильну синтетично характер, наприклад, грецька, латинська, санскритська, зендська і т. д. Навпаки, нові мови набули аналітичного характеру, найбільше з європейських мов посунувся в цьому напрямі мова англійська, яка залишила лише мізерні залишки відмін і відчуттів. немає і у французькій мові, але там залишилися ще відмінювання, які також досить сильно розвинені і в німецькій мові, де і відмінювання збереглося в ширших розмірах, ніж у романських мовах. Ця доля спіткала майже всі інші нові індоєвропейські мови, наприклад; новоіндійські, як впали, пехлеві, афганський, або пушту, новоперські діалекти, нововірменські д. т. д. Всі ці мови в порівнянні з мовами давніх часів носять досить сильний аналітичний характер. Від усіх, однак, відрізняються дві групи нових мов: слов'янська та литовська. Тут досі переважають риси синтетичного характеру; цей консерватизм майже однаковою мірою природжений слов'янській, як і литовській групі і дуже яскраво порівняно цих двох груп з іншими мовами індоєвропейської сім'ї. Граматичні форми відмін і відмінь процвітають у цих двох споріднених групах, і важко вирішити, на якій стороні є перевага. Якщо здасться, що теперішнє відмінювання литовських іменників і особливо прикметників багатше слов'янського, то не підлягає сумніву, що слов'янське відмінювання багатше литовського. У всякому разі, факт очевидний, що слов'яно-литовська група носить синтетичний характер, тим часом як інші нові індоєвропейські мови дали перевагу аналітичному принципу.

Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890-1907 .

Дивитись що таке "Аналітичні мови" в інших словниках:

Літературна енциклопедія

Тип мов, у яких граматичні значення виражаються не формами слів (як у синтетичних мовах), а головним чином службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. До аналітичних мов належать мови англійська, французька, … Великий Енциклопедичний словник

Аналітичні мови- АНАЛІТИЧНІ МОВИ. А я. на противагу синтетичним зв. такі мови, у яких відношення між словами, що входять у словосполучення (див.), позначено лише формами всього словосполучення, як, напр., порядком слів, інтонацією цілого… Словник літературних термінів

Тип мов, у яких граматичні значення виражаються не формами слів (як у синтетичних мовах), а головним чином службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. Енциклопедичний словник

Мови, у яких граматичні значення (відносини між словами у реченні) виражаються не формами самих слів (порівн.: синтетичні мови), а службовими словами при знаменних словах, порядком знаменних слів, інтонацією речення. До… … Словник лінгвістичних термінів

аналітичні мови- Мови, в яких граматичні значення виражаються поза словом (у реченні) за допомогою: 1) порядку слів; 2) інтонації; 3) службовими словами та ін А.я. є: англійська, французька, італійська, іспанська та всі ізолюючі мови … Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

Тип мов, у яких граматичні відносини виражаються службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. п., а чи не словозміною, т. е. не граматичним чергуванням морф у межах словоформи, як і синтетичних мовами. До А. я. Велика Радянська Енциклопедія

аналітичні мови- А я. на противагу синтетичним зв. такі мови, у яких відношення між словами, що входять до словосполучення (див.), позначено лише формами всього словосполучення, як, напр., порядком слів, інтонацією цілого словосполучення, … Граматичний словник: Граматичні та лінгвістичні терміни

Аналітичні мови- Аналітичні мови див. Типологічна класифікація мов. Лінгвістичний енциклопедичний словник

- … Вікіпедія

Книги

Фігура приховування. Вибрані роботи. У 2-х томах, Сендерович Савелій Якович. У цьому виданні зібрано роботи професора російської літератури та середньовічних досліджень Корнельського університету (м. Ітака, штат Нью-Йорк), присвячені проясненню окремих текстів, особливих…
Ступенева книга царського родоводу за найдавнішими списками. Тексти та коментар. У 3 томах. Том 3, . Справжнє видання здійснює коментовану публікацію статечної книги царського родоводу за шістьом найдавніших списків XVI-XVII ст. (включаючи найстаріші Томський та Волківський 1560-х рр.,…

Існує кілька типів мов з граматичного строю. Найпоширеніші та найвідоміші: синтетичний та аналітичний. Наприклад, російська мова – синтетична. Це означає, що різні граматичні значення – час, рід, число – виражаються не більше одного слова: приєднуються приставки, суфікси, закінчення. Щоб змінити значення граматично, потрібно змінити саме слово.

Англійська мова – аналітична. Його граматика будується за іншими законами. У таких мовах граматичні значення та відносини передаються не через зміну слова, а через синтаксис. Тобто додаються прийменники, модальні дієслова та інші частини мови і навіть інші синтаксичні форми. Наприклад, в англійській граматичне значення також має порядок слів.

Звичайно, англійську не можна назвати абсолютно аналітичною мовою, як і російська не є повністю синтетичною. Це відносні поняття: просто англійською набагато менше флексій (закінчень, суфіксів та інших частин слова, які змінюють його), ніж у російській. Але в справжній аналітичній мові їх не повинно бути взагалі.

Одна з головних рис англійського аналітизму

– слова можуть переходити з однієї частини мови до іншої у тому вигляді. Тільки контекст і порядок слів допомагають зрозуміти, що мають на увазі не іменник, а дієслово.

Порівняйте:

The Air is polluted в цьому регіоні. – Повітря в цій галузі забруднене.

We have to air the room. – Нам треба провітрити кімнату.

В аналітичній англійській можна складати складні слова з кількох слів, не змінюючи складові, не використовуючи сполучні частини слова. Іноді такі «композити» можуть складатися із п'яти-семи чи навіть більше слів.

Наприклад:

HeisanannoyingI-know-everything-in-the-worldstudent. – Він із тих дратівливих студентів, які вважають, що знають усі на світі.

Кожна аналітична мова має свої особливості розвитку.

Наприклад, в англійської, на відміну від інших європейських мов, аналітизм більше схильні до дієслів, а не прикметників або іменників. Щоб змінити час дієслова, часто доводиться використовувати допоміжні дієслова та службові слова, а не флексії: havebeendoing , waseating , willcall .

Лінгвісти кажуть, що згодом аналітичні мови стають синтетичними, і навпаки. Ймовірно, англійська мова через кілька сотень років матиме розгорнуту систему флексій і позбудеться допоміжних дієслів і прийменників. Але поки що нам доводиться вивчати складну систему часів, численні фразові дієслова і не забувати про порядок слів в англійській мові.

Слон наздоганяє Моську. «Джерело» дії – слон; дія «прикладена» до Моськи. Моська наздоганяє слона. Тут Моська – джерело дії; направлено воно на слона. Як ми про це здогадуємось? По закінченню у словах. Якщо Моська - це підлягає, джерело дії; Моську – це доповнення, не джерело дії. Як не перетасовуй слова у реченні, все одно слово Моську буде доповненням: Моську наздогнав слон. Наздогнав слон Моську... Порядок слів не показує де підлягає, де доповнення. Показують це закінчення: -а, -у слові Моська, нульове і -а слові слон.

Ось слово з якоїсь нам невідомої пропозиції: хвилю. Що підлягає це чи ні? Зрозуміло, що не підлягає: саме слово, своїм складом, закінченням, говорить, що воно - доповнення.

Отже, граматичні значення можуть виражатися у самому слові, у його будові, наприклад за допомогою закінчень, або граматичних чергувань, або подвоєння основи... Але ці ж граматичні значення можуть знаходити свій вираз і поза словом - у реченні. Приклад - англійські речення: A dog runs down an elephant - Собака наздоганяє слона; - Слон наздоганяє собаку. Хто кого наздоганяє - дізнаємося тільки з усієї пропозиції, про це говорить порядок слів, і лише він.

Є мови, де граматичні значення виражаються головним чином усередині слова: латинська, давньогрецька, російська, польська, фінська... Такі мови називаються синтетичними: у них у слові поєднуються, утворюють синтез, лексичні та граматичні значення. Є мови, де граматичні значення виражаються головним чином поза словом, у реченні: англійська, французька та всі ізолюючі мови (див. Ізолюючі мови), наприклад в'єтнамська. Такі мовні називаються аналітичними, у них слово - передавач лексичного значення, а граматичні значення передаються окремо: порядком слів у реченні, службовими словами, інтонацією...

Одні мови явно мають пристрасть висловлювати граматичні значення засобами речення, переважно використовуючи аналітичні показники, інші зосереджують ці показники всередині слова.

Немає абсолютно синтетичних мов, тобто таких, які не вдавалися б до граматичного аналізу. Так, російська мова синтетична, але в ній використовуються багато службових слів - спілки, прийменники, частки, граматичну роль грає інтонація. З іншого боку, і цілком аналітичні мови – рідкість. Навіть у в'єтнамській мові деякі службові слова мають нахил наближатися до положення афікса.

Мови змінюються. Наприклад, російська мова, чітко синтетична, виявляє повільний рух у бік аналітизму. Цей рух мікроскопічний, він проявляється в незначних деталях, але цих деталей - ряд, а інших деталей, що показують проти-рух, тобто діють на користь посилення синтезу, немає. Ось приклад: замість форми грамів, кілограмів (родового відмінка множини) у побутовій мові часто вживається - у ролі цього відмінка - форма без -оа: триста грам сиру, п'ять кілограм картоплі. Сувора літературна норма вимагає у випадках грамів, кілограмів. Нові, недавно отримали поширення одиниці виміру у системі СІ теж мають у родовому відмінку множини форму, рівну формі називного відмінка: сто біт, еман, гаус, ангстрем тощо. буд., причому вже як норми. Різниця начебто невелика – сказати грамів чи грам. Але зауважте: грамів - сама форма каже, що це родовий відмінок множини. Грам - це форма називного відмінка однини і родового відмінка множини. Розрізнити їх можна лише у реченні. Отже, точна вказівка на відмінок перекладається з «плеч» слова на «плечі» речення. Факт приватний, це - незначна деталь, але багато деталей складаються у загальну картину: аналітичні тенденції у російській мові XX в. посилюються.

Виявилося, що чим молодше покоління, тим більше схильне воно використовувати аналітичні конструкції - у випадках, коли мова дає змогу вибирати між аналітизмом та синтетизмом. Все це разом дозволяє говорити, що російська літературна мова останнього сторіччя повільно накопичує риси аналітизму. Як далеко зайде цей рух? Чи триватиме воно у майбутньому? Передбачити важко. Але немає сумніву, що – за вкрай повільного темпу змін – наша мова протягом найближчих століть залишатиметься яскраво синтетичною.

Аналітичний лад передбачає ширше використання службових слів, фонетичних засобів і порядку слів для освіти форм слова, словосполучень та речень. Мовами аналітичного ладу є англійська, французька, італійська, іспанська, перська, болгарська та деякі інші індоєвропейські мови.

Синтетичний лад характеризується тим, що з використанням службових слів, порядку слів та інтонації велика роль належить формам слів, утвореним з допомогою афіксів - флексій і формоутворюючих суфіксів і префіксів. Мовами синтетичного ладу є російська, польська, литовська та більшість інших індоєвропейських мов; синтетичними були всі давньописьмові індоєвропейські мови, наприклад, латинська, грецька, готська.

50. Типологічна К. я. (Див. також Морфологічна класифікація мов) виникла на підставі даних морфології незалежно від генетичної або просторової близькості, спираючись виключно на властивості мовної структури. Типологічна К. я. прагне охопити матеріал всіх мов світу, відобразити їх подібності та відмінності і при цьому виявити можливі мовні типи та специфіку кожної мови чи групи типологічно подібних мов. Сучасна типологічна К. я. спирається на дані не лише морфології, а й фонології, синтаксису, семантики. Підставою для включення мови до типологічної К. я. є тип мови, тобто характеристика основних властивостей його структури. Проте тип не реалізується у мові абсолютно; реально в кожній мові представлено кілька типів, тобто кожна мова політична. Тому доречно говорити, якою мірою у структурі даної мови є той чи інший тип; на цій підставі робляться спроби дати кількісну інтерпретацію типологічної характеристики мови. Основною проблемою для типологічної К. я. є створення описів мов, витриманої у єдиній термінології і які спираються єдину концепцію мовної структури та системи несуперечливих і достатніх критеріїв типологічного описи. Найбільш прийнята наступна типологічна К. я.: ізолюючий (аморфний) тип - незмінні слова при граматичній значущості порядку слів, слабке протиставлення значимих і службових коренів (наприклад, давньокитайська, в'єтнамська, йоруба); аглютинуючий (аглютинативний) тип - розвинена система однозначних афіксів, відсутність граматичних чергувань докорінно, однотипність словозміни для всіх слів, що належать до однієї частини мови, слабкий зв'язок (наявність виразних кордонів) між морфами (наприклад, багато фінно-угорських мов, тюрк мови банту); флектуючий (флективний) тип поєднує мови з внутрішньою флексією, тобто з граматично значущим чергуванням в корені (семітські мови), і мови із зовнішньою флексією, фузією, тобто з одночасним виразом кількох граматичних значень одним афіксом (наприклад, руками - множини), сильним зв'язком (відсутністю виразних кордонів) між морфами і різнотипністю відмін і відмінювань (в деякій мірі - сомалі, естонська, нахські мови); у давніх та деяких сучасних індоєвропейських мовах поєднуються внутрішня флексія та фузія. Ряд типологів виділяє також інкорпоруючі (полісинтетичні) мови, де є «слова-пропозиції», складні комплекси: до складу дієслівної форми включаються (іноді у усіченому вигляді) іменні основи, що відповідають об'єкту та обставинам, суб'єкту, а також деякі граматичні показники (наприклад, деякі мови індіанців Америки, деякі палеоазійські та кавказькі мови). Цю типологічну К. я., в основі своєї морфологічну, не можна вважати остаточною головним чином через її нездатність відобразити всю специфіку окремої мови з урахуванням її структури. Але в ній міститься у неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу ін. сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичної китайської, в'єтнамської, гвінейської спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність політонії та ряд ін. взаємопов'язаних характеристик.

51.Частини мови -основні класи слів мови, які виділяються на підставі подібності їх синтаксичних, морфологічних та логіко-семантичних властивостей. Розрізняються знаменні Ч. н. (Іменник, дієслово, прикметник, прислівник) та службові (союз, прийменник, частка, артикль та ін.). До Ч. н. Зазвичай відносять також числівники, займенники та вигуки.

Слова можуть класифікуватись залежно від позицій, які вони займають у фразі. До однієї Ч. н. відносять слова, здатні стояти у реченні в однакових синтаксичних позиціях або виконувати однакові синтаксичні функції. У цьому важливий як набір синтаксичних функцій, а й ступінь характерності кожної з функцій даної Ч. р. в російській мові і іменник і дієслово можуть виступати як у функції підлеглого («людина любить», «палити - здоров'ю шкодити»), так і в функції присудка («Іванів - вчитель», «дерево горить»), проте для дієслова функція присудка первинна, а функція підлягає вторинна, для іменника ж функція підлягає первинна, а присудка - вторинна, наприклад дієслово може бути підлягає лише при іменному присудку, а іменник - при присудку будь-якого типу. Кожний Ч. н. властивий свій набір граматичних категорій, причому цим набором охоплюється абсолютна більшість слів цієї Ч. н. в російській іменнику властиві число, відмінок і рід (як словокласифікуюча категорія), прикметнику - ступеня порівняння, число, відмінок і рід (як словозмінна категорія). У бірманській мові, наприклад, прикметник і дієслово в цьому відношенні не протиставлені (категорію ступеня порівняння мають слова, що відповідають і прикметникам і дієсловам інших мов).

Система Ч. н. сучасних шкільних граматик перегукується з праць олександрійських філологів (Діонісій Фракійський, Аполлоній Дискол), що розрізняли на змішаних морфологічних, семантичних і синтаксичних підставах ім'я, дієслово, причастя, прислівник, артикль, займенник, прийменник і прислівник, причому (На противагу Платону, що поєднував, виходячи з логіко-синтаксичних відносин, прикметник з дієсловом). Система олександрійських філологів вплинула і на арабську граматичну традицію При синтаксичному підході Ч. н. виявляються властивими всім мовам, в той же час уникають труднощів, що виникають при морфологічному підході (пор. відсутність морфологічних ознак при класифікації російських іменників типу «пальто»). Склад Ч. н. у різних мовах різний. Відмінності стосуються як самого набору Ч. р., і обсягу окремих Ч. р. Так, у російській, французькій, латинській мовах виділяються іменник, прикметник, дієслово, прислівник. Найбільш постійним у мовах є протиставлення імені та дієслова, проте універсальність цієї відмінності залишається недоведеною.

52.Синтаксис(від др.-грец. σύνταξις – «побудова, порядок, складання») – розділ лінгвістики, що вивчає будову речень та словосполучень.

У синтаксисі вирішуються такі основні питання:

Зв'язок слів у словосполученнях та реченнях;

Розгляд видів синтаксичної зв'язку;

Визначення типів словосполучень та речень;

Визначення значення словосполучень та речень;

Поєднання простих пропозицій у складні.

Синтаксис статичний,об'єктом вивчення якого є структури, які пов'язані з контекстом і ситуацією промови: речення (як предикативна одиниця) і словосполучення (непредикативна одиниця) і, найголовніше, член.

Синтаксис комунікативнийОб'єктом вивчення якого є такі проблеми, як актуальне та синтагматичне членування речення, функціонування словосполучень у реченні, комунікативна парадигма речень, типологія висловлювання та ін.

Синтаксис текстуОб'єктами вивчення якого є структурні схеми словосполучення, простого і складного речення, складного синтаксичного цілого, а різноманітних висловів, пов'язаних із ситуацією мови, а також будова тексту, що виходить за межі складного синтаксичного цілого. Вивчення цих явищ має велике значення для лінгвостилістичного та психолінгвістичного аналізу тексту.

Синтаксис функціональнийВид синтаксису, який використовує як метод дослідження підхід «від функції до засобу», тобто з'ясовує, якими граматичними засобами виражаються відносини просторові, тимчасові, причинні, цільові і т. д. (СР: традиційний підхід «від засобу до функції», тобто з'ясування, які функції виконує певна граматична одиниця).

53. Пропозиція - Мінімальна синтаксична конструкція, що використовується в актах мовної комунікації, що характеризується предикативністю і реалізує певну структурну схему. Оскільки всяка синтаксична конструкція - це, зазвичай, група слів, то у визначенні речення через синтаксичну конструкцію не втрачається інформація, що повідомляється в традиційному визначенні. Разом про те, визначення пропозиції як синтаксичної конструкції точніше: синтаксична конструкція - це група слів, але з кожна група слів становить синтаксичну конструкцію. Охарактеризувавши пропозицію як синтаксичну конструкцію, ми назвали властивість, що поєднує пропозицію з деякими іншими синтаксичними одиницями, показали родову приналежність речення.

Пропозиція - мінімальна синтаксична конструкція, що використовується в актах мовної комунікації, що характеризується предикативністю та реалізує певну структурну схему. пропозиція (навіть однослівна), на відміну від слова та словосполучення, позначає деяку актуалізовану, тобто певним чином співвіднесену з дійсністю ситуацію. Найважливішою стройової, інакше структурною, особливістю пропозиції є замкнутість взаємних синтаксичних зв'язків складових пропозиції. Жодне слово даної пропозиції не може виступати як головний або залежний елемент стосовно слів, що знаходяться за його межами. В основі цього явища лежить відповідність кожної пропозиції певній структурній схемі, набір яких для кожної мови кінцевий та специфічний.

Ще про російську мову. Аналітичні та синтетичні мови.

Слон наздоганяє Моську.«Джерело» дії – слон; дія «прикладена» до Моськи. Моська наздоганяє слона.Тут Моська – джерело дії; направлено воно на слона. Як ми про це здогадуємось? По закінченню у словах. Якщо Моська- це підлягає, джерело дії; Моську- Це доповнення, не джерело дії. Як не перетасовуй слова у реченні, все одно слово Моськубуде доповненням: Моську наздогнав слон. Наздогнав слон Моську…Порядок слів не показує де підлягає де доповнення. Показують це закінчення: -а, -уу слові Моська,нульове і -а в слові слон.

Ось слово з якоїсь нам невідомої пропозиції: хвилі.Що підлягає це чи ні? Ясно, що не підлягає: саме слово, своїм складом, закінченням -у,каже, що воно – доповнення.

Отже, граматичні значення можуть виражатися у самому слові, у його будові, наприклад за допомогою закінчень, або граматичних чергувань, або подвоєння основи… Але ці ж граматичні значення можуть знаходити свій вираз і поза словом – у реченні. Приклад – англійські пропозиції: Adogrunsdownanelephant- собака наздоганяє слона; Anelephantrunsdownadog- Слон наздоганяє собаку. Хто кого наздоганяє - дізнаємося тільки з усієї пропозиції, про це говорить порядок слів, і лише він. Є мови, де граматичні значення виражаються головним чином усередині слова: латинська, давньогрецька, російська, польська, фінська… Такі мови називаються синтетичними: вони в слові об'єднуються, утворюють синтез, лексичні та граматичні значення. Є мови, де граматичні значення виражаються головним чином поза словом, у реченні: англійська, французька та всі ізолюючі мови (див. Ізолюючі мови),наприклад, в'єтнамська. Такі мови називаються аналітичними, вони мають слово - передавач лексичного значення, а граматичні значення передаються окремо: порядком слів у реченні, службовими словами, інтонацією...

Мови змінюються. Наприклад, російська мова, чітко синтетична, виявляє повільний рух у бік аналітизму. Цей рух мікроскопічний, він проявляється в незначних деталях, але цих деталей - ряд, а інших деталей, що показують проти-рух, тобто діють на користь посилення синтезу, немає. Ось приклад: замість форми грамів, кілограмів(родового відмінка множини) в побутовій мові часто вживається - у ролі цього відмінка - форма без -ів: триста грам сиру, п'ять кілограм картоплі.Сувора літературна норма потребує цих випадках грамів, кілограмів.Нові, нещодавно набули поширення одиниці виміру в системі СІ теж мають у родовому відмінку множини форму, рівну формі називного відмінка: сто біт, еман, гаус, ангстремі т. д., причому вже як норма. Різниця наче невелика - сказати грамівабо грам.Але зауважте: грамів- сама форма каже, що це родовий відмінок множини. Грам- це форма називного відмінка однини і родового відмінка множини. Розрізнити їх можна лише у реченні. Отже, точна вказівка на відмінок перекладається з «плеч» слова на «плечі» речення. Факт приватний, це - незначна деталь, але багато деталей складаються у загальну картину: аналітичні тенденції у російській мові XX в. посилюються.

Чи триватиме воно у майбутньому? Передбачити важко. Але немає сумніву, що – за вкрай повільного темпу змін – наша мова протягом найближчих століть залишатиметься яскраво синтетичною.

// Енциклопедичний словник філолога (мовознавство)

/ Упоряд. М. У. Панов.- М.: Педагогіка, 1984 - з.: 25-26