Синтетичні мови характеризуються такими ознаками. Синтетичні та аналітичні мови

[ред. редагувати вікі-текст]

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

(перенаправлено з «Аналітичну мову»)

Поточна версія сторінки поки що не перевірялася досвідченими учасниками і може значно відрізнятися від версії, перевіреної 25 грудня 2013 року; перевірки вимагають 102 виправлення.

Аналітичні мови- мови, в яких граматичні відносини мають тенденцію до передачі в основному через синтаксис, тобто через окремі службові слова (прийменники, модальні дієслова тощо) через фіксований порядок слів, контекст та/або інтонаційні варіації, а не через словозміну з допомогою залежних морфем (закінчень, суфіксів, приставок тощо). Іншими словами, синтетичний спосіб вираження відносин між словами полягає в рамки однієї морфеми, що є частиною одного слова, а в аналітичних мовах ці відносини виносяться за межі словоформ, тобто відбувається спеціалізація праці між граматично значущими службовими словами (прийменники, допоміжні дієслова) і лексично значущий одиницями, які залишаються незмінними формою чи змінюються слабо. Якщо мова ізолююча (тільки одна морфема на слово), то вона за визначенням буде «гранично аналітичною» (але не всі аналітичні мови ізолюючі: більшість слів у сучасній китайській (官话) є складовими, двоморфемними, хоча граматика у нього залишається аналітичною). До мов з добре вираженою тенденцією до аналітизму традиційно належать африкаанс, англійська, голландська, новоперсидська, македонська та болгарська мови. При цьому предки всіх цих мов мали добре задокументований флективний характер. Яскраво виражена тенденція до аналітизму проявляється у всіх романських мовах, включаючи французьку, що представляє її найповніше, демонструючи найбільший контраст проти флективної латиною. Хоча деякі аналітичні конструкції з'явилися в російській та німецькій мовах, ці мови, однак, зберігають переважно флективний лад.

11. Аглютинативні мови(Від лат. agglutinatio - приклеювання) - мови, що мають лад, при якому домінуючим типом словозміни є аглютинація («приклеювання») різних формантів (суфіксів або префіксів), причому кожен з них несе лише одне значення.

Аглютинативний лад протилежний флективному, в якому кожен формант несе відразу кілька нероздільних значень (наприклад, відмінок, рід, число тощо). Найважливіше те, що в аглютинативних мовах форманти не утворюють неподільних структур і не змінюються під впливом інших формантів.

Синтетичні мови, у яких словозміна відбувається не аглютинативним способом, називаються флективними. Їх особливістю є властивість формантів «склеюватися» в неподільне ціле з певним набором різних значень, часто суттєво видозмінюючись.

Іноді поняття аглютинації поширюється всі синтетичні мови, що некоректно. При такому вживанні цей термін включатиме також флективні мови та загалом усі мови, в яких є словозміна. Взагалі часто буває складно визначити панівний принцип словозміни в мові. Синтетичні мови, наприклад, можуть включати деякі аглютинативні елементи, залишаючись загалом флективними.

Зазвичай аглютинативні мови містять багато суфіксів/морфем в одному слові. При цьому винятки, як правило, мінімальні. Наприклад, в японській мові є всього два неправильних дієслова (які «несильно» неправильні), в турецькій мові - один, а в кечуа неправильних дієслів немає зовсім.

Аглютинативні мови - тюркські, деякі фінно-угорські, монгольські, тунгусо-маньчжурські, корейська, японська, грузинська, баскська, абхазо-адизька, дравідійська, частина індіанських та деякі африканські мови. До аглютинативних мов належала також і шумерська мова (мова давніх шумерів).

Багато штучних мов, у тому числі більшість планових (есперанто, ідо), є аглютинативними.

Багато мов розвинулися за умов конвергентної еволюції. Вважається, що існує загальна тенденція до переходу аглютинативних мов у флективні, які потім переходять у несинтетичні мови, що розвиваються далі в ізолюючі, що згодом повертаються в аглютинативні. Однак це лише припущення, описані в теорії граматикалізації та загальними лінгвістичними процесами (особливо апокопа в кінці слова та елізія). Докладніше див. language drift.

12. Флективний лад(Від лат. flectivus«гнучкий») - пристрій мови синтетичного типу, у якому домінує словозміна з допомогою флексій - формантів, поєднують відразу кілька значень. Флективний лад протилежний аглютинативному, у якому кожен формант несе лише одне значення.

Класичними прикладами флективних мов є латинська, німецька, російська. Можна сміливо сказати, що це стійкі індоєвропейські мови є флективними. Інша велика група флективних мов – семітські мови. Широко використовуються флективні форманти в саамських мовах.

Як приклад можна навести слово «хороший», де закінчення -ий вказує на називний відмінок, однина, чоловічий рід. У різних словоформах закінчення замінюється іншим.

Особливістю флективних мов є присутність неправильних форм (в агглютинативних мовах цього може бути, оскільки кожен формант може лише одне значення). Передбачається, що флективний лад розвинувся з аглютинативного, проте на даний момент немає доказів, що підтверджують цю гіпотезу. [ джерело не вказано 623 дні] У той самий час флективні мови мають схильність втрачати флексії з розвитком - деякі швидше, деякі повільніше. Наприклад, словенська, литовська, вірменська мови в основному зберегли флективну систему протоіндоєвропейської мови, тоді як англійська та африкаанс є майже аналітичними мовами.

Іншою типовою особливістю флективних мов є їх системи відмін. Наприклад, у німецькій мові певний і невизначений артиклізмінюються за родами, числами і відмінками. Система відмінювання певного артикля виглядає так:

Називний відмінок: der(муж.р.), die(жен.р.), das(СРР), die(множ.ч.)

Родовий відмінок: des(муж.р.), der(жен.р.), des(СРР), der(множ.ч.)

Давальний відмінок: dem(муж.р.), der(жен.р.), dem(СРР), den(множ.ч.)

Знахідний відмінок: den(муж.р.), die(жен.р.), das(СРР), die(множ.ч.)

Прикметники змінюються, як правило, відповідно до іменника, яке воно описує. У німецьких мовах прикметник може займати становище між іменником і певним артиклем («слабке» відмінювання), і невизначеним артиклем («змішане відмінювання») або без артикля («сильне відмінювання»).

Наприклад:

Der Hamster(Нім. хом'ячок- сущ., муж.р., іменит.п.)

Des Hamsters(Нім. хом'ячка- сущ., муж.р., народить.п.)

При введенні прикметника klein- Нім. маленький.

Einklein er Hamster(«один маленький хом'ячок» - змішаний. відмінювання, іменит.п.)

Derklein e Hamster(«цей маленький хом'ячок» - слабкий. відмінювання, іменит.п.)

Ich sehe den klein en Hamster(«я бачу цього маленького хом'ячка» - слаб. відмінювання, винит.п.)

Mit klein em Hamster(«Разом з маленьким хом'ячком» - немає артикля; сильн. відмінювання, дательн.п.).

Аналітичні мови, які розвинулися з флективних (напр., англійська) зберігають деякі рудименти старої системи словозміни, особливо у сфері особистих займенників. Напр.: You see me. (Вініт.п.) - «Ти бачиш мене».

6. Вільгельм фон Гумбольдт (1767-1835), «один із найбільших людей Німеччини» (за

словами В.Томсена), вважається засновником загального мовознавства та філософії

В. Гумбольдт був першим серед лінгвістів, який свідомо поклав в основу своєї концепції мовний принцип діяльності: «Мова слід розглядати не як мертвий продукт. Але як творчий процес » Одним з перших в історії мовознавства Гумбольдт обгрунтував системний характер мови. Проблема співвідношення мови і мислення - одна з центральних в лінгвістичної концепції Гумбольдта. е. у розрізненні мислячого та предмета думки Відповідно до його теорії, людина шукає знак, за допомогою якого він міг би уявити ціле як сукупність єдностей. У своїй роботі «Про відмінність будови людських мов та її вплив на духовний розвиток людства» Гумбольдт висуває тезу: «Мова не є продукт діяльності, а діяльність» Форма мови при цьому розглядається як щось «постійне та одноманітне в цій діяльності духу». У своїх лінгвістичних дослідженнях Гумбольдт торкнувся важливих проблем соціально-філософського характеру, пов'язані з виявленням понять «народ» і «мова». Гумбольдт вважає «націю» такою формою «індивідуалізації людського духу», яка має «мовний» статус. Вважаючи націю духовною формою людства, що має мовну визначеність»

У типологічній характеристиці флективних мов особливе місце займає визначення частки синтетичних і аналітичних форм мови, ролі службових слів у освіті форм слова, словосполучення та речення. Російська мова має синтетичний устрій, англійську - аналітичну.

Аналітичний устрійпередбачає більш широке використання службових слів, а також фонетичних засобів та порядку слів для утворення форм слова та форм словосполучення. Мовами аналітичного ладу є англійська, французька, хіндустані, перська, болгарська. Афіксація, наприклад, в англійській мові використовується головним чином словотворення (суфікс минулого часу ed). Іменники та прикметники характеризуються бідністю форм словозміни; навпаки, дієслово має розвинену систему тимчасових форм, які утворюються майже виключно аналітично. Синтаксичні побудови відрізняються також аналітизмом, оскільки головна роль у вираженні синтаксичних значень належить службовим словам, порядку слів та інтонації.

Синтетичний устрійхарактеризується більшою роллю форм слів, що утворюються за допомогою афіксів - флексій та формотворчих суфіксів та префіксів. Мовами синтетичного ладу є російська, польська, литовська та більшість інших індоєвропейських мов; синтетичними були всі давньописьмові індоєвропейські мови, наприклад, латинська, грецька, готська.

Морфологічні типи мов:

1. Ізолюючий (корнеізолюючий, аморфний) тип (старіючий). Для цих мов характерна повна або майже повна відсутність словозміни і, як наслідок цього, дуже велика граматична значущість порядку слів (суб'єкт – визначення суб'єкта – визначення предикату – предикат), кожен корінь виражає одне лексичне значення, слабке протиставлення значимого та службового коріння. До коренеізолюючих мов відносяться китайська, в'єтнамська, дунганський, мионгта багато інших. ін У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасну англійську мову.

2. Аглютинуючий (аглютинативний) тип. Для мов цього характерна розвинена система словозміни, але кожне граматичне значення має власний показник, відсутність граматичних чергувань докорінно, однотипність словозміни всім слів, що належать до частини мови (тобто. наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного для всіх дієслів типу відмінювання), кількість морфем у слові не обмежена. Сюди відносяться тюркські, тунгусо-манчжурські, фінно-угорські мови, картвельські, андаманськіта деякі інші мови. Принцип аглютинації покладено також основою граматики штучної мови есператно.

Для прикладу візьмемо орудний відмінок множини комі-перм'яцького слова «син» (око) – «синнезон». Тут морфема «нез» є показником множини, а морфема «он» – показником орудного відмінка.

3. Флектуючий (флективний, фузійний). Для мов цього характерна розвинена система словозміни (різнотипність відмін і відмінювання: в російській мові – три відміни і два відмінювання, в латинській – п'ять відмін і чотири відмінювання.) і здатність передавати всю гаму граматичних значень одним показником:

Внутрішньою флексією, тобто з граматично значущим чергуванням докорінно (семітські мови),

Зовнішньої флексією (закінченням), фузією, тобто з одночасним виразом кількох граматичних значень одним афіксом (наприклад, у російському слові "вдома" закінчення слова "-а" є одночасно знаком і чоловічого роду, і множини і називного відмінка).

Також у цих мовах один афікс може висловлювати різні значення (суфікс -тель-: особа вчитель, прилад вимикач,абстрактне множник,речовина кровозамінник), число морфем в одному слові обмежено (не більше шести; виняток - німецька мова), наявність власних назв і номінальних, наявність різного типу наголосів.

Сюди відносяться слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов.

4. Ряд типологів виділяє також інкорпоруючі (полісинтетичні) мови, де є "слова-пропозиції", складні комплекси: до складу дієслівної форми включаються (іноді у усіченому вигляді) іменні основи, що відповідають об'єкту та обставинам, суб'єкту, а також деякі граматичні показники. До них належать мови чукото-камчатської сім'ї, деякі мови індіанців Північної Америки.

Особливість цього мов полягає в тому, що речення будується як складне слово, тобто неоформлені корені-слова аглютинуються в одне загальне ціле, яке буде і словом, і пропозицією. Частини цього – і елементи слова, і члени речення. Ціле - це слово-пропозиція, де початок - підлягає, кінець - присудок, а в середину інкорпоруються (вставляються) доповнення зі своїми визначеннями та обставинами. На мексиканському прикладі: ninakakwa,де ni- "я", naka- «од-» (тобто «єм»), a kwa- Об'єкт, «м'яс-». У російській мові виходять три оформлені граматичні слова я м'ясо, і, навпаки, таке цільнооформлене поєднання, як мурахоїд, не складає пропозиції.

Для того щоб показати, як можна в даному типі мов «інкорпорувати», наведемо ще один приклад із чукотської мови: ти-ата-каа-нми-ркін- «я жирних оленів убиваю», буквально: «я-жир-олень-убив-роби», де кістяк «корпусу»: ти-нми-ркін, в який інкорпорується каа- «олень» та його визначення ата- "жир"; іншого розташування чукотська мова не терпить, і все ціле є слово-пропозиція, де дотримано і вищевказаний порядок елементів.

Деяким аналогом інкорпорації в російській мові може бути заміна пропозиції «Я ловлю рибу» одним словом – «рибальствую». Звичайно, для російської такі побудови не властиві. Вони мають яскраво виражений штучний характер. До того ж у російській мові у вигляді складного слова можна уявити лише просте нерозповсюджене речення з особистим займенником у ролі підмета. Неможливо "згорнути" в одне слово пропозицію "Хлопчик ловить рибу" або "Я ловлю хорошу рибу". В інкорпоруючих мовах будь-яка пропозиція може бути представлена ​​тільки у вигляді одного складного слова. Так, наприклад, у чукотській мові пропозиція «Ми охороняємо нові мережі» виглядатиме як «Миттуркупрегінритиркін». Можна сказати, що в інкорпоруючих мовах до певної міри стирається межа між словотвором та синтаксисом.

Говорячи про чотири морфологічні типи мов, ми повинні пам'ятати, що як не буває в природі хімічно чистої, безпримісної речовини, так не існує жодної повністю флективної, аглютинативної, коренеізолюючої або інкорпоруючої мови. Так, китайська та дунганська мови, переважно коренеізолюючі, містять деякі, хоча й незначні елементи аглютинації. Існують елементи аглютинації і у флективній латинській мові (наприклад, утворення форм імперфекту або майбутнього першого часу). І навпаки, в аглютинативній естонській мові ми стикаємося з елементами флексії. Так, наприклад, у слові töötavad (працюють) закінчення «-vad» позначає і третю особу, і множину.

Цю типологічну класифікацію мов, в основі своєї морфологічну, не можна вважати остаточною головним чином через її нездатність відобразити всю специфіку окремої мови з урахуванням її структури. Але в ній міститься у неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу ін. сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичної китайської, в'єтнамської, гвінейської спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність політонії та ряд ін. взаємопов'язаних характеристик.

Російська мова є флективною мовою синтетичного ладу .

назву цю дали у своїй класифікації мов брати Фрідріх та Август Шлегелі новим індоєвропейським мовам. Всі мови, які мають більш менш розвинений граматично лад, що дозволяє, щоб одне слово при дещо зміненій формі виражало завжди одне й те саме поняття, але не те саме граматичне ставлення, названі у Шлегелей органічними. Так, органічною можна назвати кожну з індоєвропейських мов, де відомий ряд форм, що змінюють закінчення, виражає те саме поняття, але в різних відносинах відмінка, числа, особи і часу, застави і т. д. Напр., латинські форми lupus, lupi, lupo, lupum і т. д. виражають одне поняття "вовк", але у реченні кожна з цих форм виражає спеціальне ставлення до інших логічно пов'язаних з нею форм. Таке граматичне відношення можна висловити по-різному: або за допомогою спеціальних змін у закінченні, середині або початку слова, тобто так зв. флексії, або ж за допомогою описових виразів. На цій саме підставі Шлегелі всі органічні мови поділили на синтетичні та аналітичні. Перші мають характер, що виражають граматичні відносини у вигляді внутрішніх змін у слові, т. е. флексії, аналітичні ж переважно грунтуються на зовнішній нерухомості форм і водночас на додаванні. Ця різниця здасться очевидною, якщо порівняти латинське caballi та французьке de cheval, латинськ. caballo та фр. à cheval, дат. amabo та фр. j"aimerai (я любитиму): ми тут бачимо, що один і той же граматичний вираз у першому випадку виражається одним простим словом, у другому ж - двома простими або складними словами. З історії мов видно, що всі мови з часом прагнуть отримати аналітичний характер: з кожною новою епохою число характеристичних рис аналітичного класу зростає.Давніша мова Вед була майже зовсім чисто синтетичною, класичний санскрит вже розвинув трохи більше нові аналітичні елементи, те ж саме сталося з усіма іншими мовами: у стародавньому світі всі вони носили сильну синтетично характер, наприклад, грецька, латинська, санскритська, зендська і т. д. Навпаки, нові мови набули аналітичного характеру, найбільше з європейських мов посунувся в цьому напрямі мова англійська, яка залишила лише мізерні залишки відмін і відчуттів. немає і у французькій мові, але там залишилися ще відмінювання, які також досить сильно розвинені і в німецькому яз., де і відмінювання збереглося у ширших розмірах, ніж у романських мовах. Ця доля спіткала майже всі нові індоєвропейські мови, напр.; новоіндійські, як впали, пехлеві, афганський, або пушту, новоперські діалекти, нововірменські д. т. д. Всі ці мови в порівнянні з мовами давніх часів носять досить сильний аналітичний характер. Від усіх, однак, відрізняються дві групи нових мов: слов'янська та литовська. Тут досі переважають риси синтетичного характеру; цей консерватизм майже однаковою мірою природжений слов'янській, як і литовській групі і дуже яскраво порівняно цих двох груп з іншими мовами індоєвропейської сім'ї. Граматичні форми відмін і відмінь процвітають у цих двох споріднених групах, і важко вирішити, на якій стороні є перевага. Якщо здасться, що теперішнє відмінювання литовських іменників і особливо прикметників багатше слов'янського, то не підлягає сумніву, що слов'янське відмінювання багатше литовського. У всякому разі, факт очевидний, що слов'яно-литовська група носить синтетичний характер, тим часом як інші нові індоєвропейські мови дали перевагу аналітичному принципу.

• - ознаки фітоценозів, які можна враховувати на будь-якій конкретній ділянці рослинності.

  Словник ботанічних термінів

• - - клас суджень, істинність яких встановлюється шляхом суто логічного аналізу складових їх елементів без звернення до позалогічної чи позамовної інформації. Поняття аналітичних суджень...

  Філософська енциклопедія

• - назву цю дали у своїй класифікації мов брати Фрідріх та Август Шлегелі новим індоєвропейським мовам.

  Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона

• - Див. Рахунок...

  Словник бізнес термінів

• - див.

  Великий юридичний словник

• - див.
• - у мові, складні, описові словосполучення, що складаються з допоміжного та повнозначного слова та функціонують як граматична форма останнього...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - функції, які можуть бути представлені статечними рядами. Виняткова важливість класу А. ф. визначається наступним. По-перше, цей клас досить широкий.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - тип мов, у яких граматичні відносини виражаються службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. п., а чи не словозміною, т. е. не граматичним чергуванням морф у межах словоформи,...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - рахунки, в яких детально відображаються об'єкти бухгалтерського обліку.
• - тип мов, у яких граматичні значення виражаються не формами слів, а головним чином службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. До аналітичних мов належать мови англійська, французька,...

  Великий енциклопедичний словник

• - Група споріднених мов, яка разом із дардськими, нуристанськими та іранськими мовами утворює індо-іранську гілку індоєвропейських мов...

  Довідник з етимології та історичної лексикології

• - Мови, в яких граматичні значення виражаються не формами самих слів, а службовими словами при знаменних словах, порядком знаменних слів, інтонацією речення...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Мови, в яких граматичні значення виражаються поза словом за допомогою: 1) порядку слів; 2) інтонації...
• - Див. lingue analìtiche...

  П'ятимовний словник лінгвістичних термінів

• - Конспіративні мови, якими користувалися різні соціальні замкнуті групи: бродячі торговці, жебраки, ремісники – відхідники та ін.

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

"Аналітичні мови" у книгах

5.2. «Мови для своїх» та «мови для чужих»