Система військових подій у війні та світі. Військові події у романі Толстого «Війна та мир

Військові події у романі Л.Толстого «Війна та мир»

Підготував Сергій Голубєв

Князь Адрей та війна

У романі описуються військові події 1805-1807 років, і навіть Вітчизняна війна 1812 року. Можна сказати, що війна як якась об'єктивна реальність стає головною сюжетною лінією роману, і тому долі героїв необхідно розглядати в єдиному контексті із цією “ворожою” людству подією. Але водночас війна у романі має глибше розуміння. Це поєдинок двох початків (агресивного та гармонійного), двох світів (природного та штучного), зіткнення двох життєвих установок (правди та брехні).

Протягом усього життя Андрій Болконський мріє про свій Тулон. Він мріє на очах у всіх здійснити подвиг, щоб, довівши свою силу та безстрашність, поринути у світ слави, стати знаменитістю. "Туди я буду посланий, - думав він, - з бригадою або дивізією, і там з прапором в руці я піду вперед і зламаю все, що буде переді мною". На перший погляд, це рішення здається цілком благородним, воно доводить мужність і рішучість князя Андрія. Відштовхує лише те, що не Кутузова, але в Наполеона він спрямований. Але Шенграбенське бій, саме зустріч із капітаном Тушиним, стає першою тріщиною у системі поглядів героя. Виявляється, подвиг можна здійснити, не підозрюючи про це, не на очах у інших; але князь Андрій ще остаточно усвідомлює це. Можна зауважити, що в цьому випадку Толстой симпатизує не Андрію Болконському, а капітанові Тушину – добродушній людині, вихідцю з народу. Автор навіть у чомусь засуджує Болконського за його зарозумілість, дещо зневажливе ставлення до простих людей. (“Князь Андрій оглянув Тушина і, нічого не сказавши, відійшов від нього”.) Шенграбен, безсумнівно, зіграв позитивну роль життя князя Андрія. Завдяки Тушину Болконський змінює свій погляд на війну.

Виявляється, війна не засіб досягнення кар'єри, а брудна, важка робота, де відбувається антилюдська справа. Остаточне усвідомлення цього приходить до князя Андрія на Аустерліцькому полі. Він хоче здійснити подвиг і здійснює його. Але згадує він пізніше не свій тріумф, коли біг на французів із прапором у руках, а високе небо Аустерліца.

Шенграбенська битва

Зображуючи війну 1805 року за Шенграбене, Толстой малює різні картини військових дій та різноманітні типи її учасників. Ми бачимо героїчний перехід загону Багратіона до села Шенграбен, Шенграбенське битва, мужність і героїзм російських солдатів і погану роботу інтендантства, чесних і мужніх командирів і кар'єристів, які використовують війну з метою. Типовий для штабних офіцерів Жерков, котрий у розпал бою був посланий Багратіоном з важливим дорученням до генерала лівого флангу.

Наказ був – негайно відступати. Через те, що Жерков не знайшов генерала, французи відрізали російських гусар, багато хто був убитий і поранений товариш Жеркова Ростов.

Як завжди зухвалий і хоробрий Долохов. Долохов "в упор вбив одного француза і перший взяв за комір офіцера, що здався". Але після цього він підійде до полкового командира і скаже: Я зупинив роту ... Вся рота може свідчити. Прошу запам'ятати...” Скрізь, завжди пам'ятає передусім себе, лише себе; все, що робить, робить собі.

Вони не боягузливі ці люди, ні. Але вони не можуть забути в ім'я загального блага себе, своє самолюбство, свою кар'єру, свої особисті інтереси, скільки б гучних слів вони не говорили про честь полку і як би не показували свою турботу про похід.

Толстой з особливою симпатією показує командира Тимохіна, рота якого “одна втрималася гаразд” і, натхненна прикладом свого командира, несподівано атакувавши французів, відкинула їх, давши можливість відновити лад у сусідніх батальйонах.

Інший непомітний герой – капітан Тушин. Це "невеликий, сутулий чоловік". У його постаті "було щось особливе, зовсім не військове, дещо комічне, але надзвичайно привабливе". У нього "великі, розумні та добрі очі". Тушин - це проста і скромна людина, яка живе одним життям із солдатами. Під час бою він не знає ані найменшого страху, весело й жваво командує, у рішучі моменти, радячись із фельдфебелем Захарченком, до якого він ставиться з великою повагою. З жменькою солдатів, таких самих героїв, як і їхній командир, Тушин з дивовижною мужністю і героїзмом виконує свою справу, незважаючи на те, що прикриття, що стояло біля його батареї, пішло за наказом у середині справи. І його “батарея... була взята французами лише тому, що ворог було припускати зухвалості стрілянини чотирьох ніким не захищених гармат”. Тільки отримавши наказ відступати, Тушин залишив позицію, відвозячи дві гармати, що вціліли в бою.

Аустерлицька битва

Аустерлицька битва 1805 р. Генеральна битва між російсько-австрійською та французькою арміями відбулася 20 листопада 1805 р. біля містечка Аустерліц у Моравії. Російсько-австрійська армія налічувала майже 86 тис. чол. при 350 гарматах. Командував нею генерал М.І.Кутузов. Французька армія налічувала близько 3 тис. чол. при 250 гарматах. Очолював її Наполеон. Головні сили союзної армії під командуванням Ф. Ф. Буксгевдена атакували корпус маршала Л. Даву і після завзятих боїв опанували Замок, Сокільниці, Тельниця. Тим часом 4-та колона союзників під командуванням І.-К. Коловрата, що становила центр союзних військ, перейшла у наступ із запізненням, зазнала удару основних сил французів і залишила панівні над місцевістю Праценські висоти, У умовах Буксгевден отримав від Кутузова наказ відступати, але з виконав його. Тим часом Наполеон, розгромивши центр союзних військ, розгорнув війська та атакував ліве крило союзників (Буксгевдена) головними силами як із фронту, і з флангу. В результаті союзні війська за великих втрат відійшли. Втрати російських військ склали 16 тис. убитими та пораненими, 4 тис. полоненими, 160 гармат; австрійців - 4 тис. убитими та пораненими, 2 тис. полоненими, 26 гармат; французів - близько 12 тис. убитими та пораненими. Внаслідок поразки під Аустерліцем 3-я антифранцузька коаліція розпалася.

Висновки

Одна з головних ліній книги - розчарування князя Андрія в ідеї війни, в героїзмі, в особливому покликанні військових. Від мрії здійснити подвиг і врятувати всю армію він приходить до думки, що війна - "страшна необхідність", яка допустима, тільки коли "розорили мій дім і йдуть розорити Москву", що військовий стан характеризується ледарством, невіглаством, жорстокістю, розпустою, пияцтвом.

Отже, зображуючи військові події, Толстой як представляє широкі батальні картини Шенграбенського, Аустерлицького і Бородінського битв, а й показує психологію окремої людської особистості, залученої у потік військових дій. Командувачі арміями, генерали, штабне начальство, стройові офіцери і солдатська маса, партизани - всі ці різноманітні учасники війни, носії найрізноманітнішої психології показані Толстим з разючою майстерністю у найрізноманітніших умовах їхнього бойового і “мирного” життя. При цьому письменник, сам колишній учасник оборони Севастополя, прагне показати справжню війну, без будь-яких прикрас, "у крові, у стражданнях, у смерті", з глибокою і тверезою правдою малюючи і прекрасні якості народного духу, чужого показної хоробрості, дріб'язковості, марнославства, і, з іншого боку, наявність всіх цих характеристик у більшості офіцерів - дворян.

Дві війни. Однією з найважливіших проблем, які ставив у творчості Л. М. Толстой, було ставлення до війни. Хоробрий офіцер, учасник Кримської війни та оборони Севастополя, письменник багато думав про роль війни у ​​житті людського суспільства. Толстой був пацифістом. Він розрізняв війни справедливі та несправедливі, загарбницькі. Ми переконуємось у цьому, коли розмірковуємо про те, як показано у «Війні та мирі» дві війни - кампанія 1805-1807 років та Вітчизняна війна 1812 року.

Росія в 1805 вступила у війну проти наполеонівської Франції, так як царський уряд боявся поширення революційних ідей і хотів завадити загарбницькій політиці Наполеона. Сам Толстой різко негативно ставиться до цієї війни і таке своє ставлення до безглуздого знищення людей передає через переживання недосвідченого, наївного, щирого Миколи Ростова. Згадаймо ранкову розмову Миколи з німцем, господарем будинку, в якому Ростов живе, їхня дружелюбність, радість,

звану прекрасним ранком, і вигук: «Хай живе весь світ!»

Навіщо війна, якщо російський і німець, військовий і цивільний, відчувають однаково, люблять один одного і весь світ?!

Тема війни отримує у «Війні та мирі» принципово нове рішення при зображенні подій 1812 року. Толстой переконливо доводить необхідність справедливої, оборонної війни, цілі якої зрозумілі та близькі народу.

Ми спостерігаємо, як народжується єдність – спільність народу, який розуміє, що вирішується його доля, доля майбутніх поколінь, а якщо простіше, то доля дітей та онуків. «Кохання до рідного попелища, любов до батьківських трун» (А. С. Пушкін) не дозволяє не діяти.

Люди різних класів, різних станів поєднуються для відсічі ворогові. «Усім народом навалитися хочуть!» - Ось ключ до розуміння того, чому під час залишення Смоленська купець Ферапонтов спалює своє добро; Ростові, залишаючи Москву, віддають підводи пораненим, втрачаючи все своє майно; князь Андрій, забуваючи про свої нещастя, йде в діючу армію; П'єр вирушає на Бородінське поле, а потім залишається у захопленій французами Москві, щоб убити Наполеона. Всенародне єдність - ось що, на думку Толстого, визначило моральну, та був і військову перемогу Росії 1812 року.

Змінилися принципи зображення війни Толстим. Якщо, розповідаючи про військові події 1805-1807 років, він розкриває в основному психологію окремої людини або груп людей, то при зображенні Вітчизняної війни в центрі уваги письменника народна маса, окрема людина цікавить його як частка пой маси.

Перед нами розгортаються широкі картини народного життя на фронті та в тилу. Кожен із героїв роману, нехай по-різному, залучений до цього життя, починає відчувати те, що відчуває парід, і ставитися до подій так, як до них ставиться народ. Для князя Андрія, наприклад, дуже важливо, що так само, як він, думають про війну Тимохін та вся армія; ополченці перед Бородінською битвою «білі сорочки надягли», а Долохов вибачається перед П'єром - це теж своєрідна «біла сорочка», очищення перед святою справою, а може, і перед смертю. Безстрашні та спокійні солдати та офіцери батареї Раєвського; Величезний Кутузов, впевнений у тому, що перемога буде здобута, що Бородіно стане початком загибелі армії завойовників.

Так і сталося. «Дубина народної війни піднялася… і цвяхила французів до того часу, поки не загинула вся навала».

Таким чином, зображуючи у «Війні та світі» військові події, Л. Н. Толстой підкреслює різку різницю між характером війни з Наполеоном (1805-1807), цілі якої були незрозумілі і чужі народу, і Вітчизняної війни 1812 року як війни народної, справедливої та необхідної для порятунку Росії.

У центрі роману Л.М. Толстого «Війна та мир»
знаходиться зображення Вітчизняної війни 1812 року, що сколихнула весь російський народ, що показала всьому світу
його міць і силу, що висунула простих російських героїв і великого полководця - Кутузова. Водночас великі
історичні потрясіння розкрили справжню сутність кожної окремої людини, показали її ставлення до
Батьківщині. Толстой зображує війну як письменник-реаліст: у важких працях, крові, стражданнях, смерті. Також
Л. Н. Толстой прагнув у своєму творі розкрити народне значення війни, що об'єднала все суспільство, всіх
російських людей у ​​загальному пориві, показати, що доля кампанії вирішувалася над штабах і ставках, а серцях
простих людей: Платона Каратаєва і Тихона Щербатого, Петі Ростова і Денисова… Та перелічиш всіх? Іншими
словами, автор-баталіст малює масштабний образ російського народу, який підняв «дубину» визвольною.
війни проти загарбників. Цікаво дізнатися, яке ж ставлення Толстого до війни? На думку Лева Миколайовича,
«війна – це забава пустих і легковажних людей», а сам роман «Війна і мир» – це антивоєнна
твір, в якому ще раз підкреслюється безглуздість жорстокості війни, що несе смерть та людські
страждання. Свою думку письменник розкриває у романі різними прийомами, наприклад, через думки коханих
героїв. Той же князь Андрій, який, лежачи під небом Аустерліца, розчаровується у своїх колишніх мріях про
славі, владі, про «свого Тулона» (навіть Наполеон, його кумир, здається князю Болконському тепер маленьким і
нікчемним). Важливу роль розумінні авторської позиції щодо війни грає зіставлення світлою
лісової природи і божевілля людей, які вбивають один одного. Мимоволі перед нашими очима постає панорама
Бородинського поля: «косі промені яскравого сонця… кидали на неї в чистому ранковому повітрі пронизливий рожевим і
золотим відтінком свої темні довгі тіні. Далі ліси, що закінчують панораму, наче висічені з якогось
дорогоцінного жовто-зеленого каменю, виднілися своєю вигнутою рисою вершин на горизонті... Ближче блищали
золоті поля та переліски». Але це чудова картина природи змінюється страшним видом битви, і все
поля покриваються «мглої вогкості та диму», запахом «дивної кислоти селітри та крові». В епізоді бійки
французького та російського солдата через банника, у картинах військових госпіталів, у складанні диспозицій до
битвам ми ще раз переконуємось у негативному відношенні Л.М. Толстого до війни. У своєму романі письменник дає
зображення двох воєн: за кордоном у 1805-1807 роках та в Росії у 1812 році. Перша, непотрібна та незрозуміла
російській людині, війна, яка велася на чужому боці. Тому в цій війні всі далекі від патріотизму:
офіцери думають про нагороди та славу, а солдати мріють про якнайшвидше повернення додому. Друга ж носить зовсім
інший характер: це народна війна, справедлива. У ній патріотичні почуття охопили різні верстви російської
суспільства: ненависть до ворога відчували і купець Ферапонтов, який спалює свою лаву при занятті французами
Смоленська, щоб нічого не дісталося ворогові, і мужики Карн та Влас, які відмовляються продавати «за добрі
гроші, які їм пропонували, сіно», і Ростові, що віддали підводи для поранених у Москві, довершивши цим своє
руйнування. Народний характер війни 1812 року особливо широко позначився на стихійному зростанні партизанських загонів,
які стали утворюватися вже після вступу ворога до Смоленська; саме вони, за словами Толстого,
«Знищували велику армію частинами». Як про видатних героїв говорить автор і про партизана Денисова, і про
селянині Тихоні Щербатом, «найкориснішій і хоробрий людині» в загоні Василя Дмитровича, і про сміливу, але
безжальному Долохові. Особливе місце у розумінні «прихованої теплоти» російського патріотизму займає Бородінське
бій, у якому російське військо здобуло моральну перемогу над чисельно переважаючим противником.
Російські солдати розуміли, що за ними Москва, знали, що від майбутньої битви залежить майбутнє Батьківщини. Не
випадково французькі генерали повідомляли Наполеону, що «росіяни тримаються на своїх місцях і виробляють пекельний
вогонь, від якого тане французьке військо», «наш же вогонь рядами вириває їх, а вони стоять». Воюючи за
Москву, місто-символ Росії, російські війни готові були тримати свої позиції до кінця - тільки отримати
перемогу. І це найчіткіше показується автором на прикладі батареї Раєвського, від якої «йшли, повзли і
мчали на ношах натовпу поранених зі знівеченими стражданням обличчями». Французи ж розуміли, що вони самі були
морально виснажені, спустошені, і це і визначило надалі їх повне поразка. Докотившись до
Москви, французька армія неминуче повинна була загинути від смертельної рани, отриманої нею за Бородіна.
час як російські солдати не словом, а ділом вносили свій внесок у загальну перемогу у війні, завсідники ж
петербурзьких і московських салонів були здатні тільки на помилковопатріотичні заклики і промови, тим самим
не виявляючи інтересу до долі Батьківщини. Їм не дано було «усвідомлювати небезпеку» і те скрутне становище, в якому
знаходився російський народ. Толстой різко засуджує такий «патріотизм», показує порожнечу та нікчемність цих
людей. Безперечно, Вітчизняна війна 1812 зіграла значну роль у житті князя Андрія і П'єра.
Патріоти своєї Батьківщини, просто як порядні люди, вони прийняли він частинку тих випробувань і труднощів,
того горя, що випало частку російського народу. А багато в чому переломним моментом і в житті князя Болконського та
графа Безухова стала, звичайно ж, Бородінська битва. Як досвідчена бойова людина Андрій був у цій битві на
на своєму місці і міг ще принести багато користі. Але доля, наполеглива у своєму бажанні знищити Болконського,
нарешті досягла його. Безглузда смерть від шаленої гранати обірвала таке багатообіцяюче життя. Великим
випробуванням стала Бородінська битва і для П'єра. Бажаючи розділити долю народу, Росії, графа Безухова, не
будучи військовим, взяв участь у цьому бою. На очах П'єра страждали та вмирали люди, проте не лише сама
смерть вразила його, але й те, що солдати вже не бачили жодної дикості у знищенні людей людьми. В день
битви графу Безухову багато дав останню розмову з князем Андрієм, який зрозумів, що справжній результат бою
залежить не від штабних офіцерів, а від того почуття, яке зараз жило в серці кожного російського солдата.
На думку Толстого, як яскравий героїзм і патріотизм російського народу зробив значний внесок у перемогу, а й,
Безсумнівно, головнокомандувач російської армії Кутузов, який був улюбленцем солдатів і бойових офіцерів. Зовні це
був старий, слабкий старий, проте сильний і красивий внутрішньо: полководець один приймав сміливі, тверезі і
правильні рішення, не думав про себе, про почесті та славу, ставлячи перед собою лише одне завдання, яке було його
прагненням та бажанням: перемогу над ненависним ворогом. У романі «Війна і мир» Толстой, з одного боку,
показує безглуздість війни, показує, скільки горя та нещасть приносить війна людям, руйнує життя тисяч
і тисяч людей, з іншого, показує високий патріотичний дух російського народу, який брав участь у
визвольну війну проти французьких загарбників, і переміг.

Роздуми про причини війни (за романом Л.М. Толстого «Війна та мир»)

Війна - це «противна людському розуму і всієї людської природи подія».

Війна 1812 р. – у центрі художнього задуму Л.М. Толстого у його геніальному романі-епопеї «Війна і мир» (1863-1869).

Людина має незаперечне право жити землі. Смерть на війні жахлива та аморальна: вона відбирає це право. Смерть героя, який захищав вітчизну, може прославити його ім'я, але від цього її трагічний сенс не стане іншим: адже людини немає.

Поки йде війна, відбувається «така незліченна кількість злодіянь, обманів, зрад, крадіжки, підробок та випуску фальшивих асигнацій, підпалів та вбивств, яке в цілі століття не збере літопис усіх судів світу».

Але, з погляду моралі війни, ці вчинки не аморальні: адже вони скоєні проти ненависного ворога, а також в ім'я честі і слави «нашої» сторони.

Л.М. Толстой пише у тому, що з кінця 1811 р. у Європі почалося «озброєння і зосередження сил», отже до літа 1812 р. грізні полчища ворогів Росії позначилися біля її кордонів. За джерелами, 450 тисяч жителів налічувалося в армії Наполеона, причому французів - 190 тисяч, інші були контингент союзників.

Говорячи про причини війни, Толстой називає головну. У людському середовищі, чи то держави, стану, суспільних течій, виникають моменти, коли певні сили об'єднуються для того, щоб створити передумови для появи якоїсь дуже важливої ​​події. Ця подія через свою значущість у житті людей може змінити світ.

Так, війни Наполеона з Потрійним союзом у 1805-1807 рр. та ув'язнений Тильзитський світ 1807 р. перекроїли карту Європи. Наполеон став ініціатором економічної блокади Англії. Росія не погодилася з умовами ізоляції Англії, одержуючи від неї військову та фінансову допомогу. З відома Наполеона Росія встановила свій вплив у Фінляндії всупереч інтересам Швеції. Наполеоном була обіцяна незалежність Польщі, що йшло врозріз з інтересами Росії, але надихало поляків.

Конфлікти через зіткнення інтересів виникають як між державами. Глави націй і армій, члени монарших сімейств, дипломати - це високопоставлені люди, яких залежить, бути війні чи бути. Але, як пише Толстой, їхній авторитет і вирішальне останнє слово у подіях, що виникли, могли бути тільки видимістю.

Це лише здавалося, що твердість російського імператора Олександра і владолюбство Наполеона могли спонукати ситуацію до війни Західної Європи з Росією. За словами письменника, «мільярди причин збіглися для того, щоб зробити те, що було». Жах війни у ​​цьому, що її грізний і страшний механізм, набравши обертів, нещадно вбиває людей.

«Мали мільйони людей, зрікшись своїх почуттів і свого розуму, йти Схід із Заходу і вбивати собі подібних…».

Як правило, саме «великі люди», агресори та загарбники, винні у особистих трагедіях тих, на кого вони напали.

Толстой пише: «Не можна зрозуміти… чому через те, що герцог скривджений, тисячі людей іншого краю вбивали і розоряли людей Смоленської та Московської губерній і вбивали ними».

Толстой – великий гуманіст. Він стверджує, що особисте життя людини і, головне, цінність цього життя понад усе. Але якщо люди залучені в історичний процес, загальний всім, їх середовищем стає «життя стихійна, ройова».

У цьому випадку, як то кажуть, маси творять історію. Жителі Франції охоче підтримали Наполеона у його претензіях на чужі території, матеріальні багатства інших держав. І всі вважали, що ці війни окупляться вигодами, отриманими після перемоги.

Солдати армії Наполеона виражали любов до свого кумира радісними вигуками, коли при виході з лісу до Нємана бачили його постать.

А імператор Олександр та піддані його держави мали зовсім інші спонукальні обставини, які залучили їх до кривавих подій війни. Головна причина вступу у війну з боку Російського світу була одна - це прагнення всієї нації відстояти незалежність рідної землі за всяку ціну.

«Думка народна» втілювалася у конкретні справи захисників Вітчизни.

Роман-епопею «Війна та мир» можна розглядати як історичний літературний твір. У цьому випадку читача насамперед цікавить:

• яка
• і який його погляд на описані події.

Історія створення роману добре відома. Л. Н. Толстой задумав роман про сучасну йому післяреформену Росію. На цю нову Росію мала поглянути людина, яка повернулася з каторги, колишній декабрист.

Але виявилося, з погляду Толстого, щоб осягнути сучасність, необхідно зазирнути у минуле. Погляд Толстого звернувся до 1825 року, а потім — до 1812,

«нашій урочистості у боротьбі з Бонапартівською Францією, а потім — епосі «наших невдач і сорому»

"Для вивчення законів історії, - писав Толстой, - ми повинні змінити абсолютно предмет спостереження і дати спокій царів, міністрів і генералів, а вивчати однорідні, нескінченно малі елементи, які керують масами".

Такий погляд позначився на сторінках «Війна та мир» і в описі військових подій та в описі

Толстой показує, що історія складається з тисяч воль і вчинків різних людей, діяльність різних людей є не усвідомлений ними результат, який здійснює волю провидіння. Історичні особи не грають тієї ролі, яку їм зазвичай приписують історики. Так, в описі Бородинського бою і всієї кампанії 1812 Толстой стверджує, що перемога над Наполеоном була вирішена тим складом російського характеру, який не міг терпіти іноземців на своїй землі:

• це і купець Ферапонтів,
• і солдати Тимохіна (відмовилися пити горілку перед битвою:

"Не такий день, кажуть"),

• це і поранений солдат, що говорить

«Всім народом навалитися ходять»,

• і московська пані та інші жителі Москви, що залишили місто задовго до того, як до нього увійшла наполеонівська армія,
• та улюблені герої Толстого (П'єр, князь Андрій, та Петя Ростова, Микола Ростов),
• народний полководець Кутузов,
• прості селяни, такі, як Тихон Щербатий у партизанському загоні Денисова та багато, багато інших.

Погляд Толстого на роль особистості історії

За такого підходу своєрідно розуміє письменник роль особистості історії. На погляд, видається, що Толстой проповідує фаталізм, оскільки стверджує: ті, кого називають історичними особистостями, насправді жодної ролі історії не грають. Письменник уподібнює Наполеона, який вважає, що саме він керує військами, дитині, що сидить у кареті, що тримається за тасьми і думає, що він керує каретою.

Письменник відмовляє Наполеону у величі. Толстой упереджений. Все в нього:

• портрет Наполеона (повторювані деталі - круглий живіт, товсті стегна),
• манера поведінки (любування собою),
• свідомість своєї величі

- Огидно письменнику.

Образу Наполеона протиставлено образ Кутузова. Толстой навмисно

• підкреслює старечий вік Кутузова (тремтять руки, старечі сльози, несподіваний сон, сентиментальність),
• але в той же час показує, що саме ця людина є тією історичною особистістю, яка робить те, що необхідно.

На перший погляд, герой Кутузова ілюструє думку автора про те, що від історичного керівника потрібна пасивна покірність обставинам, що складаються. І саме так поводиться Кутузов на Бородінському полі. Він знає ролі провидіння, але певною мірою він усвідомлює, відчуває загальний зміст подій і допомагає чи заважає їм.

«…він… знав, що вирішують долю бою не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, звана духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було у його владі».

Толстой показує велич Кутузова. На полководця було покладено історичну місію — очолити війська і вигнати французів із Росії. Його велич Толстой бачить у тому, що «осягаючи волю провидіння», він «підкоряв їй свою особисту волю».

Позиція Толстого в описах війни

В описі подій і війни та миру письменник виходить із критерію:

«Немає величі там, де немає простоти, добра та правди».

А тому при зображенні він проводить чіткий кордон між світським колом на чолі з Олександром I та дворянами, які за своїм сприйняттям життя близькі до народу — нації. Для перших характерне прагнення отримати вигоду, зробити кар'єру, будувати свої особисті справи, вони самовпевнені і самолюбні, своє, особисте, їм завжди важливіше. Так, Олександр I запитує Кутузова перед Аустерліцем:

«Що ж ви не починаєте? Ми ж не на Царицинському лузі».

Моральна глухота царя оголюється відповіддю Кутузова:

"Тому й не починаю, що ми не на Царицинському лузі".

Світського суспільства виражається в штрафах за французькі слова в мові, хоча часом вони не знають, як сказати те чи інше російською мовою. Борис Друбецькой говорить перед Бородіном про особливий настрій ополченців, щоб його почув Кутузов та наголосив. Таких прикладів у романі безліч. Дворяни, близькі до народу, це люди з постійним пошуком істини. Вони не думають про себе, вміють підкорити особисте національному. Природність - ось їхня риса. Це Кутузов (дівчинка, яка присутня на раді у Філях, ласкаво називає його «дідусем»), Болконські, Ростові, П'єр Безухов, Денисов, навіть Долохов.

Для кожного з них зустріч із людиною з народу стає важливим етапом життя – така роль:

• Платона Каратаєва у долі П'єра,
• Тушина - у долі князя Андрія,
• Тихона Щербатова - у долі Денисова.

Толстой постійно підкреслює ці якості - природність та простота.

Кожен із героїв Толстого знаходить своє місце у війні 1812 року:

• Кутузова Олександр змушений призначити головнокомандувачем, бо того хоче армія.
• Частиною більшого світу усвідомлює себе Андрій Болконський перед Бородінською битвою,
• П'єр відчуває таке ж почуття на батареї Раєвського,
• Наташа вимагає, щоб підводи, призначені для речей, були віддані пораненим,
• Петро Ростов їде на війну, бо хоче захищати Батьківщину

— словом, вони тіло від тіла народу.

Широка картина життя російського суспільства, глобальні світові питання, порушені у романі «Війна і світ» роблять роман Толстого справжнім історичним твором, що стоїть на сходинку вище за звичайний історизм інших творів.