Скільки років тому з'явився хомо сапієнс. Homo sapiens – вид, до якого увійшли чотири підвиди

Питання, скільки років роду людському: сім тисяч, двісті тисяч, два мільйони чи мільярд досі відкрито. Є кілька версій. Розглянемо основні їх.

Молодий "homo sapiens" (200-340 тисяч років)

Якщо говорити про вигляд homo sapiens, тобто «людину розумну», вона порівняно молода. Офіційна наука дає йому близько 200 тисяч років. Такий висновок було зроблено на основі дослідження мітрохондріальної ДНК та знаменитих черепів з Ефіопії. Останні були знайдені у 1997 році під час розкопок поблизу ефіопського села Херто. Це були останки чоловіка та дитини, вік яких налічував не менше 160 тисяч років. На сьогоднішній день це найдавніші з відомих нам представників людини розумної. Вчені охрестили їх homo Sapiens idaltu або «найстаріша розумна людина».

Приблизно в цей же час, може, трохи раніше (200 тисяч років тому), все там же в Африці жила прародителька всіх сучасних людей – «мітрохондріальна Єва». Її мітохондрія (набір генів, що передається тільки по жіночій лінії), є у кожної людини, яка нині живе. Проте це не означає, що вона була першою жінкою на землі. Просто під час еволюції найбільше пощастило саме її нащадкам. До речі, «Адам», Y-хромосома якого сьогодні є у кожного чоловіка – порівняно молодша за «Єву». Вважається, що він жив близько 140 тисяч років тому.

Втім, усі ці дані неточні та неостаточні. Наука ґрунтується лише на тому, що має, а більш давніх представників homo sapiens знайти, доки не вдалося. А ось вік Адама нещодавно був переглянутий, який може додати до віку людства ще 140 тисяч років. Нещодавнє дослідження генів одного афроамериканця Альберта Перрі та ще 11 жителів села в Камеруні показало наявність у них більш «давньої» Y-хромосоми, яку колись передав своїм нащадкам чоловік, який жив приблизно 340 тисяч років тому.

"Homo" - 2,5 мільйона років

«Людина розумна» - вигляд молодий, але сам рід “Homo”, з якого він походить, набагато давніший. Не кажучи вже про їхніх попередників – австралопітеків, які першими встали на обидві ноги та почали використовувати вогонь. Але якщо останні мали ще дуже багато спільних рис з мавпами, то найдавніші представники роду “Homo” – homo habilis (людина вміла) вже були схожі на людей.

Його представник, а точніше його череп, був знайдений у 1960 році в ущелині Олдувай у Танзанії разом із кістками шаблезубого тигра. Можливо, він упав жертвою хижака. Потім уже встановили, що останки належали підлітку, який мешкав близько 2,5 мільйонів років тому. Його мозок був масивнішим, ніж у типових австралопітеків, таз дозволяв спокійно пересуватися на двох ногах, а самі ноги підходили вже тільки для прямоходіння.

Згодом сенсаційну знахідку було доповнено не менш сенсаційним відкриттям – homo habilis сам виготовляв знаряддя праці та полювання, ретельно підбираючи для них матеріали, йдучи за ними на великі відстані від стоянок. Це вдалося з'ясувати завдяки тому, що всі його зброї були з кварцу, якого не було поблизу місць проживання першої людини. Саме homo habilis створив першу – олдувайську археологічну культуру, з якої починається епоха палеоліту чи кам'яного віку.

Науковий креаціонізм (від 7500 років тому)

Як відомо, теорія еволюції не вважається повністю доведеною. Її головним конкурентом був і залишається креаціонізм, згідно з яким як усе живе на Землі, так і світ загалом було створено Вищим розумом, Творцем чи Богом. Існує і науковий креаціонізм, послідовники якого вказують на наукове підтвердження того, що сказано в Книзі Буття. Вони відкидають довгий ланцюжок еволюції, стверджуючи, що жодних перехідних ланок був, всі живі форми землі були створені завершеними. І жили вони довгий час разом: люди, динозаври, ссавці. Аж до потопу, сліди якого, за їхніми словами, ми зустрічаємо і сьогодні – це великий каньйон в Америці, кістки динозаврів та інші копалини.

У креаціоністів немає єдиної думки на вік людства та світу, хоча всі вони у цьому питанні орієнтуються на перші три розділи першої Книги Буття. Так званий «малоземельний креаціонізм» розуміє їх буквально, наполягаючи на тому, що весь світ був створений Богом за 6 днів, близько 7500 років тому. Послідовники «староземельного креаціонізму» вважають, що діяльність Бога не варто вимірювати людськими мірками. Під одним «днем» творіння можуть матися на увазі зовсім не добу мільйони і навіть мільярди років. Таким чином, справжній вік землі та людства зокрема визначити практично неможливо. Умовно кажучи, це проміжок від 4,6 мільярда років (коли, за науковою версією, зародилася планета земля) до 7500 років тому.

Homosapiens– вид, до якого увійшли чотири підвиди - академік РАН Анатолій ДЕРЕВ'ЯНКО

Фото ІТАР-ТАРС

Донедавна вважалося, що людина сучасного біологічного виду зародилася в Африці близько 200 тисяч років тому.

«Сучасного біологічного типу» означає у разі нас. Тобто ми, нинішні люди, хомо сапієнси (точніше, Homosapienssapiens) є прямими нащадками деяких істот, що з'явилися саме там і тоді. Раніше їх називали кроманьйонцями, але сьогодні таке позначення вважається застарілим.

Близько 80 тисяч років тому ця «людина сучасна» розпочала свою переможну ходу планетою. Переможне у буквальному значенні: вважається, що в тому поході він і витіснив із життя інші людські форми – наприклад, знаменитих неандертальців.

Але нещодавно з'явилися свідчення того, що це не зовсім так.

Привели до такого висновку такі обставини.

Декілька років тому експедиція російських археологів та фахівців інших наук, що працювала під керівництвом директора Інституту археології та етнографії Сибірського відділення РАН академіка Анатолія Дерев'янка, виявила в Денисівській печері на Алтаї останки стародавньої людини.

Культурно він цілком відповідав рівню сучасних йому сапієнсів: знаряддя праці знаходилися на такому ж технологічному рівні, а любов до прикрас вказувала на досить високу на той час стадію суспільного розвитку. А ось біологічно…

З'ясувалося, що структура ДНК знайдених останків відрізняється від генетичного коду людей, що нині живуть. Але це справило основну сенсацію. Виявилося, що ця – за всіма, повторимося, технологічними та культурними ознаками – розумна людина виявилася… «чужинцем». За даними генетики, він відійшов від спільної з нами лінії предків не менш як 800 тисяч років тому! Та нам навіть неандертальці рідніші!

«Йдеться, мабуть, про новий вид людини, яка раніше не була відома світовій науці», - заявив з цього приводу легендарний у професійних колах директор відділення еволюційної генетики в Інституті еволюційної антропології імені Макса Планка Сванте Паабо. Що ж, йому видніше: це він проводив аналіз ДНК несподіваної знахідки.

То що ж виходить? Поки ми, люди, підіймалися еволюційними сходами, паралельно з нами дерлося вгору якесь конкурентне «людство»?

Так, вважає академік Дерев'янко. Більше того: на його думку, таких центрів, де різні групи людей прагнули звання людини розумної паралельно і незалежно один від одного, може виявитися щонайменше… чотири!

Про основні положення нової концепції, яка вже називається «новою революцією в антропології», він розповів ІТАР-ТАРС.

Перш ніж перейти до суті справи, давайте почнемо з «передреволюційної ситуації». Що було до нинішніх подій, якою була картина людської еволюції?

Можна впевнено говорити, що людство зародилося в Африці. Перші сліди істот, що навчилися виготовляти знаряддя праці, виявлені сьогодні в районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться у меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі територією Ефіопії, Кенії, Танзанії.

Поширення перших людей до Євразії та заселення ними величезних територій в Азії та Європі відбувалося в режимі поступового освоєння найбільш сприятливих для проживання екологічних ніш і потім просування до суміжних районів. Початок процесу людського проникнення в Євразію вчені відносять до широкого хронологічного діапазону від 2 до 1 млн. років тому.

Найбільш численна популяція стародавніх Homo, що вийшли з Африки, була пов'язана з видом Homo ergaster-erectus і так званою індустрією олдованської. Під індустрією у цьому контексті розуміється певна технологія, культура обробки каменю. Олдованська чи олдовайська – найпримітивніша з них, коли камінь, найчастіше галька, через що цю культуру називають ще гальковою, розколювався навпіл, щоб отримати гострий край без додаткової обробки.

Близько 450–350 тис. років тому Схід Євразії починається просування з Близького Сходу другого глобального міграційного потоку. З ним пов'язане поширення пізньоашельської індустрії, за якої люди виготовляли макроліти - кам'яні рубила, відщепи.

При своєму просуванні нова популяція людини на багатьох територіях зустріла населення першої міграційної хвилі, і тому там відбувається змішання двох індустрій – галькової та пізньоашільської.

Але ось що цікаво: судячи з характеру знахідок, друга хвиля досягла території лише Індії та Монголії. Далі вона не пішла. Принаймні, помітна відмінність загалом промисловості Східної та Південно-Східної Азії від промисловості іншій частині Євразії. А це означає, у свою чергу, що з моменту першої появи найдавніших людських популяцій у Східній та Південно-Східній Азії 1,8–1,3 млн років тому тут відбувався безперервний та незалежний розвиток як фізичного типу людини, так і її культури. І одне це суперечить теорії моноцентричного походження людини сучасного типу.

- Але щойно ви сказали, що людина зародилася в Африці?

Дуже важливо наголосити, і я не випадково це зробив: мова йде про людину сучасного анатомічного типу. Згідно з моноцентричною гіпотезою, він сформувався 200–150 тис. років тому в Африці, а 80–60 тис. років тому почалося його поширення в Євразію та Австралію.

Однак ця гіпотеза залишає невирішеними багато проблем.

Наприклад, перед дослідниками постає передусім питання: чому, якщо людина сучасного фізичного типу виникла, як мінімум, 150 тис. років тому, то культура верхнього палеоліту, яку пов'язують із хомо сапієнс, з'явилася лише 50–40 тис. років тому?

Або: якщо верхньопалеолітична культура поширилася на інші континенти з сучасною людиною, то чому її вироби з'явилися майже одночасно у вельми віддалених регіонах Євразії? Та до того ж суттєво відрізняючись між собою за основними техніко-типологічними характеристиками?

І ще. За археологічними даними, людина сучасного фізичного типу заселила Австралію 50, а можливо, 60 тис. років тому, тоді як на суміжних зі Східною Африкою територіях на самому Африканському континенті він з'явився… пізніше! У Південній Африці, судячи з антропологічних знахідок, – близько 40 тис. років тому, у Центральній та Західній – мабуть, близько 30 тис. років тому, і лише у Північній – близько 50 тис. років тому. Чим пояснити те, що сучасна людина спочатку проникла в Австралію, а потім розселився по Африканському континенту?

І як з погляду моноцентризму пояснити те, що Homo sapiens за 5 – 10 тис. років зміг подолати гігантську відстань (понад 10 тис. км), не залишивши жодних слідів по дорозі свого руху? Адже в Південній, Південно-Східній та Східній Азії 80–30 тис. років тому, у разі заміщення автохтонного населення прийшлим, мала відбутися повна зміна індустрії, але це зовсім не простежується на сході Азії. Причому між регіонами з верхньопалеолітичною індустрією розташовувалися території, де існувала культура середнього палеоліту.

Чи допливли на чомусь, як припускають деякі? Але в Південній та Східній Африці на місцезнаходженнях фіналу середнього та раннього етапу верхнього палеоліту не знайдено жодних засобів для плавання. Більше того, в цих індустріях немає і знарядь для обробки дерева, а без них не можна побудувати човни та інші подібні засоби, на яких можна було вирушити до Австралії.

А як бути з даними генетики? Адже вони показують, що всі сучасні люди – нащадки одного «батька», який жив саме в Африці і якраз близько 80 тис. років тому…

Що ж, і справді моноцентристи на підставі вивчення варіабельності ДНК у сучасних людей припускають, що саме в період 80 – 60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і внаслідок різкого зростання населення та нестачі харчових ресурсів міграційна хвиля виплеснулася до Євразії. .

Але при всій повазі до даних генетичних досліджень вірити в непогрішність цих висновків, не маючи ніяких переконливих археологічних та антропологічних доказів на їх підтвердження, неможливо. А тим часом таких немає!

Ось дивіться. Необхідно пам'ятати, що з середньої тривалості життя тоді близько 25 років - потомство найчастіше залишалося без батьків ще незрілому віці. За високої постнатальної, дитячої смертності, а також смертності серед підлітків через ранню втрату батьків говорити про демографічний вибух немає жодних підстав.

Але навіть якщо погодитися з тим, що 80 – 60 тис. років тому в Східній Африці відбувалося швидке зростання населення, яке детермінувало необхідність пошуку нових харчових ресурсів і, відповідно, заселення нових територій, постає питання: чому міграційні потоки були спочатку спрямовані далеко на схід , до Австралії?

Словом, великий археологічний матеріал досліджених палеолітичних місцезнаходжень Південної, Південно-Східної та Східної Азії в діапазоні 60–30 тис. років тому не дозволяє простежити хвилю міграції анатомічно сучасних людей з Африки. На цих територіях не спостерігається не тільки зміни культури, що мало статися у разі заміщення автохтонного населення зайдлом, а й добре виражених інновацій, що свідчать про акультурацію. Такі авторитетні дослідники, як Ф.Дж. Хабгуд та Н.Р. Франклін роблять однозначний висновок: корінні жителі Австралії ніколи не мали повного африканського пакету інновацій, оскільки вони не були вихідцями з Африки.

Або візьмемо Китай. Великий археологічний матеріал сотень вивчених палеолітичних пам'яток у Східній та Південно-Східній Азії свідчить про безперервність розвитку індустрії на цій території протягом останнього мільйона років. Можливо, внаслідок палеоекологічних катастроф (похолодання тощо) ареал древніх популяцій людини у китайсько-малайській зоні звужувався, але архантропи ніколи не покидали її. Тут еволюційно, без будь-яких суттєвих впливів ззовні розвивалися і сама людина, та її культура. Жодної подібності з африканськими індустріями в хронологічному інтервалі 70-30 тис. років тому в Південно-Східній та Східній Азії не простежується. За наявним археологічним матеріалом не простежується також і жодної міграції людей із заходу на територію Китаю в хронологічному інтервалі 120-30 тис. років тому.

Проте протягом останніх 50 років у Китаї виявлено численні знахідки, що дозволяють простежити спадкоємність не лише між давнім антропологічним типом та сучасними китайськими популяціями, а й між Homo erectus та Homo sapiens. Крім того, у них спостерігається мозаїчність морфологічних ознак. Це вказує на поступовість переходу від одного виду до іншого та свідчить про те, що еволюцію людини на території Китаю характеризують наступність та гібридизація чи міжвидове схрещування.

Іншими словами, у Східній та Південно-Східній Азії протягом понад 1 млн. років відбувався еволюційний розвиток азіатського Homo erectus. Це не виключає приходу сюди невеликих за чисельністю популяцій із суміжних регіонів та можливості генного обміну, особливо на прикордонних із сусідніми популяціями територіях. Але враховуючи близькість між собою палеолітичних індустрій Східної та Південно-Східної Азії та їхню відмінність від індустрій суміжних західних регіонів, можна стверджувати, що наприкінці середнього – початку верхнього плейстоцену людина сучасного фізичного типу Homo sapiens orientalensis сформувалася на базі автохтонної еректо у Східній та Південно-Східній Азії, поряд з Африкою.

Тобто виходить, що шлях до сапієнсу пройшли різними, незалежними один від одного нащадками еректуса? З одного черешка розвинулися різні пагони, які потім знову сплелися в один ствол? Як таке може бути?

Давайте для розуміння цього процесу розглянемо історію неандертальців. Тим більше, що за 150 років досліджень вивчено сотні різних стоянок, поселень, поховань цього виду.

Неандертальці розселялися переважно у Європі. Їхній морфологічний тип був адаптований до суворих кліматичних умов північних широт. Крім того, палеолітичні їх місцезнаходження відкриті також на Близькому Сході, у Передній та Середній Азії, на півдні Сибіру.

Це були низькорослі кремезні люди, які мали велику фізичну силу. Обсяг їх мозку становив 1400 кубічних сантиметрів і поступався середньому обсягу мозку сучасних людей. Багато археологів звертали увагу на велику ефективність індустрії неандертальців на фінальному етапі середнього палеоліту та наявність у них багатьох елементів поведінки, характерних для людини сучасного анатомічного типу. Є багато свідчень про навмисне поховання неандертальцями своїх родичів. Вони використовували знаряддя праці, аналогічні тим, що паралельно розвивалися Африці та Сході. У них виявились і багато інших елементів сучасної людської поведінки. Невипадково цей вид – чи підвид – сьогодні теж відносять до «розумним»: Homo sapiens neanderthalensis.

Адже він зароджувався в період 250 – 300 тисяч років тому! Тобто теж розвивався паралельно, не під впливом «африканської» людини, яку можна позначити як Homo sapiens africaniensis . І в нас залишається лише одне рішення: розглядати перехід від середнього до верхнього палеоліту у Західній та Центральній Європі як автохтонне явище.

- Так, але неандертальців сьогодні немає! Як немає і китайської Homosapiensorientalensis…

Так, на думку багатьох дослідників, згодом неандертальці були заміщені в Європі людиною сучасного анатомічного типу, яка вийшла з Африки. Але інші вважають, що, можливо, доля неандертальців не така сумна. Один із найбільших антропологів Ерік Трінкаус, порівнявши за 75 ознаками неандертальців та сучасних людей, дійшов висновку, що близько чверті ознак властиві як неандертальцям, так і сучасним людям, стільки ж – лише неандертальцям та приблизно половина – сучасним людям.

Крім того, дані генетичних досліджень показують, що до 4 відсотків геному у сучасних неафриканців запозичено від неандертальців. Відомий дослідник Річард Грін із співавторами, серед яких генетики, антропологи та археологи, зробив дуже важливе зауваження: «…неандертальці перебувають у однаково близькій спорідненості з китайцями, папуасами та французами». Він зазначає, що результати вивчення неандертальського геному можуть бути не сумісні з гіпотезою походження людини сучасного типу від невеликої за чисельністю африканської популяції, витіснення нею згодом усіх інших форм Homo і розселення по планеті.

На сучасному рівні досліджень немає сумнівів у тому, що у прикордонних районах проживання неандертальців та людей сучасного типу, або на територіях перехресного їхнього розселення, відбувалися процеси не лише дифузії культур, а й гібридизації та асиміляції. Homo sapiens neanderthalensis безсумнівно зробив свій внесок у морфологію та геном людини сучасного типу.

Тут саме час згадати вашу сенсаційну знахідку в Денисівській печері на Алтаї, де виявився ще один вид, то підвид стародавньої людини. І теж - гармати цілком сапієнтні, а по генетиці - і походження не африканського, і відмінностей з хомо сапієнс більше, ніж з неандертальцем. Хоча й неандертальцем також не є…

В результаті польових досліджень на Алтаї за останню чверть століття на дев'яти печерних стоянках і більше 10 стоянках відкритого типу виділено понад 70 горизонтів, що містять культуру, що відносяться до раннього, середнього і верхнього палеоліту. До хронологічного діапазону 100–30 тис. років тому належить близько 60 культуровмісних горизонтів, у різному ступені насичених археологічним і палеонтологічним матеріалом.

На основі великих матеріалів, отриманих в результаті польових та лабораторних досліджень, можна з повною підставою стверджувати, що розвиток культури людини на цій території відбувався в результаті еволюційного розвитку середньопалеолітичної індустрії без помітних впливів, пов'язаних з інфільтрацією популяцій з іншою культурою.

- Тобто ніхто не приходив та інновацій не робив?

Судіть самі. У Денисовій печері виділено 14 культуровмісних верств, у деяких із них простежено по кілька горизонтів проживання. Найбільш давні знахідки, що відносяться, мабуть, до пізньоашельського часу – раннього середнього палеоліту, зафіксовані в 22-му шарі – 282 ± 56 тис. років тому. Далі – розрив. Наступні культуровмісні горизонти з 20 по 12 відносяться до середнього палеоліту, а шари 11 і 9 - верхньопалеолітичні. Звертаю увагу: тут немає розриву.

У всіх середньопалеолітичних горизонтах простежується безперервна еволюція кам'яної промисловості. Особливо важливе значення мають матеріали з культурних горизонтів 18–12, які належать до хронологічного інтервалу 90–50 тис. років тому. Але що особливо важливо: це речі загалом того ж рівня, що мав людина нашого біологічного типу. Яскравим підтвердженням «сучасної» поведінки населення Гірського Алтаю 50-40 тис. років тому є кістяна індустрія (голки, шила, основи для складових знарядь) та предмети неутилітарного призначення з кістки, каменю, раковин (намиста, підвіски тощо). Несподіваною знахідкою виявився фрагмент браслета з каменю, при оформленні якого використовувалося кілька технічних прийомів: шліфування, полірування, пиляння та свердління.

Близько 45 тис. років тому назад на Алтаї з'явилася індустрія мустьєрського типу. Це культура неандертальців. Тобто якась група їх дісталася сюди і на якийсь час оселилася. Мабуть, ця невелика за чисельністю населення була витіснена із Середньої Азії (наприклад, Узбекистан, печера Тешик-Таш) людиною сучасного фізичного типу.

Вона недовго проіснувала біля Алтаю. Доля її невідома: або вона була асимільована автохтонним населенням, або вимерла.

У підсумку ми бачимо: весь археологічний матеріал, накопичений в результаті майже 30-річних польових досліджень багатошарових печерних стоянок і стоянок відкритого типу на Алтаї, переконливо свідчить про автохтонне, самостійне формування тут 50–45 тис. років тому верхньопалеолітичної індустрії – однієї з самих та виразних у Євразії. Отже, формування культури верхнього палеоліту, властивої людині сучасного типу, відбувається на Алтаї в результаті еволюційного розвитку автохтонної середньопалеолітичної індустрії.

При цьому генетично вони – не наші люди, так? Дослідження, проведене знаменитим Сванте Паабо, показало, що ми з ними навіть менші родичі, ніж з неандертальцями.

Ми самі цього не очікували! Адже судячи з кам'яної та кістяної індустрії, наявності великої кількості предметів неутилітарного призначення, способів та прийомів життєзабезпечення, наявності предметів, отриманих шляхом обміну за багато сотень кілометрів, люди, які жили на Алтаї, мали сучасну людську поведінку. І ми, археологи, були певні, як і генетично ця популяція належала до людей сучасного анатомічного типу.

Однак результати розшифровки ядерної ДНК людини, зроблені фалангою пальця з Денисової печери в тому ж Інституті популяційної генетики, виявилися несподіваними для всіх. Геном Денисівця відхилився від еталонного геному людини 804 тисячі років тому! А з неандертальцями вони поділилися 640 тисяч років тому.

- Але ж неандертальців тоді ще не було?

Так, і це означає, що загальна предкова для денісівців та неандертальців популяція залишила Африку понад 800 тисяч років тому. І розселилася, мабуть, на Близькому Сході. А близько 600 тисяч років тому з Близького Сходу мігрувала ще одна частина популяції. При цьому предки сучасної людини залишалися в Африці та розвивалися там своїм шляхом.
Але з іншого боку, денисівці залишили 4 – 6 відсотків свого генетичного матеріалу у геномах сучасних меланезійців. Як неандертальці – у європейцях. Тож хоч до нашого часу вони у своєму образі й не дожили, але їх не можна й відносити до глухої гілки в еволюції людини. Вони – у нас!

Отже, можна загалом еволюцію людини уявити так.

В основі всього ланцюжка, що веде до появи людини сучасного анатомічного типу в Африці та Євразії, лежить предкова основа Homo erectus sensu lato. Мабуть, із цим політичним виглядом пов'язана вся еволюція сапієнтної лінії розвитку людини.

Друга міграційна хвиля еректоїдних форм прийшла до Центральної Азії, Південного Сибіру та на Алтай близько 300 тис. років тому, ймовірно, з Близького Сходу. З цього хронологічного рубежу ми простежуємо в Денисовой печері та інших місцезнаходженнях у печерах і стоянках відкритого типу Алтаї безперервний конвергентний розвиток кам'яних індустрій, отже – і самої фізичного типу людини.

Індустрія тут жодною мірою не була примітивною чи архаїчною порівняно з рештою Євразії та Африки. Вона була орієнтована на екологічні умови саме цього регіону. У китайсько-малайській зоні відбувався еволюційний розвиток як індустрії, і анатомічного типу самої людини з урахуванням эректоидных форм. Це дозволяє виділити людину сучасного типу, що сформувалася на даній території, у підвиді Homo sapiens orientalensis.

Так само в Південному Сибіру конвергентно розвивалися Homo sapiens altaiensis та його матеріальна та духовна культура.

У свою чергу, Homo sapiens neanderthalensis автохтонно розвивався в Європі. Тут, проте, менш чистий випадок, оскільки люди сучасного типу з Африки дісталися сюди. Про форму взаємовідносин цих двох підвидів сперечаються, але генетика у разі показує, що частина геному неандертальця у нинішніх людях присутня.

Таким чином, залишається зробити лише один висновок: Homo sapiens – вид, до якого увійшли чотири підвиди. Це Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Південно-Східна та Східна Азія), Homo sapiens Neanderthalensis (Європа) та Homo sapiens altaiensis (Північна та Центральна Азія). Усі археологічні, антропологічні та генетичні дослідження, на наш погляд, свідчать саме про це!

Олександр Циганов (ІТАР-ТАРС, Москва)

Підрозділи

Звідки прийшов Homo sapiens

Ми – люди – такі різні! Чорні, жовті й білі, високі й низькі, брюнети й блондини, розумні й не дуже… Але й блакитноокий скандинавський велетень, і темношкірий пігмей з Андаманських островів, і смаглявий кочівник із африканської Сахари – всі вони лише частина одного, єдиного людства. І це твердження не поетичний образ, а суворо встановлений науковий факт, підкріплений останніми даними молекулярної біології. Але де шукати витоки цього багатоликого живого океану? Де, коли і як з'явилася на планеті перша людська істота? Вражаюче, але навіть у наш освічений час майже половина жителів США та вагома частка європейців віддають свої голоси божественному акту творіння, а серед тих, що залишилися, є чимало прихильників втручання інопланетян, що, по суті, трохи відрізняється від Божого промислу. Однак, навіть стоячи на твердих наукових еволюційних позиціях, відповісти на це питання однозначно неможливо

«Людина не має причин соромитися
мавпоподібних предків. Я скоріше б соромився
походити від людини суєтної та балакучої,
який, не задовольняючись сумнівним успіхом
у своїй власній діяльності, втручається
у наукові суперечки, про які не має жодного
уявлення».

Т. Гекслі (1869)

Не всі знають, що коріння версії походження людини, відмінної від біблійної, в європейській науці сягає туманних 1600-х рр., коли побачили світ твори італійського філософа Л. Ваніні та англійського лорда, юриста і богослова М. Хейла з промовистими назвами «Про первісному походженні людини» (1615) і «Початкове походження людського роду, розглянуте та випробуване відповідно до світла природи» (1671).

Естафету мислителів, які визнавали спорідненість людини і таких тварин, як мавпи, у XVIII ст. підхопив французький дипломат Б. Де Мальє, а потім Д. Бернетт, лорд Монбоддо, який запропонував ідею загального походження всіх антропоїдів, включаючи людину та шимпанзе. А французький натураліст Ж.-Л. Леклерк, граф де Бюффон у своїй багатотомній «Природній історії тварин», опублікованій за сторіччя до наукового бестселера Ч. Дарвіна «Походження людини та статевий відбір» (1871), прямо стверджував, що людина походить від мавпи.

Отже, до кінця ХІХ ст. ідея про людину як продукт тривалої еволюції більш примітивних людиноподібних істот цілком сформувалася і дозріла. Більше того, в 1863 р. німецький біолог-еволюціоніст Е. Геккель навіть охрестив гіпотетичну істоту, яка повинна бути проміжною ланкою між людиною і мавпою. Pithecanthropus alatus, тобто мавполюдиною, позбавленим мови (від грецьк. пітекос - мавпа і антропос - людина). Справа залишалася за малим – виявити цього пітекантропа «у плоті», що й було зроблено на початку 1890-х рр. голландським антропологом Еге. Дюбуа, які знайшли о. Ява залишки примітивного гомініну.

З цього моменту первісна людина отримала «офіційну прописку» на планеті Земля, і на порядок денний постало питання про географічні центри та перебіг антропогенезу – не менш гострий і дискусійний, ніж саме походження людини від мавпоподібних предків. А завдяки дивовижним відкриттям останніх десятиліть, зроблених спільно археологами, антропологами та палеогенетиками, проблема формування людини сучасного типу знову, як і за часів Дарвіна, набула величезного суспільного резонансу, вийшовши за рамки звичайного наукового обговорення.

Африканська колиска

Історія пошуку прабатьківщини сучасної людини, сповнена дивовижних відкриттів та несподіваних поворотів сюжету, на початкових етапах була літописом антропологічних знахідок. Увагу дослідників природи в першу чергу привернув Азіатський континент, у тому числі Південно-Східна Азія, де Дюбуа виявив кісткові останки першого гомініна, названого згодом Homo erectus (людина прямоходяча). Потім у 1920-1930-ті роки. в Центральній Азії, в печері Чжоукоудянь у Північному Китаї було знайдено численні фрагменти скелетів 44 особин, що мешкали там 460-230 тис. років тому. Цих людей, названих синантропами, У свій час вважали найдавнішою ланкою в родоводі людини.

Однак поступово на роль «колиски людства» висунулась Африка. У 1925 р. у пустелі Калахарі було знайдено викопні останки гомініна, названого австралопітеком, а в наступні 80 років на півдні та сході цього континенту було виявлено сотні подібних останків «віком» від 1,5 до 7 млн ​​років.

У районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться в меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі територією Ефіопії, Кенії та Танзанії, були знайдені і найдавніші стоянки з кам'яними виробами олдувайського типу (чопперами, чоппінгами, грубо. п.). У тому числі у басейні річки. Када Гону з-під шару туфу віком 2,6 млн років було вилучено понад 3 тис. примітивних кам'яних знарядь, створених першим представником роду Homo– людиною вмілою Homo habilis.

Людство різко «постаріло»: стало очевидно, що не пізніше 6-7 млн ​​років тому загальний еволюційний стовбур розділився на дві окремі «гілки» – людиноподібних мавп та австралопітеків, останні з яких і започаткували новий, «розумний» шлях розвитку. Там же, в Африці, були відкриті і ранні копалини людей сучасного анатомічного типу - людини розумної Homo sapiens, що з'явився близько 200-150 тис. років тому. Таким чином, до 1990-х років. теорія «африканського» походження людини, підкріплена результатами генетичних досліджень різних людських популяцій, стає загальновизнаною.

Однак між двома крайніми точками відліку – найдавнішими предками людини і сучасним людством – лежать не менше шести мільйонів років, під час яких людина не тільки придбала свій сучасний вигляд, але й зайняла практично всю придатну для проживання територію планети. І якщо Homo sapiensз'явився спочатку лише в африканській частині світу, коли і яким чином він заселив інші континенти?

Три результати

Близько 1,8-2,0 млн років тому далекий предок сучасної людини – людина прямоходяча Homo erectusабо близький йому Homo ergasterвперше вийшов за межі Африки та почав підкорювати Євразію. Так було започатковано першому Великому переселенню - тривалому і поступовому процесу, що зайняв сотні тисячоліть, простежити який дозволяють знахідки викопних останків і типових знарядь архаїчної кам'яної індустрії.

У першому міграційному потоці найдавніших популяцій гомінінів можна намітити два основних напрямки – північ і Схід. Перший напрямок йшов через Близький Схід та Іранське нагір'я на Кавказ (і, можливо, до Малої Азії) і далі до Європи. Свідченням цього є найдавніші палеолітичні місцезнаходження в Дманісі (Східна Грузія) та Атапуерці (Іспанія), датовані віком 1,7-1,6 та 1,2-1,1 млн років відповідно.

У східному напрямку ранні свідчення присутності людини – галькові знаряддя віку 1,65-1,35 млн років – знайшли в печерах Південної Аравії. Далі на схід Азії найдавніші люди рухалися двома шляхами: північний йшов до Центральної Азії, південний – до Східної та Південно-Східної Азії територією сучасних Пакистану та Індії. Судячи з датування місцезнаходженням кварцитових знарядь у Пакистані (1,9 млн років) та Китаї (1,8-1,5 млн років), а також антропологічних знахідок в Індонезії (1,8-1,6 млн років), ранні гомініни заселили простори Південної, Південно-Східної та Східної Азії не пізніше 1,5 млн років тому. А на межі Центральної та Північної Азії, в Південному Сибіру на території Алтаю було відкрито ранньопалеолітичну стоянку Карама, у відкладеннях якої було виділено чотири шари з архаїчною гальковою індустрією віком 800-600 тис. років.

На найдавніших стоянках Євразії, залишених мігрантами першої хвилі, було виявлено галькові знаряддя, притаманні найархаїчнішої олдувайської кам'яної промисловості. Приблизно в той же час чи трохи пізніше з Африки до Євразії прийшли представники та інших ранніх гомінінів – носіїв мікролітичної кам'яної індустрії, що характеризується переважанням виробів невеликих розмірів, які рухалися практично тими самими шляхами, що й їхні попередники. Ці дві найдавніші технологічні традиції обробки каменю відіграли ключову роль становленні гарматної діяльності первісного людства.

Друга глобальна хвиля мігрантів з Африки поширилася на Близький Схід близько 1,5 млн. років тому. Ким були нові мігранти? Ймовірно, Homo heidelbergensis (людиною гейдельберзькою) - новим видом людей, що поєднує в собі як неандерталоїдні, так і сапієнтні риси. Відрізнити цих «нових африканців» можна по кам'яних знаряддях ашельської промисловості, виконаним за допомогою більш досконалих технологій обробки каменю – так званої леваллуазька техніка розщепленнята прийомами двосторонньої обробки каменю. Рухаючись на схід, ця міграційна хвиля на багатьох територіях зустрілася з нащадками гомінінів першої хвилі, що супроводжувалося змішанням двох індустріальних традицій – галькової та пізньоашельської.

На рубежі 600 тис. років тому ці вихідці з Африки дійшли до Європи, де згодом сформувалися неандертальці – вигляд, найближчий до сучасної людини. Близько 450-350 тис. років тому носії ашельських традицій проникли на схід Євразії, досягнувши Індії та Центральної Монголії, проте до східних та південно-східних регіонів Азії так і не дійшли.

Третій результат з Африки пов'язаний вже з людиною сучасного анатомічного виду, який з'явився там на еволюційній арені, як згадувалося вище, 200-150 тис. Років тому. Передбачається, що приблизно 80-60 тис. років тому Homo sapiens, що традиційно вважається носієм культурних традицій верхнього палеоліту, почав заселяти інші континенти: спочатку східну частину Євразії та Австралію, пізніше – Центральну Азію та Європу.

І ось тут ми підійшли до найдраматичнішої та суперечливої ​​частини нашої історії. Як довели генетичні дослідження, сьогоднішнє людство цілком складається з представників одного виду. Homo sapiensякщо не брати до уваги істот типу міфічного йєті. Але що ж трапилося з давніми людськими популяціями – нащадками першої та другої міграційних хвиль з африканського континенту, що мешкали на територіях Євразії десятки, а то й сотні тисяч років? Чи залишили вони свій слід в еволюційній історії нашого виду, і якщо так, то наскільки великий був їхній внесок у сучасне людство?

По відповіді це питання дослідників можна розділити на дві різні групи – моноцентристиі поліцентристи.

Дві моделі антропогенезу

Наприкінці минулого століття в антропогенезі остаточно взяв гору моноцентристська точка зору на процес появи Homo sapiens– гіпотеза «африканського результату», згідно з якою єдиною прабатьківщиною людини розумної є «чорний континент», звідки він і розселився по всьому світу. Ґрунтуючись на результатах вивчення генетичної мінливості у сучасних людей, її прихильники припускають, що 80-60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і внаслідок різкого зростання населення та нестачі харчових ресурсів до Євразії «виплеснулася» чергова міграційна хвиля. Не витримавши конкуренції з більш еволюційно досконалим виглядом, інші сучасні йому гомініни, такі як неандертальці, близько 30-25 тис. років тому зійшли з еволюційної дистанції.

Погляди самих моноцентристів протягом цього процесу різняться. Одні вважають, що нові людські популяції винищували або витісняли аборигенні менш зручні райони, де в них збільшувалася смертність, особливо дитяча, і знижувалася народжуваність. Інші не виключають можливості в окремих випадках тривалого співіснування неандертальців із людьми сучасного вигляду (наприклад, на півдні Піренеїв), наслідком чого могла бути дифузія культур, а іноді й гібридизація. Нарешті, згідно з третьою точкою зору, відбувався процес акультурації та асиміляції, внаслідок чого аборигенне населення просто розчинилося у пришлом.

Повністю прийняти всі ці висновки, не маючи переконливих археологічних і антропологічних доказів, важко. Навіть якщо погодитись зі спірним припущенням про швидке зростання населення, все одно залишається незрозумілим, чому цей міграційний потік спочатку пішов не на сусідні території, а далеко на схід, аж до Австралії. До речі, хоча на цьому шляху людина розумна мала подолати відстань понад 10 тис. км, жодних археологічних свідчень цьому досі не було знайдено. Більше того, судячи з археологічних даних, у період 80-30 тис. років тому жодних змін у вигляді місцевих кам'яних індустрій Південної, Південно-Східної та Східної Азії не сталося, що неминуче мало статися у разі заміщення аборигенного населення прибульцями.

Така відсутність «дорожніх» доказів призвела до версії, що Homo sapiensрухався з Африки на схід Азії вздовж морського узбережжя, що опинився до нашого часу під водою разом із усіма палеолітичними слідами. Але за такого розвитку подій африканська кам'яна індустрія мала з'явитися майже незмінному вигляді островах Південно-Східної Азії, проте археологічні матеріали віком 60-30 тис. років цього підтверджують.

Моноцентрична гіпотеза досі не дала задовільних відповідей і на багато інших питань. Зокрема, чому людина сучасного фізичного типу виникла, як мінімум, 150 тис. років тому, а культура верхнього палеоліту, яку традиційно пов'язують лише з Homo sapiens, на 100 тис. років пізніше? Чому ця культура, що з'явилася майже одночасно у вельми віддалених один від одного регіонах Євразії, не така гомогенна, як це слід очікувати у випадку єдиного носія?

Пояснити «темні плями» історія людини береться інша, поліцентрична концепція. Відповідно до цієї гіпотези міжрегіональної еволюції людини, формування Homo sapiensмогло з рівним успіхом йти як в Африці, так і на широких територіях Євразії, заселених свого часу Homo erectus. Саме безперервним розвитком древнього населення у кожному регіоні пояснюється, на думку поліцентристів, та обставина, що культури раннього етапу верхнього палеоліту в Африці, Європі, Східній Азії та Австралії так суттєво відрізняються одна від одної. І хоча з точки зору сучасної біології становлення на таких різних, географічно віддалених територіях одного і того ж виду (у строгому сенсі цього слова) є малоймовірною подією, там міг йти незалежний, паралельний процес еволюції первісної людини у бік людини розумної з її розвиненою матеріальною та духовною культурою.

Нижче ми наводимо низку археологічних, антропологічних та генетичних свідчень на користь цієї тези, пов'язаних з еволюцією первісного населення Євразії.

Людина східна

Судячи з численних археологічних знахідок, у Східній та Південно-Східній Азії розвиток кам'яної індустрії приблизно 1,5 млн років тому пішов у принципово іншому напрямку, ніж у решті Євразії та Африці. Дивно, але протягом більше мільйона років технологія виготовлення знарядь у китайсько-малайській зоні не зазнала істотних змін. Більше того, як уже згадувалося вище, у цій кам'яній індустрії за період 80-30 тис. років тому, коли тут мали з'явитися люди сучасного анатомічного типу, не виявляється жодних радикальних інновацій – ні нових технологій обробки каменю, ні нових типів знарядь.

Що стосується антропологічних свідчень, то найбільша кількість відомих кістякових залишків Homo erectusбуло знайдено у Китаї та Індонезії. Незважаючи на деякі відмінності, вони становлять досить однорідну групу. Особливо привертає увагу обсяг головного мозку (1152-1123 см 3) Homo erectusзнайдений в китайському повіті Юньсянь. Значну просунутість морфології та культури цих стародавніх людей, які жили близько 1 млн років тому, демонструють виявлені поруч із ними знаряддя з каменю.

Наступна ланка в еволюції азіатського Homo erectusзнайшлося у Північному Китаї, у печерах Чжоукоудянь. Цей гомінін, подібний до яванського пітекантропа, був включений у рід Homoяк підвид Homo erectus pekinensis. На думку деяких антропологів, всі ці викопні останки ранніх і пізніших форм первісних людей вишиковуються в досить безперервний еволюційний ряд, мало не до Homo sapiens.

Таким чином, можна вважати доведеним, що у Східній та Південно-Східній Азії протягом більше мільйона років відбувався незалежний еволюційний розвиток азіатської форми Homo erectus. Що, до речі, не виключає можливості міграції сюди невеликих за кількістю популяцій із суміжних регіонів і, відповідно, можливість генного обміну. У той самий час завдяки процесу дивергенції в цих первісних людей могли з'являтися виражені розбіжності у морфології. Прикладом можуть бути палеоантропологічні знахідки з о. Ява, яка відрізняється від аналогічних китайських знахідок того ж часу: зберігаючи базові риси Homo erectus, за низкою характеристик вони близькі до Homo sapiens.

В результаті на початку верхнього плейстоцену у Східній та Південно-Східній Азії на основі місцевої форми еректусів сформувався гомінін, анатомічно близький до людини сучасного фізичного типу. Підтвердженням цього можна вважати нові датування, отримані для китайських палеоантропологічних знахідок з рисами сапієнса, згідно з якими вже 100 тис. років тому в цьому регіоні могли мешкати люди сучасного вигляду.

Повернення неандертальця

Перший представник архаїчних людей, який став відомим науці, – це неандерталець Homo neanderthalensis. Жили неандертальці переважно в Європі, але сліди їхньої присутності виявлені також на Близькому Сході, в Передній та Середній Азії, на півдні Сибіру. Ці низькорослі кремезні люди, які мали велику фізичну силу і добре адаптовані до суворих кліматичних умов північних широт, за обсягом головного мозку (1400 см 3 ) не поступалися людям сучасного фізичного типу.

За півтора століття, що пройшли з моменту відкриття перших останків неандертальців, було вивчено сотні їхніх стоянок, поселень та поховань. Виявилося, що ці архаїчні люди не лише створювали дуже досконалі знаряддя праці, а й демонстрували елементи поведінки, характерні для Homo sapiens. Так, відомий археолог А. П. Окладников у 1949 р. виявив у печері Тешик-Таш (Узбекистан) поховання неандертальця з можливими слідами похоронного обряду.

На початок ХХІ ст. багато антропологів відносили неандертальців до предкової форми сучасної людини, проте після аналізу мітохондріальної ДНК із їхніх останків вони почали розглядатися як тупикова гілка. Вважалося, що неандертальці були витіснені та заміщені людиною сучасного вигляду – вихідцем із Африки. Однак подальші антропологічні та генетичні дослідження показали, що взаємини неандертальця та людини розумної були далеко не такі прості. Згідно з останніми даними, до 4% геному сучасних людей (не африканців) було запозичено від Homo neanderthalensis. Нині немає сумнівів, що у прикордонних районах проживання цих людських популяцій відбувалася як дифузія культур, а й гібридизації і асиміляції.

Сьогодні неандертальця відносять до сестринської групи сучасних людей, відновивши його статус «предка людини».

У решті Євразії становлення верхнього палеоліту йшло за іншим сценарієм. Простежимо цей процес з прикладу алтайського регіону, із яким пов'язані сенсаційні результати, отримані з допомогою палеогенетичного аналізу антропологічних знахідок з печер Денисова і Окладникова.

Нашого полку прибуло!

Як згадувалося вище, первісне заселення людиною території Алтаю відбулося не пізніше 800 тис. років тому під час першої міграційної хвилі з Африки. Найвищий культуровмісний горизонт відкладень найдавнішої в азіатській частині Росії палеолітичної стоянки Карама в долині р. Ануй сформувався близько 600 тис. років тому, а потім у розвитку палеолітичної культури на цій території настала тривала перерва. Однак близько 280 тис. років тому на Алтаї з'явилися носії прогресивніших технік обробки каменю, і з цього часу, як показують польові дослідження, тут йшов безперервний розвиток культури палеолітичної людини.

За останню чверть століття у цьому регіоні було досліджено близько 20 стоянок у печерах та на схилах гірських долин, вивчено понад 70 культуровмісних горизонтів раннього, середнього та верхнього палеоліту. Наприклад, лише у Денисовій печері виділено 13 палеолітичних шарів. Найбільш давні знахідки, що відносяться до раннього етапу середнього палеоліту, виявлені у шарі віком 282-170 тис. років, до середнього палеоліту – 155-50 тис. років, до верхнього – 50-20 тис. років. Такий довгий і безперервний літопис дозволяє простежити динаміку змін кам'яного інвентарю протягом багатьох десятків тисяч років. І виявилося, що цей процес йшов досить плавно, шляхом поступової еволюції, без зовнішніх «обурень» – інновацій.

Археологічні дані свідчать, що вже 50-45 тис. років тому на Алтаї почався час верхнього палеоліту, а витоки верхньопалеолітичних культурних традицій добре простежуються на фінальному етапі середнього палеоліту. Свідченням цього є мініатюрні кістяні голки з просвердленим вушкам, підвіски, намистини та інші неутилітарні предмети з кістки, виробного каменю та раковин молюсків, а також по-справжньому унікальні знахідки – фрагменти браслета та кільце з каменю зі слідами шліфів.

На жаль, палеолітичні місцезнаходження на Алтаї відносно бідні на антропологічні знахідки. Найзначніші з них – зуби та фрагменти скелетів із двох печер, Окладнікова та Денисової, були вивчені в Інституті еволюційної антропології ім. Макса Планка (Лейпциг, Німеччина) міжнародним колективом генетиків під керівництвом професора З. Паабо.

Палеогенетичні дослідження підтвердили, що у печері Окладнікова було виявлено останки неандертальців. А ось результати розшифрування мітохондріальної, а потім і ядерної ДНК із кісткових зразків, знайдених у Денисовій печері в культурному шарі початкової стадії верхнього палеоліту, зробили дослідникам сюрприз. Виявилося, що йдеться про нову, невідому науку викопному гомініну, який за місцем свого виявлення був названий людина алтайська Homo sapiens altaiensis, або денисовець.

Геном денісівця відрізняється від еталонного геному сучасного африканця на 11,7% - у неандертальця з печери Віндія в Хорватії цей показник склав 12,2%. Така схожість свідчить, що неандертальці та денісівці є сестринськими групами із спільним предком, який відокремився від магістрального еволюційного стовбура людини. Ці дві групи розійшлися близько 640 тис. років тому, ставши на шлях самостійного розвитку. Про це свідчить і той факт, що неандертальці мають спільні генетичні варіанти із сучасними людьми Євразії, тоді як частину генетичного матеріалу денісівців запозичували меланезійці та корінні жителі Австралії, які стоять окремо від інших неафриканських людських популяцій.

Судячи з археологічних даних, у північно-західній частині Алтаю 50-40 тис. років тому мешкали по сусідству дві різні групи первісних людей - денисівці і східна популяція неандертальців, які прийшли сюди приблизно в цей же час, швидше за все, з території сучасного Узбекистану . А коріння культури, носіями якої були денісівці, як уже згадувалося, простежуються у найдавніших горизонтах Денисової печери. При цьому, судячи з безлічі археологічних знахідок, що відображають розвиток верхньопалеолітичної культури, денісівці не тільки не поступалися, а в деякому відношенні і перевершували людину сучасної фізичної подоби, яка жила в цей же час на інших територіях.

Отже, в Євразії в період пізнього плейстоцену крім Homo sapiensіснували ще як мінімум дві форми гомінінів: неандертальська – у західній частині материка, та на сході – денисовська. Враховуючи дрейф генів від неандертальців до євразійців, а від денісівців до меланезійців, можна вважати, що обидві групи взяли участь у формуванні людини сучасного анатомічного типу.

Зважаючи на всі наявні на сьогодні археологічні, антропологічні та генетичні матеріали з найдавніших місць Африки та Євразії, можна припускати, що на земній кулі існувало кілька зон, в яких йшов самостійний процес еволюції популяцій Homo erectusта розвитку технологій обробки каменю. Відповідно, у кожній із цих зон складалися свої культурні традиції, свої моделі переходу від середнього до верхнього палеоліту.

Таким чином, в основі всієї еволюційної послідовності, вінцем якої стала людина сучасного анатомічного типу, лежить предкова форма Homo erectus sensu lato*. Ймовірно, у пізньому плейстоцені з неї зрештою сформувався вигляд людини сучасного анатомічного та генетичного вигляду Homo sapiens, що включав чотири форми, які можна іменувати Homo sapiens africaniensis(Східна та Південна Африка), Homo sapiens neanderthalensis(Європа), Homo sapiens orientalensis(Південно-Східна та Східна Азія) та Homo sapiens altaiensis(Північна та Центральна Азія). Швидше за все, пропозиція об'єднати всіх цих первісних людей у ​​єдиний вигляд Homo sapiensвикличе у багатьох дослідників сумніви та заперечення, проте базується воно на великому обсязі аналітичного матеріалу, лише мала частина якого наведена вище.

Очевидно, не всі ці підвиди зробили рівноцінний внесок у формування людини сучасного анатомічного типу: найбільшу генетичну різноманітність мав Homo sapiens africaniensisі саме він став основою сучасної людини. Проте нові дані палеогенетичних досліджень щодо наявності генів неандертальців і денисовців у генофонді сучасного людства показують, що інші групи древніх людей залишилися осторонь цього процесу.

На сьогоднішній день археологи, антропологи, генетики та інші фахівці, які займаються проблемою походження людини, нагромадили величезну кількість нових даних, на основі яких можна висувати різні гіпотези, іноді діаметрально протилежні. Настав час докладно обговорити їх за однієї неодмінної умови: проблема походження людини – мультидисциплінарна, і нові ідеї мають базуватися на комплексному аналізі результатів, отриманих фахівцями різних наук. Тільки цей шлях колись приведе нас до вирішення одного з найспірніших питань, що століттями хвилює розум людей, – про становлення розуму. Адже на думку того ж таки Гекслі, «кожне з наших найміцніших переконань може бути перекинуто або, принаймні, змінено подальшими успіхами знання».

*Homo erectus sensu lato – людина прямоходяча у широкому значенні

Література

Дерев'янко А. П. Найдавніші міграції людини в Євразії в ранньому палеоліті. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Перехід від середнього до верхнього палеоліту та проблема формування Homo sapiens sapiens у Східній, Центральній та Північній Азії. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Верхній палеоліт в Африці та Євразії та формування людини сучасного анатомічного типу. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2011.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Раннепалеолитическая стоянка Карама на Алтаї: перші результати досліджень // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2005. № 3.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Нова модель формування людини сучасного фізичного виду // Вісник РАН. 2012. Т. 82. №3. С. 202-212.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К. та ін. Природне середовище і людина в палеоліті Гірського Алтаю. Новосибірськ: ІАЕТ З РАН, 2003.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Волков П. В. Палеолітичний браслет з Денисової печери // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2008. № 2.

Болікховская N.S., Derevianko A.P., Shunkov M.V. 2006. V. 40. Р. 558-566.

Krause J., Orlando L., Serre D. та ін. Неандерthals в Central Asia and Siberia // Nature. 2007. V. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. та ін. Здійснити мітокондитерський DNA genome unknown hominin from southern Siberia // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.

Складності класифікації

Здавалося б, жодних проблем з класифікацією виду тварини, відомого як Homo sapiens sapiens (людина розумна), виникнути не повинно. Здавалося б, що простіше? Він відноситься до хордових (підтип хребетних), до класу ссавців, загону приматів (людиноподібних). Якщо докладніше, його сімейство - гомініди. Отже, рід його – людина, вид – розумний. Але постає питання: чим він відрізняється від інших? Хоча б від тих самих неандертальців? Чи вимерлі види людей були такими вже нерозумними? Чи можна назвати неандертальця далеким, але прямим предком людини нашого часу? А може, ці два види існували паралельно? Чи схрещувалися вони, давши спільне потомство? Поки не буде проведено роботу з вивчення геному цих таємничих Homo sapiens neanderthalensis, відповіді на це питання не буде.

Де з'явився вигляд «людина розумна»?

Більшість вчених вважає, що загальний предок всіх людей як сучасних, так і неандертальців, що зникли, з'явився в Африці. Там в епоху міоцену (це приблизно шість або сім мільйонів років тому) з гомінідів відокремилася група видів, що згодом еволюціонувала до роду Homo. . Насамперед, підставою такої точки зору стала знахідка найдавніших останків людини, названої австралопітеком. Але незабаром відкрили інші знахідки найдавніших людей - синантропа (у Китаї) і Homo heidelbergensis (у Європі). Чи були це різновиди того самого роду?

Чи всі вони були предками сучасних людей чи глухими гілками розвитку еволюції? Так чи інакше, а людина розумна з'явилася набагато пізніше - сорок чи сорок п'ять тисяч років тому, за часів палеоліту. І революційною відмінністю гомо сапієнса від інших гомінідів, що пересуваються на задніх кінцівках, було те, що він виготовляв знаряддя праці. Батьки його, втім, як і деякі сучасні мавпи, тільки використовували підручні засоби.

Таємниці родового дерева

Ще 50 років тому в школі вчили, що людина розумна походить від неандертальця. Його часто представляли в образі волохатого напівтварини, зі скошеним черепом і щелепою, що виступає. А гомо неандерталес, своєю чергою, еволюціонував від пітекантропа. Його ж радянська наука зображала майже мавпою: на напівзігнутих ногах, повністю вкритого вовною. Але якщо з цим найдавнішим предком все більш-менш ясно, то відносини гомо сапієнса сапієнса і неандертальця набагато заплутаніші. Виявляється, обидва ці види якийсь час існували в один і той самий час і навіть на одних територіях. Таким чином, гіпотеза походження людини розумної від неандертальців потребує додаткових доказів.

Чи належав Homo neanderthalensis на вигляд «людина розумна»?

Більше ретельне дослідження поховань цього виду показало, що неандерталець був повністю прямоходячим. До того ж у цих людей була членороздільна мова, знаряддя праці (кам'яне зубило), релігійні культи (зокрема і похоронні), примітивне мистецтво (прикраси). Однак його відрізняла від сучасної людини низка особливостей. Наприклад, відсутність підборіддя, що дозволяє судити про те, що мова таких людей була недостатньо розвинена. Знахідками підтверджуються такі факти: неандерталець виник сто п'ятдесят тисяч років тому і процвітав до 35-30 тисяч років до нашої ери. Тобто це сталося в той період, коли вже з'явився і чітко оформився вигляд «людина розумна сапієнс». Цілком же зник «неандерталець» лише в епоху останнього зледеніння (Вурмського). Що спричинило його загибель (адже зміна кліматичних умов торкнулася лише Європи), сказати складно. Можливо, легенда про Каїна та Авела має глибше коріння?

Сьогодні в науці панує ворожість до самої ідеї «богів», але насправді це просто питання термінології та релігійної умовності. Яскравий приклад – культ літаків. Адже, як не дивно, найкращим підтвердженням теорії Творця-Бога є сам Людина - Homo sapiens.Тим більше що, якщо вірити новітнім дослідженням, ідея Бога закладена в людину біологічно.

З того часу, як Чарльз Дарвін потряс учених і теологів свого часу доказами існування еволюції, людину було прийнято вважати кінцевою ланкою в довгому еволюційному ланцюзі, на іншому кінці якого знаходяться найпростіші форми життя, з яких з моменту виникнення життя на нашій планеті протягом мільярдів років розвинулися хребетні, потім ссавці, примати і сама Людина.

Звичайно людину можна розглядати і як набір елементів, але й тоді, якщо припустити, що життя виникло в результаті випадкових хімічних реакцій, то чому всі живі організми на Землі розвинулися з єдиного джерела, а не з безлічі випадкових? Чому до складу органічної матерії входить лише незначний відсоток хімічних елементів, удосталь наявних на Землі, і велика кількість елементів, що рідко зустрічаються на нашій планеті, і наше життя балансує на лезі бритви? Чи не означає це, що життя було доставлене на нашу планету з іншого світу, наприклад, метеоритами?

Чому відбулася Велика Сексуальна Революція? Та й взагалі, в людині безліч цікавого - органи почуттів, механізми пам'яті, мозкові ритми, загадки фізіології людини, друга сигнальна система, але основною темою цієї статті стане більш фундаментальна таємниця - становище людини в еволюційному ланцюзі.

Зараз вважається, що предок людини, мавпа, з'явився на Землі приблизно 25 мільйонів років тому! Відкриття Східної Африці дозволили встановити, що перехід до типу людиноподібної мавпи (гомініду) відбувся близько 14.000.000 років тому. Гени людини та шимпанзе розділилися від загального стовбура предків 5 - 7 мільйонів років тому. Ще ближчими до нас виявилися карликові шимпанзе «бонобос», які відокремилися з шимпанзе близько 3-х мільйонів років тому.

Секс займає величезне місце в людських взаєминах, а бонобос на відміну від інших мавп часто злягаються в позі віч-на-віч, і їхнє сексуальне життя таке, що затьмарює розбещеність жителів Содома і Гоморри! Так що ймовірно наші спільні з мавпами предки поводилися швидше як бонобоси, ніж шимпанзе. Але секс це тема окремого розгляду, а ми продовжимо.

Серед знайдених скелетів є лише три претенденти на звання першого повністю двоногого примату. Всі вони були виявлені в Східній Африці, в долині Ріфт, що прорізає території Ефіопії, Кенії та Танзанії.

Приблизно 1,5 мільйона років тому з'явився Homo erectus (пряма людина). У цього примату була значно більша, ніж у його попередників, черепна коробка, він уже починав створювати і використовувати складніші кам'яні знаряддя. Широкий розкид знайдених скелетів свідчить про те, що в період 1000000-700000 років тому Homo erectus покинув Африку і розселився на території Китаю, Австралазії та Європи, але між 300 000 і 200 000 роками з невідомих причин зник взагалі.

Приблизно тоді ж на сцені з'явилася і перша примітивна людина, охрещена вченими неандертальцем, за назвою місцевості, де вперше було виявлено його останки.

Останки було знайдено Йоганном Карлом Фульроттом у 1856 р. у Фельдгоферівській печері поблизу Дюссельдорфа в Німеччині. Ця печера знаходиться у долині Неандерталь (Neander Tal). У 1863 р. англійський антрополог та анатом У. Кінг запропонував для знахідки назву Homo neanderthalensis. Неандертальці населяли Європу та Західну Азію у період від 300 тис. до 28 тис. років тому. Якийсь час вони співіснували з людиною сучасного анатомічного типу, яка розселилася в Європі близько 40 тис. років тому. Раніше на основі морфологічного порівняння неандертальців із людиною сучасного типу було запропоновано три гіпотези: неандертальці – прямі предки людини; вони зробили певний генетичний внесок у генофонд; вони представляли незалежну гілку, яку повністю витіснила людина сучасного типу. Саме остання гіпотеза підтверджується сучасними генетичними дослідженнями. Час існування останнього загального предка людини та неандертальця оцінюється у 500 тис. років до нашого часу.

Нещодавні відкриття змусили докорінно переглянути оцінку неандертальця. Зокрема, в печері Кебара на горі Кармел в Ізраїлі було знайдено скелет неандертальця, який жив 60 тисяч років тому, у якого повністю збереглася під'язична кістка, ідентична кістці сучасної людини. Так як від під'язикової кістки залежить здатність говорити, то вчені були змушені визнати, що неандерталець мав цю здатність. А багато вчених вважають, що мова є ключем до розгадки великого стрибка у розвитку людства.

Нині більшість антропологів вважає, що неандерталець був повноцінним і протягом тривалого часу за своїми поведінковими характеристиками був цілком рівноцінний іншим представникам цього виду. Цілком можливо, що неандерталець був не менш розумним і людиноподібним, ніж ми в наш час. Було висловлено припущення, що великі та грубі лінії його черепа – це просто результат якогось генетичного порушення, на кшталт акромегалії. Ці порушення швидко розчинялися в обмеженій ізольованій популяції в результаті схрещування.

Проте, незважаючи на великий проміжок часу - більше двох мільйонів років - розділяє розвиненого австралопітека і неандертальця, які користувалися подібними знаряддями праці - загостреним камінням, і риси їх зовнішності (як ми їх собі уявляємо) майже нічим не відрізнялися.

«Якщо посадити у велику клітку голодного лева, людину, шимпанзе, бабуїна та собаку, то ясно, що першою буде з'їдена людина!»

Африканська народна мудрість

Поява Homo sapiens - це не просто незбагненна загадка, вона є неймовірною. Протягом мільйонів років відбувався лише слабкий прогрес у обробці кам'яних знарядь; і раптом приблизно 200 тисяч років тому з'явився з об'ємом черепної коробки на 50% більше колишнього, що має здатність говорити і досить близьку до сучасної анатомії тіла.

У 1911 році антрополог сер Артур Кент склав перелік властивих кожному з видів мавп-приматів анатомічних особливостей, які відрізняють їх один від одного. Він назвав їх "спільними рисами". У результаті в нього вийшли такі показники: - горила - 75; шимпанзе-109; орангутанг - 113; гіббон - 116; людина - 312. Як можна узгодити дослідження сера Артура Кента з науково засвідченим фактом, що в генетичному відношенні подібність між людиною та шимпанзе становить 98%? Я б перевернув це співвідношення і поставив питання — яким чином різниця в ДНК у 2% визначає разючу різницю між людиною та її «кузенами» — приматами?

Ми повинні якось пояснити, яким чином 2% різниці в генах породжують у людині так багато нових характеристик — мозок, мовлення, сексуальність та багато іншого. Дивно, що в клітині Homo sapiens міститься всього 46 хромосом, тоді як у шимпанзе і горили - 48. Теорія природного відбору виявилася не в змозі пояснити, яким чином могла статися така велика структурна зміна - злиття двох хромосом.

За словами Стіва Джонса, «…ми є результатом еволюції – низки послідовних помилок. Ніхто не стверджуватиме, ніби еволюція будь-коли була настільки стрибкоподібною, що за один крок міг бути втілений цілий план перебудови організму». І дійсно, фахівці вважають, що можливість благополучного здійснення великого еволюційного стрибка, званого макромутацією, надзвичайно малоймовірна, оскільки такий стрибок найімовірніше виявиться шкідливим для виживання видів, які вже добре пристосувалися до навколишнього середовища, або принаймні неоднозначним, наприклад через механізму дії імунної системи ми втратили можливість регенерувати тканини як земноводні.

Теорія катастроф

Еволюціоніст Деніел Деннетт витончено описує ситуацію, проводячи літературну аналогію: хтось намагається вдосконалити класичний літературний текст, вносячи лише коректорське виправлення. Якщо більша частина правки — розставлення ком або виправлення помилок у словах — дає незначний ефект, то відчутна правка тексту майже завжди псує оригінальний текст. Таким чином, все ніби складається проти генетичного вдосконалення, проте сприятлива мутація може відбутися за умов малої ізольованої популяції. В інших умовах сприятливі мутації розчинилися б у більшій масі «нормальних» особин.

Таким чином стає очевидним, що найважливішим фактором розщеплення видів є їх географічне поділ, для запобігання взаємному схрещування. І хоч би як статистично малоймовірно виникнення нових видів, нині Землі існує близько 30 мільйонів різних видів. А раніше згідно з підрахунками налічувалося ще 3 мільярди, які нині вимерли. Це можливо тільки в контексті катастрофічного розвитку історії на планеті Земля — і ця думка зараз стає дедалі популярнішою. Однак неможливо навести жодного прикладу (за винятком мікроорганізмів), коли якийсь вид за останній час (протягом останніх півмільйона років) покращився в результаті мутацій або розщепився на два різні види.

Антропологи завжди прагнули уявити еволюцію від Homo erectus до поступового процесу, хоча й з різкими стрибками. Проте їхні спроби підігнати археологічні дані до вимог заданої концепції щоразу виявлялися неспроможними. Наприклад, чим пояснити різке збільшення об'єму черепа у Homo sapiens?

Як вийшло, що Homo sapiens знайшов розум і самосвідомість, тоді як його родичка - мавпа провела останні 6 мільйонів років у стані повної стагнації? Чому жодна інша істота у тваринному світі не змогла просунутися до високого рівня розумового розвитку?

Зазвичай на це відповідають, що коли людина піднялася на ноги, у неї звільнилися обидві руки і вона стала користуватися гарматами. Таке просування прискорило навчання з допомогою системи «зворотного зв'язку», що, своєю чергою, стимулювало процес розумового розвитку.

Останні наукові дослідження підтверджують, що у деяких випадках електрохімічні процеси у мозку можуть сприяти зростанню дендритів — крихітних рецепторів сигналів, які з'єднуються з нейронами (нервовими клітинами). Експерименти з піддослідними щурами показали, що якщо в клітину з щурами помістити іграшки, то маса мозкової тканини у щурів починає зростати швидше. Дослідники (Крістофер А. Уолш (Christopher A. Walsh) та Ейнджен Чен (Anjen Chenn) навіть змогли ідентифікувати білок – бета-катенін, відповідальний за те, чому кора головного мозку людини більша, ніж у інших видів. Уолш пояснив результати своїх досліджень: "Кори мозку мишей у нормі гладка. У людей вона сильно зморщена через великий об'єм тканини і нестачу місця в черепі. Це можна порівняти з тим, як ми поміщаємо аркуш паперу в кулю. Ми виявили, що у мишей з підвищеною продукцією бета- катеніну кора мозку була значно більшою в обсязі, вона була зморщена так само, як і у людей.» Що втім не додало ясності, адже й у тваринному царстві є маса видів, представники яких користуються знаряддями, але при цьому так і не стають розумними.

Ось кілька прикладів: єгипетський шуліка кидає зверху каміння в яйця страуса, намагаючись розбити їх тверду шкаралупу. Дятел з Галапагоських островів користується суччям або голками кактуса, застосовуючи їх п'ятьма різними способами, щоб виколупати деревних жуків та інших комах із гнилих стовбурів. Морська видра на Тихоокеанському узбережжі США, щоб добути свої улюблені ласощі — черепашку «ведмеже вухо», користується одним каменем як молоток, а іншим як ковадло, щоб розбити раковину. Наші найближчі родичі - мавпи шимпанзе теж виготовляють і використовують прості знаряддя, але хіба вони досягають нашого рівня розвитку інтелекту? Чому ж людина стала розумною, а шимпанзе — ні? Ми завжди читаємо про пошуки наших найдавніших прабатьків-мавп, але насправді набагато цікавіше було б знайти ланку Homo super erectus, що бракує.

Але повернемося до людини. Відповідно до здорового глузду, повинен був знадобитися ще мільйон років, щоб перейшов від кам'яних знарядь до інших матеріалів, і, можливо, ще сотня мільйонів років для оволодіння математикою, інженерно-будівельною справою та астрономією, але через незрозумілі причини людина продовжувала жити примітивним життям, користуючись кам'яними знаряддями, лише протягом 160 тисяч років, а близько 40-50 тисяч років тому, трапилося щось, що викликало міграцію людства і перехід до сучасних форм поведінки. Швидше за все це були кліматичні зміни, хоча питання потребує окремого розгляду.

Порівняльний аналіз ДНК різних популяцій сучасних людей дозволив припустити, що ще до виходу з Африки, близько 60-70 тис. років тому (коли також спостерігалося зниження чисельності, хоч і не таке значне як 135 тис. років тому), предкова популяція розділилася принаймні принаймні на три групи, що дали початок африканській, монголоїдній та європеоїдній расам.

Частина расових ознак, можливо, виникла пізніше як адаптація до умов проживання. Це стосується принаймні кольору шкіри — одному з найбільш значущих для більшості людей расових ознак. Пігментація забезпечує захист від сонячного опромінення, але не повинна перешкоджати утворенню, наприклад, деяких вітамінів, що запобігають рахіту і необхідні для нормальної плодючості.

Якщо людина вийшла з Африки, то, здавалося б, зрозуміло, що наші далекі африканські прабатьки були схожі на сучасних жителів цього континенту. Однак деякі дослідники вважають, що перші люди, що з'явилися в Африці, були ближчими до монголоїдів.

Отже: всього 13 тисяч років тому Людина розселилася майже по всій земній кулі. За наступні тисячі років він навчився вести сільське господарство, ще через 6 тисяч років створив велику цивілізацію з передовою астрономічною наукою). І ось, нарешті, ще через 6 тисяч років людина виходить у глибини Сонячної системи!

Ми не маємо засобів визначення точної хронології для періодів, де закінчуються можливості застосування методу ізотопу вуглецю (приблизно 35 тисяч років до нашого часу) і далі в глибину історії протягом усього середнього пліоцену.

Які надійні дані про Homo sapiens ми маємо? На конференції, що відбулася в 1992 році, було підведено підсумок отриманим на той час найбільш надійним свідченням. Наведені тут дати є середніми для всіх знайдених у цій місцевості екземплярів і наводяться з точністю до ±20%.

Найпоказовішою знахідці, зроблена в Кафцеху в Ізраїлі, 115 тисяч років. Іншим екземплярам, ​​знайденим у Скулі та на горі Кармел в Ізраїлі, 101 тисяч-81 тисяч років.

Примірникам, знайденим в Африці, у нижніх шарах Прикордонної печери, 128 тисяч років (і за допомогою датування шкаралупою страусових яєць вік останків підтверджено принаймні у 100 тисяч років).

У Південній Африці, у гирлі річки Класіс, дати варіюються від 130 тисяч до 118 тисяч років до теперішнього часу (ДНВ).
І, нарешті, у Джебель Ірхуд, у Південній Африці, були виявлені екземпляри з найранішим датуванням — 190 тисяч-105 тисяч років ДНВ.

З цього можна зробити висновок, що Homo sapiens з'явився на Землі менш ніж 200 тисяч років тому. І немає жодних свідчень про те, що є більш ранні останки сучасної або частково сучасної людини. Усі екземпляри нічим не відрізняється від своїх європейських побратимів — кроманьйонців, які розселилися по Європі близько 35 тис. років тому. І якщо одягнути їх у сучасний одяг, то вони практично нічим не відрізнялися б від сучасних людей. Як предки сучасної людини з'явилися на Південно-Сході Африки 150 -300 тис. років тому, а не, скажімо, двома-трьома мільйонами років пізніше, як підказує логіка руху еволюції? Чому цивілізація взагалі зародилася? Немає жодних очевидних причин того, чому ми повинні бути більш цивілізовані, ніж племена в джунглях Амазонки чи непрохідних лісах Нової Гвінеї, які досі перебувають на примітивній стадії розвитку.

Цивілізація та Методи Управління Свідомістю та Поведінкою Людини

Резюме

• Біохімічний склад земних організмів показує, що вони розвивалися з «єдиного джерела», що втім виключає ні гіпотезу «випадкового самозародження» ні версію про «занесення насіння життя» .
• Людина явно вибивається із еволюційного ланцюга. При величезній кількості «далеких предків» так і не знайдено ланку, яка призвела до створення людини. У цьому швидкість еволюційного розвитку немає аналогів у тваринному світі.
• Здивування викликає той факт, що модифікація лише 2% генетичного матеріалу шимпанзе викликала таку радикальну відмінність людини від найближчих родичів — мавп.
• Особливості будови та сексуальної поведінки людини вказують на набагато більш тривалий період мирної еволюції у теплому кліматі, ніж визначений за археологічними та генетичними даними.
• Генетична схильність до мови та ефективність внутрішнього устрою мозку, наполегливо вказує на дві істотні вимоги еволюційного процесу — його неймовірно тривалий період, та життєву необхідність досягнення оптимального рівня. Хід гаданого еволюційного розвитку не вимагає такої ефективності мислення.
• Розміри черепної коробки немовлят непропорційно великі для безпечних пологів. Цілком можливо, що «черепушки» дісталися нам у спадок від «раси гігантів», яка так часто згадується в стародавніх міфах.
• Перехід від збирання та полювання до землеробства і скотарства, що стався Близькому Сході близько 13000 років тому створив передумови для прискореного розвитку людської цивілізації. Цікаво, але це збігається за часом з передбачуваним Всесвітнім Потопом, який знищив мамонтів. До речі, приблизно тоді закінчився льодовиковий період.