Скільки жертв 2-ї світової війни. Втрати США у Другій світовій війні

На сьогоднішній день точно не відомо, скільки людей загинуло у Другій світовій війні. Менше 10 років тому статистики стверджували, що загинуло 50 мільйонів людей, дані за 2016 рік кажуть, що кількість жертв перевищила позначку 70 мільйонів. Можливо, через деякий час ця цифра буде спростована новими підрахунками.

Кількість загиблих у воєнний період

Перша згадка про загиблих була у березневому випуску газети «Правда» за 1946 рік. На той час офіційно було оголошено цифру в 7 мільйонів осіб. На сьогоднішній день, коли практично всі архіви вивчені, можна стверджувати, що втрати Червоної Армії та мирного населення Радянського Союзу загалом становили 27 мільйонів осіб. Інші країни, що входять до складу антигітлерівської коаліції, також зазнали значних втрат, а точніше:

• Франція – 600 000 осіб;
• Китай – 200 000 чоловік;
• Індія – 150 000 осіб;
• Сполучені Штати Америки – 419 000 осіб;
• Люксембург – 2000 осіб;
• Данія – 3200 осіб.

Будапешт, Угорщина. Пам'ятник на березі Дунаю на згадку про розстріляних у цих місцях євреїв у 1944-45 pp.

У той же час втрати з німецького боку були помітно меншими і склали 5,4 мільйона солдатів і 1,4 мільйона мирного населення. Країни, що воювали на боці Німеччини, зазнали таких людських втрат:

• Норвегія – 9500 осіб;
• Італія – 455 000 осіб;
• Іспанія – 4500 осіб;
• Японія – 2700000 осіб;
• Болгарія – 25 000 чоловік.

Найменше загиблих у Швейцарії, Фінляндії, Монголії та Ірландії.

На який період припали найбільші втрати?

Найскладнішим часом для Червоної Армії були 1941–1942 рр., тоді втрати склали 1/3 частина загиблих протягом період війни. Збройні сили фашистської Німеччини зазнали найбільших втрат у період із 1944 по 1946 рік. Крім того, в цей час було вбито 3259 осіб мирного населення Німеччини. Ще 200 тисяч німецьких солдатів не повернулися з полону.
США втратили найбільше людей 1945 року під час повітряних атак і евакуації населення. Інші країни, що беруть участь у військових діях, пережили найстрашніші часи та колосальні жертви на завершальних етапах Другої світової війни.

Відео на тему

Друга світова війна: вартість імперії. Фільм перший - Прийдешня буря.

Друга світова війна: вартість імперії. Фільм другий - Дивна війна.

Друга світова війна: вартість імперії. Фільм третій - Бліцкріг.

Друга світова війна: вартість імперії. Фільм четвертий - Поодинці.

У 1945 році закінчилася «кривава» війна 20 століття, що спричинила жахливі руйнування і забрала мільйони життів. З нашої статті можна дізнатися, які втрати зазнали країни-учасники Другої світової.

Загальні втрати

У найбільш глобальний військовий конфлікт 20 століття залучили 62 країни, в 40 з яких безпосередньо велися військові дії. Їхні втрати у Другій світовій війні насамперед обчислюються жертвами серед військових та мирного населення, які становили близько 70 млн. осіб.

Істотними були фінансові втрати (ціна втраченого майна) всіх сторін конфлікту: близько 2600 млрд доларів. 60% свого доходу країни витратили на забезпечення армії та ведення воєнних дій. Загальна сума видатків досягла 4 трлн доларів.

Друга світова призвела до величезних руйнувань (близько 10 тис. великих міст та населених пунктів). Лише у СРСР від бомбардувань постраждали понад 1700 міст, 70 тис. сіл, 32 тис. підприємств. Противниками було знищено близько 96 тис. радянських танків та самохідних артилерійських установок, 37 тис. одиниць бронетехніки.

Історичні факти показують, що саме СРСР із усіх учасників антигітлерівської коаліції зазнав найсерйозніших втрат. Щоб уточнити кількість загиблих вживали особливих заходів. У 1959 був проведений перепис населення (перший після війни). Тоді прозвучала цифра 20 млн. жертв. На сьогоднішній день відомі інші конкретизовані дані (26,6 млн.), озвучені державною комісією у 2011 році. Вони збіглися з цифрами оголошеними в 1990 році. Більшість загиблих склали мирні громадяни.

Рис. 1. Зруйноване місто часів Другої світової.

Людські жертви

На жаль, точна кількість жертв не відома досі. Об'єктивні чинники (брак офіційної документації) ускладнюють підрахунок, тому багато хто продовжує числитися як зниклі безвісти.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

Перш ніж говорити про загиблих, вкажемо кількість осіб, покликаних на службу державами, участь яких у війні була ключовою, і постраждалих під час бойових дій:

• Німеччина : 17 893 200 солдатів, їх: 5 435 000 поранених, 4 100 000 побували у полоні;
• Японія : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Італія : 3100000: 350 тис.: 620 тис.;
• СРСР : 34476700: 15685593: близько 5 млн;
• Великобританія : 5896000: 280 тис.: 192 тис.;
• США : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Китай : 17250521: 7 млн: 750 тис.;
• Франція : 6 млн: 280 тис.: 2 673 000

Рис. 2. Поранені солдати часів Другої світової.

Для зручності наведемо таблицю втрат країн у Другій світовій війні. Число загиблих у ній зазначено з урахуванням усіх причин смерті приблизно (середні показники між мінімальними та максимальними):

Як змінювалися офіційні дані про втрати СРСР

Нещодавно у Держдумі озвучили нові цифри людських втрат Радянського Союзу у роки Великої Вітчизняної війни – майже 42 млн осіб. До попередніх офіційних даних «додатково» додалося 15 млн людей. Завідувач Музею-меморіалу Великої Вітчизняної війни Казанського кремля, наш колумніст Михайло Черепанов, в авторській колонці «Реального часу» розповідає про розсекречені втрати СРСР та Татарстану.

Безповоротні втрати Радянського Союзу внаслідок дії факторів Другої світової війни – понад 19 мільйонів військовослужбовців.

Незважаючи на багаторічний і добре оплачуваний саботаж і всілякі зусилля генералів і політиків приховати справжню ціну нашої Перемоги над фашизмом, 14 лютого 2017 року у Державній думі на парламентських слуханнях «Патріотичне виховання громадян Росії: «Безсмертний полк» розсекретили, нарешті, найбільш наближені. :

«Згідно з розсекреченими даними Держплану СРСР, втрати Радянського Союзу у Другій світовій війні становлять 41 мільйон 979 тисяч, а не 27 мільйонів, як вважалося раніше. Загальна спад населення СРСР 1941-1945 роки - понад 52 мільйонів 812 тисяч жителів. З них безповоротні втрати внаслідок дії факторів війни – понад 19 мільйонів військовослужбовців та близько 23 мільйонів цивільного населення».

Як стверджується у доповіді, ці відомості підтверджені великою кількістю справжніх документів, авторитетних публікацій та свідоцтв (подробиці – на сайті «Безсмертний полк» та інших ресурсах).

Історія питання така

У березні 1946 року у інтерв'ю газеті «Правда» І.В. Сталін оголосив: «Внаслідок німецького вторгнення Радянський Союз безповоротно втратив у боях з німцями, а також завдяки німецькій окупації та викраденню радянських людей на німецьку каторгу близько семи мільйонів людей».

1961 року Н.С. Хрущов у листі до прем'єр-міністра Швеції писав: «Німецькі мілітаристи розв'язали війну проти Радянського Союзу, яка забрала два десятки мільйонів життів радянських людей».

8 травня 1990 року на засіданні Верховної Ради СРСР на честь 45-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні оголошено підсумкову кількість людських втрат: «Майже 27 мільйонів осіб».

1993 року колектив військових істориків під керівництвом генерал-полковника Г.Ф. Кривошеєва опублікував статистичне дослідження «Гриф секретності знято. Втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах». У ньому зазначено суму загальних втрат - 26,6 мільйона осіб і в тому числі вперше опубліковано бойові втрати: 8 668 400 солдатів та офіцерів.

У 2001 році вийшло перевидання книги за редакцією Г.Ф. Кривошеєва «Росія та СРСР у війнах XX століття. Втрати збройних сил: Статистичне дослідження. В одній з її таблиць говорилося, що безповоротні втрати лише Радянської Армії та флоту в роки Великої Вітчизняної війни – 11 285 057 осіб. (Див. стор. 252.) 2010 року в черговому виданні «Велика Вітчизняна без грифу таємності. Книга втрат» знову ж таки за редакцією Г.Ф. Кривошеєва уточнено дані про втрати воюючих у 1941-1945 роках армій. Демографічні втрати знижено до 8 744 500 військовослужбовців (стор. 373):

Виникає природне питання: де ж зберігалися згадані дані Держплану СРСР про бойові втрати нашої Армії, якщо їх понад 70 років не могли вивчити навіть керівники спеціальних комісії Міністерства оборони? Наскільки вони відповідають дійсності?

Все пізнається в порівнянні. Варто згадати, що саме у книзі «Росія та СРСР у війнах ХХ століття» нам дозволили, нарешті, у 2001 році дізнатися, скільки наших співвітчизників було мобілізовано до лав Червоної (Радянської) Армії за роки Другої Світової війни: 34 476 700 осіб (стор. 596.).

Якщо прийняти на віру офіційну цифру 8744 тис. осіб, то частка наших військових втрат становитиме 25 відсотків. Тобто, за твердженням комісії Міністерства оборони РФ, лише кожен четвертий радянський солдат та офіцер не повернувся з фронту.

Думаю, із цим не погодиться мешканець будь-якого населеного пункту колишнього СРСР. У кожному селі чи аулі є плити з іменами загиблих земляків. На них у найкращому разі лише половина з тих, хто пішов на фронт 70 років тому.

Статистика Татарстану

Подивимося, яка статистика у нашому Татарстані, на території якого не було боїв.

У книзі професора З.І. Гільманова «Трудові Татарії на фронтах Великої Вітчизняної війни», виданої в Казані 1981 року, стверджувалося, що військкомати республіки відправили на фронт 560 тисяч громадян і 87 тисяч із них не повернулися.

2001 року професор А.А. Іванов у своїй докторській дисертації «Бойові втрати народів Татарстану у роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.» оголосив, що з 1939 по 1945 роки з території Татарської республіки було призвано до армії близько 700 тисяч громадян, і не повернулося 350 тисяч із них.

Як керівник робочої групи редакції Книги Пам'яті Республіки Татарстан з 1990 по 2007 роки, можу уточнити: з урахуванням уродженців, які покликані з інших регіонів країни, втрати нашого Татарстану в роки Другої Світової війни становили не менше 390 тисяч солдатів та офіцерів.

І це безповоротні втрати республіки, на територію якої не впала жодна бомба чи снаряд супротивника!

Невже втрати інших регіонів колишнього СРСР навіть у середньому по країні менші?

Час покаже. А наше завдання – вирвати з невідомості та внести до бази даних втрат Республіки Татарстан, представленої у Парку Перемоги Казані, наскільки можна імена всіх земляків.

І робити це мають не лише одинаки-ентузіасти за своєю ініціативою, а й професіонали-пошуковики за дорученням самої держави.

Зробити це лише у розкопах на місцях боїв у всіх Вахтах Пам'яті фізично неможливо. Для цього потрібна масова та постійна робота в архівах, опублікованих на сайтах Міністерства оборони РФ та інших тематичних ресурсів Інтернету.

Але це вже зовсім інша історія.

Михайло Черепанов, ілюстрації надані автором

Довідка

Михайло Валерійович Черепанов- завідувач Музею-меморіалу Великої Вітчизняної війни Казанського кремля; голова асоціації "Клуб військової слави"; заслужений працівник культури Республіки Татарстан, член-кореспондент Академії воєнно-історичних наук, лауреат Державної премії РТ.

• Народився 1960 року.
• Закінчив Казанський державний університет ім. В.І. Ульянова-Леніна за спеціальністю «Журналістика».
• З 2007 року працює у Національному музеї РТ.
• Один із творців 28-томної книги «Пам'ять» Республіки Татарстан про загиблих у роки Другої світової війни, 19 томів Книги пам'яті жертв політичних репресій Республіки Татарстан та ін.
• Творець електронної Книги пам'яті Республіки Татарстан (списку уродженців та жителів Татарстану, які загинули в роки Другої світової війни).
• Автор тематичних лекцій із циклу «Татарстан у роки війни», тематичних екскурсій «Подвиг земляків на фронтах Великої Вітчизняної».
• Співавтор концепції віртуального музею "Татарстан - Батьківщині".
• Учасник 60 пошукових експедицій із захоронення останків солдатів, що загинули у Великій Вітчизняній війні (з 1980 року), член правління Союзу пошукових загонів Росії.
• Автор понад 100 наукових та науково-просвітницьких статей, книг, учасник всеросійських, регіональних, міжнародних конференцій. Колумніст «Реального часу».

Хто воював числом, а хто вмінням. Жахлива правда про втрати СРСР у Другій Світовій Соколов Борис Вадимович

Співвідношення безповоротних втрат Радянського Союзу та Німеччини у Другій світовій війні

Справжній розмір втрат Радянських Збройних Сил загиблими, включаючи померлих у полоні, згідно з нашою оцінкою, може становити 26,9 млн осіб. Це приблизно в 10,3 рази перевищує втрати вермахту на Східному фронті (2,6 млн. загиблих). Армія Угорщини, що билася на боці Гітлера, втратила близько 160 тис. убитими та померлими, у тому числі близько 55 тис. померлими в полоні. Втрати іншого союзника Німеччини, Фінляндії, становили близько 61 тис. убитими та померлими, у тому числі 403 особи померли в радянському полоні і близько 1 тис. людей загинули в боях проти вермахту. Румунська армія втратила в боях проти Червоної Армії близько 165 тис. убитими та померлими, у тому числі 71 585 убитими, 309 533 зниклими безвісти, 243 622 пораненими та 54 612 померлими в полоні. З полону повернулося 217 385 румунів та молдаван. Таким чином, з числа зниклих без вісті до вбитих треба віднести 37536 осіб. Якщо припустити, що приблизно 10% поранених померло, загальні втрати румунської армії в боях з Червоною Армією становитимуть близько 188,1 тис. загиблих. У боях проти Німеччини та її союзників румунська армія втратила 21 735 убитими, 58 443 зниклими безвісти та 90 344 пораненими. Припустивши, що смертність серед поранених становила 10%, кількість померлих від ран можна оцінити 9 тис. осіб. З німецького та угорського полону повернувся 36 621 румунський солдат та офіцер. Таким чином, загальну кількість убитих і померлих у полоні з числа зниклих безвісти румунських військовослужбовців можна оцінити у 21 824 особи. Таким чином, у боротьбі проти Німеччини та Угорщини румунська армія втратила близько 52,6 тис. загиблих. Італійська армія втратила в боях проти Червоної Армії близько 72 тис. осіб, з яких близько 28 тис. померло в радянському полоні – більше половини приблизно 49 тис. полонених. Зрештою, армія Словаччини втратила в боях проти Червоної Армії та радянських партизанів 1,9 тис. загиблими, з яких близько 300 людей померло в полоні. На боці СРСР проти Німеччини боролася армія Болгарії, яка втратила близько 10 тис. загиблих. Дві армії Війська Польського, сформовані в СРСР, втратили 27,5 тис. загиблими та зниклими безвісти, а чехословацький корпус, який також боровся на стороні Червоної Армії, – 4 тис. загиблих. Загальні втрати загиблими з радянської сторони можна оцінити в 27,1 млн. військовослужбовців, а з німецького боку - в 2,9 млн. осіб, що дає співвідношення 9,1-9,3:1. У радянсько-фінській війні 1939–1940 років співвідношення втрат убитими та померлими було 7,0:1 не на користь Червоної Армії (радянські втрати загиблими ми оцінюємо у 164,3 тис.). людина, а фінські – у 23,5 тис. осіб). Можна припустити, що приблизно таким самим було це співвідношення й у 1941–1944 роках. Тоді у боях з фінськими військами Червона Армія могла втратити до 417 тис. убитими та померлими від ран. Потрібно також врахувати, що безповоротні втрати Червоної Армії у війні з Японією становили 12 тис. осіб. Якщо прийняти, що у боях з іншими німецькими союзниками втрати Червоної Армії були приблизно рівні втрат противника, тоді цих боях вона могла втратити до 284 тис. людина. А в битвах проти вермахту втрати Червоної Армії загиблими мали скласти близько 22,2 млн. убитих і померлих від ран проти приблизно 2,1 млн. убитих і померлих з німецького боку. Це дає співвідношення втрат 10,6:1.

За даними російських пошукових систем, на один знайдений труп військовослужбовця вермахту в середньому припадає десять трупів червоноармійців. Це співвідношення майже дорівнює нашій оцінці співвідношення втрат Червоної Армії та вермахту на Східному фронті.

Цікаво простежити хоча б зразкове співвідношення втрат сторін за роками війни. Використовуючи встановлене вище співвідношення між числом загиблих та уражених у боях радянських військовослужбовців та ґрунтуючись на даних, наведених у книзі О.І. Смирнова, кількість загиблих радянських військовослужбовців за роками можна розподілити так: 1941 - 2,2 млн, 1942 - 8 млн, 1943 - 6,4 млн, 1944 - 6,4 млн, 1945 - 2,5 млн Треба також врахувати, що приблизно 0,9 млн червоноармійців, які числилися в безповоротних втратах, але пізніше виявилися на звільненій території і покликаних знову, припадають в основному на 1941-1942 роки. За рахунок цього втрати загиблими в 1941 році ми зменшуємо на 0,6 млн, а в 1942 - на 0,3 млн осіб (пропорційно числу полонених) і з додаванням полонених отримуємо загальні безповоротні втрати Червоної Армії за роками: 1941 - 5, 5 млн, 1942 рік – 7,153 млн, 1943 рік – 6,965 млн, 1944 рік – 6,547 млн, 1945 рік – 2,534 млн. Для порівняння візьмемо безповоротні втрати сухопутних сил вермахту за роками, ґрунтуючись на даних Б. При цьому ми відняли з підсумкових цифр втрати, які зазнали поза Східним фронтом, орієнтовно рознісши їх за роками. Вийшла наступна картина для Східного фронту (у дужках дається цифра загальних безповоротних втрат сухопутних сил протягом року): 1941 рік (з червня) – 301 тис. (307 тис.), 1942 рік – 519 тис. (538 тис.), 1943 рік – 668 тис. (793 тис.), 1944 рік (за цей рік втрати у грудні прийняті рівними січневим) – 1129 тис. (1629 тис.), 1945 р. (до 1 травня) – 550 тис. (1250 тис.) . Співвідношення у всіх випадках виходить на користь вермахту: 1941 - 18,1:1, 1942 - 13,7:1, 1943 - 10,4:1, 1944 - 5,8:1, 1945 - 4, 6:1. Ці співвідношення повинні бути близькими до справжніх співвідношень безповоротних втрат сухопутних сил СРСР і Німеччини на радянсько-німецькому фронті, оскільки втрати сухопутної армії склали левову і набагато більшу, ніж у вермахту, частку всіх радянських військових втрат, а німецькі авіація і флот - основні безповоротні втрати. У ході війни понесли поза Східного фронту. Що ж до втрат німецьких союзників на Сході, недооблік яких дещо погіршує показники Червоної Армії, то слід врахувати, що у боротьбі з ними Червона Армія зазнавала значно менших втрат, ніж у боротьбі проти вермахту, що німецькі союзники активно діяли далеко не в усі періоди. війни і зазнали найбільших втрат полоненими в рамках загальних капітуляцій (Румунії та Угорщини). Крім того, на радянській стороні не враховано втрати польських, чехословацьких, румунських та болгарських частин, що діяли разом з Червоною Армією. Тож загалом виявлені нами співвідношення мають бути досить об'єктивними. Вони показують, що покращення співвідношення безповоротних втрат для Червоної Армії відбувається лише з 1944 року, коли союзники висадилися на Заході і допомога по ленд-лізу дала вже максимальний ефект у плані як прямих постачань озброєння та техніки, так і розгортання радянського військового виробництва. Вермахт був змушений залишити резерви на Захід і не зміг уже, як у 1943 році, розв'язати активні дії на Сході. Крім того, давались взнаки великі втрати досвідчених солдатів і офіцерів. Проте до кінця війни співвідношення втрат залишалося несприятливим для Червоної Армії в силу властивих їй пороків (шаблонність, зневага до людського життя, невміле використання озброєння і техніки, відсутність спадкоємності досвіду через величезні втрати і невміле використання маршевого поповнення і т.д.). ).

Особливо несприятливим співвідношення втрат убитими для Червоної Армії було період із грудня 1941 року до квітня 1942 року, коли Червона Армія здійснювала свій перший широкомасштабний контрнаступ. Наприклад, одна лише 323-а стрілецька дивізія 10-ї армії Західного фронту за три дні боїв, з 17 по 19 грудня 1941 року, втратила 4138 осіб, у тому числі 1696 загиблих і зниклих безвісти. Це дає середній щоденний рівень втрат 1346 осіб, у тому числі безповоротних – 565 осіб. Вся німецька Східна армія, що налічувала понад 150 дивізій, за період з 11 по 31 грудня 1941 року включно мала середній щоденний рівень втрат лише трохи більший. У день німці втрачали 2658 осіб, зокрема лише 686 – безповоротно.

Це просто вражає! Одна наша дивізія втрачала стільки ж, скільки 150 німецьких. Навіть якщо припустити, що не всі німецькі з'єднання за останні три тижні грудня 1941 року щодня були в бою, навіть якщо припустити, що втрати 323-ї стрілецької дивізії в триденних боях були чомусь унікально великі, різниця надто впадає в око і не може бути пояснена статистичними похибками. Тут треба говорити про похибки соціальних, корінних вад радянського способу ведення війни.

До речі, за свідченням колишнього командувача 10-ї армії маршала Ф.І. Голікова, і в попередні дні 323 дивізія зазнавала великих втрат, причому, незважаючи на те, що наступали радянські війська, у втратах переважали зниклі безвісти, більшість з яких, швидше за все, були вбиті. Так, у боях за 11 грудня в ході свого повороту на південь у бік м. Єпіфань та населеного пункту Лупишки 323 дивізія втратила 78 осіб убитими, 153 пораненими і до 200 зниклими безвісти. А 17-19 грудня 323-а дивізія разом з іншими дивізіями 10-ї армії успішно, за радянськими мірками, атакувала німецький оборонний рубіж на річці Упа. І до наступного рубежу, річці Плаві, 323-а дивізія виявилася ще не найпошарпанішою з дивізій 10-ї армії, які були повністю укомплектовані перед початком московського контрнаступу. У 323-й дивізії залишилося 7613 осіб, тоді як у сусідній 326-й – лише 6238 осіб. Як і багато інших дивізій, що брали участь у контрнаступі, 323-а та 326-а дивізії були щойно сформовані і вперше вступили в бій. Відсутність досвіду та внутрішньої згуртованості елементів вело до великих втрат. Проте в ніч із 19 на 20 грудня дві дивізії взяли Плавськ, прорвавши ворожий рубіж. При цьому німці нібито лише вбитими втратили понад 200 людей. Насправді, з огляду на те, що на той момент більшість німецьких дивізій діяли на московському напрямку, а Плавськ обороняв лише один полк, втрати останнього не могли перевищувати кілька десятків убитих. Командир же 323-ї дивізії полковник Іван Олексійович Гарцев вважався цілком успішним комдивом і 17 листопада 1942 став генерал-майором, в 1943 році командував 53-м стрілецьким корпусом, благополучно закінчив війну, удостоївшись полководчого ордена Кутузова. 1961 року.

Порівняємо наведені вище помісячні дані про безповоротні втрати Червоної Армії за 1942 з помісячними даними про втрати німецької сухопутної армії, підрахованими по щоденнику начальника Генштабу німецької сухопутної армії генерала Ф. Гальдера. Тут слід зазначити, що радянські дані включають не тільки втрати в сухопутних військах, а й втрати авіації та флоту. Крім того, у безповоротні втрати з радянської сторони включаються не тільки вбиті та зниклі безвісти, а й померлі від ран. У дані ж, що наводяться Гальдером, включені лише втрати вбитими і зниклими безвісти, які стосуються лише сухопутних військ, без люфтваффи і флоту. Ця обставина робить співвідношення втрат сприятливішим для німецької боку, ніж було насправді. Адже з урахуванням того, що у вермахті співвідношення поранених і вбитих було ближче до класичного – 3:1, а в Червоній Армії – ближче до нетрадиційного співвідношення – 1:1, а також зважаючи на те, що смертність у німецьких госпіталях була значно вищою, ніж у радянських, оскільки останні надходило набагато менше тяжко поранених, категорія померлих від ран становила набагато більшу частку в безповоротних втрат вермахту, ніж Червоної Армії. Також частка втрат авіації та флоту була відносно вищою у вермахту, ніж у Червоної Армії, внаслідок надзвичайно великих втрат радянських сухопутних сил. Крім того, ми не враховуємо втрати союзних з вермахтом італійської, угорської та румунської армій, що також робить співвідношення втрат більш сприятливим для Німеччини. Проте ці чинники можуть завищити цей показник лише на 20–25 % і здатні спотворити загальну тенденцію.

Згідно з записами в щоденнику Ф. Гальдера в період з 31 грудня 1941 по 31 січня 1942 німецькі втрати на Східному фронті склали 87 082, включаючи 18 074 вбитих і 7175 зниклих безвісти. Безповоротні втрати Червоної Армії (убитими та зниклими безвісти) у січні 1942 року склали 628 тис. осіб, що дає співвідношення втрат 24,9:1. У період із 31 січня до 28 лютого 1942 року німецькі втрати Сході склали 87 651 людини, зокрема 18 776 убитих і 4355 зниклих безвісти. Радянські втрати в лютому досягли 523 тис. осіб і виявилися більшими за німецькі безповоротні втрати в 22,6 разу.

У період з 1 по 31 березня 1942 року німецькі втрати на Східному фронті склали 102 194 особи, у тому числі 12 808 убитими та 5217 зниклими безвісти. Радянські втрати у березні 1942 року склали 625 тис. загиблими та зниклими безвісти. Це дає нам рекордне співвідношення – 34,7:1. У квітні, коли наступ став загасати, але втрат полоненими радянські війська зазнавали ще досить мало, німецькі втрати склали 60 005 осіб, включаючи 12 690 убитими та 2573 зниклими безвісти. Радянські втрати цього місяця склали 435 тис. загиблих і зниклих безвісти. Співвідношення виходить 28,5:1.

У травні 1942 року Червона Армія зазнала великих втрат полоненими внаслідок свого невдалого наступу під Харковом та вдалого німецького наступу на Керченському півострові, її втрати становили 433 тис. осіб. Ця цифра, швидше за все, суттєво занижена. Адже одних полонених німці у травні захопили майже 400 тис., а порівняно з квітнем, коли полонених майже не було, втрати навіть знизилися на 13 тис. осіб – за падіння індексу уражених у боях лише на три пункти. Втрати німецьких сухопутних військ можна вважати лише період з 1 травня по 10 червня 1942 року. Вони склали 100 599 осіб, включаючи 21 157 убитими та 4212 зниклими безвісти. Для встановлення співвідношення безповоротних втрат треба додати до радянських травневих втрат третину втрат за червень. Радянські втрати за цей місяць становили 519 тис. осіб. Швидше за все, вони завищені за рахунок включення до червневих частин недоврахованих травневих втрат. Тому сумарна цифра втрат за травень та першу декаду червня у 606 тис. загиблих та зниклих безвісти здається близькою до дійсності. Співвідношення безповоротних втрат дорівнює 23,9:1, не відрізняючись принципово показників кількох попередніх місяців.

За період з 10 по 30 червня втрати німецьких сухопутних сил на Сході склали 64 013 осіб, у тому числі 11 079 убитих та 2270 зниклих безвісти. Співвідношення безповоротних втрат за другу та третю декади червня виявляється рівним 25,9:1.

За липень 1942 року німецька сухопутна армія на Сході втратила 96 341 особу, у тому числі 17 782 убитих і 3290 зниклих безвісти. Радянські втрати у липні 1942 року становили лише 330 тис. людина, і, швидше за все, дещо занижені. Але це заниження багато в чому компенсується більшими втратами німецьких союзників, які брали участь у генеральному наступі на півдні, що почалося в кінці червня. Співвідношення безповоротних втрат виявляється рівним 15,7:1. Це означає вже суттєве покращення цього показника для Червоної Армії. Наступ німців виявився для Червоної Армії менш катастрофічним з погляду людських втрат, ніж її власний наступ взимку та навесні 1942 року.

Але справжній перелом у співвідношенні безповоротних втрат стався у серпні 1942 року, коли німецькі війська наступали Сталінград і Кавказ, а радянські війська – у районі Ржева. Радянські втрати полоненими були значними, і, напевно, мав місце недооблік радянських безповоротних втрат, але, швидше за все, він був не більшим, ніж у липні. За серпень 1942 року німецька армія на Сході втратила 160 294 особи, у тому числі 31 713 убитими та 7443 зниклими безвісти. Радянські втрати цього місяця склали 385 тис. загиблих і зниклих безвісти. Співвідношення виходить 9,8:1, тобто на порядок краще для Червоної Армії, ніж узимку чи навесні 1942 року. Навіть беручи до уваги ймовірний недооблік радянських втрат у серпні, зміна співвідношення втрат виглядає знаменною. Тим більше що ймовірний недооблік радянських втрат компенсувався значним зростанням втрат німецьких союзників – румунських, угорських та італійських військ, які брали активну участь у літньо-осінньому наступі. Співвідношення втрат покращується не стільки за рахунок скорочення радянських втрат (хоча воно, ймовірно, мало місце), скільки через значне зростання німецьких втрат. Не випадково саме в серпні 1942 року Гітлер, за свідченням В. Шелленберга, вперше припустив можливість того, що Німеччина програє війну, а у вересні відбулися гучні відставки начальника Генерального штабу сухопутної армії Ф. Гальдера і головнокомандувача групи армій А, що діяла на Кавказі В. Аркуш. Гітлер починав усвідомлювати, що з глухого кута, в який все більше заходило німецьке наступ на Кавказі і в Сталінграді, немає виходу і що втрати, що ростуть, досить скоро приведуть вермахт до виснаження, але зробити нічого не міг.

Щоденник Гальдера дозволяє підрахувати втрати сухопутних сил лише за першу декаду вересня. Вони склали 48 198 осіб, у тому числі 9558 убитими та 3637 зниклими безвісти. Радянські втрати за вересень становили 473 тис. загиблих і зниклих безвісти. Ці втрати не лише не здаються заниженими, але, навпаки, швидше занижують справжній розмір радянських втрат у вересні за рахунок включення більш ранніх неврахованих втрат, оскільки цього місяця порівняно із серпнем індекс уражених у боях упав зі 130 до 109. Третина від 473 тис. складає 157,7 тис. Співвідношення радянських і німецьких безповоротних втрат у першій декаді вересня 1942 року виявляється рівним 11,95:1, що доводить, що серпнева тенденція поліпшення співвідношення втрат продовжилася у вересні, особливо враховуючи завищення радянських .

Надалі ході війни безповоротні втрати німецької сухопутної армії, за рідкісними винятками, лише зростали. Кількість радянських полонених різко зменшилася в 1943 році, тоді як німецькі війська цього року вперше зазнали значних втрат полоненими на Східному фронті внаслідок Сталінградської катастрофи. Радянські втрати вбитими після 1942 року також відчували тенденцію до зростання, однак абсолютна величина приросту вбитих була значно меншою, ніж величина, на яку зменшилася середньомісячна кількість радянських полонених. Згідно з динамікою показника уражених у боях максимальні втрати вбитими та померлими від ран відзначені в липні, серпні та вересні 1943 року, під час Курської битви та форсування Дніпра (індекс уражених у боях у ці місяці дорівнює відповідно 143, 172 та 139). Наступний пік втрат Червоної Армії вбитими та померлими від ран падає на липень, серпень та вересень 1944 року (132, 140 та 130). Єдиний пік втрат убитими в 1941-1942 роках падає на серпень 1942 (130). Були окремі місяці, коли співвідношення безповоротних втрат було майже так само несприятливим для радянської сторони, як і в першій половині 1942 року, наприклад, у період Курської битви, але в більшості місяців 1943–1945 років це співвідношення було вже значно кращим для Червоної Армії, ніж у 1941-1942 роках.

Значне, за радянськими мірками, поліпшення співвідношення безповоротних втрат Червоної Армії та вермахту та його союзників, що почалося у серпні 1942 року і тривало аж до кінця війни, було зумовлено дією кількох факторів. По-перше, радянські командири середньої та вищої ланки, починаючи з командирів полків, набули певного бойового досвіду і стали воювати дещо грамотніше, перейнявши ряд тактичних прийомів у німців. На нижчому командному рівні, а також серед рядових бійців істотного поліпшення якості ведення бойових дій не відбулося, оскільки через величезні втрати зберігалася велика плинність особового складу. Відіграло свою роль і поліпшення відносної якості радянських танків і літаків, а також підвищення рівня підготовки пілотів і танкістів, хоча за рівнем підготовки вони поступалися німцям навіть наприкінці війни.

Але ще більшу роль, ніж зростання боєздатності Червоної Армії, у поразці Німеччини на Східному фронті зіграло падіння боєздатності вермахту. Через все зростаючих безповоротних втрат зменшувалась частка досвідчених солдатів та офіцерів. Через необхідність заміщати втрат, що збільшуються, до кінця війни знизився рівень підготовки льотчиків і танкістів, хоча він і залишався вище, ніж у їхніх радянських противників. Це падіння рівня підготовки не могло компенсувати навіть зростання якості бойової техніки. Але ще важливіше, починаючи з листопада 1942 року, після висадки союзників у Північній Африці, Німеччині доводилося дедалі більше авіації, та був і сухопутних військ скеровувати боротьбу проти західних союзників. Німеччині доводилося більшою мірою використовувати своїх слабших союзників. Розгром Червоною Армією значних за чисельністю з'єднань італійських, румунських та угорських військ наприкінці 1942 – на початку 1943 року й у другій половині 1944 – на початку 1945 року значно покращив співвідношення безповоротних втрат на користь радянської сторони і значно збільшив чисельну перевагу Червоної Армії над вірами. Ще один перелом тут стався після висадки союзників у Нормандії у червні 1944 року. Саме з липня 1944 року відбувається різке зростання безповоротних втрат німецької армії, насамперед полоненими. У червні безповоротні втрати сухопутних сил становили 58 тис. людина, а липні – 369 тис. і залишалися настільки рівні до кінця війни. Це пояснюється тим, що Німеччина була змушена зняти значні сили сухопутних військ і люфтваффе зі Східного фронту, завдяки чому радянська чисельна перевага в людях зросла до семи або навіть до восьмиразового, що унеможливлювало скільки-небудь ефективну оборону.

Пояснюючи величезні радянські людські втрати, німецькі генерали зазвичай вказують на нехтування життям солдатів із боку вищого командування, слабку тактичну вишкіл середнього і нижчого комскладу, шаблонність застосовуваних при настанні прийомів, нездатність як командирів, і солдатів приймати самостійні рішення. Подібні твердження можна було б вважати простою спробою принизити гідності противника, який війну таки виграв, якби не численні аналогічні свідчення з радянської сторони. Так, Жорес Медведєв згадує бої під Новоросійськом 1943 року: «Німці під Новоросійськом мали дві лінії оборони, добре укріплені на глибину приблизно 3 км. Вважалося, що артпідготовка є дуже ефективною, але мені здається, що німці досить швидко до неї пристосувалися. Помітивши, що зосереджується техніка і починається потужна стрілянина, вони йшли на другу лінію, залишивши на передовій лише кілька кулеметників. Йшли і з такою ж цікавістю, як і ми, спостерігали весь цей шум і дим. Потім нам наказували йти вперед. Ми йшли, підривалися на мінах і займали окопи – майже порожні, лише два-три трупи валялися там. Тоді давався наказ атакувати другу лінію. Тут-то гинули до 80% наступаючих - адже німці сиділи в добре укріплених спорудах і розстрілювали всіх нас мало не в упор ». Американський дипломат А. Гарріман передає слова Сталіна про те, що «у Радянській Армії треба мати більше сміливості, щоб відступати, ніж наступати» і так її коментує: «Ця фраза Сталіна добре показує, що він усвідомлював стан справ у армії. Ми були шоковані, але ми розуміли, що це змушує Червону Армію боротися... Наші військові, які консультувалися з німцями після війни, говорили мені, що найбільш руйнівним у російському наступі був його масовий характер. Росіяни йшли хвиля за хвилею. Німці їх буквально косили, але внаслідок такого натиску одна хвиля проривалася».

А ось свідоцтво про бої в грудні 1943 року в Білорусі колишнього командира взводу В. Дятлова: «Повз, по ходу повідомлення пройшов ланцюжок людей у ​​цивільному одязі з величезними «сидорами» за спиною». "Слов'яни, хто ви, звідки?" - Запитав я. – «Ми з Орловщини, поповнення». – «Що за поповнення, коли у цивільному та без гвинтівок?» – «Та сказали, що отримаєте у бою…»

Удар артилерії по супротивнику тривав хвилин п'ять. 36 гармат артилерійського полку «довбали» передній край німців. Від розрядів снарядів видимість стала ще гіршою.

І ось атака. Піднявся ланцюг, звиваючись чорною кривою змійкою. За нею друга. І ці чорні змійки, що звиваються і рухаються, були такі безглузді, такі неприродні на сіро-білій землі! Чорне на снігу – гарна мета. І німець «поливав» ці ланцюги щільним свинцем. Ожили багато вогневих точок. З другої лінії траншеї вели вогонь великокаліберні кулемети. Ланцюги залягли. Командир батальйону репетував: «Вперед, твою матір! Вперед!.. У бій! Уперед! Застрелю!» Але піднятися було неможливо. Спробуй відірвати себе від землі під артилерійським, кулеметним та автоматним вогнем.

Командирам все ж таки вдавалося кілька разів піднімати «чорну» сільську піхоту. Але все марно. Вогонь противника був настільки щільним, що, пробігши кілька кроків, люди падали, як підкошені. Ми, артилеристи, теж не могли надійно допомогти – видимості немає, вогневі точки німці здорово замаскували, і, найімовірніше, основний кулеметний вогонь вівся з дзотів, а тому стрілянина наших знарядь не давала потрібних результатів».

Той же мемуарист вельми барвисто описує таку вихваляну багатьма мемуаристами з числа маршалів і генералів розвідку боєм, проведену батальйоном штрафників: «У десятихвилинному вогневому нальоті брали участь два дивізіони нашого полку – і все. Після вогню якусь мить стояла тиша. Потім вискочив із траншеї на бруствер командир батальйону: «Хлопці! За Батьківщину! За Сталіна! За мною! Ура-а-а!» Штрафники повільно вилізли з траншеї і, ніби зачекавши останніх, скинувши гвинтівки наперевагу, побігли. Стогін чи крик із протяжним «а-а-а» переливався зліва направо і знову наліво, то згасаючи, то посилюючись. Ми теж вискочили з траншеї та побігли вперед. Німці кинули серію червоних ракет у бік атакуючих та одразу ж відкрили потужний мінометно-артилерійський вогонь. Ланцюги залягли, залягли й ми – трохи ззаду у поздовжній борозні. Голову підняти не можна було. Як засікти і кому засікати в цьому пеклі цілі супротивника? Його артилерія била із закритих позицій та далеко з флангів. Били й важкі знаряддя. Кілька танків стріляли прямим наведенням, їхні снаряди-болванки з завиванням проносилися над головою.

Штрафники лежали перед німецькою траншеєю на відкритому полі та в дрібному чагарнику, а німець «молотив» це поле, переорюючи і землю, і кущі, і тіла людей… Відійшло нас із батальйоном штрафників всього сім чоловік, а було всіх разом – 306».

Атаки на цій ділянці, до речі, так і не було.

Розповідь про подібні безглузді та кровопролитні атаки ми маємо і у спогадах, і листах німецьких солдатів та молодших офіцерів. Один безіменний свідок описує атаку частин 37 радянської армії А.А. Власова на зайняту німцями висоту під Києвом у серпні 1941 року, причому його опис у деталях збігається з оповіданням радянського офіцера, наведеним вище. Тут і марна артпідготовка повз німецькі позиції, і атака густими хвилями, що гинуть під німецькими кулеметами, і безвісний командир, який безуспішно намагається підняти своїх людей і гине від німецької кулі. Подібні атаки на не надто важливу висоту тривали три доби поспіль. Німецьких солдатів найбільше вражало, що коли гинула вся хвиля, одиночні солдати все одно продовжували бігти вперед (німці на подібні безглузді дії були нездатні). Ці невдалі атаки, проте, виснажили німців фізично. І, як згадує німецький військовослужбовець, його та його товаришів найбільше потрясла і привела в депресивний стан методичність і масштабність цих атак: «Якщо Поради можуть дозволити собі витрачати стільки людей, намагаючись ліквідувати такі незначні результати нашого просування, то як часто і яким числом людей вони атакуватимуть, якщо об'єкт буде справді дуже важливим?» (Німецький автор не міг уявити, що інакше Червона Армія атакувати просто не вміла і не могла.)

А в листі німецького солдата додому під час відступу від Курська у другій половині 1943 року описується, як і в цитованому листі В. Дятлова, атака майже беззбройного та необмундированого поповнення з щойно звільнених територій (така ж сама Орловщина), в якій загинула пригнічення учасників (за твердженням очевидця, навіть жінки були серед покликаних). Полонені розповідали, що влада підозрювала мешканців у співпраці з окупаційною владою, і мобілізація служила для них родом покарання. І в тому ж листі описано атаку радянських штрафників через німецьке мінне поле для підриву мін ціною власного життя (оповідання маршала Г.К. Жукова про подібну практику радянських військ наводить у своїх мемуарах Д. Ейзенхауер). І знову німецького солдата найбільше вразила покірність мобілізованих та штрафників. Полонені штрафники, «за рідкісним винятком, ніколи не скаржилися на таке поводження з ними». говорили, що життя важке і що «за помилки треба платити». Така покірність радянських солдатів ясно показує, що радянський режим виховав як командирів, здатних віддавати настільки нелюдські накази, а й солдатів, здатних такі накази беззаперечно виконувати.

Про нездатність Червоної Армії воювати інакше, ніж ціною дуже великої крові є свідчення і радянських воєначальників високого рангу. Так, маршал А.І. Єременко в такий спосіб характеризує особливості «військового мистецтва» уславленого (чи заслужено?) «маршала перемоги» Г.К. Жукова: «Слід сказати, що жуківське оперативне мистецтво – це перевага в силі в 5-6 разів, інакше він не братиметься за справу, він не вміє воювати не кількістю і на крові будує свою кар'єру». До речі, інакше той самий А.І. Єременко так передав своє враження від знайомства з мемуарами німецьких генералів: «Сам собою напрошується питання, чому ж гітлерівські «богатирі», які «перемагали» вдвох наше відділення, а п'ятьом цілий взвод, не змогли виконати завдання в перший період війни, коли незаперечне чисельне технічна перевага була на їхньому боці?» Отже, іронія тут показна, бо А.І. Єрьоменко насправді добре знав, що німецькі воєначальники не перебільшували співвідношення сил на користь Червоної Армії. Адже Г.К. Жуков очолював основні операції у основних напрямах і мав переважну перевагу зусиль і коштів. Інша річ, як і інші радянські генерали і маршали навряд чи вміли воювати інакше, ніж Г.К. Жуков і сам А.І. Єрьоменко тут не був винятком.

Зазначимо також, що величезні безповоротні втрати Червоної Армії не дозволяли так само, як у вермахті і тим більше в арміях західних союзників, зберігати досвідчених солдатів і молодших командирів, що зменшувало спайку і стійкість частин і не дозволяло бійцям поповнення переймати бойовий досвід від ветеранів. що ще більше збільшувало втрати. Таке несприятливе для СРСР співвідношення безповоротних втрат було наслідком корінної пороку комуністичної тоталітарної системи, яка позбавила людей здатності самостійно приймати рішення і діяти, привчила всіх, у тому числі і військових, діяти за шаблоном, уникати навіть розумного ризику і більше, ніж противника, боятися відповідальності перед своїми вищими інстанціями.

Як згадує колишній офіцер-розвідник О.І. Малашенко, який після війни дослужився до генерал-лейтенанта, навіть наприкінці війни радянські війська нерідко діяли дуже неефективно: «За кілька годин до нашої дивізії 10 березня розвідгрупа… захопила полоненого. Він показав, що основні сили його полку відведені на 8-10 км у глибину… По телефону я доповів ці відомості командиру дивізії, той командувачу. Комдив дав нам свій автомобіль для доставки полоненого до штабу армії. Під'їжджаючи до командного пункту, ми почули гул артпідготовки, що почалася. На жаль, її було проведено за незайнятими позиціями. Тисячі снарядів, доставлених із великими труднощами через Карпати (справа відбувалася на 4-му Українському фронті). Б.С.),виявилися витраченими даремно. Вцілілий противник наполегливим опором зупинив просування наших військ». Той самий автор дає порівняльну оцінку бойових якостей німецьких і радянських солдатів і офіцерів – не на користь Червоної Армії: «Німецькі солдати та офіцери непогано воювали. Пересічний склад був добре навчений, вміло діяв у наступі та в обороні. Добре підготовлені унтер-офіцери грали помітнішу роль у бою, ніж наші сержанти, багато з яких майже нічим не відрізнялися від рядових. Ворожа піхота постійно вела інтенсивний вогонь, діяла наполегливо і стрімко в наступі, завзято оборонялася і проводила швидкі контратаки, зазвичай, за підтримки вогню артилерії, котрий іноді ударів авіації. Танкісти також наполегливо атакували, вели вогонь з ходу та з коротких зупинок, вміло маневрували та вели розвідку. При невдачі швидко зосереджували зусилля на іншому напрямку, часто завдавали ударів на стиках та флангах наших частин. Артилерія оперативно відкривала вогонь і вела його дуже точно. Вона мала в своєму розпорядженні велику кількість боєприпасів. Німецькі офіцери вміло організовували бій та керували діями своїх підрозділів та частин, майстерно використовували місцевість, своєчасно робили маневр на вигідний напрямок. При загрозі оточення чи розгрому німецькі частини та підрозділи здійснювали організований відхід углиб, зазвичай заняття нового рубежу. Солдати та офіцери противника були залякані чутками про репресії стосовно полонених, здавались без бою вкрай рідко.

Наша піхота була навчена слабшою за німецьку. Проте боролася хоробро. Звісно, ​​бували випадки паніки та передчасного відходу, особливо на початку війни. Піхоті здорово допомагала артилерія, найефективнішим був вогонь «катюш» при відбитті контратак супротивника та завдання ударів по районах скупчення і зосередження військ. Проте артилерія у початковий період війни мало мала снарядів. Потрібно визнати, що танкові підрозділи в атаках діяли не завжди вміло. Разом з тим, в оперативній глибині при розвитку наступу вони показували себе блискуче» .

Надмірно великі втрати радянських збройних сил у Великій Вітчизняній війні визнавали ще тоді деякі радянські генерали, хоча це було аж ніяк не безпечно. Наприклад, генерал-лейтенант С.А. Калінін, який раніше командував армією, а потім займався підготовкою резервів, мав необережність записати в щоденнику, що Верховне Головнокомандування «не дбає про збереження людських резервів і допускає в окремих операціях великі втрати». Це, поряд з іншими, «антирадянське» висловлювання коштувало генералу вироку 25 років таборів. А інший воєначальник - генерал-майор авіації А.А. Туржанський – 1942 року отримав лише 12 років таборів за цілком справедливу думку щодо зведень Радінформбюро, які «призначені лише заспокоєння мас і відповідають дійсності, оскільки применшують наші втрати і перебільшують втрати противника» .

Цікаво, що приблизно таким самим, як і у Велику Вітчизняну, було співвідношення безповоротних втрат між російськими та німецькими військами у Першу світову війну. Це випливає із дослідження, проведеного С.Г. Неліпович. У другій половині 1916 року війська російських Північного та Західного фронтів втратили 54 тис. убитими та 42,35 тис. зниклими безвісти. Німецькі війська, що діяли на цих фронтах, і небагато австро-угорських дивізій, що билися на Західному фронті, втратили 7,7 тис. вбитими і 6,1 тис. зниклими безвісти. Це дає співвідношення 7,0:1 як за вбитими, так і зниклими безвісти. На Південно-Західному фронті російські втрати становили 202,8 тис. убитими. Австрійські війська, що діяли проти нього, втратили 55,1 тис. убитими, а німецькі війська - 21,2 тис. вбитими. Співвідношення втрат виявляється дуже показовим, особливо з урахуванням того, що в другій половині 1916 року в Німеччині на Східному фронті були далеко не найкращі, переважно другорядні дивізії. Якщо припустити, що співвідношення російських та німецьких втрат тут було таким самим, як і на двох інших фронтах, то зі складу російського Південно-Західного фронту приблизно 148,4 тис. солдатів і офіцерів було вбито в боях проти німців, а приблизно 54,4 тис. – у боях проти австро-угорських військ. Таким чином, з австрійцями співвідношення втрат убитими було навіть трохи на нашу користь – 1,01:1, а полоненими австрійці втратили значно більше, ніж росіяни – 377,8 тис. зниклих безвісти проти 152,7 тис. у росіян на всьому Півдні. -Західному фронті, зокрема й у боях проти німецьких військ. Якщо поширити ці коефіцієнти на всю війну в цілому, співвідношення між загальними втратами Росії та її противників убитими та померлими від ран, хвороб та у полоні можна оцінити як 1,9:1. Цей розрахунок зроблено в такий спосіб. Німецькі втрати на Східному фронті Першої світової війни склали, включаючи втрати на Румунському фронті, 173,8 тис. убитими та 143,3 тис. зниклими безвісти. Загалом у Росії було, за офіційними даними, 177,1 тис. військовополонених, у тому числі до кінця 1918 року було репатрійовано понад 101 тис. людина. Померло в полоні до весни 1918 15,5 тис. чоловік. Можливо, частина німецьких полонених репатріювалася пізніше чи померла. Офіційна російська цифра німецьких полонених, ймовірно, завищена за рахунок інтернованих у Росії підданих Німецької імперії. У всякому разі, майже всіх зниклих безвісти німецьких військовослужбовців на Східному фронті можна віднести до полонених. Якщо припустити, що протягом всієї війни на одного загиблого німецького солдата в середньому припадало сім російських солдатів, загальні втрати Росії у боротьбі проти Німеччини можна оцінити у 1217 тис. убитими. Втрати австро-угорської армії на російському фронті у 1914–1918 роках становили 311,7 тис. убитих. Втрати австро-угорських зниклими безвісти сягали 1194,1 тис. осіб, що менше російських даних про кількість австро-угорських полонених – 1750 тис. Перевищення, ймовірно, утворилося за рахунок цивільних полонених у Галичині та Буковині, а також подвійного рахунку в донесеннях. Як і у випадку з Німеччиною, у випадку з Австро-Угорщиною можна бути впевненим, що практично всі зниклі безвісти на російському фронті є полоненими. Тоді, поширивши пропорцію між російськими та австрійськими вбитими, яка була нами встановлена ​​для другої половини 1916 року, на весь період Першої світової війни, російські втрати вбитими у боротьбі проти австро-угорських військ можна оцінити у 308,6 тис. осіб. Втрати Туреччини у Першої світової війни вбитими Б.Ц. Урланісом оцінюються в 250 тис. осіб, у тому числі, на його думку, на Кавказький фронт припадає, мабуть, до 150 тис. людина. Однак у цій цифрі доводиться сумніватися. Справа в тому, що той же Б.Ц. Урланіс наводить дані про те, що в російському полоні знаходилося 65 тис. турків, а в британському - 110 тис. . Можна припустити, що у такій самій пропорції відрізнялася реальна бойова активність на близькосхідному (включаючи Салоніцький фронт) і Кавказькому театрах бойових дій, враховуючи, що з початку 1917 року на Кавказькому фронті активних бойових дій не було. Тоді кількість убитих турецьких військовослужбовців у бойових діях проти Кавказького фронту, а також проти російських військ у Галичині та Румунії можна оцінити у 93 тис. осіб. Втрати російської армії у боротьбі проти Туреччини невідомі. Враховуючи, що з боєздатності турецькі війська значно поступалися російським, втрати російського Кавказького фронту можна оцінити вдвічі менше турецьких втрат – 46,5 тис. убитих. Втрати турків у боротьбі з англо-французькими військами можна оцінити у 157 тис. убитих. З них приблизно половина загинула при Дарданеллах, де турецькі війська втратили 74,6 тис. осіб, британські війська, включаючи новозеландців, австралійців, індійців та канадців – 33,0 тис. убитими, а французькі війська – близько 10 тис. убитими. Це дає співвідношення 1,7:1, близьке до того, яке ми прийняли для втрат турецької та російської армій.

Загальні втрати російської армії вбитими у Першій світовій війні можна оцінити у 1601 тис. осіб, а втрати її противників – у 607 тис. осіб, або у 2,6 рази менше. Для порівняння визначимо співвідношення втрат убитими на Західному фронті Першої світової війни, де німецькі війська билися з англійськими, французькими та бельгійськими. Тут Німеччина втратила вбитими до 1 серпня 1918 590,9 тис. осіб. За останні 3 місяці та 11 днів війни німецькі втрати вбитими можна оцінити приблизно в одну чверть за попередні 12 місяців війни, беручи до уваги, що у листопаді бойові дії вже майже не велися. Втрати Німеччини в період 1 серпня 1917 року до 31 липня 1918 року згідно з офіційним санітарним звітом склали 181,8 тис. убитими. З огляду на це втрати за останні місяці війни можна оцінити у 45,5 тис. осіб, а всі втрати Німеччини вбитими на Західному фронті – у 636,4 тис. осіб. Втрати французьких сухопутних військ убитими та померлими від ран у Першій світовій війні склали 1104,9 тис. осіб. Якщо відняти з цього числа 232 тис. померлими від ран, втрати вбитими можна оцінити у 873 тис. осіб. Ймовірно, близько 850 тис. убитих припали на Західний фронт. Англійські війська у Франції та Фландрії втратили вбитими 381 тис. осіб. Загальні втрати вбитих британських домініонів склали 119 тис. осіб. З них щонайменше 90 тис. загинули на Західному фронті. Бельгія втратила вбитими 13,7 тис. людей. Американські війська втратили вбитими 37 тис. Чоловік. Сукупні втрати союзників убитими у країнах виявляються рівні приблизно 1 372 тис. людина, а Німеччини – 636 тис. людина. Співвідношення втрат виявляється 2,2:1, що виявляється втричі сприятливішим для Антанти, ніж співвідношення між Росією та Німеччиною.

Вкрай несприятливе співвідношення втрат Росії із Німеччиною вирівнюється з допомогою втрат німецьких союзників. Щоб отримати загальні безповоротні втрати Росії у Першій світовій війні, треба додати до втрат убитими втрати померлими від ран, померлими від хвороб і померлими в полоні – відповідно 240 тис., 160 тис. (разом із жертвами самогубств та нещасних випадків) та 190 тис. людина. Тоді загальні безповоротні втрати російської армії можна оцінити у 2,2 млн. чоловік. Загальна кількість російських полонених оцінюється в 2,6 млн людина. У російському полоні померло приблизно 15,5 тис. німецьких і щонайменше 50 тис. австро-угорських солдатів, і навіть близько 10 тис. турків. Загальна кількість померлих від ран у німецькій армії оцінюється в 320 тис. Чоловік. З огляду на, що у Східний фронт припадає близько 21,5 % всіх убитих німецьких солдатів, втрати Німеччини боротьби проти Росії померлими від ран можна оцінити 69 тис. людина. Число померлих від хвороб та нещасних випадків у німецькій армії визначається у 166 тис. осіб. З них на російський фронт може припадати до 36 тис. Чоловік. Австрійці втратили померлими від ран 170 тис. осіб та померлими від хвороб – 120 тис. осіб. Оскільки на російський фронт припадає 51,2% всіх втрат Австро-Угорщини (4273,9 тис. осіб з 8349,2 тис.), то кількість померлих від ран і померлих від хвороб, що належать до російського фронту, можна оцінити відповідно в 87 тис. і 61 тис. осіб. Турки втратили 68 тис. померлими з ран та 467 тис. померлими від хвороб. З них на російський фронт припадає відповідно 25 тис. та 173 тис. осіб. Загальні безповоротні втрати противників Росії у Першої світової війни склали близько 1133,5 тис. чоловік. Співвідношення загальних безповоротних втрат 1,9:1. Воно стає ще більш сприятливим для російської сторони, ніж співвідношення лише за вбитими, за рахунок значної смертності від хвороб турецької армії.

Співвідношення втрат у Першу світову війну було значно сприятливішим для російської армії, ніж у Другій світовій війні, тільки завдяки тому, що в 1914-1918 роках на російському фронті головним чином воювали не німецькі, а менш боєздатні австро-угорські війська.

Таке несприятливе для Росії (СРСР) співвідношення втрат у двох світових війнах стосовно втрат німецьких військ пояснюється насамперед загальної економічної та культурної відсталістю Росії проти Німеччиною і із західними союзниками. Що стосується Другої світової війни ситуація посилилася внаслідок особливостей сталінського тоталітаризму, що зруйнував армію як ефективний інструмент ведення війни. Сталіну не вдалося, як він закликав, подолати десять років відставання від провідних капіталістичних країн, яке він визначав у 50-100 років. Зате він цілком залишився в руслі пізньімперської традиції, вважав за краще перемагати не вмінням, а великою кров'ю, оскільки у створенні високопрофесійної армії бачив потенційну загрозу режиму.

Втрати японського торгового флоту від американських підводних човнів у Другій світовій

ДОДАТОК 3 Успіхи французького флоту у Другій світовій війні Примітки: * - Успіх здобутий за участю кораблів або авіації союзників.