Словники, що відбивають походження слів. Які види словників існують

До словників, що відбивають походження слів, належать передусім етимологічні словники. З 1950 по 1958 рік у Гейдельберзі виходив тритомний "Russiche Etymolоgisches Wörterbuch", складений М. Фасмером. Перекладений російською мовою та доповнений О.М. Трубачовим, "Російський етимологічний словник" М. Фасмера був потім виданий у нас у чотирьох томах у 1964 – 1973 роках. Крім сучасних номінальних іменників (споконвічно російських, багатьох запозичених, застарілих та діалектних) у цьому словнику чимало власних імен – особистих імен та географічних найменувань. Пояснення етимології споконвічно російських слів у ньому зазвичай обмежено вказівкою на споріднені слова, що тлумачиться, або відсиланням до відповідного кореня, а пояснення етимології запозичень – вказівкою на мову-джерело.

У "Короткому етимологічному словнику російської" Н.М. Шанського, В.В. Іванова, Т.В. Шанській за ред. С.Г. Бархударова (1961; 3-тє вид. – 1975) тлумачаться переважно загальновживані слова, причому з іншомовних, зазвичай, ті, яких немає у " Словнику іноземних слів " (див. про нього нижче), тобто. ті, які багатьма не усвідомлюються як чужі. У тих випадках, коли автори мали можливість дати пояснення реального походження цього слова, словникова стаття словника повідомляє, споконвічно це слово чи запозичено, коли, з урахуванням чого саме воно виникло, тобто. послідовність словотвірного процесу та спосіб освіти. Обсягом видання ("Короткий... словник") пояснюється відсутність у ньому паралелей із споріднених мов та заміна цих відомостей послідами "загальнослов'янська", "східнослов'янська" тощо. При іншомовних за походженням словах вказується час появи в російській і перша фіксація в писемних пам'ятниках.

З 1963 почав виходити багатотомний "Етимологічний словник російської мови", що передбачає можливо повне охоплення лексики. Словник містить критико-бібліографічні дані, паралелі для споконвічно російських слів і порівняльний матеріал для запозичень.

Чи не втратив свого значення "Етимологічний словник російської мови" А.Г. Преображенського (виходив з 1910 по 1914 рік; кінець словника, що залишився в рукописі, був опублікований в 1949 і перевиданий в 1958 і 1959 роки).

Відомості про те, з якої мови запозичене слово, даються в "Словнику іноземних слів" (1941; 7-е вид. під ред. А.Т. Спіркіна, І.А. Акчуріна, Р.С. Карпінської - 1979), що містить лексику, переважно усвідомлювану тією чи іншою мірою як іншомовну.

"Короткий топонімічний словник" В.А. Ніконова вказує походження близько 4000 назв найбільших географічних об'єктів (держав, морів, річок, островів, гір тощо), "Словник російських особистих імен" Н.А. Петровського (1966) містить інформацію про походження імен.

Нарешті, про те, з якої мови прийшло те чи інше іншомовне слово (яке відчувається як іншомовне), можна дізнатися і з тимчасових тлумачних словників (таких відомостей немає лише в "Словнику російської мови" С.І. Ожегова).

ОСВОЄННЯ ЗАЙОМЧЕНИХ СЛОВ

Потрапляючи в російську мову, іншомовне слово виявляється в іншій мовній системі, що відрізняється від мови-джерела, особливостями фонетичного, граматичного ладу, що має свою графіку, свою систему понять. Запозичене слово має пристосуватися до цієї системи, щоб нормально функціонувати у ній. Тому запозичена лексика під час переходу з чужої мови переживає процес освоєння. Виділяються 4 типи освоєння: 1) фонетичне; 2) графічне; 3) граматичне, 4) семантичне.

Фонетичне освоєння

Фонетичне освоєння – це зміна звукового вигляду слів відповідно до законів мови, що приймає.

Так, характерною особливістю російської вимови є акання: у першому попередньому складі замість звуку оми говоримо а: до арова, мовляв ако, з абака.Так само починають вимовлятися і запозичені слова, що приходять в російську мову: комета (<гpeч. kometes), монарх (<греч, monarchоs), нормальний (<лат. normalis), портмоне (<фр. porte-monaie), ліхтар (<греч. phanar(i)on) мы произносим как: до амета, м анарх, н армальний, п артмоне, ф анар.

У російській діє закон оглушення дзвінких приголосних наприкінці слова; дуб, зруб, груб(від грубий) і т.д. вимовляються з кінцевим звуком п.Запозичені слова, які у мові-джерелі мають на кінці дзвінкий приголосний, у російській мові також починають підкорятися цьому закону. Ми говоримо смо до (а не зміг), до до (а не дог), гі т (а не гід), світу ш, тира ш, макіяж ш (а не міраж, тираж, макіяж) і т.п.

Відмінною особливістю російської вимови є пом'якшення приголосних перед звуком е: бігати, вірити, перо, село.В результаті фонетичного освоєння пом'якшено звучать приголосні перед еі в тих запозиченнях, які в мові-джерелі вимовляються з твердим приголосним: дебати, дебют, реактор, революція.

У російській фонетичній системі відсутні багато звуків, які є в іноземних словах, що приходять в нашу мову. При запозиченні відбувається заміна їх звуками російської*. Наприклад, у багатьох західноєвропейських мовах є так звана середня європейська l. Воно не таке м'яке, як л"у російському слові ліс,і не таке тверде, як лу слові ложки.І в результаті фонетичного освоєння середнє lу запозичених словах стає або жорстким: лазарет(< фр. lazaret), лавина(< фр. Lawine), класицизм (<нем. Klassizismus), либо мягким: пляж (<фр. plage), люстра (<фр. lustre) и т.п.

* Виняток становить звук ф,відсутній колись у нашій мові і згодом увійшов у російську фонетичну систему (див. про це докладніше вище: Запозичена лексика. Інші типи запозичень. С. 172).

Відсутня у нашій мові та придихальний звук h, що є у багатьох мовах. При запозиченні слів із цим звуком він замінюється чи звуком г:гармонія (<греч. harmonia), гауптвахта(<нем. Hauptwache), гороскоп (<греч. horoskopos), либо звуком х: хіпі (<англ. hippie), хобі (<англ. hobby), хол (<англ. hall), а в некоторых случаях исчезает вообще: іпостась (<греч. hypostasis), іподром (<греч. hippodromоs), істерика (<греч. hysterikos), валторна (<нем. Walthorn) и т.д.

Англійське [ dz], що представляє собою єдиний злитий звук, в результаті освоєння замінили в російській поєднанням дж: джаз (<англ. jazz), джин (<англ. jin), джинси (<англ. jeans), джип(<англ. jeep).

Крім перерахованих вище закономірностей загального порядку, що призводять до зміни фонетичного вигляду запозичених слів, у ряді випадків зміни мають індивідуальний характер. Під впливом написання, наприклад, німецькі слова, у яких буквене поєднання -ei- вимовляється як [ ай]: Heine, Leipzigі нек. ін, стали вимовлятися російською з [ -Їй-]: Гейне, Лейпціг.Слово конфорка,запозичене у XVIII столітті з голландської мови, спочатку вимовлялося з тим самим поєднанням приголосних, що і в голландському: комфорка (гол. komfor - "Жарівня"). Слово лафа,яке є давнім запозиченням через - посередництво тюркської з арабської мови, в давньоруській мові мало той же фонетичний вигляд, що в тюркській: алафа.Згодом же початковий голосний абув втрачений. Слова басурман, бахромабули запозичені з тюркської (mulusman, machroma) із заміною в російській мна б.Змінився початковий звук і у слові Мета,що теж прийшов з тюркського, де воно мало інший фонетичний вигляд: nišan.

Зрозуміло, наведеними прикладами не вичерпується весь перелік фонетичних змін, які зазнали слів, що прийшли в нашу мову з інших мов. Були названі лише найбільш типові та наочні фонетичні перетворення, що показують, наскільки складний процес освоєння.

Зазначимо також, що фонетичне освоєння – тривалий процес. Існує чимало слів, які досі є повністю освоєними у фонетичному відношенні. Так, у словах вар'єте, кабаре, кодекс, кюре, модель, модерн, пюрета нек. ін згодний перед ене пом'якшується. У ряді слів (хоча їх кількість невелика) у попереджувальній мові голосний овимовляється досі як о, а не а:бонтон, бомонд, рококо.Вимова окремих слів досі не встановилася, і вони мають варіанти – фойє: і з фо-і з фа-, досьє: і з до-,і з так-, крем:кремі крем, кредо: кредоі кредоі т.д.

Графічне освоєння

Графічне освоєння - це передача слова на листі за допомогою літер мови, що запозичує. Переважна більшість запозичених слів, що увійшли до російської лексики як дуже давно (наприклад, грецькі грамотей, ліжко, вітрило,давньоскандинавські оселедецьта ін), так і порівняно або навіть зовсім недавно (наприклад, англійські істеблішмент, факс, степлер, рейтинг, супермаркет, брокер, ваучер, менеджмент, офісі т.д.) передаються за допомогою кириличної графіки.

Разом про те графічне освоєння запозиченого слова який завжди відбувається відразу. Так, не завжди одразу встановлюється правописний образ слова. Двояке написання, наприклад, мали спочатку слова офіс(і офіс), ростбіф(і росбіф), комільфо(і коміль-фо), істеблішмент(і істеблішмент) та нек. ін. Можна відзначити чимало випадків, коли слово, вживаючись в російську мову і позначаючи явище, що вже увійшло в систему російських понять, зберігає спочатку (а іноді й досить довго) те саме написання, що й у мові-джерелі. Англійський графічний вигляд зберігає А.С. Пушкін у слів біфштекс, ростбіф,називали страви, які з'явилися в першій чверті XIX століття в меню російських дворян: "Потім, що не завжди міг Beef-steaks і страсбурзький пиріг Шампанської обливати пляшкою"; "Перед ним roast-beef закривавлений, І трюфлі, розкіш юних років". Латинізми мінімумі максимум,які російську мову знає вже давно і які вже у тлумачних словниках середини минулого століття зафіксовані й у кириличній графічній передачі, дуже довго передавалися засобами латинської графіки. Наприклад, у листі А. Блоку, написаному 1907 року, читаємо: "Вважаю, що стосовно людей я minimumмаю право вимагати від них чесного та прямого до себе відношення – і обов'язок – навчатись у них тому, чого в мені бракує. Maximum"ів , тобто. кохання, компліментів та ін. (що часто пов'язане з непомітним насаджуванням на плечі), я не тільки не вимагаю, а й часто уникаю, бо вважаю себе досить сильним, щоб бути одним”.

В наш час, коли у зв'язку з безліччю перетворень, нововведень у житті Росії, на російську мову буквально обрушилася лавина найменувань різного роду запозичених реалій, у відображенні їх на листі також є безліч випадків подвійного написання. Так, на вивісках із назвами фірмових магазинів, зарубіжних фірм, що з'явилися на вулицях російських міст, найчастіше бачимо паралельні позначення: "Pizza Hut" - "ПІЦА ХАТ"; "Chop" - "Шоп", "PRAGMA BANK" - "ПРАГМА БАНК" тощо. Дивовижною строкатістю відрізняються рекламні смуги газет, де іноді в тому самому рекламному тексті назва фірми (або її продукції) дається і засобами кириличної, і засобами латинської графіки. Так, газета "Московський комсомолець" за 18 квітня 1993 року закликає читачів придбати товари фірм та спільних підприємств "Demos", "Ерма ІНТЕРНЕШНЛ", "Gillette", "Магніфікат Ентерпрайз", "DEFENDER" та багатьох інших. А ось інший приклад: TOPMICRO...Обігрівач Топ Мікро... В силу своєї високої ефективності Топ Мікро може швидко нагріти кімнату, навіть температура повітря у ній була близько нуля градусів" (Нед. 1993. № 18. З. 7).

Примітка. Цікаве й протилежне явище. Іноді назви вітчизняних фірм передавалися літерами латинського алфавіту. Наприклад, "SLAVA ZAITSEV" (у пробілі між ім'ям і прізвищем відомого модельєра дається розчерк його підпису російськими літерами). У разі використання неросійської графіки, очевидно, можна пояснити тим, що це назва фірми, що вийшла міжнародний ринок. А ось вживання латинської графіки в рекламному оголошенні, розклеєному у вагонах московського метро: GRAFICA"– чудові печатки та штампи"– навряд можна вважати виправданим. Це лише данина моді, горезвісне "змішування мов". Те саме можна сказати і про поширення останніми роками абревіатури USA (замість США), вкрапленої в російський текст. Наприклад: "Продаємо зі складу в Москві: - офісні меблі, стільці, - холодильники для магазинів, - м'які іграшки з Італії... - синтетичні скатертини (USA)..." (Моск. комс. 1993, 21 квіт.). Це результат нерозумного та зневажливого ставлення до рідної мови, проти чого люто виступав ще герой А.С. Грибоєдова.

Граматичне освоєння

Граматичним освоєнням називається підпорядкування чужого слова правилам граматики мови, що запозичує.

Так, більшість іншомовних іменників, потрапляючи в російську мову, починає схилятися, причому розподіл їх за типами відмінювання відбувається насамперед залежно від кінцевого іменника. Тому, наприклад, іншомовні слова, що закінчуються на твердий приголосний: квиток(Фр.), брифінг(англ.), брокер(англ.), маркетинг(англ.) і т.п., в російській мові входять в 1-е відмінювання і починають змінюватися, як слова будинок, огірок.Іншомовні слова на: культура, цензуравходять у друге відмінювання (як росіяни мама, нора). Поряд з цим багато іменників жіночого роду, що прийшли з німецької мови, де вони мають кінцевий голосний е,у російській мові змінюють це ена а, зберігаючи свій жіночий рід, і входять до 2-го відмінювання іменників: ванна(Die Wanne), ваза(Die Vase), вата(Die Watte), каса(Die Kasse) і т.п.

У запозичених іменників може переосмислитися граматичне значення числа. Так, англійські рейка(rails), кекс(caekes), які у мові-джерелі – форма множини (від rail, cake), російськими сприйняли як форма однини. Для множини ж російська мова дає слову відповідне закінчення: рейки, кекси.У слові jeans (джинси) англійської флексії множинного чила - sвиявилося недостатньо, щоб слово осмислювалося як форма множини, і воно набуло необхідного для форми множини в російській мові закінчення - ы.Іменник клапан,запозичене з німецької, в мові-джерелі також є формою множини: Klappen(від Klapp)*.

* Подібно до цього ще в грецькій мові переосмислилися як форми однини іменники серафим, херувим,що прийшли з давньоєврейської де вони є формами множини до сераф, херув.

Нерідко іншомовні іменники, потрапляючи в російську мову, змінюють свій рід за аналогією з родом російських іменників з відповідним кінцевим звуком. Так, втратили свій жіночий рід і стали словами чоловічого французького роду батіст, барак, душ.Запозичені з французької мови слова на - о, -етипу бюро, табло, пюре, портмонеі т.п. хоч і залишаються несклоняемыми, але відповідно до іншими словами поводяться як іменники середнього роду (" таблопоказало зміну рахунку", "екскурсійне бюро"), якого немає у французькій мові.

Нерідко значних змін при граматичному освоєнні зазнає словотвірна структура слова. Так, дієслова-запозичення для того, щоб сховатися подібно до дієслов російської мови, набувають російські дієслівні суфікси: див., наприклад, суфікс -ова-у французьких за походженням дієсловах аплодувати(applander), маринувати(mariner), марширувати(marcher) та ін. Отримали специфічно російські суфікси та деякі іменники: кнопка(<гол. knoop), волошка (<гр. basilicon), вчений (<греч. grammateus) и др. Иноязычные прилагательные, входя в русский язык, тоже получают те суффиксы и окончания, которые характерны для русских прилагательных: червоний (<тюрк. ал.),бурий (<тюрк. бур),бежевий,яке досить довгий час існувало в несхильній формі: біж (<фр. bieje), палевий (<ра1е), а также наївний, вульгарнийі т.п.

Відзначаються окремі випадки, коли при запозиченні поєднання слів перетворюється на одне слово. Цей процес називається лексикалізацією. Так, французьке словосполучення comme il faut ("як треба", "як слід") у російській мові перетворилося на одне слово: комільфо.Іменник постскриптумпоходить від латинського поєднання post scriptum ("після написаного"), постфактум -від латинських post factum ("після зробленого").

Граматичне освоєння – процес, який також відбувається відразу. Можна назвати низку слів, які, давно вживаючись у нашій промові, є освоєними граматично остаточно. Такі вже наведені вище несхильні іменники: бюро, пюре, портмоне,а також жалюзі, журі, болеро, кенгуру, кредо, сабоі т.п. Деякі запозичені прикметники теж є непохитними: беж, бордо, клеш, люкс, міні, міді, максі, хакіта ін.

Семантичне освоєння

Семантичним освоєнням називають такий процес, у результаті якого іншомовне слово входить у систему понять запозичення мови.

Переважна більшість запозичень, що вживаються в нашому мовленні, семантично освоєно. Ці слова є в основному назвами тих реалій, понять, які входили в життя російських людей протягом багатьох років у процесі контактів з іншими народами. Це позначення предметів побуту: бра, буфет, гардероб, диван, килим, трюмота ін; назви страв, напоїв: антрекот, вермішель, гуляш, какао, макарони, рагу, ситроі т.п.; назви видів одягу: брюки, блуза, блузон, джинси, смокінгта ін; політичні терміни: демократія, диктатура, плюралізм, популізмта ін; терміни економіки: акція, дивіденд, кредитта ін; назви, пов'язані з наукою та мистецтвом: аксіома, гіпотеза, теорія, водевіль, драматургія, комедія, сцена; назви видів спорту: баскетбол, волейбол, хокей, теніс, футбол; назви видів транспорту: автобус, метро, таксі, тролейбусі т.д. Разом з тим можна відзначити такі випадки семантичного освоєння, коли запозичене слово, позначаючи явище, що існувало і раніше в нашій системі понять, привносить додаткові смислові нюанси значення відповідного російського слова. Так, латинське слово опус("Праця, твір") в російській мові стало використовуватися для назви окремого музичного твору, що позначається порядковим номером серед інших творів даного композитора. Запозичене з англійської комфорт("зручність") стало означати сукупність побутових зручностей, впорядкованість та затишок житла, громадських установ тощо.

Поруч із семантично освоєними словами нашої промови зустрічається чимало таких іншомовних слів, які позначають поняття, невластиві російської дійсності. У знаменитому оповіданні І.А. Буніна "Пан із Сан-Франциско" читаємо: "Маршрут був обраний паном із Сан-Франциско великий. У грудні та січні він сподівався насолоджуватися сонцем Південної Італії, пам'ятками давнини, тарантелою,серенадами бродячих співаків..."; "Візник, кволий чоловік з червоними очима, у старому піджачці з короткими рукавами і в збитих черевиках, був з похмілля, – цілу ніч грав у кістки в тратторії, –і все хвилював свою міцну конячку, по-сицилійськи розряджену ... "Виділені слова позначають реалії, що відображають національні особливості італійського життя. Тарантелла -назва італійського народного танцю, що виконується у швидкому темпі, що супроводжується грою на гітарі, ударами тамбурину, кастаньєт, а іноді і співом; тратторія -маленький ресторанчик, трактир, де в меню неодмінно входять улюблені італійцями спагетті з томатним соусом та червоне сухе вино.

* Кволий - кволий.

Тарантелла, тратторія –це екзотизи, тобто. слова, що позначають предмети, явища, невластиві російського життя. Екзотизми немає синонімів у російській мові, оскільки у яких відбивається те специфічне, що у житті іншого народу. Тому їх можна перекласти російською мовою лише описово.

Екзотична лексика відображає різні сторони життя тієї чи іншої країни: її побуту(у назвах житла, видів одягу, страв, напоїв): бунгало, сакля, чум;анорак, бубу, гета, кімоно, паранджа, сарі, сомбреро;кускус, лобіо, мате, спагетті;культури(у назвах танців, музичних інструментів, специфічних літературних жанрів тощо): краков'як, полонез, румба, самба, тарантела;кантелі, самісний, трембіта;дзекку(один із видів китайської поезії – чотиривірш), танка(Нерифмоване п'ятивірш в японській поезії), хоку(Нерифмоване тривірш); соціально-політичних угруповань,установ,станів,посаді т.п.: лобі, моджахеди, кнесет, ніндзя, самураїі т.д. Чимало екзотизмів відображають реалії, пов'язані з релігією того чи іншого народу, з його віруваннями: гуру, квакер, ксьондз, кюре, мулла, муедзін, прелат, рабин, костел, мечеть, мінареті т.д. До екзотизму належать і назви явищ, що відображають особливості географії, клімату: Містраль, Прерія, Самум, Сіроккоі т.д.

Перелічені тематичні групи екзотизмів (і це, зрозуміло, далеко не всі групи) є переважно назвами конкретних понять. Але екзотизми можуть означати й абстрактні поняття, які у свідомості якогось народу як обов'язковий елемент його культури та сприймаються іншим народом як специфічні. Такий, наприклад, екзотизм харакірі,що означає самогубство розпарюванням живота. Але це не звичайне самогубство, а таке, яке було прийнято серед японських самураїв і відбувалося за вироком або добровільно, якщо було порушено честь самурая. Японське ж бусідо("Шлях воїна") - це назва кодексу поведінки японських самураїв, що передбачає вірність сюзерену, визнання військової справи єдиним заняттям, гідним самурая.

А ось як пояснюється одне із специфічних абстрактних японських понять кокороу книзі Г. Григор'євої "Красою Японії народжений": " Кокоро –найважливіше поняття японського умонастрою. Йому важко знайти аналог у нашій мові. Кавабата, говорячи про те, чим відрізняється дух західної та японської культур, вбачав різницю в "наших" кокоро". Кокоро –що відчуває розум і мисляче почуття. Саме через кокоровідбувається процес інтуїтивного пізнання: думати серцем, відчувати розумом... У тлумачному японському словнику Кодзіен кокоро –знання, почуття та воля разом, знак одухотвореності речей "*.

* Григор'єва Г.Японська краса народжена. М., 1993. З. 39 – 40.

Незважаючи на те, що екзотизми позначають слова, що не увійшли до російської системи понять, деякі з них відображаються в тлумачних словниках російської мови і в словниках іноземних слів. Це ті екзотизи, які досить регулярно зустрічаються як в оригінальній російській, так і в перекладній літературі; до них належить більшість із наведених вище екзотичних слів. А ось значення таких екзотизмів, як бусідо, сабі,можна знайти лише у спеціальних словничках, коментарях*.

* Див, наприклад, в кн.: Акутагава Рюноске.Слова пігмею: Оповідання. Спогади. Есе. Листи. - Коментарі. М., 1992. С. 544 - 592.

Процес семантичного освоєння також може відбуватися поступово. Найшвидше входять у систему понять російської ті слова, які називають конкретні предмети, що прийшли до нас з інших країн, особливо предмети побуту. Згадаймо жартівливий коментар, яким супроводжує О.С. Пушкін опис наряду Онєгіна: "Я міг би перед вченим світлом Тут описати його вбрання, Звичайно б, це було сміливо, Описувати мою ж справу: Але панталони, фрак, жилет.Всіх цих слів російською немає, А бачу я, звинувачуюсь перед вами, Що вже і так мій бідний склад Стріляти набагато б менше міг Іноплемінними словами ... "Пушкін, що володів блискучим почуттям мови, відстоює перед своїми передбачуваними опонентами право вживати ті запозичені слова , які хоч і недавно, але вже увійшли до російського лексикону як єдино можливі назви реалій, що з'явилися в Росії на початку XIX століття *.

* Новизну цих слів для російської підтверджують і дані словників. Слово панталонивперше зафіксовано у 1834 році, фрак - 1806 року, жилет – 1803-го.

Більше тривало відбувається процес освоєння абстрактних понять. У тому ж "Євгенії Онєгіні" знаходимо французьке слово комільфота англійська вульгарний,передані за допомогою латинської графіки: commeilfaut, vulgar. Розповідаючи про зустріч Онєгіна з Тетяною на петербурзькому балу, Пушкін так описує свою героїню: "Вона була некваплива, не холодна, не балакуча, Без погляду, нахабного для всіх, Без претензій на успіх, Без цих маленьких утисків. Без наслідувальних витівок... Все тихо, просто було в ній, Вона здавалася вірним знімком Du comme il faut...(Шишков, пробач, Не знаю, як перекласти)". І трохи нижче: "Ніхто б не міг її прекрасною Назвати; але з голови до ніг Ніхто б у ній знайти не міг Того, що самовладною модою У високому лондонському колі Зветься vulgar.(He можу... Люблю я дуже це слово, Але не можу перекласти; Воно в нас поки що нове, І навряд чи бути йому в честі. Воно б годилося в епіграмі...)". Обидва іншомовні слова - це естетико-етичні оцінки, запозичені російською аристократією з європейських країн у першій чверті ХIХ століття ( комільфо -те, що відповідає нормам, правилам пристойності; вульгарний -вульгарний, тривіальний, простий, грубуватий, поганого смаку). І характеристика Тетяни, що передує вживанню слова commeilfautі що його майже енциклопедичне тлумачення, і іронічні коментарі, якими Пушкін доповнює нові для російського читача слова, дозволяють з достатньою мірою ймовірності припустити, що у першої третини ХIХ століття обидва слова лише входили у систему російських понять і ще остаточно пройшли процес семантичного освоєння*.

* Це підтверджують і дані тлумачних словників XIX століття, у яких слово комільфовперше зафіксовано лише у 1864 році, а слово вульгарний - 1837 року.

В наш час також відбувається процес бурхливого освоєння слів, які зовсім недавно були екзотизмами. Суспільно-політичні, соціально-економічні перетворення у житті привели до семантичного освоєння таких слів, як бізнесмен, брокер, ваучер, віце-, маркетинг, менеджмент, мер, мерія, рейтинг, спонсор, супермаркетта багато інших*.

* Деякі з цих слів вживалися в російській мові і раніше, але як засіб, що різноманітить мову.

Поруч із екзотизмами нашої промови нерідко зустрічаються варваризми. Варваризми – це іншомовні слова, що позначають реалії, явища, що існують у нашому житті і входять у систему понять російської. На відміну від екзотизмів, варваризми можна перекласти російською за допомогою одного слова без будь-яких смислових втрат: гуд бій(англ.), оревуар(Фр.), Чао(ігал.) - До побачення!; пардон(Фр.), sorry(англ.) – вибачте, перепрошую; quantum-tantum(лат.) - остільки-оскільки; et cetera(Лат.) - І так далі; cito(Лат.) - Терміново; ego(Лат.) - Я; nihil(Лат.) - Ніщо і т.п.

Варваризми можуть відображатися на листі як за допомогою російських літер, так і при збереженні графіки мови-джерела (див. наведені вище приклади), а іноді зустрічаються у подвійному написанні: де-факто(Лат. "Фактично, наділі") - de facto;де-юре(Лат. "юридично, по праву") - de jure; все буде про "кеу - про"(Останній варіант передає графічний вигляд однієї з рубрик газети "Московський комсомолець").

Варваризми не фіксуються тлумачними словниками російської. Виняток становить Словник Д.М. Ушакова, наприкінці 4-го тому якого дано додаток " Іноземні слова і висловлювання " , куди включені іншомовні слова, які у російських текстах у неросійському написанні. Так само додатком закінчуються зазвичай словники іноземних слів. Крім того, існують спеціалізовані довідкові посібники, в які зібрані варваризми, що вживаються (або вживалися) у російській літературі. До найвідоміших належить двотомний словник А.М. Бабкіна, В.В. Шендецова *.

* Бабкін A.M., Шендецов В.В.Словник іншомовних висловів та слів. Т. 1, 2. 2-ге вид. М.; Л. 1981 – 1987.

Подібна інформація.

СЛОВНИКИ, ЯКІ ВІДБИЛЯЮТЬ ПОХОДЖЕННЯ СЛОВ

27. Типологія словників

Типологія протиставлень

Першим у вітчизняній науці до проблеми типології словників звернувся Л. В. Щерба. Він запропонував класифікацію словників, основу якої лежать 6 протиположень:

Словник академічного типу - словник-довідник. Словник академічного типу є нормативним, що описує лексичну систему цієї мови: у ньому має бути фактів, суперечать сучасному вжитку. На противагу академічним словникам словники-довідники можуть містити відомості про ширше коло слів, що виходять за межі нормативної літературної мови.

Енциклопедичний словник - загальний словник. Протиставлення енциклопедичних (описують річ, реалію) та лінгвістичних словників (описують слова)

Тезаурус - звичайний (тлумачний або перекладний) словник. Тезаурус вважаються словники, в якому наводяться всі слова, що зустрілися в даній мові хоча б один раз.

Звичайний (тлумачний або перекладний) словник - ідеологічний (ідеографічний ) словник. У ідеологічному словнику слова-поняття мають бути класифіковані те щоб показати їх живу взаємозв'язок.

Тлумачний словник - перекладний словник

Неісторичний словник – історичний словник

Лінгвістичні та енциклопедичні словники

На особливу увагу заслуговує розмежування лінгвістичних(насамперед тямущих) і енциклопедичнихсловників, яке, насамперед, у тому, що у енциклопедичних словниках описуються поняття (залежно від обсягу і адресата словника дається більш-менш розгорнута наукова інформація), у тлумачних - лінгвістичних значення. У енциклопедичних словниках багато словникових статей, у яких заголовним словом є власні імена.

Приклад словникової статті з лінгвістичного словника:

СУРОК, -рка, м. Невеликий гризун сем. бельчих, що живе в норах і взимку впадає в сплячку.

Приклад словникової статті з енциклопедичного словника:

СУРКИ, Рід ссавців сем. бельчих. Довжина тіла до 60 см, хвоста менше ніж 1/2 довжини тіла. 13 видів, в Пн. півкулі (виключаючи пустелі та тундри); в Росії дек. видів. Об'єкт промислу (хутро, жир, м'ясо). Можуть бути носіями збудника чуми. Деякі види рідкісні, охороняються.

Енциклопедії

Висловлюється думка: « Енциклопедія – не словник і не має відношення до лексикографії. Єдиний привід вважати її словником - розташування позначень реалій, що описуються в алфавітному порядку».

Однак сьогодні лексикографи все частіше схиляються до іншої точки зору: « Головний «герой» лінгвістичного словника – слово, головне «діюча особа» словника енциклопедичного – річ, реалія з її параметрами. Лінгвісти описуютьбуття слів , їх форм та значень, автори енциклопедій систематизуютьбуття насправді з її речами, що мають просторово-часові та інші характеристики. Але ці два буття не ізольовані один від одного, і насправді лінгвісти завжди змушені торкатися проблем речей, а «енциклопедисти» - проблем слів. Кордон між «словами» і «мовами», що проходить у нашій свідомості, умовна, а часом і невловима»

Типологічні ознаки

Розрізняють словники:

З точки зору відборулексики.

Словники тезаурусного типу
Словники, у яких лексика відбирається за певними параметрами
- по сфері вживання
  - розмовний
    просторовий
    діалектний
    термінологічний
    поетичної лексики

З погляду розкриття окремих аспектів(параметрів) слова

етимологічні
граматичні
орфографічні
орфоепічні
словники службових слів

З погляду розкриття системних відносинміж словами

гніздові
словотвірні
омонімічні
паронімічні словники (план виразів)
синонімічні, антонімічнісловники (план змісту).

з погляду вибору одиниці опису

морфем
поєднань
фразеологізмів
цитат

З погляду опису окремого діахронічного зрізу

історичні
різних епох сучасної мови

З точки зору функціонального аспекту

за частотністю
- частотні
  рідкісних слів

з стилістичного використання

метафор
епітетів
порівнянь
експресивної лексики

за нормативною характеристикою

труднощів
правильностей

за напрямкувикладення матеріалу

виходячи з форми
- зворотні

Сучасні словники російської

тлумачні словники

термінологічні словники

словники неологізмів

динамічні словники

словники іноземних слів

словник перекладацьких термінів

словники синонімів

словники антонімів

словники омонімів

словники паронімів

словники нових слів

словники "Нове у російській лексиці"

фразеологічні словники

ідеографічні словники

асоціативні словники

граматичні словники

ілюстровані словники

словники комбінації

словники "крилатих слів"

словники епітетів

словники обсценной лексики (вульгарної, ненормативної, грубо-просторової)

словники арго

словотвірні словники

орфографічні словники

орфоепічні словники

словники рим

словник перекладача

словник загальновживаних слів та словосполучень у науково-технічній літературі

словники комбінації

словники труднощів російської

словники рідкісних та застарілих слів

словники скорочень

словники мови письменників

етимологічні словники

історичні словники

діалектні словники

словники дитячої мови

антропонімічні словники

топонімічні словники

лінгвокраїнознавчі словники

лінгвокультурологічні словники

частотні словники

комплексні навчальні словники

словники лінгвістичних термінів

словники наголосів

одномовні словники

двомовні словники

багатомовні словники

зведений словник російської лексики

словники молодіжного жаргону

словники професійного жаргону

словники регіональних діалектів

тематичні словники

спеціальні словники

словники під грифом ДСП (для службового користування)

Кінець XX ст. ознаменований небувалим підйомом словникової справи. Різні фрагменти мовної картини світу, рівні мовної системи, різноманітні аспекти наукового знання втілюються у словниковій формі. Сучасна вітчизняна лексикографія надає одержувачу словникової інформації широке коло найрізноманітніших словників. Різноаспектність словникової інформації нерідко дозволяє дати лексикографічному виданню однозначну характеристику, що може утруднити його пошук. Навіть у бібліографічних довідниках та каталогах знайти потрібні словники буває нелегко. Ще важче визначити, який обсяг і характер інформації, що міститься в тому чи іншому словнику, до яких лексикографічних видань доцільно звертатися при вирішенні лінгвістичних, методичних та інших питань, що виникають. Таким чином, завдання створення типології словників диктується практичними потребами узагальнення та систематизації наявної лексикографічної продукції. У той самий час проблема типології словників одна із найважливіших теорії лексикографії, оскільки дозволяє як осмислити вже здійснене, а й прогнозувати створення нових типів словників, визначати характер лексикографічних проектів, стимулювати зусилля лексикографів у різних напрямах.

Тип словника визначається основною інформацією, що містить, його загальним призначенням. Першим у вітчизняній науці до проблеми типології словників звернувся Л. Ст Щерба. У статті " Досвід загальної теорії лексикографії " (Щерба 1974) він запропонував класифікацію словників, основу якої лежать шість протиположень.

Особливої уваги заслуговує на розмежування лінгвістичних (насамперед тлумачних) та енциклопедичних словників, яке в першу чергу полягає в тому, що в енциклопедичних словниках описуються поняття (залежно від обсягу та адресата словника дається більш-менш розгорнута наукова інформація), у тлумачних - лексичні значення . Порівняємо тлумачення в "Словнику російської мови" (MAC) і "Радянському енциклопедичному словнику" (СЕС) (М, 1986):

<…>Сурма (лат. Stibium), Sb, хім. елемент V групи періодич. системи Менделєєва, ат. н. 51, ат. м. 121,75. назв. від тур. surme. Утворює дек. модифікацій. Звичайна С. (т. зв. сіра) - синювато-білі кристали. Щільник. 6,69 г/см 3 , t пл. 630,5°С. На повітрі не змінюється. Найважливіший мінерал – антимоніт (сурм'яний блиск). Компонент сплавів на основі свинцю та олова (акумуляторні, друкарські, підшипникові та ін.), напівпровідн. матеріалів (СЕС).

Сурма, -и, ж. 1. Хімічний елемент, сріблястий крихкий метал (застосовується в техніці та медицині). 2. Фарба для чорніння волосся, брів, вій [від перс. surma – метал] (MAC).

Чимале місце у енциклопедичних словниках займають словникові статті, заголовним словом у яких є власні імена.

Тут доречно згадати небезперечне зауваження Н. 3. Котелової: "Енциклопедія - не словник і не має відношення до лексикографії. Єдиний привід вважати її словником - розташування позначень реалій, що описуються в алфавітному порядку" (Котелова 1976: 30). Сьогодні лексикографи все частіше схиляються до іншої точки зору: "Головний "герой" лінгвістичного словника - слово, головна "діюча особа" словника енциклопедичного - річ, реалія з її параметрами. Лінгвісти описують буття слів, їх форм і значень, автори енциклопедій з її речами, що мають просторово-часові та інші характеристики, але два ці буття не ізольовані один від одного, і насправді лінгвісти завжди змушені торкатися проблем речей, а "енциклопедисти" - проблем слів. що проходить у нашій свідомості, умовна, прозора, а часом і невловима” (Елістратов 1997: 7). Відображення у тлумачному словнику необхідної екстралінгвістичної інформації лише збільшує інформаційний потенціал словникової статті, дозволяє повніше показати різні аспекти побутування слова. Такий підхід відповідає актуальним завданням сучасної лексикографії. Ця позиція повністю відповідає сучасним уявленням про постійну взаємодію мовних та енциклопедичних знань у психологічній структурі значення слова: "В індивідуальному лексиконі зберігаються словоформи та значення слів, що у сукупності виступають у ролі засобу доступу до інформаційної бази людини, яка, у свою чергу, забезпечує становлення психологічної структури значення слова на стику загальносистемного значення і всього комплексу знань і переживань, без яких словоформа залишається просто деякою послідовністю звуків чи графем, а загальносистемне значення не дає виходу деякий фрагмент індивідуальної картини світу " (Залевская 1999: 167).

Р. М. Фрумкіна співвідносить типологію словників з моделлю мовної свідомості, відзначаючи, що практична лексикографія " орієнтована зрештою більш-менш наївне сприйняття. З тією різницею, що словники загального типу мають бути свого роду моделлю справді наївної мовної свідомості, т.к. е. мовної свідомості нерефлектуючого індивіда, а словники наукові - бути адекватними і наївному шару мовної свідомості професіонала, і більш глибинної частини цієї свідомості, тобто особливого професійного чуття» (Фрумкіна 1989: 45).

Сучасні дослідники, розвиваючи ідеї Л. В. Щерби, виходять з того, що типологія словників, з одного боку, дозволяє визначити статус кожного словника, а з іншого - має прогнозуючу силу, відкриває перспективу перед лексикографами. Так, В. В. Морковкін підкреслює, що типологія словників повинна породжувати вільні ("менделєєвські") місця у класифікації, що дозволяють прогнозувати та створювати нові типи словників. Враховуючи неможливість зведення типології словників до класифікації за однією підставою, він пропонує три типи підстав для класифікації: "що"-підстави, "як"-підстави та "для кого"-підстави. Перші визначають об'єкт словникового опису, другі - характер розташування матеріалу, спосіб виявлення інформації, треті - специфіку словника у зв'язку з образом адресата, його національними, віковими, професійними та іншими можливостями (Морковкін 1983: 130-132).

П. М. Денисов вважає, що типологію словників визначають чотири основні координати: 1) лінгвістична (за цією координатою виділяються тямущі, ідеографічні та аспектні – синонімічні, антонімічні, омонімічні тощо – словники); 2) психологічна, пов'язана з властивостями та особливостями користувача (за цією координатою виділяються словники для носіїв мови, для іноземців, для ЕОМ); 3) семіотична (ця координата задає знакову специфіку словника, своєрідність метамови, сукупність засобів фіксації інформації – шрифти, виділення, кольори, таблиці, символи); 4) соціологічна (ця координата передбачає врахування особливостей даної культури, даного суспільства, носія даної мови; цього спеціально орієнтовані, наприклад, лінгвокраїнознавчі словники, словники до творів російської класичної літератури ХІХ ст.) (Денисов 1980: 210-211).

Підкреслюючи адресну спрямованість лексикографічної продукції, Ю. А. Бєльчиков та Г. Я. Солганик пропонують угруповання словників, що визначається запитами потенційних користувачів, серед яких виділяються такі основні групи: носії мови, що вивчають нерідну мову, лінгвісти. Так, різні категорії носіїв мови (особливе місце серед них належить учням) гостро потребують словників "першої лексикографічної допомоги" (тлумачних, іноземних слів, орфографічних, орфоепічних). У тих, хто займається читанням текстів з різними цілями (літературний редактор, учень, учитель-словесник, дослідник-філолог), виникає потреба у словниках, які дають інформацію про парадигматичні зв'язки слів. Тим, хто працює над створенням текстів, потрібні словники, що дають інформацію про поєднання слів. У той самий час залишається актуальною завдання створення комплексного тлумачного нормативно-стилістичного словника (Бельчиков, Солганик 1997).

В. Г. Гак, маючи на увазі різноманіття вже створених словників та можливості появи нових видів лексикографічних видань, зазначає наявність більш менш широких словникових серій у межах одного типу. Центральним типом лексикографічних видань є тлумачний одномовний словник. В інших словниках, як правило, має місце поєднання кількох типологічних ознак.

З погляду відбору лексики словники тезаурусного типу (максимально повні) протиставляються тим, у яких лексика відбирається за певними параметрами: а) у сфері вживання (словники розмовної, просторічної лексики, діалектні; арго; термінологічні; поетичні тощо.); б) за історичною перспективою (словники архаїзмів, історизмів, неологізмів); в) за походженням (словники іноземних слів, інтернаціоналізмів); г) за характеристикою деяких типів слів (скорочення, ономастичні, оказіоналізми); д) за джерелом (словники окремих авторів).

З погляду розкриття окремих аспектів слова (параметрів) виділяються етимологічні, граматичні, орфографічні, орфоепічні словники, словники службових слів тощо.

З погляду розкриття системних відносин між словами виділяються гніздові, словотвірні, омонімічні, паронімічні словники (план висловлювання); синонімічні, антонімічні словники (план змісту).

З погляду вибору одиниці опису виділяються: а) словники морфем, коренів (одиниця опису менша за слово); б) словники словосполучень, фразеологізмів, цитат тощо (одиниця опису більше слова).

З погляду опису певного діахронічного зрізу виділяються історичні словники, словники різних епох сучасної мови.

З погляду функціонального аспекту слова виділяються: а) за частотністю – частотні словники, словники рідкісних слів; б) за стилістичним використанням - словники метафор, епітетів, порівнянь, експресивної лексики: в) за нормативною характеристикою - словники труднощів, правильностей.

У напрямку викладу матеріалу (з відхиленням від звичайного алфавітного) виділяються: а) виходячи з форми, зворотні словники, словники рим; б) виходячи із змісту, ідеографічні, тематичні словники. Кожен тип словника, має своє центральне завдання, передбачає свою сукупність лексикографічних рішень (Гак 1988: 44-46).

Спроба побудови універсальної, глибинної та перспективної класифікаційної схеми словників зроблено А. М. Цивіним (Цивін 1978). Кожен об'єкт класифікації (словник) пропонується визначати за вісьмома ознаками, у зв'язку з чим будується вісім класифікаційних схем. Елементарними ознаками, на яких ґрунтується класифікація словника, є заголовний словниковий блок(лівий бік словника) та розробка великого словникового блоку(Правий бік словника). Їхнє поєднання формує словникову статтю.

Перша класифікаційна схема заснована на співвідношенні правої та лівої сторони словника. Усі словники поділяються на односторонні(мають тільки ліву частину, наприклад, орфографічні, зворотні) та двосторонні.Двосторонні (мають ліву та праву частину) діляться на перекладніі неперекладні.Двосторонні неперекладні словники або пояснюють значення слова, або пояснюють його форму та функцію, причому ліва та права частини виконані однією мовою. Пояснювальнісловники - це все тлумачні словники. Пояснювальніділяться на функціональні (частотні, стилістичні, словники труднощів тощо. п.) і формопоясняющие, що дають повну граматичну характеристику слова (граматичні словники).

Слід мати на увазі, що суто пояснювальних тлумачних словників не існує, вони обов'язково містять відомості характеру, що пояснює (про вимову, стилістичне вживання, граматичні характеристики).

Друга класифікаційна схема заснована на способі розташування великого словникового блоку. За цією ознакою всі словники поділяються на алфавітніі неалфавітні.Алфавітні словники поділяються на строгоалфавітні (пряміі зворотні)і гніздові(СР, наприклад, словник В. І. Даля). Неалфавітні словники поділяються на тематичні(слова в них розташовані за понятійними групами, що позначають ті чи інші фрагменти лінгвістичної картини світу) та статистичні(слова в них розташовані за спадною або зростаючою частотою).

Третя класифікаційна схема заснована на ознакі складу великого словникового блоку. У ній протиставляються лексикон(у лівій частині словника представлені слова або частини слів) та фразарій(у лівій частині словника представлені словосполучення чи речення). Лексикони поділяються на глосарії(Заголовний словниковий блок дорівнює слову) і морфемарії(Заголовний словниковий блок дорівнює морфемі).

Четверта класифікаційна схема полягає в характері відбору великого словникового блоку (лівої частини словника). Протиставляються у цій схемі тезаурусиі атезауруси.Тезаурус відбивають всю лексику певного об'єкта без жодного відбору. При цьому загальні тезауруси реєструють взагалі всі слова цієї мови (що практично неможливо), галузеві тезауруси реєструють без відбору слова певної системи (окремого діалекту, окремої науки чи галузі виробництва). Атезауруси ґрунтуються на певній послідовній системі відбору.

П'ята класифікаційна схема. У ній основною ознакою є об'єкт відображення. З цього погляду всі словники поділяються на загальніі приватні.Загальні словники поділяються на словники національної мови та словники літературної мови, проте у вітчизняній лексикографії чіткого розмежування цих двох типів немає. Приватні словники, поділяючись, у свою чергу, на словники книжкової мови та словники некнижкової мови, представлені словниками мови газети, словниками окремих письменників та окремих творів, обласними словниками.

Шоста класифікаційна схема заснована на відображенні у словнику історичних процесів. З цього погляду всі словники поділяються на синхронніі діахронні.У синхронних словниках лексика розглядається поза рухом словникового складу. Діахронний словник відбиває динаміку лексики певного часового зрізу. Діахронні словники діляться па перспективні,що відзначають нові слова та значення, і ретроспективні,які, у свою чергу, поділяються на етимологічніі історичні.

Сьома класифікаційна схема будується за ознаками мети та призначення словника. Основне протиставлення тут – протиставлення навчальних словниківі словників-довідників.Навчальні словники, одномовніі двомовні, призначені для осіб, які вивчають мову. Словник-довідник розглядається як такий тип словника, де читач може знайти довідку про будь-які слова, значення чи вживання яких неясно для нього. Словники-довідники поділяються на нормативні, Що визначають зразкове вживання мовних засобів, та описові, що по можливості повно описують існуюче слововживання всієї мови або її фрагмента.

Восьма класифікаційна схема пов'язана з тим, які слова представлені в лівій частині словника - власні імена або загальні. Основне протилежне тут:

ономастикони – апелятиви.Ономастікони діляться на антропонімічніі неантропонімічні(наприклад, топонімічні) словники.

Представлена класифікація дозволяє дати об'ємну характеристику всім словникам російської, зіставити їх за однотипними диференціальними ознаками. Наприклад, "Тлумачний словник російської мови" Д. Н. Ушакова характеризується як пояснювальний прямий алфавітний звичайний глосарій атезаурус літературної мови синхронного типу і науково-нормативний словник-довідник (апелятив).Така характеристика кожного словника точно визначає його місце у системі лексикографічних видань, адекватно відбиває специфіку його структури, інформаційний потенціал. Очевидні та прогнозуючі можливості запропонованої класифікації.

Багатоаспектність та багатоярусність представлених наукових типологій лексикографічних видань не дозволяє скористатися ними з метою практичного розташування матеріалу.

Суто практичний характер носить типологія філологічних словників, розроблена у видавництві " Російську мову " (Сучасний стан і розвитку вітчизняної лексикографії 1988: 214-218). В її основу покладено тематику, адресат словника та обсяг словника:

I. Словники, що описують лексичну систему російської. 1. Тлумачні словники різного обсягу до різних категорій читачів. 2. Словники нових слів. 3. Словники іншомовних слів. 4. Словники, що відбивають системність зв'язків між словами (аспектні словники): словники синонімів, антонімів, омонімів, паронімів. 5. Словники з фразеології та паремії. 6. Словники з ономастики та топоніміки. ІІ. Словники, що описують граматичну систему російської. ІІІ. Словники поєднання. IV. Словники із словотвору. V. Словники з орфоепії. VI. Словники з орфографії. VII. Словники труднощів. VIII. Словники з етимології. IX. Історичні словники. X. Словники мови письменників. XI. Довідники з словникової літератури. XII. Словники термінів з мовознавства. XIII. Пам'ятники російської лексикографії. XIV. Словники з лінгвостатистики<…>.

Очевидно, що для створення об'ємного лексикографічного портрета слова або групи слів необхідне звернення до словників різних типів, різних баз даних, що буває нелегко здійснити на практиці. Комп'ютерна лексикографія ХХІ ст. повинна змінити цю ситуацію: "Можливості комп'ютерної лексикографії повинні призвести до того, що в майбутньому різниця між словниковою картотекою і готовим словником має зменшитися і зникнути: незліченна кількість різних типів словників повинна програмно породжуватися з лексикографічно обробленої автоматизованої словникової картотеки" (96) : 40). Безсумнівно, з'являться нові типи словників, що відповідають все більшим запитам користувачів.

АСПЕКТИ ЛЕКСИКОГРАФІЧНОГО ОПИСУ СЛОВА

У СЛОВНИКАХ РІЗНИХ ТИПІВ

До словників, що відображають походження слів, належать передусім етимологічнісловники. З 1950 по 1958 рік у Гейдельберзі виходив тритомний "Russiche Etymolоgisches Wörterbuch", складений М. Фасмером. Перекладений російською мовою та доповнений О.М. Трубачовим, "Російський етимологічний словник" М. Фасмера був потім виданий у нас у чотирьох томах у 1964 – 1973 роках. Крім сучасних номінальних іменників (споконвічно російських, багатьох запозичених, застарілих та діалектних) у цьому словнику чимало власних імен – особистих імен та географічних найменувань. Пояснення етимології споконвічно російських слів у ньому зазвичай обмежено вказівкою на споріднені слова, що тлумачиться, або відсиланням до відповідного кореня, а пояснення етимології запозичень – вказівкою на мову-джерело.