Склад зелених у громадянській війні. Рух «зелених

Восени 1920 р., коли були розчавлені останні сильні вогнища Білого Руху - врангелівський Крим і семенівська Чита, - набув широкого розмаху іншого руху, «зеленого». Повстанське. Фрунзе у боротьбі з ним запровадив термін "мала громадянська війна". Але якщо придивитися, вона виглядає не такою вже й малою. Вся Тамбовська та частина Воронезьких губерній були охоплені повстанням під керівництвом А. С. Антонова. Ленін 19.10.20 писав про «антоновщину» Дзержинського та командувача військ ВОХР Корнєва "Скора (і приблизна) ліквідація безумовно необхідна".

Але «швидшої» не виходило, повстання ширилося. На Південній Україні палахкотіла «махновщина». У січні 21 р. почалося могутнє Західносибірське повстання під проводом Сибірського селянського союзу, що охопило Омську, Тюменську, частину Оренбурзької, Челябінської, Єкатеринбурзької губерній. Очолив його есер В. А. Родін. Це лише три найбільші вогнища, але були інші. Дрібними загонами та бандами були сповнені Правобережна Україна, Крим, Білорусія. У Туркестані продовжувався басмацький рух. На Дону повстали козаки у Хоперському та Усть-Медведицькому округах. Йшла війна в Дагестані. На Кубані та Північному Кавказі діяли загони генералів Пржевальського, Ухтомського, полковників Назарова, Трубачова, підполковників Юдіна, Кривоносова, сотників Дубини, Рендскова загальною чисельністю до 7 тис. чол. У Карелії повстанці об'єдналися в бригаду - близько 3, 5 тис. Повстала вся Вірменія.

Майже вся Росія зайнялася пожежею селянської війни. У різні часи існували діаметрально протилежні оцінки «зеленого» руху. У радянській літературі його воліли обходити мовчанням або згадували побіжно, як щось незначне. І 21 рік зазвичай малювали, як рік уже мирний, рік відновлення зруйнованого господарства. А ускладнювалося це відновлення лише діями окремих "куркульських банд". Таке ставлення цілком зрозуміле. Щоправда виявилася неможливою для публікації: не могла ж «робітничо-селянська» влада воювати проти всього селянства! А якщо так, то доводилося замовчувати і про сам хід боротьби - успіхи «зелених» ніяк не поясниш ні підтримкою Антанти, ні професійним офіцерським вишколом. Хоча відповідь на це питання проста – «зелений» рух якийсь час тримався і перемагав саме завдяки своїй масовості.

І масштаби бойових дій у 21 р. ні за кількісним складом воюючих, ні за територіальним охопленням не поступалися 18, 19, 20 рокам, а то й перевершували їх. Посудіть самі, з одного боку – населення цілих повітів та губерній, з іншого – практично вся Червона армія. Щоправда, її склад у 21 р. було скорочено з 5 млн. до 800 тис., Совдепія просто більше не могла утримувати таку махину. Та й боєздатною все одно була лише частина військ, яку й залишили під час демобілізації. Крім того, враховуючи, що у війні проти селян звичайні червоноармійці часто показували себе ненадійними, у ній брали участь війська ВОХР та частини ЧК, зайняті й у минулі роки на "внутрішньому фронті", а також командні курси та загони ЧОН (частин особливого призначення). добровольчі» формування, що створюються з комуністів та комсомольців. Керували операціями найкращі воєначальники. Проти Антонова – Тухачевський, Уборевич, проти Махна – Фрунзе.

У «перебудовні» роки ставлення до «зеленого» руху змінилося. Воно стало розглядатися як "третій шлях" розвитку Росії. Причому істинний шлях, хоч і нереалізований. Подібні теорії теж цілком зрозумілі і теж походять із конкретної політичної кон'юнктури. Оскільки самих основ соціалізму «зелений» рух не торкався. Воно виступало під гаслами " порад без комуністів " , а частіше допускало навіть комуністів (як, скажімо, Махно), але у рівних правах з іншими партіями, без диктату. Програма «зелених» визначалася саме «перебудовними» вимогами: плюралізм політичних думок, багатопартійність – щоправда, зазвичай допускалася свобода діяльності лише лівих, соціалістичних партій. А також відмова від централізації, командно-адміністративних методів керівництва господарством, свобода торгівлі, володіння землею та продуктами своєї праці. І не дивно, що наприкінці 80-х, коли «червоний» шлях розвитку показав свою повну неспроможність, історики та публіцисти почали шукати компроміси, у тому числі «народний», "зелений" шлях.

Якщо ж розібратися, то ніякого "третього шляху" «зелений» рух не становив. Нагадаємо, що в 1917 р. після краху царської влади країна швидко покотилася до загального розвалу та анархії. І на якийсь час настав справді "селянський рай". Село перебувало у стані фактичного безвладдя, до нього у слабкого уряду руки не доходили, всі податки з повинностями були забуті, всі заборони знято. Надані самим собі селяни робили що хотіли. Ділили землю, розтягували поміщицьке та казенне майно, рубали ліс, браконьєрничали. З політичної точки зору – з ними всі загравали, як із найчисленнішою частиною населення. З економічної вони опинилися у вигідному становищі, як власники продуктів харчування.

У громадянській війні, що настала потім, біла сторона виступала за відновлення законності і порядку в будь-яких формах, характерних для цивілізованої держави. Так, Самарський КомУч, Уфимська Директорія трималися чіткої республіканської орієнтації. До республіканських форм виявилася близькою і колчаківська армія, яка ввібрала війська зазначених урядів. Колчак, Денікін, Врангель трималися принципів непередбачення майбутнього державного устрою. Скажімо, серед дроздівців було багато республіканців, серед марківців - монархістів, але це не заважало їм битися пліч-о-пліч. Конкретна форма «порядку» у білих виступала другорядною, аби забезпечувала людські права. Червона сторона боролася за порядок аномальний, вигаданий її вождями. Зелена ж сторона в їхньому протиборстві представляла не "третій шлях", а "нульовий варіант". Той самий "первинний хаос", з якого все одно рано чи пізно неминучий був вихід у червоний чи білий бік. Повернення до становища 1917 р., до тих самих багатопартійних порад, ще без диктату більшовиків, які призвели країну до розвалу, а зрештою - до цього диктату. До речі, наприкінці боротьби це став розуміти навіть Махно. Він говорив "У Росії можлива чи монархія, чи анархія, але остання довго не протримається".

У політичному відношенні багатопартійні ради неминуче йшли б або до порожньої балаканини, або до придушення однією лідируючою партією інших. В економічному - старі сільські громади, які і стали місцевими «радами», вже зжили себе до початку XX століття, і шлях знову приводив до розвилки - або до зрівнялівки та влади типу комбідів, або до укрупнення приватних господарств, тобто реформ типу врангелівських.

Зі зазначеної суті випливають і сильні, і слабкі сторони «зеленого» руху. Сила, як говорилося, полягала у масовості. А масовість забезпечувалася спогадами про "селянський рай". І тим, що «зелені» майже ніколи не ставили собі глобальних загальнодержавних завдань – вони боролися за конкретні, місцеві інтереси, проти конкретних утисків та злочинів влади – продрозкладки, мобілізації, спроб колективізації. Щоб воювати в «зелених», не потрібно було далеко йти від дому. Ну а слабкість була в тому, що, виступаючи проти централізації, «зелений» рух сам собою виявлявся децентралізованим. Ні, не підтримки населення йому не вистачало, підтримка була майже стовідсотковою. І не допомоги Антанти. Допомога не така вже й була потрібна. До 1920 – 1921 рр. у селянства зібралося безліч зброї, аж до артилерії, а в перших боях і нальотах ця кількість поповнювалася трофеями. Одягалися та взувались повстанці власним коштом, та й харчувалися не іноземними консервами. Так що забезпечені всім необхідним вони були набагато кращими, ніж білі армії в 1918 році. Але, незважаючи на розмах, «зелений» рух залишався «місцевим», прив'язаним до своїх сіл, волостів та повітів. Так, Махно, навіть контролюючи весь південь України, домагався того, "щоб тил, що звільняється нами, покрився вільними робітничо-селянськими з'єднаннями, що мають всю повноту влади у самих себе". Тому такою була роль персональних лідерів. Без того ж, Махно чи Антонова подібні «з'єднання» різних сіл чи повітів уже виявлялися нічим між собою не пов'язаними. Причому лідер був більшою мірою прапором, ніж керівником чи організатором. Махно був талановитим партизанським командиром, але конкретне вираження його таланти знаходили лише діях щодо невеликого ядра його " армії " .

З "нульового варіанта" "зеленого" руху випливає і те, що у війні 1918-1920 р.р. воно не відігравало самостійної ролі. Повстанці або шкодили тилам тієї сторони, на території якої знаходилися, або поєднувалися з основними протиборчими силами, як з білими - іжевці та воткінці, вешенські повстанці, що боролися під тими ж гаслами "порад без комуністів, розстрілів та надзвичайнок", так і з червоними - Григор'єв, Махно, близький до "зеленого світогляду" Миронов. Зазначимо лише, що міцний союз у таких повстанців виходив лише з білими. Тому що гасла багатопартійності, припинення терору, вільної торгівлі та ін. з білогвардійським відновленням нормальних форм державності цілком узгоджувалися. А для червоних будь-яка людина, яка висловлює подібні вимоги, явно була ворогом і підлягала знищенню - відразу або потім, коли в ньому відпаде потреба. І лише наприкінці 20-го, після розгрому білих, "проміжний" "зелений" рух перестав бути "проміжним", а перетворився на єдину силу, що ще протистоїть червоним.

Ядром Білого Руху були інтелігенція та козацтво. Офіцери та «вільнопери» воєнного часу – вчорашні студенти, вчителі, інженери, гімназисти, а таких була більшість. Селянство виявилося залученим у білі армії відносно невеликою своєю частиною, іноді з ідейних міркувань, а частіше з мобілізацій. У цьому сенсі про Білому Руху можна сказати те саме, що часто говорилося про декабристів - вони йшли "за народ, але без народу". Ядром "зеленого" руху стало селянство. Але вже без інтелігенції, якою у 1917–1919 pp. воно не довіряло, а до 1920 – 1921 рр. вже розбитою, винищеною, що емігрувала. А в частині, що залишилася - пригніченою і деморалізованою. В результаті «зелені» виявилися позбавленими організуючого початку. І певної "єдиної душі", яка б забезпечила їм порив до спільної мети. Хоч як це дивно звучить, «зеленим» бракувало інтелігентської самовідданості та інтелігентського подвижництва. Адже, справді, у роки громадянської війни тільки російський інтелігент Срібного віку культури, вихований на ідеалах служіння народу, зміг, забувши все особисте, звалити на себе хрест відродження Росії, йти на поневіряння та смерть за, здавалося б, абстрактне "урочистість істинної свободи і права на Русі", а не за конкретний шматок хліба, що видирається з рота продзагоном. Тому для серйозного підриву «зеленого» руху стало досить туманних обіцянок або жебраків, як заміна продрозкладки продподатком, теж грабіжницьким, але залишаючим селянину якусь частку результатів його праці. Причому без жодних гарантій незворотності такої заміни. Нечисленний «панський» і козачий Білий Рух чинив опір і загрожував більшовизму цілих три роки. А переважаючий за чисельністю та розмахом «зелений» рух за якихось півроку був здебільшого роздавлений. До речі, цей розрив між противниками більшовиків – білими та «зеленими», став, мабуть, головною причиною перемоги комунізму у громадянській війні.

Громадянська війна у Росії стала трагедією для населення країни. Протистояння охопило всі верстви населення, увійшло до кожного будинку. Не стала винятком і Кубань, де протиборство залучило козацьке та іногороднє населення. Перші бої відбулися на початку січня 1918 року неподалік міста Катеринодару і закінчилися поразкою прибічників більшовиків. У січні 2018 року виповниться 100 років від початку цієї трагедії.

Не претендую на докладний розгляд усіх аспектів, пов'язаних із тими далекими подіями, а спробую розглянути підготовленість військових підрозділів протиборчих сторін на початковому етапі протистояння. Слід зазначити, що на даному відрізку часу протистояння охопило солдатські маси, які стояли переважно на боці більшовиків, і козацькі формування, які намагалися протистояти устремлінням керівників більшовиків. Кубанське козацтво ще не розуміло тих загроз, які виникали перед ним як одним із станів, що підлягають ліквідації, і намагалося відстояти свої традиційні права. На жаль, це коштувало дорогою ціною.

Чорномор'я першим опинилося під владою більшовиків. У зв'язку з цим Кубанський обласний продовольчий комітет відмовився посилати до Новоросійська склади із зерном, що послужило посиленню антикозацьких настроїв, хоча комітет не був за своїм складом козацьким.

Більшовики, керуючись рішеннями, виробленими на першій конференції партійних організацій Кубані та Чорномор'я, що відбулася 25-26 листопада 1917 року в Новоросійську, зосередили увагу на формуванні загонів червоної гвардії та посиленні роботи у військових частинах, що поверталися з фронту. Керівник більшовиків О.О. Яковлєв запропонував виїхати до Трапезунду за військами, щоб негайно рушити на Кубань. Це рішення було одноголосно ухвалено.

Наприкінці грудня 1917 року у станицях Кримської та Приморсько-Охтарської пройшли наради військових працівників. Там приймаються рішення про перехід до активної боротьби з крайовим урядом. До кінця 1917 року влада кубанського уряду поширювалася лише на Катеринодар та найближчі до нього станиці.

Події 1917-1918 років показали нездатність демократичних сил регіону вирішити економічні та політичні питання мирним шляхом. Навколо питання про землю кипіли пристрасті, але дозволено було лише на користь козацької частини населення, що означало спроби встановлення диктатури. Спекуляції з орендою землі поглиблювали розкол у суспільстві. Напруження політичних пристрастей призвело до того, що більшість політичних партій і рухів побачили можливість свого існування тільки в опорі на озброєній основі. Розпочався процес мілітаризації партій. Від локальних зіткнень сторони переходили до широкомасштабної громадянської війни.

12 січня 1918 року у станиці Кримської більшовиками приймається рішення про штурм Катеринодара. Їхні сили, за оцінкою отамана В'ячеслава Науменка, становили до 4000 осіб. Крайовий уряд міг протиставити їм близько 600 бійців при чотирьох гарматах.

Протиборча сторона не сиділа склавши руки. Наведу оцінку історика Д.Є. Скобцева: «З Кавказького фронту, нарешті, прибув член уряду у військових справах Н.М. Успенський і взявся за збивання частин кубанських добровольців. Поспіхом він провів через Раду уряду положення про службу в кубанських добровольчих загонах. Було визначено добровольцям пристойний зміст, проведено пристосування військового статуту, переглянуто положення про чиновиробництво, дисципліну, про революційно-польові суди тощо».

Почалася фаза активного формування перших підрозділів. Вказаний вище автор зазначав: «До кінця Святок було вже кілька кубанських добровольчих загонів, які брали назву своїх начальників: військового старшини Голаєва, полковника Деменіка та інших. Велике значення мала при цьому ініціатива та популярність начальників».

Наприкінці січня 1918 року під Енемом та Георгіє-Афіпською боротьба набула широкомасштабного характеру. Скобцев зазначав: «…визначилися три напрями більшовицького наступу на Катеринодар: Кавказький, Тихорецький та Новоросійський - головними залізничними магістралями. Спочатку найбільш бурхливим виявилося Новоросійське – на чолі з «військовим міністром Новоросійської Республіки», прапорщиком Серадзе. Бій зав'язався біля підступу до Катеринодару, біля роз'їзду Енем. Проти Серадзе виступили Галаєв та Покровський.

У першому ж бою під станцією Енем більшовики зазнали серйозної поразки. У ході бою військовий старшина П.А. Галаєв застрелив командира червоної гвардії юнкера Олександра Яковлєва і тут же був убитий сам. Цікавий факт, що Яковлєв у роки першої світової війни виконував функції постачальника форменого одягу для потреб армії і не був професійним командиром. Під час однієї з поїздок у районі міста Молодечка у вікно вагона, де він перебував, влетіла граната, юнкер був поранений, після чого проходив лікування на Чорноморському узбережжі. Після подій 1917 він був відряджений більшовиками в Новоросійськ.

Другий бій також не мав успіху. Призначений замість Яковлєва лівий есер прапорщик Серадзе потрапив у полон і від поранених помер у військовій лікарні.

У Новоросійську було підготовлено для наступу на столицю Кубані кілька бронепоїздів. Чисельність червоноармійців, за оцінкою радянських та емігрантських фахівців, становила близько 4000 осіб. Прибічники крайового уряду кинули проти цього угруповання трохи більше 600 козаків. Проти бронепоїздів було кинуто козацьку кінноту та кілька гармат.

Результат цієї операції вражає. Червона гвардія на бронепоїздах з артилерією була розгромлена, і більшість її учасників бігла: «Більшовики бігли, залишивши на полі лайки численні трофеї та смертельно пораненого свого головковерха Серідзе. Тут у бою біля роз'їзду Енем загинула дівчина – прапорщик Бархаш. Покровському було влаштовано тріумф на кшталт цезаревських».

Таким чином, виявилося, що козаки були більш підготовлені до ведення бойових дій, та й мотив для відстоювання своєї землі у козаків був значно вищим. Крім того, рівень командирської підготовки у керівників із боку більшовиків викликав великий сумнів.

До виступу більшовиків населення Кубані поставилося негативно. Сход мешканців станиці Пашковської засуджував цю акцію. На підтримку крайового уряду висловлювалися козаки станиць Воронезької, Платнірівської, Новотитарівської та інших. Станичники Кущовської відмовилися підкорятися владі порад.

Перша спроба прихильників більшовиків захопити владу у кубанській столиці провалилася. Почався новий етап ескалації громадянської війни. Для поповнення запасів новоросійський виконком продовжив роззброєння частин кавказького фронту, які прямували через місто.

Спроба агітації серед семи тисяч солдатів у столиці Чорноморської губернії з приводу повторного виступу призвела до розколу в їхніх лавах. Погодилися брати участь у боротьбі з крайовим урядом солдати 22-го Варнавінського полку та 41-го артилерійського дивізіону. Активну роль відіграли моряки Чорноморського флоту. На прохання Новоросійського комітету більшовиків із Криму прибув загін Ф.М. Карнау-Грушевського.

Кубано-чорноморський військово-революційний комітет отримав зброю від військово-революційного комітету Кавказької армії, Центрального виконавчого комітету військового флоту з Керчі, Севастополя, Одеси. Встановився зв'язок з Армавіром та Тихорецькою для утворення нового фронту проти Катеринодара.

Базу озброєних ресурсів для нового штурму кубанської столиці було створено. Причому підтримка здійснювалася з усіх боків. Прихильники козацтва не мали такої широкої бази, промислові райони Росії опинилися під контролем більшовиків. Були відсутні боєприпаси, стрілецька зброя, патрони, військовий інвентар та амуніція.

З одного боку, бачимо чудові командні кадри серед противників більшовиків, з другого - відсутність матеріального забезпечення бойових дій.

Ситуація серед прихильників більшовиків складалася абсолютно протилежно. І час не забарився, почався наступний етап збройного протистояння, який завершився навесні 1918 року розгромом антибільшовицької коаліції на Кубані. Знову розпочався процес накопичення сил, що переріс у протистояння влітку 1918 року, коли Добровольча армія разом із частинами кубанських козаків взяла під повний контроль територію колишньої Кубанської області.

«Біло-зелені» 20-х років

Більшість кубанців, втомившись від війни, підтримало навесні 1920 року більшовиків. Селяни та робітники радісно зустрічали Червону армію, а козацтво зберігало доброзичливий нейтралітет. Пилюк та Савицький, ватажки «зеленоармійців», що повстали проти Денікіна, сподівалися на помірність більшовиків, угоду соціалістичних партій, надання автономії козацьким областям. Їм здавалося, що більшовики не впроваджуватимуть на Кубані систему військового комунізму. Своєрідна обстановка виникала у Сочинському та Туапсинському округах, де Комітет визволення Чорномор'я на чолі з есером Вороновичем створив Чорноморську селянську республіку, борючись проти Добровольчої та Червоної армії.

Навесні 1920 року продовжували боротьбу проти більшовиків лише мало хто. Але до травня 1920 року запровадження трудових повинностей і продразвёрстки, переділ козацьких земель та беззаконні розправи, заборона участі кулаків у виборах загострили атмосферу. Наприкінці квітня повстала 14-та кавдивізія 1-ї Кінної армії, сформована переважно з колишніх білих. Знавши про напрям проти Врангеля, дивізія підняла бунт у станиці Уманській із закликом «Геть війну, геть комуну!» Біля станиці Кущівської повстанці, очолювані полковником Сухенком, були розбиті та розсіялися.

Антибільшовицький рух був широкий спектр сил. Діяли агенти іноземних держав та карні злочинці, затяжна війна деморалізувала багатьох і знецінила життя. Але невірно нехтувати різнорідністю і складним розстановкою сил повстанців. Привід для роздумів дає думку політпрацівника 1-ї Кінної армії Стройло: «Чистий бандитизм - властивість небагатьох дрібних загонів, які мають нічого спільного з великими політичними організаціями».

Соціальний склад «біло-зелених» був складним. Зазвичай на чолі загонів стояли офіцери чи козаки, було багато колишніх солдатів Добровольчої армії, біженців із Росії. Під час захоплення станиць мобілізації піддавалися всі козаки призовного віку. Відносини між угрупованнями «біло-зелених» суперечливі, їх згуртовувала ненависть до радянської влади.

Точна оцінка чисельності повстанців, їх розміщення та оснащеності утруднена. Особливий відділ Кавказького фронту вважав, що чисельність великих загонів «біло-зелених» за червень-6 липня 1920 року на півдні з 5400 до 13 100 чоловік у 36 загонах з 50 кулеметами і 12 гарматами. Історик Степаненко узагальнив дані, що в серпні 1920 року контрреволюційні сили на Дону, Кубані та Тереку досягли 30 000 осіб. Військові дії мали сезонний ритм, затухаючи на час посівного та жнив, розгоряючись восени та ранньою весною. Наступний пік виступів припадає на лютий-березень 1921 року, період загострення продовольчої кризи та перелому у політиці РКП(б).
Основними осередками повстанського руху були Закубання (дислокація Армії відродження Росії), Приазов'я (врангелівські десанти), Сочинський округ.

У середині квітня 1920 року генерал Фостіков почав створювати під Майкопом пластунський полк та кінну бригаду. У липні стихійний бунт, викликаний продразвёрсткой і вилученням запасів сіна, охопив станиці Лабінського відділу. 18 липня полковник Шевцов із загоном у 600 шабель захопив станницю Прочноокопську та оголосив мобілізацію козаків. Загальні сили «біло-зелених» Лабінського, Баталпашинського та Майкопського відділів досягли в середині липня 11 400 осіб з 55 кулеметами та 6 гарматами.

23 липня військовий старшина Фартуков відновив у гірській смузі Майкопського відділу отаманське правління.

Заколоти, що розросталися, змушували просити про військову допомогу. 1 серпня РНК РРФСР, ЦК РКП(б) і ВЧК отримали телеграму Кавказького бюро ЦК: «Кубань уся охоплена повстаннями. Діють загони, керовані єдиною рукою – врангелівською агентурою. Зелені загони ростуть і значно розширюються із закінченням гарячої доби польових робіт - близько 15 серпня. У разі неліквідації Врангеля протягом короткого часу ми ризикуємо тимчасово втратити Північний Кавказ».

Органи влади вжили жорстких заходів. 29 липня 1920 року було видано наказ №1247 по військам Кавказького фронту за підписом Трифонова та Гіттіса. До 15 серпня мешканців зобов'язали здати зброю під страхом конфіскації майна та розстрілу на місці. Така ж кара була встановлена ​​за догляд у банди, сприяння «зеленим» або їхнє приховування. Повсталі станиці підлягали упокоренню «найрішучішими та нещадними заходами, аж до повного їх руйнування та знищення».

У роки Громадянської війни «зеленими» спочатку іменувалися люди, ухилялися від військової служби та ховалися у лісах (звідси назва). Масового характеру це явище набуло влітку 1918, коли було розгорнуто примусову мобілізацію населення. Потім ця назва закріпилася за нерегулярними збройними формуваннями, що складаються переважно з селян, які однаково протистояли і червоним, і білим або ж могли тимчасово підтримувати одну зі сторін, ведучи партизанську війну.

Деякі зелені билися під власними прапорами – зеленими, чорно-зеленими, червоно-зеленими чи чорними. Прапором анархістів Нестора Махна було чорне полотнище з черепом та кістками та гаслом: «Свобода чи смерть».

Серед загонів зелених могли зустрічатися і селяни, зігнані з місць червоними чи білими та ухиляються від мобілізації, і звичайні бандити та анархісти. Анархічної ідеології дотримувалися керівники найбільшого об'єднання зелених т.зв. Повстанська армія України. І саме з анархізмом цей рух був пов'язаний найтісніше.

На час першої (1905 року) російської революції в анархізмі виразно визначилися три основних напрями: анархо-комунізм, анархо-синдикалізм і анархо-індивідуалізм з наявністю в кожного з них дрібніших фракцій.

Напередодні революції 1905 р. більшість анархістів були прихильниками анархо-комунізму. Основною організацією їх була «Хліб та Воля» зі штаб-квартирою у Женеві. Головним ідеологом хлібовольців був П. А. Кропоткін. У програмі виділялися такі пункты:

Метою дії анархістів оголошувалась «соціальна революція», тобто повне знищення капіталізму та держави та заміна їх анархічним комунізмом.

Початком революції мала з'явитися «загальна страйк знедолених як і містах, і у селах».

Головними методами боротьби у Росії проголошувалися «повстання і пряме напад як масове, і особисте, на гнобителів і експлуататорів». Питання застосування особистих терористичних актів мало вирішуватися лише місцевими жителями, залежно від конкретної ситуації.

Формою організації анархістів мала бути «добровільна угода осіб у групах та груп між собою.

Анархісти відкидали можливість входження в будь-які органи управління (Державна Дума чи Установчі збори), а як і можливість співробітництва анархістів коїться з іншими політичними партіями чи течіями.

Істотним для хлібовольців було питання майбутньому суспільстві, створеному за моделлю анархо-комунізму. Прихильники Кропоткіна представляли майбутнє суспільство як союз чи федерацію вільних громад, об'єднаних вільним договором, де особистість, позбавлена ​​опіки держави, отримає необмежені можливості розвитку. Для планомірного розвитку економіки Кропоткін пропонував децентралізувати промисловість. В аграрному питанні Кропоткіна та його соратники вважали за необхідне передати всю землю, захоплену в результаті повстання, народу, тим, хто сам її обробляє, але не в особисте володіння, а громаді.

У разі революції 1905-07 гг. у російському анархо-комунізмі утворилося ще кілька течій:

Безначальники . В основу цієї течії були покладені проповідь терору та грабежів як способів боротьби з самодержавством і заперечення будь-яких моральних підвалин суспільства. Знищити самодержавство вони хотіли шляхом «кривавої народної розправи» з владними.

Восени 1905 р. оформилися чорнознаменці (Названі так за кольором прапорів). У революції 1905-07 р.р. ця течія грала одну з провідних ролей. Соціальну базу чорнознаменців складали окремі представники інтелігенції, частина пролетаріату та робітники-ремісники. Своїм головним завданням вони вважали створення широкого масового анархічного руху, встановлення зв'язку з усіма напрямами анархізму. У ході бойових дій кінця 1905 р. чорнознаменці розкололися на «безмотивних» терористів та анархістів-комуністів. Перші вважали основною метою організацію «безмотивного антибуржуазного терору», а анархісти-комуністи висловлювалися за поєднання антибуржуазної війни із серією часткових повстань.

Анархо-синдикалісти . Основною метою своєї діяльності синдикалісти вважали повне, всебічне звільнення праці від усіх форм експлуатації та створення вільних професійних об'єднань трудящих як головної та вищої форми їхньої організації.

З усіх видів боротьби синдикалісти визнавали лише безпосередньо-пряму боротьбу робітників з капіталом, а також бойкот, страйки, знищення майна (саботаж) та насильство над капіталістами.

Дотримання цих ідеалів призвело синдикалістів до ідеї «безпартійного робочого з'їзду», а також до агітації за створення загальноросійської робочої партії з «пролетарів незалежно від існуючих партійних поділів і поглядів». Деякі з цих ідей перейняли у синдикалістів меншовики.

У Росії до початку першої російської революції так само існує анархо-індивідуалізм (індивідуалістичний анархізм), який брав основою абсолютну свободу особистості «як вихідну точку і кінцевий ідеал».

Оформилися також різновиди індивідуалістичного анархізму:

Містичний анархізм – течія, спрямоване не так на соціальні перетворення, але в «особливого роду духовність». Містикоанархісти ґрунтувалися на гностичних навчаннях (вірніше, на їхньому розумінні), вони заперечували інститути церкви, і проповідували одноосібний шлях до Бога.

Асоціаційний анархізм. Був представлений в Росії в особі Лева Чернова (псевдонім П. Д. Турчанінова), який взяв за основу праці Штірнера, Прудона та американського анархіста В. Р. Теккера. Турчанінов виступав за створення політичної асоціації виробників. Основним способом боротьби вважав систематичний терор.

Махаївці (махаєвісти). Махаївці висловлювали вороже ставлення до інтелігенції, влади та капіталу. Творцем та теоретиком течії був польський революціонер Я. В. Махайський.

На хвилі революції, що піднімається, анархісти почали робити більш активні дії. Домагаючись розширення свого впливу на маси, вони організовували друкарні, публікували брошури та листівки. Прагнучи відірвати робітничий клас від марксистів, анархісти виступали з будь-якими нападками на більшовиків. Заперечуючи необхідність будь-якої влади взагалі, анархісти виступали проти вимог більшовиків про створення тимчасового революційного уряду.

На сторінках анархістської преси тактика анархізму характеризувалася як постійний бунт, безперервне повстання проти існуючого суспільного та державного устрою. Анархісти часто закликали народ готуватися до збройного повстання. Анархістські бойові дружини здійснювали так званий безмотивний терор. 17 грудня 1905 р. анархісти в Одесі кинули 5 бомб у кафе Лібмана. Терористичні акти відбувалися анархістами у Москві, на Уралі, у Середній Азії. Особливо активно вели себе катеринославські анархісти (близько 70 актів). У роки першої російської революції тактика політичного та економічного терору в анархістів нерідко виливалася у пограбуванні. За рахунок них деякі анархістські групи створювали так звані фонди бойової каси, з яких частина грошей віддавалася робітникам. У 1905-07 pp. до анархізму долучилося чимало злочинних елементів, намагаючись так прикрити свою діяльність.

Ідеологи анархізму сподівалися, що розширення мережі анархістських організацій у 1905-07 роках. прискорить впровадження у свідомість мас (і насамперед робітничого класу) ідей анархізму.

1914-го року вибухнула Перша світова війна. Вона викликала розкол і серед анархістів на соціал-патріотів (на чолі з Кропоткіним) та інтернаціоналістів. Кропоткін відійшов від своїх поглядів і заснував групу «анархо-траншейників». Анархісти, не згодні з ним, утворили інтернаціональну течію, але їх було замало, щоб мати серйозний вплив на маси. Протягом років між двома революціями активізувалися синдикалісти, видаючи листівки і словесно закликаючи громадян до відкритої боротьби.

Анархо-комуністи у період 1905-1917 років. пережили кілька розколів. Від ортодоксальних прихильників анархо-комунізму відокремилися звані анархо-кооператори. Вони вважали за можливий перехід від капіталізму до комунізму відразу, минаючи будь-які перехідні етапи.

Центром збирання сил анархо-комуністів стала Московська федерація анархічних груп. Найважливішим справою під час революції став I з'їзд анархо-комуністів.

Енергійніше, ніж інші напрями, діяли анархо-синдикалісти. На відміну від анархо-комуністів, синдикалісти постійно оберталися у робочому середовищі, краще знали запити та потреби трудящих. На їхню думку, наступного дня після соціальної революції державна та політична влада мають бути знищені та створено нове суспільство під керівництвом федерації синдикатів, що відповідає за організацію виробництва та розподілу.

У 1918 р. від синдикалістів відокремилися звані анархо-федералісти. Вони вважали себе прихильниками «чистого синдикалізму» і, на їхню думку, суспільне життя після соціального перевороту має бути влаштоване шляхом об'єднання осіб на основі договору чи угоди у комуни.

Крім перелічених вище, діяли також безліч дрібних, розрізнених груп анархістів-індивідуалістів.

Відразу після Лютневих подій (1 березня 1917 р.) анархісти випустили ряд листівок, в яких висловлювали свою думку до подій, що відбулися. Нижче наведено витяги з тексту листівки Об'єднаної організації Петроградських анархістів:

«Геройськими зусиллями солдатів і народу повалено владу царя Миколи Романова та її опричників. Багатовікові кайдани, що терзали душу і тіло народу, – порвані.

Перед нами, товариші, постає велике завдання: створити нове прекрасне життя на засадах свободи та рівності […].

Ми, анархісти і максималісти, кажемо, що народні маси, організуючись у союзи, зуміють узяти у свої руки справу виробництва та розподілу та встановити порядок, що забезпечує дійсну свободу, що працівникам не потрібна жодна влада, не потрібні суди, в'язниці, поліція.

Але, вказуючи наші цілі, ми, анархісти, зважаючи на виняткові умови моменту, … підемо спільно з революційним урядом у його боротьбі зі старою владою, поки наш ворог не буде скорботний…

Хай живе соціальна революція».

Згодом анархісти почали різко критикувати Тимчасовий уряд та інші органи влади.

Політична діяльність анархістів між Лютневою та Жовтневою революціями переважно зводилася до спроби прискорити перебіг подій – здійснити негайну соціальну революцію. Цим вони здебільшого і відрізнялася їхня програма від програм інших соціал-демократичних партій.

Свою пропаганду анархісти розгорнули у Петрограді, Москві, Києві, Ростові та інших містах. Створювалися клуби, які ставали центрами пропаганди. Анархістські діячі виступали з лекціями на промислових підприємствах, у військових частинах та на кораблях, вербуючи матросів та солдатів до членів своїх організацій. Анархісти влаштовували мітинги на вулицях міст. Ці групи здебільшого були нечисленні, але помітні.

У березні 1917 р. анархісти Петрограда провели 3 збори. Було вирішено вести активну пропаганду, але не робити жодних дій.

Другі збори Петроградських анархістів відбулися 2 березня. На ньому були прийняті такі вимоги:

«Анархісти заявляють:

1. Усі прихильники старої влади повинні бути негайно вилучені зі своїх місць.

2. Усі розпорядження нового реакційного уряду, які становлять небезпеку свободи – скасувати.

3. Негайна розправа із міністрами старого уряду.

4. Здійснення дійсних свобод слова і друку.

5. Видача зброї та патронів усім бойовим групам та організаціям.

6. Матеріальна підтримка нашим товаришам, які вийшли із в'язниці».

На третіх зборах, що відбулися 4 березня 1917 року, було вислухано доповіді про діяльність анархічних груп у Петрограді. Відкориговано та затверджено вимоги:

Право представництва від організації анархістів у Петрограді у Раді Робітників та Солдатському Депутаті;

Свобода друку всіх анархічних видань;

Негайна підтримка звільнених із в'язниці;

Право носити і взагалі мати при собі різного роду зброю.

З тактичних питань анархісти після лютого розділилися на два табори – анархо-бунтарі (більшість анархістів) та «мирні» анархісти. Бунтарі пропонували негайно підняти збройне повстання, повалити Тимчасовий уряд і відразу встановити безвладне суспільство. Проте народ здебільшого їх не підтримував. «Мирні» анархісти вмовляли трудящих не братися за зброю, пропонуючи поки що залишити існуючий порядок. До них приєднався і П. Кропоткін.

Цікаво, що й бунтарів не підтримував практично ніхто, то погляди «мирних» анархістів поділяли й інші політичні партії та течії. У своїх листівках деякі вислови П. А. Кропоткіна наводила навіть партія кадетів.

Анархісти брали участь у всіх великих мітингах, а часто служили їх ініціаторами. 20 квітня робітники Петрограда стихійно вийшли на вулиці, протестуючи проти імперіалістичної політики Тимчасового уряду. На всіх майданах міста проходили мітинги. На Театральній площі була трибуна анархістів, прикрашена чорними прапорами. Анархісти вимагали негайного повалення Тимчасового уряду.

Ще у березні 1917 р. анархісти стали вести активні дії зі звільнення своїх побратимів із в'язниць. Але разом із політичними в'язнями з в'язниць виходили

як і кримінальні злочинці. Друковані органи анархістів не залишили це поза увагою:

«Ми бачимо, що смертна кара скасована для коронованих і титулованих злочинців: царя міністрів, генералів, а з карними злочинцями можна розправлятися як з шаленими собаками без усякої церемонії, яка називається судом. … Справжні злочинці, холопи старої влади, одержують амністії, відновлюються в правах, приносять присягу новому уряду та отримують призначення […].

Найзапекліший лиходій і кримінальний злочинець не зробив і сотої частки тієї шкоди, яку завдали колишні вершителі доль Росії […].

Ми повинні прийти на допомогу до карних злочинців і по-братськи простягнути їм руку, як жертвам соціальної несправедливості».

У квітні ж у Москві було прийнято декларацію анархічних груп, що була опублікована у Москві, а й у друкованих виданнях багатьох міст Росії:

1. Анархічний соціалізм веде боротьбу заміну влади класового панування міжнародним союзом вільних і рівних працівників, з метою організації світового виробництва.

2. З метою зміцнення анархічних організацій та розвитку анархо-соціалістичної думки, продовжувати боротьбу за політичні свободи.

3. Ведення анархічної пропаганди та організація революційних мас.

4. Розглядати світову війну як імперіалістичну, анархічний соціалізм прагне припинення її працями пролетаріату.

5. Анархічний соціалізм закликає маси до утримування від участі в непролетарських організаціях – професійних спілках, радах робітників та солдатських депутатів.

6. Покладаючись лише на революційну самодіяльність мас, анархічний соціалізм висуває загальну страйк робітників і загальну страйк солдатів як перехідний щабель до прямого захоплення організованим пролетаріатом знарядь і коштів уряду.

7. Анархічний соціалізм закликає маси до організації анархічних груп по промисловим і транспортним підприємствам з метою утворення анархічного інтернаціоналу […].

У травні анархісти влаштували дві озброєні демонстрації. Їхні оратори закликали до терору та анархії. Використовуючи невдоволення трудящих політикою Тимчасового уряду, анархістські ватажки перейшли до бойових дій, щоб спровокувати збройні виступи.

У червні 1917 р. анархісти захопили всі приміщення газети «Російська воля» – контору, редакцію, друкарню. Тимчасовий уряд вислав військовий загін. Після довгих переговорів анархісти здалися. Більшість із них згодом було визнано невинними та відпущено на волю.

7 червня у відповідь на захоплення друкарні міністр юстиції Тимчасового уряду М. П. Переверзєв наказав очистити дачу Дурново, де крім анархістів розміщувалися робітничий клуб «Просвіт» та правління профспілок Виборзької сторони. Піднялася хвиля обурення та протесту. Цього ж дня розпочали страйки чотири підприємства Виборзької сторони, а до 8 червня їх кількість зросла до 28 заводів. Тимчасовий уряд відступив.

9 червня на дачі Дурнового анархісти скликали конференцію, на якій були присутні представники 95 заводів та військових частин Петрограда. З ініціативи організаторів було створено «Тимчасовий революційний комітет», куди увійшли представники деяких заводів та військових частин. Анархісти вирішили 10 червня захопити кілька друкарень та приміщень. Їх підтримали окремі групи робітників. Але скасування більшовиками демонстрації, призначеної на цей день, зірвало їхні плани.

Але в маніфестації, що відбулася 18 червня, анархісти все ж таки взяли участь. До першої години дня анархісти підійшли на Марсове поле, несучи кілька чорних прапорів з анархістськими гаслами. Під час демонстрації анархісти влаштували набіг на в'язницю «Хрести», де на закінчення перебували їхні однодумці. Група людей із 50-75 осіб влаштували наліт на в'язницю. Грабіжники звільнили 7 людей: анархісти Хаустов (колишній редактор газети «Окопна правда»), Мюллер, Гусєв, Стрельченко та кілька карних злочинців. У нальоті на «Хрести» поряд з анархістами також було звинувачено партію більшовиків.

Обстановка довкола дачі Дурново знову різко загострилася. 19 червня козача сотня та батальйон піхоти з бронемашиною на чолі з міністром юстиції П. Переверзєвим, прокурором Р. Каринським та генералом П. Половцевим попрямували на дачу, вимагаючи видачу звільнених із в'язниці. Анархісти на дачі спробували чинити опір. Кинули гранату, але вона не вибухнула. В результаті зіткнення з військами був убитий (можливо, наклав на себе руки) анархіст Асін, було заарештовано 59 осіб. На превеликий жаль влади, більшовиків вони там не виявили. Звістку про погром на дачі Дурново підняло на ноги всю Виборзьку сторону. Того ж дня страйкували робітники чотирьох заводів. Збори мали досить бурхливий характер, але незабаром робітники заспокоїлися.

На знак протесту проти погрому, анархісти спробували вивести на вулиці перший кулеметний полк. Але солдати відповіли анархістам відмовою: "Ми не поділяємо ні поглядів, ні дій анархістів і не схильні їх підтримувати, але разом з тим ми не схвалюємо і розправи влади над анархістами і готові виступити на захист свободи від внутрішнього ворога"..

У липні 1917 р. політична обстановка у Петрограді сильно загострилася. У Петроград прийшли повідомлення про провал наступу російської армії на фронті. Це викликало урядову кризу. Усі кадетські міністри Тимчасового уряду подали у відставку.

Анархісти, оцінивши ситуацію, що склалася, вирішили діяти. 2 липня на дачі Дурново ватажки Петроградської федерації анархістів-комуністів влаштували таємну нараду, на якій вирішили мобілізувати свої сили та закликати народ до збройного повстання під гаслами: «Геть Тимчасовий уряд!», «Безвладдя та самоустрій!». Було розгорнуто активну пропаганду серед населення.

Головною опорою анархістів був перший кулеметний полк. Казарми полку були недалеко віддачі Дурново, і анархісти там мали великий вплив. 2 липня у Народному домі було проведено мітинг під керівництвом більшовика Г. І. Петровського. Анархісти прагнули схилити солдатів на свій бік. Вдень 3 липня з ініціативи солдата Головіна, який був прихильником анархістів, всупереч волі полкового комітету було відкрито полковий мітинг. Від анархістів на мітингу виступав Блейхман. Він закликав «виступити сьогодні ж, 3 липня, на вулицю зі зброєю в руках на демонстрацію для повалення десяти міністрів-капіталістів». Виступали й інші анархісти, які видавали себе за представників робітників Путилівського заводу, кронштадтських матросів та солдатів з фронту. Жодного конкретного плану у них не було. "Мета покаже вулиця", - говорили вони. Анархісти також казали, що інші заводи вже готові до виступу. Більшовики намагалися зупинити юрбу, але обурені солдати їх не слухали. На мітингу було ухвалено рішення: негайно вийти на вулицю зі зброєю в руках.

Кулеметники вирішили втягнути в збройне повстання матросів Кронштадта і надіслали до них делегацію, до складу якої увійшов анархіст Павлов. У фортеці делегація потрапила на засідання виконкому Ради та попросила підтримки матросів у збройному виступі, але отримала відмову. Тоді делегати вирішили звернутися безпосередньо до матросів, де в цей час анархіст Є. Ярчук перед невеликою аудиторією (близько 50 осіб) проводив лекцію про війну та мир. З'явившись туди, анархісти виступали із закликами негайного повстання. "Там уже ллється кров, а кронштадтці сидять і займаються читанням лекцій", - говорили вони. Ці виступи викликали хвилювання серед матросів. Незабаром на Якірній площі зібралося 8-10 тисяч людей. Анархісти повідомили, що метою їхнього повстання є повалення Тимчасового уряду. Схвильований натовп з нетерпінням чекав виступу. Більшовики намагалися зупинити відплив матросів до Петрограда, але їм вдалося лише відстрочити його.

До збройного повстання закликали робітників і солдатів делегації кулеметників, послані в багато заводів і фабрик, а також у військові частини Петрограда. Кулеметний полк починав будувати барикади. За кулеметниками виступили Гренадерський, Московський та інші полки. До 9-ї години вечора 3 липня вже сім полків виступило з казарм. Усі вони рушили до особняка Кшесинської, де розміщувалася ЦК та ПК більшовицької партії. Туди потяглися і делегації від заводів. Вийшли путіловці та робітники Виборзької сторони.

Уся демонстрація попрямувала до Таврійського палацу. Серед гасел страйкуючих були як більшовицькі гасла («Вся влада «Радам робітників і солдатських депутатів») на червоних прапорах, так і анархістські («Геть Тимчасовий уряд», «Хай живе анархія!»). Невський проспект наповнили робітники та революційні солдати. Пролунала стрілянина, що тривала не більше 10 хвилин.

4 липня революціонери знову вийшли на вулиці. О 12 годині дня до них приєдналися кронштадтські матроси. На вулиці вийшли щонайменше 500 тисяч людей. Усі вони рушили до Таврійського палацу. Урядові війська на Невському проспекті відкрили стрілянину. Стріляли також на Ливарному проспекті, біля Таврійського палацу та інших місцях. Почали з'являтися вбиті та поранені. Демонстрація пішла на спад.

Повстання 3-4 липня 17 р. закінчилося провалом. До жовтня 1917 р. анархісти затихли, продовжуючи у своїй вести пропаганду серед населення.

Напередодні жовтня 1917 р. більшовики не преминули використовувати анархістів як руйнівну силу, надавали їм допомогу зброєю, продовольством, боєприпасами. Анархісти, поринувши в рідну стихію руйнування та боротьби, брали участь у збройних сутичках у Петрограді, Москві Іркутську та інших містах.

Після жовтневих подій деякі анархісти частково змінили свої попередні погляди, і перейшли на бік більшовиків. Серед них такі відомі люди, як Чапаєв, Анатолій Железняков, який розігнав установчі збори, Дмитро Фурманов та Григорій Котовський. Деякі анархісти входили до основних більшовицьких революційних організацій: Петроградська Рада, ВЦВК Рад.

Однак прихід більшовиків до влади багато анархістів зустріло вороже. Буквально з першої години в анархістів почалися розбіжності з більшовиками. Анархісти, які рятували раніше за Ради, поспішили відмежуватися від цієї організаційної форми влади. Інші, визнавши Радянську владу, були проти створення централізованого уряду.

Анархісти, як і раніше, виступали за продовження революції. Їх не задовольнили результати Жовтневої революції, яка скинула владу буржуазії, але затвердила диктатуру пролетаріату. У поданні анархістів, перехід від капіталізму до комунізму, а потім і до безвладдя має бути не тривалим процесом, потрібно лише кілька днів. Перехід думався як «вибух», один «великий стрибок». Виходячи з цього проекту, анархісти проголосили курс на перехід до комунізму. «Боротьба за комуністичний устрій має розпочатися негайно», – писав А. Ге.

Анархісти висувають гасло «третьої революції». На думку, виходило таке: Лютнева революція повалила самодержавство, влада поміщиків; Жовтнева – Тимчасовий уряд, влада буржуазії; а нова, «третя» має повалити Радянську владу, владу робітничого класу та усунути державу взагалі, тобто ліквідувати державу пролетарської диктатури.

Анархісти виступали проти ратифікації Брестського світу. Вони заявляли про незгоду з більшовиками, при цьому всіляко наголошували на відмінності своєї позиції від есерівської та меншовицької. У резолюції анархістів пропонувалося відкинути Брестський світ «як акт угоди, і... практично, і принципово не сумісний із гідністю та інтересами російської та світової революції». Брест ще глибше розділив анархістів на прихильників та противників Жовтневого перевороту. Одні визнали необхідність заходів, які вживаються більшовиками для порятунку революції, і пішли шляхом співпраці з Радянською владою. Інші навпаки готувалися до боротьби з Радянською владою, створюючи загони «чорної гвардії».

Федерація анархічних груп Москви взимку 1917-1918 року захопила кілька десятків купецьких особняків, які перетворювалися на «Будинки Анархії» - там влаштовувалися клуби, лекторії, бібліотеки, друкарні, базувалися загони «Чорної Гвардії», що налічували три-чотири тисячі. Розгорнули широку агітаційну діяльність Союз Анархічної пропаганди та молодіжні анархістські організації та спілки, що бурхливо зростали.

У прифронтових містах Курську, Воронежі, Катеринославі анархісти виступили зі зброєю в руках. У Москві почастішали нальоти та експропріації особняків. Хоча ватажки анархістів неодноразово заявляли, що «ніяких виступів проти Рад не допустять», загроза виступу загонів «чорної гвардії» була очевидною.

Анархісти боролися проти диктатури пролетаріату за такі ідеали революції як передача землі селянам та фабрик – робітникам (а не державі), створення вільних безпартійних Рад (не ієрархічних органів влади, але заснованих на принципі делегування органів народного самоврядування), загальне озброєння народу тощо. . Тому анархісти рішуче виступали проти «білої» контрреволюції.

У середу анархістів проникало чимало карних злочинців, які вкрай вульгарно розуміли ідеї анархізму. Виник також і стихійний анархізм, що охопив частину солдатів і матросів старої армії, що розкладалися, які іноді перетворювалися на звичайні бандитські групи, що діють під прапором анархізму.

З середини 1918 р. російський анархістський рух проходить смугу розколів, що перемежовуються з тимчасовими об'єднаннями окремих груп.

Московська федерація анархістських груп у квітні 1918 р. була розпущена. На її основі з'явилися Спілка анархістів-синдикалістів комуністів, Спілка московських анархістів і так званий Перший центральний соціотехнікум. Програма діяльності анархістів незалежно від їхніх відтінків все більш набувала антибільшовицького змісту та форми. Основна критика була спрямована проти будівництва Радянської держави. Частина анархістів, визнавши ідею перехідного періоду як Республіки Рад, вкладала у ній бездержавний зміст. «Вільний голос праці», орган анархістів-синдикалістів, завдання визначав таким чином: «…Республіка Рад, тобто розпорошення влади за місцевими Радами, громадами (міськими та сільськими комунами), організація вільних радянських міст та сіл, федерація їх через Поради – ось завдання анархо-синдикалістів у майбутній комунальній революції». Організацію управління анархісти вважали загалом необхідною: із цим вони пов'язували виборче початок, але з формі представництва, яке вони вважали буржуазним породженням, а формі делегування - «вільні поради», які встановлюють зв'язку з принципами федерації, без будь-якого централізуючого початку .

Гасло «третьої революції» – проти «партії застою та реакції» (так вони охрестили партію більшовиків) – дедалі ширше захоплювало членів анархістських організацій. Як і ліві есери, вони звинувачували більшовиків у тому, що ті «ділять трудовий народ на два ворожі табори» і «підбурюють робітників на хрестовий похід у село».

Активну участь у розробці економічного перетворення суспільства взяли анархісти-комуністи. Спільною для них була теза про економічну неспроможність більшовиків через їхню відданість методам політичного насильства та усунення трудящих від управління виробництвом. Анархісти-комуністи обґрунтували власну концепцію «економічної трудової революції» на противагу робочому контролю більшовиків, концепцію соціалізації замість більшовицької націоналізації.

У той самий час в повному обсязі керівники анархістів настільки однозначно ставилися до політики більшовиків.

На V Всеросійському з'їзді Рад представники анархістів оцінювали продовольчу політику Раднаркому як спробу «наблизитись до селянської бідноти... пробудити її самостійність та організувати її». Ця група «радянських анархістів» почала допомагати більшовикам у будівництві соціалістичного суспільства. Диктатуру пролетаріату підтримувала частина анархістів-синдикалістів.

Протягом 1918 – 1919 р.р. анархісти прагнули організувати свої сили та розширити соціальну базу. Досягти цього вони намагалися діаметрально протилежними засобами. З одного боку, співпрацею, хоч і непослідовною, з більшовиками. З іншого боку, у березні 1919 р. вони спільно з меншовиками та есерами намагалися спровокувати страйки робітників. Наприкінці березня 1919 р. ЦК РКП(б) ухвалив рішення про заходи боротьби з такою діяльністю: було закрито низку видань анархістів, деякі їх лідери заарештовано. 13 червня на засіданні ЦК РКП(б) було вирішено дозволити Оргбюро ЦК в окремих випадках персонально звільняти заарештованих. Були звільнені під поруку та лідери анархістів. Більшість анархістів перейшла позиції «активного терору» і збройної боротьби з Радянської владою.

Найбільш яскравим епізодом громадянської війни у ​​Росії, пов'язаним з анархічним рухом, звичайно ж, була діяльність Повстанської армії на чолі з Н.І. Махно. Селянський рух в Україні був ширшим за власне анархізм, хоча лідери руху користувалися анархістською ідеологією.

Коріння махновщини лежить у повстанському русі українського народу проти німецької окупації та гетьманщини. Зародилося воно ще навесні 1918 р. в особі партизанських загонів, що боролися з німцями, австріяками та «державною вартою» гетьмана. В одному з таких загонів у Гуляй-Польському районі Катеринославської губернії перебував і Махно.

Нестор Іванович Махно (Михненко) народився у родині селян в українському селі Гуляй-Поле Запорізької області, 1888 року. Закінчив Гуляй-Польську початкову школу (1897). З 1903 працював на чавуноливарному заводі М. Кернера в Гуляй-Полі. З кінця серпня – початку вересня 1906 р. член «Кружка молоді Української групи хліборобів анархістів-комуністів», що діяла в Гуляй-Полі. Брав участь у кількох пограбуваннях від імені анархістів-комуністів. Кілька разів був заарештований, сидів у в'язниці, в 1908 році був засуджений до страти, заміненої безстроковою каторгою. Наступного року було переведено до каторжного відділення Бутирської в'язниці у Москві. У камері Махно познайомився з відомим анархістським активістом, колишнім більшовиком Петром Аршиновим, котрий у майбутньому стане значущою фігурою в історії махновщини. Аршинов зайнявся ідеологічною підготовкою Махна.

Після Лютневої революції Махно, як і багато інших ув'язнених, як політичних, так і кримінальних, був достроково випущений із в'язниці і повернувся до Гуляй-Поля. Там його було обрано товаришем голови волосного земства. Невдовзі створив групу «Чорна гвардія», і з її допомогою встановив у селі особисту диктатуру. Махно вважав диктатуру необхідною формою правління для остаточної перемоги революції та заявив, що «за силою можливості потрібно викидати буржуазію і займати посади нашими людьми».

У березні 1917 р. Махно став головою Гуляй-Польського селянського союзу. Виступав за негайні радикальні революційні перетворення до скликання Установчих зборів. У червні 1917 р. з ініціативи Махна на підприємствах села встановлено робочий контроль, у липні за підтримки прихильників Махна розігнав колишній склад земства, провів нові вибори, став головою земства та одночасно оголосив себе комісаром Гуляй-Польського району. Торішнього серпня 1917 р. з ініціативи Махно при Гуляй-Польському Раді робочих і селянських депутатів створено комітет наймитів, діяльність якого спрямовано проти місцевих поміщиків; того ж місяця обраний делегатом губернського з'їзду Селянського союзу в Катеринославі.

Влітку 1917 р. Махно очолив «комітет із порятунку революції», роззброїв поміщиків та буржуазію у районі. На районному з'їзді Рад (середина серпня 1917 р.) обраний головою та разом з іншими анархістами закликав селян ігнорувати розпорядження Тимчасового уряду та Центральної Ради, запропонував «негайно відібрати церковну та поміщицьку землю та організувати по садибах вільну сільськогосподарську комуну, по можливості за участю у цих комунах самих поміщиків та куркулів».

25 вересня 1917 року Махно підписав декрет повітової Ради про націоналізацію землі та поділ її між селянами. З 1 по 5 грудня 1917 року в Катеринославі Махно взяв участь у роботі губернського з'їзду Рад робітничих, селянських та солдатських депутатів, як делегат від Гуляй-Польської Ради; підтримав вимогу більшості делегатів щодо скликання Всеукраїнського з'їзду Рад; обраний до складу судової комісії Олександрівського ревкому для розгляду справ осіб, заарештованих Радянською владою. Незабаром після арештів меншовиків та есерів став висловлювати невдоволення діями судової комісії, запропонував підірвати міську в'язницю та звільнити заарештованих. Негативно поставився до виборів до Установчих зборів, назвав ситуацію «картковою грою»: «Не партії служитимуть народу, а народ – партіям. Вже тепер… у справі народу згадується лише його ім'я, а вершать справи партії». Не отримавши підтримки у ревкомі, вийшов із його складу. Після захоплення Катеринослава силами Центральної Ради (грудень 1917) став ініціатором проведення екстреного з'їзду Рад Гуляй-Польського району, що виніс резолюцію з вимогою «смерті Центральній Раді» і висловився за організацію протиборчих сил. 4 січня 1918 р. відмовився від посади голови Ради, прийняв рішення зайняти активну позицію в боротьбі з противниками революції. Вітав перемогу революційних сил у Катеринославі. Незабаром очолив Гуляй-Польський Ревком, створений із представників анархістів, лівих есерів та українських соціалістів-революціонерів.

Анархістський вплив на повстанський рух Махно значно посилилося у зв'язку з появою серед повстанців приїжджих анархістів різних напрямів. Вищі командні посади у повстанській армії Махна займали найвизначніші анархісти. В.М. Волін стояв на чолі РВС, П.А. Аршинов очолював культпросвітвідділ і редагував газети махновців. В.М. Волін, можна сказати, був головним теоретиком, а Аршинов – політичним керівником махновщини. Впливаючи на погляди Махна, вони визначали цілі та завдання повстанства. Сам Нестор Махно більш, ніж інші анархісти, був схильний до ідеї безвладдя і не відступав від неї ніколи. Союз із більшовиками розглядався ними як тактична необхідність. Укладена з більшовиками Катеринослава угода про спільну боротьбу з петлюрівцями у грудні 1918 р. виконувалась непослідовно. Вибивши петлюрівців із міста, махновська армія проявила себе у всьому анархістському «блиску». Видатні анархісти в армії Махна не гребували використанням «службового» становища з метою особистого збагачення.

У липні 1918 р. Махно зустрівся з Леніним та Свердловим. Останньому Махно відрекомендувався як анархіст-комуніст бакунинсько-кропоткінського штибу. Махно згадував потім, що Ленін, вказуючи на фанатизм і короткозорість анархістів, зазначив у той же час, що самого Махна він вважає «людиною реальності та кипучості дня» і якби таких анархістів-комуністів було б у Росії хоча б одна третина, то комуністи готові із нею спільно працювати. За словами Махна, Ленін намагався переконати його, що ставлення більшовиків до анархістів не таке вороже і значною мірою зумовлене поведінкою самих анархістів. "Я відчув, що починаю благоговіти перед Леніним, якого нещодавно переконано вважав винуватцем розгрому анархістських організацій у Москві", - пише Махно. Зрештою, обидва прийшли до думки, що не можна боротися з ворогами революції без достатньої організації мас і жорсткої дисципліни.

Однак відразу після цієї розмови Махно закликав своїх товаришів у Гуляй-Полі «руйнувати рабський лад», жити вільно та «незалежно від держави та її чиновників, хоч би й червоних». Таким чином, за будь-яких коливань Махно, як правило, вставав на бік анархізму. Махно близько підходив до більшовиків і був з ними повністю злитися, але вплив анархізму з його світогляд і психологію залишалося переважним.

У січні-лютому 1919 року Махно організував низку погромів німців-колоністів у районі Гуляй-Поля, перешкоджав заходам Радянського уряду, спрямованим на класовий розкол у селі («комітети бідноти», продразвёрстка); закликав селян явочним порядком втілити в життя ідею «зрівняльного землекористування на основі власної праці».

У лютому 1919 р. Махно скликав 2-й районний з'їзд Рад Гуляй-Поля. У резолюції з'їзду однаково оцінювалися білогвардійці, імперіалісти, Радянська влада, петлюрівці та більшовики, які звинувачуються у угоді з імперіалізмом.

Махновські загони поєднували різнорідні елементи, зокрема невеликий відсоток робітників. Під впливом насамперед анархізму махновщина була пухким у політичному відношенні рухом. Фактично, це був рух селянського революціонеризму. Позиція махновців щодо земельного питання була досить певною: 2-й районний з'їзд Рад висловився проти радгоспів, декретованих Українським радянським урядом, вимагав передачі землі селянам за зрівняльним принципом. Себе Нестор Махно називав селянським вождем.

В обстановці наступу військ генерала А. І. Денікіна на Україну в середині лютого 1919 Махно уклав військову угоду з командуванням Червоної Армії і 21 лютого 1919 став командиром 3-ї бригади 1-ї Задніпровської дивізії, що билася проти денікінських військ на лінії Волноваха.

За рейд на Маріуполь 27 березня 1919 р., який уповільнив наступ білих на Москву, комбриг Махна був нагороджений орденом Червоного Прапора за номером 4.

Нестор Іванович неодноразово висловлював невдоволення надзвичайною політикою Радянської влади у звільнених районах. 10 квітня 1919 р. на 3-му районному з'їзді Рад Гуляй-Польського району обрано почесним головою; у своїй промові заявив, що Радянська влада змінила «жовтневі принципи», а Комуністична партія узаконила владу і «захистила себе надзвичайними». Махно підписав резолюцію з'їзду, в якій висловлювалося несхвалення рішень 3-го Всеукраїнського з'їзду Рад (березень 1919 р.) щодо земельного питання (про націоналізацію землі), протест проти ЧК та політики більшовиків, вимогу видалення всіх призначених більшовиками осіб з військових та цивільних постів; одночасно махновці вимагали «соціалізації» землі, фабрик та заводів; зміни продовольчої політики; свободи слова, печатки та зборів усім лівим партіям та групам; недоторканності особистості; відмови від диктатури Комуністичної партії; свободи виборів у Ради трудящих селян і робітників.

З 15 квітня 1919 р. Махно керував бригадою у складі 1-ї Української радянської армії. Після початку заколоту командарма Червоної Армії М. А. Григор'єва (7 травня) Махно зайняв вичікувальну позицію, потім виступив за Червоної Армії і особисто застрелив Григор'єва. У травні 1919 р. на зборах командирів повстанських загонів у Маріуполі Махно підтримав ініціативу створення окремої армії повстанців.

Населення підтримувало Махно, оскільки він боровся за речі, зрозумілі кожному селянинові: за землю та волю, за народне самоврядування, засноване на федерації безпартійних Рад.

Махно не допускав на своїй території єврейських погромів (які були тоді звичайною справою на територіях, контрольованих петлюрівцями чи григорівцями), жорстоко карав мародерів і, спираючись на основну масу селянства, був суворий із поміщиками та з кулаками. Махновський район був відносно вільним місцем: у ньому дозволялася політична агітація всіх соціалістичних партій та груп: від більшовиків до соціалістів-революціонерів. Махнівський район був і чи не найвільнішою економічною зоною, де існували різні форми землекористування (зрозуміло, крім поміщицького) – і комуни, і кооперативи, і приватні трудові селянські господарства (без використання праці наймитів).

У літературі можна знайти яскраві характеристики анархістських лідерів. Перед нами постають дуже яскраві постаті видатних анархістів.

Наприклад, як описує А. Ветлугін, А. Л. Гордін – «маленька кульгава людина... перевершував і Мартова і Бухаріна, першого – неподобством, другого – злістю». Вбивчо влучно сказав про нього А.А. Боровий: «Гордін, звичайно, російський Марат, але йому не страшна Шарлотта Корде, тому що він ніколи не приймає ванни! ..» Він заплював всіх і все. Кропоткіна та Леніна, Лонге та Брусилова, союзних послів та швейцарських соціалістів, власників друкарень та генерала Маннергейма. Знадобилися гроші - і Гордін, не вагаючись жодної хвилини, організує нальоти на приватні квартири.

Найбільш експромтним, найбільш усвідомленим, усередині виправданим, мабуть, облагородженим був анархізм Лева Чорного. У молоді роки він був близький до марксистів... Чорний, що розчарувався в соціалістичній ідеї, не вірив у добрість якої-небудь влади, але й безвладдя не обманювало його у своєму ідеалізмі. Іноді здавалося, що перш за все він хоче вмовити сам себе... Гордін – головнокомандувач; Бармаш – трибун; Лев Чорний – совість. Мудрість та ерудиція були представлені вихованцем старого світу Олексієм Солоновичем, у двадцять років – послушником Святогірського монастиря, у двадцять шість – приват-доцентом Московського університету на кафедрі математики».

Таким чином, у роки Громадянської війни анархізм переживав хворобливий процес розмежування і як наслідок – організаційні розколи, що призводило до зміни політичної орієнтації: переходу на пробільшовицькі позиції або відходу до табору антибільшовицьких сил з усіма наслідками, що звідси випливають.

Захисники свого світу

Історик Руслан Григорович Гагкуєв дуже влучно описав події в нашій країні, пов'язані зі зміною влади: «У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». А оскільки «переможених» у боях не було, а були виключно «знищені», то й рівень людського протистояння вийшов на інший рівень. Через це сільські жителі найчастіше всією своєю малою батьківщиною вставили на захист території. Зовнішня загроза була надто небезпечною та підступною. Вона таїла у собі кардинальні зміни у всьому. І селяни цього боялися. Вони в Громадянській війні і стали третьою силою — зеленоармійцями.

Селяни боялися життя, що змінюється.

В енциклопедії «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» є чітке визначення цього явища. У книзі йдеться про те, що це незаконні збройні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах.

А ось генерал Денікін вважав інакше. Він казав, що ця сила отримала таку «екологічну» назву не через свою дислокацію в лісах, а на прізвище свого ватажка — отамана Зеленого. Про це офіцер згадав у «Нарисах про російську смуту». Отаман відомий тим, що воював на Полтавщині проти білих, і червоних, і гетьманців, і німецьких інтервентів. А сам він називав себе просто батько (отаман) Булак-Булахович.

Прапор зеленоармійців

Зустрічається згадка про зелених та в іноземців. Наприклад, англієць Вільямсон у «Прощанні з Доном» навів спогади свого співвітчизника, якого потрапило опинитися під час Громадянської війни у ​​складі Донської Армії генерала Сидоріна. Ось, що писав Вільямсон: «На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділи під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. Вони мали простий зелений прапор, і вони виглядали міцною і потужною групою солдатів».

На початку Громадянської війни зелені намагалися тримати нейтралітет

Володимир Ілліч Сидорін запропонував Вороновичу долучитися до нього, але отримав відмову. Зелений заявив про свій нейтралітет. Але, ясна річ, довго бути між двох вогнів у селян не вийшло. Адже і червоні, і білі постійно намагалися влити у свої армії могутні сили селян.

Селянська сила

Але ще до початку смутних часів у Росії, селяни являли собою особливий прошарок, чия мирна діяльність могла ввести в оману недосвідченої людини. Селяни постійно воювали між собою. Будь-якої хвилини, під будь-яким приводом вони могли схопитися за сокири та вила. Такий конфлікт між двома селами добре показав Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна». Там «яблуко розбрату» прокотилося між Радовим та Кріушем.

І такі протистояння мали постійний характер. Про це не соромилися і не гребували писати дореволюційні газети. Вони раз у раз рясніли статтями про те, що селяни влаштували масову бійку чи поножовщину. Причому у тих статтях нічого особливо не змінювалося, окрім населених пунктів. Замість сіл писали аули, замість аулів — козацькі станиці тощо. Ходили, звісно, ​​розбиратися і з євреями, і з німцями. Загалом дореволюційна Росія була неспокійна.

У зв'язку з такою обстановкою, у кожному селищі були свої хитромудрі старости, пропалені вояки, які, не замислюючись віддали б життя за захист суверенітету свого мирка.

Селяни повернулися з Першою Світовою озброєними

А після того, як Росія припинила участь у Першій Світовій війні, більшість селян, що повернулися з фронту, прихопили з собою і вогнепальну зброю. Хто гвинтівки, а хто, найщасливіші та найхитріші, — кулемети. Відповідно, чужинцям у такому озброєному селищі могли дати гідну відсіч.

Є безліч свідчень, у яких йдеться, що під час Громадянської війни і червоні та білі запитували дозволи у старост на прохід територією села. І часто отримували відмову. Зелені до останнього сподівалися, що ситуація в країні «якось сама» вирішиться і їхній звичний світ не впаде.

Жорстокі реалії

Але світ звалився незабаром. Тримати хату з краю виходило лише до 1919 року. Але потім Червона Армія стала надто сильною. Село не могло вже розмовляти на рівних із командирами більшовиків. Тому багато селян, щоб не переходити на їхній бік, усі кидали та йшли в ліси.

Але й ті, хто приймав виклик. Вони воювали проти всіх. А на чолі "зеленого руху" стояв Батько Ангел. Так от він наказував писати на тачанках: «Бий червоних, доки не побіліють, бий білих, доки не почервоніють».

Після 1919 року вже було неможливо залишатися осторонь

Був зелений і ще один герой — член партії лівих есерів Олексій Степанович Антонов. Він став відомим після того, як став лідером Тамбовського (Антоновського) повстання в 1921—1922 роках. Його армія воювала під прапором "За справедливість". Але у перемогу мало хто вірив. Адже сили зовнішнього світу були зовсім іншими масштабами. І селянам, звичайно, зберегти свій звичний світ у цілісності не вдалося.

Крім "червоних" і "білих" участь у Громадянській війні в Росії брали також і "зелені". Щодо цієї категорії думки, що билися в істориків, неоднозначні, деякі вважають їх бандитами, тоді як інші відгукуються про них, як про захисників своїх земель і свободи.

За словами історика Руслана Гагкуєва, Громадянська війна в Росії призвела до зламу підвалин, що складалися століттями, в результаті чого переможених у тих боях не було, були лише знищені. Жителі сіл намагалися по можливості захистити свої землі. Це спричинило появу 1917 року повстанських загонів, яких називали “зелені”.

Ці групи людей утворювали збройні формування та ховалися лісами, намагаючись уникнути мобілізації.

Існує й інша версія походження назви цих загонів. На думку генерала О. Денікіна, свою назву ці повстанські загони отримали на ім'я Зеленого, одного з отаманів із Полтавської губернії, який воював і з білими, і з червоними.

Учасники зелених загонів не носили форму, їхній одяг складався із звичайних селянських сорочок і штанів, а на голову вони одягали вовняні кепки або баранячі папахи з нашитим на них хрестом із зеленої тканини. Прапор у них теж був зеленого кольору.

Слід зазначити, що сільське населення відрізнялося хорошими бойовими навичками навіть до війни і були завжди готові постояти за себе вилами та сокирами. Ще до революції в газетах з'являлися статті про повсюдно спалахують сутички між селами.
Коли закінчилася Перша світова війна велика кількість сільських жителів, які брали участь у військових діях, прихопили з собою з фронту рушниці, а деякі навіть кулемети. Чужакам заходити до таких селищ було небезпечно.

Навіть військам армії доводилося надавати запит старійшинам села на отримання дозволу пройти через такі поселення. Не завжди рішення старост було позитивним. В 1919 вплив Червоної Армії утвердилося сильніше, і багато селян поховалися в лісах, ховаючись від мобілізації.

Одним із найвідоміших представників “зелених” був Нестор Махно, який зробив своєрідну кар'єру від політкаторжанина до командира армії зелених, у якій було 55 тисяч чоловік. Махно воював на боці Червоної Армії, а за взяття Маріуполя отримав орден Червоного Прапора.

Однак основна діяльність зелених із загону Нестора Махна полягала у пограбуваннях заможних людей та поміщиків. При цьому ні махновці часто вбивали полонених.

У перші роки Громадянської війни зелені зберігали нейтралітет, потім билися на боці Червоної Армії, проте після 1920 року вони стали виступати проти всіх.

Ще одним із яскравих представників армії зелених був А.Антонов, який був також членом лівих есерів, відомий як лідер Тамбовського Повстання 1921-22 років. Усі члени його загону були “товаришами”, а діяльність вони здійснювали під гаслом “За справедливість”. При цьому не всі учасники зеленого руху були впевнені у своїй перемозі, про що можна знайти підтвердження у повстанських піснях.