Радянський Союз передвоєнні роки. Загальне становище СРСР у передвоєнні роки

Економічний розвиток країни у 20-30-ті роки. відбувалося у складних, надзвичайних умовах, які залежали як від внутрішніх, так і зовнішніх факторів. Постійно протягом цього періоду нагнітається загроза війни із боку країн. Тому цілі та характер довоєнних п'ятирічок були пов'язані з необхідністю зміцнення обороноздатності країни. Відбувалося форсування розвитку промисловості для модернізації та зростання виробництва військової техніки.

Мілітаризація економіки була характерним моментом економічного розвитку РСР у 30-х рр. ХХ ст. Найбільш чітко це виявилося у складанні третього п'ятирічного плану (1938 – 1942). Планові орієнтири п'ятирічки наголошували на зростання військового виробництва. Так, наприклад, темпи виробництва військової техніки були у 2 – 2,5 рази вищими, ніж у 1933 –1937 роках. Багато цивільних провадження отримували завдання від військового відомства. Це ще більше скоротило обсяги виробництва товарів народного споживання.

Нові підприємства будувалися в основному в районах Уралу та Сибіру як підприємства-дублери тих, що знаходилися в європейській частині Росії. У зв'язку із цим відбувалося масове переселення фахівців, молоді. Величезні матеріальні ресурси країни (сировина, паливо, електроенергія, транспортні засоби) прямували на те, щоб налагодити виробництво техніки. У зв'язку з цим необхідно було налагодити нову систему виробничого кооперування підприємств.

Німеччина ж задовго до вторгнення на територію СРСР мобілізувала свою економіку і всебічно підготувалася до війни. Вона мала величезну армію, оснащену новітніми озброєннями і до того володіла оптом дворічної війни з досить розвиненими країнами. У СРСР були зовсім інші умови. Переозброєння Червоної Армії та оснащення її новою технікою до початку війни не було завершено, хоча керівництво країни постійно говорило про її загрозу.

Серйозним сигналом посилення обороноздатності були підсумки війни з Фінляндією: метою її було відсунути кордони подалі від Ленінграда. Ця війна продемонструвала недостатню вишкіл Червоної Армії, її слабке матеріально-технічне оснащення. Зрештою опір ворога було зламано. Але для цього потрібно було мобілізувати 30 дивізій. Результати фінської війни змусили радянське керівництво приділити більшу увагу обороноздатності країни. Прямі військові витрати на 1940-1941 р.р. було збільшено на 60% проти 1938-1939 гг.

Але головна небезпека походила, звичайно, від Німеччини. Тому СРСР пішов на зближення з Німеччиною, уклавши 1939 р. Пакт про ненапад. Понад те, СРСР пішов як на політичне, а й у економічне зближення з фашистської Німеччиною. Укладалися певні угоди на взаємне постачання різної продукції. З Німеччини надходила готова продукція, верстати, обладнання, навіть зразки військової техніки. Це, звичайно, позначилося на впевненості керівництва СРСР про якомога більший запас у нього мирного часу. З СРСР Німеччину вирушало, переважно, сировину й сільськогосподарська продукція: нафту, бавовну, різні види руд, зерно та інших. Це, своєю чергою, зміцнювало економіку Німеччини, а деякі види сировини, такі як нафта, були використані проти СРСР У ході перших місяців війни.

Якщо в цілому оцінювати економічний потенціал СРСР перед Другою світовою війною, слід вказати на його потужне кількісне (ресурсне) забезпечення. За роки п'ятирічок країна зробила якісний стрибок від аграрного спрямування економіки до індустріальної. У 1940 р. СРСР виробляв близько 10% світового обсягу промислового виробництва. Німеччина – лише 6%. Наголос робився на важку промисловість, обсяг виробництва що у 1928-1940 гг. зріс у 6,1 рази. За обсягом виробництва багатьох видів продукції СРСР перебував першому-третьому місці у світі. У порівнянні з Німеччиною СРСР виробляв більше вугілля, чавуну, трохи поступаючись у виробництві сталі. Набагато більше СРСР видобував нафти та виробляв нафтопродуктів, алюмінію, сплавів кольорових металів, синтетичного каучуку.

Разом з тим дані виконання завдань третього п'ятирічного плану показали, що передвоєнні темпи економічного розвитку країни значно знизилися, якісні характеристики виробництва та рівень його ефективності були невисокими. Це не могло не позначитись на загальному стані готовності до війни – вона була недостатньою. Певною мірою можна провести аналогію між готовністю до першої та другої світових війн. Тоді також війна застала російську економіку зненацька, і перші місяці не вистачало озброєнь і боєприпасів. Але потім, спираючись на потужний ресурсний та виробничий потенціал, Росія вже в роки війни зуміла налагодити виробництво необхідної кількості озброєнь, споряджень та боєприпасів.

Щось подібне було напередодні й у період Другої світової війни. СРСР запізнювався із запровадженням у серійне виробництво багатьох нових видів озброєнь. Країні необхідно було потрапити до екстремальних умов раптового військового нападу, щоб суттєво прискорити переозброєння армії. Для цього були всі необхідні умови: потужний ресурсний потенціал, якого не мала Німеччини, непогана індустріальна база; високий моральний дух радянських людей, їхня схильність працювати з великою віддачею саме в екстремальних умовах, змушуючи і примушуючи людей діяти за наказом із центру, підкоряючи всіх єдиній волі.

Ставлення західних країн до СРСР 1920 – 1930 – е гг. залишалося досить суперечливим. З одного боку, пам'ять про невдалу їм військову інтервенцію, світову економічну кризу 1929 – 1933 гг. стримували створення нової антирадянської коаліції. Але з іншого боку, величезні природні ресурси і ємний внутрішній ринок СРСР привертали до себе увагу багатьох країн, хоча настороженість і навіть ворожість довгі роки зберігалися у відносинах.

Радянський Союз, з іншого боку, дотримувався також двоїстої політики щодо західних країн. Насамперед СРСР був зацікавлений у налагодженні з ними ділових зв'язків, але в той час він відкрито проголошував принцип пролетарського інтернаціоналізму і підтримував через структуру Комінтерну (золотом, валютою, зброєю) ті сили, які прагнули дестабілізації внутрішньої обстановки у своїх країнах та становлення прокомуністичних режимів

Комінтерн вимагав від європейських комуністичних партій вести нещадну боротьбу проти соціал-демократії, яку він обвинувачував у підсобництві фашизму. Внаслідок цього відбувся глибокий розкол у робітничому русі, і в умовах економічної кризи в Німеччині до влади прийшли фашисти. У Європі виник вогнище військової напруженості, оскільки Німеччина відразу ж заявила про свої територіальні претензії до сусідніх країн, претензії на світове панування. Щоб утихомирити агресора, західні країни погодилися на Мюнхенську змову між Німеччиною, Італією, Англією та Францією, спрямовану на територіальне розчленування Чехословаччини та насильницьке приєднання (аншлюс) Австрії до Німеччини (1938 р.). У серпні 1939 р. СРСР підписав із Німеччиною секретний пакт про ненапад (пакт Молотова-Ріббентропа), відповідно до якого були розділені сфери впливу у Східній Європі.

Після цього 1-го вересня 1939 р. Німеччина напала на Польщу і розпочалася Друга світова війна. СРСР вважав цю війну суто імперіалістичною, у якій його класові противники взаємно виснажують свої сили, тому вважав за краще не втручатися у військові дії. Проте СРСР отримав можливість пересунути на захід власні кордони відповідно до радянсько-німецької угоди. У 1939 р. СРСР приєднав до себе території Західної України та Західної Білорусії, які раніше входили до складу Російської імперії, але були втрачені у 1921 р. внаслідок радянсько-польської війни.

У 1940 р. прибалтійським державам – Естонії, Латвії та Литві було запропоновано добровільне входження до Радянського Союзу. У тому ж році СРСР зажадав від Румунії повернути Бессарабію, яка входила до складу Росії з початку 19 століття до 1918 р., а також анексувала Північну Буковину, яка ніколи раніше не належала Росії. Такі ж плани були і щодо Фінляндії. У листопаді 1939 р. Радянським Союзом був спровокований військовий конфлікт із цією країною, внаслідок якого Червона Армія зазнала великих втрат. План радянізації цієї країни зірвався і СРСР пішов на підписання мирного договору у березні 1940 року.

На всіх нових територіях, де прожило близько 23 млн. чоловік, було розпочато перетворення, які вже були проведені в СРСР у 1920-1930-ті рр.: націоналізація великих промислових підприємств, колективізація. Вони супроводжувалися великомасштабними репресіями: було депортовано понад 1 млн. поляків із Західних областей України та Білорусії, Буковини. СРСР прагнув якнайдовше зберігати нейтралітет і підтримувати впевненість Німеччини у цьому, що Радянський Союз перед не порушить Пакт про ненапад.

Цьому мав служити і радянсько-німецький договір про дружбу кордоні (1939 р.), відповідно до якого СРСР підписав низку угод про величезні поставки продовольства та сировини до Німеччини. З вересня 1939 р. до червня 1941 р. із СРСР було відправлено не менше 2,2 млн. т. кукурудзи, бобових культур та зерна, 1 млн.т. нафти, 101 тис. т. бавовни-сирцю, понад 1 млн. лісоматеріалів, а також велика кількість стратегічно важливої ​​сировини: 140 тис.т. марганцевої руди, 26 тис. т. хромової руди, 14 тис. т. міді, 3 тис. т. нікелю, 500 т. молібдену, 500 т. вольфраму та багато іншого.

Поряд із постачанням товарів, СРСР надав можливість Німеччині здійснювати транзитні перевезення через свою територію з використанням залізниць, морських та річкових шляхів, портів. Це дозволило зруйнувати торговельну та транспортну блокаду, яку встановили для Німеччини Англія та її союзники. З Німеччини, у свою чергу, надходила готова продукція: верстати, зразки бойових літаків із комплектами озброєння, зразки артилерійської техніки.

Але німецькі поставки у СРСР були настільки точними, терміни часто зривалися, і з початку 1941 р. просто саботувалися, хоча саме цей період намічалися найбільше їх. Так, Радянським Союзом у Німеччині було закуплено важкий крейсер, але навесні 1940 р. до Ленінграда було доставлено лише корпус корабля. Під час укладання економічних угод 1939 –1940 гг. передбачалося, що виконає свої зобов'язання за 18 міс. –до середини 1941 р., а Німеччина –за 27 міс., до кінця 1941 –початку 1942 р., хоча у той час було цілком ясно, що німецька сторона нічого очікувати виконувати ці угоди.

По торгово-кредитному угоді від 19 серпня 1939 р. Німеччина мала надати СРСР кредит у вигляді 200 млн. марок на 7 років на закупівлю німецьких товарів протягом двох років. Але оскільки імпорт Німеччини з СРСР становив 536 млн. марок, та її експорт до СРСР –всього 318,7 млн. марок, то насправді товарний кредит на цю суму фактично отримала Німеччина. Якщо врахувати і недобудований крейсер, і різне некомплектне устаткування, можна стверджувати, що німецькі поставки покрили відповідно радянські на 57 – 67%.

Особливо велику роль в економіці Німеччини відіграли радянські поставки в період інтенсивної підготовки до війни з СРСР, причому вони йшли туди з винятковою точністю. Так, останні ешелони з нафтою, потім та іншими вантажами пішли на захід лише за кілька годин до нападу Німеччини на СРСР.

До осені 1940 р. Німеччина окупувала майже всю Західну Європу, крім Англії, яка продовжувала чинити опір. Тоді Німеччина вирішила розпочати війну проти СРСР, щоб потім зламати опір та Англії. У той час як німецькі лідери запевняли радянських керівників, що вони твердо дотримуються Пакту про ненапад, Німеччина таємно розробляла план війни (план "Барбаросса"), початок якої було намічено на червень 1941 р. Радянські лідери продовжували вірити німецьким заявам про ненапад і вважали що СРСР надовго гарантує неучасть у війні, хоч вона вже стояла на порозі країни.

Яким же був стан радянської економіки напередодні війни? В результаті прискореної індустріалізації в країні було створено потужне вугільно-металургійне виробництво на Уралі та в Кузбасі, почав освоюватися новий нафтовидобувний район між Волгою та Уралом («Друге Баку»), прокладено нові залізничні магістралі.

З'являлися нові для країни галузі – автомобільна, авіаційна, підшипникова та багато інших, без яких неможливо було оснащувати Червону Армію військовою технікою. Створювалися потужні мобілізаційні запаси та державні ресурси. У 1940 р. була організована державна система професійної підготовки молоді (трудові резерви): школи фабрично-заводського навчання, ремісничі та залізничні училища. Ця система була розрахована на навчання до 1 млн. робітників на рік.

Однак загальні показники ще не дають повного уявлення про стан економіки напередодні війни. Навіть за офіційними даними, починаючи з 1937 і до першої половини 1940, чорна металургія систематично не виконувала план. За цей період знизилося виробництво автомобільної, електротехнічної промисловості, скоротилося виробництво тракторів, дорожньої техніки та іншої продукції. Причинами цього не лише явно нездійсненні плани на третю п'ятирічку, а й репресії, що продовжуються, серед директорів промислових підприємств, інженерно-технічних і технологічних працівників. Атмосфера невпевненості та підозрілості призводила до того, що керівники підприємств побоювалися впроваджувати у виробництво нові технічні та технологічні розробки, результати яких виявлялися не відразу, щоб не бути звинуваченими у шкідництві. На підприємствах процвітала штурмівщина, коли план місяця виконувався останні 10-12 днів, оскільки вперше дві декади місяця не вистачало сировини та напівфабрикатів для нормальної роботи.

Війна, що почалася в Європі, змусила радянське керівництво приділяти більше уваги проблемам збройних сил. У 1940 р. асигнування на військові потреби становили 32,6% видаткової частини держбюджету. З 1-го вересня 1939 р. по 22.06.1941 р. чисельність Червоної Армії збільшилася більш ніж 2,8 разу і сягнула 5 млн. 374 тис.чел. Перед війною завершився перехід до єдиної кадрової системи комплектування військ. Це був великий крок уперед, оскільки після громадянської війни в країні існували ще й територіальні військові формування, де рядові військовослужбовці отримували підготовку під час короткострокових зборів.

Великі проблеми були у технічному оснащенні армії. До середини 30-х років. на озброєнні було багато дореволюційної зброї, і навіть зброї іноземного виробництва. Переоснащення армії, що почалося в роки перших п'ятирічок, йшло повільно. Промисловість запізнилася із запровадженням у серійне виробництво нових типів літаків, танків, артилерії. Проте технічне оснащення Червоної Армії поступово підвищувалося. За три з половиною передвоєнні роки в СРСР було випущено близько 23 тис. бойових літаків, у тому числі 9690 бомбардувальників та майже 13 тис. винищувачів, з них 2739 літаків було нової конструкції. До середини 1941 р. біля західних кордонів було зосереджено більше половини усієї авіації, причому тут розміщувалися найбільш боєздатні з'єднання. Авіаційні сили СРСР перевершували сили супротивника більш ніж удвічі.

Ще помітніша різниця була в танкових силах. До червня 1941р. у Червоній Армії налічувалося 222 тис. танків, у тому числі майже 2 тис. – танки нових зразків Т-34 і «КВ» , причому їх основну частину було зосереджено західних округах. Німеччина ж для нападу на СРСР змогла виставити 3582 танки та штурмові гармати. У радянських танків були потужніші гармати, вони могли розвивати вищу швидкість. Великі переваги мала й радянська артилерія. Німецькі війська мали помітну перевагу лише в автоматичній зброї та оснащенні автомашинами. До середини 1941 р. у західних військових округах знаходилося більше половини всіх сил та засобів Червоної Армії. При належній організації та підготовці вони могли б відбити напад, але цього не сталося.

Величезні збитки бойової готовності Червоної Армії завдали сталінським репресіям серед офіцерів середнього та вищого командного складу. Усього за 1,5 року (з травня 1937 р. до вересня 1938 р.) було репресовано понад 40 тис. командирів Червоної Армії. До червня 1941 р. ця цифра щонайменше подвоїлася. Керівництво армії складалося або з воєначальників, чиї уявлення про ведення бойових дій застигли на рівні Першої світової та Громадянської воєн, або з малодосвідчених командирів, висунутих на посади, що звільнилися, в ході репресії. У керівництві збройних сил майже не залишилося людей, які б наполягали на застосуванні передових військових ідей, на технічному переозброєнні армії.

З боку Німеччини переслідувалася мета як захоплення життєвого простору – нових територій, багатих природними ресурсами і родючою землею, а й знищення існуючого ладу у СРСР, винищення значної частини населення.

Причини невдач на початку війни мали, перш за все, об'єктивний характер. На перше місце серед них необхідно поставити велику перевагу Німеччині у сфері матеріальних засобів ведення війни. У її руках опинилися економічні та військові ресурси майже всієї Західної Європи, величезні запаси металу, стратегічної сировини, металургійні та військові заводи. Це дозволило наситити війська як різноманітної військової технікою, а й засобами пересування, що посилило ударну силу, рухливість і маневреність. За цими показниками вермахт перевершував радянські війська, що у стадії переозброєння і реорганізації.

СРСР був ще бідний для того, щоб своєчасно налагодити масове виробництво нової зброї та бойової техніки, належним чином оснастити армію всім необхідним. За його матеріальних можливостях для підготовки до відображення агресії потрібно більше часу. Тому на початку війни Кранна Армія значно поступалася армії Німеччини за рівнем технічної оснащеності. Бракувало автотранспорту, що робило війська малорухливими і т. д. Німці перевершували нашу армію і в людських ресурсах, Населення підкорених країн Європи разом з Німеччиною становило 400 млн. чол., а в СРСР - 197 млн. Німеччина поставила під рушницю більшу частину німецького населення використовуючи для роботи у військовій промисловості населення поневолених країн. Німецька армія мала великий досвід ведення сучасної війни, мала можливість швидше вдосконалювати військову техніку, відпрацьовувати найбільш оптимальні прийоми її застосування в бойових умовах. У результаті на момент нападу на СРСР армія Німеччини була найсильнішою і підготовленою в капіталістичному світі. Особливо швидко її могутність зросла з початку Другої світової війни.

Але не можна скидати з рахунку та суб'єктивний чинник. Сталін надто повірив про непорушність пакту про ненапад з Німеччиною і не вірив повідомленням військової розвідки про розгортання німецьких військ уздовж радянських кордонів. Він вважав, що авантюристом може бути лише той, хто підготувався до війни на всі 100%. Оскільки країна ще була безпосередньо підготовлена ​​до ведення бойових дій, він вважав численні повідомлення початку війни у ​​липні 1941 дезінформаційний чи свідомий провокацією. І створена ним перед війною система страху працювала, у разі, на сталінську версію розвитку подій.

У перші ж години і дні противник завдав потужного удару по західним військовим з'єднанням, знищивши величезну кількість живої сили та техніки. До грудня 1941 р. СРСР втратив убитими, безвісти зниклими та полоненими 7 млн. чоловік, близько 22 тис. танків, до 25 тис. літаків. За планом «Барбаросса» Німеччина передбачала стрімко захопити важливі центри країни і до настання зими вийти на лінію Архангельськ-Волга-Астрахань, але зазнавши першої поразки під Москвою, німецька армія була змушена змінити тактику ведення війни.

Радянська економіка у роки війни розвивалася по висхідній лінії. Велика перемога Радянського Союзу над Німеччиною виявилася можливою завдяки тому, що СРСР перевершив її у військовому, а й у економічному і морально-психологічному протистоянні. Німеччина, окупувавши до 1941 р. більшу частину європейських країн, поставила їхній економічний потенціал під свій контроль. Її сукупна промислова міць у 1,5 разу перевищувала радянську. Якщо врахувати, що до кінця 1941 р. Німеччина захопила територію, де до війни проживало близько 40% населення СРСР, перебувало 47% посівних площ, вироблялося понад 30% всієї промислової продукції, понад 40% електроенергії, добувалося 63% вугілля, виплавлялося 68 , 58% сталі, вироблялося 84% цукру, стане ясно, що до цього часу Німеччина почала перевищувати СРСР за загальним обсягом промислового виробництва, у 3 –4 разу. Німецька економіка була переведена на військові рейки до нападу на СРСР. Радянський Союз розпочав такий перехід лише під час війни. А для такого переведення в умовах величезної країни потрібно близько року. Іншими словами, в економічних відносинах країна стала готова до війни лише через рік після її початку.

Наслідком непідготовленості до війни став відступ та окупація. У зв'язку з цим одним із головних господарських завдань першого року війни стала евакуація на схід підприємств із західних районів. Як уже говорилося вище, на окупованій території знаходилися значні виробничі потужності з видобутку руди, виплавки сталі та алюмінію. Але справа була не тільки в кількості продукції, наприклад, високоякісні марки сталі, необхідні для військового виробництва, виплавлялися переважно на заході країни, а на сході металургія давала рядовий метал. Тому виявилося, що у 1943 року країна отримала лише 8 млн. т. сталі, а Німеччина – 42 мільйонів т. сталі, тобто. у 4 рази більше. Але евакуювати можна було не все: не можна евакуювати штати, копальні, доменні та мартенівські печі, електростанції тощо.

Перебазуючись на нове місце, підприємства втрачали колишні господарські зв'язки, джерела сировини, палива та енергії. А на нових місцях металургійні заводи, шахти, електростанції було розраховано лише на обслуговування місцевих потреб. Це викликало додаткові проблеми й вело до скорочення випуску продукції. Евакуація завантажила залізниці, а це на якийсь час перервало економічні зв'язки між різними районами країни.

Але що означає евакуювати підприємства? Можна перенести верстати та працівників, але для верстатів на новому місці необхідні приміщення, для працівників – житло. Для розміщення евакуйованих підприємств ущільнювалися цехи місцевих заводів, використовували приміщення складів і т.д. Але це напівзаходи – доводилося будувати нові цехи. Були й позитивні сторони. Підприємства перебазувалися в основному на Урал та у Західний Сибір. Урал став центром воєнної промисловості. Істотно було те, що це райони були недосяжними для противника. Тут була металургія (ще з часів Демидова), сировина, паливо. Були незакінчені будівництва, які швидко завершувалися, але вже по іншому профілю.

У країні здійснювалася мобілізація промисловості, переведення її на військові рейки. Тракторні заводи переводилися випуск танків (їх потужності вже частково було переведено випуск танків до війни). Металургія перейшла виробництво тих марок металу, які були потрібні для озброєння. Текстильні та взуттєві фабрики стали випускати обмундирування для солдатів, харчові фабрики-концентратів. Було використано досвід Першої світової війни для виконання військових замовлень. У цей лихоліття досить оперативно і енергійно проявила себе надцентралізована директивна система управління виробництвом. Під надзвичайно жорстким керівництвом Державного Комітету Оборони (ДКО), створеного 30 червня 1941 р., було проведено евакуацію заводів, фабрик та переведення цивільного сектора економіки на військові рейки. З прифронтової зони було вивезено до Поволжя, на Урал, у Сибір, Середню Азію, Казахстан 2593 підприємства, які спочатку розміщувалися просто неба, у школах, театрах тощо.

Результати виконання двох завдань -евакуація та мобілізація промисловості-ці два головні процеси (з початку війни і до середини 1942 р.) означали загальне скорочення виробництва. При перебудові на військове виробництво підприємство спочатку припиняє випуск колишньої продукції, перебудовуватиметься, і лише потім починає освоювати нову. Тому з початку війни і до 1942 р. німецька важка промисловість була в 3-4 рази сильнішою за радянську. У 1942 р. чавуну в СРСР було виплавлено в 3 рази менше, ніж у 1940 р., стали – у 2,2 рази. У СРСР випускалося в 5 разів менше верстатів, ніж у Німеччині, видобувало в 4 рази менше вугілля, в 2,5 рази – електроенергії. Але вже того ж 1942 р. в СРСР було випущено 25 тис. верстатів, тоді як у Німеччині – лише 9 тис.; літаків 25 тис., німецьких -15 тис.; знарядь -29 тис.; у Німеччині ж -19 тис.

У вкрай тяжкому становищі опинився транспорт. Залізниці були забиті військовими ешелонами. На це накладалася евакуація промисловості, коли на Схід рухалися одночасно десятки та сотні підприємств, що займали багато рухомого складу. Крім того, через перебазування на Схід набагато збільшилася довжина перевезень – продукцію доводилося везти до фронту через всю країну. У 1942 р. перевезення вантажів залізниці скоротилася вдвічі, порівняно з довоєнною, це включаючи військові та евакуаційні перевезення. У стільки ж скоротилося перевезення невійськових вантажів. Лише після 1942 р. залізничні перевезення стали збільшуватися і до кінця війни залізниці перевозили вантажів вже на 40% більше ніж у 1942 р. У порівнянні з довоєнним періодом все ж таки пропускаючи здатність залізниць, становила лише 76%.

Промислові підприємства, вивезені Схід, порівняно швидко почали випускати продукцію для фронту. У разі суворої зими 1941 – 1942 гг. виростали нові заводи, багато з яких вже через 4-6 місяців працювали на повну потужність, а до середини 1942 вдалося повністю запустити евакуйоване обладнання і забезпечити зростання виробництва в галузях важкої промисловості. До 1945 вже близько половини металу випускалося на уральських заводах, тоді як в 1940 - всього 20%.

З другої половини 1942 р. промислове виробництво почало зростати. До 1945 р. провідні галузі важкої промисловості збільшили виробництво проти 1942 р. (але з 1940) в 1,5 –2 разу. Здебільшого зростала військова промисловість. Вже зазначалося, що у 1942 р. з виробництва танків, літаків, гармат, СРСР випередив Німеччину. За роки війни випуск військової продукції зріс у 2,5 рази (у тому числі танків та літаків – у 3 рази). Якщо на початку війни Радянський Союз мав у 3 рази менше танків і літаків, ніж Німеччина, то на початку 1945 р. танків у СРСР було в 2,8 рази більше, ніж у Німеччині, гармат – у 3,2 рази та літаків – у 7,5 разів.

Німецький генерал Тіппельскірх у своїй історії Другої світової війни писав, що до кінця війни на кожен німецький танк припадало 7 радянських і на кожну зброю – радянських було 20. З виробництва зброї до кінця війни Радянський Союз обігнав не лише Німеччину, а й своїх союзників – Велику Британію та Сполучені Штати Америки. Зростання якості, нові марки озброєння, що перевершують німецьку техніку (винищувачі Лавочкіна та Яковлєва, реактивні артилерійські установки, танки Т-34 тощо) та інші новинки з'явилися у великій кількості та визначили не лише кількісну, а й якісну перевагу радянської військової техніки. .

Отже, зростання виробництва радянського озброєння почалося з 1942 р., що і визначило в ході війни. Але, природно, оскільки всі кошти були кинуті на військове виробництво, то товари народного споживання навіть до кінця війни вироблялися вдвічі меншій кількості, ніж перед війною. Гострий дефіцит споживчих товарів викликав пожвавлення кустарно-ремісничого виробництва, і значної частини потреб населення у роки задовольнялися кустарями і ремісниками. Отже, військове виробництво зростало значною мірою з допомогою невоєнного, і загальний обсяг промислового виробництва, у 1945 р. становив 91% від довоєнного рівня.

У роки війни на одного солдата працювало 6-7 осіб у тилу. Вони й становили військово-промисловий потенціал. Війна вимагала збільшення робітників у промисловості, причому робітників кваліфікованих. До 1943 р. чисельність робітників і службовців скоротилася на 40% порівняно з довоєнною. Як вирішилося це протиріччя? У СРСР воно долалося переважно заходами військової дисципліни, тобто. адміністративним примусом. Робочий день зріс до 11 години, було ліквідовано відпустки. Проведено мобілізація всього працездатного населення, тобто. жінок підлітків та осіб похилого віку. Жінки склали у промисловості понад половину всіх зайнятих, а сільському господарстві – навіть 80%.

Але ці заходи не вживалися тоді як примус. За законом робочий день продовжувався до 11 години, але люди добровільно не йшли з цехів цілодобово, змагалися за виконання 2-3 норм. Подвиг у тилу був реальністю народу. Сільське господарство страждало від війни більше, ніж промисловість. По-перше, на окупованих територіях було 47% посівних площ країни. А якщо врахувати, що окуповані були житниці країни – Україна, Дон, райони, де врожайність була набагато вищою за середню, то очевидно, що хліба там вироблялося більше половини. По-друге, з села на фронт пішло все доросле населення, залишалися лише жінки, діти, люди похилого віку. У селі був «броні» як у промисловості. По-третє, різко знизилася технічна база: трактори під час війни не випускалися, а з тих, що залишалися, значна частина була мобілізована на військові потреби. А коней на той час залишалося вже мало, так що орали на той час і на людях. Інтенсивність праці в колгоспах підвищилася, і навіть у таких важких умовах у східних районах посівні площі зросли на 8-9%, але це могло компенсувати втрату 47 % площ у країнах.

Звісно, ​​сільськогосподарське виробництво у роки війни різко скоротилося. Наприклад, 1944 р. було отримано лише 54% довоєнної кількості сільськогосподарської продукції. У 2 – 3 рази зменшилося виробництво технічних культур: бавовни, буряків, соняшнику. Скорочення припливу продукції місто змусило перейти до нормованого розподілу продовольства картками. Робоче постачання не обмежувалося державним пайком. При великих підприємствах було створено ОРСи (відділи робочого постачання), які шукали додаткові джерела постачання, створювали підсобні господарства, розводили живність тощо. У 1944 р. частку ОРСів припадало 30% ринкового товарообігу. Централізовано розподілялися та промислові товари народного споживання. Але їх надходило для продажу настільки мало, що норми та нормоване постачання були неможливими.

Оскільки легка промисловість теж обслуговувала переважно військові потреби, то для продажу населенню залишалося лише 9% вироблених бавовняних тканин і лише 28% шкіряного взуття. Промтовари продавалися населенню нерегулярно, часто використовувалися для матеріального заохочення передовиків виробництва. Продовольчі та промтовари продавалися за державними цінами, але на вільному ринку ціни підвищилися у 13 разів, бо попит у багато разів перевищував пропозицію. Іншою причиною підвищення цін була паперово-грошова емісія.

Для покриття військових витрат держава збільшила випуск паперових грошей. Їх кількість у зверненні до кінця війни зросла приблизно вчетверо. Але якщо ціни в магазинах ставилися на довоєнному рівні, а товарів за цими цінами продавалося набагато менше, ніж до війни, то оборот грошей у кілька разів зменшився, і державі поверталася лише незначна частина грошей, виданих у вигляді заробітної плати. Основна їхня частина залишалася невикористаною. Це, звісно, ​​теж викликало зростання цін. Необхідно було якимось чином повернути державі частину цих грошей, зменшити грошову масу.

У 1944 р. у містах були відкриті «комерційні» магазини, через які держава продавала додатково до нормованих пайок продукти та промтовари за підвищеними цінами, близькими до ринкових. Ця "комерційна" торгівля виконувала дві функції: з одного боку, вона утримувала зростання цін на вільному ринку, збільшуючи товарну масу в обігу, а з іншого - повертала державі частину грошей.

Для зменшення грошової маси в обігу та збільшення державних доходів було збільшено податки з населення. Наприклад, було запроваджено податку холостяків. Великий дохід державі давали також позики, облігації, які розподілялися у примусовому порядку. Досить сказати, що й перед війною податки з населення давали державі 9 млрд. рублів на рік, а позики –11 млрд. (всього –20), то 1945 р. податки дали 40 млрд. крб., а позики 30 млрд. крб. . (У сумі – 70). Зрештою, такий приплив грошей, на який не розраховували фінансові керівники, забезпечував фонд оборони. Цей фонд складався із добровільних внесків громадян. Почалося з того, що деякі колгоспники почали вносити достатні суми для будівництва танка або літака. У результаті цього національний дохід зріс з 180 млрд. крб. перед війною до 300 млрд. руб. 1945 р.

В цілому, незважаючи на велику нерівність економічного потенціалу СРСР та Німеччини до початку війни, радянська економіка в той період виявилася більш ефективною. За всі військові роки в СРСР було випущено майже вдвічі більше військової техніки та озброєнь. Кожна тонна металу, цементу, вугілля, кожен кіловат електроенергії, кожна одиниця обладнання використовувалися в СРСР краще, ніж у німецькій економіці. У розрахунку на 1000 т. виплавленої сталі радянська промисловість випускала в 5 разів більше танків і зброї, ніж німецька промисловість.

Під час бойових дій у роки війни продовжувала діяти система Головного управління таборів (ГУЛАГ), де була значна кількість людей, оголошених «ворогами народу». Загальна кількість ув'язнених на початок війни досягла 2,3 млн. чол. За 1941-1944 р.р. в ГУЛАГ прибуло 2, 55 млн. чол., а впало 3,3 млн. чол., зокрема до армії 900 тис. Праця ув'язнених застосовувався у промисловості, будівництві, штатах, на лісозаготівлях. За 1941-1944 р.р. у системі народного Комісаріату Внутрішніх справ (НКВС) було видобуто 315 т. золота, 6,5 т. тонн нікелю, 8,9 млн. т. вугілля тощо. Чимало вчених, інженерів, конструкторів працювало в установах ГУЛАГу, так звані «шарашки» забезпечуючи високу якість та надійність бойової радянської техніки. Такі видатні конструктори, як О.М. Туполєв, С.П. Корольов та інші пройшли через ці організації.

У листопаді 1941р. було відтворено політвідділи в машинно-тракторних станціях (МТС) та радгоспах, а також засновано інститут уповноважених Державного Комітету Оборони та парторганізаторів ЦК ВКП(б) на підприємствах усіх галузей промисловості. Оскільки основні матеріальні ресурси йшли військові потреби, економічне становище населення було важким. Карткова система постачання, введена на початку війни, забезпечувала міське населення продуктами харчування лише мінімальною мірою. Існували кілька категорій при розподілі продуктів. Найбільш високі норми були встановлені для робітників, зайнятих у добувній та хімічній промисловості, металургії, на військових заводах. Вони постачалися за першою категорією: від 800 р. до 1,2 кг. хліб на день. В інших галузях виробництва робітники були віднесені до другої категорії та отримували по 500 р. хліба. Службовці отримували по 400-450 р., утриманці та діти до 12 років – по 300 –400г. За звичайною нормою на місяць видавали на одну особу 1,8 кг м'яса або риби, 400 г жирів, 1,3 кг крупи або макаронів, 400 г цукру або кондитерських виробів. Існували також підвищені та понад підвищені норми.

Але картковий розподіл давав збої, люди стояли в чергах, щоб «відтоварити» картки, і часто нічого не могли отримати. На ринках ціни були дуже високими, і більшість населення не могла придбати там продукти. Практично вся заробітна плата міських жителів йшла на купівлю продовольства.

Підприємствам та установам виділялися колгоспні землі, щоб вирощувати на них овочі та картопля для організації додаткового харчування своїх працівників. Робочі та службовці молі отримати ділянки під город, урожай із них ставав основним джерелом харчування для сотень тисяч сімей у роки війни. Що ж до одягу, взуття, тканин, то ці товари в магазині купити було неможливо. Як правило, на підприємствах та установах видавали ордери на купівлю цих речей, але це бувало не часто. Значно ускладнилася житлова проблема, особливо там, куди була спрямована основна маса евакуйованих – у Середній Азії, Казахстані, на Уралі, в Сибіру.

Тісна єдність фронту і тилу, що утвердилася, спиралося на глибоке почуття патріотизму і державного самозбереження, усвідомлене народами країни в роки смертельної небезпеки, що нависла над країною. Величезну роль зміцненні народного патріотизму зіграли діячі вітчизняної культури. Своє місце у боротьбі проти загарбників зайняла Російська православна церква та інші релігійні конфесії.

Безумовно, однією з причин монолітності СРСР у воєнні роки був його централізований устрій, щоденне жорстке державне та партійне регулювання життя окремих людей і цілих народів, репресії проти реальних та уявних супротивників режиму. Так, на самому початку війни посилилася репресивна політика держави стосовно окремих національностей і були зроблені акції покарання цілих народів. Ще серпні 1941 р. було ліквідовано автономна республіка Німців Поволжя, предки яких оселилися там ще за Катерини II. Понад 1 млн. німців було звинувачено у співпраці з Німеччиною та виселено до Сибіру, ​​Казахстану, Середньої Азії. У 1943 – 1944 pp. під тим самим приводом жертвами репресій стали ще понад мільйон людей: балкарців, карачаївців, калмиків, представників інших національностей.

Говорячи про чинники, які відіграли помітну роль перемозі, не можна не згадати і зовнішній чинник. Відразу після початку війни уряд Англії та США виступили з підтримкою СРСР у його боротьбі з фашизмом. 12 липня 1941 р. у Москві було підписано радянсько-англійську угоду про спільні дії проти Німеччини та її союзників, що послужило початком формування антигітлерської коаліції. 2 серпня 1941 р. було укладено військово-економічну угоду зі США, а в жовтні 1945 р. – потрійну угоду про постачання Радянській Армії зброєю, військовою технікою та стратегічними матеріалами.

Ця угода негайно набула чинності і вже в битві під Москвою в боях брали участь танки та літаки, що прибули через океан. З жовтня 1941 р. до середини 1942 р. до СРСР було відправлено з Англії 26 конвоїв військових кораблів через Північне море Мурманськ. Вони везли літаки, танки, автомашини, бензин та ін. Але через величезні втрати конвоїв їх довелося скасувати і основні вантажі стали надходити через Далекий Схід.

Посиленню військової могутності СРСР сприяли поставки зі США, здійснені відповідно до закону про Ленд-ліз, за ​​яким проходила передача в борг або в оренду озброєння, боєприпасів, продовольства та ін. Допомога по Ленд-лізу склала помітну частину радянського військового потенціалу: літаків - близько 10%, танків та самохідно-артилерійських установок – 12%, знарядь – близько 2%. Особливо значною була кількість отриманих автомобілів -401,4 тис. одиниць, що в 5 з лишком разів більше, ніж було виготовлено в СРСР.

До Радянського Союзу надійшло майже 2,6 млн.т. нафтопродуктів, 422 тис. польових телефонів, понад 15 млн. т. продовольства. Загальна вартість поставок по Ленд-лізу склала, з урахуванням транспортних поставок і послуг, близько 11 млрд. дол. .гармат, 44,6 тис. верстатів, 517,5 тис. т. кольорових металів, 1860 паровозів, 11,3 тис. залізничних платформ, велика кількість консервів, медикаментів, одягу і т.д.

Дуже складним у взаємодії «Великої трійки» (США, Англії та СРСР) було питання про відкриття другого фронту в Західній Європі проти Німеччини, яке змогло б відвернути значні німецькі сили зі Східного фронту та наблизити закінчення війни. Спочатку союзники обіцяли це зробити у 1942 р., але реально відкриття другого фронту відбулося лише у червні 1944 р., коли стало ясно, що СРСР зможе самостійно завершити розгром Німеччини. На конференціях «Великої трійки» в Ялті (лютий 1945 р.) та Потсдамі (червень 1945 р.) було ухвалено важливі рішення про післявоєнний устрій світу. Було визначено нові західні та східні кордони Польщі, ухвалено рішення про передачу СРСР Східній Пруссії з її центром Кенігсбергом. Було також схвалено принципи повної демілітаризації Німеччини та поділ її на тимчасові окупаційні зони. Західні союзники визнали фактичне включення країн Центральної та Східної Європи (крім Австрії), звільнених Червоною Армією, у сферу інтересів СРСР.

Після капітуляції Японії 2 вересня 1945 р. СРСР повернув собі Південний Сахалін та Курильські острови, втрачені в 1905 р. Перемога СРСР у Другій світовій війні незаперечна. Саме Східний фронт був вирішальним у всій війні, тут вермахт втратив понад 73% особового складу, до 75% танків та гармат, понад 75% авіації. Проте ціна, яку заплатили народи СРСР у цій жорстокій сутичці з агресорами, була великою. На фронтах, у полоні, на окупованих землях загинуло близько 27 млн. чол., їх близько 11,3 млн. чол. - На полі бою. 18,4 млн. воїнів було поранено чи захворіло під час виконання службових обов'язків, стали інвалідами. Близько 6 млн солдатів і офіцерів опинилися в полоні, з них понад 4 млн загинули. Причому з вини Сталіна, який не визнав Женевської конвенції про військовополонених, усі вони вважалися для радянського керівництва зрадниками. У більшості людей, які перебували в тилу, за роки війни також було підірвано здоров'я через важкі фізичні та моральні навантаження, недоїдання, низьку якість медичного обслуговування, погані житлові умови.

Курс на будівництво соціалізму в одній країні та згортання непівських почав. Соціально-психологічні передумови "великого перелому". Ухвалення п'ятирічного плану розвитку народного господарства V з'їздом Рад (травень 1929). Перша радянська п'ятирічка (1928-1932): проект та реальність. Форсована індустріалізація: джерела, способи, темпи.

Масштаби капітальних вкладень, роль внутрішніх накопичень та позик у населення. Об'єктивні та суб'єктивні проблеми технічної модернізації. Індустріальні гіганти першої п'ятирічки: Дніпрогес, Турксиб, Магнітка та ін.

Соціальні перетворення на роки першої п'ятирічки. Ліквідація безробіття та характер урбанізації. Робочий клас: динаміка чисельності та складу; соціально-політичний вигляд. Форми та результати соціалістичного змагання. Гасло "Техніка вирішує все!" Економічна та моральна ціна "великого стрибка".

Рішення ХV партійного з'їзду щодо підготовки соціально-економічних та організаційно-психологічних умов для масової колективізації. Хлібозаготівельна криза та пошуки шляхів виходу з неї. Наступ на куркульство. "Надзвичайщина" 1928-1929 гг. Листопадовий (1929 р.) Пленум ЦК ВКП(б) та курс на форсовану колективізацію. Комісія Політбюро ЦК ВКП(б) із розробки конкретного плану колективізації. Постанова від 5 січня 1930 р. "Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву". Форми колективних господарств: ТОЗ, артіль, комуна.

Розкулачування. Постанова ЦВК та РНК СРСР "Про заходи щодо зміцнення соціалістичного перебудови в районах суцільної колективізації та боротьби з куркульством" від 1 лютого 1930р. Соціально-економічний та політичний сенс розкуркулювання. Новітня історія Батьківщини. ХХ ст. Підручник для вишів. У 2-х тт. М., 2008. з 20.

Листопад 1929 - березень 1930 - Насильницька колективізація. 1930 р.: примус та переконання. Розвиток колективізації 1931-1932гг. Адміністративно-командна система на селі. Характер відносин держави з колгоспами та колгоспів із колгоспниками. Закон від 7 серпня 1932р. "Про зміцнення соціалістичної власності". Причини голоду 1932-1933 років. Підсумки п'ятирічки у галузі сільського господарства.

Другий п'ятирічний план розвитку народного господарства та його стратегія. ХVII з'їзд ВКП(б). Зміна методів та темпів індустріалізації. Адміністративна система та економічні методи господарювання. Робочий клас у роки другої п'ятирічки. Стаханівський рух. Гасло "Кадри вирішують усі!". Результати промислового будівництва у роки другої п'ятирічки.

Соціально-політичний режим у селі на початку другої п'ятирічки. Введення паспортної системи (грудень 1932 р.). Постанова ЦВК та РНК СРСР "Про порядок відходництва з колгоспів" (березень 1933). Діяльність політвідділів при МТС та радгоспах (січень 1933 – листопад 1934). Співвідношення адміністративних та економічних методів господарювання. Сутність "неонепа" 1934-1936 р.р.

Хід колективізації у споживаючих та національних районах країни. Колгоспи у системі державного соціалізму. Статут сільськогосподарської артілі 1935 р. Твердження колгоспного ладу: закономірності, результати, наслідки.

Система державного соціалізму та режим особистої влади Сталіна

Система державного соціалізму у СРСР. Політичний устрій. Конституція 1936р. Партія – ядро ​​тоталітарної системи. "Партія-держава". Ідеологізація життя. Система масових організацій. Репресії: технологія та масштаби. Політичні процеси другої половини 30-х. Механізм реалізації одноосібної диктатури Сталіна. Культ особистості вождя та тоталітарну свідомість. Опір сталінізму. М.М. Рютін. Спілка "Марксистів-ленінців".

Соціальна структура: нова ієрархія. Керуючі та керовані. Радянський робітничий клас та колгоспне селянство. Радянська інтелігенція. Номенклатура. "Спецконтин-гент" та система Гулаг.

Завдання культурної революції у сфері ліквідації неписьменності. Розвиток системи освіти. Декрет про запровадження загального початкового навчання у країні і семирічного навчання у містах (1930). Розвиток радянської науки. Світове визнання радянських наукових шкіл (фізичної, математичної, хімічної, біологічної). Постанова ЦК ВКП(б) 1934 "Про викладання громадянської історії в школах СРСР".

Школа та сім'я. Рішення ЦК ВКП(б) від 1931р. про школу. Соціалістичний реалізм. Література Радянський кінематограф. Образотворче мистецтво.

Твердження ієрархічної моделі національно-державного устрою та її відображення в Конституції 1936р. Зміни у національно-мовній політиці. Нове трактування ролі російського народу у розвитку держави. Розширення репресивних методів регулювання національних процесів: розгром "уклоністів". Щетінов Ю.А. Історія Росії. ХХ ст. М., 2008. 54.

Досягнення та проблеми створеної єдності народів.

Проблеми збереження миру та запобігання агресії. Захоплення Японією китайських територій 1931г. Фашизм у Італії. Прихід Гітлера до влади Німеччини.

Постанова ЦК ВКП(б) про розгортання боротьби створення ефективної системи колективної безпеки у Європі (грудень 1933). Вступ СРСР Лігу Націй (1934). Встановлення дипломатичних відносин між СРСР та США. Укладання договорів про взаємодопомогу між СРСР, Францією та Чехословаччиною у 1935р. Радянсько-китайський договір про ненапад (серпень 1937). Події у районі оз. Хасан влітку 1938р.

Комінтерн: курс створення єдиного антифашистського фронту. VII конгрес Комінтерну та нова тактика щодо створення антифашистського фронту. Підтримка Радянського Союзу боротьби іспанського народу проти фашизму. Антикомінтернівський пакт.

Народне господарство країни у роки третьої п'ятирічки. ХVІІІ партійний з'їзд. Зміцнення обороноздатності країни. Перехід Червоної Армії з міліційно-територіальної системи на кадрове становище. "Закон про загальний військовий обов'язок" (вересень 1939). Економіка та збройні сили. Підприємства-дублери.

Радянське суспільство наприкінці 30-х. Всесоюзні демографічні переписи 1937 та 1939 гг. Введення трудових книжок 1938г. Указ від 26 червня 1940р. "Про перехід на восьмигодинний робочий день, на семиденний тиждень та про заборону самовільного догляду робітників та службовців з підприємств та установ". Указ від 10 липня 1940р. "Про покарання за випуск недоброякісної та некомплектної продукції". XVIII партійна конференція (лютий 1941).

Зовнішня політика СРСР. Боротьба за колективну безпеку у Європі. Мюнхенський договір 1938р. та процес розв'язання Другої світової війни. Радянсько-англо-французькі переговори літа 1939р. Бої на р. Халхін-Гол та загроза ескалації війни на Далекому Сході.

Початок Другої світової війни. Радянсько-німецький пакт про ненапад (серпень 1939). Договір СРСР з Німеччиною "Про дружбу та кордони" (вересень 1939). Возз'єднання Західної України з УРСР та Західної Білорусії з БРСР. Звільнення Бессарабії та освіта Молдавської СРСР. Входження прибалтійських республік до складу СРСР (літо 1940р.). Радянсько-фінська війна 1939-1940 років. Освіта Карело-Фінської СРСР. Пакт про нейтралітет між СРСР і Японією (квітень 1941). Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії. М., 2007. с. 67.

Здавався також у МДУ (юрфак), МТУСІ, МВТУ ім. Баумана

ФІНАНСОВА АКАДЕМІЯ
ПРИ УРЯДІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Кафедра історії

Морозов П.М.

Студент І курсу

групи ВУ 1-2

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СРСР У ПРИДВОЄНІ РОКИ

(30-ті - 40-ті р.р.)

Науковий керівник

Анохіна С.І., доцент

кафедри історії, кандидат історичних наук

Москва. 1996р.

1.Міжнародна обстановка напередодні Другої світової війни.

2.Участь СРСР у міжнародних подіях, що передували Другій світовій війні.

2.1.Боротьба СРСР за запобігання війні. Розвиток відносин із провідними капіталістичними країнами.

2.1.1.Боротьба за запобігання війні 1933 - 1939 р.р.

2.1.2.Проведение переговорів та розвитку відносин зі США, Англією, Францією та Німеччиною 1939 - 1941 р.р.

2.1.3.Стосунки з прибалтійськими державами. Входження Прибалтики до складу СРСР.

2.2.Політика СРСР у відносинах з "малими країнами".

2.2.1.Отражение агресії японських мілітаристів.

2.2.2.Війна з Фінляндією.

3.Оцінка зовнішньої політики України СРСР 30 - 40 р.р.

4.Список використаних джерел та літератури.

1. Міжнародна обстановка напередодні Другої світової війни.

Розвиток Радянського Союзу у передвоєнні роки відбувався у складній міжнародній обстановці. Наявність вогнищ напруженості у Європі Далекому Сході, таємна підготовка країн капіталістичного світу до Другої світової війни, прихід до влади у Німеччині партії фашистського штибу ясно свідчили у тому, що міжнародна ситуація активно і швидко наближалася до воєнного конфлікту.

За період між кінцем першої та початком Другої світової війни у ​​розстановці сил у світовому співтоваристві відбулися якісні зміни: виникнення першої соціалістичної держави, загострення протиріч між світовими метрополіями та колоніями, відновлення та новий швидкий економічний підйом переможеного у першій світовій війні та незадоволеного своїм становищем у світі держави – Німеччини. Наслідком цих змін на міжнародній арені стала зміна характеру конфлікту, що наближається. Зі спору між імперіалістичними державами за переділ світу, який, на думку В.І. Леніна, була перша світова, війна, що наближається, повинна була перетворитися на арену протидії та зіштовхування інтересів як імперіалістичних держав між собою, так і всього блоку з державою іншої соціально-економічної формації - Радянським Союзом. Саме ця обставина, на наш погляд, визначила політику провідних капіталістичних держав та СРСР напередодні Другої світової війни.

2. Участь СРСР у міжнародних подіях, що передували Другій світовій війні.

2.1 Боротьба Радянського Союзу за запобігання війні. Розвиток відносин із капіталістичними державами напередодні конфлікту.

Подивимося тепер як розвивалися події у міжнародній політиці напередодні Другої світової війни.

Почати відлік подій можна, на наш погляд, з 1933 року, як дати приходу до влади в Німеччині Націонал-соціалістичної партії фашистського штибу на чолі з А. Гітлером, який вже в 1934 році зосередив у своїх руках всю повноту влади в країні, поєднуючи одночасно посади канцлера та фюрера. Фашисти встановили в країні диктатуру, режим реакції, анулювали Версальський мирний договір, який не влаштовував цю імперіалістичну державу, що швидко розвивалася, і почали активну підготовку до війни за переділ миру.

У цей період (30-ті роки) відбулася значна активізація зовнішньої політики Італії, у якій фашизм був головною ідеологією вже з 1922 р., посилився її впливом геть розстановку наснаги в реалізації світовому співтоваристві.

p align="justify"> Одним з перших агресивних актів, вчинених цими державами, було захоплення в 1935 - 36 р.р. Ефіопії та встановлення там фашистського режиму.

У 1936-37 роках Німеччина, Японія та Італія уклали "антикомінтернівський пакт", який започаткував формування нових військових блоків, подальший поступ до військового конфлікту, а також свідчив про прояви агресії фашизму проти СРСР.

Таким чином, у Центрі Європи склалося небезпечне вогнище майбутньої війни.

У цей час політичні кола Англії, США, Франції вели політику заохочення Німеччини, намагаючись спрямувати її агресію проти Радянського Союзу. Ця політика проводилася як у світовій арені, і усередині самих держав. Так, наприклад, майже у всіх країнах велася кампанія проти СРСР, активно пропагувалась ідея "зростаючої радянської небезпеки", думка про "військові приготування росіян". У зовнішній політиці британські та французькі лідери, як про це свідчать документи, вирішували завдання, як би відвести від себе загрозу Німецької агресії та розрядити енергію нацизму та експансії на Схід.

У цій обстановці СРСР виступає із пропозиціями щодо забезпечення миру та колективної безпеки. У відповідь на політику капіталістичних держав наша країна робить такі кроки:

1933 - встановлення дипломатичних відносин зі США.

1934 р. - СРСР вступає до Ліги Націй, де виступає зі своїми пропозиціями щодо створення системи колективної безпеки та відсічі завойовникам, які, проте, не знаходять підтримки. На початку 1934 р. Радянський Союз виступає з конвенцією про визначення нападаючої сторони (агресора), в якій наголошувалося, що агресією є вторгнення на територію іншої країни з оголошенням або без оголошення війни, а також бомбардування території інших країн, напади на морські судна, блокада берегів чи портів. Уряди провідних держав холодно поставилися до радянського проекту. Однак Румунія, Югославія, Чехословаччина, Польща, Естонія, Латвія, Литва, Туреччина, Іран, Афганістан, а пізніше Фінляндія підписали в СРСР цей документ.

1935 р. - підписання Францією, Чехословаччиною та Радянським Союзом пакту про взаємодопомогу. Цей пакт міг би зіграти істотну роль у запобіганні гітлерівській агресії, проте на настійну вимогу Франції в цей договір було внесено застереження. Суть її полягала в тому, що військова допомога Чехословаччини з боку СРСР може бути надана лише в тому випадку, якщо її надаватиме і Франція. Незабаром саме це застереження та нерішучість тодішнього уряду Чехословаччини полегшили агресію з боку Німеччини.

Особливу гостроту події почали приймати в 1938 р., коли Німеччина окупувала Австрію і включила її до складу Третього Рейху, втрутилася в громадянську війну в Іспанії, де допомогла встановленню фашистської диктатури, зажадала від Чехословаччини передачі Судетській області і приєднала її після схвалення цієї акції глав урядів у складі Англії, Франції, Німеччини, Італії, який прийняв рішення про розчленування Чехословаччини, на якому СРСР та Чехословаччина не були присутніми. Ця "мюнхенська змова" заохочила агресора і підштовхнула його до подальшої активізації дій, за його умовами від Чехословаччини було відторгнуто близько 20% її території, де проживала чверть населення країни і розміщувалося близько половини потужностей важкої промисловості.

Лідери капіталістичних держав, продовжуючи підтримку фашистської агресії, підписали з Німеччиною низку договорів про ненапад (1938 р. – Англія та Франція).

Розв'язавши собі руки у такий спосіб, Гітлер продовжив агресію: у березні 1939 р. повністю захопив Чехословаччину та відторг від Литви на користь Німеччини порт Клайпеду. У квітні 1939 р. Італія захопила Албанію.

СРСР, продовжуючи свою мирну політику, не визнав окупації Чехословаччини та запропонував їй військову допомогу, від якої уряд цієї країни відмовився. Франція не виконала своїх зобов'язань за договорами про військову допомогу з цією країною і не почала надавати їй підтримку.

Отже, зовнішню політику Радянського Союзу 30 р.р. (до 1939 р.) можна вважати зразком прагнення запобігти війні, приборкати агресора. Наша країна виступала непримиренним і послідовним противником фашизму, викривала його, ототожнювала з війною.

Однак до літа 1939 становище змінилося, і результатом цієї зміни згодом стало підписання договорів від 23 серпня і 28 вересня 1939 і секретних протоколів до них, за умов яких СРСР ставав мало не партнером Німеччини. Що зумовило такий поворот подій? На наш погляд, таких причин було кілька.

Насамперед слід зазначити, що сама обстановка, що склалася на світовій арені до весни 1939 р., об'єктивно сприяла тому, що Радянський Союз було продовжувати своєї діяльності на самоті, і треба було подбати про безпеку, оскільки до весни 1939 р. Друга світова війна у своїй локально-вогнищевій фазі була вже реальністю. У військово-політичній обстановці, що склалася, у СРСР були три альтернативи: досягти військової угоди з Францією та Англією; залишитися на самоті; укласти договір із Німеччиною. Найбільш вигідною була англо-франко-радянська угода про взаємну допомогу, спрямовану проти фашистської Німеччини. Воно призвело б до створення єдиної антифашистської коаліції, ефективно послужило б стримування фашистських агресорів і, можливо, перешкодило б розв'язанню світової війни.

Влітку 1939 р. з ініціативи радянської сторони почалися переговори СРСР - Англія - ​​Франція про укладання пакту про взаємодопомогу та створення антинімецької коаліції. На цих переговорах Радянський Союз виступив із радикальними пропозиціями для вирішення питання про колективну безпеку, проте для західних держав, які продовжують політику, вироблену на Мюнхенській нараді, ці пропозиції виявилися неприйнятними. До 20 серпня переговори зайшли в глухий кут і фактично провалилися. На прохання англійців та французів було оголошено перерву на невизначений термін, хоча й у Москві та Лондоні знали, що агресія щодо Польщі призначено наприкінці серпня. Дійти згоди із західними державами СРСР зірвалася. Винні у цьому обидві сторони. Але винність західних держав, особливо Англії, значно більша, ніж Радянського Союзу. У радянської сторони не вистачило витримки, вона виявила поспішність, переоцінила ступінь ворожості західних держав до СРСР та можливості їхньої змови з гітлерівською Німеччиною. Західні держави не мали щирого бажання йти на зближення з СРСР, що можна пояснити, мабуть, різними причинами, в тому числі і побоювання можливої ​​зради, і антигуманна внутрішня політика сталінського керівництва, що суперечить його запевненням на світовій арені, і недооцінка його сили як можливого союзника у боротьбі проти фашистського блоку, і глибока ворожість до країни іншої соціально - економічної формації. Переговори із СРСР західні держави вели передусім у тому, щоб чинити тиск на Німеччину, змусити її вдатися до поступки, вони намагалися нав'язати Радянському Союзу власні умови, нехтували його інтересами. "Вина за те, що не вдалося створити широкий союз Англії, Франції та СРСР, здатний стримати німецькі амбіції, - визнають англійські дослідники Р. Хайт, Д. Моріс та А. Петерс, - має бути покладена безпосередньо на західних союзників. Саме ті способи , за допомогою яких вони вирішували основні міжнародні кризи 30-х років, поступово підірвали віру у справу колективної безпеки... Французькі та британські лідери постійно вважали за краще утихомирювати Берлін, Рим і Токіо, ніж намагатися використати радянську силу для захисту міжнародної стабільності".

Таким чином, до початку осені 1939 р. Радянському Союзу не вдалося вирішити завдання досягнення воєнної угоди з Англією та Францією. Тут доречно підкреслитиме таке. У цей час Англія та Франція вже оформили свої домовленості про ненапад із Німеччиною і, таким чином, об'єктивно перебували у переважному становищі перед СРСР.

Однак, незважаючи на невдачу, англо-франко-радянські контакти, що почалися, викликали тривогу у керівництва нацистської Німеччини. Воно усвідомлювало, що угода про взаємодопомогу трьох великих держав могла стати серйозною перешкодою на шляху намічених Гітлером експансіоністських планів, і стало докладати наполегливих зусиль, щоб перешкодити такій угоді.

З травня 1939 р. працівники зовнішньополітичного відомства Німеччини, дотримуючись вказівок Ріббентропа, неодноразово вступали в контакти з представниками СРСР у Берліні, різними неофіційними та офіційними способами давали зрозуміти про готовність Німеччини піти на зближення з СРСР. Аж до середини серпня 1939 р., поки існувала надія на укладення угоди з Англією та Францією, радянський уряд залишав зондаж, що здійснювався німецькою стороною без відповіді, але одночасно уважно стежив за її діями. Довгий час велику роль у протидії німецьким "доглядам Москви" грав нарком закордонних справ Литвинов, який вважав, що не можна йти на жодні поступки фашистської Німеччини. Однак у травні 1939 р. його було знято зі свого поста, де його замінив В.М. Молотів. Така заміна не могла пройти непоміченою та, ймовірно, вона свідчила про деякі зміни в орієнтації радянського керівництва. Тому другою причиною того, що союз СРСР та Німеччини став можливим, на нашу думку, необхідно назвати особистісні амбіції та експансіоністські плани, які виношує сталінський уряд. Нам здається, що спорідненість цих прагнень та гітлерівських планів підкорення світу багато в чому сприяла підписанню протиправних секретних протоколів 1939 року.

Продовжуючи німецькі спроби зближення з Москвою на початку липня до радянського повпредства в Берліні надійшов анонімний лист, в якому пропонувалася ідея реабілітації договору 1926 р. про нейтралітет або укладання договору про ненапад і кордони. Німецька сторона, йшлося у листі, виходила при цьому з припущення, що обидва уряди мають природне бажання відновити свої кордони 1914 р. На початку серпня 1939 р. у розмові з радянським повпредом у Берліні Астаховим Ріббентроп вже офіційно заявив, що СРСР і Німеччина могли б домовитися з усіх проблем, що стосуються території від Чорного моря до Балтійського. Радянська сторона залишила ці спроби зближення без відповіді. Очевидно, Сталін хотів спочатку прояснити, які результати можна отримати від англо-франко-радянських переговорів.

Необхідно зауважити, що німці мали запасний варіант дій на випадок, якщо радянське керівництво відмовиться прийняти пропозиції Німеччини. На таємних переговорах у середині серпня Лондон і Берлін домовилися про поїздку 23 серпня другого за рангом діяча "третього рейху" Герінга на Британські острови на негласну зустріч із Чемберленом. Судячи з документів, дві імперії збиралися виробити "історичний компроміс", ігноруючи інтереси не лише СРСР, Польщі та інших східноєвропейських країн, але навіть Франції.

15 серпня 1939 р. німецький посол у Москві Ф. Шуленбург попросився терміновий прийом до наркому закордонних справ СРСР В.М. Молотова. Посол зачитав заяву Ріббентропа, в якому пропонувалося врегулювати до повного задоволення обох сторін всі спірні проблеми, для чого до Москви найближчим часом був готовий прибути німецький міністр закордонних справ. Хоча у заяві відкрито не йшлося про вирішення територіальних питань, вони мали на увазі. Ця сторона радянсько-німецьких відносин, поряд із договором про ненапад та активізацію торгівлі з Німеччиною, цікавили Радянський уряд найбільшою мірою.

Ситуація для Радянського уряду була дуже складною. Воно розпочало ризиковану політичну гру. Переговори з Англією та Францією ще тривали, але зайшли у глухий кут. Німеччина, навпаки, йшла на поступки СРСР, виявила готовність враховувати його державні інтереси, вона обіцяла навіть вплинути на Японію з метою нормалізації радянсько-японських відносин, що було вигідно для Радянського Союзу, оскільки в цей час точилися запеклі бої між радянськими та японськими. військами на річці Халхін-Гол. У такій ситуації Сталін дав дозвіл на приїзд Ріббентропа до Москви.

Радянсько-німецькі переговори здійснювалися за умов політичного цейтноту. У ніч із 23 на 24 серпня 1939 р. у присутності Сталіна Молотов і Риббентроп підписали поспішно узгоджені радянсько-німецькі документи: Договір про ненапад, за умовами якого сторони зобов'язалися не втручатися у збройні конфлікти проти одне одного протягом 10 років із підписання документа, та Секретний протокол, відповідно до якого Німеччина взяла на себе низку односторонніх зобов'язань:

У разі німецько-польського збройного конфлікту німецькі війська не повинні були просуватися далі за кордон річок Нарев, Вісла, Сан і не вторгатися до Фінляндії, Естонії та Латвії;

Питання про збереження єдиної Польської держави або її розчленування мало вирішуватися в ході подальшого розвитку політичної ситуації в регіоні;

Німеччина визнавала зацікавленість СРСР Бессарабії.

Договір про ненапад було опубліковано 24 серпня 1939 р. Вища керівництво СРСР не інформувало про наявність секретної угоди ні партійні, ні державні органи. Верховна Рада СРСР 31 серпня 1939 р. без обговорення ратифікувала лише текст Договору про ненапад.

Звістка про укладання радянсько-німецького договору про ненапад стало повною несподіванкою як для світової, але й радянської громадськості. Важко було усвідомити переворот у відносинах СРСР і Німеччини. Після підписання цього договору Лондон і Париж повністю втратили інтерес до СРСР і почали шукати способи домогтися від Німеччини зобов'язань на майбутнє, міцніші за ті, які вона дала під час Мюнхенського наради. Документи свідчать про те, що другого дня після підписання договору про ненапад з Німеччиною, Сталін, перебуваючи в крайній невпевненості щодо порядності Гітлера, намагався схилити Англію та Францію до продовження військових московських переговорів. Але жодного відгуку на ці пропозиції не було.

Існують різні точки зору на питання щодо необхідності підписання договору про ненапад з Німеччиною.

Серйозні дослідники - радянські, польські, британські, західнонімецькі та інші - визнають, що 19 - 20 серпня 1939 р., на момент згоди Сталіна на приїзд Ріббентропа до Москви для остаточного прояснення намірів Німеччини, Радянському Союзу був залишено вибору. Поодинці СРСР запобігти війні не міг. Союзників в особі Англії та Франції йому знайти не вдалося. Залишалося думати про те, як не потрапити у вир війни, до якої в 1939 р. СРСР був готовий ще менше, ніж у 1941 р.

Щоправда, є й інша думка щодо цього. Деякі історики вважають, що Німеччина 1939 р. також була готова до війни з СРСР. Можливо, це так, але водночас не можна було не зважати на вельми очевидну ймовірність угод Берліна з іншими західними державами проти Радянського Союзу.

Оцінюючи договір про ненапад з позицій сьогодення можна назвати, що з СРСР він мав як позитивні, і негативні наслідки. Позитивні:

Радянський Союз уникнув війни на два фронти, оскільки договір зародив тріщину в японо-німецьких відносинах, деформував умови антикомінтернівського пакту на користь СРСР;

Рубіж, з якого Радянський Союз міг вести початкову оборону, було відсунуто кілька сотень кілометрів від Ленінграда, Мінська та інших центрів;

Договір сприяв поглибленню розколу капіталістичного світу на два ворогуючі табори, зірвав плани західних держав направити агресію на схід, перешкодив їх об'єднанню проти СРСР. Західні держави стали змушені зважати на Радянський Союз як з військовою і політичною державою, що має право позначити свої інтереси на політичній карті світу.

Негативні:

Договір підірвав моральний настрій радянського народу, боєздатність армії, приспав пильність військово-політичного керівництва СРСР, дезорієнтував демократичні, миролюбні сили, і тому став однією з причин невдач радянської сторони в початковий період Великої Вітчизняної війни;

Договір дав благодатний ґрунт для звинувачень на адресу Радянського Союзу з боку західних держав на підтримку агресора та розв'язання війни;

Позитивним результатом укладання Договору про ненапад довгий час вважалося те, що СРСР отримав близько двох років для підготовки до війни та зміцнення своєї обороноздатності. Однак цей час був використаний Радянським Союзом менш ефективним, ніж Німеччиною, яка за 22 місяці більшою мірою підвищила свій військовий потенціал. Якщо на початку 1939 р. військово-політичне керівництво Німеччини оцінювало Червону Армію як супротивника дуже сильного, зіткнення з яким було небажаним, то на початку 1941 р. воно вже наголошувало на слабкості Збройних Сил СРСР, особливо їх командного складу.

Юридична, політична та історична оцінка Секретного протоколу, доданого до цього договору, може бути, на наш погляд, більш однозначною та категоричною. Цей протокол можна розглядати як великодержавну заявку на "територіально - політичну перебудову" в регіоні, яка перебувала з юридичної точки зору у протиріччі з суверенітетом та незалежністю цілої низки держав. Вона не відповідала договорам, які СРСР уклав із цими країнами раніше, з нашими зобов'язаннями за всіх обставин поважати їхній суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність. Цей протокол повністю суперечив офіційним запевненням про скасування таємної дипломатії, які робило керівництво СРСР для світової спільноти, був ревізією стратегічного курсу на колективну безпеку і фактично санкціонував збройне вторгнення до Польщі.

Розв'язавши собі руки підписанням договору про ненапад та секретних протоколів, Німеччина 1 вересня 1939 р. напала на Польщу.

Англія та Франція оголосили війну Німеччині, але не надали Польщі дієвої військової допомоги і її було розгромлено.

СРСР та США оголосили про свій нейтралітет у війні.

17 вересня 1939 р. частини Червоної Армії вступили на територію Західної України та Білорусії, що було передбачено положеннями секретного протоколу.

Отже, розпочалася друга світова війна.

У цей час (кінець вересня 1939 р.) керівництво СРСР на чолі зі Сталіним та Молотовим переступило межу розумного у відносинах з Німеччиною. 28 серпня 1934 р. у Москві Молотовим і Ріббентропом було підписано Договір про дружбу та кордони з додатком до нього кількох секретних протоколів, які, як і попередній секретний протокол, не були ратифіковані. Відповідно до цих документів змінювалися сфери впливу СРСР та Німеччини, визначалися кордони країн у Польщі, сторони домовлялися про економічне співробітництво та недопущення агітації, спрямованої проти іншої сторони. Територія Литовської держави визнавалася сферою інтересів СРСР, за умови, що економічні угоди між Німеччиною і Литвою, що діють, не будуть порушені заходами Уряду Радянського Союзу в даному регіоні. Одночасно Люблінське та Варшавське воєводства передавалися у сферу впливу Німеччини із внесенням відповідних поправок до розмежувальної лінії. В одному з протоколів кожна сторона зобов'язалася не допускати "польську агітацію", спрямовану на регіон іншої країни.

На цих же переговорах Молотов зробив заяву, в якій обґрунтував думку про непотрібність боротьби з фашизмом та можливість ідеологічної угоди з Німеччиною. Разом з Ріббентроп він підписав ноту, в якій вся відповідальність за розв'язання війни перекладалося на Англію і Францію і обговорювалося, що, у разі продовження участі цих країн у війні, СРСР і Німеччина будуть консультуватися з військових питань.

Оцінка цих угод, на нашу думку, має бути однозначною. Якщо укладання договору про ненапад у свідомості радянського народ виправдовувалося необхідністю уникнути участі у війні, то підписання Договору про дружбу та кордони між СРСР та Німеччиною було зовсім неприродним. Цей документ був підписаний після окупації Польщі і, отже, став договором, укладеним з країною, яка вчинила неприкритий акт агресії. Він ставив під сумнів, якщо не підривав статус СРСР як нейтральної сторони і штовхав нашу країну на безпринципну співпрацю з нацистською Німеччиною.

У цьому договорі, на наш погляд, взагалі не було потреби. Зміна межі поділу інтересів, зафіксована у секретному додатковому протоколі, можна було оформити зовсім інакше. Однак, за мотивами зміцнення особистої влади, Сталін пішов у кінці вересня на великі політичні та моральні витрати, щоб закріпити, як він думав, Гітлера на позиції взаєморозуміння, але не з СРСР, а особисто з ним. Слід визнати, що тяга Сталіна, що утвердилася з кінця вересня, до паралельних дій з Німеччиною розширила свободу маневру нацистського керівництва, у тому числі при здійсненні низки військових операцій.

Таким чином, у сучасній історичній науці Договір про дружбу та межі від 28 вересня 1939 р. оцінюється різко негативно. Укладання цього договору слід вважати помилкою тодішнього керівництва СРСР. Договір і все, що послідувало за ним у засобах масової інформації та у практичній політиці, роззброювало радянських людей духовно, суперечило волі народу, радянському та міжнародному законодавству та підривало міжнародний авторитет СРСР.

Підсумовуючи розповіді про радянсько-німецькі договори від 23 серпня та 28 вересня 1939 р., необхідно зазначити, що згідно з висновками Комісії З'їзду народних депутатів Договір про ненапад про Договір про дружбу та кордони втратили свою силу в момент нападу Німеччини на СРСР, а секретні протоколи , як підписані порушення чинного радянського законодавства та норм міжнародного права, немає сили з підписання.

Після підписання Договору про дружбу та співробітництво та секретних протоколів Радянський Союз почав неухильно виконувати всі їхні положення. Крім моральних збитків, заподіяних радянському народу умовами цих документів, практична діяльність радянського керівництва завдавала великої шкоди країні. Наприклад, невдоволення серед антифашистів, які проживали в СРСР, викликали окремі недружні дії уряду по відношенню до деяких із них. Так, восени 1939 р. у Москві було закрито дитячий будинок N 6, створений раніше спеціально для дітей німецьких політемігрантів. На початку 1940 р. німецькій владі було передано кілька груп німецьких та австрійських антифашистів, які були репресовані в 30-ті роки і перебували під слідством чи ув'язненням. Найчастіше це робилося всупереч волі переданих. Крім того, було багато випадків репресій щодо радянських громадян, які ведуть антифашистську пропаганду. Після введення, за умовами останнього Договору, Червоної армії на територію Західної України та Білорусії, Литви та Польщі там почалися репресії, насадження командно-адміністративних методів керівництва, придушення національного руху в цих сферах.

З 1939 по 1941 р., майже до початку Великої Вітчизняної війни, зовнішнє зближення Німеччини та Радянського Союзу тривало. СРСР аж до нападу Німеччини в 1941 р. неухильно дотримувався всіх умов підписаних ним договорів. Так він брав участь у подіях 1940 -1941 р.р., коли Гітлер підпорядкував майже всі держави Європи, зокрема Францію, і розгромив європейський контингент англійських військ. Радянська дипломатія робила все для того, щоб відстрочити війну і уникнути ведення її на два фронти, для того, щоб дати СРСР підготуватися до війни. Наприклад, у 1941 р. було підписано:

Нота з Туреччиною, де обидві сторони зобов'язалися зберігати нейтралітет;

Пакт про ненапад із Японією.

Проте ці заходи не могли вирішити головного завдання зовнішньої політики та запобігти війні.

2.2 Розвиток відносин СРСР із малими державами у передвоєнні роки.

Крім взаємодії з провідними розвиненими державами світу: США, Англією, Францією, Німеччиною, Італією, у зовнішній політиці Радянського Союзу в передвоєнний (30 - 40 р.р.) період можна виділити ще один напрямок - розвиток відносин з так званими малими державами . З усіх подій цього періоду, в яких брав участь СРСР, нам хотілося б виділити три основні:

1. Війна з Японією

2. Війна з Фінляндією

3. Входження Прибалтійських країн до складу СРСР.

Подивимося, як розвивалися відносини Союзу РСР та мілітаристської Японії напередодні Другої світової війни.

Японія, у якій 30 р.р. встановився фашистський режим, здавна виношувала експансіоністські плани щодо Далекосхідних територій СРСР. Після підписання антикомінтернівського пакту у неї з'явилася реальна можливість у союзі з найсильнішою державою світу реалізувати ці плани.

Влітку 1938 Японія вторглася на територію Радянського Союзу в районі озера Хасан, розраховуючи захопити Владивосток. Однак у СРСР було достатньо сил для боротьби з цією країною та частини Червоної Армії під керівництвом Блюхера досить швидко розгромили агресорів.

У травні 1939 р. Японія напала на Монголію в районі річки Халхін-Гол, намагаючись завоювати плацдарм для нападу на СРСР. Згідно з діючими між Радянським Союзом і Монголією угодами, в цю країну для захисту її суверенітету було введено частини Червоної Армії під керівництвом Жукова і в найважчих боях Японію було розбито.

Після підписання радянсько-німецьких договорів Японія не наважилася продовжувати свою агресію проти СРСР.

Таким чином, завдяки успіхам Червоної Армії у боротьбі з японськими агресорами один із можливих противників був виведений зі стану бойової готовності ще до початку Великої вітчизняної війни та Радянському Союзу вдалося уникнути війни на два фронти і протягом усього періоду успішно стримувати Японську агресію. Безсумнівно, радянсько-японську війну треба вважати справедливою з боку СРСР і необхідною в політичній ситуації.

Цілком протилежну оцінку, на наш погляд, необхідно дати радянсько-фінській війні 1939 – 1940 р.р.

Починаючи з 1917 р. Радянський Союз вів лояльну політику по відношенню до всіх малих держав і національних околиць колишньої Російської імперії, у тому числі і до Фінляндії. Як відомо, згідно з ленінськими принципами ведення зовнішньої політики, відразу після революції, у грудні 1917 р., було підписано декрет про незалежність цієї країни. У 1920 р. відбулося остаточне визначення меж двох незалежних держав. Кордон між СРСР та Фінляндією було проведено за 32 км. від Петрограда (Ленінграда). У 1932 р. між двома країнами було укладено договір про ненапад. Отже, до середини 30 р.р. відносини Радянської країни та Фінляндії були загалом нормальними.

Однак те, що влаштовувало Радянський Союз у період мирного перепочинку між двома світовими війнами, не могло влаштовувати його в обстановці конфлікту, що почався. Безпосередня близькість кордону до стратегічного, політичного та економічного центру країни, недружелюбність, висловлювана фінським керівництвом щодо СРСР, реальна можливість нападу Гітлера на нашу державу з території Фінляндії, всі ці обставини створювали реальну загрозу безпеці Радянського Союзу і мали бути усунені.

З квітня 1938 р. по листопад 1939 р. СРСР намагався знайти вихід із ситуації мирним шляхом. У цей тимчасовий проміжок радянським керівництвом було висунуто низку пропозицій щодо забезпечення безпеки радянських кордонів, починаючи від ідеї про укладення договору про дружбу та закінчуючи пропозиціями щодо обміну територіями. Однак, фінське керівництво не пішло на поступки, на що, безперечно, мало право.

У відповідь таку політику Фінляндії восени 1939 р. СРСР анулював договір про ненапад 1932 р. і відкликав своїх дипломатів. У листопаді 1939 р. розпочалися бойові дії між радянською та фінською сторонами. Приводом для початку війни послужили провокації, які нібито мали місце на радянсько-фінському кордоні.

Фінляндія завзято захищала свій суверенітет, проте вона не мала сил, достатніх для успішного опору такій сильній країні, яким був Радянський Союз. Частини Червоної Армії активно просувалися територією фінської держави. Радянське керівництво, вважаючи війну вже виграною, створив у м. Зеленогірську (м. Теріоках) Уряд Фінляндської народної республіки, що складається з фінських емігрантів, які живуть у СРСР. Цей уряд не отримав підтримки фінського народу, був визнаний самозваним. Однак Молотов, який підписав договір про дружбу з новим урядом, відмовився вести переговори про мир зі справжнім керівництвом. Ця акція ще більше посилила опір Фінляндії, на захист якої піднялися жителі, які обурені цими неправомірними діями.

Таким чином, через нерозумні дії свого керівництва, СРСР опинився в невигідному політичному становищі.

На початку грудня 1939 р. фінський уряд звернувся до Ліги Націй з проханням про допомогу. Ця організація прийняла рішення, яке зобов'язує Радянський Союз припинити воєнні дії та розпочати переговори про мир. Сталінське керівництво відхилило це розпорядження, через що СРСР виключили з Ліги націй.

Взимку 1940 р. Червона Армія, продовжуючи наступ, ціною величезних зусиль і втрат зламала лінію фінських укріплень на Карельському перешийку (так звана лінія Монергейма).

Англія та Франція, виконуючи рішення Ліги Націй, вирішили допомогти Фінляндії: взимку 1940 р. фінській армії було поставлено англійську та французьку зброю, була висловлена ​​пропозиція послати на допомогу війська. Опинившись під загрозою втягування у війну з найбільшими країнами світу, Радянський Союз змушений був припинити військові дії й у березні 1940 р. підписати мирний договір. За умовами цього договору СРСР отримував такі переваги:

Карельський перешийок, острів Рибачий, ряд островів передавалися у володіння Радянського Союзу;

Острів Ханко передавався у найм СРСР на 30 років із правом побудови у ньому радянських військово - морських баз.

Таким чином, незважаючи на деякі позитивні результати, якими можна назвати віддалення кордону від економічних та стратегічних центрів країни та забезпечення можливості побудови радянських військових баз у північних водах, радянсько-фінська війна багато в чому завадила успішній підготовці до війни з Німеччиною, стала трагедією для обох народів , Підірвала міжнародний авторитет СРСР і в цілому її потрібно оцінювати негативно.

Третім важливим напрямом у зовнішній політиці цього періоду слід назвати розвиток відносин із прибалтійськими державами, результатом якого стало входження Прибалтики до складу СРСР.

Як відомо, за умовами секретних протоколів, доданих до радянсько-німецьких договорів, територію прибалтійських держав: Естонії, Латвії, Литви було віднесено до сфери інтересів Радянського Союзу, за умови, що економічні угоди між Німеччиною та цими країнами залишаться чинними.

У вересні - жовтні 1939 р. СРСР уклав із цими прибалтійськими державами договори про ненапад і взаємодопомогу, за умов яких біля цих країн було розміщено обмежений контингент радянських військ.

Однак, не задовольнившись таким обмеженим впливом на ці країни, на початку червня 1940 р. у Литві, Естонії та Латвії було зроблено заяви радянського керівництва, які за формою та суттю мали ультимативний характер. Уряд СРСР стверджував, що керівництва цих держав грубо порушили договори про взаємодопомогу, готували напад на частини Червоної Армії, розміщені на їх території. Стверджувалося, що з координації своїх дій проти СРСР три країни створили антирадянський військово-політичний союз "Балтійська Антанта".

У зв'язку з цим керівництво СРСР зажадало відставки урядів Латвії, Литви, Естонії та сформування нових, здатних, як говорилося в заявах, "забезпечити чесне проведення життя" пактів про взаємодопомогу, а також допуску на територію трьох країн додаткових великих частин Червоної Армії. У разі відмови виконати ці вимоги, Молотов попередив, що Урядом Радянського Союзу будуть вжиті відповідні заходи. На відповідь Литовському уряду було дано десять годин нічного, а естонському та латвійському – десять годин денного часу. Одночасно дипломатичним представникам трьох країн було заявлено, що у формуванні нових урядів братимуть участь радянські представники.

Чому раптом СРСР висунув ці ультиматуми? Жодних ворожих Радянській державі планів у керівництва цих країн не було. Коли Молотов готував ці ультиматуми, він не мав жодних доказів існування подібних планів. Не були вони виявлені й пізніше, коли до рук радянської сторони потрапили усі архіви прибалтійських урядів.

На наш погляд, вся річ у тому, що вже до кінця травня став зрозумілим швидкий результат бойових дій у Західній Європі: Франція буде розгромлена, а Великобританія загнана на свій острів. Усі ці прогнози здійснилися на початку червня. З цієї кампанії Німеччина вийшла ще сильнішою в економічному та військовому відносинах, ще впевненішою в собі, а отже, ще агресивнішою. Після розгрому Франції Німеччина втратила стратегічний інтерес до збереження "дружби" із СРСР. Саме в цей період радянським урядом було вирішено довести до кінця "територіально - політичну перебудову" прибалтійських країн, "права" на яку Радянський Союз отримав за секретними протоколами 1939р.

А що прибалтійські уряди? Вони знали, що якщо відмовляться задовольнити радянські вимоги, питання буде вирішено силовими засобами. У такій ситуації їм міг допомогти лише протест Німеччини проти подібних дій СРСР у Прибалтиці. Німецький уряд визнав ці дії "відходом Москви від своїх категоричних заяв", проте знайшла недоцільним раніше часу сваритися з Радянським Союзом і тому твердо дотримувалася політики невтручання.

У умовах прибалтам нічого не залишалося, як прийняти радянський ультиматум. Старі уряди пішли у відставку, до Латвії, Литви та Естонії було введено значні сили Червоної Армії, що у кілька разів перевищують за чисельністю національні армії цих держав. Для формування нових урядів та подальшого керівництва їх діяльністю до Литви прибув заступник наркому закордонних справ В. Деканозов, до Латвії – заступник голови Раднаркому А. Вишинський, до Естонії секретар ЦК ВКП(б) О. Жданов. Криза завершилася створення прорадянських урядів, які діяли у відпущений ним історією час з урахуванням директив Москви та її представників на місцях, і підписанням у липні 1940 р. із боку прибалтійських країн декларацій з проханням ухвалення в склад СРСР.

Оцінюючи підсумки політики Радянського Союзу щодо Прибалтики необхідно відзначити, що приєднання її до СРСР відіграло позитивну роль у справі забезпечення безпеки західних кордонів і дало можливість відсунути передбачуваний рубіж первісної оборони від центрів країни, проте ті методи, якими велася ця політика, заслуговують на найжорсткіший засуд. і суперечать усім міжнародним та радянським правовим нормам.

3. Оцінка зовнішньої політики України СРСР 30 - 40 р.р.

Підсумовуючи вищесказане, необхідно відзначити основні підсумки зовнішньої політики Радянського Союзу передвоєнного десятиліття. Внаслідок дій СРСР на зовнішній арені їм було досягнуто такі позитивні результати:

Пакт про ненапад, за всіх своїх негативних рис, дещо відстрочив вступ Радянського Союзу у війну;

Було забезпечено відносну безпеку Ленінграда, Мурманська, баз Балтійського флоту, кордони віддалені від Мінська, Києва та деяких інших центрів;

Вдалося внести розкол у капіталістичний табір та уникнути об'єднання найбільших держав у боротьбі з СРСР, а також дезорієнтувати союзників за "антикомінтернівським пактом" і уникнути війни на два фронти.

Однак, зовнішня політика СРСР цього періоду мала і безліч негативних наслідків і в цілому завдання запобігання війні та створення системи колективної безпеки було не виконано.

Яку оцінку зовнішньої політики Радянського Союзу можна дати, виходячи з вищесказаного?

Як відомо, З'їзд народних депутатів утворив комісію з політичної та правової оцінки договору про ненапад, укладений СРСР та Німеччиною 23 серпня 1939 р., яку очолював член Політбюро, секретар ЦК КПРС А.М. Яковлєв. Ця комісія була покликана оцінити правомірність укладання договорів 1939 і підсумки зовнішньої політики СРСР перед Великою Вітчизняною війною в цілому. Комісія зробила такі висновки, які можна, на наш погляд, вважати найбільш вірними та компромісними для сьогоднішнього стану радянської історичної науки.

На відміну від офіційної точки зору, що існувала досі, комісія З'їзду, ґрунтуючись на ретельному аналізі документів того часу і свідченнях ще живих очевидців, дійшла однозначного висновку про те, що пакт від 23 серпня 1939 р., договір про дружбу і кордон від 28 вересня 1939 р. та інші акти та договори з Німеччиною, в яких знайшли своє вираження зовнішньополітичні устремління сталінського керівництва, перебувають у глибокій суперечності з ленінськими принципами міжнародних відносин та норм права, не відображали волю радянського народу і народ не несе відповідальності за таємні злочинні угоди свого керівництва, а вся таємна зовнішня політика суперечить ідеям миру та безпеки, які проголошувалися СРСР на зовнішній арені. Крім того, "політика малих воєн", до якої включився і Радянський Союз, не може не викликати засудження з боку світової спільноти та наступних поколінь. Незважаючи на те, що в передвоєнні роки Радянським Союзом були зроблені значні кроки у запобіганні загрозі війни, сталінська внутрішня політика геноциду по відношенню до власного народу отримала своє відображення і в імперіалістичних нахилах, що виявлялися при реалізації зовнішньої політики СРСР, що звело всі мирні ініціативи нашої держави до нульового результату.

Радянська зовнішня політика передвоєнного часу мала суперечливий характер. Ця суперечливість пояснюється своєрідністю міжнародної обстановки того часу і особливостями бюрократичної системи партійно-державного керівництва, що склалася в СРСР, яка нехтувала моральними критеріями та критеріями міжнародного права у своїй діяльності, в тому числі зовнішньополітичної.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. Якушевський. "Протирічний договір". "Аргументи і факти". 1989, N32.

2. Хільгер. "Ми та Кремль". ФРН, 1964.

3. Бережків. "Прорахунок Сталіна". "Тиждень". 1989, N 31.

4. Яковлєв. "Події 1939 - погляд з півстолітньої дистанції". "Правда". 1989, N 230.

5. Повідомлення Комісії З'їзду народних депутатів. "Правда". 1989, N 230.

6. Донгаров. "Прибалтика. П'ятдесят років тому". "Аргументи і факти". 1989, N 36.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Поточна сторінка: 1 (загалом у книги 17 сторінок) [доступний уривок для читання: 12 сторінок]

Володимир Побічний, Людмила Антонова
Передвоєнні роки та перші дні війни

© Побічний Ст І.,

© Антонова Л. А., 2015

* * *

Від авторів

* * *

До середини 30-х Німеччина з допомогою монополій США, Англії та Франції значно посилює військовий та економічний потенціал своєї країни. Таких же успіхів досягає Японія та Італія. У разі військового підйому ці країни створюють потрійний союз – Німеччини, Японії та Італії. За словами ватажка італійських фашистів Б. Муссоліні, цей союз створюється у тому, «щоб переробити карту світу» (Історія дипломатії. М., 1965, т. 3). В умовах вседозволеності у потрійного союзу з'являється бажання у відкритті «зеленого світла» у розпалюванні вогнищ війни. Один із них виникає у 1931 р. на Далекому Сході. Японія військовим шляхом вторгається до Північно-Східного Китаю (Маньчжурія). У 1938 р. японці вживають збройний напад на радянську територію в районі оз. Хасан поблизу Владивостока. Напад відбивається з великою шкодою для японських військ. Незважаючи на цю трагедію, правлячі кола Японії не витягують з неї жодних уроків, а навпаки ставлять собі завдання наростити військову міць і за рахунок її розширити «життєвий простір».

Історія XX століття вчить, що німецької, японської, італійської агресії, спрямованої проти СРСР та інших країн, могло і не бути, якби західні країни, у тому числі США, не виявляли до дій фашизму заохочення та лицемірства, не допускали фальшу, тобто не вели політику подвійних стандартів. Життя стверджує, що окремі європейські країни будували негативні розрахунки на тому, щоб зіткнути Радянський Союз із потрійним союзом, розпалити з ним велику війну. Проте, як показало реальне життя, німецькі, італійські, японські правителі збиралися захопити як Європу, а й увесь світовий простір. Приміром, Японія готувалася захопити Далекий Схід, Сахалін, Сибір; Англія займалася захопленням всього тихоокеанського басейну.

У першому томі літопису Перемоги «Передвоєнні роки та перші дні війни» висвітлюється життя передвоєнного часу та важкі події початкового періоду війни. До сильних сторін даного видання слід віднести обґрунтованість та аргументованість (наприклад, дипломатичну боротьбу напередодні війни), його історико-літературний характер.

На противагу цим військово-історичним фактам, у США у післявоєнний період з'явилася маса літератури, написана переважно групою німецько-фашистських генералів за завданням міністерства оборони США. Про мету її видання відверто визнається у своїй передмові головний історик Європейського театру військових дій С. Л. А. Маршалл: «…Ми, американці, маємо отримати користь із невдалого досвіду інших…».

Свої розповіді німецькі генерали ведуть у формі спогадів учасників військових подій, що ними описуються. Захоплення гітлерівських генералів спогадами про минулу війну пояснюється не тим, що ці спогади приємні їм. Звичайно, ні. Їм не дуже приємно писати про те, як і чому вони програли окремі битви, операції та війну загалом. Дві обставини, однак, змушують німецьких генералів згадувати події багаторічної давності. По-перше, німецько-фашистська армія не лише програла війну, а й втратила національну пам'ять – архіви, які опинилися в руках переможців. По-друге – і це, мабуть, головне, – колишній гітлерівський генералітет вислужувався перед призвідниками нової агресії – заправили Північноатлантичний блок, і тому йому доводилося виправдовуватися за поразки у минулій війні. Німецькі генерали, які вижили в тій кривавій війні, вишукували, а то й просто складали пристойні причини катастрофи, що спіткали фашистську Німеччину в другій світовій війні, на когось перекладати провину за загибель багатьох мільйонів людей і незліченні руйнування.

Водночас вони оповідають про провал фашистської агресії, намагаються застерегти реваншистів та претендентів на світове панування від повторення прорахунків гітлерівського верховного командування.

У зарубіжній військово-історичній літературі слід звернути увагу на дуже примітний факт. Більшість армійських, флотських та авіаційних офіцерів переконані в тому, що вони готувалися до вторгнення в Англію і що, як тільки випаде кілька погожих днів, операція розпочнеться. Неодноразово призначалися дні початку вторгнення, але щоразу терміни змінювалися, а день висадки десанту переносився нібито через погану погоду. Рейхсмаршал Герінг постійно вимагав посилити нальоти на життєві центри Великобританії. У лютому 1941 р. він примчав з великою почетом до Парижа і влаштував скандал Кессельрінгу та Шперрле за слабку ефективність повітряних операцій проти Англії, що нібито затримувало операцію «Морський лев».

У такому оману армійські офіцери перебували довгий час. Лише у березні 1941 р. деякі вищі офіцери дізналися про можливість зіткнення між Німеччиною та Росією, що мало означати остаточну відмову від битви за Англію.

Насправді від операції «Морський лев» в імперській канцелярії відмовилися давно. Після окупації Франції інші думки долали Гітлера, іншими справами займалися військові радники Кейтель, Йодль, Браухич і Гальдер. Їхні погляди були звернені на Схід.

Масовані повітряні нальоти на Англію, особливо у Лондон (відомо, що у Лондон було скоєно 65 нальотів, у яких іноді брало участь до 800 літаків), робилися з політичного тиску Англію, щоб змусити англійське уряд відмовитися від війни з Німеччиною. Крім того, вони служили маскуванням для підготовки до війни проти Радянського Союзу.

Як показують документи, влітку та восени 1940 р. німецький генеральний штаб був зайнятий не підготовкою операції «Морський лев», а розробкою плану війни проти СРСР. Вже у липні 1940 р. він почав ретельно вивчати Східний театр військових дій, узагальнюючи відомості про угруповання та озброєння радянських військ, стан західних кордонів Радянського Союзу. 31 липня 1940 р. начальник генерального штабу генерал-полковник Гальдер зробив у своєму щоденнику такий попередній висновок: «Якщо Росія буде розбита, Англія втратить останню надію. Тоді пануватиме в Європі та на Балканах Німеччина. На підставі цього міркування Росія має бути ліквідована. Термін – весна 1941 р. Чим швидше ми розіб'ємо Росію, краще. Операція лише тоді матиме сенс, якщо ми одним стрімким ударом розгромимо цю державу».

Центральне завдання, вирішити яку гітлерівські стратеги готувалися стрімким ударом, полягала в тому, щоб розгромити Радянський Союз перед Англією збільшить свої збройні сили. На основі цієї стратегічної концепції влітку та восени 1940 р. у широких масштабах розгортається підготовка німецько-фашистської армії до війни проти Радянського Союзу: різко збільшується кількість піхотних та танкових дивізій, зростає виробництво військової техніки та боєприпасів, спішно готуються офіцерські кадри, створюються люди. резерви.

Велике місце західні військові історики відводять опису військових подій на центральному – московському – напрямі у літні місяці 1941 р. Ці сторінки становлять безперечний інтерес. Вони написані з використанням записів особистих щоденників німецьких генералів. Але в них не обмежується спогадами. Фашистські генерали дають оцінку подіям та роблять політичні та стратегічні узагальнення. Наприклад, Блюментрит у своїй статті написав: «…З політичної точки зору найголовнішим фатальним рішенням було рішення напасти на цю країну…».

Слів немає, вірний висновок. Але з Блюментритом не можна погодитись, коли він всю провину покладає на одного Гітлера, вигороджуючи та виправдовуючи німецький генеральний штаб, вищий генералітет і насамперед Рундштедта, Браухіча та Гальдера.

У західнонімецькій літературі з історії Другої світової війни це досить поширений прийом: усю провину за поразки німецько-фашистської армії перекласти на Гітлера, а всі успіхи приписати генералітету та генеральному штабу. Окремі німецькі генерали дотримуються поради німецького історика Ф. Ернста: «Часливе схиляння і любов до вітчизни наказують нам не руйнувати престиж деяких імен, з якими ми звикли пов'язувати перемоги нашої армії».

Справжня мета цього нехитрого прийому ясна. Реабілітація генералітету німецько-фашистської армії потрібна зараз як для фашистських спадкоємців, так і для Північноатлантичного блоку загалом. Досвід бойових дій фашистської Німеччини необхідний нацистським молодчикам для того, щоб використати його у майбутній війні.

У своїх виданнях гітлерівські генерали стверджують, що начальник штабу Верховного командування сухопутних військ вермахту генерал-полковник Франц Гальдер відмовляв Гітлера від війни з Росією. Однак достатньо ознайомитися з висловлюваннями Гальдера, щоби переконатися в протилежному. Саме Гальдер був одним із ініціаторів підготовки війни проти СРСР. Він висунув цю ідею відразу після окупації Франції. У його щоденнику є запис від 22 липня 1940: «Російська проблема має бути вирішена наступом. Слід продумати план майбутньої операції». У наступних записах Гальдера ця ідея розвивається наполегливіше і впевненіше з неодноразово повторюваним висновком: «Слід якнайшвидше розгромити Росію». А коли всі розрахунки плану вже були готові та перевірені на штабних іграх, Гальдер вніс у щоденник наступний запис: «Почати повним ходом підготовку відповідно до основ запропонованого нами плану. Орієнтовний термін початку операції – кінець травня».

Такими є факти. Очевидно, що німецький генеральний штаб повністю причетний до прийняття фатальних рішень і несе повну відповідальність за підготовку та розв'язання війни, за тяжкі наслідки, які вона принесла.

Існували кілька стратегічних планів війни з Радянським Союзом. Гітлер вважав, що насамперед потрібно досягти економічних цілей: захопити Україну, Донецький басейн, Північний Кавказ і таким чином отримати хліб, вугілля та нафту. Браухич і Гальдер на перший план висували знищення Радянських Збройних Сил, розраховуючи, що після цього буде неважко здійснити політичні та економічні цілі.

Рундштедт стверджував, що виграти війну однією кампанією за кілька місяців неможливо. Війна може затягнутися надовго, говорив він, і тому 1941 р. всі зусилля слід зосередити одному – північному – напрямі, опанувати Ленінградом та її районом. А війська груп армій «Південь» і «Центр» мають вийти на лінію Одеса – Київ – Орша – озеро Ільмень.

Клюге дотримувався іншої думки. Він вважав, що центром застосування всіх сил має з'явитися Москва, «голова і серце радянської системи», оскільки лише з її падінням досягаються основні політичні та стратегічні цілі війни.

Німецько-фашистські генерали не замовчують і про розбіжності, що виникли наприкінці липня – на початку серпня 1941 р. щодо подальших дій на радянсько-німецькому фронті. Але вірних тлумачень причини цих розбіжностей де вони дають. Вони не пояснюють, чому після оволодіння Смоленськом гітлерівське командування мусило вирішувати проблему: куди наступати далі? На Москву? Чи повернути значну частину сил із московського напрямку на південь та добиватися вирішальних успіхів у районі Києва?

Опір радянських військ, що зріс перед Москвою, схиляв Гітлера до другого шляху, який дозволяв, на його думку, не зупиняючи наступу на інших напрямках, швидко захопити Донецький басейн і багаті сільськогосподарські райони України.

Ця ідея знайшла відображення в директивах верховного командування, що послідували одна за одною. Вже 23 липня 1941 р. Кейтель віддав Браухичу розпорядження: «Зосередити зусилля 1-ї та 2-ї танкових груп для оволодіння промисловим районом Харкова, а потім наступати через Дон на Кавказ. Основні сили піхоти насамперед мають зайняти Україну, Крим та центральні райони Росії до Дону».

Якщо Кейтель ще ставив перед центральним угрупуванням німецьких військ наступальні завдання і говорив захоплення Москви, то директива Гітлера № 34 від 30 липня 1941 р. пропонувала більш радикальне рішення. «Зміна, що змінилася останнім часом, - йдеться в директиві, - поява перед фронтом і на флангах групи армій «Центр» великих сил противника, становище з постачанням і необхідність надати 2-й і 3-й танковим групам десять днів для відпочинку та укомплектування змусили відмовитися від завдань та цілей, зазначених у директиві № 33 від 19.7 та у доповненні до неї від 23.7. Виходячи з цього, я наказую… групі армій «Центр», використовуючи зручну місцевість, перейти до оборони. У наступі може бути поставлено обмежені мети».

Браухич і Гальдер, звісно, ​​були незадоволені таким рішенням. Вони спробували заперечувати Гітлеру й у спеціальному доповіді доводили йому, що потрібно зосередити основні зусилля на центральному напрямі і домагатися якнайшвидшого оволодіння Москвою. Відповідь Гітлера була негайно: «Міркування командування сухопутних сил щодо подальшого ходу операцій на сході від 18 серпня не узгоджуються з моїми рішеннями. Я наказую наступне: найголовнішим завданням до настання зими є взяття Москви, а захоплення Криму, промислових і вугільних районів на Дону і позбавлення російських можливості отримувати нафту з Кавказу; на півночі – оточення Ленінграда та поєднання з фінами».

Гітлер роз'яснював Браухичу, що взяття Криму має колосальне значення для забезпечення постачання нафти з Румунії, що тільки після досягнення цієї мети, а також оточення Ленінграда та з'єднання з фінськими військами звільняться достатні сили та створять передумови для нового наступу на Москву.

Американські та західні історики намагаються пояснити тривалу паузу в наступі гітлерівських військ на московському напрямку суперечками, що затягнулися в німецькому верховному командуванні. Вони вбачають у цьому чи не єдину причину зупинки, а потім і провалу німецького наступу на Москву, замовчуючи про те, що після Смоленська наступ німців припинився не з їхньої доброї волі, не через суперечки про вищу стратегію, а в результаті дедалі більше зростаючого опору радянських військ.

Зрештою Гітлер, не домігшись ні на південному, ні на північному крилі радянсько-німецького фронту поставлених перед військами цілей, змушений був знову організувати наступ на Москву, який і почався 30 вересня у смузі Брянського фронту (к. 41).

…Із закінчення Другої світової війни минуло 70 років, але багато європейських країн, які перебувають під тиском США, і самі Сполучені Штати Америки, як і раніше, залишаються авторами розпалювання нових збройних конфліктів. У «Російській газеті» від 6 червня 2014 р., наприклад, зазначається: «США – це лігво фашизму XXI століття, це сарана, яка нападає на країни, розв'язує громадянські війни та спустошує їх, поневолює та знищує народи. І всі ці злочини вони роблять під мирними гаслами про демократію американською. Ціль США одна – світове панування. При цьому давно вже всім настав час зрозуміти, що ООН – це кишенькова організація США. Тому Америці все можна творити у світі, а Росії нічого».

Таке цинічне ставлення до волелюбних народів свідчить про те, що гідра фашизму сьогодні повзе багатьма країнами Близького Сходу – Сирії, Лівії, Іраку, Афганістану, Єгипту. 22 лютого 2014 р. хунта за безпосередньої підтримки США та країн Євросоюзу змістила легітимного президента України В. В. Януковича та розпалила громадянську війну на Південному Сході країни, яка призвела Донбас до гуманітарної катастрофи. На цій землі нацисти застосовують заборонені світовою конвенцією фосфорні та касетні бомби, хімічна зброя, важка артилерія, внаслідок чого зазнали руйнувань житлові будинки, дитячі садки, школи, лікарні та інші цивільні об'єкти. Убито тисячі ні в чому не винних мирних жителів. Безліч людей отримали важкі каліцтва. Понад мільйон людей змушені залишити свою рідну землю, а хто не зміг вибратися з цього пекла, продовжує жити в нелюдських умовах під постійним мінометним вогнем.

Щоб приховати свої криваві злочини, фашистський режим в Україні всіляко прагне уникнути відповідальності шляхом переходу до лав НАТО, що перетворить цю країну на форпост Заходу для постійного вогнища нестабільності на південних кордонах Росії та створить серйозну загрозу національним інтересам та безпеці російській державі.

Незважаючи на таку тривожну обстановку, у російській пресі нерідко можна виявити такі висловлювання – «настав час вирівняти винних і безвинних, обдурених і ляльководів» і навіть «жертв і катів…». Причина таких дій пояснюється насамперед тим, що в нашій країні дуже слабка державна ідеологія. У слово «патріотизм» часто вкладаються інші поняття, іноді воно сприймається як атрибут невинного жарту.

Відсутність духовно-патріотичної літератури, низькопробні телепередачі зазнають чималої шкоди суспільству та особливо молодому поколінню. «Російська газета» від 14 травня 2013 р. зазначає: «Ручність телемовлення перемогла всякий здоровий глузд. Посидиш біля екрану у День Перемоги, і в тебе може скластися враження, що Велика Вітчизняна війна – це велика пригода».

У школах урокам з історії Великої Вітчизняної війни приділяється замало часу. Звідси і плачевний результат. Наприклад, «Російська газета» від 24 грудня 2012 року наводить дані про те, що 13% російських випускників мають двійки з історії. Атестат зрілості порога ЄДІ з історії ганебно занижений: 29 балів із 100! Якщо порівняти з більш зрозумілою п'ятибальною оцінною шкалою, це майже «двійка»!

Історичні факти свідчать, що уроки війни – це дзеркало минулого. Історія Великої Вітчизняної війни – це одна з небагатьох цінностей, яка цементує наше розхитане суспільство. Глибоко пізнавши її, необхідно навчитися робити правильні висновки, щоб не допустити помилок минулого.

Нове покоління має пам'ятати, що й предки перемогли страшного і підступного ворога, саме вони є спадкоємцями Великої Перемоги і них покладено велику відповідальність збереження миру.

Пам'ятайте!
…Через століття,
через роки, –
пам'ятайте!
Про тих,
хто вже не прийде
ніколи, -
пам'ятайте!

Не плачте!
У горлі
стримайте стогін,
гіркі стогін.
Пам'яті
полеглих
будьте гідні!
Вічно гідні!

Хлібом та піснею,
Мрією та віршами,
життям
просторий,
кожною секундою,
кожним диханням
будьте
гідні!

Люди!
Поки серця
стукають, –
пам'ятайте!
Якою
ціною
завойовано щастя, –
будь ласка,
пам'ятайте!

Роберт Різдвяний

Уривок із реквієму (Вічна слава героям…)

СРСР та її зовнішньополітична стратегія

Конкретним проявом зовнішньополітичної лінії у 1920-ті роки є укладання Радянським Союзом торгово-економічних угод з Німеччиною, Англією, Швецією, Італією та іншими країнами; участь СРСР у різних міжнародних конференціях (Генуезька конференція 1922, Московська конференція зі скорочення озброєнь 1922 та ін); встановлення дипвідносин із основними світовими державами 1924-25 рр.; спільне обговорення із нею проблем роззброєння.

З донесень особистої розвідки про можливу війну з Німеччиною І. В. Сталін дізнається у 1928 році. У зв'язку з цим, у січні-лютому 1928 р. він їде до Сибіру, ​​щоб не тільки вирішити питання, пов'язане з хлібозаготівлею, але головне - на місці оцінити обстановку на випадок війни. Країну потрібно перетворити з аграрної на індустріальну, забезпечити її економічну незалежність та зміцнити обороноздатність. Нагальною потребою стає модернізація економіки, головною умовою якої є технічне вдосконалення (переозброєння) всього народного господарства.

На Уралі та у Західному Сибіру (у районах поза межами досяжності авіації можливого противника) створюється друга вугільно-металургійна база країни. Нові металургійні заводи (основа військового виробництва), що виникли в цих районах, утворили «Урало-Кузнецький комбінат» і використовують залізні руди Уралу і вугілля Кузбасу, що коксується. Розширюється та модернізується Магнітогорський металургійний комбінат. У країні виникає виробництво алюмінію та нікелю. Крім Уралу потужна мідна промисловість складається в Казахстані, а виробництво свинцю, крім того, на Алтаї та Середній Азії, цинкові заводи в Донбасі та Кузбасі.

У 20-ті та 30-ті роки XX століття в СРСР проводиться докорінна реконструкція залізничного транспорту. Побудовано близько 12,5 тис. нових залізничних ліній, які забезпечили більш надійні та короткі транспортні зв'язки Донбасу, центральних та північно-західних районів країни, додатково пов'язали Центр, Урал, Кузбас, Центральний Казахстан. p align="justify"> Особливе значення має будівництво Туркестано-Сибірської залізниці з метою забезпечення прямого шляху з Сибіру до Середньої Азії. Проводиться велика робота з реконструкції внутрішніх водних шляхів. У 1933 р. вводиться в дію Біломорсько-Балтійський канал, побудований у рекордно-короткий термін – лише за 20 місяців. Почалося будівництво каналу Москва-Волга.

Вже роки основні регіони країни пов'язані між собою авіалініями.

У цей час вступають у дію об'єкти промислових гігантів: Ново-Тагильский металургійний завод, починається будівництво першого будинку Уральського вагонобудівного заводу. Побудовано коксохімічний, вогнетривкий, пластмас, цементно-шиферний та інші заводи.

Величезне промислове будівництво 20-х та 30-х років, здійснене за рахунок жорсткої централізації всіх ресурсів країни, дозволяє СРСР досягти економічної незалежності. За обсягами промислового виробництва країна виходить 2-ге у світі.

У ці роки на Уралі, в Сибіру, ​​Середню Азію прискореними темпами розвивається паливно-енергетична база. Велике значення має створення "другого Баку" - нового нафтовидобувного району між Волгою та Уралом. Хоча головним районом вуглевидобутку залишався Донбас, швидкими темпами зростає видобуток кам'яного вугілля в Кузбасі та Карагандинському басейні, починається освоєння Печорського басейну, найбагатших газових ресурсів Поволжя. На основі планів ГОЕЛРО та передвоєнних п'ятирічок будується ціла система «районних» теплових та гідроелектростанцій (к. 90).

Урочисте відкриття Дніпрогесу (1932)

1929 рік. Розвідник Вільям (Вілі) Леман – агент Брайтенбах – також передає до Москви повідомлення про перші випробування бойових ракет дальньої дії, винайдених одним з майбутніх батьків атомної бомби, а тоді молодим інженером Вернером фон Брауном.

Вернер фон Браун з німецькими офіцерами

26 січня 1934 р. у Берліні укладається польсько-німецька угода на 10 років.

Французький дослідник Другої світової війни А. Мішель (1980 р.) робить суттєве пояснення: «Великі власники і промисловці надали підтримку Гітлеру, завдяки якій він зумів захопити і утримати владу. Нацисти повною мірою використовували тенденції панівних кіл: їхній соціальний та релігійний консерватизм, страх і ненависть до соціалізму і навіть лібералізму, пангерманський шовінізм» (к. 82).

Липень 1936 року. Спалахує заколот, організований іспанською реакцією. Фашистські режими Німеччини та Італії негайно надають реакціонерам підтримку. Італія кидає проти законного республіканського уряду 150-тисячний корпус, Німеччина посилає війська чисельністю 50 тис. осіб, а також найкращі сили авіації. Радянський Союз надає значну допомогу республіканській Іспанії. У той же час Англія, Франція та США виступають прямими посібниками інтервентів.

Населення Альбасете вітає бійців міжнародних бригад. Іспанія

Вересень 1936 року. Гітлер розпочинає перебудову економіки на виробництво військової техніки та озброєння. У складеному ним меморандумі викладається програма економічної підготовки Німеччини до війни.

"Ми відчуваємо перенаселення і не можемо себе прогодувати, спираючись лише на свою територію." – йдеться у цьому документі. Меморандум закінчується словами:

«Через чотири роки економіка Німеччини має бути готовою до війни» (к. 79) 1
к – назва книги відповідно до її переліку; с – сторінка книги.

Альянс між мілітаризмом та фашизмом. Президент П. Гінденбург, рейхсканцлер А. Гітлер, Г. Герінг

25 листопада 1936 року . Ватажки фашистських держав дають зрозуміти громадську думку, що їх військові приготування та агресивні акції спрямовані не проти капіталістичних країн та їх володінь, а проти Радянського Союзу та Комінтерну, що вони зміцнюють свій тил для війни з СРСР.

Японський посол у нацистській Німеччині віконт Кінтомо Мусакодзі та міністр закордонних справ нацистської Німеччини Йоахім фон Ріббентроп ставлять підписи на Антикомінтернівському пакті

1937 рік . Секретні документи свідчать, що на початок «чисток» Ландау створює у Харківському інституті потужний фізико-теоретичний відділ. Фізики Володимир Шпінель, Віктор Маслов, Фрідріх Ланге та німецький вчений-антифашист, який втік до СРСР, працюють уперше у світі над атомною бомбою у Харківському фізтеху. Вони випереджають усіх своїх колег: вигадують, як запустити ланцюгову реакцію – обкласти урановий заряд звичайною вибухівкою, тиск від її вибуху та розпочати процес. Цю розробку не запроваджують через негативну оцінку експертів. Лев Ландау пізніше визнає помилку.

Лев Давидович Ландау

У той же час у ході «чистки» харківського фізтеху Фріц Хоутерманс та Олександр Вайсберг – ще два фізики-антифашисти, які втекли від нацистів, – рішенням особливої ​​наради при НКВС СРСР як «небажані іноземці» видворяються з СРСР до Німеччини та видаються гестапо. Обидва тісно співпрацюють з групою Фрідріха Ланге і знають про першу радянську атомну бомбу буквально все. На думку Фейгіна, їм навіть не потрібні були креслення, щоб відтворити бомбу в Німеччині. Після допитів та перебування у концтаборі цінних вчених залучають до роботи.

У багатьох дослідженнях російських та зарубіжних істориків укоренився міф, що напад став раптовим для СРСР, що Сталін «проґавив» цей стратегічний момент через брак достовірної інформації від розвідки. Але чи це так? Чи справді радянське керівництво відчувало дефіцит відомостей про підготовку вермахту до війни та дату вторгнення гітлерівських військ? Відповіді на ці та інші питання свідчать про такі історичні факти.

10 лютого 1937 року . Про можливий напад Німеччини на СРСР відомо, що в Німеччині розроблено перший варіант плану агресії, який має «скромну» назву «Східна кампанія». Інформація про це повідомляється Сталіну (к. 9).

Йосип Віссаріонович Сталін

1937 рік. Проголошений гітлерівським урядом "чотирирічний план" дозволяє збільшити виробництво військової техніки. Якщо 1934 р. у Німеччині було побудовано 840 літаків, то 1936 р. їх виробництво сягає 2530. У цілому нині військове виробництво зростає вдесятеро (к. 79).

Розгортання великого терору припало на завершальний етап другої п'ятирічки. За підсумками виконання другого п'ятирічного плану на XVIII з'їзді ВКП(б) у березні 1938 р. було зроблено висновок про перемогу в СРСР соціалізму. Наголошувалося, що тепер країна вступила в нову смугу розвитку - «у смугу завершення будівництва безкласового соціалістичного суспільства та поступового переходу до комунізму.

З'їзд затвердив третій п'ятирічний план розвитку народного господарства СРСР на 1938-1942 рр. План переглядав як подальше нарощування економічного потенціалу країни, підвищення матеріального: культурного рівня життя населення. Було висунуто завдання - наздогнати та перегнати в економічному відношенні найбільш розвинуті країни Європи та США. Вважалося, що третя п'ятирічка стане найважливішим етапом на шляху її вирішення.

Економіка країни мала отримати нове прискорення. Наголос, як і раніше, робився на переважне зростання важкої промисловості. Найбільш високі темпи звитку були намічені для машинобудування та хімічної промисловості. Військова небезпека евала необхідність зміцнення обороноздатності, створення потужної промислової бази в східних районах СРСР, будівництва тут, а також на Уралі в Поволжі підприємств-дублерів. Основними у вирішенні цих завдань залишалися командно-адміністративні заходи. Було враховано і досвід «великого» терору. У матеріалах з'їзду йшлося про те, що «необхідно повністю ліквідувати наслідки контрреволюційного шкідництва, шпигунських-бухаринських агентів фашизму та іноземного капіталу, підняти більшовицьку пильність по всій роботі з будівництва комунізму». Роки, які потім назвуть передвоєнними, не обіцяли бути безтурботними.

Соціально-економічний розвиток республіки.За планом третьої п'ятирічки промисловість республіки також мала розвиватися прискореними темпами. У промислове будівництво прямувало в 3 рази більше коштів, ніж у 1933-1937 роках. За їх рахунок було передбачено збудувати не лише нові підприємства, включаючи машинобудівні, хімічні, а й реконструювати, розширити старі.

Основне промислове будівництво було зосереджено у Казані. Поруч із належало наростити економічний потенціал таких міст, як Чистополь, Зеленодольськ, Бугульма. Загалом валова продукція промисловості республіки мала збільшитися більш ніж удвічі.

Частина коштів прямувала на проведення нафторозвідувальних робіт. Адже третім п'ятирічним планом розвитку народного господарства країни у районі між Волгою та Уралом було намічено створити нову нафтову базу – «Друге Баку».

Значно збільшитися мало виробництво сільськогосподарської продукції. Досягти цього передбачалося не лише за рахунок розширення посівних площ, збільшення поголів'я худоби, а й за рахунок підвищення врожайності, створення міцної кормової бази, покращення технічної оснащеності села. Так, у республіці планувалося створити 40 нових МТС, майже вдвічі підвищити рівень механізації сільськогосподарських робіт.

Що вдалось зробити до початку нового випробування? Було збудовано кілька десятків нових промислових підприємств. Так, у 1938 р. вступив у дію завод «Скож», у травні 1941 р. - фотожелатиновий завод. З пуском Казанської ТЕЦ-2 різко збільшився виробіток електроенергії. Найбільш швидкими темпами розвивалися машинобудівна та хімічна галузі. Нові виробничі потужності були створені в харчовій, швейній, шкіряній та хутряній промисловості.

Ряд підприємств отримав нові оборонні замовлення. Авіаційний завод у Казані готувався освоїти випуск пікуючих бомбардувальників ПЕ-2. Для випуску оборонної продукції використовували значну частину виробництв таких підприємств, як заводи СК-4, «Іскож», хутряний комбінат, швейні фабрики, фабрика кіноплівки. Пороховий завод опановував нові види вибухових речовин.

До кінця 1940 р. обсяг валової продукції великої промисловості Татарстану зріс майже 50 відсотків. У республіці вироблялося близько половини всієї хутряної продукції країни, 43 відсотки друкарських машин, більше третини фетрових виробів. Наразі виробництво промислової продукції на душу населення зрівнялося із загальносоюзними показниками.

На початку третьої п'ятирічки було організовано Геологічне управління ТАРСР. У 1938 р. у Чистополі створюється нафторозвідка Булдира з метою отримання промислової нафти.

У вересні цього ж року було закладено першу в республіці глибоку свердловину.

Розвиток отримав залізничний, водний та авіаційний транспорт республіки. Її столиця була пов'язана авіарейсами з Москвою та низкою інших міст країни. Діяло кілька місцевих авіаліній. Сільське господарство розвивалося у менш сприятливих умовах. Потрібно було долати наслідки формованої колективізації. Низьким був рівень нектрифікації та механізації праці у тваринництві. Бракувало сільськогосподарської техніки для польових робіт. Спочатку парк поповнився на 3,7 тисячі тракторів, майже 1,4 тисячі комбайнів. Однак незабаром надходження сільськогосподарської техніки почало зменшуватися через різке скорочення її виробництва в країні. Наростаюча військова загроза диктувала інші пріоритети. У результаті перед війною на один колгосп в однім доводилося трохи більше двох тракторів, менше одного комбайна, і менше одного вантажного автомобіля чигосптехніка знаходилася в руках МТС).

За три роки п'ятирічки у господарствах набагато зменшилася кількість корів. Це було наслідком слабкої кормової бази.

Значним джерелом поповнення продовольчих ресурсів, а також доходів колгоспників було їхнє особисте господарство. Однак у передвоєнний період держава пішла шляхом фактичного скорочення цього господарства. Прийнята у травні 1939 р. постанова РНК СРСР і ЦК ВКЩб) «Про заходи охорони колгоспних земель від розбазарювання» забороняла збільшення присадибних ділянок понад встановлені норми (25-50 соток). У документі наголошувалося, що «будь-яка спроба урізати громадські землі колгоспу на користь особистого господарства колгоспників, а також будь-яке збільшення присадибних ділянок понад розміри, встановлені Статутом сільгоспартелі, розглядатимуться як кримінальний злочин, а винні залучатимуться до суду».

Різко обмежувалися можливості утримання худоби особистому господарстві. Так, головам колгоспів під загрозою залучення до суду було заборонено здавати сіножаті в колгоспних полях та луках, а також у лісах, під індивідуальні сіножаті колгоспників. Встановлювався податок із присадибних ділянок. Крім того, польову землю, яка перебуває у власності одноосібників, було обмежено половиною гектара. У республіці від присадибних ділянок було відрізано понад 9 тисяч га землі.

Командно-адміністративна система продовжувала використовувати колишні методи. З одного боку, розширюється набір стимулів для працюючих, праця була оголошена справою честі, доблесті та геройства. У 1938 р. засновуються звання Героя Соціалістичної Праці, медалі "За трудову доблесть" та "За трудову відзнаку". У зв'язку з двадцятиріччям ТАРСР орденами та медалями СРСР було нагороджено 285 трудівників республіки. З іншого боку, було посилено адміністративні заходи, посилено трудове законодавство. Причому нерідко підтримки порядку використовувалися політичні мотиви. У Конституції СРСР 1936 р. було записано: «Особи», які замахуються на суспільну, соціалістичну власність, є ворогами народу».

У 1940р. до шкідництва прирівняли випуск недоброякісної чи некомплектної продукції.

Для колгоспників було встановлено обов'язковий мінімум трудоднів. Невиконання цього мінімуму (від 60 до 80 трудоднів) загрожувало винятком із колгоспу і тим самим – втратою всіх засобів існування. Наприкінці 30-х років. була прийнята постанова, за якою три запізнення на роботу або інші провини, вчинені протягом місяця, тягли за собою обов'язкове звільнення. Робітники та службовці, що залишили підприємство, підлягали виселенню у десятиденний термін із відомчих квартир.

За указом від 26 червня 1940 р. прогул без поважної причини карався виправно-трудовими роботами терміном до шести місяців. У того, хто провинився, утримували 25 відсотків, зарплати. Ще суворіші заходи тягнув у себе самовільний звільнення з підприємства, чи установи. У такому разі суд міг ухвалити рішення про тюремне ув'язнення на строк від двох до чотирьох місяців.

Репресивні заходи дали змогу зменшити кількість прогулів. Однак на більшості підприємств приріст продукції був незначним.

Усі дійсні досягнення третьої п'ятирічки були результатом свідомого ставлення до праці. На промислових підприємствах республіки, як і всієї країни, виникли нові форми змагання, рухи за оволодіння сучасною технікою та виробничим досвідом. Це стаханівські школи та інструктажі, школи майстрів соціалістичної праці, технічні конференції, рух за багатоверстатне обслуговування та поєднання кількох професій. Поповнилися ряди винахідників та раціоналізаторів, зросла ефективність діяльності новаторів виробництва. За три роки п'ятирічки, за даними офіційної статистики, продуктивність праці на підприємствах Татарії зросла більше ніж на 30 відсотків. Набирало розмах змагання на селі. У багатьох хо-гетвах республіки було розгорнуто рух за стопу-врожай (16 центнерів з гектара), за надій 3 тисяч молока від корови. Ці показники нерідко досягалися. Були й рекордсмени. Так, у 1940 м. колгосп «Зерновий ключ» Акташського району зібрав із гектара 21 центнера зерна. Доярки радгоспу «КІМ» Куйбишевського району М. Засоріна та Я. Баришева надоївали від 4,5 тисяч до 4,8 тисяч літрів молока. Проте загальні результати були набагато нижчими. У тому ж 1940 р. середня врожайність у колгоспах Татарстану становила близько 9 центнерів (країною - 7,7 центнера). Середній надій ледь перевищував 800 літрів. Це означає, що з кожної корови загалом щодня отримували близько 3 літрів молока.

У роки третьої п'ятирічки продовжувався соціальний розвиток республіки. На початку 1940 р. на її території було розташовано 21 місто, понад 4,5 тисячі селищ та сіл. Населення досягло майже 3 мільйонів людей. Питома вага татар становила 48 відсотків, росіян - 42 відсотки.

Порівняно з 1937 р. на 30 тисяч осіб збільшилася чисельність робітників та службовців. Робітників у великій промисловості побільшало на 22,7 тисячі осіб. Татари серед робітників становили понад 37 відсотків. Зросла чисельність жінок, зайнятих з виробництва. Їхня питома вага в промисловості перевищила 55 відсотків.

Дещо підвищився рівень матеріального добробуту населення. Так, за роки третьої п'ятирічки було збудовано 343 тисячі квадратних метрів житлової площі. Майже 1,4 разу зросла середня місячна зарплата у промисловості, що становить 277 рублів. Найвагомішим у низці господарств став трудодень. У найкращих колгоспах до нього входили 1-2 кілограми зерна, овочі і навіть мед. На третину збільшився роздрібний товарообіг. Це означає, що люди змогли більше купувати продукти харчування та промислові товари.

Суспільно-політичне та культурне життя.Як ми пам'ятаємо, в 1936 р. було прийнято Конституцію СРСР, за якою країна жила понад сорок років. Вона була різким контрастом між проголошеними в ній демократичними принципами і практикою тоталітарного режиму. Адже саме наступні два роки було розгорнуто «великий терор». У той самий час ряд соціальних прав, зокрема декларація про працю, відпочинок, декларація про освіту, були реально забезпечені.

Зазначимо ще одну обставину. У початковому проекті Конституції СРСР було передбачено підвищення статусу Татарської, Киргизької та Казахської автономних республік рівня союзних республік. Із двома останніми республіками так і сталося. Однак державний статус Татарстану не змінився, хоча за всіма показниками соціально-економічного та культурного розвитку він випереджав Казахстан та Киргизію (винятком була лише площа території). У доповіді "Про проект Конституції Союзу СРСР" на VTII Всесоюзному з'їзді Рад І.В. Сталін заявив: «Татарська Республіка, наприклад, залишається автономною, а Казахська Республіка стає союзною, але це ще не означає, що Казахська Республіка з погляду культурного та господарського розвитку стоїть вище, ніж Татарська Республіка. Справа йде якраз навпаки». Про справжні причини такого нелогічного рішення історики сперечаються досі.

25 червня 1937 р. було прийнято Конституцію ТАРСР. повторювала в основному Основний закон держави. Разом з тим у ній містилася низка положень, які мають національні, історичні особливості Татар-j?стану. Так, за його громадянами було закріплено право користування рідною мовою у школах, державній, культурній та інших установах. Влітку 1938 р. відбулися вибори у вищі органи державної влади – Верховні Ради – Російської Федерації та ТАРСР. Соціальний та національний склад кандидатів у депутати — жорстко регулювально-партійні комітети. У однаково це стосувалося цілої ваги серед кандидатів жінок, комуністів, амсомольців, військових, представників творчої ін-енції тощо. Число голосів, поданих за того чи кандидата «непорушного блоку комуністів і беспар-с», мало становити не менше 99 відсотків. До Верховної Ради республіки було обрано 143 де-ата. Робітників та колгоспників серед них було 93 особи, представників інтелігенції та службовців – 50, – 25 осіб. За національною ознакою де-гати розподілялися таким чином: татар – 77, «їх – 48, чувашів – 7, представників інших нацією – 11. У депутатському корпусі було 100 комуністів, 16 комсомольців та 27 безпартійних. За цими показниками склад найвищого органу структурі державної влади республіки відбивав реальності часу. А виборці могли сподіватися, що їхні інтереси буде враховано.

Наприкінці грудня 1939 р. було сформовано депутатський корпус місцевих Рад республіки. Серед 26,7 тисяч депутатів міських, районних, сільських та селищних Рад налічувалося 7 тисяч комуністів та комсомольців, 19,6 тисяч безпартійних, 8,7 тисяч жінок.

Після періоду «великого терору» у суспільстві поступово наставало заспокоєння. Страх перед репресіями, що втратили колишній розмах, відходив на другий план. У 1939-1940 pp. з політичних мотивів було заарештовано 1357 осіб, засуджено - 1586. Суди розстрільних вироків тоді не виносили.

З масових організацій основними учасниками суспільно-політичного життя продовжували залишатися профспілки та комсомол. У передвоєнні роки удвічі зросла чисельність обласної комсомольської організації. До кінця 1940 р. в ній перебувало понад 104 тисячі юнаків і дівчат. Розширилися лави та піонерської організації.

Велику роботу проводили такі організації, як Осоа-віахім (Товариство сприяння обороні, авіаційному та хімічному будівництву) та Товариство Червоного Хреста та Червоного Півмісяця. Так, у рамках Осоавіахіма понад 125 тисяч осіб опановували військову справу. У республіці були також підготовлені тисячі стрільців і снайперів, сотні парашутистів, артилеристів, кулеметників, радистів. Незабаром вони стануть справжніми захисниками Батьківщини.

На початку 40-х гг. серед піонерів та школярів під впливом повісті Аркадія Гайдара «Тімур та його команда» розгорнувся тимурівський рух. Його учасники допомагали сім'ям червоноармійців, ветеранам громадянської війни, інвалідам, літнім людям, протиставляли себе вуличним угрупованням. Перед війною особливу увагу приділяли тимурівці сім'ям тих бійців, які брали участь у битвах біля озера Хасан і на річці Халхін-Гол, у радянсько-фінській кампанії.

У роки третьої п'ятирічки було здійснено перехід до загального середнього навчання у містах та загального семирічного навчання на селі. У 1940 р. чисельність

учнів загальноосвітніх шкіл республіки перевищила 540 тисяч осіб, половину з яких складали татари. Це було у 2,7 разу більше ніж у 1928 р. Грамотність населення досягла 90,4 відсотка.

На початку жовтня 1940 р. було прийнято Указ «Про державні трудові резерви СРСР». Їм передбачалося створення ремісничих, залізничних училищ, а також шкіл ФЗН та проведення щорічного призову (мобілізації) молоді для навчання масовим робітничим професіям. Напередодні війни у ​​навчальних закладах трудових резервів республіки навчалося близько 5 тисяч осіб. Розвивалася система середньої спеціальної та вищої освіти. У республіці працювали 54 технікуми та 14 вузів. Вони навчалося 25 тисяч жителів, зокрема; близько 8 тисяч татар. У 1939 р. у складі Казанського університету було відновлено історичний факультет.

За рахунок скасування або злиття з іншими науково-дослідними інститутами дещо зменшилася кількість наукових установ. Їх тепер стало 25. Дослідженнями у галузі хімії, математики, медицини, сільського господарства, в інших галузях знання займалося понад 1,2 особи. П'яту частину науковців складали-татари. У зв'язку з двадцятирічним ювілеєм республіки парних звань «Заслужений діяч науки РРФСР» 5або удостоєні професора А.Ф. Агафонов, Н.К. Горяєв, I.B. Домрачов, Н.М. Парфентьєв та А.Г. Терегулів. У 1939 р. за РНК ТАРСР було створено Татарський науково-дослідний інститут мови, літератури, історії. Тут працювали мовознавці Г.Х. Алпаров, Р.С. Газієв, Л.З. Заляй, Ш.А. Рамазанов, В.М. Хангільдін, літературознавці Я.Х. Агішев, М.Х. Гайнуллін, Г.М. Халіт, А. Хісматуллін, фольклорист Х.Х. Ярми, історики, археологи та етнографи Н.І. Воробйов, Х.Х. Гімаді, Ф. Калінін, А.А. Тарасов, Є.І. Чернишов та інші учні. Разом про те в дослідницьку програму кількості з ідеологічних міркувань був включено дослідження низки складних і неоднозначних страистории і культури татарського народу. У складі інтелігенції переважали кадри, підготовлені післяжовтневий період. У 1940 р. Татарія мала 54 тисячі фахівців з вищою та середньою спеціальною освітою, серед яких 18 тисяч були татарами. Понад 34 тисячі з них закінчили вузи та технікуми в 1928-1939 рр. .

У роки третьої п'ятирічки республіки розширилася мережу культурно-освітніх установ. Так, до початку війни у ​​Татарії працювало 2,2 тисячі бібліотек з 2,3 мільйона книг, 3 тисячі клубів, 337 кіноустановок, 13 музеїв. Навесні 1940 р. у Казані було створено Будинок-музей А.М. Горького.

Дуже представницьким був світ періодичного друку. На початку 1941 р. в республіці виходило 155 газет та журналів. З них 75 видавалося татарською мовою.

У травні 1939 р. Президія Верховної Ради ТАРСР видала Указ про переведення татарської писемності на новий алфавіт на основі російської графіки (кирилиці). З осені цього року почалося впровадження нового алфавіту до шкіл, а 1 січня 1940 р. він став застосовуватися в установах та печатках. У виданих у мільйонах екземплярів за десятиліття після введення латиниці татарських книг не було читача.

У передвоєнні роки татарські літератори продовжували освоювати майже те саме коло тим, що у попередній період. Серед письменників, поетів, драматургів мало з'явилося нових яскравих імен. Радянський уряд високо оцінив заслуги у сфері літератури низки літераторів. Незадовго до війни група письменників була нагороджена орденами та медалями СРСР.

Важливою подією в культурному житті республіки стало створення в Казані Татарського театру опери та балету. Основу його оперної трупи склали випускники згадуваної Татарської оперної студії. Вона працювала у Москві 1934-1938 рр. . та підготувала для цього театру близько 30 солістів.

Театр відкрився 17 червня 1939 р. оперою Назіба Жиганова «Качкин» («Втікач»). У червні 1940 р. відбулася прем'єра опери Мансура Музафарова "Галіябану". У творчому співтоваристві М. Жиганова та Муси Джаліля народжувалася нова опера «Алтинчеч» («Золотоволоса»). Вона на багато років стала однією з найпопулярніших на татарській сцені.

У 1939 р. було організовано Спілку радянських композиторів Татарії. З його створенням завершився процес організації структур, що регулюють творчу діяльність мистецької інтелігенції.

На літо 1941 р. у Москві намічено провести декаду татарської літератури. Відбулася вона лише через шістнадцять років.

14 червня 1941 р. було опубліковано повідомлення ТАРС. У ньому спростовувалися повідомлення західної преси про «близькість війни між СРСР та Німеччиною», про те, що «Німеччина почала зосереджувати свої війська біля кордонів СРСР з метою нападу». У повідомленні говорилося: «Німеччина так само неухильно дотримується умов радянсько-німецького пакту про ненапад, як і Радянський Союз, через що, на думку радянських кіл, чутки про намір Німеччини порвати пакт і вчинити напад на СРСР позбавлені будь-якого ґрунту». Тим часом до початку війни, яку незабаром назвуть Великою Вітчизняною, залишалося вісім днів.

Таким чином, у роки третьої п'ятирічки значно зміцнився економічний, науково-технічний та культурний потенціал республіки. Було зроблено важливий крок на шляху забезпечення фактичної рівності татарського народу у різних сферах життя. Напад фашистської Німеччини на Радянський Союз перервав вирішення творчих завдань.

Запитання та завдання

1. Які зміни мали відбутися у промисловості та сільському господарстві ТАРСР відповідно до завдань третьої п'ятирічки? 2.В розвитку якої галузі народного господарства республіки на початок1941 р. було досягнуто найбільш значні результати? Чим ви це пояснюєте? 3. Що ви знаєте про початок пошуку в Татарії великої нафти? З чим було пов'язано підвищену увагу до проведення на її території нафторозвідувальних робіт? 4. Охарактеризуйте методи, за допомогою яких держава прагнула забезпечити виконання завдань третього п'ятирічного плану? 5. Уявіть соціальний розвиток республіки у роки третьої п'ятирічки. Як змінився рівень життя населення проти 1937 р.? 6. Спробуйте пояснити, чому в процесі прийняття Конституції СРСР 1936 було відкинуто пропозицію підвищити державний статус Татарії до рівня союзної республіки? 7. Порівняйте суспільно-політичне життя республіки в 1938-1940 рр. й у 1933-1937 рр. Яких висновків ви дійшли?8. Які зміни у роки третьої п'ятирічки відбулися в республіках області народної освіти? 9. Оцініть розвиток татарської літератури та драматургії у передвоєнні роки. 10. Залучаючи додаткову літературу, розкажіть історію створення Татарського театраопери і балету. У чому вам бачиться значення цієї події?