Сучасні проблеми науки та освіти. За збереження рідної мови відповідає як держава, так і громадянин – Сафаралієв

Демократичні сили світу стурбовані збереженням та розвитком усіх народів. В умовах глобалізації та технічного процесу окремі держави вдаються до економії коштів за рахунок освіти та науки, перевівши фундаментальну науку в госпрозрахунок, що призведе до деградації науки та культури. Для економії коштів потрібно шукати інші шляхи. Неадекватні реформи в освітніх та наукових установах призведуть до зникнення не лише мов нечисленних народів, а й до зниження ролі російської у світовому співтоваристві.

Ключові слова: збереження та розвиток мов, створення умов для рівноправного розвитку мов, історична цінність мови, фундаментальна наука.

Democratic Forces of the World є поставлені про preservation and development of all peoples. Під умовами globalization і технологічних процесів окремими державами resort to economize on education and science, making fundamental science self-financing, which will lead to degradation of science and culture. Для того, щоб заробити гроші, ви повинні жити за іншими способами. Удосконалених реформах в освітніх і освітніх інститутах не буде тільки букви числових дрібних людей, але також зменшують роль російської мови в світі суспільства.

Keywords: preservation and development languages, creation of conditions for equal development of languages, historical value of language, fundamental science.

Народи світу, демократичні держави, найбільші політичні, громадські та наукові діячі стурбовані тим, щоб зберегти та розвивати мови всіх народів. Свідченням їхньої стурбованості є неодноразові наукові конференції, симпозіуми лише на рівні всеросійських, міжнародних зустрічей. Такі наукові форуми проходили особливо часто у 90-ті роки ХХ ст. у Москві, Елісті, Наймегені (Нідерланди), Берліні, Парижі, Лондоні та інших. У них брали участь вчені, освітяни, творча інтелігенція, громадські та державні діячі. Багато хто виступав із доповідями щодо збереження та розвитку мов, особливо нечисленних народів, окремі доповідачі наводили цікаві приклади з вивчення мови на державному рівні однотисячної народності в Австралії. У нашій країні, на Кольському півострові живе народ «саами», чисельність якого до 3-х тисяч. Цей нечисленний народ, побоюючись зникнення своєї рідної мови, відкрив школу самотужки, де вивчали свою мову та свою культуру. За словами доповідача, цю школу потім включили до бюджетного фінансування держави. Така велика увага приділяється мові будь-якого (малого і великого) народу тому, що мова є найбільшою пам'яткою будь-якого народу окремо і для всього людства, бо мова служить носієм історії та культури цього народу та частиною історії та культури всіх людей світу.

На засіданнях подібних наукових конференцій представники різних народів та держав обмінювалися досвідом, розробляли та обговорювали заходи щодо створення сприятливих умов для вільного та рівноправного розвитку всіх мов та культур народів. Що ж до представників Російської Федерації, то багато хто з них виступав за реалізацію положень Закону «Про мови народів РРФСР» від 25 жовтня 1991 р., законів про мови республік у складі РФ, а також державних програм зі збереження та розвитку мов.

На сучасному етапі, у період розвитку нового типу російської федеративної державності, незмірно зростає роль національно-культурних факторів, серед яких мова виступає найбільш пріоритетною ознакою національноетнічної та духовної культури будь-якого з народів Росії, першорядним ціннісним фактором, що консолідує етнос. Розвиток ж мови та її повнокровне життя неможливі без відродження культури та національних традицій. Через це виникає потреба розвитку функцій та розширення сфер застосування як загальнодержавних, так і регіональних мов, а також мов нечисленних народів. Зважаючи на це, на будь-якому науковому форумі його учасники виступали за державну підтримку збереження та розвитку мов нечисленних народів.

На цих наукових конференціях вирішувалися питання створення умов для рівноправного та самобутнього розвитку кожної з мов російських народів та етнічних діаспор, розвитку двомовності та багатомовності на території Росії, а також закликали народи багатомовної Росії, щоб у них нормою культурного спілкування стала повага до мови, культури та традиціям сусіднього народу.

Кожна людина повинна знати про те, що основою знання та найважливішою формою індивідуальної творчості є історична цінність мови як першоелементу культури будь-якого народу. Проте за умов глобалізації, науково-технічної революції та геополітичних потрясінь скорочується сфера застосування мови. Це може сприяти прискоренню втрати національної самоідентичності народів нашої країни та загрози для рівномірного розвитку світової культури. На жаль, наше російське суспільство виявилося не підготовленим до нових умов глобалізації та розвитку технічного прогресу, комп'ютеризації, інтернетизації спілкування у світі. У цих умовах наша держава вдається до незвичної економії коштів за рахунок освіти та культури. Однак, слід зауважити, при цьому прямо-таки порушують економічні закони, які стосуються діячів науки та наукової продукції. Справа в тому, що від фундаментальної науки ніколи не чекали миттєвої користі для суспільства і вимога від неї такої користі означала б нерозуміння завдань фундаментальної науки, завдання якої полягає у відкритті законів навколишнього світу. Сказане не говорить про те, що науковці, які займаються фундаментальною наукою, не цікавляться прикладною стороною свого теоретичного дослідження. Йдеться лише про основне завдання цієї категорії науковців. Не можна забувати про те, що досягнення прикладної науки ґрунтуються на фундаментальній науці. У наші дні спроби переведення фундаментальної науки до госпрозрахунку безглузді, бо вона ніяк не може окупитися за короткий час. Взагалі будь-яка наукова - фундаментальна чи прикладна - не самоокупна, тому що наукові рукописи публікуються в наукових журналах безкоштовно, тобто без гонорару, а в даний час, навпаки, для публікації своєї праці необхідно платити самому автору. А це згодом призведе до деградації науки взагалі, оскільки наука не може платити собі. Наукові роботи з історико-філологічного циклу, та й з багатьох інших наук, немає безпосереднього економічного ефекту, але вони необхідні розвитку культури людини. Отже, недооцінка ролі науки в житті, її переведення на самоокупність з метою, економії коштів для інших цілей хочемо ми цього чи ні, зазіхає на культуру та життя народів. Заощаджувати кошти за рахунок науки та освіти – неприпустимо, це різко загальмує розвиток людського суспільства. Подібний економічний підхід до науки філологічного циклу порушує вироблене століттями ставлення до мови, літератури як до базової галузі знання та основи людської цивілізації та виникнення самого людського суспільства. Для економії коштів необхідно шукати інші шляхи: подивитися розбухлий штатний розпис держслужбовців та їх непомірні зарплати; відрегулювати різницю у зарплатах керівників та безпосередніх виробників; викоренити крадіжку з життя у будь-якому його вигляді - у цивільному та посадовому; припинити корупцію; дотримуватися законів усім, незалежно

з посади; посилити контроль за роботою посадових осіб, які оточують себе численними заступниками, помами та підлабузниками з високими окладами і т. д. В результаті проведення зазначених заходів, вивільняться кошти, яких вистачило б для утримання великої кількості висококваліфікованих учених з різних галузей наук. Необхідність проведення подібних заходів стосується й самих наукових установ, де часом роками зарплату видають не за результатами роботи, а лише за посадами чи за ступенями.

Економічні реформи, що проводяться за останні роки в освітніх і наукових установах нашої країни, призведуть до відмирання не тільки мов нечисленних народів, а й до підриву ролі російської мови у світовому співтоваристві як засобу консолідації та входження у світову цивілізацію. Все це стане загрозою єдності культурно-історичного простору російського суспільства, а також призведе до роз'єднання народів нашої країни та ослаблення держави загалом. Тут необхідно враховувати і зв'язок Росії з країнами СНД у мовному полі та з іншими країнами світу, де цей зв'язок здійснюється не законами суто економічного характеру, культурою спілкування з ними.

На закінчення хотілося б ще раз підкреслити те, що наука і мода, наука і поспіх - несумісні, наука любить час і терпіння, свідомість будь-якого явища природи. За порушення закономірностей навколишнього світу постраждає насамперед людство, і винним у цій справі виявиться наука, яка піддалася вимогам необізнаних керівників.

Інтерв'ю з доктором філологічних наук Мадіна Хакуашева на тему мовної політики в Росії. Обговорювали новий законопроект про внесення змін до закону "Про мови народів Російської Федерації" депутата державної думи Гаджимета Сафаралієва та липневе засідання Ради при Президентові з міжнаціональних питань.
Після інтерв'ю залишалося багато питань, відповісти на які можна було б лише у діалозі з владою.
«Кавказька Політика» поговорила з автором законопроекту Гаджиметом Сафаралієвим та дізналася, як російська мова вплине на вивчення національних мов у регіонах.

– Гаджимете Керимовичу, під час вашого виступу на останньому засіданні Ради при Президенті з міжнаціональних відносин ви багато говорили про роль російської мови, рівень грамотності школярів. Про те, що «російська мова в сучасній Росії завжди виступала потужним державотворчим фактором, основою відчуття громадянської ідентичності», але не торкнулися у своєму виступі проблеми національних мов.

– Головне, що я хотів наголосити у своєму виступі на засіданні Ради при Президентові Російської Федерації – усі мови народів Росії, у тому числі й російська, рівноправні. І реалізують цю рівноправність у статусі рідної мови.

Саме в цьому статусі мова обирається та вивчається у школі як окремий предмет «рідна мова». Однак освітня практика показує, що в низці республік російська мова не може бути рідною і вивчатися в годинник, відведений для «рідної мови».

Чомусь система освіти у мовному блоці досі існує як у Радянському Союзі, хоча вже 1993 року Конституцією РФ встановлено статуси мов народів Росії.

У проекті закону, який внесли наші депутати, пропонується закріпити за російською мовою статус рідної, щоб не порушувати конституційне право громадян на вибір рідної мови, якщо такою є російська.

Не варто думати, що це обмежуватиме чиїсь права, навпаки, якщо ми дамо можливість розглядати російську мову в статусі рідної, то ставлення до всіх мов народів Росії теж зміниться на позитивний бік.

І можна буде створювати не окремі програми з підтримки та розвитку мов, які є в суб'єктах Федерації, а одну федеральну програму вивчення, збереження та розвитку рідних мов народів Росії.

– Чи є вже й такі плани?

– Є такі пропозиції. Але треба розуміти, що завдання збереження рідних мов, популяризація їх використання не може бути вирішено лише за рахунок законодавчих, фінансових можливостей держави, окремого регіону.

Усі ми повинні розуміти, що збереження та розвиток рідної мови – це сфера відповідальності як держави, так і громадянина. Тому необхідно підтримувати та всіляко заохочувати наш народ у бажанні говорити, писати, виконувати пісні, видавати літературу, створювати ЗМІ рідною мовою.

Звісно, ​​чималу роль цьому грають сімейні традиції. Саме через те, як у сім'ї ставитимуться до рідної мови, яке йому відводити в особистому спілкуванні, залежатиме увага до використання рідної мови в системі освіти та інших сферах суспільного життя.

В освіті, культурі, спілкуванні та творчості володіння рідною мовою лише збагачує людину.

– У Карачаєво-Черкесії ваш законопроект спричинив хвилю обурення серед деяких учених. За їхніми словами, російська мова там вивчається, припустимо, щодня, а рідними мовами відводиться лише три години на тиждень.

– Маю наголосити, що законодавчі органи Карачаєво-Черкеської Республіки представили позитивний відгук на законопроект. А всі дискусії, які розгорнулися навколо законопроекту, і не лише в названій вами КЧР, а й в інших суб'єктах Російської Федерації, мені здаються надзвичайно корисними, тому я лише вітаю їх.

Внесення цього законопроекту створило позитивний прецедент – мовні потреби наших громадян стали предметом широкого та експертного та батьківського обговорення.

Ми переконуємося, наскільки затребуваним є вивчення рідних мов, наскільки необхідно вживати додаткових заходів щодо їх збереження та розвитку у шкільній системі освіти.

Звертаю вашу увагу, що раніше ми не випадково запровадили до закону «Про освіту в Російській Федерації» окрему статтю «Мови освіти».

У ньому враховано всі статуси мов: і державні, і рідні. Такий підхід у шкільній освіті дозволяє підсумовувати годинник вивчення мов.

Виникає право відвести вивчення своєї мови більше годин. Необхідно лише розвинути та зробити зрозумілими ці принципи у регіональному законодавстві.

Я з Дагестану. У нас як рідні вивчаються понад 10 мов. Ми навчаємо свої рідні мови, проте, якщо я захочу в Дагестані вивчати російську мову як рідну – я не зможу. Так само, як у Туві, Карачаєво-Черкесії чи іншій республіці.

Я вивчатиму російську мову як державну мову Російської Федерації. Але дайте відповідь мені на запитання – чому 80 відсотків населення не повинно мати рідної мови? Лише через те, що він державний?

Адже є і республіканські державні мови, і діти їх вивчають як рідні. Повинне існувати поняття: на якому дитина гукає? Чи державною мовою?

Сьогодні світ ускладнюється – сучасна людина може говорити і думати двома-трьома мовами. І якщо людина змінює мову спілкування, вона не стає іншою, не відносить себе до іншого нерідного їй етносу, народу. Якщо я переїду в Англію і почну говорити англійською мовою, я не стану англійцем.

– А ваші діти? Якщо їх буде виховано вже в іншому мовному середовищі, вони можуть втратити культуру етносу.

- Правильно, але це глобалізація, чого ви хочете? Тоді треба більше уваги приділяти цьому в сім'ї. Зрозумійте, потреба у вивченні мови народжується в сімейній атмосфері, в атмосфері поваги та бажання торкатися традицій роду, до звичаїв своєї етнічної спільності.

Жодна дитина не зробить успіхів у вивченні будь-чого, якщо їй предмет не буде цікавий, якщо вона не буде ним захоплена.

А вже турбота держави полягає у тому, щоб цю сформовану сім'єю потребу у вивченні рідної мови реалізувати завдяки системі освіти.

Можливі й нові регіональні програми, які сприятимуть зростанню інтересу до вивчення рідних мов, передбачатимуть преференції тим, хто навчає та навчається рідною мовою.

– Невже проблема збереження рідної мови, культури менш важлива, аніж вивчення державної мови?

- Ні в якому разі. Я б взагалі утримався від того, щоб саме так ставити питання – що важливіше?

Важливо все, коли йдеться про гуманітарну освіту. Якість його – запорука формування здорової особистості, збереження цінностей та моральних орієнтирів у суспільстві.

Тому саме до гуманітарної освіти прикуто сьогодні особливу увагу. Більшість ставить питання, що необхідно поміняти, поліпшити в першу чергу, що в другу, і так далі.

Але подивіться, загальний рівень грамотності школярів знижується загалом Росії, переважно учні слабо володіють культурою російської промови. На жаль, цього року довелося навіть знижувати бал ЄДІ з російської до 24 балів.

Виросло покоління, що не знає мови, не вміє правильно висловлювати свої думки. Як ці молоді люди далі навчатимуться, житимуть, працюватимуть, якщо вони навіть грамотно писати не навчилися?

Тому ми й порушили це питання, вирішили, що необхідно створити єдиний підручник російської мови. Не наукові роботи з російської видавати за підручники, а за участю великої кількості вчених писати єдиний посібник, вести роботу за аналогією з тією, що проводиться з підготовки єдиного підручника історії.

Неприпустимо, щоб у кожному суб'єкті Російської Федерації була «своя», місцева історія та свій підручник історії, а кожен автор писав у своїй системі координат. У одного Сталін – ворог, у іншого – друг, у третього… ну, не можна ж так!

– Що ж поганого у різноманітті поглядів на історичну ситуацію. Хіба не в цьому є сенс?

– У науці – так, у шкільній освіті – не думаю. Плутуючи своїх дітей різноманіттям поглядів, ми позбавляємо їхньої можливості формувати свою думку самостійно, спираючись на факти, а не гіпотези.

Залізне правило підручника – викласти встановлений факт зрозуміло та недвозначно. Інакше ми повернемося за часів, коли історія писалася як байка, яка звеличувала кожного наступного правителя на догоду слави, а не істини.

На сьогоднішній день ми маємо прийти до консенсусу про те, що є факт. А інтерпретація – це є вчитель.

Чи не «тьютор», як зараз модно говорити, який дає 5 підручників і каже – почитайте все та проаналізуйте. Це непогана система для інституту, а чи не школи. Шкільний підручник історії має з єдиної позиції розглядати історію з найдавніших часів до сучасного періоду.

З підручником російської виникає така сама потреба у золотих правилах, у корпусі те, що ми називаємо обов'язковим мінімумом знання мови, російською мовою і культурою промови.

Такі канони мови, які освоюють не лише громадяни країни, а й іноземці, які бажають підтвердити володіння мовою для працевлаштування чи освітніх цілей, є на Заході.

Досить згадати тест TOELF, який виявляє так званий обов'язковий обсяг знання мови.

А в нас такої традиції та практики не склалося, але вони сьогодні затребувані як ніколи. Особливо коли йдеться про необхідність підтвердження знання російської мови, завдання адаптації мігрантів і т.д.

Так чи буде логічним і доцільним встановити «обов'язковий обсяг» російської, «обов'язковий обсяг» знання історії. Це база, яку можна буде вдосконалити надалі, залежно від освітньої та професійної траєкторії людини.

- Повернемося до рідних мов. Ви кажете, що реалізуються програми підтримки мов народів Росії? Що це за програми?

- У суб'єктах Російської Федерації є програми, які підтримують ініціативи збереження та розвитку мов народів Росії. Завдання федерального масштабу – забезпечити у повній відповідності до державного стандарту вивчення російської мови на всій території країни.

Одночасно держава та суб'єкти Російської Федерації повинні підтримувати мовні запити громадян у галузі освіти, правосуддя та інформації.

У багатьох суб'єктах, візьмемо наприклад центральну республіку – Мордовію: все вивіски, покажчики написані мовою мокші, мовою ерзя. Два народи Мордови. У інших республіках – інші варіанти. Головне – знайти ресурси для збереження багатомовності, створення нових мотивів до вивчення рідних мов.

– Я вас правильно розумію, що питання збереження рідних мов – це питання не центру, а скоріше конкретно регіону та сім'ї?

- Це спільне завдання, одне з найважливіших за значимістю. І держава не відмовиться від встановлення збереження рідних мов, підтримку мовного різноманіття. Просто кожен суб'єкт має свою специфіку, регіональна влада знайома з конкретними ареалами поширення мов, має статистику мовних потреб, тому й програми підтримки приймаються регіональні.

Якщо запропонований нашими депутатами закон буде прийнято, ми маємо намір обговорювати створення федеральної програми зі збереження та розвитку рідних мов народів Росії.

Те саме стосується і державних мов республік у складі Російської Федерації. Я, наприклад, пропоную передбачати на рівні регіонального законодавства прямі стимули для вивчення рідних мов, які є державними мовами республік – підвищені стипендії, цільові набори до вузів тощо.

Крім того, загалом вважаю неправильним сидіти і чекати, що зверху скажуть – давайте рідну мову вивчати... так не буває! З подібними ініціативами ми самі маємо виступати.

Я свою рідну мову сам вивчив. Так, я, можливо, не можу бездоганно грамотно писати рідною мовою. Але я можу читати та говорити, мені цього достатньо.

– Ще б не хотілося оминати виступ пана Мединського на засіданні Ради при Президентові Російської Федерації з міжнаціональних відносин. Було досить жорстке висловлювання про те, що, обираючи між регіональною мовою та російською, ми однозначно робимо вибір у бік російської, інакше про яку культуру можна говорити.

– Вирвавши цю фразу з контексту, сенс сказаного навряд чи буде зрозумілим.

Міністр не пропонував обирати – чи російську, чи рідну. Він говорив про занепад мовної грамотності та культури підростаючого покоління та необхідності виправляти цю ситуацію, не допускаючи кренів у вивченні мов ні в одну, ні в іншу сторону.

Мови ми не маємо права протиставляти – ось рідна, а ось державна. І той, і інший необхідно давати з урахуванням того, яку роль вони виконують відповідно до правового статусу.

Тут не треба вибирати або - або. Вони абсолютно різне призначення, різний статус – це треба розуміти.

У разі безумовного тиску та пріоритету рідної мови – це призведе до незнання державної мови, до деяких сепаративних варіантів. Якщо ж у освітній системі немає можливості вивчати рідну мову – навпаки, це призведе до придушення малих мов та етносів.

Так чи інакше, мені близька позиція Расула Гамзатова, який у статті «Країна трьох скарбів» так писав про російську мову і багатомовність, що склалася в Дагестані: «Мова не ворогує з мовою. Два коня - дві мови ведуть уперед кожного з народів Дагестану. Одна з них російська мова, а інша наша - рідна, для табасаранца - табасаранський, для ногайця - ногайська. Нам вони всі дорогі. Але рідну мову ми називаємо рідною. Якщо правда, що мови – світильники життя, то шлях кожного дагестанца освітлений двома світильниками. Один запалений його батьківським краєм, щоб він не заблукав у дорозі. Згасне він, згасне і його життя. Другий запалений його великою країною, його великою Батьківщиною, щоб він не заблукав дорогою у великий світ. Без нього його життя буде темним і нікчемним».

ЛІНГВІСТИКА

М.В. Зайнуллін УДК 800

ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ І ЗБЕРІГАННЯ РІДНИХ МОВИВ І НАЦІОНАЛЬНИХ КУЛЬТУР В ЕПОХУ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

Сьогодні, коли людське суспільство вступило в епоху глобалізації, багато процесів, пов'язаних з розвитком мов та культур, набувають нових форм. Метою цієї статті є аналіз проблем функціонування мов у сфері освіти та культури. Висвітлюються такі питання, як духовні цінності, молодіжна культура, національна політика держави в нових умовах, проблеми викладання національних мов на сучасному етапі, збереження їхньої ідентичності в умовах міжкультурного спілкування та ін.

Marat V. Zainullin

THE PROBLEMS OF DEVELOPMENT AND PRESERVATION OF NATIVE LANGUAGES AND ETHNIC CULTURES IN THE EPOCH OF GLOBALIZATION

У той же час, коли соціологи встановили епоку globalization, численні процеси поєднані з розвитком мов і культур є суб'єктом зміни. Природа цієї сторінки є analysis of functioning languages ​​in sphere of education and culture.

Його автори розглядають різні питання, як spiritual values, youth culture і держава національних політиків під сучасними умовами, проблемою вивчають національні мови на сучасному етапі, як добре, як підтримувати їхню особу під умовами міжкультурної комунікації, etc.

Ключові слова: глобалізація, національні мови, рідна мова, національна культура, національні традиції, гуманітарні науки, вітальність міноритарних мов, англо-американська лінгвокультура, мовна ситуація в умовах глобалізації.

Key words: глобалізація, національна мова, природна мова, етнічна культура, етнічна традицій, humanities, vitality of minority languages, Англійсько-американська мова culture, лінгвістична зайнятість під умовами глобалізації.

Кінець XX та початок XXI ст. ознаменувалися у світі процесом глобалізації, що різко посилився. В даний час глобалізація є одним із головних процесів розвитку суспільства та охоплює всі сфери життєдіяльності людини: економіку, політику, соціальні сфери, культуру та мови. Багато вчених, визнаючи об'єктивність процесу глобалізації та оцінюючи його позитивні сторони, виро-

ють свої побоювання щодо результатів даного процесу в галузі культури. Ці побоювання значною мірою пов'язані з проблемою духовного життя суспільства, насамперед із збереженням рідних мов, національно-культурної самобутності сучасних народів. Про реальність втрати культурної та мовної ідентичності внаслідок процесу глобалізації говорять представники інтелігенції.

Зайнуллін Марат Валійович, доктор філологічних наук, професор, академік АНРБ, завідувач кафедри башкирського та загального мовознавства Башкирського державного університету (Уфа), e-mail: dek63@ yandex.ru

лише нечисленних, а й численних народів. Наприклад, британські лінгвісти вважають, що до кінця нинішнього віку зникне половина мов світу. Кожні два-три тижні вмирає одна мова. За оцінками вчених, загроза зникнення нависла приблизно над 40% мов світу. За даними ЮНЕСКО, щороку у світі зникає 10-15 мов.

Втрата мов означає, що з ними зникають і культури, особливі способи бачення світу, крім того, це і втрата національної ідентичності. Мови несуть із собою у небуття як окремі слова і своєрідні особливості культур, а й значну частку знань, накопичених людством. Наприклад, невелика народність кайапо, яка проживає в Бразилії (близько 4 тис. носіїв), розрізняє відповідно до своїх традиційних знань 56 різновидів бджіл за різними ознаками - від траєкторії польоту до якості меду.

У світі межі зникнення перебувають мови нечисленних народів (міноритарних). У Росії нині міноритарні мови представляють 63 мови, вітальність яких перебуває під загрозою. Це насамперед тунгусо-маньчжурська родина мов (нанайська, удегейська, евенкійська та ін.), чукотсько-камчатська (чукотська, коряцька та ін.), угро-фінська (хантійська, мансійська, саамська, іжорська). До зникаючих мов також належать окремі тюркські мови: шорська, тофаларська, телеутська, кумандинська, чулимська та ін.

Мовою міжнаціонального спілкування у світі є англійська. Це свого роду “lingua franca” світової спільноти доби глобалізації. За даними відомого англійського лінгвіста Д. Кристала, кількість людей у ​​світі, які говорять англійською, досягла 2 млрд, з яких лише чверть визнає його своєю рідною мовою. Сьогодні переважно англійською мовою проводяться міжнародні зустрічі: конференції, симпозіуми, Інтернет-конференції, підписання міжнародних документів, хартій тощо, здійснюються контакти та потрібна інформація через Інтернет. Без знання англійської мови та комп'ютера будь-який кваліфікований фахівець не може почуватися цілком упевнено у сучасному суспільстві. В той же час

міжнародна роль таких мов, як російська, німецька, меншою мірою французька, падає.

За даними Міжнародної асоціації прикладної лінгвістики, у Європі найвищий відсоток населення, що володіє англійською мовою, – у Нідерландах, Швеції, Данії (до 80% населення); у Люксембурзі, Фінляндії та Австрії – понад 50%; найнижчий відсоток – в Італії (близько 20%), Португалії (18) та Іспанії (16%). У країнах Європейського Союзу англійську мову знають близько 40%, німецьку – 16, російську та французьку – приблизно 10% населення.

З європейських країн боротьбою проти англомовного впливу, за чистоту французької мови та культури особливо відзначилася Франція (були прийняті закони щодо збереження французької мови, створено Комітет із французької мови за Президента країни).

Водночас, на думку британських лінгвістів, англійська мова, яка, здавалося б, домінує на землі, згодом втратить свій статус мови глобалізації через постійне зменшення кількості її носіїв. Вже сьогодні за цим показником він посідає друге місце у світі, а незаперечним лідером є китайська: понад 1,5 млрд чол. говорять сьогодні на різних його варіантах - це втричі більше, ніж тих, хто визнає англійську мову як рідну. На думку британських лінгвістів, до 2050 р. англійська мова опиниться на третьому місці, а друге між собою поділять азіатські та індоєвропейські мови, включаючи іспанську та арабську.

Позитивна сторона цього процесу очевидна: загальне володіння англійською мовою забезпечує природну людську потребу взаєморозуміння «у світовому масштабі».

У той самий час глобальне поширення англійської порушує іншу природну людську потреба - потреба у ідентичності, тобто. прагнення у всіх ситуаціях користуватися рідною мовою, освоєною в ранньому дитинстві. Мова - це не просто засіб комунікації, це філософія світу, синтетичне уявлення про неї. Кожна мова - це відображена в його лінгвістичній структурі, в його правилах система знань про світ, його бачення та розуміння. У цьому сенсі мова – це і

є сам світ, це пам'ять та історія народу, тому загибель кожної мови - загибель не словника та граматики, а цілого світу, неповторного, оригінального, безмірно глибокого та важливого для розуміння як самої людини, так і Всесвіту навколо неї.

Кожен народ зобов'язаний зберегти рідну мову - своє національне надбання, бо тільки в цьому випадку він може внести до скарбниці народів щось своє, неповторне, без чого неможлива світова єдність.

Нині дедалі актуальнішими стають пошуки відповіді питання «Хто ми такі?», «Куди рухаємося?». Національна ідентичність - це самопізнання, яке спирається на пізнання свого минулого у всьому його багатстві та різноманітті. Звернення до культурної спадщини визнано забезпечити прихильність до символів, норм та цінностей, що склалися в даному суспільстві. Дотримання цих зразків, перевірених багаторічною практикою, забезпечує звичні умови життя, самобутності культури. Слід зазначити, що збереження ідентичності має здійснюватися державному рівні.

У разі швидких змін людям необхідні стабільні, перевірені орієнтири. В умовах глобалізації при проведеній політиці уніфікації та стандартизації національних традицій людині потрібно навчитися бачити етнокультурну самобутність, яка є функціонально необхідним компонентом сучасного суспільства.

На противагу руху до знеособленої однорідності поставлено завдання збереження культурних, національних особливостей. Таким чином, мова відіграє важливу роль у житті людства: він і поєднує, і роз'єднує, і створює протиріччя, і вирішує їх. Суперечливість ситуації з мовою в епоху глобалізації полягає в тому, що вона, з одного боку, важлива складова життя людини, головний двигун науки, культури, політики, практично всіх сфер людської діяльності. З іншого боку, така роль і значення мови погано усвідомлюються, не помічаються, приймаються за дане. Також слід зазначити, що жодна мова не може бути культурно-нейтральною, вивчення мов означає просування закладеної в ній культури народу - носія цієї мови. Знайомство з іншою культурою

розширює горизонти, збагачує рідну культуру, тим більше, що за англійською чи російською мовою стоїть велика культура. Але, вивчаючи англійську мову, ми одночасно вбираємо ідеологію, погляди, спосіб життя і систему цінностей англомовного світу.

Отже, оскільки мова та культура нероздільно пов'язані і кожна мова несе в собі вельми значний культурно-ідеологічний заряд, просування та домінування однієї мови (нині англійської) як спілкування між народами неминуче призводить до того, що разом із мовою проникає чужа культура та Ідеологія. Часто цей запозичений із мовою культурно-ідеологічний заряд входить у суперечність із місцевою національною культурою. При цьому таємні сили культури діють поступово та непомітно і тому набагато ефективніші, ніж будь-які інші відкриті способи впливу.

В епоху глобалізації прийшло усвідомлення необхідності вивчення іноземних мов. У той же час перспектива глобалізації та вторгнення глобальної мови змусила всі народи прокинутися, усвідомити свою національну самобутність, глибше оцінити свою культуру та рідну мову та почати ними піклуватися через можливу загрозу їх витіснення.

Основні зміни в мовах в епоху глобалізації відбуваються у лексиці, особливо у суспільно-політичній та науковій термінології. Спостерігається стала вельми поширеною міжнародного комп'ютерного сленгу.

В останні роки активно використовуються такі запозичення, як праймеріз (дострокові вибори), електорат (виборці), саміт (зустріч), стагнація (застій), драйзер, кластер, інновації, інвестиції, трансфер, форсаж, дилер, корупція, бартер, рекрутер, моніторинг, спікер, олігархія, інтимність, гламурний, франдрайзер, мерчендайзер, орекрутер, плебісцит, дауншифтинг, брифінг, дресмайкер, дистриб'ютор і т.д. Величезна кількість глобалізмів набули поширення в спортивній лексиці у зв'язку з виникненням нових видів спорту (боулінг, рестлінг, дайвінг, каттинг, рафтинг та ін). Англійська лексика, особливо американізми, дуже багато присутні у назвах магазинів, кафе і ресторанів («Макдональдс», «Іль де Боте», «Нью-Йорк» та інших.).

Слід зазначити, що в останні десятиліття значно знизилася антропонімічна культура башкирського народу. У сучасному башкирському іменнику мало особистих імен, пов'язаних із національними традиціями башкир. Широко поширені особисті імена, запозичені з інших мов. Імена, створені штучно, збігаються з назвами міст, річок, озер та іншими явищами або просто нічого не означають, будучи поєднанням звуків. Наприклад: 1) жіночі імена: Аделіна, Аеліта, Ленарія, Джульєтта, Айдаріна, Іль-Даріна, Еріка та ін; 2) чоловічі імена: Амур, Адлер, Байкал, Памір, Казбек, Ельбрус, Рязань, Фікус, Вінаріс, Даларіс, Вільсон, Маріус та ін. Необхідно відзначити, що низький рівень культури, в т.ч. та антропонімічною, веде до національного нігілізму, заперечення приналежності до свого етносу.

Останніми роками республіки спостерігається різке зниження інтересу до різних мов, зокрема. та до башкирського. За даними Міністерства освіти і науки РФ, насилу здійснюється набір студентів на перший курс педагогічних вузів і класичних університетів за спеціальністю «рідна мова та література». Вирішальну роль у збереженні та розвитку рідної мови відіграє освіта рідною мовою на всіх рівнях освітніх закладів, починаючи від дошкільних закладів, закінчуючи вищими навчальними закладами.

У цьому аспекті великі проблеми є у вивченні та викладанні рідної мови у сусідніх областях, де компактно мешкає башкирське населення.

У Свердловській області проживає понад 37 тис. башкир, де лише у трьох школах вивчається башкирська мова. У Пермському краї з населенням понад 40 тис. башкир немає жодної башкирської школи. Скорочується їх кількість в Оренбурзькій та Челябінській областях. Не на належному рівні в республіці знаходиться викладання та вивчення башкирської мови як державної. Сьогодні лише 40% учнів небашкирської національності вивчають башкирську мову як державну.

Особливо слід зазначити, що проблеми збереження та розвитку рідних мов та національних культур є багатоаспектними.

Найбільш важливими, на наш погляд, є:

1. Філософські та загальнотеоретичні проблеми взаємодії мови та культури в умовах глобалізації.

2. Національна мовна культура за доби глобалізації.

3. Рідна мова та національна культура, а також політика держави у світі, що глобалізується.

4. Національна культура та засоби масової інформації в умовах глобалізації.

5. Глобалізація та національна освіта, проблема викладання національних мов на сучасному етапі.

6. Молодіжна культура у процесі глобалізації.

У своєму привітанні до учасників IV Міжнародної конференції «Мова. Культура. Суспільство» президент РАН Ю.С. Осипов підкреслив, що «сьогодні, коли процес глобалізації досяг небачених раніше масштабів, перед співдружністю вчених-гуманітаріїв гостро постає завдання вивчення оптимального співвідношення національних особливостей, культурних традицій та формування більш тісних відносин між народами».

Саме діячам культури, вченим необхідно постійно працювати над оздоровленням нашого суспільства, слід підтримувати авторитет, вплив рідної мови та своєї самобутньої культури. Потрібна мобілізація всієї громадськості, широке та постійне роз'яснення тієї шкоди, яка несе нестримний наплив англоамериканізмів усім національним мовам та культурам, насадження бездуховності.

Тому ми, включаючи вищі органи влади, різні ради, комісії та комітети, а також все населення, особливо інтелігенція, повинні брати активну участь у затвердженні ролі, місця та значення рідної мови та національної культури, сприяти подальшому їхньому розвитку.

Творча інтелігенція має консолідувати свої зусилля щодо надання дієвого впливу на сучасні засоби масової інформації щодо збереження культури, традиційних цінностей.

ЛІТЕРАТУРА

1. Алпатов В.М. Глобалізація та розвиток мови// Питання філології. – 2004. – № 2. -С. 19-23.

2. Бесналова Ю.М. Про глобальну та регіональні культури // Вісник Тюменського державного університету. – 2001. – № 4. –С.238-245.

3. Будагов Р. А. Мова і мова в кругозорі людини. – М., 2000. – 304 с.

4. Глобалістика: Міжнародний міждисциплінарний енциклопедичний словник. - М.; СПб., 2006.

5. Зайнуллін М.В. Глобалізація та розвиток мов // Словотвір у тюркських мовах. Матеріали міжнар. тюркологічній конф., присвяченій 85-річчю Ф.А. Ганієва. – Казань, 2011.

6. Зайнуллін М.В. Про сучасну антропо-номічну культуру башкирського народу // Філологічні науки: Сучасність та перспективи. Матеріали міжнар. конф. - Стерлітамак, 2010.

7. Зайнуллін М.В. Основні проблеми сучасного башкирського мовознавства // Праці міжнародного конгресу. Тюркологія напередодні ХХІ ст. Досягнення, стан, перспективи. Т. 2. – Уфа: Гілем, 2005. – С. 17-14.

8. Зайнуллін М.В., Зайнулліна Л.М. Етнокультурна ідентичність за доби глобалізації // Питання філології. Матеріали IV Міжнар. конф. "Мова. Культура. Суспільство». – М., 2010. – С. 34-35.

9. Червона книга мов народів Росії. Енциклопедичний словник-довідник / гол. ред. В.П. Нерізнак. – М.: Academica, 1994. – 117 с.

11. Осипов Ю.С. Вітальне слово // Матеріали 4-ой Междунар. наук. конф. "Мова. Культура. Суспільство». – М., 2007. – С. 5-6.

12. Саліхов Г.Г. Людина епохи глобалізації. -М.: Наука, 2008. – 552 с.

13. Тер-Мінасова С.Г. Війна та світ мов та культур. – К.: Слово, 2008. – 240 с.

14. Хайруллін М.Б. Глобалізація та розвиток національних культур. – Казань: КДУ, 2006. – 624 с.

15. Халаєва Л. А. Глобалізація та долі національних культур // Філософія та майбутнє цивілізації: тез. доп. IV Російського філософського конгресу. У 5 т. Т. 3. – М., 2005. – С. 233-235.

16. Шафіков С.Г. Проблеми збереження мов за доби глобалізації // Роль класичних університетів у формуванні інноваційної сфери регіонів. Матеріали міжнар. практ. конф. – Уфа, 2009. – Т. 3. – С. 371-374.

17. Яковець Ю.В. Глобалізація та взаємодія цивілізацій. - 2-ге вид. – М.: Економіка, 2003. – 411с.

До уваги читачів

Вийшла книга:

Життя, віддане науці: спогади про Зіннура Газізовича Урак-сина / сост. В.З. Ураксин. – Уфа: АН РБ, Гілем, 2012. – 196 с. + Увімк.

Про життя та наукову діяльність відомого тюрколога академіка Академії наук Республіки Башкортостан З.Г. Ураксіну (1935-2007), його ролі у розвитку науки, вихованні молодих вчених, у суспільному житті країни, міжнародному науковому співробітництві розповідають відомі вчені, колеги, учні, друзі та рідні. До книги включені фотографії із сімейного архіву вченого.

Для широкого загалу читачів.

Мова - засіб вираження думок. Мова залежить від мислення індивіда та суспільства. Штучним чином змінити мову неможливо. Потрібно виховувати суспільство – мова послідовно відобразить усі зміни. Якщо суспільство одужає душевно, мова очиститься від чужорідних домішок.

Мова - це ж не тільки метод спілкування, також він є однією з ознак життя народу, який його використовує; це книга, де відображається вся історія розвитку народу, весь його історичний шлях, починаючи від найдавніших часів до наших днів. У кожному слові простежується історичне минуле, що невідступно супроводжує людей; простежується сьогодення, і, можливо, майбутнє всіх тих, хто з молоком матері вбирав у себе російські слова, сповнені любов'ю близьких і дорогих серцю людей.

Шляхи вирішення проблеми

• 1. Підвищувати якість вивчення російської мови та літератури у загальноосвітніх школах.
• 2. Відслідковувати якість літературних творів, що випускається книжковими видавництвами.
• 3. Відроджувати хорошу філологічну освіту (підготовка кваліфікованих педагогічних кадрів). Потрібні вчителі - творці, закохані у свою справу, які виховували б у учнях чуйність і вимогливість до слова. Високоосвіченим у Росії завжди вважалася людина начитана, що добре володіє навичками усного та письмового мовлення, володіє 2-3 мовами.
• 4. Через засоби масової інформації пропагувати культуру мови, а самі ЗМІ мають стати взірцями російської літературної мови. По телебаченню, радіо, на сцені, у театрі має звучати грамотне, емоційне мовлення.
• 5. Громадські люди: журналісти, політики, представники вищого ешелону влади, шоу-бізнесу - повинні мати нормами російської літературної промови.
• 6. Підняти громадськість, молодь на боротьбу із засміченням російської мови (проводити конференції, форуми, акції, круглі столи…).
• 7. І головне: всі разом і кожен окремо повинен захотіти говорити рідною мовою правильно, доступно, виразно. Грамотна мова має стати нормою.