Порівняльна характеристика правління хрущова сталіна. Зовнішня політика за Сталіна у повоєнні роки

Проходив ХХ з'їзд КПРС. Найпомітнішою подією цих лютневих днів 1956 стали не гучні славослів'я з високої трибуни, а кулуарна секретна доповідь з засудженням культу особи Сталіна. Критика культу особи прозвучала на закритому засіданні ЦК КПРС після закінчення з'їзду.

Ось тут уже більше йде питання про боротьбу за владу. Тут були міжусобні конфлікти у Політбюро. Очевидно, відлига зайшла далі, ніж визначалася, і знову виникла ідея сильної влади. Такий перехід від псевдо чи напівдемократії до сильної влади. І плюс до цього треба було показати, що Хрущов у чомусь не правий, у тому числі й у цьому. Тобто це відхід хрущовських принципів, відхід Хрущова.

- Період після ХХ з'їзду - "відлига" сприяла появі в СРСР дисидентів, але не їхній рух зруйнував країну, а сама партійна верхівка. Наскільки це результат того з'їзду?

Ви знаєте, перемога революції – це показник не сили революціонерів, а слабкості влади. Дисидентство було і за сталінських часів. Течія існувала в інших формах і не називалася дисидентством. Опір сталінському режиму, опір радянському режиму існувало в усі роки Радянської влади, причому іноді приймаючи химерні форми. Не дисиденти зруйнували, а еліта виявилася нездатною до управління. Як і розпад Російської імперії був багато в чому результатом прорахунків Миколи II та його манери правління, так само і розпад Радянського Союзу був багато в чому результатом прорахунків Горбачова. Революція – це ознака слабкості еліти.

Розмовляла Марина Архіпова

Інтерв'ю до публікації підготував

«Наше минуле – порохова бочка», – казав Мандельштам. У такому разі цілком зрозуміло, чому наші архіви справно охороняються міліцією: їхні стелажі та полиці просто забиті вибухівкою. Як відомо, чому туди не пускали і зараз не завжди пускають істориків. Мовляв, вони ж не сапери. А перш ніж документ опублікувати або хоча б осмислити, його треба оглянути і знешкодити, потім поставити на запобіжник, тобто закрити, чим і займалися настільки успішно і так довго охоронно-ідеологічні інстанції, які суворо стежили за рівнем гласності в суспільстві і скупо дозували його.

Архівна революція початку 1990-х на якийсь час забула про ці золоті правила, і ось іди ж ти: то там вибухнуло, то тут гримнуло, але в результаті проступили довгоочікувані контури реальної, забезпеченої джерелами історії.

Історики отримали відразу і так багато, що надовго перекваліфікувалися на публікаторів, не встигаючи осмислювати те, що знаходили і що друкували. Зараз, слава богу, архівної революції немає (злі мови навіть говорять про повзучу архівну контрреволюцію), так що можна і подумати на дозвіллі, що утворилося раптом, про багато чого. Але за десятиліття нарито стільки (та й зараз час від часу знахідки трапляються), що неможливо встояти перед спокусою ще й ще раз звернутися безпосередньо до архівного документа та припасти до «річки на ім'я факт».

Звідси і поява у «Новій газеті» нової рубрики – «Ваші документи!». У ній буде опубліковано багато, знайдене у різних російських та зарубіжних архівах. Документи часто говорять самі за себе, тому коментар буде, як правило, по можливості скупим.

Відкриває рубрику добірка документів, що показують відносини двох політичних діячів, що все ще хвилюють суспільну свідомість, - Сталіна і Хрущова - з невідомого боку. Ці документи виявлено у Російському державному архіві соціально-політичної історії (РДАСПІ).

У полі зору Сталіна Н.С. Хрущов потрапив 80 років тому, 1929 року, коли навчався разом із дружиною вождя в Промисловій академії. 1935 року він уже 1-й секретар МК та МГК ВКП(б), а з 1938 по 1949 рік, з невеликою перервою у 1947 році, 1-й секретар ЦК КП(б) України. У 1949 році Хрущов повертається до Москви секретарем ЦК та 1-м секретарем МК ВКП(б).

Не можна сказати, що відносини між Сталіним і Хрущовим були безхмарні, та у Сталіна ні з ким таких відносин і не було, диктатор повинен періодично показувати, хто в хаті господар, але загалом кар'єра Хрущова склалася цілком благополучно.

У наведених нижче документах Хрущов виглядає набагато людянішим і навіть мудрішим порівняно з вождем і вчителем.

1946 рік в Україні видався дуже тяжким. До того ж – страшний неврожай попереднього року. Голод став не загрозою, а реальністю. Микита Сергійович Хрущов як 1-й секретар КП(б) України надсилав до Москви повідомлення про тяжке становище республіки та просив допомоги.

Але ось відповідь вождя:

Тов. Хрущова,
Копія ЧЛЕНАМ І КАНДИДАТАМ ПОЛІТБЮРО.

Я отримав низку Ваших записок із цифровими даними про врожайність в Україні, про заготівельні можливості України, про необхідну кількість пайків для населення України тощо.

Повинен Вам сказати, що жодна з Ваших записок не заслуговує на увагу. Такими необґрунтованими записками зазвичай відгороджуються деякі сумнівні політичні діячі від Радянського Союзу для того, щоб не виконувати завдання партії.

Попереджаю Вас, що якщо Ви й надалі стоятимете на цьому недержавному та небільшовицькому шляху, справа може скінчитися погано.

20.Х.46
І. СТАЛІН
(РДАСП Ф. 17 Оп. 167 Д 72 Л. 87)

Але все тоді обійшлося. Ні від голоду, ні від опозиційності Хрущов 1946 року не помер. На відміну приблизно від мільйона громадян СРСР (дрібниці порівняно з 1933 роком). А Сталін зміцнився у своєму ореолі Великого Аграрія.

Хмари згущувалися над хрущовською головою не раз і раніше. Ось ще одне гнівне послання вождя – на двадцятий день Вітчизняної війни:

КИЇВ, т. Хрущова.

Отримано достовірну інформацію, що Ви всі, від командувача Південно-Західного фронту до членів Військової Ради, панічно налаштовані і маєте намір зробити відведення військ на лівий берег Дніпра.

Попереджаю Вас, що якщо Ви зробите хоч один крок у бік відведення військ на лівий берег Дніпра, не до останньої можливості захищати райони Урів (укріпрайонів. - Прим. ред.) на правому березі Дніпра, вас усіх спіткає жорстока кара, як трусів і дезертирів.

Голова
Державного Комітету
Оборони (І. СТАЛІН)
11/VII.41
(РДАСП Ф.17 Оп.167 Д.60 Л.26)

Пронесло й цього разу: жорстокої кари не було. Результатом стала найбільша катастрофа часів Вітчизняної війни - війська були вчасно відведені на лівий берег Дніпра і всі чотири армії Південно-Західного фронту (командувач генерал-полковник М.П. Кирпонос) були оточені у вересні в районі Лубни і повністю знищені. Ось і ще одна іпостась Йосипа Віссаріоновича – Великий Полководець.

Зауважимо, що не завжди Сталін був такий суворий з Микитою, що так потішав його на бенкетах на ближній дачі. Траплялося, що він доручав йому найскладніші й делікатні завдання. У тому числі і під час війни:

Тов. Хрущова.

Отримав Ваше шифрування щодо Вашого виїзду в 2 гвардійську армію для роботи там. Я вважаю, що Вам доведеться протягом найближчих 2 місяців залишитися там у Військовій Раді 2 гвардійської армії і мати серйозне спостереження за роботою Малиновського. Не випадково, що під час відступу Південного фронту особистий ад'ютант Малиновського покинув наш фронт і пішов ніби в партизани, а насправді пішов до німців. Не випадково також, що член Військової Ради 2 гвардійської армії та особистий друг Малиновського Ларін покінчив самогубством, залишивши записку незрозумілого, дивного змісту. Що має означати в записці Ларіна фраза «я не до чого». У чому він виправдовується? Чому Ларін міг думати, що ми торкнемося його сім'ї, теж незрозуміло. Чому в записці Ларіна йдеться про Родіона, як про розумну людину? А Малиновський набрав у рот води і мовчить, наче це його не стосується. Розпитайте про все це Малиновського, а також про його особистого ад'ютанта, - подивимося, що скаже. Заберіть до себе кілька людей, досвідчених особистостей та з їхньою допомогою організуйте найсуворіше спостереження за Малиновським. Якщо розкриється якась фальш у поведінці Малиновського, негайно сигналізуйте мені, щоб одразу звільнити його під тим чи іншим пристойним приводом і замінити іншим. Зберіть дані про Крейзера, можливо, що він цілком підійде для заміни Малиновського, якщо ця заміна виявиться необхідною. Регулярно інформуйте мене про результати спостереження.

Січень 1943 Сталін
(РДАСП Ф.17 Оп.167 Д.65 Л.3)

З різночитаннями є цей епізод і в «Мемуарах» М. Хрущова (у сталінській телеграмі особливо розчулює «наївність» вождя: і як же це бригадний комісар Іларіон Ларін міг подумати, «що ми торкнемося його родини»?..).

На честь Хрущова, він виправдав параноїдальних надій вождя. Генерал-лейтенант Родіон Якович Малиновський, який у грудні 42-го прийняв 2-ю Гвардійську армію, на початку 43-го утримував від Манштейна сталінградські кліщі навколо Паулюса, а вже в березні очолив Південно-Західний (майбутній 3-й Український) фронт. І в результаті із щільної хрущовської «опіки» під Сталінградом народився не донос на Малиновського, а дружба, вінцем якої стало призначення маршала міністром оборони 1957 року. Через 10 років, будучи 70 років від народження, Малиновський так і помер міністром (другий за всю історію випадок: перший - Фрунзе). Поховали його біля Кремлівської стіни, неподалік Сталіна, викинутого Хрущовим з Мавзолею.

Сторінка 4 з 27

«ВЕЛИКИЙ СКАЧОК» МИКИТИ ХРУЩОВА

Круглий «трієчник»

В одному з червневих номерів газети «Версія» за 2000 рік вперше опубліковано документ із «Особистої справи» Микити Хрущова, «комісара запасу». Ось він:

«Атестація за період із 21 червня по 1 вересня 1930 р.
Особисті дані: енергійний та рішучий, дисциплінований; походи виніс з оцінкою задовільно.
Службові дані: військова підготовка, стрілецька справа засвоєна задовільно; стрільби виконав; Політзаняття «Наші західні сусіди» засвоїв з оцінкою задовільно.
Тактична підготовка: в обстановці розуміється цілком, мова має, немає системи в мисленні щодо оцінки обстановки та прийняття рішень.
Командир роти старшина політскладу Страшненка. 3 вересня 1930 р.
З «Атестацією» та висновками згоден. Поч. під. див. Ісаєнко. 17 жовтня 1930 р.».

Отже, з цієї характеристики ми бачимо, що «комісар запасу» зірок з неба явно не вистачав і навіть не дотягував за своїми особистими та службовими даними до «відмінника бойової та політичної підготовки».

«Золотий ключик» Микити Хрущова.

Але в тому ж 30-му році, будучи слухачем Промислової академії імені І.В. Сталіна у Москві, він обирається (ось що означає «мати мову» – Л.Б.)секретарем парткому Промаакадемії. Невдовзі Хрущов дізнався, що його 29-річна однокурсниця Надія Аллілуєва, хоч вона того й не афішувала, є – хто б міг подумати? – «першої червоної леді» Радянської держави, дружиною самого товариша Сталіна, який був аж на 22 роки старший за свою дружину.

Розуміючи, що для його кар'єри це унікальний шанс, Хрущов пускає в хід помічені в ньому старшиною політскладу Страшненка «енергійність і рішучість», а також вміння «цілком розбиратися в обстановці» і бере курс на зближення з Надією Сергіївною, в якій він бачить «золотий ключик», той магічний «Сезам, відчинись», що приведе його до Коридори Верховної влади. І він не помилився у своїх розрахунках! Йому вдалося домогтися того, що Надія Аллілуєва замовила за нього слівце (а може й не одне) перед вождем.

І з цієї миті починається стрімкий зліт Хрущова на політичний Олімп. З січня 1931 року Хрущов – секретар Бауманського, та був Краснопресненського райкомів партії Москви. І вже в його «Особистій справі» виникає новий папірець – «Особливе зауваження комісії з атестації», де наш «круглий трієчник» перекладається як «політскладу, що виріс на партроботі у вищу групу».

Професор Промаакадемії імені І.В. Сталіна Олександр Соловйов у своєму щоденнику в січні 1931 зробив запис: «Мене і деяких інших дивує швидкий стрибок Хрущова. Дуже погано навчався у Промаакадемії. Тепер другий секретар разом із Кагановичем. Але напрочуд недалекий і великий підлабузник».

«Великий підлабузник» був у перших рядах прославляючих «випробуваного геніального вождя і керівника партії і всіх трудящих товариша Сталіна», створюючи тим самим культ його особистості, який потім сам же «скигуватиме», а що стосується «недалеко», то, як зауважував зять Хрущова, про який вся Москва говорила – «Не май сто друзів, а одружуйся, як Аджубей»: «Він тільки здавався простоватою людиною і навіть хотів виглядати таким».

Секрет «великого стрибка» Хрущова у цьому, що І.В. Сталін повірив коханій дружині, не знаючи, яку свиню вона йому підклала.

У Мавзолею напередодні трагедії...

Однак 7 листопада 1932 для Хрущова ще місця на Олімпі, Урядової трибуні, не знайшлося, і він принижено стояв у групі «партактиву» осторонь Мавзолею. Цей епізод Хрущов згадує так: «Надя Алілуєва була поряд зі мною, ми розмовляли. Було прохолодно. Сталін на Мавзолеї, як завжди, – у шинелі. Гачки шинелі були розстебнуті, підлога розкрилася. Дув сильний вітер. Надія Сергіївна глянула і каже: «Ось мій не взяв шарф, застудиться і знову хворітимемо». Вийшло дуже по-домашньому і ніяк не в'язалося з уявленням про Сталіна, про вождя, що вже вріс у нашу свідомість ... ».

Наступного дня Н.С. Алілуєва наклала на себе руки. У доповіді на ХХ з'їзді та пізніше у своїх «мемуарах» він звинуватить І.В. Сталіна й у цьому – теж: «Вона поклала він руки за загадкових обставин. Але хоч би як вона померла, причиною її смерті були якісь дії Сталіна… Ходила навіть чутка, що Сталін застрелив Надю…».

"Особливі заслуги" "Вірного Яго".

У всякому разі, на подальшій кар'єрі Микити Сергійовича смерть Н. Алілуєвої ніяк не позначилася. Мабуть, навіть навпаки: І.В. Сталін ще більше наблизив себе «вірного Яго». У 1934 році, на «з'їзді переможців», Хрущов вже на правах «випробуваного сина більшовицької партії, видатного партійного працівника, вихованця та найближчого соратника товариша Сталіна» вводиться до складу членів ЦК ВКП(б).

І, виливаючи ковдра помиїв на добре ім'я І.В. Сталіна через 22 роки, маючи його за «розправу» з так званою «ленінською гвардією» – делегатами ХVII партз'їзду, він не став турбувати себе поясненням приголомшеної аудиторії, за які такі «особливі заслуги перед Батьківщиною та партією» особисто він сам не був репресований.

Найбільший державний діяч сталінської доби Л.М. Каганович згадував, що відразу після ХХ з'їзду 1956 року В.М. Молотов сказав йому: Це зараз Хрущов виступає проти репресій, а коли він був секретарем Московського міськкому, він відправив у в'язницю понад 50 тисяч партійців. 1938 року, після зняття Косіора, І.В. Сталін надіслав Хрущова на Україну. Багато делегатів з'їзду Компартії України проголосували проти його обрання першим секретарем. Так він їх усіх посадив».

Фатальна помилка Йосипа Сталіна

У доповіді «Про культ особистості та його наслідки» Хрущов лжесвідчить, що у виступах ряду членів ЦК на лютнево-березневому Пленумі ЦК ВКП(б) у 1937 році висловлювалися сумніви в правильності курсу на масові репресії: «Сталін орієнтував партію, масовий терор. Цей терор виявився фактично спрямованим не проти залишків розбитих експлуататорських класів, а проти чесних кадрів партії і Радянської держави, яким звинувачувалися в «дворушництві», «шпигунстві», підготовці якихось вигаданих «замахів» , вже з особистого київського досвіду найчеснішого кадру партії та Радянської держави – Микити Сергєїча – Л.Б.).

«Потрібно знищувати цих негідників. Знищуючи одного, двох, десяток, ми робимо справу мільйонів. Тому треба, щоб не здригнулася рука, треба переступити через трупи ворога на благо народу», – говорив Хрущов у травні 1937 року на пленумі МГК партії.

Проте, у тому доповіді І.В. Сталіна, що носив назву «Про недоліки партійної роботи та заходи ліквідації троцькістських та інших дворушників», який був прочитаний ним 3 березня 1937 року, не тільки не містилася якась орієнтація партії на масовийтерор, але, навпаки, висувалися вимоги «у цьому питанні, як і у всіх інших питаннях, дотримуватись індивідуального, диференційованого підходу. Не можна стригти всіх під одну гребінку. Такий загальний підхід може лише пошкодити справі боротьби з дійсними шкідниками троцьків і шпигунами». Слово т. ст. 149. У цій же промові присутній на тому Пленумі ЦК в 1937 Хрущов почув, але чомусь не прийняв на свій рахунок такі слова І.В. Сталіна: «Справа в тому, що деякі наші партійні керівники страждають на відсутність уваги до людей, до членів партії, до працівників. Більше того, вони не вивчають членів партії, не знають, чим вони живуть і як вони ростуть, взагалі не знають працівників. Тому вони не мають індивідуального підходу до членів партії, до працівників партії. І саме тому, що у них немає індивідуального підходу при оцінці членів партії та партійних працівників, вони зазвичай діють навмання: або хвалять їх огулом, без міри, або б'ють їх також огулом і без міри, виключають із партії тисячами та десятками тисяч.

Такі керівники взагалі намагаються мислити десятками тисяч, не дбаючи про «одиниці», про окремих членів партії, про їхню долю. Виключити з партії тисячі і десятки тисяч людей вони вважають дрібницею справою, втішаючи себе тим, що партія у нас двомільйонна і десятки тисяч виключених не можуть щось змінити в становищі партії. Але так можуть підходити до членів партії лише люди, по суті, глибоко антипартійні.

Внаслідок такого бездушного ставлення до людей, до членів партії та партійних працівників штучно створюється невдоволення та озлоблення в одній частині партії, а троцькістські дворушники спритно підчіплюють таких озлоблених товаришів і вміло тягнуть їх за собою у болото шкідництва троцькістського».

Так, І.В. Сталін попередив, що «треба пам'ятати: жодних успіхів що неспроможні анулювати факту капіталістичного оточення. Поки є капіталістичне оточення, будуть і шкідництво, терор, диверсії, шпигуни, які засилають тили Радянського Союзу.

Потрібно розбити і відкинути гнилу теорію про те, що з кожним нашим просуванням уперед класова боротьба в нас загасатиме. Нам не вистачає готовності ліквідувати свою власну безтурботність, свою власну благодушність... Невже ми не зуміємо впоратися з цією смішною ідіотською хворобою, ми, які повалили капіталізм, побудували в основному соціалізм і підняли високо прапор світового комунізму?».

У промові І.В. Сталіна, як бачимо, немає заклику до «масових репресій», а висувається цілком доцільне захисту справи революційних перетворень як від зовнішніх, і від внутрішніх ворогів, вимога мобілізувати всі сили Радянської влади, зокрема і каральні органи, на боротьбу з «п'ятою колоною», за умови неухильного дотримання соціалістичної законності, індивідуального, диференційованого підходу у кожному окремому випадку, як висловився сам Сталін, «не стригти всіх під одну гребінку».

«Масові репресії» з'явилися якраз результатом шкідницьких дій і причиною безславного падіння багатьох партійних діячів, які зараховують себе до так званої «ленінської гвардії», які насправді були глибоко законспірованим підпіллям «товариша Троцького», що діяло за принципом «чим гірше, тим краще». У своїх «Спогадах» через роки Хрущов пише, виправдовуючи троцькізм: «Опозиційні настрої – це ще означає антирадянські, антимарксистські, антипартійні настрої. Ні, просто ці люди хотіли заміни Сталіна у керівництві. Але цього ще хотів Ленін. Отже, це не антиленінці, а люди, які стояли на позиціях Леніна, вважаючи, що Сталін за своїм характером не може довше перебувати на колишній посаді і його слід замінити... І Сталін знищив їх. Чому? Тому що він себе вважав незамінною, тою єдиною людиною, яка дійсно є марксистом і має право на керівництво країною».

Навряд чи це марення потребує коментарів!

В іншому місці своїх «мемуарів» він прямо пише: «Ми вирішили не порушувати питання про відкриті процеси у моїй доповіді на ХХ з'їзді партії. Відома двозначність у такій позиції безперечно була. Але на засіданнях суду над Риковим, Бухаріним та іншими керівними діячами, які закінчилися їх засудженням, були присутні представники братніх комуністичних партій. Ці представники, повернувшись додому, до своїх країн засвідчили, що звинувачення були виправданими. Ми не хотіли дискредитувати представників братніх партій, які були присутніми на відкритих процесах. Тому вирішили відкласти на невизначений час реабілітацію Бухаріна, Зінов'єва, Рикова та інших. Тепер я усвідомлюю, що це рішення було помилковим». (Навіщо брехати? Хрущов не раз публічно заявляв, що І.В. Сталін зіграв позитивну рольу боротьбі з троцькістами, зинів'євцями та бухаринцями – Л.Б.).

Дозволено запитати, а хто ж на тому Пленумі ЦК ВКП(б) 1937 року найлютіше вимагав розстріляти Бухаріна та Рикова, а потім хвалився, що більше виявив шкідників у своїх парторганізаціях? Це справжнісінькі дворушники і іудушки - Павло Постишев, Станіслав Косіор, Роберт Ейхе, Влас Чубар, Олександр Косарєв і ... невикритий троцькіст Микита Хрущов - мабуть, єдина фатальна політична помилка непогрішного вождя.

Ну не зумів розглянути за маскою зовнішньої благодушності «сорочки-хлопця» і напускної дурноти підступного і вкрай злісного і мстивого ворога.

Початківці «масових репресій»

Одним із основних зачинателів «масових репресій» в СРСР, які після горезвісної доповіді на ХХ з'їзді будуть іменуватися не інакше, як «сталінські репресії», був сам Микита Хрущов. Ще в січні 1936 року він заявив в одній своїй промові: «Заарештовано лише 308 осіб; для нашої Московської організації - це мало». У своєму виступі на лютнево-березневому (1937) Пленумі ЦК ВКП(б) він сказав: «Сидить іноді людина, копошаться навколо неї вороги, мало не на ноги лізуть, а він не помічає і пишиться, у мене, мовляв, в апараті чужинців немає. Це від глухоти, сліпоти політичної, від ідіотської хвороби – безтурботності».

Йому вторить одна з перших реабілітованих «жертв» політичних репресій – Роберт Ейхе, з 1929 року перший секретар Сибірського та Західно-Сибірського крайкомів та Новосибірського міськкому ВКП(б), кандидат у члени Політбюро ЦК. Це він казав: «Ми у Західному Сибіру розкрили багато шкідників. Ми розкрили шкідництво раніше,ніж у інших краях».

До речі, саме ця надмірна старанність, масовість необґрунтованих арештів, заохочення доносництва та фальсифікації кримінальних справ на місцях і було поставлено їм у провину, що особливо видно на прикладі того ж троцькіста-дворушника Павла Постишева, який розпустив у Куйбишевській області. ворогами народу і репресовані лише за те, що на обкладинках учнівських зошитів у орнаменті вони не розглянули зображення фашистської свастики! Як було не репресувати Постишева, незважаючи на всі його минулі нагороди?

Словом, у виграші виявився наш «герой», тодішній «новий висуванець» Микита Хрущов, який з великою радістю посів місце Косіора в Україні та місце в сталінському Політбюро. Вже в червні 1938 року, тобто рівно через шість місяців після призначення Хрущова, один із делегатів з'їзду Компартії України, майбутній начальник Радінформбюро, генерал-полковник А. Щербаков, помічав: «Справжній нещадний розгром ворогів народу в Україні почався після того, як надіслав керувати більшовиками України товариша Хрущова. Тепер трудящі України можуть бути впевнені, що розгром агентури польських панів та німецьких баронів буде доведено до кінця».

У лютому 1940 року Хрущов робить таку заяву: «Вороги в нас ще не перепочили і не передихнуть, доки існує капіталістичне оточення. Це треба пам'ятати. Ми в Україні здорово почистили ворогів. Але дехто ще залишився. Вони почуваються самотньо, бояться голову підняти, але вони є. Тому дивитися треба в обидва». Детс.енц. стор. 595.

А ось витяг з ще одного документа, який вперше був опублікований у першому номері журналу «Вісник Архіву Президента Російської Федерації» за 1995 рік: «З січня 1938 року Хрущов очолював партійну організацію України… Всього за 1938 – 1940 роки було заарештовано 167 тисяч 565 осіб (тобто і після того, як новий голова НКВС Лаврентій Берія із санкції І.В. Сталіна розпочав свою діяльність з реабілітацій, внаслідок яких були звільнені 327,4 тисячілюдина, як незаконно засуджені, а серед них були й репресовані раніше військові, яких напередодні війни знову повертали до армії, на «самостійній» хрущовській Україні репресії тривали майже до самого початку Великої Вітчизняної війни. Л.Б.).

Особисто Хрущовим були санкціоновані репресії щодо кількох сотень людей, які підозрювалися в організації проти нього терористичного акту (це саме ті делегати з'їзду Компартії України, про які згадував В.М. Молотов – Л.Б.). Влітку 1938 року, з санкції Хрущова, було заарештовано велику групу керівних працівників партійних, радянських, господарських органів, у тому числі – заступників голови Раднаркому УРСР, наркоми, секретарі обласних комітетів партії. Всі вони були засуджені до вищої міри покарання та тривалих термінів ув'язнення».

У газеті «Аргументи і факти» (№25, червень 2003) можна знайти такий пасаж: «Вже наші дні вироком Хрущову стали слова А.Н. Яковлєва (діяч епохи Горбачова, затятий антисталініст і антикомуніст- Л.Б.), керівника Комісії з реабілітації жертв незаконних репресій: «Крови на совісті Хрущова не менше, а порівняно з деким(натяк на І.В.Сталіна – Л.Б.) і більше!"

Питання про те, чи були «політичні репресії» чи їх не було, чи не варто, вони були,і це факт, який отримав своє історичне виправдання під час Великої Вітчизняної війни, коли держава диктатури пролетаріату вистояла, в тому числі й тому, що ізолювала та ліквідувала свою «п'яту колону» – потенційних зрадників Батьківщини.

Але на питання про те, чи правомірно говорити, що це були саме «сталінські репресії», і чому вони стали «масовими», відповів сам Хрущов на ХХ з'їзді: «Використовуючи встановлення Сталіна про те, що чим ближче до соціалізму, то більше буде та ворогів, використовуючи резолюцію лютнево-березневого Пленуму ЦК за доповіддю Єжова, провокатори, що проникли до органів державної безпеки, а також безсовісні кар'єристи(виділено мною. – Л.Б.) стали прикривати ім'ям партії та Радянської держави (читай: ім'ям Сталіна) масовий терор проти кадрів партії та Радянської держави, проти пересічних радянських громадян. Досить сказати, що кількість заарештованих за звинуваченням у контрреволюційних злочинах збільшилася у 1937 році порівняно з 1936 роком більш ніж у десять разів» (Світло і тіні С.64 – 65) доповідь хр.слово тов. 355.

Але хто ж у цьому винен – І.В. Сталін, ім'ям якого прикривалися беззаконня, або провокатори-троцькісти та безсовісні кар'єристи-Терористи?

Як би не хотілося Микиті Сергієву приховати, що одним із таких «безсовісних кар'єристів» був він сам, скільки б він, уже будучи при владі, ні чистив архіви, йому не вдалося зберегти таємницю своєї участі в організації «масових репресій», які з повним правом можна назвати зовсім не «сталінськими», а « хрущовськими масовими політичними»репресії.

Зокрема, збереглася записка Хрущова із Києва на ім'я І.В. Сталіна, через півроку після обрання (за рекомендацією вождя, який не розпізнав його капосну суть), першим секретарем Української парторганізації, датована червнем 1938 року (згадаймо, саме на літо 1938 року доводиться зліт (але ще не пік!) хрущовських репресій на Україні – Л.Б.): «Дорогий Йосипе Віссаріоновичу! Україна щомісяця посилає 17 – 18 тисяч репресованих, а Москва затверджує трохи більше 2 – 3 тисяч. Прошу Вас вжити термінових заходів. Люблячий Вас М. Хрущов. (Слово товаришу Сталіну. С.355).

З цієї записки випливає:

Попри брехливі заяви Хрущова на ХХ з'їзді, ініціював репресії в СРСР (або контролював їх – Л.Б.) не І.В. Сталін, якщо до нього звернено прохання «вжити термінових заходів».

- «Термінові заходи», які пропонував Хрущов, могли означати тільки одне – мовляв, у Москві окопалися вороги «масових репресій», які перешкоджають проведенню великомасштабних каральних операцій, та І.В. Сталін мав розпорядитися, щоб цих «ворогів» виявили та покарали.

Що «люблячий» «дорогого Йосипа Віссаріоновича» безсовісний кар'єрист Хрущов своїм невгамовним прагненням хотів створити у вождя сприятливе враження про свою роботу.

А коли І.В. Сталін докірливо запитав у нашого «героя», чи не надто багато він знайшов ворогів на Україні, той, скромно опустивши погляд, відповів, що «насправді їх набагато більше».

Таким спритником був Хрущов, що самому І.В. Сталіну «вішав локшину на вуха».

Якраз у січні 1938 року, коли Хрущов, благополучно зайняв місце генсека Української парторганізації та у Політбюро ЦК ВКП(б), у Москві зібрався Пленум ЦК партії, де було прийнято власноруч написане І.В. Сталіною Постанова Пленуму ЦК ВКП(б) «Про помилки парторганізацій за винятком комуністів із партії, про формально-бюрократичному ставленні до апеляцій виключених із ВКП(б) та про заходи щодо усунення цих недоліків»: «Пора викрити таких, з дозволу сказати, комуністів і затаврувати їх, як кар'єристів, які намагаються вислужитися на винятках із партії, які намагаються перестрахуватися за допомогою репресій проти членів партії... Такий замаскований ворог – мерзенний дворушник – всіляко прагне створити в парторганізаціях обстановку зайвої підозрілості, за якої кожного члена партії, який виступив на захист іншого комуніста, обмовленого будь-ким, негайно звинувачують у відсутності пильності і у зв'язках з ворогами народу. Такий замаскований ворог – підлий провокатор – у тих випадках, коли парторганізація починає перевіряти подану на комуніста заяву, усіляко створює провокаційну обстановку для цієї перевірки, створює навколо комуніста атмосферу політичної недовіри і тим самим замість об'єктивного розбору справи організує на нього потік. .

Колишній сталінський міністр сільського господарства І.О. Бенедиктов у своїх спогадах пише: «Сталін, без сумніву, знав про допустиме свавілля і беззаконня в ході репресій, і вживав конкретних заходів для виправлення допущених помилок та звільнення з в'язниць невинних людей. Ще січневий Пленум ЦК ВКП(б) 1938 року відкрито визнав, що допущено беззаконня стосовно чесним комуністам і безпартійним, прийнявши з цього приводу особливу постанову, опубліковану в усіх центральних газетах. Також відкрито перед усією країною обговорювалася шкода від необґрунтованих репресій на XVIII з'їзді ВКП(б) у 1939 році. . Всі вони були офіційно реабілітовані, а деяким Сталін особисто вибачився».

17 листопада того ж 1938 року за підписом Голови Раднаркому В. Молотова та Секретаря ЦК ВКП(б) І. Сталіна на ім'я Наркомів внутрішніх справ союзних та автономних республік, начальників УНКВС країв та областей, начальників окружних, міських та районних відділень НКВС, а також на ім'я Прокурорів союзних та автономних республік, країв та областей, окружних, міських та районних прокурорів, а також – Секретарям ЦК нацкомпартій, крайкомів, обкомів, окружкомів, міськкомів та райкомів ВКП(б) було направлено Постанову Ради Народних комісарів СРСР та Центрального Комітету ВКП (б) «Про арешти, прокурорський нагляд та ведення слідства», де засуджувалися численні факти грубого порушення соціалістичної законності та висловлювалися жорсткі вимоги негайного усунення наявних серйозних недоліків у методах ведення слідства, зокрема засуджувалося:

Запущення агентурно-інформаційної роботи, застосування практики масових арештів, невисока якість розслідування;

Спрощений порядок розслідування, у якому слідчий обмежується отриманням від обвинувачуваного визнання провини і не піклується про підкріплення цього визнання свідченнями свідків, актами експертизи, речовими доказами тощо.

У даній Постанові йшлося: «Працівники НКВС настільки відвикли від кропіткої, систематичної агентурно-обізнанчої роботи і так увійшли до смаку спрощеного порядку провадження справ, що до останнього часу порушують питання про надання їм так званих «лімітів» для проведення масових арештів... Такого роду безвідповідальним ставленням до слідчого провадження і грубим порушенням встановлених законом процесуальних правил нерідко вміло користувалися вороги народу, що пробралися до органів НКВС та Прокуратури – як у центрі, так і на місцях. Вони свідомо перекручували радянські закони, робили підробки, фальсифікували слідчі документи, притягуючи до кримінальної відповідальності і піддаючи арешту з дрібниць і навіть без жодних підстав створювали з провокаційною метою «справи» проти невинних людей, а в той же час вживали всіх заходів до того, , щоб укрити та врятувати від розгрому своїх співучасників щодо злочинної антирадянської діяльності».

Всього за 1938 було прийнято цілих шість постанов ЦК ВКП(б) за фактами порушення соціалістичної законності. Крім наведеного вище, це були: «Про зміну структури ГУДБ НКВС СРСР» (28 березня), «Про зміну структури НКВС СРСР» (13 вересня), «Про структуру НКВС СРСР» (23 вересня), «Про облік, перевірку та затвердження працівників НКВС» (14 листопада), «Про порядок погодження арештів» (разом із РНК СРСР 1 грудня). (В.Некрасов. С.226) «Трійки» та «двійки» при НКВС були скасовані наказом наркома внутрішніх справ СРСР (Л.П. Берія – Л.Б.) 26 листопада 1938 року. Прокурорські долі М.: Юрид. Літ., 1990. С.314)

1 лютого 1939 року прокурор СРСР А.Я. Вишинський доповів І.В. Сталіну та В.М. Молотову, що Головною військовою прокуратурою на прохання секретаря Вологодського обкому виявлено факти особливо небезпечних злочинів, скоєних рядом співробітників Вологодського УНКВС. Як було встановлено, фальсифікатори кримінальних справ складали підроблені протоколи допитів обвинувачених, які нібито зізналися у скоєнні найтяжчих державних злочинів... Сфабриковані таким чином справи були передані на трійку при УНКВС у Вологодській області, і більше ста людей було розстріляно... Під час допитів доходили до нелюдства, застосовуючи до допитуваних всілякі тортури. Дійшло до того, що під час допитів цими особами четверо допитуваних було вбито».

Ця справа про найтяжчий злочин проти соцзаконності слухалася у закритому засіданні Військового трибуналу Ленінградського військового округу у присутності вузького складу оперативних працівників вологодського управління НКВС та вологодської прокуратури. Обвинувачені Власов, Лебедєв і Роскуряков, як ініціатори і організатори цих кричучих злочинів було засуджено до вищої міри покарання – розстрілу, інші сім їхніх спільників – до термінів позбавлення волі. Л.Млєчин. Смерть Ст. С. 215). І таких ось власових, лебедевих та розкурякових було по всій країні 11 тисяч 842репресованих негідників, яких навіть у пору безоглядного горбачовського всепрощення, горезвісна комісія Олександра Яковлєва не вважала за можливе реабілітувати. І.Рашковець. Несудові органи. У кн. Розправи. Прокурорські долі. С317. м.90.Саме на совісті цих фальсифікаторів кримінальних справ, звинувачених у провадженні необґрунтованих масових арештів,застосування незаконних методів слідства (тобто тортур – Л.Б.), яким навіть через півстоліття було відмовлено в реабілітації за Указом Верховної Ради Союзу РСР від 16 січня 1989 року – лежить відповідальність за ті самі «тисячі і тисячі безневинно репресованих», яких Хрущов, а потім і його висуванець і учитель Горбачов благополучно «навісили » на покійного І.В. Сталіна.

Повернемося знову на ХХ з'їзд КПРС. Ми чуємо з вуст Хрущова у тому, що нібито існувала «телеграма» секретарям обкомів, крайкомів, ЦК Компартій національних республік від 10 січня 1939 року, підписана І.В. Сталіним: «ЦК ВКП(б) роз'яснює, що застосування фізичного впливу на практиці НКВС було допущено з 1937 року з дозволу ЦК...

ЦК ВКП(б) вважає, що метод фізичного впливу повинен обов'язково застосовуватися і надалі, як виняток, щодо явних і нероззброєних ворогів народу, як цілком правильний і доцільний метод». (Коли в одній із розмов з В.М. Молотовим поет і публіцист Фелікс Чуєв поставив йому в лоб питання про санкції на тортури: «Я чув таку розмову, що Сталін і ви дали директиву органам НКВС застосовувати тортури», – В.М. Молотов відповів негативно, не визнавши цей гріх за собою Л.Б.) Молотов с.469.

Я не беруся категорично стверджувати, чи була в природі така телеграма, чи її не було. Але можете мені повірити на слово: скільки б разів і де б я не зустрічав цю «шифрограму», завжди при ній стояла виноска, яка відсилала до одного й того джерела – ви здогадалися правильно – до доповіді Н.С. Хрущова на ХХ з'їзді КПРС! Хоч би раз, задля пристойності, був вказаний архів, де зберігається нехай один-єдиний екземпляр оригіналу подібного «документа» особливої ​​ваги.

Ні разу! Немає ні першотвору, ні навіть фальшивки. А це доводить: Хрущов нахабно брехав!

«Прийняв Росію із сохою, залишив із ядерною зброєю». За 1922-25 роки було відновлено 4087 підприємств великої промисловості, зведено близько десятка електростанцій (завжди пам'ятається ленінське: "Комунізм це є радянська влада плюс електрифікація всієї країни"). 1925 року державна велика промисловість загалом дала три чверті обсягу виробництва 1913 року. А продукція сільського господарства перевершила довоєнний рівень на 12 відсотків. США – на 120%, у Німеччині – на 131,6%, у СРСР – на... 908,8% (дев'ятсот вісім та вісім десятих відсотка!).

Вела масова індустріалізація гігантськими темпами. Якщо в першій радянській п'ятирічці нове підприємство входило в дію кожні двадцять дев'ять годин, у другій - кожні десять годин, а в третій, не завершеної через початок війни - кожні сім годин, то в повоєнній - кожні шість годин! Новий завод чи фабрика… Не складальна лінія з імпортних комплектуючих, де просто імпортні начинки вставляють в імпортний корпус. Крім того, існував Закон про локалізацію, де рівень імпортних деталей має знижуватись щорічно, аж до 10%. Зараз про нього геть-чисто забули. Будівництво таких гігантів, як Магнітогорський металургійний комбінат та ДніпроГЕС. Повне відновлення промисловості після війни до 1949 року! У результаті першої п'ятирічки, коли весь капіталістичний світ бився в судомах найсильнішої кризи, Радянський Союз зайняв: за загальним машинобудуванням – 1 місце у світі, з виробництва сільгоспмашин – 1 місце у світі, з виробництва електроенергії – 3 місце у світі, з виробництва чавуну та сталі – 2 місце у світі, вугілля – 4 місце у світі тощо.

При сталінській економіці зниження собівартості обов'язково супроводжувало відповідне зниження ціни товару. сталінська економіка, відкидаючи прибуток у грошах, отримувала прибуток у продукції! При цьому здійснювався і принцип оплати суспільно-корисної праці: знизив собівартість, а з нею і ціну для суспільства - отримуй винагороду! Ось чому сталінська економіка давала щорічний приріст 25-30 і більше відсотків,

Масова колективізація. Чи потрібні були колгоспи? Росія без колгоспів у 28-32 мало не вимерла з голоду тому, що той самий Захід влаштував «Золоту блокаду». Але ж після 33 року в Росії-СРСР більше не було ніяких «голодоморів»? протягом одного року. Вже 1934 року скасували карткову систему. У магазинах стало з'являтися все більше різноманітних та високоякісних продуктів харчування. На столі робітників у достатку було те, що нині давно й міцно потрапило до розряду дорогих делікатесів.

Навіть після двох неврожайних повоєнних років, у 1946-47 роках, після випаленої третини країни, жодних «голодоморів»? Адже наші «викривачі» ніколи не стогнать саме про 46-47 рік. Тільки про 1932-33 роки. Час показав, що колгоспи – найефективніша форма господарювання на селі. Масова механізація сільгосппраці. При Сталіні одне МТС з 20 тракторами і комбайнами, що належать державі і державою (а це одна з найсильніших форм «дотації» сільського господарства) здатне було обслуговувати до 5 колгоспів, які замовляють цю техніку за заявкою. Сталін був проти того, щоб селянин, « кожен колгоспний двір мали в особистому користуванні корову, дрібну худобу та птицю». Він був за те, щоб «кожен колгоспний двір мав в особистої власності підсобне господарство на присадибній ділянці, житловий хата , продуктивний худобу, птицю та дрібний сільгоспінвентар »! Саме в особистої, приватної власності ! Але трактори та інша важка сільгосптехніка має бути у держави! Таким чином, держава може досить не дорого собі утримувати цю техніку, замінювати її більш сучасну в міру необхідності, а селянин несе непотрібних йому витрат за виробництво продовольства.

У післявоєнний період СРСР, що втратив на фронтах, на тимчасово окупованій території, у концтаборах понад 20 млн. людей, 1710 міст та 70 тис. сіл та сіл, 32 тис. промпідприємств та 65 тис. км залізниць, 98 тис. колгоспів, 1876 радгоспів та 2890 МТС, 7 млн. коней та 17 млн. великої рогатої худоби та інших цінностей на загальну суму 679 млрд. руб. (в цінах тих років), ОДИН, БЕЗ ЧИЇЙ-небудь ДОПОМОГІ ЗІ СТОРОНИ, з нечувано-небаченим (знов!) ентузіазмом працював у 4-й п'ятирічці відновлення народного господарства (1946-1950).

4-й п'ятирічний план (затверджений сесією Верховної Ради СРСР у березні 1946) передбачав:

у галузі промисловості – перевищити довоєнний обсяги виробництва на 48%;

у галузі капбудівництва– відновити та побудувати 5900 великих підприємств, 85 млн. кв. м у містах та 3,6 млн. кв. м у селах;

у галузі сільського господарства– як відновити довоєнний рівень виробництва продуктів землеробства і тваринництва, а й перевищити його, забезпечуючи подальше впровадження у сільське господарство нових досягнень агротехнічної науки та передового досвіду.

Цим планом передбачалося значне піднесення матеріального добробуту та культурного рівня радянських людей, визначалися нові завдання на шляху завершення побудови соціалістичного суспільства та поступового переходу до комунізму.

Потрібно на весь голос нагадати, що цей план був не лише виконаний, а й перевиконаний. У 1947 р. в країні було скасовано продуктову карткову систему, а з 1948 року до смерті Сталіна (1953) щорічно (навесні) знижувалися ціни на продуктові та промислові товари (причому: реально, вагомо, викликаючи щиру радість, наснагу всьогонаселення).

Микита Сергійович Хрущов прийшов до влади у Радянському Союзі у 1953 році, після смерті І. Сталіна. У боротьбі місце першого секретаря ЦК КПРС він зумів обійти таких кандидатів як Маленков, Берія, Молотов, Каганович. Політику Хрущова прийнято називати «відлигою», оскільки вона разюче відрізнялася від тоталітарного сталінського режиму. Досить демократична внутрішня політика, в основі якої лежала скасування репресій, ослаблення цензури, покращення в галузі сільського господарства та загальне підвищення якості життя громадян СРСР, межує із суперечливою зовнішньою. Одним із найбільш пам'ятних досягнень Хрущова стало налагодження, а потім загострення радянсько-американських відносин, що вилився в Карибську кризу 1962 року.

Зовнішня політика Хрущова у таблиці

Характеристика зовнішньої політики України СРСР у період з 1953 по 1964 роки розібрано за пунктами в таблиці:

Плюси та мінуси зовнішньої політики Хрущова

Незважаючи на те, що правління Хрущова називають «відлигою», у нього все ж таки є негативні сторони, крім позитивних. Тут проявляється суперечливість зовнішньої політики цього періоду.

Основні завдання та принципи зовнішньої політики

На чолі своєї політичної діяльності Хрущов ставив згладжування протиріч між соціалізмом та капіталізмом. Серед його зовнішньополітичних завдань були:

• налагодження міжнародних відносин із країнами Заходу;
• руйнування культу особистості Сталіна та демонстрація усьому світу недоліків його терористичної політики;
• демілітаризація найбільших світових держав;
• скасування випробувань ядерної зброї

Основні досягнення та події

• 1953 – договір зі США про припинення військових дій на території Кореї. Закінчення корейської війни.
• Лютий 1954 - 20 з'їзд ЦК КПРС.

Відомий насамперед сміливими заявами Хрущова, охарактеризованими згодом як засудження культу особистості І. Сталіна. Цей факт вкотре доводить, що Хрущов вибрав для своєї політики абсолютно новий напрямок. На зовнішньополітичній арені дані заяви далися взнаки так:

• викликали підтримку серед демократичних держав, таких як США (з'явилися ідеї того, що боротьба капіталізму з соціалізмом може бути не такою радикальною)
• дістали засудження з боку Китаю, Югославії, Албанії та інших країн соціалістичного табору. Подія створила чималий суспільний резонанс: незгодні з критикою Сталіна влаштовували демонстрації та мітинги (Тбіліські заворушення 1956 року)
• 1961 - Берлінський криза і зведення Берлінської стіни. Виступи Хрущова проти мілітаризації найбільших світових держав виявилися недостатньо переконливими і породили нові зіткнення капіталістів (ФРН під політичним та військовим контролем США) із соціалістами (НДР під контролем СРСР).
• 12 квітня 1961 року – запуск першої людини у космос. Посилення позицій СРСР міжнародної арені.
• 1962 - Карибська криза.

Вища точка протистояння СРСР та США. Його причиною стало таємне встановлення радянських ядерних ракет на території Куби, у відповідь на встановлені Америкою в Туреччині (біля радянського кордону). На думку істориків, невдалий вирішення конфлікту міг призвести до початку Третьої світової війни. Цього, на щастя, не сталося, більше того, за підсумками переговорів, було започатковано припинення «холодної війни» між СРСР і США.

• 1963 – підписання договору про заборону проведення ядерних випробувань на землі, під водою і в космосі. Прямий наслідок Карибської кризи. Також Хрущов активно виступав за мораторій на використання ядерної зброї та роззброєння США, СРСР та Великобританії.

Основні напрямки та реформи

Хрущов у своєму зовнішньополітичному курсі обрав три основні напрями:

• Захід – США та Європа
• Близький схід та Африка – Індія, Алжир, Непал, Афганістан, Єгипет.
• "соціалістичний табір" - Китай, Албанія, Грузія, Югославія

У перших двох перший секретар ЦК КПРС досяг успіху. Тут було проведено успішні реформи, пов'язані з:

• згладжуванням конфліктів між соціалістами та капіталістами;
• зміцненням економічних позицій СРСР на міжнародній арені, покращенням торговельних відносин (за рахунок проведення економічних та аграрних реформ усередині країни);
• поступовою інтеграцією західних напрямів у культурне життя СРСР (падіння «залізної завіси»).

В останньому ж Хрущов зазнав невдачі. Гострою критикою на адресу Сталіна, що високо цінується в країнах соціалістичної співдружності, він спровокував масові виступи незадоволених громадян.

Основні проблеми

Історики зазначають, що головною проблемою політики Хрущова були непослідовність, сумбурність, незавершеність багатьох його реформ як внутрішньополітичних, так і зовні. Пов'язано це з пошуком нових шляхів у розвиток країни після руйнівної терористичної політики Сталіна. Яскравий опір новому курсу розвитку висловлювали консерватори, які теж мали доступ до державної влади. Не виключаються ще й помилки і прорахунки самого Хрущова та її наближених.

Основні висновки та підсумки

Остаточну оцінну характеристику зовнішньої політики Хрущова дати важко –надто суперечлива. Багато в чому вона виявилася успішною (покращення відносин із Заходом, Близьким Сходом, Африкою).

Деякі дії Хрущова (різка критика сталінської діяльності, встановлення ядерних ракет на Кубі, зведення Берлінського муру) викликали бурхливу негативну реакцію окремих представників міжнародного співтовариства. У результаті налагодити стосунки з усім світом не вдалося.

Слідом за «хрущовською відлигою» в історії розвитку радянської держави настала «епоха застою». Так називають час правління Леоніда Ілліча Брежнєва. Але незважаючи на це, подібності політики Хрущова і Брежнєва є.

Порівняти зовнішню політику Хрущова та Брежнєва можна у таблиці

Провівши порівняльний аналіз, з'ясовується, що Брежнєв у своїй політичній діяльності продовжував курс, заданий Хрущовим, попутно розширюючи та доповнюючи його.