Стессель анатолій Михайлович в російській японській. Погляд суду на причини поразки Росії від японії

100 років тому, 1/14 січня 1915 р. на 66-му році життя помер один із керівників оборони легендарної фортеці Порт-Артур, кавалер ордена Св. Георгія 4-го та 3-го ступенів, генерал-ад'ютант Анатолій Михайлович Стессель. На долю цієї людини випало важке випробування - піднесений під час Російсько-японської війни громадською думкою на п'єдестал героя, він стрімко був скинутий з нього і відданий під суд. Воєначальник, якого російська преса в 1904-05 роках звеличувала як доблесного, рішучого і майстерного полководця, на честь якого навіть був складений військовий марш «Стессель» і викарбувані пам'ятні жетони, одночасно тим же громадським думкою був перетворений на кар'єру, боягуза і зрадника... Однак сьогодні звинувачення, висунуті на адресу коменданта Порт-Артура і які стали практично хрестоматійними, викликають дедалі більше запитань у дослідників, схильних сумніватися у справедливості винесеного проти генерала судового вердикту.

«У глушині Подільської губернії в день Нового року помер генерал Стессель, - зазначав"Голос Москви". - Ім'я генерала Стесселя залишається назавжди пов'язаним із епопеєю захисту Порт-Артура. З перших пострілів, що прогриміли на Далекому Сході в той злощасний час, комендант Порт-Артура раптово здобув величезну популярність. На нього у нас дуже багато хто дивився із захопленням, майже все з надією. Тепер не те.<…>Ставлення громадської думки до заслуг Стесселя різко змінилося. Цей перелом стався швидко. Популярність порт-артурського коменданта швидко пережила ефемерний період свого несподіваного світанку. (...) Учора герой - сьогодні він був забутий. Навіть смерть його залишилася майже непоміченою».

Анатолій Стессель народився 28 червня 1848 (старий стиль) у сім'ї полковника. Закінчивши 1866 року Павлівське військове училище, Стессель отримав перший офіцерський чин і під час Російсько-турецької війни 1877-78 рр.. вже командував полком. У 1899 р. Стессель командував 3-ю Східно-Сибірською стрілецькою бригадою і під час Боксерського (Іхетуаньського) повстання в Китаї був спрямований на його придушення. У ході взяття Тяньцзіня було поранено і контужено. За успішне виконання покладеної на нього місії Стессель був зроблений генерал-лейтенантом і з серпня 1903 р. обійняв посаду коменданта Порт-Артура.

Коли вибухнула Російсько-японська війна, Стессель обійняв посаду начальника Артур-Цзіньчжоуського (Квантунського) укріпрайону з підпорядкуванням йому Порт-Артурської фортеці. Однак відносини з новим комендантом фортеці - генералом К.Н.Смирновим, який пізніше виступив одним із обвинувачів Стесселя, відразу ж не склалися. Відомий військовий історик А.А.Керсновський так писав про це: «У березні 1904 року до Порт-Артуру прибув призначений комендантом генерал Смирнов, а Стессель отримав припис відбути в Маньчжурську армію і прийняти там Східний загін. Однак генерал Стессель відмовився підкоритися цьому розпорядженню, заявивши, що він в Артурі незамінний, бо найкраще знає місцевість та фортецю. Стессель та Смирнов – начальник укріпленого району та комендант фортеці – стали ігнорувати один одного. В Артурі утворилися дві партії - "стесселівська" і "смирнівська", почалися чвари, плітки, взаємні образи. (...) У цьому ненормальному становищі винен був головним чином, якщо не виключно, генерал Куропаткін, який не зміг впоратися зі своїми підлеглими і не припинив цього двовладдя, маючи повну на це можливість».

Тим часом, запевнення Стесселя в тому, що ніколи і за жодних обставин він фортеці не здасть, що давалися на тлі мужності та героїзму гарнізону Порт-Артура, перетворили генерала в очах суспільства на героя. Як стверджував один із учасників оборони Порт-Артура, «До останнього дня ніхто не сумнівався, що Стессель фортеці не здасть. Коли за кілька днів до здачі його запитали в госпіталі Червоного Хреста поранені, чи правильні чутки про можливу здачу фортеці, він відповів із властивою йому грубуватою манерою: "Плюньте тому в очі, хто це скаже, і побийте йому фізіономію"». «Протягом 11 місяців, –писав один із офіцерів , – ім'я Стесселя носилося над Порт-Артуром і, якщо цій довгій обороні сприяв, головним чином, талант Кондратенка, то своєю чергою їй сприяло і грізне ім'я Стесселя, якого в гарнізоні одночасно і боялися, і поважали».

Але ситуація погіршувалась, а після взяття японцями гори Високої і трагічної загибелі уславленого захисника Порт-Артура генерала Р.І. Кондратенка, стала дуже важкою. 16 грудня 1904 р. на військовій раді Стессель прийшов до думки про необхідність здати фортецю, причому, як стверджував Керсьновський, «старші начальники впали духом, знайшовши подальший опір неможливим, і коли (...) генерал Стессель заявив про свій намір розпочати переговори про здачу, то на раді не пролунало жодного протестуючого голосу». За словами учасника оборони штабс-капітана Голіцинського, оборонятися після втрати фортів, редутів, капонірів та останнього оплоту Китайської стінки з Орлиним гніздом вже не було жодної можливості, тому, робив офіцер, «Стессель, беручи всю ганьбу здачі на свою поранену голову, не зважився принести в жертву жалюгідних залишків гарнізону і 18 тисяч хворих і поранених, які лежать у госпіталях, тому що продовжувати оборону не було з ким і ні з чим».

У цих умовах Стессель розпочав переговори з командувачем японської армії, за підсумками яких 23 грудня підписав капітуляцію. На виправдання своїх дій Стессель надіслав Імператору Миколі II наступну телеграму: «Великий Государю, ти прости нас. Зробили ми все, що було в силах людських. Суди нас, але суди милостиво. Майже одинадцять місяців безперервної боротьби виснажили наші сили; Тільки одна чверть захисників, з яких половина хворих, займає 27 верст фортеці без допомоги, навіть без зміни для малого хоча б відпочинку. Люди стали тінями».

Здавання фортеці було здійснено на «почесних умовах». Всім російським генералам та офіцерам японцями було дозволено вирушити додому, якщо вони письмово пообіцяють більше не брати участь у бойових діях (такою можливістю скористалися 440 осіб, включаючи Стесселя). Ті ж офіцери, а також усі нижні чини, які не побажали підписати відмову від війни, були відправлені до Японії до таборів для військовополонених.

Спочатку Стесселя, який повернувся в Петербург, зустрічали як героя, висловлюючи йому, як писали захисники Порт-Артура, «прощення за здачу та подяку за нелюдську роботу з оборони». Але пізніше в пресі стали з'являтися публікації, які виставляють Стесселя в найневигіднішому світлі і звинувачували його в безглуздому здаванні фортеці. Особливо старався на цій ниві військовий кореспондент Євген Ножин, якого свого часу Стессель збирався віддати під суд, і комендант фортеці генерал Смирнов.

Громадська думка стала стрімко змінюватися, і рішення Стесселя про здачу Порт-Артура почало трактуватися чи не як державна зрада, оскільки на слідстві з'ясувалося, що сил та засобів гарнізону Порт-Артура могло вистачити ще на півтора місяці оборони, а її здавання призвело до того , Що до Мукденської битви у японців звільнилася стотисячна армія. У результаті Георгіївський кавалер Стессель був відправлений у відставку, а потім, під тиском суспільства, 1907 року був відданий під суд.

На своє виправдання генерал сказав такі слова: «Я казав, що Порт-Артур буде моєю могилою, - я мріяв про могилу слави, - але чи міг я, коли Артур зробив неможливе, в ім'я особистих цілей, в ім'я марнославства, видати героїв на різанину запеклих наполегливою обороною я бачив, як вони вмирали, я бачив страждання їх у шпиталях, серце моє не винесло постійних безцільних жахів, і я зупинив різанину. (...) І я глибоко переконаний, що й гарнізон цей, що бачив мене в довгі місяці облоги на позиціях, засвідчить правду про свого старого, зацькованого наклепниками генерала і сміливо скаже світові своє вагоме слово, слово героїв Артура, яке заглушить громом своєю думкою заздрісних змій, що виповзли зі своїх нір і отруїли своєю отрутою чимало сердець, що з гордістю вимовляли раніше слова про Порт-Артура». Але суд, розглянувши всі обставини справи, висунув як основне таке звинувачення: «здав фортецю японським військам, не використавши всіх коштів для подальшої оборони». У вироку ні слова не йшлося про боягузтво, бездарність чи зраду генерала. Проте, у лютому 1908 року Стессель був засуджений до страти, заміненої 10-річним ув'язненням у Петропавлівській фортеці.

Завдяки прихильному ставленню до Стеселя Імператора, для нього була влаштована спеціально обладнана камера, під вікнами якої розбили невеликий садок, ввели спеціальний режим і як виняток пальному генералу дозволили користуватися у в'язниці послугами свого денщика. А в травні 1909 року генерал був помилований Імператором і звільнений з ув'язнення зі збереженням усіх прав стану, звань і привілеїв. Таке рішення монарха було пов'язане з тим, що сам він не вважав Стесселя винним в інкримінованому йому злочині і дотримувався думки, що падіння фортеці в обставинах уникнути було неможливо.

Також вважав і історик О.Керсновський, за словами якого, «громадська думка та соратники суворо поставилися до генерала», оскільки «Стессель командував не автоматами, а живими людьми», фізичні та моральні сили яких «сягнули у грудні межі, поставленої їм природою» . «Фортеці до цього часу більше не існувало: те, що мало назву "3-ї оборонної лінії", не могло б протриматися і кілька днів, навіть будучи зайнято свіжими військами...», – стверджував Керсьновський. Тому, вважав військовий історик, винний Стессель був аж ніяк не в здачі Порт-Артура, а в тому, що передчасно відступив у кріпосний район, не наважившись розгромити супротивника при Цзіньчжоу і в тому, що погодився на «почесну» капітуляцію, здавши японцям усе озброєння. та запаси. «Єдиним виходом із становища, –міркував Керсьновський , ‒ є знищення всього, що можна знищити, вибух верків та безумовна здача. Так вчинили Осман-паша у Плевні та генерал Кусманек у Перемишлі. Питання про військові почесті ніякої ролі тут грати не повинно: шляхетний противник завжди віддасть належне, від безчесного ж ворога і почестей приймати не повинно».

Вийшовши на волю, зганьблений генерал більше ніколи не показувався в суспільстві. За рік до своєї смерті, зустрівшись на вулиці з товаришем по службі, Стессель так сказав про винесений йому вирок: «Не те біда, що вони засудили мене, старого, а то біда, що вони не оцінили Порт-Артура!».

Тим часом, на ім'я Стесселя стався наступний казус. Захоплені мужністю героїв Порт-Артура, на заклик паризької газети «L'echo de Paris» французи зібрали гроші на виготовлення медалі, які були викарбовані тиражем у 30 000 штук і направлені в Росії. Стесселю та його хоробрим солдатам", російська влада "арештувала" медалі і довго не могла вирішити, що з ними робити. Лише до 1910 року було вирішено відламати у медалей вушка, і в якості пам'ятних жетонів роздати їх ветеранам оборони Порт-Артура "без права носіння».

Потроху пристрасті навколо генерала Стесселя вщухли, його ім'я почало забувати. «Розбитий паралічем, усіма залишений, крім кількох близьких, відданих людей, ген. Стессель помер якось непомітно в одному з сіл Подільської губ., Що належить порт-артурцю капітану Ксідо. Його ім'я, яке колись гриміло на весь світ, потроху стерлося і майже згладилося з пам'яті всіх», -відзначалося в одному з небагатьох некрологів, які пішли на смерть колишнього керівника обороною Порт-Артура.

Відомий військовий журналіст підполковник К.М.Соломонов-Шумський, який відгукнувся на кончину свого командира, поранений під час оборони Порт-Артура і отримав за хоробрість золоту зброю, помічав з цього приводу: «Суспільство не пробачило Стесселю сумного кінця порт-артурської епопеї, але іноземці, анітрохи не обіляючи його за передчасну здачу, завжди віддавали належне надзвичайно 11-місячній боротьбі за Порт-Артур. В історії облог цей приклад досі залишається поодиноким, і тепер, коли фортеці падають часто-густо і кілька днів, особливо чітко виділяється епічна оборона Порт-Артура».

За оцінкою Соломонова-Шумського, генерал Стессель «Був середнім пересічним армійським офіцером, але природний російський розум давав йому можливість дуже вміло орієнтуватися і розбиратися в найскладніших положеннях». «Стесселя чомусь прославили як боягуза, який боявся показуватися на форти, –писав 1915 року військовий журналіст. ‒ Звичайно, Стессель був обережний і в місця, що сильно обстрілювалися, не їздив. Але туди не їздили всі, кому там не потрібно було бути за обов'язками служби. Як відомо, під час однієї з поїздок він був легко поранений, поблизу 3-го зміцнення, що сильно обстрілюється».

У сучасних біографічних довідках про Стеселя стверджується, що «офіцери і солдати його не любили, можна навіть сказати - ненавиділи», однак особисто знав генерала Соломонов-Шумський стверджував протилежне: «Офіцери гарнізону в загальній масі ставилися до Стеселя з великою увагою та дружелюбністю, і бачили в ньому грізного начальника, але завжди готового прийти у скрутну хвилину на допомогу офіцеру. (...) Так само великою популярністю користувався Стессель і серед солдатів, з якими у нього виробилося якесь грубувато-лагідне звернення».

«Не можна не відзначити як позитивні риси його діяльності, те, що він висунув генерала Кондратенка,‒ продовжував Соломонов-Шумський. ‒ Він визнав незвичайні здібності і глибоке утворення цього істинного героя порт-артурської оборони і повністю підкорявся його вказівкам. Те, що скаже Кондратенко, для Стесселя було святим. Можна впевнено сказати, що якби Кондратенко не загинув, то Порт-Артур не дожив би до такого сумного кінця».

Як свідчив очевидець подій, «Стессель, за всієї своєї зовнішньої різкості звернення, охоче підкорявся впливу інших (...). Скрізь та поряд, Стессель охоче вислуховував кожного офіцера і погоджувався з його думкою. Цим користувалися багато хто і намагалися на нього впливати. Коли Кондратенко загинув, вплив перейшов до інших осіб, і якщо хтось є справжнім винуватцем капітуляції, то це, принаймні, не Стессель, надто боязкий у всіх своїх серйозних виступах, щоб зважитися на такий важливий та відповідальний крок. Офіцери порт-артурського гарнізону знають, що зіграли роль інші особи, і що Стессель лише прийняв провину він, як відповідальне перед Росією за оборону Порт-Артура обличчя. Ось чому, коли в Петрограді йшов знаменитий порт-артурський процес, то величезна частина свідків-офіцерів, з яких багато хто був прикрашений біленьким хрестиком, багато хто був важко поранений, показували, по можливості, на користь підсудних, що сидить на лаві, свого старого начальника. Вони знали, що цей високий старий з тремтячою після отриманого в день передання суду паралічу ходою і рукою, насправді надломився під тяжкістю тієї відповідальності, яка була йому не під силу»...

Звичайно, Анатолій Михайлович Стессель не був видатним полководцем, зробив чимало прорахунків, не був чужий особистим інтересам і амбіціям, і, напевно, повинен нести відповідальність за те, що не розділив долю більшої частини гарнізону Порт-Артура, що опинився в японському полоні, але негідником і зрадником він також не був. І якщо люди, які особисто знали генерала, під час загальної ганьби його імені вважали за можливе заступитися за нього, вказуючи на особисті якості Стесселя, які заслуговують на повагу, то є за що і нам згадати ім'я цієї нещасної людини в сторічну річницю його смерті.

Герої Порт-Артура відомі, настав час назвати зрадників

Досвідченого читача важко чимось здивувати. Але спробую. Цитата: « Тепер, коли з цієї важкої хвилини минуло понад вісім років і література про цю історичну боротьбу представляє дуже багатий матеріал, з повною неупередженістю та очевидністю можна сказати, що насильницька смерть фортеці попередила її природну смерть лише на кілька днів або найбільше – на тиждень».

Питання: про яку фортецю йдеться? Підказка: процитовано уривок із військового нарису, написаного полковником Генерального штабу царської Росії Г.Д. Романівським. Навіть отримавши таку підказку, не кожен знайде правильну відповідь. І це не дивно, оскільки думка Романовського різко розходиться з тим, чого навчають у школах уже сторіччя. Романовський пише про Порт-Артур абсолютно «немислимі» речі: виявляється, старший начальник генерал Анатолій Стессель капітулював у момент, коли фортеця по суті вичерпала можливості чинити опір.

Як же так? Кожному школяреві відомо, що Стессель зрадливо здав місто, коли фортеця ще була сповнена сил, залишалося багато снарядів, набоїв, всілякої провізії. Солдати рвалися в бій, офіцери не думали про капітуляцію і на військовій раді у Стесселя прямо йому про це і говорили, вимагаючи продовжувати опір. Але Стессель їх обдурив, потай послав парламентерів до японців і поставив усіх перед фактом. В результаті геройська оборона завершилася небаченою зрадою.

Справа за пунктами

Стессель повернувся додому, і там на нього чекав суд. Було опитано безліч свідків, кожен крок генерала розібрано і ретельно проаналізовано. І закономірний вирок – страта. Щоправда, Микола II зрештою амністує зрадника і Стессель уникає заслуженого суворого покарання. Проте ніякої реабілітації колишній генерал все одно не отримує і доживає своїх днів вигнаний з армії, покритий ганьбою і оточений зневагою з боку всієї Росії і особливо портартурців, які до останнього героїчно виконували обов'язок.

Така панівна у нашому суспільстві думка. Діти знають, що фортеця ще довго могла битися, а полковник Генерального штабу Романовський, учасник оборони Порт-Артура, нагороджений золотою шаблею «За хоробрість», чомусь виявляється сліпим, який фактично реабілітує. Справді, слідча комісія, яка розбирала порт-артурську справу, знайшла в діях Стесселя ознаки цілого ряду злочинів, і звинувачення складалося з багатьох пунктів. Однак на суді воно майже повністю розвалилося, стиснувшись до трьох тез:

1. Здав фортецю японським військам, не використавши всіх коштів для подальшої оборони.
2. Бездіяльність влади.
3. Незначне порушення службових обов'язків.

Під «бездіяльністю влади» малося на увазі наступне. У Порт-Артурі генерал-лейтенант Фок у глузливому тоні критикував дії непідпорядкованих йому осіб, а Стессель це не припинив. За цю «бездіяльність влади» Стесселю потім дали місяць гауптвахти. Третій пункт названий неважливим самим судом, тож його розглядати не будемо.

У суперечках про Порт-Артур я неодноразово помічав, як люди плутали два різні документи: текст звинувачення та підсумкове рішення суду. Звинувачень висунуто дуже багато, але на суді Стесселя виправдали з абсолютної більшості пунктів. Причому до страти Стесселя засудили лише перший пункт – за передчасну здачу фортеці.

Романовський стверджує, що Порт-Артур було більше триматися. Якщо він правий, Стессель невинний, немає жодної зради. Тому я й стверджую, що Романовський фактично реабілітує генерала та спростовує рішення суду.

Але чи можна довіряти одиничному свідоцтву, хай навіть і таку авторитетну людину, як Романовський, на той момент полковника? А як бути з загальним засудженням та зневагою, яку обрушили на Стесселя його колишні підлеглі? Давайте розберемося.

Ось телеграма Стесселю підполковника Вадіна та штабс-капітана Соломонова: « У важку хвилину випробування, що спіткало Вас, ми просимо прийняти висловлювання нашого щирого співчуття і глибокої поваги. Переживши з Вами і славні дні Порт-Артура, і важкі дні суду, ми тепер з великою надією чекаємо на останнє милостиве царське слово, і що б не було з Вами, ми ніколи не забудемо, наскільки зобов'язаний гарнізон Вам, своєму справжньому вождеві, під керівництвом і за вказівками якого ми виконали у важкий час свій обов'язок».

Телеграма колишнього командира 15-го Східно-Сибірського стрілецького полку генерал-майора Грязнова: « Вражений до глибини душі суворістю вироку, прошу прийняти вираз серцевого співчуття в нещастя, що обрушилося на Вас за спільну справу, не втрачаючи надії, що велелюбне серце монарха оцінить Вашу самопожертву, а час виправдає і Вашу рішучість».

Вже після суду над Стесселем комісія при Головному управлінні Генерального штабу, яка ретельно вивчила обставини облоги Порт-Артура, опублікувала висновок щодо положення фортеці незадовго до капітуляції: « 19 грудня японці здобули великий успіх: на Західному фронті вони опанували першу оборонну лінію. Лінія оборони на Східному фронті прийняла становище, надзвичайно несприятливе для оборони».

Ніч 20 грудня: « Взяття Великого Орлиного Гнізда поставило другу оборонну лінію в таке становище, що триматися на ній було майже неможливо… знову змінило становище лінії Східного фронту ще до гіршого… становище третьої оборонної лінії зробилося надзвичайно важким, оскільки тепер її могли вражатися не тільки фронтальним, але й тильним вогнем».

Також комісія встановила, що до 20 грудня на позиціях було 11,5 тисяч людей, з них більше половини хворіли на цингу. Але незважаючи на дані такого авторитетного джерела, досі в публіцистиці гуляє безглузда цифра – 23 тисячі захисників Порт-Артура. При цьому армія генерала Ноги, яка тримала в облозі Порт-Артур, налічувала до 20 грудня близько 70-80 тисяч осіб.

При таких підходах фортеця не могла триматися значно довше. Черговий загальний штурм перетворився б на бійню залишків російського гарнізону, а то й на різанину мирного населення та поранених. Торішнього серпня 1904 року японці попередили Стесселя, що гарантують життя населення міста, якщо візьмуть його під час штурму. Як же відреагував командувач оборони?

Славні захисники Артура!

Сьогодні зухвалий ворог через парламентера, майора Моокі, надіслав листа з пропозицією здати фортецю. Ви, зрозуміло, знаєте, як могли відповісти російські адмірали та генерали, яким довірена частина Росії; пропозиція відкинута. Я впевнений у вас, мої хоробрі соратники, готуйтеся битися за Віру та свого обожнюваного Царя. Ура! Бог всесильний допоможе нам.

Генерал-лейтенант Стессель».

А як же бути з тим, що Порт-Артур здався несподівано для нього? Ця відома теза також потребує перевірки, і тут нам допоможуть спогади портартурців.

Військовий інженер Лільє вів щоденник, регулярно фіксуючи події, що відбувалися. Ось запис від 21 жовтня 1904 року, тобто за два місяці до здачі Порт-Артура: «...помічається повний занепад одухотворення. Всі, мабуть, переситилися випробуваними враженнями всіх жахів війни».

22 листопада: «Фортеця перевтомлена і робить свою останню відчайдушну спробу, посилаючи на останній свій бій останніх своїх захисників…»

25 листопада: «Багато офіцерів цілком усвідомлюють всі відчайдушність і безрадісність становища як самої фортеці, і її захисників».

27 листопада: «Взагалі становище фортеці абсолютно безнадійне. У місті подейкують навіть про її здачу».

Запис, зроблений Лільє 19 грудня, тобто в останній день опору, відображає атмосферу розпачу: «Настрій у гарнізоні найпригнічений. Тепер уже відкрито лунає маса голосів про повну неможливість подальшої оборони фортеці...»

Може, Лільє помиляється? Чи судить тільки по собі? Що ж, є уривок із спогаду Холмогорова, священика з Порт-Артура: «День 19 грудня. Була пальба гарматна та рушнична, але не штурмова. 20 грудня ми чекали на вирішення своєї долі і навіть почали готуватися до смерті. Яке ж було наше здивування, коли прокинувшись вранці 20-го, ми не чули гарматної та рушничної пальби зовсім. Дивуючись, що це означало, поспішив я в канцелярію полку і там дізнався, що ген-ад'ютант Стессель ще з вечора почав з японцями переговори про здачу Порт-Артура.

Як поставився до цього гарнізон фортеці? Щодо знайомого мені офіцерського гуртка та захисників позицій правого флангу, думки яких я мав нагоду дізнатися, то всі вони поставилися до цього, як до логічного та неминучого кінця безнадійно втраченої справи. Бажання триматися далі не висловлював ніхто – ані нижні чини, ані офіцери».

Ще один ключ до істини

В історії оборони Порт-Артура є ще один сюжет. Це протистояння патріотів на чолі з героїчним генералом Романом Кондратенком і такою собі «партією трусів і капітулянтів», що складалася зі Стесселя та його «спільників» – генерала Фока та полковника Рейса.

Стверджується, що доки Кондратенко був живий і керував обороною, японці зазнавали однієї поразки за іншою, але коли він загинув, то «партія зрадників» підвела голову і швидко довела фортецю до капітуляції.

Справді, Кондратенка було вбито 2 грудня 1904 року, а лише через 18 днів Порт-Артур здався. Але чи випливає з цього, що місто могло триматися довше?

25 листопада відбулася Рада оборони фортеці, і на ній була висловлена ​​думка, що 1 січня 1905 року - крайній термін, до якого гарнізон здатний чинити опір.

Кондратенко брав участь у цьому обговоренні. А в ті роки було прийнято, що якщо думка учасника ради розходиться з точкою зору більшості і сам офіцер хоче наголосити на своїй незгоді, то в протокол заноситься «особлива думка» цієї людини окремо від загального тексту. Якщо ж учасник ради вважає, що його слова спотворили, коли вели запис, то він має право взагалі не підписувати протокол. Кондратенко особливу думку не висловив і текст пописав. Іншими словами, він не протестував проти тези про те, що місто може триматися лише до 1 січня 1905 року.

Насправді Порт-Артур упав 20 грудня, а залишки гарнізону було виведено з фортеці 23 грудня. Як бачимо, принципової різниці між цими датами та 1 січня немає. Крім того, портартурець Дудоров згодом згадував, що коли японці захопили високу гору, сам Кондратенко сказав, що це початок кінця. Справді, ця подія різко погіршила становище тих, хто оборонявся. З Високою проглядалися важливі ділянки фортеці та гавань, де сховалися російські кораблі. Японці обладнали на Високій наглядовий пункт, завдяки чому змогли вести коригування артилерійського вогню.

Саме Кондратенко займався обороною Високої, а потім він і організував контратаку з метою повернути контроль над цим ключовим пунктом. Контратака не вдалася. Високу називали ключем Порт-Артура, і цей ключ опинився в руках ворога за життя Кондратенка, і Стессель, хоч би ким він був, до цього відношення не має.

А до речі, з чого це Стесселю бути боягузом і зрадником? Почнемо з того, що він є учасником Російсько-турецької війни, потім воював у Китаї під час Боксерського повстання, мав нагороди. Ні в боягузтві, ні в бездарності не помічено. У Порт-Артурі був поранений на думку, але командування не здав. Більше того, коли японці почали поступово обкладати місто, воно отримало письмове розпорядження від Куропаткіна покинути Порт-Артур. Стессель відмовився і звернувся до Куропаткіна з проханням дозволити йому й надалі керувати обороною.

Ви сміятиметеся, але потім саме цей факт і поставили Стесселю у провину. Сказали, що він не підкорився наказу і «мимоволі» залишився у фортеці. Тут на думку відразу спадає фраза з фільму «Про бідного гусара замовте слово»: «Я ще розумію, коли самозванець на трон. Але самозванець на плаху?

У цьому фантасмагорія не закінчується. Будь-хто, хто прочитає вирок Верховного військово-кримінального суду у справі про здачу фортеці Порт-Артур, буде здивований формулюваннями. Спочатку Стесселя засуджують до розстрілу. Потім цей же суд у тому самому документі звертається до царя з клопотанням пом'якшити покарання до десяти років ув'язнення. А мотивує своє прохання тим, що фортеця «витримала під керівництвом генерал-лейтенанта Стесселя небувалу за наполегливістю у літописах військової історії оборону», а також тим, «що протягом усієї облоги генерал-лейтенант Стессель підтримував геройський дух захисників фортеці».

Що ми бачимо? «Зрадник» керує обороною, та так, що вона вражає своєю завзятістю. «Боягуз» успішно підтримує геройський дух захисників! Погодьтеся, тут щось не так.

І останнє. Теза про те, що Стессель здав місто всупереч думці військової ради.

Справді, незадовго до падіння фортеці відбулася ще одна військова рада, на якій обговорювалося становище, що склалося. Те, про що говорили офіцери, зафіксовано у журналі засідання, і цей документ давно оприлюднено.

Будь-хто може переконатися, що на раді відбувалися дуже дивні речі. Один за одним офіцери докладно описували відчайдушне становище фортеці, довго пояснювали, чому триматися неможливо, проте закликали продовжувати оборону.

Ось типові приклади.

Підполковник Дмитревський: «Оборонятися можна ще, але скільки часу невідомо, а залежить від японців… Коштів для відбиття штурмів у нас майже немає».

Генерал-майор Горбатовський: «Ми дуже слабкі, резервів немає, але триматися необхідно і до того ж на передовій лінії…»

Запевняю вас, більшість учасників засідання розмірковували так само. Втім, насправді, в цьому немає нічого дивного. Просто ніхто не хоче уславитися боягузом, ніхто не хоче потрапити в ситуацію, коли на нього вкажуть пальцем як на людину, яка пропонувала здаватися. Якоюсь мірою підлеглі підставляли свого командира, який чудово бачив, що нічим оборонятися, а відповідальність за непопулярне рішення лежатиме лише на ньому.

Тут доречно згадати військову раду у Філях, на якій більшість голосів була за оборону Москви.

Кутузов всупереч думці військової ради здав Москву, але увійшов в історію як видатний полководець і патріот Росії. Тим часом Стессель, який багато місяців захищав повністю блоковане місто в Китаї, за тисячі кілометрів від життєво важливих центрів нашої країни, що завдав японцям ряду важких поразок, досі проклинаємо як зрадник.

Судили Стесселя знали обставини військової ради і, гадаю, чудово розуміли, що насправді сталося. І незважаючи на це, засудили до страти. Взагалі, чим більше вивчаєш обставини того судового процесу, тим більше складається враження, що з генерала просто зробили цапа-відбувайла. Це, щонайменше, а швидше за все суд був і зовсім замовним, тобто свідомо обмовили справжнього героя Порт-Артура для того, щоб деморалізувати армію, вигнати з її лав справжнього патріота, а можливо, і врятувати зрадників і саботажників, повісивши їх злочини на хороброго та чесного, але недосвідченого в інтригах генерала.

Серед суддів був Микола Володимирович Рузський, тобто саме та людина, яка згодом стала одним із головних учасників повалення Миколи II. До речі, він разом із Гучковим та Шульгіним був присутній при «зреченні» царя. А чи знаєте, хто на суді представляв звинувачення? Олександр Михайлович Гурський, якого потім Тимчасовий уряд призначив головою Головного військового суду. Свідчення проти Стесселя дав адмірал Григорович – згодом морський міністр та один із найважливіших учасників Лютневої революції.

Усе це майбутні люталисти, тобто люди, котрі додумалися влаштувати повалення структурі державної влади серед світової війни. Я не збираюся зараз сперечатися про те, чи заслуговував Микола II на те, щоб його скинули, чи ні. Але факт полягає в тому, що державний переворот під час війни у ​​будь-якому випадку призвів до втрати керованості країною, дезорганізації армії та різкого падіння обороноздатності. Зрада в Росії завелася не в 1917 році, а набагато раніше.

Іноземні

Барон Анатолій Михайлович Стессель(нім. походження прізвища, 28 червня [10 липня], Санкт-Петербург - 18 січня, Хмільник, Подільська губернія, Літинський повіт) - російський генерал-ад'ютант (11 серпня 1904), генерал-лейтенант (24 квітня 1901), комендант Порт-Артура під час Російсько-японської війни.

Біографія

Народився 28 червня 1848 року, син відставного полковника та онук Царськосельського коменданта генерал-лейтенанта Івана Матвійовича Стесселя. З остзейського дворянського роду.

Син – Олександр (23.7.1876-1.6.1933, Париж) – полковник. Закінчив 1-й Московський кадетський корпус (1894) та 3-те військове Олександрівське училище (1896). Нагороджений орденом Св. Георгія 4-го ступеня (26.11.1916), Георгіївською зброєю (4.3.1917). У Громадянську війну – на Півдні Росії. Комендант Одеси (грудень 1919 – січ. 1920). 1921 року емігрував до Франції. Був одружений з Раїсою Василівною, донькою генерала В. Ф. Білого.

Здача порту Далекий

Користуючись готовою базою у Далекому, він [противник] підвіз величезні берегові гармати. Флот наш надав нам головне сприяння не на морі, а як і в Севастополі, на сухому шляху, і за всіх цих умов, вивівши з ладу противника сили вдвічі більші сил гарнізону, Порт-Артур упав тільки через рік після відкриття військових дій і передчасно .

Здача Порт-Артура

Незважаючи на те, що загальне керівництво фортецею здійснював Стессель, провідну роль в обороні фортеці незабаром став відігравати генерал-майор Роман Ісидорович Кондратенко.

Після 4-х штурмів і загибелі російської ескадри біля стін фортеці, Стессель отримав письмове розпорядження від генерала А. М. Куропаткіна залишити Порт-Артур і прибути у розпорядження штабу Маньчжурської армії, проте він просив дозволити йому й надалі керувати обороною.

Після тривалої облоги Порт-Артура і відразу після загибелі Генерал-майора Р. І. Кондратенко (начальника сухопутних сил фортеці, який очолював оборону фортеці), здав Порт-Артур японцям. Як згадує Генерал від інфантерії А. Н. Куропаткін,

Продовольчі запаси у Порт-Артурі були зібрані великі. Навіть після передчасноїздачі Порт-Артура виявилося, що ми ще мали запаси на 1½ місяця. Крім того, місцеве начальство мало кредити на заготівлю ще більшої кількості запасів, перешкод до того ж не представлялося, оскільки місцеві кошти в борошні, ячмені, рисі, худобі були дуже великі. …ми вибирали існуючі фортеці, щоб створити в Порт-Артурі сильну артилерію в кілька сотень гармат, і створили її. …ми створили фортецю настільки сильну, що її берегове озброєння тримало весь японський флот на шанобливій відстані, а сухопутна берегова оборона витримала сильне бойове випробування, за найневигідніших умов…

Порт-Артур міг ще триматися, оскільки його гарнізон, що налічує 24 тисячі боєздатних солдатів і матросів, виявляв небачену стійкість та рішучість захищатися. У фортеці було ще достатньо озброєння і боєприпасів (610 справних знарядь і понад 200 тис. снарядів до них), на місяць залишалося запасів продовольства. Незважаючи на протест Військової ради, увечері 20 грудня акт про капітуляцію було підписано Стесселем та Фоком. Згідно з цим актом, весь гарнізон фортеці потрапляв у полон. Форти, зміцнення, кораблі, зброя та боєприпаси мали залишатися недоторканими і підлягали здачі японцям.

Слідство про здачу фортеці

За здачу фортеці 1906 року віддано під військовий суд.

За підсумками слідства було сформульовано звинувачення:

• у непокорі наказам верховного командування (про передачу командування та відбуття до Маньчжурської армії)
• у втручанні у права та обов'язки коменданта фортеці
• у вжитті заходів щодо збільшення продовольчих запасів у фортеці
• у хибних повідомленнях командуванню про свою особисту успішну участь у боях
• у хибному донесенні імператору з поясненнями причини здачі фортеці, хоча на військовій раді від 16 грудня 1904 факти, викладені в донесенні, були неодноразово спростовані
• у явно неправдивих нагородженнях орденами Святого Георгія генералів Фока, Надєїна і Рейса.
• у свідомій здачі фортеці на невигідних та принизливих для Росії умовах всупереч думці військової ради, не вичерпавши всіх доступних засобів до оборони, а також здачі укріплених споруд, що послаблюють оборону фортеці
• в тому, що, здавши фортецю ворогові, Стессель не розділив долю гарнізону і не пішов із ним у полон.

Слідча комісія, яка розбирала порт-артурську справу, знайшла в діях Стесселя ознаки цілого ряду злочинів, і звинувачення складалося з багатьох пунктів. Однак на суді воно майже повністю розвалилося, скоротившись до трьох тез:

1) здав фортецю японським військам, не використавши всіх коштів для подальшої оборони; 2) бездіяльність влади; 3) незначне порушення службових обов'язків.

Під « бездіяльністю влади» малося на увазі наступне: в Порт-Артурі генерал-лейтенант А. В. Фок у глузливому тоні критикував дії непідпорядкованих йому осіб, а Стессель цього не припинив. За це " бездіяльність владиСтеселеві потім дали місяць гауптвахти.

Третій пункт був названий неважливим самим судом.

Залишився лише один пункт (перший), причому (див. формулювання) - в ньому немає нічого про боягузтво, бездарність, некомпетентність чи зраду. Більше того, у вироку Верховного військово-кримінального суду у справі про здачу фортеці Порт-Артур визнано, що « витримала під керівництвом генерал-лейтенанта Стесселя небувалу за наполегливістю у літописах військової історії оборону». Коли Стессель був амністований Миколою II, ціла низка колишніх захисників Порт-Арутра вітали це рішення. Про це свідчить, наприклад, телеграми учасника оборони Порт-Артура штабс-капітана Длуського на адресу Стесселя: «Від щирого серця вітаю зі звільненням свого улюбленого бойового начальника». А ось що пише інший артурець, командир судна «Силач» Балк: «Згадуючи бойовий час, щиро вітаю Вас із милістю государя імператора». Стессель був боягузливим, поранений під час Російсько-Турецької війни (1877-1878), під час взяття Тяньцзіня в Китайському поході (1900-1901) - поранений і контужен . Крім того, Стессель постійно клопотав перед верховним командуванням про нагородження офіцерів та солдатів - захисників фортеці, тим самим він прагнув підтримувати бойовий дух гарнізону. 7 лютого 1908 року засуджений до розстрілу, заміненого на 10-річне ув'язнення у фортеці. Відбувши трохи більше року ув'язнення, 6 травня 1909 року звільнений за наказом Миколи II.

Цікаві факти

Нагороди

• Орден Святого Георгія 4-го ступеня (8 липня 1900)
• Орден Святого Георгія 3-го ступеня (14 серпня 1904)
• Орден Святого Станіслава 3-го ступеня (1869)
• Орден Святої Анни 3-го ступеня (1873)
• Орден Святого Станіслава 2-го ступеня з мечами (1877)
• Орден Святої Анни 2-го ступеня (1882)
• Орден Святого Володимира 4-го ступеня (1889)
• Орден Святого Володимира 3-го ступеня (1893)
• Орден Святого Станіслава 1-го ступеня з мечами
• Орден Святої Анни 1-го ступеня
• Медаль «На згадку царювання імператора Олександра III»
• Медаль «За праці за першим загальним переписом населення»
• Орден «За хоробрість» 4-го ступеня (Болгарія)
• Орден Червоного орла 2-го ступеня з мечами (

Стессель Анатолій Михайлович (1848 – 1915) – військовий діяч. У 1866 закінчив Павлівське військове уч-ще. Командував полком у рус.-турецькій війні 1877 - 1878. З 1899 був командиром 3-ї Східно-Сибірської стрілецької бригади, брав участь у придушенні Іхетуаньського антиімперіалістичного повстання в Півн. Китаї (1899 - 1901) і був зроблений генерал-лейтенантами. З серп. 1903 року був комендантом Порт-Артура; з серп. 1904 – командир 3-го Сибірського корпусу. Під час рус.-японської війни 1904 – 1905 обіймав посаду начальника Квантунського укріпрайону. Бездарна, неосвічена і боягузлива людина, С. здав противнику здатну тримати оборону фортеця Порт-Артур, чим значно погіршив становище русявий. армії. Під впливом громадської думки Стессель разом з ін. винуватцями капітуляції був судимий Верховним військово-польовим судом та у лютий. 1908 року засуджений до страти, заміненої 10-річним ув'язненням у Петропавлівській фортеці. У квіт. 1909 р. був помилований Миколою II і звільнений.

Використані матеріали кн. Шикман А.П. Діячі вітчизняної історії. Біографічний довідник Москва, 1997 р.

СТЕССЕЛЬ Анатолій Михайлович , ген лейтенант (1901) рус армії Закінчив Павловське військо уч-ще (1866) Під час російсько-турецької воїни 1877-1878 рр. в. командував полком, а з 1899 – 3-ою Східно-сибірською стрілецькою бригадою. Учасник придушення Іхетуанського повстання 1898-1901 З сер 1903 комендант Порт Артура, з січня 1904 ком p 3-го Сиб корпусу Під час рус япон війни 1904-05 поч до Квантунського укріп-району При обороні Порт Артура виявив себе бездарним кар'єристом, зумів здобути благовоління царя і підтримку урядів преси, що прославляла його як героя оборони мор фортеці. себе 100 тис армію пр ка Падіння Порт Артура негативно вплинуло на подальший хід військових дій З вересня 1906 у відставці У 1907 під тиском товариств думки віддано під суд, який в 1908 засудив його як гол винуватця здачі фортеці ворогові до смертної кари, заміненої літнім ув'язненням У 1909 помилував царем.

Використані матеріали Великої радянської енциклопедії у 8 томах.

Література:

Купчинський Ф. Порт-Артурські "Герої". До процесу генералів Стесселя, Фока, Смирнова, Рейсу та інших. М., 1907.

Стессель (Анатолій Михайлович) – російський генерал. Народився 1848 р.; освіту здобув у Павлівському військовому училищі. Під час упокорення боксерського руху в Китаї брав участь у поході міжнародного загону на Пекін.

Стессель (Анатолій Михайлович) – російський генерал. Народився 1848 р.; освіту здобув у Павлівському військовому училищі. Під час упокорення боксерського руху в Китаї брав участь у поході міжнародного загону на Пекін. На початку російсько-японської війни призначено комендантом фортеці Порт-Артура; 2 лютого 1904 р., тобто через кілька днів після відкриття військових дій, на цю посаду призначено генерала Смирнова, а на С. "тимчасово" покладено посаду начальника Артур-Цзіньчжоуського району, з підпорядкуванням йому коменданта фортеці. У перших своїх наказах він визнавав серйозність становища, висловлював упевненість, що японці зроблять спробу відрізати Порт-Артур, і стверджував, що на здачу фортеці ніколи і за жодних умов згоди не дасть. Консервативний друк у Росії, особливо "Новий Час", відразу проголосив С. героєм. У самому Порт-Артурі ставилися щодо нього інакше. Те небагато, що було зроблено для оборони Порт-Артура і для постачання його всім необхідним, приписувалося енергії Смирнова, Кондратенко та інших підлеглих С. ​​генералів, а самого С. вважали людиною мало здатною і займає відповідальний пост лише завдяки заступництву Куропаткіна. Численні розпорядження С., в даний час опубліковані, свідчать про вкрай убогу загальну його освіту і відрізняються безглуздістю. Коли наприкінці квітня 1904 р. Порт-Артур був відрізаний від російської армії, С. фактично поступився владою Смирнову, але у своїх повідомленнях умів уявити справу так, що вся честь діставалася йому. Щоб завадити розповсюдженню відомостей про дійсний стан речей, він у серпні закрив (підцензурну) газету "Новий Край" і спершу заборонив кореспондентові Ножину відвідування батарей, фортів і позицій, а потім, після спроби Ножина виїхати на джонку в Чифу, конфіскував усі його папери наказав заарештувати його. Ножин, однак, встиг виїхати, і гнів С. обрушився на осіб, які сприяли його від'їзду. З листопада місяця С. став підготувати громадську думку Порт-Артура до ідеї здавання; при цьому він оголошував документи, які свідчили про небезпеку становища; у грудні наказав без особливої ​​потреби здати форт №ІІ, потім форт №ІІІ-й. 7 грудня генерал Смирнов відправив головнокомандувачу повідомлення, що є обвинувальним актом проти С. 16 грудня на військовій раді С. висловив готовність здати фортецю, але зустрів протидію з боку Смирнова та інших; здачу більшістю голосів було відкинуто. Проте 19 грудня С. вступив у переговори з командиром японської армії, яка тримала в облозі фортецю, і підписав капітуляцію. Війська здані в полон, зброю та припаси також віддано, майно порт-артурців кинуто напризволяще, і тільки зроблено застереження про особисте майно Стесселя, яке японці дозволили вивести. Спочатку в Росії та в Європі популярність С. ще трималася; у Франції збиралися пожертвування на піднесення С. почесної шпаги. Але незабаром виявилося, що військові і їстівні запаси були витрачені, і фортеця могла ще чинити опір. С. відданий військовому суду, який має відбутися навесні 1907 р. До суду його звільнено у відставку спершу без пенсії, яку потім, на його прохання, було призначено. Кореспондент "Нового Краю" Ножин подав у 1905 р. військовому міністру прохання про дозвіл залучити С. до суду за наклеп, що виразився в найменуванні Ножина в офіційному папері японським шпигуном. Через півтора року, у січні 1907 р., Ножин отримав відповідь, що С. на військовій службі більше не перебуває і, отже, скарга повинна йти у звичайному судовому порядку; тим часом пройшла вже давність для порушення справи. Див Сапер "Генерал Стессель в Порт-Артурі" (СПб., 1906; брошура виходить, мабуть, від імені, близького генералу Смирнову; вона ворожа С., але сповнена цінних фактів).