Стилістично невиправдане вживання стежок. Московський державний університет друку

Слова стилістично нерівноцінні. Одні сприймаються як книжкові (інтелект, ратифікація, надмірний, інвестиції, конверсія, превалювати), інші - як розмовні (заправський, поговорити, трохи); одні надають промови урочистість (передбачити, волевиявлення), інші звучать невимушено (робота, казати, старий, холодно). «Все різноманіття значень, функцій та смислових нюансів слова зосереджується та поєднується в його стилістичній характеристиці», - писав акад. В.В. Виноградів. При стилістичній характеристиці слова враховується, по-перше, його приналежність до одного з функціональних стилів або відсутність функціонально-стильової закріпленості, по-друге, емоційне забарвлення слова, його експресивні можливості.

Функціональним стилем називається історично сформована і соціально усвідомлена система мовних засобів, які у тій чи іншій сфері людського спілкування. «Функціональний стиль, - наголошує М.М. Кожина, - це своєрідний характер промови тай чи іншого соціального її різновиду, відповідної певної сфері громадської діяльності та співвідносної та її формі свідомості, створюваний особливостями функціонування у сфері мовних засобів і специфічної мовної організацією, що створює певну загальну її стилістичну забарвлення».

У сучасній російській мові виділяються книжкові стилі: науковий, публіцистичний, офіційно-діловий. Їм стилістично протиставлена ​​розмовна мова, яка виступає зазвичай у характерній для неї усній формі.

Особливе місце, з погляду, у системі стилів займає мову художньої літератури, чи художній (художньо-белетристичний) стиль. Мова художньої літератури, точніше художня мова, не є системою мовних явищ, навпаки, вона позбавлена ​​будь-якої стилістичної замкнутості, її відрізняє різноманітність індивідуально-авторських засобів.

1.7.1. Функціонально-стильове розшарування лексики

Стилістична характеристика слова визначається тим, як воно сприймається такими, що говорять: як закріплене за певним функціональним стилем або як доречне в будь-якому стилі, загальновживане. Стилевій закріпленості слова сприяє його тематична віднесеність. Ми відчуваємо зв'язок слів-термінів із науковою мовою (квантова теорія, асонанс, атрибутивний); відносимо до публіцистичного стилю слова, пов'язані з політичною тематикою (світовий, конгрес, саміт, міжнародний, правопорядок, кадрова політика); виділяємо як офіційно-ділові слова, що вживаються у діловодстві (нижченаступний, належний, потерпілий, проживання, оповістити, приписати, надсилається).

У найзагальніших рисах функціонально-стильове розшарування лексики можна зобразити так:

Найбільш чітко протиставлені книжкові та розмовні слова (пор.: вторгатися - влазити, потикатися; позбутися - позбутися, відв'язатися; кримінальний - бандитський).

У складі книжкової лексики можна виділити слова, властиві книжковій мові в цілому (наступний, конфіденційно, еквівалентний, престиж, ерудиція, передіслати), і слова, закріплені за конкретними функціональними стилями (наприклад, синтаксис, фонема, літота, емісія, деномінація тяг стилю, передвиборна кампанія, імідж, популізм, інвестиції - до публіцистичного;

Функціональна закріпленість лексики найвиразніше виявляється у мові. Книжкові слова не підходять для невимушеної бесіди (На зелених насадженнях з'явилися перші листочки), наукові терміни не можна вживати у розмові з дитиною (Вельми ймовірно, що тато увійде у візуальний контакт з дядьком Петею протягом майбутнього дня), розмовні та просторічні слова недоречні офіційно -Діловому стилі (У ніч на 30 вересня рекетири наїхали на Петрова і взяли в заручники його сина, вимагаючи викуп в 10 тисяч доларів).

Можливість використовувати слово у будь-якому стилі мови свідчить про його загальновживаність. Так, слово будинок доречно у різних стилях: Будинок № 7 на вулиці Ломоносова підлягає зносу; Будинок побудований за проектом талановитого російського архітектора і належить до найцінніших пам'яток національної архітектури; Будинок Павлова у Волгограді став символом мужності наших бійців, які самовіддано билися з фашистами на шліцях міста; Тілі-бом, тилі-бом, спалахнув кішковий будинок (Марш.). У функціональних стилях спеціальна лексика використовується на тлі загальновживаної.

1.7.2. Емоційно-експресивне забарвлення слів

Багато слів як називають поняття, а й відбивають ставлення до них говорить. Наприклад, захоплюючись красою білої квітки, можна назвати її білим, біленьким, лілейним. Ці прикметники емоційно забарвлені: ув'язнена у яких позитивна оцінка відрізняє їхню відмінність від стилістично нейтрального слова білий. Емоційне забарвлення слова може висловити і негативну оцінку званого поняття (білобрисий). Тому емоційну лексику називають оціночною (емоційно-оцінною). Однак слід зауважити, що поняття емоційні слова (наприклад, вигуки) не містять оцінки; водночас слова, у яких оцінка становить саме їхнє лексичне значення (причому оцінка не емоційна, а інтелектуальна), не належать до емоційної лексики (поганий, добрий, гнів, радість, любити, схвалювати).

Особливістю емоційно-оцінної лексики є те, що емоційне забарвлення «накладається» на лексичне значення слова, але не зводиться до нього, функція суто номінативна ускладнюється тут оціночністю, ставленням того, що говорить до званого явища.

У складі емоційної лексики можна назвати такі три різновиду. 1. Слова з яскравим оцінним значенням, як правило, однозначні; «ув'язнена у тому значенні оцінка настільки яскраво і виразно виражена, що дозволяє вжити слово за іншими значеннях». До них належать слова-«характеристики» (предтеча, провісник, брюзга, пустомеля, підлабузник, розгильдяй та ін.), а також слова, що містять оцінку факту, явища, ознаки, дії (призначення, накреслення, дільництво, окозамилювання, дивний, , безвідповідальний, допотопний, дерзати, надихнути, зганьбити, нашкодити). 2. Багатозначні слова, зазвичай нейтральні переважно значенні, але одержують яскраве емоційне забарвлення при метафоричному вживанні. Так, про людину говорять: капелюх, ганчірка, матрац, дуб, слон, ведмідь, змія, орел, ворона; у переносному значенні використовують дієслова: співати, шипіти, пиляти, гризти, копати, позіхати, моргати та ін. 3. Слова з суфіксами суб'єктивної оцінки, що передають різні відтінки почуття: що містять позитивні емоції - синочок, сонечко, бабуся, акуратно, близько, і негативні - бородища, дитинка, казенщина і т.п. Оскільки емоційне забарвлення цих слів створюють афікси, оціночні значення у разі обумовлені не номінативними властивостями слова, а словотвором.

Зображення почуття в мові вимагає спеціальних експресивних фарб. Експресивність (від лат. еxpressio – вираз) – означає виразність, експресивний – що містить особливу експресію. На лексичному рівні ця лінгвістична категорія набуває свого втілення в «прирощенні» до номінативного значення слова особливих стилістичних відтінків, особливої ​​експресії. Наприклад, замість слова хороший ми говоримо прекрасний, чудовий, чудовий, чудовий; можна сказати не люблю, але можна знайти й сильніші слова: ненавиджу, зневажаю, живлю огиду. В усіх цих випадках лексичне значення слова ускладнюється експресією. Часто одне нейтральне слово має кілька експресивних синонімів, що різняться за рівнем емоційного напруження (пор.: нещастя - горе - лихо - катастрофа, буйний - нестримний - нестримний - шалений - лютий). Яскрава експресія виділяє слова урочисті (незабутній, глашатай, звершення), риторичні (священний, сподівання, сповісти), поетичні (блакитний, незримий, оспівувати, невмовний). Особлива експресія відрізняє слова жартівливі (благовірний, новоспечений, іронічні хвалений), фамільярні (недурний, гарненький, поневірятися, шушукатися). Експресивні відтінки розмежовують слова несхвальні (претенціозний, манерний, честолюбний, педант), зневажливі (малювати, крихоборство), зневажливі (навушничати, холуйство, підлабузник), зневажливі (спідниця, хлюпік), ).

Експресивне забарвлення у слові нашаровується з його емоційно-оціночне значення, причому в одних слів переважає експресія, в інших - емоційне забарвлення. Тому розмежувати емоційну та експресивну лексику неможливо. Положення ускладнюється тим, що «типологія виразності поки що, на жаль, відсутня». З цим пов'язані труднощі у виробленні єдиної термінології.

Об'єднуючи близькі за експресією слова в лексичні групи, можна виділити: 1) слова, що виражають позитивну оцінку званих понять, 2) слова, що виражають їхню негативну оцінку. У першу групу увійдуть слова високі, ласкаві, жартівливі; в другу - іронічні, несхвальні, лайливі та ін. Емоційно-експресивне забарвлення слів яскраво проявляється при зіставленні синонімів:

На емоційно-експресивне забарвлення слова впливає його значення. Різко негативну оцінку отримали такі слова, як фашизм, сепаратизм, корупція, найманий вбивця, мафіозний. За словами прогресивний, правопорядок, державність, гласність тощо. закріплюється позитивне фарбування. Навіть різні значення одного й того ж слова можуть помітно розходитися в стилістичному забарвленні: в одному випадку вживання слова може бути урочистим (Стривай, царевич. Нарешті, я чую мова не хлопчика, але чоловіка. - П.), в іншому - це ж слово отримує іронічне забарвлення (Г. Польовий довів, що поважний редактор користується славою вченого чоловіка, так би мовити, на слово честі. - П.).

Розвитку емоційно-експресивних відтінків у слові сприяє його метафоризація. Так, стилістично нейтральні слова, вжиті як стежки, набувають яскравої експресії: горіти (на роботі), падати (від втоми), задихатися (у несприятливих умовах), палаючий (погляд), блакитна (мрія), що летить (хода) тощо. буд. Остаточно визначає експресивне забарвлення контекст: нейтральні слова можуть сприйматися як високі та урочисті; висока лексика в інших умовах набуває глузливо-іронічне забарвлення; часом навіть лайка може прозвучати ласкаво, а ласкаве - зневажливо. Поява слова залежно від контексту додаткових експресивних відтінків значно розширює образотворчі можливості лексики

Експресивне забарвлення слів у художніх творах відрізняється від експресії тих самих слів у потворній промові. В умовах художнього контексту лексика отримує додаткові, побічні смислові відтінки, які збагачують її експресивне забарвлення. Сучасна наука надає великого значення розширенню семантичного обсягу слів у художній мові, пов'язуючи з цим появу у слів нового експресивного забарвлення.

Вивчення емоційно-оцінної та експресивної лексики звертає нас до виділення різних типів мови в залежності від характеру впливу того, хто говорить на слухачів, ситуації їх спілкування, ставлення один до одного та ряду інших факторів.»Достатньо уявити, - писав О.М. Гвоздєв, - що той, хто говорить, хоче розсмішити або зворушити, викликати розташування слухачів або їх негативне ставлення до предмета мови, щоб слало ясним, як будуть відбиратися різні мовні засоби, що головним чином створюють різне експресивне забарвлення». При такому підході до відбору мовних засобів можна намітити кілька типів мови: урочисте (риторичне), офіційне (холодне), інтимно-ласка, жартівлива . Їм протиставлена ​​мова нейтральна, що використовує мовні засоби, позбавлені будь-якого стилістичного забарвлення. Ця класифікація типів мови, висхідна ще до «поетикам» античної давнини, не відкидається і сучасними стилістами.

Вчення про функціональні стилі не виключає можливості використання в них різноманітних емоційно-експресивних засобів на розсуд автора твору. У разі «способи відбору мовних засобів… є універсальними, вони мають приватний характер». Урочисте забарвлення, наприклад, може набувати публіцистична мова; «риторичним, експресивно насиченим і значним може бути той чи інший виступ у сфері повсякденно-побутового спілкування (ювілейні промови, промови церемоніальні, пов'язані з актом того чи іншого ритуалу тощо)».

У той самий час слід зазначити недостатню вивченість експресивних типів мови, відсутність чіткості у тому класифікації. У зв'язку з цим відомі труднощі викликає визначення співвідношення функціонально-стильового емоційно-експресивного забарвлення лексики. Зупинимося на цьому питанні.

Емоційно-експресивне забарвлення слова, нашаровуючись на функціональне, доповнює його стилістичну характеристику. Нейтральні в емоційно-експресивному відношенні слова зазвичай відносяться до загальновживаної лексики (хоча це й не обов'язково: терміни. наприклад, в емоційно-експресивному відношенні, як правило, нейтральні, але мають чітку функціональну закріпленість). Емоційно-експресивні слова розподіляються між книжковою, розмовною та просторічною лексикою.

До книжкової лексики належать високі слова, які надають урочистість, а також емоційно-експресивні слова, що виражають як позитивну, так і негативну оцінку званих понять. У книжкових стилях використовується іронічна лексика (прекраснодушність, словеса, донкіхотство), несхвальна (педантичний, манірність), презирлива (личина, продажний).

До розмовної лексики відносяться слова пестливі (дочка, голубка), жартівливі (бутуз, смешинка), а також слова, що виражають негативну оцінку званих понять (мелюзга, ретивий, хихикати, хвалитися).

У просторіччі вживаються слова, які перебувають поза літературної лексики. Серед них можуть бути слова, що містять позитивну оцінку званого поняття (роботяга, башковитий, обалденний), і слова, що виражають негативне ставлення того, хто говорить до понять, що позначаються (розгубитися, кволий, дошлий).

У слові можуть перехрещуватись функціональні, емоційно-експресивні та інші стилістичні відтінки. Наприклад, слова сателіт, епігонський, апофеоз сприймаються передусім книжкові. Але водночас слова сателіт, вжите у переносному значенні, ми пов'язуємо з публіцистичним стилем, у слові епігонський відзначаємо негативну оцінку, а слові апофеоз - позитивну. До того ж на вживання цих слів у мові впливає їхнє іншомовне походження. Такі лагідно-іронічні слова, як зазноба, мотаня, залітка, дроля, поєднують у собі розмовне і діалектне забарвлення, народно-поетичне звучання. Багатство стилістичних відтінків російської лексики вимагає особливо уважного ставлення до слова.

1.7.3. Використання у мові стилістично забарвленої лексики

У завдання практичної стилістики входить вивчення використання у мові лексики різних функціональних стилів - і як одного із стилеутворюючих елементів, і як іностилевого засобу, що виділяється своєю експресією на фоні інших мовних засобів.

На особливу увагу заслуговує застосування термінологічної лексики, що має найбільш певну функціонально-стильову значимість. Терміни - слова чи словосполучення, що називають спеціальні поняття будь-якої сфери виробництва, науки, мистецтва. В основі кожного терміна обов'язково лежить визначення (дефініція) реалії, що позначається ним, завдяки чому терміни являють собою ємну і в той же час стислу характеристику предмета або явища. Кожна галузь науки оперує певними термінами, які становлять термінологічну систему галузі знання.

У складі термінологічної лексики можна виділити кілька «шарів», що відрізняються сферою вживання, змістом поняття, особливостями об'єкта, що позначається. У найбільш загальних рисах цей поділ відбивається у розмежуванні загальнонаукових термінів (вони становлять загальний понятійний фонд науки в цілому, не випадково позначають їх слова виявляються найбільш частотними у науковій мові) та спеціальних, які закріплюються за певними галузями знання. Використання цієї лексики – найважливіша перевага наукового стилю; терміни, за словами Ш. Баллі, «є тими ідеальними типами мовного висловлювання, яких неминуче прагне наукову мову».

Термінологічна лексика містить у собі більше інформації, ніж будь-яка інша, тому вживання термінів у науковому стилі – необхідна умова стислості, лаконічності, точності викладу.

Використання термінів у творах наукового стилю серйозно досліджується сучасною лінгвістичною наукою. Встановлено, що ступінь термінологізації наукових текстів далеко не однаковий. Жанри наукових творів характеризуються різним співвідношенням термінологічної та міжстильової лексики. Частотність вживання термінів залежить від викладу.

Сучасне суспільство вимагає від науки такої форми опису одержуваних даних, яка б зробити найбільші досягнення людського розуму надбанням кожного. Однак нерідко кажуть, що наука відгородилася від світу мовним бар'єром, що її мова є «елітарною», «сектантською». Щоб лексика наукової роботи була доступна читачеві, використовувані в ній терміни повинні бути насамперед достатньо освоєні в цій галузі знання, зрозумілі та відомі фахівцям; нові терміни потрібно роз'яснювати.

Науково-технічний прогрес зумовив інтенсивний розвиток наукового стилю та його активний вплив на інші функціональні стилі сучасної української літературної мови. Використання термінів поза наукового стилю стало своєрідною прикметою часу.

Вивчаючи процес термінологізації мови, не пов'язаної нормами наукового стилю, дослідники вказують на відмінні риси вживання термінів у цьому випадку. Чимало слів, що мають точне термінологічне значення, набули широкого поширення і вживаються без будь-яких стилістичних обмежень (радіо, телебачення, кисень, інфаркт, екстрасенс, приватизація). В іншу групу об'єднуються слова, які мають подвійну природу: можуть бути використані і функції термінів, і як стилістично нейтральна лексика. У першому випадку вони відрізняються спеціальними відтінками значень, що надають їм особливої ​​точності та однозначності. Так, слово гора, що означає у його широкому, міжстильовому вживанні «значна височина, що піднімається над навколишньою місцевістю», і має ряд переносних значень, передбачає точного кількісного виміру висоти. У географічній термінології, де істотно розмежування понять гора - пагорб, дається уточнення: височина понад 200 м у висоту. Таким чином, використання подібних слів за межами наукового стилю пов'язане з частковою їхньою детермінологізацією.

Особливості виділяють термінологічну лексику, що вживається в переносному значенні (вірус байдужості, коефіцієнт щирості, черговий раунд переговорів). Таке переосмислення термінів поширене у публіцистиці, художній літературі, розмовної мови. Подібне явище лежить у руслі розвитку мови сучасної публіцистики, для якої характерні різного роду стильові усунення. Особливість такого слововживання полягає в тому, що «відбувається не тільки метафоричний перенесення значення терміна, а й стилістичний перенесення».

Введення термінів у ненаукові тексти має бути мотивовано, зловживання термінологічною лексикою позбавляє мову необхідної простоти та доступності. Порівняємо дві редакції речень:

Перевага «нетермінологізованих», більш ясних та лаконічних варіантів у газетних матеріалах очевидна.

Стилістична забарвлення слова свідчить про можливість використання їх у тому чи іншому функціональному стилі (у поєднанні із загальновживаною нейтральною лексикою). Однак це не означає, що функціональна закріпленість слів за певним стилем унеможливлює вживання їх в інших стилях. Характерне для сучасного розвитку російської взаємовплив і взаємопроникнення стилів сприяє переміщенню лексичних засобів (поряд з іншими мовними елементами) з одного з них в інший. Наприклад, у наукових творах можна зустріти публіцистичну лексику поруч із термінами. Як зауважує М.М. Кожина, «стилістиці наукової мови властива виразність як логічного, а й емоційного плану». На лексичному рівні це досягається залученням іностилевої лексики, зокрема високої та зниженої.

Ще відкритіший для проникнення іностилевої лексики публіцистичний стиль. У ньому часто можна зустріти терміни. Наприклад: «Canon 10 замінює п'ять традиційних офісних машин: він працює як комп'ютерний факс, факсимільний апарат, що працює на звичайному папері, струменевий принтер(360 пікселів на дюйм), сканер і фотокопір). Ви можете використовувати програмне забезпечення, що додається до Canon 10, щоб надсилати та отримувати PC-факсимільні повідомлення безпосередньо з екрана Вашого комп'ютера» (з газ).

Лексика наукова, термінологічна тут може виявитися поряд із експресивно забарвленою розмовною, що, однак, не порушує стилістичних норм публіцистичної мови, а сприяє посиленню її дієвості. Ось, наприклад, опис у газетній статті наукового експерименту: В інституті еволюційної фізіології та біохімії тридцять дві лабораторії. Один із них вивчає еволюцію сну. Біля входу в лабораторію табличка: "Не входити: досвід!" Але з-за дверей долинає кудахтання курки. Вона тут не для того, щоби нести яйця. Ось науковий співробітник бере в руки чубатку. Перевертає вгору лапками... Таке звернення до іностилевої лексики цілком виправдане, розмовна лексика пожвавлює газетну мову, робить її доступнішою для читача.

З книжкових стилів лише офіційно-діловий непроникний для іностилевої лексики. Водночас не можна не враховувати «безперечне існування змішаних мовних жанрів, як і таких ситуацій, де змішання стилістично різнорідних елементів майже неминуче. Наприклад, мова різних учасників судового розгляду навряд чи здатна уявити якусь стилістичну єдність, але також навряд чи було б правомірно віднести відповідні фрази цілком до розмовної або цілком до офіційно-ділової мови».

Звернення до емоційно-оцінної лексики завжди обумовлено особливостями индивидуально-авторской манери викладу. У книжкових стилях можна використовувати знижена оцінна лексика. У ній знаходять джерело посилення дієвості мови і публіцисти, і вчені, і навіть криміналісти, які пишуть для газети. Наведемо приклад змішування стилів в інформаційному дописі про дорожню пригоду:

З'їхавши в яр, «Ікарус» напоровся на стару міну

Автобус із дніпропетровськими «човниками» повертався з Польщі. Виснажені довгою дорогою люди спали. На під'їзді до Дніпропетровської області задрімав і водій. Машина, що втратив управління «Ікарус» зійшов з траси і потрапив у яр Машина перекинулася через дах і завмерла. Удар був сильний, але всі залишилися живими. (…) Виявилося, що в яру «Ікарус» напоровся на важку мінометну міну... Вивернута із землі «іржава смерть» уперлася прямо в днище автобуса. Саперів чекали довго.

(З газет)

Розмовні і навіть просторічні слова, як бачимо, є сусідами з офіційно-діловою та професійною лексикою.

Автор наукової роботи має право використовувати емоційну лексику з яскравою експресією, якщо він прагне впливати на почуття читача (А воля, а простір, природа, прекрасні околиці міста, а ці запашні яри і поля, що колихаються, а рожева весна і золотиста осінь хіба не були нашими вихователями - Зовіть мене варваром у педагогіці, але я виніс із вражень мого життя глибоке переконання, що прекрасний ландшафт має такий величезний виховний вплив на розвиток молодої душі, з яким важко суперничати впливу педагога.- К.Д. Ушинський). Навіть у офіційно-діловий стиль можуть проникати високі та знижені слова, якщо тема викликає сильні емоції.

Так було в Листі, спрямованому з адміністративного апарату Ради безпеки з ім'ям президента Росії Б.Н. Єльцина, говориться:

За відомостями, що надходять в апарат Ради безпеки Росії, становище в золотодобувній галузі, яка формує золотий запас країни, наближається до критичного […].

Головна причина кризи – нездатність держави розплатитися за вже отримане золото. […] Парадоксальність та безглуздістьСитуація в тому, що гроші в бюджет на закупівлю дорогоцінних металів і дорогоцінних каменів закладені - 9,45 трильйона рублів на 1996 рік. Однак ці кошти регулярно йдуть на штопання дірок у бюджеті. Золотодобувачам не платили за метал уже з травня – з початку сезону промивання.

…Пояснити ці фокуси може лише Мінфін, який розпоряджається бюджетними коштами. Заборгованість за золото не дозволяє видобувачам продовжувати виробництво металу, оскільки вони нездатні розплатитисяза «паливо», матеріали, енергію. […] Все це не тільки посилює кризу неплатежів і провокує страйки, а й зриває надходження податків до місцевого та федерального бюджетів, руйнуючи фінансову тканину економіки та нормальне життяцілих регіонів. Бюджет та доходи жителів приблизно чверті території Росії – Магаданської області, Чукотки, Якутії – безпосередньо залежать від золотовидобування.

У всіх випадках, хоч би які стилістично контрастні засоби об'єднувалися в контексті, звернення до них має бути усвідомленим, не випадковим.

1.7.4. Невиправдане вживання слів із різним стилістичним забарвленням. Змішування стилів

Стилистичну оцінку вживанню у мові слів із різною стилістичною забарвленням можна лише маючи на увазі конкретний текст, певний функціональний стиль, оскільки слова, необхідних однієї мовної ситуації, бувають недоречні на другий.

Серйозним стилістичним недоліком мови може стати запровадження публіцистичної лексики у тексти непубліцистичного характеру. Наприклад: Рада мешканців будинку № 35 ухвалила: звести дитячий майданчик, що має величезне значення у справі виховання підростаючого покоління. Використання публіцистичної лексики та фразеології в подібних текстах може стати причиною комізму, нелогічності висловлювання, оскільки слова високого емоційного звучання виступають тут як чужий стильовий елемент (можна було написати: Рада мешканців будинку № 35 ухвалила побудувати майданчик для дитячих ігор та занять спортом).

У науковому стилі помилки виникають через невміння автора професійно та грамотно використовувати терміни. У наукових творах недоцільна заміна термінів словами близького значення, описовими висловлюваннями: Гідрантна муфта з керуванням, що приводиться в дію повітрям за допомогою вантажостійкої рукоятки оператора, була сконструйована... (треба: гідрантна муфта з пневматичною системою керування...).

Неприпустиме неточне відтворення термінів, наприклад: Рухи водія мають бути обмежені прив'язним ременем. Термін прив'язний ремінь використовується в авіації, в цьому випадку слід було б використати термін ремінь безпеки. Плутанина в термінології не тільки завдає шкоди стилю, а й викриває автора в поганому знанні предмета. Наприклад: Відзначається перистальтизм серця з наступною зупинкою у фазі систоли – термін перистальтизм може характеризувати лише діяльність органів травлення (слід написати: Відзначається фібриляція серця...).

Включення термінологічної лексики до текстів, які не належать до наукового стилю, вимагає від автора глибокого знання предмета. Неприпустимим є дилетантське ставлення до спеціальної лексики, що веде не лише до стилістичних, а й до смислових помилок. Наприклад: У середньонімецького каналу їх обігнали шалено мчали машини з синюватого відливу бронебійним склом - можуть бути бронебійні знаряддя, снаряди, а скла слід було назвати непробивними, куленепробивними. Суворість у виборі термінів та вживання їх у точній відповідності до значення - обов'язкова вимога до текстів будь-якого функціонального стилю.

Використання термінів стає стилістичним недоліком викладу, якщо вони незрозумілі читачеві, котрій призначається текст. І тут термінологічна лексика як виконує інформативної функції, а й заважає сприйняттю тексту. Наприклад, у популярній статті не виправдано скупчення спеціальної лексики: У 1763 російським теплотехніком І.І. Повзуновим була сконструйована перша багатосильна двоциліндрова пароатмосфернамашина. Тільки 1784 р. було здійснено парова машина Д. Уатта. Автор хотів підкреслити пріоритет російської науки у винаході парового двигуна, а в такому разі опис машини Ползунова зайве. Можливий такий варіант стилістичного виправлення: Перша парова машина була створена російським теплотехніком І.І. Повзуновим 1763 р. Д. Уатт сконструював свій паровий двигун лише 1784 р.

Захоплення термінами та книжковою лексикою в текстах, які не належать до наукового стилю, може стати причиною псевдонауковості викладу. Наприклад у педагогічній статті читаємо: Наші жінки, поряд з роботою на виробництві, виконують і сімейно-побутову функцію, Що включає в себе три складові: дітородну, виховну та господарську. А можна було написати простіше: Наші жінки працюють на виробництві та багато уваги приділяють сім'ї, вихованню дітей, домашньому господарству.

Псевдонауковий стиль викладу часто стає причиною недоречного комізму мови, тому слід ускладнювати текст там, де можна висловити думку просто. Так, у журналах, призначених для масового читача, не можна вітати такий підбір лексики: Сходи – специфічне приміщення міжповерхових зв'язківдошкільного закладу - не має аналогівв жодному з його інтер'єрів. Чи не краще було відмовитися від невиправданого вживання книжкових слів, написавши: Сходи в дошкільних закладах, що з'єднують поверхи, вирізняються особливим інтер'єром.

Причиною стилістичних помилок у книжкових стилях може стати недоречне вживання розмовних та просторових слів. Їх використання неприпустимо в офіційно-діловому стилі, наприклад, у протоколах нарад: Встановлено дієвий контроль за дбайливим витрачанням кормів на фермі; У райцентрі та селах адміністрацією виконана певна робота, та все ж у галузі благоустрою роботи непочатий край. Ці фрази можна виправити так: Строго контролювати витрачання кормів на фермі; Адміністрація розпочала благоустрій райцентру та сіл. Цю роботу слід продовжити.

У науковому стилі також не мотивовано вживання іностилевої лексики. При стилістичній правці наукових текстів розмовна та просторічна лексика послідовно замінюється міжстильовою чи книжковою.

Використання просторічної та розмовної лексики часом призводить до порушення стилістичних норм публіцистичної мови. Сучасний публіцистичний стиль відчуває сильну експансію просторіччя. У багатьох журналах та газетах панує знижений стиль, насичений оцінювальною нелітературною лексикою. Наведемо приклади із статей на різні теми.

Щойно дихнув вітер змін, ця хвалювання інтелігенція розсмокталася за комерціями, партіями та урядами. Задерши штани, покидала свою безкорисливість і своїх лобастих панургів.

І ось 1992 рік... Філософи поперли з-під землі, як сироїжки. Квілі, хирляві, ще не звикли до денного світла. Начебто непоганіхлопці, але заражені одвічним вітчизняним самоєдством з мазохістським ухилом... (Ігор Мартинов // Співрозмовник. – 1992. – № 41. – С. 3).

На конкурс «Міс Росія» сім років тому як претенденток привалили всі, хто вважався першою красунею в класі чи у дворі... Коли з'ясувалося, що журі не зупинило свій вибір на її дочки, матуся вивела нещасне своє дитя посеред зали та влаштувала розбирання... Така доля багатьох дівчат, які працюють нині на подіумах в Парижах і Америках (Людмила Волкова // МК).

Доведеться московському уряду розщедритися. Одному з останніх придбань-контрольний пакет акцій АМО - ЗіЛ - у вересні потрібно відстебнути 51 млрд. рублів для завершення програми потокового виробництва малотоннажного автомобіля «ЗіЛ-5301» (Прокотимося або докотимося // МК).

Захоплення журналістів просторіччям, зниженою експресивною лексикою в таких випадках частіше стилістично не виправдане. Вседозволеність у мові відбиває низьку культуру авторів. Редактор не повинен бути на поводі репортерів, які не визнають стилістичних норм.

Стилістична редагування подібних текстів вимагає усунення знижених слів, переробки речень. Наприклад:

Характерною особливістю сучасних публіцистичних текстів є стилістично невиправдане поєднання книжкової та розмовної лексики. Змішання стилів нерідко трапляється навіть у статтях серйозних авторів на політичні, економічні теми. Наприклад: Не секрет, що наш уряд по вуха в боргах і, зважаючи на все, зважиться на відчайдушний крок, запустивши друкарський верстат. Проте експерти Центрального банку вважають, що обвалу не передбачається. Незабезпечені гроші випускаються і зараз, тому якщо купюри намалюють, це навряд чи призведе в найближчому майбутньому до обвалу фінансового ринку («МК»).

З поваги до автора редактор не править текст, намагаючись донести до читача своєрідність його індивідуального стилю. Однак змішання різностильної лексики може надати мови іронічне забарвлення, невиправдане в контексті, а часом і недоречний комізм. Наприклад: 1. Керівництво комерційного підприємства відразу ж вчепилося за цінну пропозицію та погодилося на експеримент, погнавшись за баришами; 2. Представники слідчих органів прихопили із собою фотокореспондента, щоб озброїтися незаперечними фактами. Редактор повинен усувати подібні стилістичні помилки, вдаючись до синонімічних замін знижених слів. У першому прикладі можна написати: Керівники комерційного підприємства зацікавилисяцінною пропозицією і погодилися на експеримент, сподіваючись на гарний прибуток; у другому – досить замінити дієслово: не прихопили, а взяли із собою.

Помилки у вживанні стилістично забарвленої лексики не слід плутати, проте, зі свідомим змішанням стилів, у якому письменники та публіцисти знаходять життєдайне джерело гумору, іронії. Пародійне зіткнення розмовної та офіційно-ділової лексики - випробуваний прийом створення комічного звучання мови у фейлетонах. Наприклад: «Дорога Любаня! Ось уже й весна скоро, і в скверику, де ми з тобою познайомилися, зазеленіють листочки. А я люблю тебе, як і раніше, навіть більше. Коли ж нарешті наше весілля, коли ми будемо разом? Напиши, чекаю з нетерпінням. Твій Вася». «Шановний Василю! Справді, територія скверу, де ми познайомилися, найближчим часом зазеленіє. Після цього можна приступити до вирішення питання про одруження, оскільки пора року весна є часом кохання. Л. Буравкіна».

1.7.5. Канцеляризми та мовні штампи

При розборі помилок, викликаних невиправданим вживанням стилістично забарвленої лексики, особливу увагу слід приділити словам, що з офіційно-діловим стилем. Елементи офіційно-ділового стилю, введені в стилістично чужий їм контекст, називаються канцеляризмами. Слід пам'ятати, що канцеляризмами ці мовні засоби іменуються лише тому випадку, що вони використані у мові, не пов'язаної нормами офіційно-ділового стилю.

До лексичних і фразеологічних канцеляризмів відносяться слова і словосполучення, що мають типове для офіційно-ділового стилю забарвлення (наявність, через відсутність, щоб уникнути, проживати, вилучати, перерахований вище, має місце і т.п.). Вживання їх робить мову невиразною (За наявності бажання можна багато зробити для поліпшення умов праці робітників; Нині відчувається недокомплект педагогічних кадрів).

Як правило, можна знайти багато варіантів для вираження думки, уникаючи канцеляризмів. Наприклад, навіщо журналісту писати: У шлюбі полягає негативна сторона у діяльності підприємства, якщо можна сказати: Погано, коли підприємство випускає шлюб; Шлюб неприпустимий у роботі; Шлюб – це велике зло, з яким треба боротися; Потрібно не допускати шлюбу у виробництві; Треба припинити випуск бракованих виробів!; Не можна миритися із шлюбом! Просте та конкретне формулювання сильніше впливає на читача.

Канцелярське забарвлення промови часто надають віддієслівні іменники, утворені за допомогою суфіксів -ені-, -ані- та ін. (Виявлення, знаходження, взяття, роздуття, зімкнуті) і безсуфіксальні (пошиття, угон, відгул). Канцелярський відтінок їх посилюють приставки не-, недо-(невиявлення, недовиконання). Російські письменники нерідко пародіювали склад, «прикрашений» такими канцеляризмами [Справа про пом'якшення плану оного мишами (Герц.); Справа про влетіння та розбиття скла вороною (Пис.); Оголосивши вдові Ваніною, що у неприліпленні нею шістдесятикопійчаної марки... (Ч.)].

Віддієслівні іменники не мають категорій часу, виду, способу, застави, особи. Це звужує їхні виразні можливості, порівняно з дієсловами. Наприклад, позбавлена ​​точності така пропозиція: З боку завідувача ферми В.І. Шлика було виявлено недбале ставлення до доїння і годівлі корів. Можна подумати, що завідувач погано доїв і годував корів, але автор хотів лише сказати, що завідувач ферми В.І. Шлик нічого не зробив, щоб полегшити працю доярок, заготовити корми для худоби. Неможливість висловити віддієслівним іменником значення застави може призвести до двозначності конструкції типу твердження професора (професор стверджує чи його стверджують?), люблю спів (люблю співати чи слухати, коли співають?).

У реченнях з віддієслівними іменниками присудок часто виражається пасивною формою дієприкметника або зворотним дієсловом, це позбавляє дію активності і посилює канцелярське забарвлення мови.

Однак не всі віддієслівні іменники в російській мові належать до офіційно-ділової лексики, вони різноманітні за стилістичним забарвленням, яке багато в чому залежить від особливостей їх лексичного значення та словотвору. Нічого спільного з канцеляризмами немає віддієслівні іменники зі значенням особи (вчитель, самоучка, розтеряха, задира), багато іменники зі значенням дії (біг, плач, гра, прання, стрілянина, бомбардування).

Віддієслівні іменники з книжковими суфіксами можна розділити на дві групи. Одні стилістично нейтральні (значення, назва, хвилювання), у багатьох з них змінилося в -нье, і вони стали позначати не дію, а його результат (пор.: печиво пирогів - солодке печиво, варення вишень - вишневе варення). Інші зберігають тісний зв'язок із дієсловами, виступаючи як абстрактні найменування дій, процесів (прийняття, невиявлення, недопущення). Саме таким іменникам найчастіше і властиве канцелярське забарвлення, його немає лише в тих, які набули в мові строгого термінологічного значення (буріння, правопис, примикання).

Вживання канцеляризмів цього пов'язані з так званим «розщепленням присудка», тобто. заміною простого дієслівного присудка поєднанням віддієслівного іменника з допоміжним дієсловом, що має ослаблене лексичне значення (замість ускладнює-приводить до ускладнення). Так, пишуть: Це призводить до ускладнення, заплутування обліку та збільшення витрат, а краще написати: Це ускладнює та заплутує облік, збільшує витрати.

Однак при стилістичній оцінці цього явища не можна впадати в крайність, відкидаючи будь-які випадки вживання дієслівно-іменних поєднань замість дієслів. У книжкових стилях часто вживаються такі поєднання: взяли участь замість брали участь, дав вказівку замість указів тощо. У офіційно-діловому стилі закріпилися дієслівно-іменні поєднання оголосити подяку, прийняти до виконання, накласти стягнення (у разі дієслова подякувати, виконати, стягнути недоречні) тощо. У науковому стилі використовуються такі термінологічні поєднання, як настає зорова втома, відбувається саморегуляція, відбувається трансплантація тощо. У публіцистичному стилі функціонують висловлювання робітники оголосили страйк, відбулися сутички з поліцією, на міністра було скоєно замах тощо. У таких випадках без віддієслівних іменників не обійтися і немає підстав вважати їх канцеляризмами.

Вживання дієслівно-іменних поєднань іноді навіть створює умови для мовної експресії. Наприклад, поєднання взяти гарячу участь більш ємну за змістом, ніж дієслово брати участь. Визначення при іменнику дозволяє надати дієслівно-іменному поєднанню точного термінологічного значення (пор.: допомогти - надати невідкладну медичну допомогу). Використання дієслівно-іменного поєднання замість дієслова може сприяти також усуненню лексичної багатозначності дієслів (порівн.: дати гудок - гудіти). Перевага таких дієслівно-іменних поєднань дієсловам, природно, не викликає сумніву; вживання їх не завдає шкоди стилю, а, навпаки, надає мови більшої дієвості.

В інших випадках вживання дієслівно-іменного поєднання вносить канцелярське забарвлення у речення. Порівняємо два типи синтаксичних конструкцій - з дієслівно-іменним поєднанням і з дієсловом:

Як бачимо, вживання обороту з віддієслівними іменниками (замість простого присудка) у таких випадках недоцільно - воно породжує багатослівність і обтяжує склад.

Вплив офіційно-ділового стилю часто пояснює невиправдане вживання відмінних прийменників: по лінії, в розрізі, в частині, у справі, в силу, з метою, на адресу, в області, в плані, на рівні, за рахунок та ін. стилістично виправдано. Однак нерідко захоплення ними завдає шкоди викладу, обтяжуючи склад та надаючи йому канцелярського забарвлення. Почасти це пояснюється лише тим, що отименные прийменники зазвичай вимагають вживання віддієслівних іменників, що веде до нанизування відмінків. Наприклад: За рахунок поліпшення організації погашення заборгованості з виплати зарплати та пенсії, поліпшення культури обслуговування покупців повинен збільшитися товарообіг у державних та комерційних магазинах - скупчення віддієслівних іменників, безліч однакових відмінкових форм зробили пропозицію важким, громіздким. Щоб виправити текст, необхідно виключити з нього відмінний привід, по можливості замінити дієслівні іменники дієсловами. Допустимо такий варіант редагування: Щоб збільшити товарообіг у державних та комерційних магазинах, потрібно своєчасно платити зарплату і не затримувати пенсію громадянам, а також підвищити культуру обслуговування покупців.

Деякі автори використовують відіменні прийменники автоматично, не замислюючись над їх значенням, яке частково в них зберігається. Наприклад: Через відсутність матеріалів будівництво призупинено (начебто хтось передбачав, що матеріалів не буде, і тому будівництво призупинили). Неправильне вживання відомих приводів нерідко веде до нелогічності висловлювання.

Порівняємо дві редакції речень:

Виняток із тексту відомих прийменників, як бачимо, усуває багатослівність, допомагає висловити думку більш конкретно та стилістично правильно.

З впливом офіційно-ділового стилю зазвичай пов'язують вживання мовних штампів. Мовними штампами стають одержують широке поширення слова і вирази зі стертою семантикою і потьмянілим емоційним забарвленням. Так, у різних контекстах починає вживатися в переносному значенні вираз отримати прописку (Кожен м'яч, що влітає в сітку воріт, отримує постійну прописку в таблицях; Муза Петровського має постійну прописку в серцях; Афродіта увійшла в постійну експозицію музею - тепер вона прописана в нашому місті ).

Штампом може стати будь-який мовний засіб, що часто повторюється, наприклад шаблонні метафори, визначення, що втратили свою образну силу через постійне звернення до них, навіть побиті рими (сльози - троянди). Однак у практичній стилістиці термін «мовленнєвий штамп» отримав більш вузьке значення: так називають стереотипні вирази, що мають канцелярське забарвлення.

Серед мовних штампів, що виникли внаслідок впливу офіційно-ділового стилю на інші стилі, можна виділити перш за все шаблонні мовні звороти: на даному етапі, в даний відрізок часу, на сьогоднішній день, підкреслив з усією гостротою і т.п. Як правило, вони нічого не вносять у зміст висловлювання, а лише засмічують: В даний часскрутне становище склалося з ліквідацією заборгованості підприємствам-постачальникам; В даний часвзято під неослабний контроль виплату заробітної плати гірникам; На цьому етапі ікромет у карася проходить нормально і т.д. Виняток виділених слів нічого не змінить в інформації.

До мовних штампів відносять також універсальні слова, які використовуються в різних, часто занадто широких, невизначених значеннях (питання, захід, ряд, проводити, розгортати, окреме, певне і т.п.). Наприклад, іменник, виступаючи як універсальне слово, ніколи не вказує на те, про що запитують (Особливо важливе значення мають питання харчування в перші 10-12 днів; Великої уваги заслуговують питання своєчасного збору податку з підприємств та комерційних структур). У таких випадках його можна безболісно виключити з тексту (СР: Особливо важливе значення має харчування в перші 10-12 днів; Потрібно своєчасно збирати податки з підприємств та комерційних структур).

Слово бути, як універсальне, теж часто зайве; у цьому можна переконатися, порівнявши дві редакції речень з газетних статей:

Невиправдане використання дієслів-зв'язок - одне із найпоширеніших стилістичних недоліків у спеціальній літературі. Однак це не означає, що на дієслова-зв'язки слід накласти заборону, вживання їх має бути доцільним, стилістично виправданим.

До мовних штампів належать парні слова, або слова-супутники; використання одного з них обов'язково підказує і вживання іншого (порівн.: захід - проведений, розмах - широкий, критика - різка, проблема - невирішена, назріла і т.д.). Визначення цих парах лексично неповноцінні, вони породжують мовну надмірність.

Мовні штампи, позбавляючи того, хто говорить від необхідності шукати потрібні, точні слова, позбавляють мовлення конкретності. Наприклад: Цьогорічний сезон провели на високому організаційному рівні - цю пропозицію можна вставити у звіт і про збирання сіна, і про спортивні змагання, і про підготовку житлового фонду до зими, і збирання винограду.

Набір мовних штампів з роками змінюється: одні поступово забуваються, інші стають «модними», тому неможливо перерахувати та описати усі випадки їх вживання. Важливо усвідомити суть цього явища та перешкоджати виникненню та поширенню штампів.

Від мовних штампів слід відрізняти мовні стандарти. Мовними стандартами називаються готові, що відтворюються у мові засоби висловлювання, які у публіцистичному стилі. На відміну від штампу, «стандарт… не викликає негативного відношення, оскільки має чітку семантику і економно висловлює думку, сприяючи швидкості передачі інформації». До мовних стандартів відносяться, наприклад, такі поєднання, що набули стійкого характеру: Працівники бюджетної сфери, служба зайнятості, міжнародна гуманітарна допомога, комерційні структури, силові відомства, гілки російської влади, за даними з поінформованих джерел, - словосполучення типу служба побуту (харчування, здоров'я) , відпочинку і т.д.). Ці мовні одиниці широко використовуються журналістами, оскільки неможливо у кожному даному випадку винаходити нові засоби висловлювання.

Порівнюючи публіцистичні тексти періоду «брежневського застою» та 90-х рр., можна відзначити значне скорочення канцеляризмів та мовних штампів у мові газет та журналів. Стилістичні «супутники» командно-бюрократичної системи зійшли зі сцени у «посткомуністичний час». Тепер канцеляризми і краси бюрократичного стилю легше зустріти у гумористичних творах, ніж у газетних матеріалах. Цей стиль дотепно пародує Михайло Жванецький:

Постанова щодо подальшого поглиблення розширення конструктивних заходів, вжитих у результаті консолідації щодо покращення стану всілякої взаємодії всіх структур консервації та забезпечення ще більшої активізації наказу трудящих усіх мас на основі ротаційного пріоритету майбутньої нормалізації відносин тих самих трудящих за їхнім же наказом.

Скупчення віддієслівних іменників, ланцюжки однакових відмінкових форм, мовні штампи міцно «блокують» сприйняття подібних висловлювань, які неможливо осмислити. Наша журналістика успішно подолала цей «стиль», і він «прикрашає» лише промову окремих ораторів та чиновників у державних установах. Однак поки вони на своїх керівних постах, проблема боротьби з канцеляризмами та мовними штампами не втратила актуальності.

Діалектизми як виразний засіб мови можна використовувати лише у тих стилях, у яких вихід за нормативні межі лексики літературної мови народні говірки стилістично виправданий. У науковому та офіційно-діловому стилях діалектизми не знаходять застосування.

Введення діалектної лексики у твори публіцистичного стилю можливе, але потребує великої обережності. У публіцистиці небажане вживання діалектизмів нарівні з літературною лексикою, особливо неприпустимі діалектизми в авторській розповіді. Наприклад : Тут Широких побачив Лушнікова, і вони повернулися на місце збору, розклали багаття і стали кричати товаришів; Криголам йшов швидко, але Степан сподівався проскочити на правий берег, поки стежка на річці не порушена - замінюючи діалектизми загальновживаними словами, пропозиції можна виправити так: ... стали звати товаришів; Криголам рухався швидко, але Степан сподівався проскочити на правий берег, поки лід на річці був ще цілий (поки не рушив лід).

Цілком неприпустиме використання діалектних слів, значення яких не цілком зрозуміле автору. Так, розповідаючи про ювілейний рейс паровоза, журналіст пише: Все було так, як 125 років тому, коли такий же паровичок пройшов першопутком...Однак він не врахував, що слово п ервопуток означає « перший зимовий шлях по свіжому снігу».

Слід пам'ятати, що вживання діалектизмів не виправдано навіть як характерологічний засіб, якщо автор наводить слова героїв, сказані офіційної обстановці. Наприклад: ... Треба своєчасно доглядати тварину, повідомити ветеринарну службу; Шефи приносять продукти, мости вимиють, білизну в пральню здадуть. А іноді й просто повечеряти зайдуть (мова героїв нарисів).

У таких випадках діалектизми створюють неприпустимий різнобій мовних засобів, бо у розмові з журналістами сільські жителі намагаються говорити літературною мовою. Авторам нарисів, можна було написати: ...Треба вчасно подбати про тварину; ...підлоги вимиють; іноді просто повечеряти зайдуть.

Другим різновидом національної мови є просторіччя.

Воно складається з широко поширених слів розмовно-побутової мови, що відступають через свою грубуватість від зразкових літературних норм вимови та вживання. Просторіччя територіально не обмежена на відміну діалектів. Це малоосвіченого населення, не володіє нормами літературної мови.

Просторіччя склалося внаслідок змішання різнодіалектної мови в умовах міста, куди здавна переселялися (у пошуках роботи тощо) люди з різних сільських районів Росії.

Зазначимо деякі характерні риси сучасної російської просторіччя:

1) Пом'якшення приголосних перед м'якими приголосними: цукерки, цегла, конверт;

2) Вставка звуку й або між сусідніми голосними всередині слова: шпигун замість шпигун, какаво, радіво, пиянино;

3) Вставка голосного всередину поєднань приголосних: жизинь, рубль;

4) Асиміляція приголосних у дієслівних формах: боївся, подобався;

5) Дисиміляція приголосних: дилектор, коридор, транвай, секлітар, лаболаторія;

6) Вирівнювання основ при відмінюванні дієслів: хочу, хочеш, хочемо, печеш, пекет;

7) Змішування пологів іменників: з'їм усю повидлу, який яблук кислий;

8) Змішування різних відмінкових форм одного слова: у сестри, у мами, до сестри;

9) Закінчення -ОВ в Р.п. мн. числа у іменників, які в літературній мові мають нульове закінчення: багато діл, немає місць, прийшов від сусідів;

10) Відмінювання деяких незмінних іншомовних слів: без пальта, кіна не буде, їхали метром;

11) Використання термінів спорідненості у функції звернення до незнайомої людини: татка, матуся, сестричка, браток;

12) Вживання іменників із суфіксами зменшуваності для вираження ввічливості: чайку не бажаєте? Вам скроні прямі чи косі?

13) Широке використання емоційної лексики, причому у невизначеному значенні: наявляти, шпарити, відколювати, чухати: Дощ шпарить; Він із ранку до вечора на гітарі шпарить. Вона англійською здорово шпарить.

Третій різновид національної мови – жаргони.

Жаргона лексика на відміну професійної, означає поняття, які у загальнонародному мові вже мають найменування. Жаргон - Різновид розмовної мови, що використовується певним колом носіїв мови, об'єднаних спільністю інтересів, занять, становищем у суспільстві.

Жаргонізми –слова, властиві промови окремих соціальних груп, об'єднаних за якоюсь ознакою (віковою, локальною, тобто місцем проживання, професійною).

Так, наприклад, у жаргоні льотчиків низ фюзеляжу називають черевом,навчальний літак - Сонечкою.Моряки називають дідомне того, хто на судні старший за інших за віком, а старшого механіка; капітана – кеп, моториста – мотиль, кока - кандей.

Жаргону офеней – бродячих торговців, які у Росії 19 столітті, були властиві слова: рим"хата", мелех«молоко», сари«гроші», зетити«говорити», мастирити«будувати» та ін.

Усі жаргонні слова є стилістично зниженою лексикою і за межами літературної мови. Використовуються переважно серед «своїх», тобто. у спілкуванні з людьми того ж соціального кола, що і той, хто говорить. Тому основне призначення жаргону – зробити мову незрозумілою для інших.

Жаргони, як і будь-які слова літературної мови, діалекту, згодом старіють і зникають або замість одних жаргонізмів з'являються інші. Так, серед назв грошей зараз уже не зустрічаються жаргонізми хрускіт (рубль), квінта (п'ять рублів), червоненька (десять рублів), кут (25 рублів), шматок (1000 рублів),але з'явилися штука (1000), лимон, бабкита ін.

Жаргонними є деякі переосмислені слова загальнонародної лексики: тачка взначенні «автомобіль», з линятьь «непомітно піти», предки«батьки» та ін.

У сучасній російській мові виділяють молодіжний жаргон , або сленг (Від англ. slang - слова та висловлювання, які вживаються людьми певних професій або вікових груп) / . Зі сленгу в розмовну промову прийшло безліч слів і виразів: шпаргалка, зубрити, хвіст (академічна заборгованість), плавати (погано відповідати на іспиті), вудка (задовільна оцінка)) і т.п. Поява багатьох жаргонізмів пов'язана із прагненням молоді яскравіше, емоційніше висловити своє ставлення до предмета, явища. Звідси такі оціночні слова: потрясно, шалений, кльовий, іржати, балдіти, кайф, ішачити, орати, засмагати і т.д..п. Всі вони поширені тільки в мовленні і нерідко відсутні в словниках.

Однак у сленгу чимало слів та виразів, які зрозумілі лише присвяченим. Наведемо, наприклад, гумореску з газети «Університетське життя» (09.12.1991).

Конспект одного крутого студента на одній вибійній лекції.

Хаммурапі був непохитний політичний діяч. Він у натурі котив бочку на оточуючих кентів. Спочатку він наїхав на Ларсу, але саме обломився. Воювати з Ларсою було не фігушки горобцям показувати, тим більше, що їхній Рим-Сін був настільки навороченою шафою, що без проблем приклеїв Хаммурапі бороду. Однак того не так легко було взяти на понт, Ларса стала йому суто фіолетовим, і він перевів стрілки на Марі. Йому вдалося накидати локшини на вуха Зімріліму, який теж був крутим меном, але в даному випадку клацнув дзьобом. Закоританившись, вони наїхали на Ешнуну, Урук та Іссін, які довго пружинили хвіст, але пролетіли, як зграя рашпілів.

Для непосвяченого такий набір жаргонних слів виявляється непереборною перешкодою до розуміння тексту, тому переведемо цей уривок літературною мовою.

Хаммурапі був майстерним політичним діячем. Він проводив експансіоністську політику. Спочатку імператор Вавилона намагався захопити Ларсу, але це йому не вдалося. Воювати з Ларсою виявилося не так просто, тим більше, що їхній правитель Рим-Сін був настільки спритним дипломатом, що з легкістю змусив Хаммурапі відмовитися від свого наміру. Але Хаммурапі продовжував завойовницькі походи для розширення території своєї держави. І, залишивши на час спроби підкорення Ларси, він змінив політичний курс, і вавилонська армія рушила на північ. Йому вдалося укласти союз із правителем Марі Зімрілімом, який теж був непоганим політиком, але в даному випадку поступився військовій силі Хаммурапі. Об'єднаними силами були підкорені Ешнуну, Урук та Іссін, які завзято захищалися, але зрештою виявились переможеними.

При порівнянні цих різних «редакцій» не можна відмовити першою , насиченою жаргонізмами, у жвавості, образності. Проте очевидна недоречність вживання сленгу на лекції з історії.

Зауважимо, що в основі сленгу, як і жаргону взагалі, лежить експресивне вживання, він має «яскраве забарвлення». У цьому й криється небезпека постійного вживання сленгу: переважання оцінної лексики у мові призводить до того, що провіщаючий вважає за краще оцінювати, а не передавати та аналізувати інформацію (він може сказати, що йому подобається чи ні, але не може пояснити чому). Вся аргументація зводиться до слів: кльовий, прикольний, супер і т.п.Ще одна небезпека захоплення сленгом у тому, що промовляючий виявляє знеособленість мови, нічим не відрізняється від мови собі подібних. Немає мовної особливості.

Отже, спілкування з допомогою сленгу робить примітивною як мовну особистість, а й особистість соціальну.

Експресивність жаргонної лексики сприяє тому, що слова із жаргонів переходять у загальнонародну розмовно-побутову мову, не пов'язану суворими літературними нормами. Більшість слів, що набули поширення за межами жаргонів, можна вважати жаргонізмами тільки з генетичної точки зору, а в момент їх розгляду вони вже належать просторіччя. Цим пояснюється непослідовність послідів до жаргонізму в тлумачних словниках. Так було в «Словнику російської» С.І. Ожегова з асипатисяу значенні «зазнати невдачі» (розг.), у значенні «попастися, виявитися викритим у чомусь» (прост.), а «Тлумачному словнику російської» під ред. Д.М. Ушакова воно має посліди ( простореч., з злодійського арго). У Ожегова зубрити (розг.), а в Ушакова до цього слова дана послід ( шкіл. арго).

Багато жаргонізми у нових словниках даються зі стилістичної послідом ( прост.)[наприклад, у Ожегова: предки- «батьки» ( прост., жарт.); хвіст- «залишок, невиконана частина чогось, наприклад іспитів» ( прост.); салага -«новачок, новобранець, молодший стосовно старших» ( прост.) і т.д.].

Особливу соціально обмежену групу слів у сучасній російській мові складає табірний жаргон , Які користуються люди, поставлені в особливі умови життя. Він відбив страшний побут у місцях ув'язнення: зек (ув'язнений), шпон або шмон(обшук), баланда (юшка), вежа(розстріл), стукач(донощик), стукати(доносити) та під. Такі жаргонізми знаходять собі застосування при реалістичному описі табірного життя колишніми «в'язнями совісті», які отримали можливість відкрито згадувати про репресії. Процитуємо одного з найталановитіших російських письменників, які не встигли реалізувати свій творчий потенціал з відомих причин:

Якщо тебе викликають на вахту, це означає - чекай на неприємності. Або карцер слід, або ще якась пакість ...

...Щоправда, в карцер мене цього разу не посадили і навіть не «позбавили скринькою». «Позбавити кіоску» або «позбавити побаченням» - це начальні формули, що виникли в результаті схильності до лаконізму, це 50% економії висловлювання. «Позбавити права користування кіоском» або «...побаченням». Начальству, вкрай замученому прагненням до ідеалу, доводилося часто вдаватися до рятівної скоромовки, і воно, природно, намагалося зберегти секунди. Так ось, на мене чекало щось незвичайне. Увійшовши, я побачив кількох наглядачів і на чолі їх – «Режиму». Адже ми теж були схильні до стислості, щоправда, з інших міркувань: коли наближалася небезпека, простіше і вигідніше було шепнути: «Режим!», ніж вимовляти: «Заступник начальника табору за режимом».

Окрім «Режиму», наглядачів і мене, в кімнаті був ще хтось, і я одразу дивився на нього.

(Юлій Даніель)

За цим уривком можна скласти уявлення і про сам «механізм» появи цих дивних жаргонізмів . Хочеться сподіватися, що для їх закріплення в російській мові не буде екстралінгвістичних умов і вони швидко перейдуть до складу пасивної лексики.

Цього не можна сказати про мову злочинного світу (злодіїв, волоцюг, бандитів). Цей жаргоний різновид мови визначається терміном арго ( фр. argot – замкнутий, недіяльний). Арго - засекречена, штучна мова карних злочинців (блатна музика), відома лише присвяченою і існуюча також лише в усній формі. Окремі арготизми набувають поширення за межами арго: блатний, мокрушник, перо (ніж), малина (притон), розколотися, шухер, фраєр та ін.,але при цьому вони практично переходять у розряд просторічної лексики і в словниках даються з відповідними стилістичними послідами: « просторічне», «грубопросторічне».

Використання жаргонної лексики у літературній мові

Виникнення та поширення у мовленні жаргонізмів оцінюється як негативне явище в житті суспільства та розвитку національної мови. Проте введення жаргонізмів у літературну мову у виняткових випадках припустимо: ця лексика може знадобитися письменникам до створення мовних характеристик персонажів чи журналістам, які описують життя колоніях. Щоб підкреслити, що жаргонізми в таких випадках наводяться «цитатно», автор зазвичай укладає їх у лапки. Наприклад: «Пахані», «пагорби» та інші (назва газетної статті); ...Людей «опускають» за вироком злодіїв за різні гріхи: стукацтво, несплату карткового боргу, непокору «авторитету», за те, що на слідстві «здав» спільників, що має родичів у правоохоронних органах... (Праця. 1991). 27 лист.)

Багато відомих письменників з обережністю ставилися до жаргонізму. Так, І. Ільф та Є. Петров при перевиданні роману «Дванадцять стільців» відмовилися від деяких жаргонізмів. Прагнення письменників захистити літературну мову від впливу жаргонізмів продиктовано необхідністю непримиренної боротьби з ними: неприпустимо, щоб жаргонова лексика популяризувалась через художню літературу.

У публіцистичних текстах можливе звернення до арготизму в матеріалах певної тематики. Наприклад, у рубриці «Кримінальні сюжети»:

«Вершки» злочинного світу - «злодії в законі»... Нижче стоять звичайні блатні, яких у колонії називають «запереченням» або «вовною». Життєве кредо «заперечення» протидіяти вимогам адміністрації і, навпаки, робити все, що забороняє начальство... А на підставі колонійської піраміди — основна маса засуджених: «мужики», «роботяги». Це ті, хто щиро став на шлях виправлення.

У поодиноких випадках жаргонізми можуть використовуватися в газетних матеріалах, що мають гостру сатиричну спрямованість.

Стилістично невиправдане вживання жаргонізмів

1. Стилістичним недоліком є ​​звернення до жаргонізму над сатиричних контекстах, продиктоване прагненням авторів оживити розповідь. Так, автор захопився грою слів, назвавши свою замітку так : Художник. Далі зовсім ліхтар (у дописі описується незвичайна скульптура художника - у вигляді світильника, що дало підстави кореспондентові для каламбуру: ліхтар - ліхтар). Для читача, який не володіє жаргоном, подібні слівця стають загадкою, адже мова газети має бути доступною всім.

2. Не слід захоплюватися жаргонною лексикою журналістам, які пишуть про злочини, вбивства і грабежі в жартівливому тоні. Вживання у разі арготичних і жаргонних слів надає промови недоречний, веселий відтінок. Про трагічні події розповідається як про захоплюючу подію. Для сучасних кореспондентів Московського комсомольця такий стиль став звичним. Наведемо лише один приклад:

На Тверській вулиці минулого четверга міліціонери підібрали двох дівчат, які намагалися «штовхнути» перехожим відеомагнітофон на золото. З'ясувалося, що діви напередодні вночі обчистили квартиру на Осінньому бульварі. (...) Заводилою виступала 19-річна бомжиха...

3. Спостерігається тенденція до змішування стилів, що створює недоречний комізм у серйозних публікаціях, що призводить до зниження стилю газетних статей. Останнім часом почастішало вживання жаргонізмів та арготизмів навіть у серйозних матеріалах, а для коротких нотаток, репортажів стиль, «розцвічений» зниженою лексикою, став звичайним. Наприклад:

А я не поступлюсь вам коридорчик

У Кремлі новий заскок: обдарувати Братську Білорусь виходом до моря через Калінінград. «Ми збираємося домовитися з поляками та отримати їхню згоду на будівництво ділянки магістралі через їхню територію», - сказав недавно Президент Росії.

Отже, діалектні слова, просторіччя, а тим більше жаргони, як правило, неприпустимі в мові. Вони можуть бути введені в мову тільки з певною метою, наприклад, як виразні засоби, що підкреслюють ставлення того, хто говорить або пише. Але робити це потрібно обережно, з розумінням доцільності та доречності такого застосування у кожному конкретному випадку.

Слова, вживані у переносному значенні з метою створення образу, називаються стежками. Стежки надають наочність зображенню тих чи інших предметів, явищ. (Вантажна хмара курилася попелястим димом і швидко опускалася до землі.)

Вживання тропів може спричинити різноманітні мовні помилки. Невдала образність мови - досить поширений недолік стилю авторів, які погано володіють пером.

Високопарне звучання металогічної мови, що створює хибний пафос і недоречний комізм, нещодавно був характерною рисою публіцистичного стилю. У невеликих нотатках, що мають строго інформативне призначення, писали: Монтажники перетнули екватор монтажних робіт. Спотворює сенс висловлювання недоречне вживання однини замість множини: Стюардеса подивилася на мене ніжним оком і пропустила вперед. Це наводить на думку, що стюардеса мала лише одне око.

Серйозний недолік методологічної мови - суперечливість стежок, з'єднаних автором. Використовуючи кілька метафор, епітетів, порівнянь, той повинен дотримуватися єдності образної системи, щоб стежки, розвиваючи авторську думку, доповнювали одна одну. Неузгодженість їх робить мова нелогічною: Молода поросль наших фігуристів вийшла на лід (поросль не ходить). Людина – чиста дошка, на якій зовнішнє оточення вишиває найнесподіваніші візерунки (на дошці можна малювати, але не вишивати, а вишивають по канві, та й порівняння людини з дошкою не може не викликати заперечення).

Руйнування образного значення стежка як мовна помилка призводить до недоречного каламбуру, створює неясність висловлювання: Підземні богатирі в четвертому кварталі вийшли на вищі рубежі (читач може подумати, що тепер шахтарі видобуватимуть вугілля в нових, більш «високих» пластах).

Стилістика частин мови

При стилістичному підході до частин мови на перший план висувається вивчення їх використання в різних стилях та функціонально-смислових типах мови, визначення стилістичної активності тих чи інших лексико-граматичних розрядів та окремих граматичних категорій іменників, прикметників, числівників, займенників, дієслів.

При вживанні іменників зустрічаються всілякі мовні помилки. Неправильно використовуються варіантні форми відмінкових закінчень іменників: Автори пишуть про неоплатний обов'язок кожного перед матір'ю ... (слідало: боргу). Може бути стилістично не виправдана перевага формам жіночого роду особистих іменників, які мають розмовно-просторове забарвлення: Виступила лауреатка другої премії Міцуко Ухідо. Не можна замінювати відповідні форми роду та числа іменників просторічними варіантами: Набивши мішок добірною шишкою, Потапов скинув його з вершини могутньої кедри (слід було: шишками (мн.ч.), кедра (муж.р.).

Найпоширенішою помилкою при вживанні прикметників є неправильне утворення ступенів порівняння: у цьому випадку поєднують просту форму порівняльного ступеня та елемент складної - слово «більше» (кращий, гірший), виникає плеонастичне поєднання, яке підлягає стилістичній правці: гірший показник характеризує фінансове становище населення 1996 року. - Вищий показник характеризує… Або: фінансове становище населення 1996 року дещо покращало. Плеонастичні поєднання при вживанні прикметників у порівняльному та чудовому ступені свідчить про вкрай низьку культуру мови. Наприклад: Немає нічого гіршого, ніж невігластво. При використанні прикметників можливі помилки в освіті коротких форм: Цей заклик і в даний час дієвий. Переважно – дієвий.

Вживання у мовленні імен чисельних викликає чималі труднощі. Зустрічаються помилки у тому відмінюванні: Цим особам дозволено сумісництво, аби загальна сума не перевищувала триста рублів (треба: трьохсот). Змішування основ чоловічого та жіночого роду чисельного «обидва - обидві»: Палиці про два кінці, його били обома (замість: обома, мається на увазі кінцями). Іноді помилково збірні числівники поєднуються з іменниками жіночого роду: Чотирьом молодим працівницям присвоєно черговий професійний розряд (чотирьом працівницям).

Нерідкі помилки у виборі відмінкової форми числівника у словосполученні з одухотвореними іменниками, які вимагають стилістичного виправлення: 1. Комбат не міг розповідати про це спокійно: скількох товаришів він втратив у бою! - …скільки товаришів він втратив у бою! 2. За весь день ми зловили лише два раки та три лини. - …впіймали двох раків та трьох ліній. Категорія одухотвореності проявляється лише при вживанні числівників два, три, чотири при вказівці на живі істоти. Оскільки в письмовій мові чисельники часто передаються цифрами, слід особливо уважно озвучувати тексти такого роду. Про це треба пам'ятати дикторам радіо та телебачення, а також редакторам, які говорять матеріали з чисельними для передачі в ефірі.

При функціонально-стильовій характеристиці займенників насамперед привертає увагу їх особлива вживаність у розмовної промови. Для усної форми спілкування вимога абсолютної точності перестав бути настільки обов'язковим, як письмової. Безпосередній контакт учасників діалогу, його ситуативна заповнюваність, можливість використання промовцями, що визначає тему і є своєрідним «прологом» до висловлювання, - все це дозволяє використовувати займенники в розмовній мові незрівнянно частіше, ніж у книжковій.

Використання в промові займенників вимагає особливої ​​уваги автора і редактора, оскільки невміле поводження з цією частиною мови може стати причиною двозначності та комізму висловлювання (Боячись грози, бабуся сховала голову під подушку і тримала її там доти, доки вона не скінчилася.). Займенники зазвичай вказують на вживання раніше у тексті іменники, які у тій граматичній формі роду, числа. При цьому в реченні не повинно створюватися умов для помилкового осмислення займенників. З контексту має бути ясно, яке саме іменник замінюється займенником. У наших прикладах ця вимога не витримана.

Для усунення таких помилок потрібно змінити порядок слів (Прийшов лист на судно. Незабаром він знявся з якоря.).

Розглянемо кілька прикладів стилістичної правки речень, у яких причиною мовних помилок стали займенники. 1. виросло ціле покоління, котрим війна - історія. – …покоління, для якого війна – історія. 2. Поле сусіда нам не чуже, і ми допоможемо їм підняти культуру землеробства. - Поле сусіда для нас не чуже, і ми допоможемо колгоспникам "Сходу" підняти культуру землеробства. Як бачимо, найбільш універсальний спосіб стилістичного виправлення в подібних випадках - заміна займенника відповідним іменником.

Внаслідок авторської недбалості часом виникає невиправдана заміна одного займенника іншим: Ми провели цей час без жодної користі. (Треба: без будь-якої користі). Помилки виникають в результаті неправильного вибору присвійних займенників: Лікар попросив сестру взяти в лабораторії свій аналіз крові (його аналіз чи її?) - Поворотно-присвійний займенник породжує двозначність, якщо в пропозиції два реальних суб'єкта (лікар і сестра). Таким чином, невелика група слів, що виступають у російській мові в ролі займенників, може стати причиною прикрих мовних помилок, усунення яких потребує пильної уваги автора та редактора.

З усіх частин мови дієслово виділяється лінгвістами як найскладніша і найємніша. О.М. Толстой писав: «Рух та її вислів - дієслово - є основою мови. Знайти правильне дієслово для фрази - це означає дати рух фразі. [Толстой О.М. Зібрання творів: в 10 т. - М., 1961. Т. 10. С. 212]

При стилістичній правці рукописів редактор помічає помилки у освіті особистих форм дієслова: Моль угнездится моментально (треба: може угнездиться моментально). Особливої ​​уваги потребує вживання тимчасових форм дієслова. Так, стилістично не мотивовано використання дієслова в минулому часі в реченні: У носорога завжди був запас жиру на серйозну пору року у формі великого наросту на загривку. Стилістична правка: На загривку у носорога є величезний наріст, це запас жиру, який допомагає йому пережити безгодівлю.

Очевидні помилки, пов'язані з випадковою заміною форм минулого часу дієслова формами теперішнього часу в таких реченнях: Традиційною технікою стінних рукописів була фреска, де фарби наносяться (наносилися) на сиру штукатурку. Особливої ​​уваги потребує вживання зворотних дієслів. Звернення до них буває необґрунтованим: За ці роки вже почав писати другий щоденник.

При вживанні дієприкметників зустрічається неправильний вибір їх тимчасових форм, а іноді й видових форм: Згадуючи перший виступ нашої фронтової концертної бригади, що складається з артистів драматичного театру (яка складалася); Бруд у місто несуть трактори і вантажівки, що в'їжджають на асфальт із путівців, і машини, що зупинилися на узбіччі (треба: зупинялися). Як видно з останньої правки, неприпустимо різнобій видо-часових форм дієприкметників, вжитих в одному реченні (в'їжджають - отже, і зупиняються, а не зупинені). Іноді помилки пов'язані з неправильним утворенням дієприкметників: людина, яка звикла до загальної уваги (замість звикла).

При вживанні дієприслівників можливі помилки в їх освіті: Помітивши хвилювання співрозмовника … (слід: помітивши). Якщо кілька дієприслівників опиняються в одному реченні, не виключені помилки при поєднанні форм різного виду: Визначивши ці величини і вимірюючи силу тяжкості на різних широтах, ми визначимо за формулою та стисненням Землі. Стилістична правка: Визначивши ці величини і вимірявши силу тяжкості… При вживанні дієприслівників не можна не враховувати їх граматичні особливості та стилістичні функції мови.

Стильне значення прислівника визначає його граматична природа як слова, що позначає ознаку дії, стану, якості і виступає в ролі обставини, що примикає до дієслова, прикметника, прислівника, предикативного слова і рідше до іменника. Вказуючи на ознаку ознаки, ця частина мови виконує образотворчу роль, надаючи у розпорядження письменника багату палітру мовних фарб. Аналізуючи вживання авторами прислівників, редактор усуває помилки в освіті форм порівняльного ступеня: З цим завданням він впорався спритніше (виразніше; можливі варіанти: Це завдання він виконав спритно, не так, як попереднє.) Зустрічаються плеонастичні поєднання при утворенні порівняльного ступеня прислівників погано, добре , що свідчать про низьку мовленнєву культуру пише (або говорить): У посткомуністичній Росії жити стало ще гірше (треба: ще гірше).

Як бачимо, при вживанні прислівників такі ж помилки, як при вживанні прикметників, і насамперед це плеонастичні поєднання при утворенні порівняльного ступеня.

Лекція 4, 5

Тема:Особливості офіційно-ділового стилю

1. Лексичні особливості

2. Лексичні помилки

2.1. Неправильне використання термінів.

2.2. Недоречне чи невиправдане вживання іноземних слів.

2.3. Нерозрізнення слів-паронімів.

2.4. Помилки у вживанні слів-синонімів.

2.5. Неправомірне вживання застарілих слів.

2.6. Неправомірне вживання стилістично забарвленої лексики.

Мовні засоби офіційно-ділового стилю утворюють відносно замкнуту систему, основу якої складають специфічні одиниці трьох рівнів: лексичного, морфологічного та синтаксичного.

Лексичні особливості

Лексична система офіційно-ділового стилю включає крім нейтральних та загальнокнижкових слова та стійкі словосполучення, що мають забарвлення офіційно-ділового стилю:

(1) професійну термінологію (дипломатичну, військову, бухгалтерську тощо): законодавство, ратифікувати, повноваження, контракт, імпорт, стягування, заявник та ін.;

(2) нетермінологічні слова, що вживаються переважно в адміністративно-канцелярській мові: нижчепідписаний, вищезазначений, належний, проведення, стягнення, підвідомчі, оскаржити та ін.;

(3) архаїзми та історизми: Його Величність, Ваше Превосходительство, запевнення в повазі, цей такий.

Такі лексичні одиниці характерні лише певних жанрів організаційно-ділових документів, зокрема історизми зустрічаються лише урядових нотах.

Повинно-розпорядчийхарактер, властивий офіційно-діловому стилю, вимагає вибору із низки синонімів, таких, які висловлюють волю законодавця: дозволити, заборонити, вказати, зобов'язати, ухвалити, призначити.

Багато слів із забарвленням офіційно-ділового стилю утворюють антонімічні пари: права – обов'язки, позивач – відповідач, покараний – виправданий, дія – бездіяльність, правовий – протиправний.

З процесом стандартизації ділової мови тісно пов'язаний процес її фразеологізації.Тут широко представлені як стилістично нейтральні та міжстильові фразеологізми (мати значення, обіймати посаду, сферу застосування, завдати шкоди), так і стійкі поєднання з забарвленням офіційно-ділового стилю (встановлений порядок, касаційна скарга, попередній розгляд, виправдувальний вирок, одноразова допомога).

Для лексики ділового стилю характерно також використання складно скороченихслів (зазвичай скорочених назв державних та громадських організацій): ООН, КПРФ, МДУ, НДІ, профспілка, студрада, цехком.

Офіційно-ділове мовлення відбиває не індивідуальний, а соціальнийдосвід, тому її лексика гранично узагальнена у семантичному плані. Перевага надається родовим, а не видовим поняттям: населений пункт, транспортні засоби, навчальний заклад тощо.

Лексика офіційно-ділового стилю характеризується повною відсутністю жаргонізмів, просторових слів, діалектизмів та слів з емоційно-експресивним забарвленням.

Лексичні помилки

Основна кількість помилок у ділових паперах та документах відноситься до лексичних. А всім добре відомо, що смислова точність мови передусім пов'язана із правильним вибором слова. Назвемо типові лексичні помилки, які у текстах документів, і позначимо шляхи їх подолання.

Неправильне використання термінів.При вживанні термінів у діловій документації необхідно стежити, щоб термін був зрозумілий як автору-упоряднику документа, а й адресату. Якщо автора документа виникає сумнів щодо цього, необхідно розкрити у тексті зміст даного терміна.

Широке вживання віддієслівних іменників як термінів в офіційно-ділової мови є однією з особливостей цього стилю мови. Наприклад, активно використовуються такі слова, як: перевірка, наказ, виконання, погодження, затвердження, постановаі багато інших.

У текстах документів нічого не винні вживатися професійно-жаргонні слова, паралельні прийнятим термінам, і навіть словами загальнолітературного вживання. Наприклад, опрацюваннязамість критика, зачистказамість усунення, трудягизамість трудящіта ін. Іноді любителі канцелярських термінів вигадують слова, які мають законних прав використання в промови. У документах до таких слів слід ставитись з великою обережністю. Використання нових слів у тексті документа має ґрунтуватися на оцінці того, чи це слово є єдиним терміном у цій галузі, чи воно називає поняття, що вже має стійке позначення в сучасній російській мові. Так, замість слова зрушенняслід вживати словосполучення позитивні (позитивні) зміни,замість задум– задум,замість зжиття– виняток,замість заявка– Заява,замість добудуй– завершення будівництва,замість ув'язати питання - узгодити питання,замість прописати у документі– викластиабо відобразити у документіі т.д.

Виникнення у діловій промові нових слів і втрата старих – явище закономірне, оскільки нові поняття вимагають свого мовного втілення.

Зверніть увагу

Недоречні у промові нові слова, які можна замінити загальнолітературними словами або вже "узаконеними" термінами.

Труднощі у вживанні термінів пов'язані ще й з тим, що терміносистема будь-якої предметної галузі чи виду діяльності перебуває у постійній зміні: змінюється зміст уже існуючих понять, частина понять застаріває, виникають нові. При вирішенні питання, який термін вживати (новий чи старий), слід враховувати, як мінімум, два фактори:

по перше,наскільки це поняття закріпилося у письмовій мові;

по-друге,чи не виникає подвійного тлумачення терміна через його багатозначність.

Для адекватного розуміння тексту документа дуже важливо вживати слово, що міцно закріпилося в діловому писемному мовленні, а також використовувати терміни та слова з однозначним тлумаченням.

Зверніть увагу

Якщо виникає сумнів у тому, що термін може бути зрозумілий адресатом, то цьому терміну необхідно в тексті дати визначення, розшифрувавши його словами нейтральної лексики, або замінити термін на загальнозрозуміле слово.

Недоречне чи невиправдане вживання іноземних слів.

Нині у ділову мову часто потрапляють іноземні слова, що позначають поняття, які вже давно закріплений російський еквівалент. Наприклад, пишуть: термін виконання може бути пролонгованийзамість продовжено; репрезентуватизамість уявити, легітимнийзамість законний, консалтингзамість консультуванняі багато інших.

З використанням іноземного слова необхідно точно знати його сенс. Наприклад, неправильна пропозиція: "Ефективність режиму економії багато в чому залежить від того, наскільки лімітуються фінансові витрати".Слово "ліміт" означає "гранична норма". Лімітуються кошти, а чи не витрати, тобто. дається гранична норма коштів, у яких ведуться ті чи інші витрати. Сенс речення не зрозумілий, слово "лімітуються" необхідно замінити.

Вживання в документах кількох слів з тим самим значенням часто ускладнює роботу. В даний час особливо часто паралельно вживаються іноземні та російські слова: легітимний – законний, утилітарний – прикладний, превентивний – застережливий, репрезентативний– представницький, екстраординарний– особливий, ексклюзивний– винятковий.

Запозичення іноземних слів – закономірний шлях збагачення будь-якої мови. Ще В. Г. Бєлінський писав про те, що в російське життя увійшло безліч іноземних слів, оскільки увійшло безліч понять та ідей. Винаходити свої терміни для вираження чужих понять дуже важко, і цей куп рідко вдається. Сьогодні ж, з приходом комп'ютерних технологій та нових економічних ідей, у наше життя чи не щодня проникають нові і нові іноземні слова. Однак немає сенсу використовувати іноземне слово, якщо є російський термін, що означає це поняття. Звернімо увагу, наскільки легко замінюються, наприклад, дані іноземні слова: паркінг(стоянка, паркування), сейл(розпродаж), кастинг(відбір), електорат(виборці), тінейджер(підліток), преференція(перевага), постер(плакат), креативний(творчий) та багато інших. У процесі розвитку мови одні іноземні слова укорінюються, закріплюються у мові, інші залишаються чужими російській і забуваються.

Зверніть увагу

Вживання іноземної лексики має бути обумовлено трьома обставинами: необхідністю, доречністю та точністю слововживання. Якщо позначення предмета чи поняття існує російський еквівалент, вживання слова іноземного походження у документі неприпустимо.

Нерозрізнення слів-паронімів.Смислова точність промови – одне з основних умов, які забезпечують практичну, а то й правову цінність ділового тексту. Неправильно вибране слово може спотворити фразу або надати небажаний відтінок тексту. Мовленнєвою помилкою, пов'язаною з незнанням значення слова, є нерозрізнення слів-паронімів.

Паронімами називаються близькі за звучанням споріднені слова, що відрізняються значенням і сферою вживання.

Наприклад:

Часто упорядники документів неправильно використовують багатозначні дієслова-пароніми. уявитиі надати.Розглянемо деякі з значень цих дієслів.

Дієслово уявитимає значення:

пред'явити, повідомити (надати список необхідного обладнання, подати документи);

Познайомити з будь-ким (представити колективу нового співробітника);

Клопотати (подати до нагороди).

Дієслово надатимає значення:

Віддати у чиєсь розпорядження, користування (надати кімнату в готелі, надати матеріали до атестації);

Дати право, можливість зробити, здійснити будь-що (надати відпустку, надати слово, надати посаду, надати вирішення питання колективу);

Дозволити діяти самостійно (надати свободу дій).

Зверніть увагу

Змішування паронімів у діловій документації є грубим порушенням норм літературної мови.

Помилки у вживанні слів-синонімів.Нерідко у ділових паперах помилково використовуються синонімічні слова. Наприклад: слова персоналі кадри, анкетаі запитальник.Ці слова – синоніми, але не еквіваленти. Слова-синоніми дуже рідко бувають цілком тотожні.

Синонімаминазиваються слова з однаковим чи дуже близьким за змістом значенням. Синоніми відрізняються відтінками значень, лексичною сполучністю чи стилістичним забарвленням.

При вживанні термінів-синонімів важливо мати на увазі, яку сторону якості поняття необхідно виділити в контексті. Навіть такі терміни-синоніми, як контракт, договір, угода,дещо різняться за змістом та сферою вживання: у трудовому законодавстві йдеться про трудовому договоріабо контракті,у цивільному законодавстві укладають договори,зовнішньоторговельна угода називається контракт,науково-технічне буває співробітництво,а тарифне – угоду.

Слова суміщеннята сумісництво в загальнолітературній мові є синонімами, а в мові документа це різні терміни: поєднання здійснюється на основному місці роботи, а сумісництво можливе лише у вільний від основного місця роботи час та на іншому місці роботи.

Помилки у вживанні слів-синонімів нерідко походять від того, що багатозначне слово може бути синонімічно іншому тільки в одному зі своїх значень. Наприклад, характерне для ділових текстів слово запит в одному із значень синонімічно слово вимога. Можна написати: "...були задоволені всі запити (вимоги ) замовників". У той же час слово запит не має властивого слову вимоги значення (норма, порядок, яким хтось або щось має відповідати): вимоги (не запит) до якості продукції, вимоги до вступників на роботу. Але в супровідному листі прийнято писати: "надсилаємо відповідь на Ваш запит", а не "...на Вашу вимогу".

Синонімічні слова дефект і недолік відрізняються сферою вживання. Слово дефект зазвичай використовується по відношенню до технічних виробів (дефект машини, установки, конструкції), а слово недолік відноситься насамперед до того, що створено природою, або до процесів та результатів діяльності (недоліки в роботі, характері).

Зверніть увагу

З двох синонімічних ключових слів треба спочатку вибрати одне, найбільш відповідне слово, а потім вживати його протягом усього тексту.

Таким чином, неувага до відтінків значень синонімів може призвести до смислової помилки у документі. Автор тексту повинен уникати синонімії, особливо якщо йдеться про ключові слова документа.

Неправомірне вживання застарілих слів.Вживання в тексті документа застарілих слів (архаїзмів та історизмів) неприпустимо, оскільки сучасна російська літературна мова розвивається та змінюється. Багато слів у діловому мовленні набувають нового сенсу чи замінюються інші слова.

Архаїзми – застарілі слова, витіснені синонімічними еквівалентами.

Наведемо як приклади деякі архаїчні слова та звороти, а також їх сучасні еквіваленти.

Історизми – слова, що вийшли з ужитку у зв'язку зі зникненням понять.

Наприклад: писар, чолобитна, опричник, архіваріус, відношення (у значенні лист) та ін.

Одні слова старіють, інші часом повертаються у мову з історичного минулого. Деякі слова-історизми вживаються сьогодні в мові паралельно з іноземними словами, еквівалентними споконвічно російським. Подібна мовна нестабільність з часом зникне, але які саме з цих слів залишаться в усному та письмовому діловому мовленні, зараз передбачити важко.

Зверніть увагу

Якщо архаїзми чи історизми використовують у офіційних документах, це порушення норм офіційно-ділового стилю промови.

Неправомірне вживання стилістично забарвленої лексики.За сферою вживання в сучасній російській літературній мові відрізняється міжстильова лексика (слова, які вживаються всіма і в будь-яких ситуаціях спілкування) та слова, властиві певному стилю мови. Вкрай небажаним є проникнення в документ спеціальних мовних засобів з інших стилів мови: з мови науки (вузькоспеціальної наукової термінології); з публіцистики (газетних штампів та кліше); з розмовної мовлення. Однією з найнегативніших тенденцій нині і те, що сучасна ділова мова засмічується словами і зворотами з просторіччя, з професійної сфери, з жаргону. Нижче наведено приклади правильного та неправильного слововживання.

Зверніть увагу

Якщо просторіччя чи професіоналізми використовують у офіційних документах, це грубе порушення норм офіційно-ділового стилю промови.

Велика кількість синонімів у російській мові потребує особливо уважного ставлення до слова. Не володіючи синонімічними багатствами рідної мови, хто пише не може зробити свою промову виразною, точною. Бідність словника призводить до частого повторення слів, тавтології, до вживання слів без урахування відтінків їх значення. С.І. Ожегов писав: «...Сусі й поруч замість конкретних і точних для певного випадку слів, відповідних саме цього випадку синонімів вживаються одні й самі улюблені слова, створюють мовної стандарт».

Для автора і редактора важливо не так те, що поєднує синоніми, як те, що їх роз'єднує, що дозволяє відрізняти один від одного співвідносні мовні засоби, тому що з багатьох близьких за значенням слів необхідно вибрати єдине, яке в даному контексті буде найкращим.

Причиною стилістичних похибок мови часто стає невдалий вибір синоніму. Так, пишуть: Тепер у нашій пресі приділяється значний простір для реклами, і це нам не імпонує. Одне зі значень слова простір за змістом ніби підходить («місце, де щось вміщається»), але в даному випадку все ж таки краще вжити його синонім - місце (Реклама займає багато місця в нашому друку). Такий вибір синоніму підказує лексична поєднання цих слів (вільний простір, безповітряний простір - багато місця, мало місця). Іншомовне слово імпонує також вимагає синонімічної заміни ... і нам це не подобається).

Розглянемо приклади стилістичного виправлення текстів, у яких неправильний вибір синонімів призвів до неточності слововживання:

Нерідко в результаті неточного вибору синоніму порушується лексична поєднання, наприклад: Старий моряк вийшов на прогулянку у своєму ошатному кителі. Про кітеля краще сказати парадний, тим більше якщо важливо звернути увагу на ошатний вид моряка. Причиною лексичних помилок у розглянутих реченнях є синоніми як такі, а невміння використовувати виразні можливості мовної синонімії. Нерідко доводиться спостерігати і неправильне вживання синонімів у тексті.

Якщо той, хто говорить, не може дати точне визначення того чи іншого поняття, може виникнути невиправдане нанизування синонімів, які виражають думку приблизно, породжуючи мовну надмірність: Під час сесії важко доводиться тим студентам, у яких багато перепусток і прогулів, прогалин і недоробок; Порушення правил користування газом призводить до біди, до нещастя, до драматичних наслідків та трагічних випадків. Таке вживання синонімів свідчить про безпорадність у спілкуванні зі словом, про невміння точно висловити думку; за багатослівними пропозиціями криються зовсім не складні істини: Під час сесії важко доводиться студентам, які пропускали заняття та не освоїли тих чи інших розділів програми; Порушення правил користування газом призводить до нещасних випадків.

Стилістична правка речень, у яких невиправдане вживання синонімів створює плеоназми, найчастіше зводиться до усунення мовної надмірності. Так, слід виключити виділений синонім у реченні: Це забезпечило ритмічну та безперебійну роботу підприємства.

Нанизування синонімів може призвести до помилок у побудові градації, що нерідко спостерігається в квапливому, сумбурному мовленні. Так, А.Ф. Коні, описуючи виступ поганого оратора, наводить приклад: Господа присяжні! Становище підсудного перед скоєнням їм злочину було воістину пекельне. Його не можна не назвати трагічним найвищою мірою. Драматизм стану підсудного був жахливий: він був нестерпний, він був надзвичайно тяжкий і, принаймні, щонайменше незручно. Нагромадження синонімів та близьких за значенням слів, які в іншому випадку могли б посилити експресивне забарвлення мови, при невмілому, безладному їхньому розташуванні породжує мовленнєву надмірність; «уточнюючі» визначення, руйнуючи градацію, створюють нелогічність та комізм висловлювання.

При стилістичній правці рукопису часто виникає необхідність синонімічної заміни слів, які стали причиною неточного вираження думки. Наприклад, слід відредагувати пропозицію: Біля наметів снували хлопці, кваплячи один одного, щоб встановити намети до дощу. Невдалий вибір дієслова снувати, що підкреслює різноспрямованість руху (порівн.: Перед очима у вас снує туди-сюди строкатий натовп. - С.-Щ.); тут краще вжити дієслово метушитися, який, передаючи значення "квапливо рухатися", вносить і відтінок "клопотати, намагатися щось зробити". Доцільно також замінити слово поспішаючи синонімом підганяючи, тому що в другому дієслові більше динаміки і він відповідає за своїм стилістичним забарвленням розмовного стилю речення. Синонімічна заміна необхідна у словосполученні встановити намети, оскільки дієслово встановити, що використовується зазвичай у спеціальному тексті (пор.: встановити прилади), не поєднується з іменником намет. Пропозицію можна виправити так: Хлопці, підганяючи один одного, метушилися біля наметів, щоб поставити їх, доки не пішов дощ. Використання синонімів допомагає висловити думку точно, ясно та стилістично правильно.