Стівен хокінг перед смертю передбачив сценарії кінця світу. Як проходить ваш звичайний день? Контрабандна біблія в СРСР

Віктор Заміт
адвокат, доктор права, дослідник та популяризатор науки про психічні явища

Заява Стівена Хокінга про життя після смерті: погляд
судового адвоката

про автора : Віктор Замміт - адвокат, експерт, доктор права, працював у Верховному суді штату Новий Південний Уельс та Верховному суді Австралії. У 1979-1980 роках перебував у Комітеті захисту прав людини при ООН. Є автором книги "A Lawyer Presents the case for the Afterlife" (російською мовою виходила під назвою "Адвокат Тонкого світу"). Сайт Віктора Замміта:http://www.victorzammit.com E-mail:

" ...Я розглядаю мозок як комп'ютер, який перестане працювати, як тільки його комплектуючі перестануть працювати. Для зламаних комп'ютерів немає ні раю, ні життя після смерті; це казка для людей, які бояться темряви Стівен Хокінг, професор, космолог, фізик-теоретик.

Судовий адвокат Віктор Замміт проводить перехресний допит професора Стівена Хокінга (за позовом професора Хокінга про відсутність потойбіччя). Нижченаведений діалог - це так званий віртуальний перехресний допит з професором Стівеном Хокінгом. Його «відповіді», озвучені Віктором Заммітом, було взято із сайту Стівена та інших ЗМІ. Фактично перехресний допит професора Стівена Хокінга щодо його забобонів про потойбічне життя зайняв би не менше п'яти днів. Тут ви познайомитеся із суттю його помилкового нігілізму менш як за двадцять хвилин. За звичайних обставин перехресний допит потребує великого терпіння, щоб отримати від свідка всю необхідну інформацію.

Суддя (Дивлячись у бік свого помічника): Нехай свідок дасть клятву.

Помічник судді (Звертаючись до свідка-експерта професора Хокінга): Ви клянетесь говорити правду, тільки правду і нічого крім правди, нехай допоможе вам Бог?

Професор Хокінг : Я не вірю у Бога!

Суддя (свого помічника) : Вважайте підтвердження позитивним (присяга призначена і для атеїстів).

Адвокат (дружелюбно посміхаючись) : Як Ви, професор? Добре почуваєтеся?

Професор : Так, а чому Ви питаєте?

Адвокат : Я хочу переконатися в цьому, щоб зробити запис про Ваше самопочуття, тому що існують проблеми з Вашим тілом Ви знаходитесь в хорошому стані, щоб відповісти на всі запитання, так?

Професор : Так, я почуваюся чудово

Адвокат : Добре. Скажіть, професоре, Ви освічена людина?

Професор : Вважаю, що так

Адвокат : Чи погоджуєтесь Ви, що деякі вчені, які дотримуються Ваших теорій, вважають Вас дуже розумним – деякі атеїстично налаштовані вчені навіть назвали Вас генієм?

Професор : Залишимо це для тих, хто мене так називає

Адвокат : Але ви стикалися з тими вченими, які мають такі ж переконання, як і у Вас, і які казали Вам, що Ви геній, ТАК чи НІ?

Професор: Так

Адвокат : Чи згодні Ви, що існують інші науковці, які абсолютно не поділяють Вашу теорію космосу?

Професор : Так... я думаю, є такі, які не згодні зі мною.

Адвокат : У якій галузі Ви працюєте як науковець?

Професор : Я фізик-теоретик

Адвокат : Що ви маєте на увазі?

Професор : Я навчався на факультеті теоретичної фізики, зокрема, вивчав космологію

Адвокат : Чи правильно буде сказати те, що Ви не проводите експерименти в науковій лабораторії, перевіряючи дію деяких наукових формул?

Професор : Так, це правильно - я не працюю в науковій лабораторії.

Адвокат : Значить, Ви не маєте жодного відношення до об'єктивних та повторюваних експериментів, які дають позитивні результати?

Професор : Ні, я не проводжу експерименти, які є об'єктивними і повторюваними для отримання позитивних результатів.

Адвокат : Деякі газети повідомили нам, що Ви відомі Вашими космічними теоріями А коли Ви дійдете висновків про космологію, Ви спочатку... досліджуєте?

Професор : Так цілком вірно.

Адвокат : Ви коли-небудь робили висновки про якісь аспекти Всесвіту, попередньо не вивчивши їх?

Професор : Ні, звичайно ні. Це було б смішно. Я не можу робити висновків, якщо спочатку не вивчу певну область. Я вчений.

Адвокат : Але, будучи фізиком-теоретиком, що спеціалізується в космології, хіба Ви не згодні, що деякі висновки про Всесвіт існують тільки в теорії і мають теоретичний характер, тому що Ви не можете повторити свої результати в лабораторії?

Професор (вагається): Я використовую рівняння...

Адвокат : Але рівняння власними силами не є експериментально повторюваними об'єктивними даними, чи не так?

Професор : Так ...Я думаю це правильно.

Адвокат : Наприклад, ви згадуєте про чорні діри та їх вплив Але це тільки Ваші висновки, тому що Ви ніколи не бачили роботи чорної діри в ПОВНОМУ обсязі... Це Ваші припущення... чи не так?

Професор : Думаю так. Але я можу продемонструвати Вам, що я маю рацію.

Адвокат : Але Ви НЕ можете поручитися, що Ваші висновки про чорні діри є абсолютними і непорушними, що вони на сто відсотків ПРАВИЛЬНІ, чи не так?

Професор (м'яко): ...Я думаю, так, це правильно.

Адвокат : Так що цілком можливо, що в майбутньому інші фізики зможуть дати нам більш точну інформацію про чорні діри?

Професор : Так... Вважаю, що так

Адвокат : Раніше Ви говорили, що компетентні у теоретичній фізиці Професоре, Ви компетентні в галузі права – у вас є юридична освіта?

Професор: Звичайно, ні.

Адвокат : Так у вас немає професійного досвіду та знань, які забезпечують технічно прийнятні докази та правильність процесу судових розглядів?

Професор : Як я вже сказав, я не знаю всіх законів чи процедур судового розгляду!

Адвокат : Це означає, що судовий адвокат, володіючи професійними знаннями, буде більш компетентним у судженнях про те, що є допустимим як підтвердження об'єктивних та суб'єктивних доказів, ніж фізик – теоретик, чи не так?

Професор : Я думаю, так... Це абсолютно очевидно для мене.

Адвокат: Ваша відповідь ТАК?

Професор: Так

Адвокат : Ви компетентні у галузі медицини?

Професор : Звичайно, ні. (Дивиться на суддю і запитує) Ваша честь, я маю відповідати на ці запитання?

Адвокат : Ваша честь, у мене є ОБ'ЄКТИВНА причина для постановки цього питання, а відповідь має вирішальне значення у цій справі

Суддя : Так, так, я розумію ... (До професора) ... Дайте відповідь на запитання.

Професор : Ні, я не маю достатньої кваліфікації в галузі медицини

Адвокат : Професор, чи є Ви компетентним у галузі архітектури, техніки, біології, передових розробок у хімії, філософії? Ви колись офіційно вивчали філософію?

Професор : Ні, мене філософія не цікавить.

Адвокат: Чому?

Професор : Особисто для мене вивчення філософії не має сенсу... Це не для мене... Вам не треба бути філософом, щоб відповісти на якесь питання.

Адвокат : Що Ви думаєте про мету життя на планеті Земля, професор?

Професор (Вагається): ...Я думаю, Ви говорите про те, що метою життя є турбота про себе...

Адвокат : Чи є якийсь сенс життя на Землі?

Професор : Ні... Ви отримуєте те, що вклали в неї.

Адвокат : Отже, ви кажете, що життя на планеті Земля не має нічого спільного з майбутнім потойбічним життям в іншому вимірі?

Професор : Я не думаю, що існує потойбічне життя.

Адвокат : Ви, схоже, впевнені в цьому, коли кажете, що НЕ ДУМАЄТЕ, що існує потойбічне життя... Ви приймаєте чи не приймаєте існування потойбіччя?

Професор : Я не знаю... На даний момент я не можу сказати, що вона є

Адвокат : Так ось, повертаючись до того, що Ви говорили раніше під запис, Ви не компетентні в тих професіях та університетських дисциплінах, про які я згадував?

Професор : Ні, я недостатньо компетентний у будь-якій з них, крім того, що я трохи знаю хімію

Адвокат : Ви згодні з тим, що єдина область, в якій Ви є професіоналом, - це теоретична фізика, космологічні науки, так?

Професорколивається.

Адвокат : ВІДПОВІДЬТЕ НА ПИТАННЯ, ПРОФЕСОР. Питання вимагає відповіді – ТАК чи НІ!

Професор : Так... Мій досвід лежить тільки в теоретичній фізиці, космології

Адвокат : Чи знайомі Ви з тим, що таке об'єктивні та суб'єктивні докази?

Професор: Так, так, я знайомий

Адвокат : Чи згодні Ви з тим, що можна назвати науково доведеними такі явища, коли за допомогою однієї і тієї ж формули, змінних та констант, що зберігаються в часі та просторі, виходять одні й ті самі результати?

Професор : Так, я згоден із цим

Адвокат : На відміну від цього, чи погоджуєтесь Ви з тим, що ОСОБИСТЕ переконання, наприклад, сліпа віра, яка не може бути незалежно підтверджена, позбавлена ​​законної сили і підлягає анулюванню до ступеня повного визнання її неспроможності?

Професор : Так, так... Я з цим згоден

Адвокат : Отже, Ви погоджуєтесь з тим, що будь-яка заява, яку Ви робите як дилетант, може бути абсолютно неправильною. Так?

Професор: Думаю що так.

Адвокат : Професор, Ви як вчений помиляєтеся?

Професор : У минулому я робив помилки

Адвокат : Ви помиляєтеся, коли робите заяви, не пов'язані з теоретичною наукою, в якій Ви є фахівцем?

Професор : Кожен робить помилки.

Адвокат: Ваша відповідь так?

Професор: Так

Адвокат : Отже, Ви визнаєте, що помилялися як науковець, коли робили заяви, будучи неспеціалістом у тій чи іншій галузі науки Правильно?

Професор: Так, вірно.

Адвокат : З того, що Ви сказали, чи визнаєте Ви, що Ваші заяви як неспеціаліста чи вченого лише у своїй, вузькій галузі науки можуть бути абсолютно невірними, вони можуть бути неправильними?

Професор: Вважаю, що так

Адвокат : Останнім часом Вас цитують ЗМІ про те, що ви не згодні з існуванням потойбіччя, вірно?

Професор: Так це так.

Адвокат : Ви визнаєте, що теоретична космологія не має абсолютно нічого спільного зі знаннями та свідченнями про потойбічне життя?

Професор: Так, визнаю

Адвокат : Ви згодні з тим, що вони абсолютно незалежні та відокремлені один від одного?

Професор: Так ... Але ...

Адвокат : Отже, для внесення ясності у сказане вище уточнимо, що, будучи фахівцем у науковій космології, Ви не маєте права судити про існування чи відсутність переконливих доказів про життя після смерті?

Професор : Я просто не припускаю, що фізика або щось ще може остаточно довести, що потойбічне життя існує або не існує.

Адвокат : Отже, Ви стверджуєте, що якщо фізика каже, що немає ніякого потойбіччя, то все інше тільки домисли, вірно?

Професор : Так я так думаю...

Адвокат : Ви говорили, що життя після смерті - «казки для людей, які бояться темряви» Це так?

Професор : Так ... я так сказав, але ...

Адвокат : НЕ ГОВОРИТЕ АЛЕ... Немає жодного виправдання так говорити неспеціалісту. Будь ласка, дайте відповідь знову на моє запитання - ТАК чи НІ? Ви сказали, що ті, хто визнає потойбічне життя, мабуть, бояться темряви?

Професор: Так...

Адвокат : Я нагадую Вам, що Ви перебуваєте під присягою Слухайте уважно. Ви колись проводили дослідження доказів відсутності життя після смерті, професоре? Так чи ні?

Професор : Які докази?.. Ні, не досліджував...

Адвокат : НІ?.. НІ?.. Просто раніше Ви назвали того, хто приходить до висновків без попереднього дослідження, дурним та смішним. Ви дурний... і кумедний?

Професорне відповідає.

Адвокат : Не потрібно відповідати - присяжні вже прийняли Вашу відповідь! Ви спромоглися з'ясувати, чи є література про життя після смерті?

Професор : Ні ... не з'ясовував ...

Адвокат : Ви коли-небудь читали класичне дослідження потойбіччя«АДВОКАТ ТОНКОГО СВІТУ» , де подано докази життя після смерті більш ніж у двадцяти напрямках?

Професор: Ні.

Адвокат : Чи знаєте Ви, професоре, що адвокатські докази в цій книзі про потойбічне життя ще жодного разу за одинадцять років не були спростовані жодним матеріалістично налаштованим генієм, навіть при нагороді в один мільйон доларів?

Професор : Ні, я не знав цього

Адвокат : Ви б хотіли заробити цілий мільйон доларів, професоре?

Професор : Що я повинен зробити?

Адвокат : Ви тільки повинні спростувати докази існування потойбіччя, представлені даним адвокатом Чи вистачить сміливості?

Професор: Може бути...

Адвокат : У чому справа, професор? Ви інтелектуальний боягуз чи це Ваша професійна недбалість (чи те й інше) у питанні про життя після смерті?

Суддя : Професор, ви не зобов'язані відповідати на це питання

Адвокат : А Вам і не треба відповідати - я згоден із присяжними, які визнають, що професор вже відповів на це питання!

Професор : Я не інтелектуальний... боягуз...

Адвокат : Професор, досвід показує, що мільйони людей у ​​всьому світі читали свідчення про життя після смерті... а Ви, професор, висловлюючись негативно про потойбічне життя, читали хоч щось про нього? Ще раз спитаю - Ви інтелектуальний боягуз, який дозволив так глибоко вкоренитися негативним забобонам, що стали вищими, ніж пошук правди про потойбічне життя?

Професор вагається, не відповідає.

Адвокат : Ми дамо право присяжним вирішити, як Ви відповіли… Скажіть мені, професоре, під запис, Ви знаєтеся на феномені електронних голосів?

Професор: Ні.

Адвокат : Ви згодні з тим, що не вивчали жодного аспекту доказів життя після смерті?

Професор: Ні, не вивчав

Адвокат : Уточню тільки для запису, Ви коли-небудь у житті, на роботі або в неробочий час, стикалися з такими доказами потойбіччя, як феномен електронних голосів, інструментальна транскомунікація, лабораторні експерименти в галузі досліджень психіки, навколосмертний досвід, ксеноглоссія, медіумізм з передачею «прямого голосу», перехресні повідомлення, скоулзькі експерименти, сеанси із заміною учасників, полтергейст, поява примар, реінкарнація? Фізики визнають потойбічне життя. Ви коли-небудь стикалися з конкретними областями доказів життя після смерті?

Професор: Ні.

Адвокат: НІ? ВИ ГОВОРИТЕ НІ??? Чи можете Ви повідомити суд, а потім і весь світ, що Ваші коментарі з приводу потойбічного життя виходять з повної НЕВІДЕННЯ про її докази?

Професор (Витримує довгу паузу): ...Фізики кажуть, що навряд чи буде життя після смерті...

Адвокат : Які є об'єктивні та повторювані докази у фізиці того, що потойбіччя немає?

Професорне відповідає.

Адвокат : ПРОФЕСОР СТИВЕН ХОКІНГ, ВІДПОВІДЬТЕ НА ЦЕ ПИТАННЯ!!! (Адвокат звертається до судді) Чи не могли б Ви попросити свідка відповісти на запитання?

Суддя (Дивиться на професора): Ви повинні відповісти на запитання…

Професор як і раніше, мовчить...

Суддя : Дайте відповідь на питання, інакше я перестану поважати Вас...

Професор : У фізиці немає жодних об'єктивних і повторюваних доказів, що показують, що потойбічне життя існує або відсутня...

Адвокат : Тоді, не дослідивши доказів життя після смерті, Ви не мали права говорити, що потойбіччя не існує?

Професор (тихо): Ні, я думаю, що не вправі був робити будь-які заяви про потойбічне життя.

Адвокат (Судді): Ваша честь, ми не чули цих останніх коментарів. Чи не могли б Ви попросити свідка повторити відповідь голосніше, говорячи в мікрофон так, щоб присяжні могли почути її?

Суддя : Так, так, професоре, будь ласка.

Професор (говорить голосніше, ніж раніше): Ні, я думаю, що не мав права робити будь-які заяви про потойбічне життя...

Адвокат: Як Ви думаєте, Ви мали рацію, коли сіяли хаос, не будучи відповідальним за те, що кажете і робите?

Професорне відповідає.

Адвокат : Деякі представники інтелігенції (і не тільки) назвали б Вас наклепником за те, що Ви через свою надзвичайну малодушність не проводили дослідження... згодні з цим, професоре?

Професорне відповідає.

Адвокат (Дивиться на присяжних): ...Ми чекаємо. ...Ви сказали, що не робили жодних досліджень з приводу об'єктивних і повторюваних доказів життя після смерті? Чому ні? Лінь?

Професор: Я не лінивий.

Адвокат : Чому ж Ви НЕ спромоглися ознайомитися з найбільш фундаментальними та важливими науковими доказами життя після смерті, перш ніж дійшли висновку (у чому самі зізналися), що Ви абсолютно нічого не знаєте про це?

Професорне відповідає.

Адвокат : Ви шокували всіх нас своїми знаннями про потойбічне життя! Раніше Ви заявляли, що судові адвокати, маючи професійні знання, більш компетентні у судженнях про те, що є допустимим як підтвердження об'єктивних та суб'єктивних доказів. Правильно?

Професор: Так, вірно...

Адвокат : Просто припустимо на мить, що сотні вчених, які визнають об'єктивність і повторюваність доказів потойбіччя, мають рацію, Ви б погодилися з існуванням життя після смерті?

Професор : Я мав би вивчити ці докази.

Адвокат : Просто дайте відповідь на питання - ТАК або НІ...

Професор : Я можу відповісти, що так...

Адвокат : Чи стикалися Ви з книгою британського вченого Рона Пірсона«ПОХОДЖЕННЯ РОЗУМУ ?

Професор: Ні.

Адвокат: А чи читали Ви монографію видатного фізика сера Олівера Лоджа, де він пояснює, чому визнає потойбічне життя?

Професор: Ні...

Адвокат: Ви коли-небудь читали про експериментах з матеріалізації великого вченого сера Вільяма Круксаа , результати яких змусили його прийняти докази життя після смерті?

Професор: Ні.

Адвокат : Ні? Ви читали чудову роботу фізика професора Яна Вандерсанда про дослідження потойбіччя?

Професор: Ні...

Адвокат : Ви читали найблискучіший доказ потойбічного життя, який є на сьогодні, -звіт про матеріалізація Девіда Томпсона , де докази об'єктивні та повторювані?

Професор: Ні...

Адвокат (дивлячись на суддю): НІ? ЧОМУ НІ?

Професорне відповідає.

Адвокат : Ви коли-небудь читаликниги Артура Файндлі про його емпіричні докази життя після смерті?

Професор: Ні.

Адвокат : Ви читали найбільш вражаючінаукові дослідження потойбіччя професора Ернста Зіньковського ?

Професор: Ні.

Адвокат : Тоді, очевидно, у Вас немає повноважень говорити про потойбічне життя, вірно?

Професор : Вважаю, що так...

Адвокат : Трохи голосніше у мікрофон, професор, так, щоб присяжні могли Вас чути

Професор : Я вважаю, що так!

Адвокат : Тепер, пане професоре, я хочу, щоб Ви відповіли на мої чіткі, короткі та гострі питання: у контексті Ваших відповідей тут, що знаходяться у вузьких рамках теоретичної фізики, чи маєте Ви право доводити існування чи відсутність потойбічного світу, так чи ні?

Професор: Ні...

Адвокат : Чи означає це, що Ви абсолютно неосвічені, якщо не сказати, що дурні, - так категорично використовувати терміни щодо питань, пов'язаних із доказами потойбічного життя?

Професор вагається, дивиться на суддю.

Суддя : Професор, ви не повинні відповідати на запитання

Адвокат : Він уже відповів на це питання присяжним Скажіть, професоре, Ви читали твори про потойбічне життя видатного вченого сера Артура Конан Дойля?

Професор: Ні, не читав...

Адвокат (звертаючись до судді): У цій серії питань, Ваша честь, я хотів би подати як доказ список деяких учених, які досліджували потойбічне життя і визнають його існування. (До професора) Професоре, ви читали якісь роботи про життя після смерті та емпіричні дослідження цих учених? Доктор Пітер Бандер, доктор Роберт Крукал, професор Джон Бокріс, Джон Лоджі Берд, професор Артур Еллісон, доктор Пітер Фенвік, професор Феста, доктор Едіт Фьоре, професор Девід Фонтана, доктор Аміт Госвамі, професор Густав Желе, професор Івор Гратан- Станіслав Гроф, доктор Артур Гудхам, доктор Глен Гамільтон, професор Чарльз Хепгуд, професор Сільвія Харт-Райт, професор Джеймс Хіслоп, професор Вільям Джеймс, доктор Елізабет Кюблер-Росс, доктора Джефф і Джоді Лонг, дослідник загробної Джордж Мік, доктор Раймонд Моуді, доктор Мелвін Морс, доктор Морріс Незертон, доктор Карліс Осіс, доктор Пітер Рамстер (психолог), Едвард Рендалл (юрист), Костянтин Раудів, доктора Джозеф та Луїза Райн, лауреат Нобелівської премії, професор Шар Кеннет Рінг, доктор Обрі Роуз, професор Арчі Рой, доктор Майкл Сабом, доктор Ханс Шаєр, професор Мерілін Шлітц, доктор Руперт Шелдрейк, суддя Дін Шуарт, доктор Ян Стівенсон, доктор Клод С венсон, доктор Еммануель Сведенборг, професор Джессіка Уттс, доктор Пім ван Ломмель, професор Кроуфорд, професор Вадхамс, професор Альфред Уоллес, доктор Хелен Уомбеч, доктор Карл Вікланд, доктор Карла Вілс-Брендон, доктор Джулі Бейсчел - читання цих великих учених про потойбічне життя?

Професор : ...Ні, я не вивчав доказів потойбіччя вченими, яких Ви згадали.

Адвокат : Скажіть нам, професоре, як Ви думаєте, всі ці найбільші вчені, яких я перерахував (деякі з них лауреати Нобелівської премії), бояться темряви?

Професор: Думаю ні...

Адвокат окидає професора суворим поглядом

Професор : Ні, не бояться.

Адвокат : І НЕ вивчивши роботи цих учених, НЕ дізнавшись причину, через яку ці найбільші фізики визнають існування життя після смерті, НЕ дослідивши докази, НЕ прочитавши нічого про потойбічне життя, Ви заявляєте в категоричній формі про те, що життя після смерті не існує, не чи так?

Професор : Думаю, що так...

Адвокат : Це виглядає не дуже розумно, професоре?

Професорне відповідає.

Адвокат : Отже, коли ви говорили, що немає ніякого потойбіччя, Ви говорили це як учений?

Професор : Ні, не як учений

Адвокат : Тоді як дилетант?

Професор : Так, як дилетант.

Адвокат : Ви говорили про потойбічне життя як НЕВІЖЕЗНА людина?

Професорне відповідає.

Адвокат: ВАША ЧЕСТЬ!

Суддя : Так, професоре, Ви повинні відповісти на запитання.

Професор : Так, я говорив про потойбічне життя як неосвічена людина.

Адвокат : Добре. Немає нічого поганого в тому, що ви зрідка чесні. (Протест адвоката професора) Так, так, я знімаю це зауваження. Ви дійсно відчуваєте різницю між тим, що Ви професіонал лише у вузькій галузі науки, і тим, що, можливо, не настільки обізнані та обізнані з питаннями потойбіччя, не читаючи про нього нічого. Правильно?

Професор : ...Я думаю ... вірно ...

Адвокат : Тепер, професоре, ви ВИЗНАЛИ, що Ви нічого не читали про життя після смерті Ви визнали, що ніколи не читали жодної роботи вчених, яких я згадав. Ви ніколи не наводили доказів, де, коли і чому вчені та юристи помиляються у питаннях про життя після смерті. Спираючись на ваші слова, можна сказати, що ніколи не слід робити висновки, не провівши дослідження. Не могли бы Вы сообщить суду и всему миру, КАК ЖЕ ВЫ ТОГДА МОЖЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ОТСУТСТВУЕТ, ЕСЛИ ВЫ НИКОГДА ЕЕ НЕ ИССЛЕДОВАЛИ, НЕ ОПРОВЕРГЛИ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О НАЛИЧИИ ПОТУСТОРОННЕГО МИРА, НЕ ПРОЧИТАЛИ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ НИ ОДНУ ИЗ РАБОТ ВЕЛИКИХ Вчених, яких я тут згадав раніше?

Професор у розгубленості, не відповідає.

Адвокат (звертаючись до судді): Ваша Честь, чи не могли б Ви попросити свідка відповісти на це дуже важливе питання?

Суддя : Так, професоре, дайте відповідь, будь ласка, на це питання.

Професор як і раніше, мовчить.

Суддя : Ви відповідатимете або я визнаю це як прояв неповаги до суду!

Професор : Мені нема чого сказати...

Адвокат : Добре, тоді Ви визнаєте, що були абсолютно не праві, кажучи про те, що немає жодного життя після смерті, ТАК чи НІ?

Професор : Так, я визнаю, що був не правий, кажучи, що немає ніякого потойбіччя.

Адвокат : Ви визнаєте, що у Вас НЕМАЄ НІЯКИХ ДОКАЗНИХ ІНСТРУМЕНТІВ, щоб говорити ПРО ВІДСУТНІСТЬ ЖИТТЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ?

Професор : Ні... у мене немає повноважень, щоб так говорити...

Адвокат : Ви визнаєте, що це була професійна недбалість, коли Ви дозволяли собі висловлюватися в таких категоричних висловлюваннях і робити неосвічені висновки, коли свідомо знехтували вивченням наукових праць найбільших вчених та їхніх досліджень про життя після смерті?

Професор : Так, так... визнаю, що був недбалий у поспішних висновках про потойбічне життя, не провівши дослідження і не прочитавши роботи вчених у цій галузі.

Адвокат : Як основне питання судової процедури скажіть, Ви визнаєте, що не повинні були робити жодних висновків про потойбічне життя, не спростувавши існуючі докази і не провівши свого дослідження... чи не так?

Професор : Так, мабуть, я був не правий, коли робив заяви про те, чого не знав.

Адвокат : Ви б вибачилися перед сотнями мільйонів людей, яких Ви образили своїм невіглаством у питаннях життя після смерті?

Професорне відповідає.

Адвокат : МИ ВСЕ ЧЕКАЄМО, ПРОФЕСОР... ВИ ЗБИРАЄТЕСЯ БУТИ ПОРЯДОЧНИМ, ЧЕСНИМ І БЛАГОРОЗУМНИМ І З ГІДНОЮ ПОПИТАТИ ПРОЩЕННЯ У ВСІХ ЛЮДЕЙ, ЯКІ НАМАГАЛИСЯ ВВЕСТИ?

Професорне відповідає.

Висновки, зроблені адвокатом Віктором Заммітом про свідчення професора Стівена Хокінга

«Пані присяжні, я кажу, що професор Хокінг, за його власним зізнанням, не досліджував доказів життя після смерті. Він не зміг показати, де, коли, як і чому не може бути прийнято науковий доказ існування потойбіччя. Він визнав, що абсолютно нічого не знає про життя після смерті, що перебуває у повному невіданні про потойбіччя. Він визнає також, що ніколи нічого не читав про цей феномен.

Професор не розуміє, що не має права міркувати про щось, що не стосується його галузі спеціалізації як фізика-теоретика, що у нього немає НІЯКИХ повноважень взагалі говорити, а тим більше ображати, принижувати тих, хто визнає існування потойбіччя. Особливо непокоїть те, що це стосувалося і тих учених, які, перш ніж дійти якихось висновків, провели дослідження в цій галузі.

Професор помилково вважає, що він всезнаючий, знає все і непогрішимо. Він думав, що міг навмисно вводити в оману і спантеличувати громадськість, базуючись на своїх особистих, ненаукових, негативних забобонах про потойбічне життя, використовуючи свій статус вченого. Таким чином він намагався всіх обдурити.

До своїх висновків професор дійшов НЕ НА ОСНОВІ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ. Його висновки про потойбічне життя виходять з його глибоко укорінених негативних особистісних забобонів про потойбіччя.

І я запевняю Вас, пані та панове, що це навмисне неправильне судження, несправедливе, найнесправедливіше, яке може бути.

Свою думку професор висловив неправомірно, попередньо не вивчивши це питання. Його заява про те, що ніякого потойбіччя немає, неприпустима як об'єктивний факт, бо це була його особиста думка, яка не спиралася на науку. Неосвічені висновки були зроблені не як вченим, бо як дилетантом. Він сам заявляє, що, перш ніж робити наукові твердження про щось, слід вивчити цю сторону питання, щоб не зашкодити іншим людям. За його визнанням, він не робив цього. Оскільки ця заява була висвітлена у світових ЗМІ, це стає дуже серйозним моментом на глобальному рівні.

Сам професор заявив, що відбулася професійна недбалість у його заяві про загробний світ за відсутності будь-яких знань про нього.

Він ніколи не згадував про існуючі докази потойбіччя, не виявив порядність, ввічливість і чесність, звернувшись до наукових доказів інших геніальних вчених, які на підставі своїх досліджень довели існування потойбіччя. Це було величезним недоглядом професора. І він мав зухвалість, безсоромність і нахабство сказати, що ці найбільші дослідники потойбіччя (деяких з них можна назвати геніями) бояться темряви! Іншими словами, професор припускав, що ці геніальні вчені, які визнають існування потойбічного світу, дурні!

Натомість він використав свій статус вченого-фізика з метою просунути свої недоведені переконання та негативні забобони у питанні про життя після смерті. Очевидно, що це було навмисне та навмисне зловживання владою з боку того, хто зізнався, що нічого не знав про докази потойбіччя.

Цей професор може бути сприйнятий ДЕЯКИМИ атеїстами і космологами (противниками потойбіччя) у своїй вузькоспеціалізованій космічній науці як блискучий учений. Але сьогодні тут, перед Вами, він постає не як учений. Він тут як дилетант, який говорив на всі почуття в ЗМІ, що немає ніякого потойбіччя. Але проблема полягає в тому, що багато людей не в змозі відокремити науку від негативних переконань деяких її представників. Метафорично можна сказати, що професор кинув багато мільйонів людей у ​​сум'яття і темряву!

Справді, в даному випадку я не можу знайти іншої альтернативи, окрім як закликати його до відповідальності за його грубу недбалість і неетичну поведінку, яка ввела в оману людей і поширила темряву оман по всьому світу і яка, кажучи ж словами, виглядає просто смішно. історія цього не забуде.

Так, я прошу всіх вас, ґрунтуючись на чітких і визначальних доказах, закликати професора до ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ.

Будь-який адвокат, який хотів би захистити професора Стівена Хокінга, може зв'язатися зі мною, щоб подати свій захист. Я був би більш ніж щасливий опублікувати будь-який захист професора, отримавши спростування з питань, які я порушив.

Сайт Віктора Замміта, адвоката, доктора права,

Стівен Хокінг, автор «Короткої історії часу», помер на 77 році життя

Стівен Хокінг, удостоєний безлічі нагород фізик, автор таких відомих книг, як «Коротка історія часу» та «Всесвіт у горіховій шкаралупі», що розійшлися багатомільйонними тиражами по всьому світу, помер рано-вранці в середу, повідомив представник сім'ї. Йому було 76 років.

Сім'я не розкриває причин смерті, проте каже, що він «помер мирно» у своєму будинку у Кембриджі, Англії.

Ми глибоко засмучені тим, що наш улюблений батько помер сьогодні. Він був великою вченою та незвичайною людиною, чия робота та спадщина житимуть багато років», - йдеться у заяві сім'ї. «Його мужність і наполегливість із його блиском та гумором надихнули людей у ​​всьому світі. Одного разу він сказав: „Це не було б великою частиною Всесвіту, якби він не був домом для людей, яких Ви любите“. Ми нудьгуватимемо за ним завжди».

У 1963 році Стівену Хокінгу діагностували захворювання рухових нейронів (бічний аміотрофічний склероз), в результаті якого він виявився практично повністю паралізованим. Тоді лікарі сказали, що жити йому залишилося років зо два. Або два з половиною. Він залишив після себе дочку Люсі та двох синів, Роберта та Тіма. Вони подякували його шанувальникам, які «були на боці професора Хокінга» і підтримували його протягом усього свого життя.

"Я ніколи не очікував, що доживу до 75, тому мені дуже пощастило, що я зможу задуматися про свою спадщину", - сказав Хокінг в інтерв'ю BBC минулого року.

Він зробив кілька великих відкриттів протягом своєї кар'єри, і одного разу сказав, що його найбільшим досягненням було відкриття, що чорні дірки не зовсім чорні.

«Я думаю, що моїм найбільшим досягненням стане моє відкриття, що чорні діри не зовсім чорні», - сказав він, додавши, що це відкриття матиме вирішальне значення для «розуміння того, як можна дозволити парадокси між квантовою механікою та загальною теорією відносності . З них є вихід і, можливо, навіть у інший Всесвіт. Якщо Ви відчуваєте, що потрапили у чорну дірку, не здавайтесь – звідти є вихід».

В інтерв'ю 2010 року в «World New Tonight» ABC Хокінга запитали про найкращу пораду батька, яку він дав.

«Ось найважливіші поради, які я передав своїм дітям», – сказав він. «Не забувайте дивитись на зірки, а не собі під ноги. Ніколи не кидайте роботу. Робота дасть Вам сенс і мету, без неї життя порожнє. Якщо Вам пощастило знайти кохання, пам'ятайте, що це рідкість і не втрачайте його».

Ось графік життя Стівена Хокінга, складений Associated Press:

8 січня 1942 року - народився в Оксфорді, Англія, старший із чотирьох дітей, які народилися у Франка Хокінга, біолога, та Ізабель Хокінг, секретаря медичних досліджень.

1952 – вступає до школи Св. Альбана.

1959 – отримує стипендію для навчання в Університетському коледжі, Оксфорд, в якому він вивчає напрямок «Природні науки».

1962 - починає дослідження в галузі космології в Кембриджському університеті.

1963 – у віці 21 року Стівену діагностують дегенеративний розлад нерва ALS або хворобу Лу Геріга. Тоді лікарі сказали, що жити йому лишилося два роки.

14 липня 1965 року - одружується зі своєю першою дружиною, Джейн Вайлд, студенткою, яка вивчає сучасні мови, яку він зустрів у Кембриджі.

1967 - роївся перший син пари, Роберт.

1970 - Джейн народжує дочку, Люсі.

1974 - у віці 32 років обраний членом Королівського товариства, став одним з наймолодших людей, які отримали таку честь.

1979 - стає професором математики в Кембриджі, зайнявши престижний пост, який колись обіймав Ісаак Ньютон. Хокінг обіймає посаду до 2009 року. Джейн народжує третю дитину, Тімоті.

1985 - під час свого візиту до Європейської організації з ядерних досліджень CERN в Женеві (Швейцарія), Стівен Хокінг захворів на пневмонію. У лікарні його підключили до апарату примусової вентиляції легень та таким чином підтримували життя вченого. Але пізніше, у зв'язку з тяжкістю хвороби лікарі запропонували дружині фізика відключити його від апаратів життєзабезпечення. Після твердої відмови дружини Стівена Хокінга транспортували до Кембриджу. Тут, у місцевій лікарні, йому зробили операцію, внаслідок якої він зміг знову самостійно дихати, але назавжди втратив здатність говорити. Наступного року він починає спілкуватися із використанням електронного синтезатора голосу, отримавши свій знаменитий «роботичний голос», з яким його ототожнюють. Саме тому він використовував цей древній апаратний синтезатор мови до кінця своїх днів.

1988 - публікує «Коротку історію часу», книгу про космологію, призначену для широкої публіки, яка стає миттєвим бестселером.

1989 - королева Єлизавета II нагороджує його почесним званням.

1995 - одружується на своїй медсестрі, Елейн Мейсон.

2007 рік - розлучається з Елейн Мейсон.

2014 - виходить автобіографічний фільм про життя Стівена Хокінга «Теорія всього», на основі мемуару «Подорож у нескінченність: моє життя зі Стівеном» Джейн Хокінг.

Сьогодні, цього дня, хотілося б згадати про те, яким був Стівен Хокінг і чого він нас навчив. Нижче я хочу надати Вам переклад документального фільму 2013 року. Фільм розповідає про життя цієї дивовижної людини зі шкільних років і до сьогодні, а також дозволить Вам подивитися на життя її очима.

Особисто мене Стівен навчив не здаватись і рухатися далі:

«Мені складно сказати щось добре про хворобу рухових нейронів. Але ця хвороба навчила мене не шкодувати себе, бо в інших справи були й гірші. Я продовжую робити те, що я все ще можу робити. Як би не було складним життям, завжди є щось, що Ви можете зробити і досягти в цьому успіху. Я не боюся смерті, але й помирати не поспішаю. Спершу я маю зробити ще багато справ. І я помітив, що навіть люди, які стверджують, що все зумовлено і що ми нічого не можемо змінити, оглядаються на всі боки, перш ніж переходять дорогу».

«Коли Ваші очікування зводяться нанівець, тоді Ви починаєте по-справжньому цінувати те, що у Вас є».

Теги: Додати теги

10 фактів про найнезвичайнішу фізику

У середу, 14 березня, стало відомо про те, що рано-вранці у себе вдома в Кембриджі у віці 76 років помер один з найвідоміших фізиків-теоретиків сучасності Стівен Хокінг. Майже повністю паралізований, який говорив за допомогою синтезатора мови цей незвичайний учений, вивчав проблеми походження Всесвіту, зокрема, теорію виникнення світу та теорію чорних дірок. Ми зібрали 10 цікавих фактів про Хокінга.

1. Доля завдає ударів

«Останні півстоліття я прожив із перспективою ранньої смерті. Я не боюся смерті, але не поспішаю вмирати, – зізнавався Хокінг. – Спершу мені треба так багато зробити».

Ознаки бічного аміотрофічного склерозу, які згодом призвели до паралічу, стали виявлятися у Стівена Хокінга на початку 1960-х. Коли лікарі поставили йому невтішний діагноз, прогнози медиків обіцяли молодій людині років два з половиною життя. Але вони помилились.

Доля, проте, продовжувала завдавати ударів по Хокінгу: 1985 року він тяжко захворів на запалення легень. Після проведеної трахеостомії Хокінг втратив здатність говорити – тоді друзі подарували йому синтезатор мови, який було встановлено на інвалідному візку.

У паралізованого вченого рухливість зберігалася лише у мімічному м'язі щоки, навпроти якої закріплений датчик. З його допомогою Хокінг керував комп'ютером, що дозволяє йому спілкуватися з оточуючими.

2. Дві дружини, троє дітей та політ у невагомості

«Мої очікування від життя були зведені нанівець, коли мені був 21 рік. Все, що було з того часу, – це бонус», – говорив Стівен Хокінг.

Тяжка хвороба не заважала паралізованому вченому вести активне життя. Він не лише продовжив наукову роботу, а й двічі одружився та став батьком трьох дітей! У 2007 році він здійснив політ у невагомості над Атлантикою на спеціально сконуструйованому літаку. Хокінг мріяв злітати і в космос - і такий політ планувався на 2009 рік, але йому не судилося відбутися.

3. Контрабандна Біблія у СРСР

Стівен Хокінг неодноразово бував у нашій країні. Вперше він приїхав зі студентською групою, один із членів якої попросив допомогти своїх колег таємно провезти до СРСР Біблії російською мовою. Ввезти Писання за «залізну завісу» вдалося, але по дорозі назад групу затримали на якийсь час, щоправда, за кілька годин усіх відпустили. Після цього Хокінг кілька разів приїжджав до СРСР у наукових справах. Наприклад, у 1973 році він обговорював проблеми чорних дірок з радянськими вченими Яковом Зельдовичем та Олексієм Старобінським. У 1981 році Хокінг знову побував у Москві на міжнародному семінарі з квантової теорії гравітації.

4. Від «Сімпсонів» до «Теорії великого вибуху»

Популяризатор науки Хокінг став персонажем масової культури. Вчений озвучував сам себе в популярних мультсеріалах «Сімпсони» та «Футурама», а також знімався в епізодах популярних серіалів – наприклад, у «Теорії великого вибуху», де він з'явився в одному з епізодів, знайшовши арифметичну – «досить дурну» – помилку в роботі Шелдона Купера про бозон Хіггса. У деяких серіях цього ситкому звучить голос Хокінга. З'явився вчений і у знаменитому скетч-шоу "Маленька Британія" ("Little Britain"). Самого себе зіграв Стівен Хокінг також у «Зоряному шляху. Наступне покоління".

5. Просто про складне

«У мене проста мета, – стверджував учений. – Він полягає у повному розумінні Всесвіту, чому він такий, як є – і чому все це існує».

1988 року вийшла книга Стівена Хокінга «Коротка історія часу». У списку бестселерів видання Sunday Times вона протрималася рекордних 237 тижнів! Чудовий зразок науково-популярної літератури, написаний простою, «людською» мовою, дозволив широкому загалу дізнатися про появу Всесвіту, про природу простору і часу, чорні діри, теорію суперструн і про деякі математичні проблеми. А 2005 року вийшла «Найкоротша історія часу» – перероблена версія попередньої книги з урахуванням новітніх наукових відкриттів.

6. Справи сімейні

Вже після того, як у Хокінга було діагностовано важке захворювання, Стівен одружився 1965 року на подругі своєї сестри Джейн Уайлд. З нею він познайомився, будучи студентом Кембриджу. За словами Хокінга, заручини з Джейн дали йому тоді «щось, заради чого варто жити». У них народилися два сини (Роберт і Тімоті) і дочка Люсі. Але у відносинах подружжя виникла тріщина – Джейн покохала іншого. З 1990 року Стівен і Джейн стали жити окремо, а потім і розлучилися офіційно. У 1995 році Хокінг одружився зі своєю доглядальницею, Елайн Мейсон: «Це чудово – я одружився з жінкою, яку люблю». Щоправда, у жовтні 2006 року вони також розлучилися.

7. 25-й із найбільших британців

У 2002 році Стівен Хокінг посів 25-е місце в списку 100 найбільших британців за версією Бі-бі-сі. На один рядок вище за нього виявилася королева Єлизавета II, а слідом за Хокінгом йде перекладач Біблії англійською мовою Вільям Тіндейл (1494-1536).

8. Хокінг та Трамп

Намір американського президента Дональда Трампа вийти з Паризької угоди з боку Стівена Хокінга викликав різку критику. «Ми наближаємося до переломного моменту, коли глобальне потепління стає незворотним, – заявив вчений в інтерв'ю Бі-Бі-Сі. – Дії Трампа можуть підштовхнути Землю до краю прірви, і вона стане схожою на Венеру з температурою 250 градусів та кислотним дощем...».

9. Про Бога та інопланетян

Незважаючи на те, що в молодості Хокінг контрабандно провозив до СРСР Біблію, вчений ставився до релігії скептично (щоправда, він був скоріше агностиком, ніж атеїстом). Правда, у своїй «Короткій історії часу» він допускав місце Всевишнього у створенні все сущого. Але пізніше вчений дійшов висновку, що Всесвіт виник за об'єктивними фізичними законами, і його поява не можна пов'язувати з діяльністю вищого розуму: «Для того, щоб підпалити запал і запустити Всесвіт, не обов'язково потрібний Бог».

Зате в існування «братів по розуму» у багатьох куточках Всесвіту Хокінг вірив. Правда, вважав, що від інопланетян краще триматися подалі, бо наслідки їх появи на Землі можуть мати такі ж наслідки, як для індіанців під час прибуття Колумба в Америку.

10. Хокінг про кінець світу

Розмірковуючи про народження Всесвіту, Стівен Хокінг не міг не замислюватися і про кінець світу для людства. Він прогнозував чотири можливі його сценарії: ядерна війна, штучний інтелект (розвиваючись, він перевершить людський рід), створені генною інженерією віруси (випадково або навмисне створений небезпечний вірус може виявитися смертельно небезпечним для всього людства), глобальне потепління.

«Намагайтеся частіше дивитися вгору на зірки»

Про науку

Моя мета дуже проста: я хочу розуміти Всесвіт, чому він влаштований так, як влаштований, і навіщо ми тут. - «Всесвіт Стівена Хокінга», 1987 рік

Чотиривимірний простір уявити неможливо. Особисто я важко уявляю собі навіть тривимірний простір! - «Коротка історія часу», 1988 рік

З розвитком нових технологій і появою чудових космічних телескопів ми почали раз у раз дізнаватися про Всесвіт дивовижні речі. І ось хороша новина: тепер нам відомо, що Всесвіт продовжить найближчим часом розширюватися з постійно зростаючою швидкістю, а час обіцяє тривати вічно, принаймні для тих, кому вистачить розсудливості не потрапити в чорну дірку. - «Найкоротша історія часу», 2015 рік

Я не впевнений, що людська раса проживе ще хоч тисячу років, якщо не знайде можливості вирватися в космос. Існує безліч сценаріїв того, як може загинути живе на маленькій планеті. Але я оптиміст. Ми точно досягнемо зірок. - Daily Telegraph, 2001 рік

Наука - це розум, а й романтика і пристрасть. - Parade, 2010 рік

Про життя

Постарайтеся частіше дивитися на зірки, а чи не собі під ноги. Спробуйте зрозуміти, що ви бачите, не переставайте ставити запитання про те, що визначає існування нашого Всесвіту. Будьте допитливими. І яким би складним не здавалося життя, завжди є щось, що ви можете зробити і в чому досягти успіху. Найголовніше – просто не здаватися. - Мова Стівена Хокінга на честь 70-річчя, 2012 рік

Моя порада для людей з обмеженими фізичними можливостями: зосередьтеся на речах, які інвалідність не заважає робити добре, і не шкодуйте про те, що ви робити не можете. Не розповсюджуйте інвалідність на свій дух. - The New York Times, 2011 рік

Не злиться, якщо ви застрягли на чомусь. У таких випадках я продовжую думати про проблему, починаючи працювати над чимось іншим. Іноді минають роки, перш ніж я знаходжу рішення. У разі проблеми втрати інформації та чорними дірками - минуло 29 років. - The Guardian, 2005 рік

Наступного разу, коли хтось поскаржиться на те, що ви припустилися помилки, скажіть йому, що це добре. Тому що без недосконалості ні ви, ні я не існували б. - «У Всесвіт зі Стівеном Хокінгом», Discovery, 2010 рік

Життя було б дуже трагічним, якби не було таким кумедним. - The New York Times, 2004 рік

Гумор

Звичайно, я не став би порівнювати [момент наукового відкриття] з сексом, проте він триває довше. - Лекція в Університеті штату Арізона, 2011 рік

І є певна ймовірність, що за межами нашого власного Всесвіту лежить інший Всесвіт. І в цьому самому Всесвіті Зейн все ще член групи One Direction. - Виступ у Сіднейському оперному театрі, 2015 рік

Моя ідеальна роль - лиходій із фільму про Джеймса Бонда. Мені здається, інвалідне крісло та комп'ютерний голос чудово для цього підходять. - The Guardian, 2014 рік

Я сподіваюся, мене запам'ятають по роботах у галузі фізики чорних дірок та походження Всесвіту, а не тому, що я з'явився в «Сімпсонах». - відео з архіву Nature, 2018 рік

Хтось сказав мені, що кожне рівняння, яке я включаю до книги, скорочує продаж удвічі. - «Коротка історія часу», 1988 рік

Про смерть і Бога

Я розглядаю мозок як комп'ютер, який перестане працювати, коли один із його компонентів вийде з ладу. Для зламаних комп'ютерів не існує раю або потойбіччя; це казкова історія для тих, хто боїться темряви. - The Guardian, 2015 рік

Бог, можливо, і існує, але наука може пояснити існування Всесвіту без участі Творця. - CNN, 2010 рік

Ейнштейн був неправий, коли сказав, що Бог не грає у кістки. Якщо взяти до уваги чорні дірки, Бог не лише грає в кістки, а й часом кидає їх туди, де їх неможливо побачити. - дебати з Роджером Пенроузом у Кембриджському університеті, 1994 рік

Сьогодні, 14 березня 2018 року помер Стівен Хокінг - англійський фізик-теоретик і популяризатор науки. Вивчав теорію виникнення світу внаслідок Великого вибуху, а також теорію чорних дірок. Висловив гіпотезу, що чорні діри малої маси втрачають енергію, випускаючи випромінювання Хокінга за своїм обрієм подій, і, зрештою, «вмирають»

Одна з головних заслуг Стівена Хокінга – це популяризація фундаментальної науки. Він намагається простою мовою донести до нас складні наукові теми: будова Всесвіту, організація простору та часу, взаємодія елементарних частинок. Його книги розлітаються у всьому світі величезними тиражами.

Нам є чому повчитися у Хокінга, особливо знаючи, що він давно прикутий до інвалідного візка і ця недуга не стала для нього перешкодою на шляху до щасливого життя.

2. Краще прагнути повного розуміння, ніж зневіритися, засумнівавшись у людському розумі.

3. Якщо ви відчуваєте, що потрапили в чорну дірку, не здайтеся. Вихід є.

4. Все своє життя я дивувався з тих головних питань, з якими нам доводиться стикатися, і намагався знайти для них наукову відповідь. Можливо тому я продав більше книг про фізику, ніж Мадонна про секс.

5. Перспектива рано померти змусила мене зрозуміти, що життя варте того, щоб його прожити.

6. Відповідь на висловлювання Ейнштейна «Бог не грає в кістки з Всесвітом»: Господь не тільки грає в кістки, але ще й закидає їх часом туди, де ми їх не можемо не побачити.

7. Головний ворог знання – не невігластво, а ілюзія знання.

8. Є фундаментальна різниця між релігією, заснованою на догмах, і наукою, що ґрунтується на спостереженнях та логіці. Наука переможе, бо вона працює.

9. Простір і час не тільки впливають на все, що відбувається у Всесвіті, але й самі змінюються під впливом всього, що в ньому відбувається.

10. Наукова фантастика може бути корисною: вона стимулює уяву і позбавляє страх перед майбутнім. Проте наукові факти можуть виявитися набагато вражаючими. Наукова фантастика навіть передбачала наявності таких речей, як чорні дірки.

11. Поки більшість вчених надто зайняті розвитком нових теорій, що описують, що є Всесвіт, і їм ніколи запитати себе, чому він є. Філософи ж, чия робота в тому й полягає, щоб ставити питання «чому», не можуть наздогнати розвиток наукових теорій. У XVIII ст. філософи вважали все людське знання, в тому числі і науку, полем своєї діяльності і обговорювали питання типу: чи був у Всесвіту початок? Але розрахунки та математичний апарат науки XIX та XX ст. стали надто складними для філософів і взагалі для всіх, крім фахівців. Філософи настільки звузили коло своїх запитів, що найвідоміший філософ нашого століття Вітгенштейн із цього приводу сказав: «Єдине, що залишається філософії, - це аналіз мови». Яке приниження філософії з її великими традиціями від Аристотеля до Канта!

12. Серед усіх систем, які ми маємо, найскладніші - це наші власні тіла.

13. Астрологи досить розумні, щоб робити свої прогнози настільки туманними, що їх можна зарахувати до будь-якого результату.

14. Шкільна наука часто викладається у сухій та нецікавій формі. Діти навчаються механічно запам'ятовувати, щоб скласти іспит, і не бачать зв'язку науки з навколишнім світом.

15. Я не впевнений, що людська раса проживе ще хоча б тисячу років, якщо не знайде можливості вирватися в космос. Існує безліч сценаріїв того, як може загинути живе на маленькій планеті. Але я оптиміст. Ми точно досягнемо зірок.