Структурно-семантичний напрямок вивчення синтаксису. Семантична структура значення слова

Н.С.Поспелов визначив головну відмінність двох типів складнопідрядних речень. Воно полягає в наступному: підрядна частина або співвідноситься з головним у всьому обсязі, або входить до складу головної частини, прикріплюючись до якогось слова і поширюючи його. Пропозиції першого типу він назвав двочленними, пропозиції другого типу – одночленними.

Приклад пропозиції двочленного типу: Ми про все домовимось, якщо ти зайдеш до мене.У предикативних частинах складнопідрядної пропозиції укладено дві ситуації, які співвідносяться загалом: друга ситуація – умова реалізації першої ситуації. Підрядна частина пов'язана з головною частиною загалом. Аналогічне співвідношення спостерігається у реченнях з іншими семантичними спілками: Ми про все домовимося, коли ти зайдеш до мене. Ми про все домовимося, бо розуміємо одне одного. Ми про все домовимося, хоч це буде нелегко.

Приклад пропозиції одночленного типу: Ми домовилися, що зустрінемося увечері.

Додаткова частина відноситься не до всієї головної частини, а до одного слова "домовилися", поширюючи його, заповнюючи його інформативну недостатність. Цей зв'язок можна порівняти зі зв'язком у словосполученні: домовитися про зустріч(Ми домовились про зустріч).

Інша важлива відмінність пропозицій одночленних та двочленних проявляється у засобах зв'язку. У пропозиціях одночленних як засоби синтаксичної зв'язку використовуються асемантичні союзи (союз «що», деякі союзи, які вживаються як асемантичні, - «ніби», «ніби», «щоб») і союзні слова, тобто. такі показники, які лише оформлюють зв'язок, але не встановлюють синтаксичні відносини (синтаксичні відносини виражаються іншими засобами). У пропозиціях двочленних як засоби синтаксичної зв'язку використовуються семантичні спілки - показники синтаксичних відносин (тимчасових, умовних, причинних, цільових та інших.).

Класифікація складнопідрядних пропозицій, розроблена Н.С.Поспєловим, отримала подальший розвиток у роботах інших учених, зокрема В.А.Білошапкової, яка внесла до цієї класифікації важливі уточнення. Насамперед, були замінені терміни: одночлені та двочлені відповідно позначаються термінами нерозчленовані та розчленовані речення. Причиною зміни термінів є подібність колишніх термінів з назвами типів простих речень (односоставні - двоскладові) та можливе їхнє змішання у вживанні.

В.А.Білошапкова зробила важливе уточнення для пропозицій розчленованої структури (по Поспєлову - двочленних). Вона встановила, що в цих пропозиціях існує зв'язок не між предикативними частинами в цілому, а між предикатами: додаткова частина відноситься до предикату головної, причому цей предикат не обов'язково є присудком, це може бути додатковий предикат, наприклад дієприслівник або причастя в відокремлених оборотах, і навіть семантичний предикат (слово із предикатною семантикою). Наприклад: Він міцно тримав сина за руку, щоб той не втік.Додаткова частина з цільовим значенням відноситься до предикату-присудка «тримав» (тримав - з якою метою?). Він вийшов, міцно тримаючи сина за руку, щоб той не втік.Додаткова частина відноситься до додаткового предикату, вираженого дієприслівником «держачи» (держачи - з якою метою?)

Інший важливий крок, зроблений В.А.Білошапковою у розробці структурно-семантичної класифікації, - визначення способів зв'язку між компонентами складнопідрядної пропозиції. Виділяється три способи зв'язку: примовний, детермінантний і кореляційний.

Примовний зв'язок - це зв'язок передбачуваний, він визначається валентністю слова в головній частині, його морфологічними або лексичними особливостями. Такий зв'язок аналогічний зв'язку в словосполученні. Наприклад: Впевненість, яка була в неї спочатку, тепер зникла.Примовний зв'язок визначається морфологічною характеристикою опорного слова - приналежністю його до певної частини промови - іменника (порівн. у словосполученні: «первісна впевненість). Впевненість, що він мене не підведе, надавала мені сили.У цьому випадку примовний зв'язок визначається не приналежністю слова до частини мови, а особливістю його лексичного значення: слово «впевненість» поширюється тут як синсемантичне, що вимагає обов'язкового поширення – додатковим реченням або словоформою («впевненість у правоті»). Примовний зв'язок – ознака нерозчленованої структури.

Детермінантний зв'язок - зв'язок непередбачуваний, він аналогічний зв'язку обставинного детермінанта в простій пропозиції: детермінант відноситься до предикативної основи простої пропозиції; підрядна частина відноситься до предикату головної частини (основного або додаткового). Наприклад: Я зрозумів вас, коли дізнався про вас краще.СР: З часом я зрозумів вас.Аналогічний зв'язок за будь-якого семантичного союзу: Я вас зрозумів, бо й сам так думаю. Я зрозумів вас, хоч у мене інший погляд.Детермінантний зв'язок – ознака розчленованої структури.

Кореляційний зв'язок не має аналогів у словосполученні та простому реченні, це зв'язок, характерний саме для складної речення. Класичний випадок кореляційного зв'язку - Т-слово у головній частині та відповідне йому К-слово у придатковій частині: Ятой , кого ніхто не любить.Інші прояви кореляційного зв'язку: Т-слово у головній частині - асемантичний союз ( Булотак жарко,що плавився асфальт); До-слово в придатковій частині корелює з усією головною частиною ( Сьогодні Вася запізнився,чого з ним раніше не траплялося). Кореляційний зв'язок можливий і в нерозчленованих, і в розчленованих структурах.

Розрізняються пропозиції прості та складні. Проста пропозиціямає один організуючий його предикативний центр і містить, таким чином, одну предикативну одиницю. Наприклад: Ранок був свіжий і прекрасний (Л.); З вокзалу до пристані довелося йти через все містечко (Пауст.); Лопатин ще здалеку побачив чорні бушлати моряків (Сим.). Складна пропозиціяскладається з об'єднаних за змістом та граматично двох або кількох предикативних одиниць. Кожна частина складного пропозиції має свої граматичні склади. Так, пропозиція Хлопчик вдивлявся у знайомі місця, а ненависна бричка бігла повз (Ч.) і двох частин, у кожній частині є по два граматичних складу: Хлопчик і вдивлявся у знайомі місця; ненависна бричка і бігла повз. Складна пропозиціяє структурна, смислова та інтонаційна єдність. Ця думка про цілісність складного речення була обгрунтована у працях Н.С. Поспєлова. Хоча частини складної пропозиції структурно нагадують прості пропозиції (умовно вони іноді й називаються), вони можуть існувати поза складного пропозиції, тобто. поза цим граматичним об'єднанням, як самостійні комунікативні одиниці. Це особливо чітко виявляється у складному реченні із залежними частинами. Наприклад, у пропозиції Я не знаю, як трапилося, що ми досі з вами незнайомі (Л.) жодна з трьох частин не може існувати як окрема самостійна пропозиція, кожна з них вимагає пояснення. Як аналоги простих пропозицій частини складного, об'єднуючись, можуть зазнавати структурних змін, тобто. вони можуть набути такої форми, яка простою пропозицією не властива, хоча разом з тим ці частини мають свою власну предикативність. Частини складної пропозиції можуть об'єднуватисяяк рівноправні, граматично незалежні, наприклад: Гілки квітучих черешень дивляться мені у вікно, і вітер іноді обсипає мій письмовий стіл їхніми білими пелюстками (Л.); і як залежні, наприклад: З трьох сторін чорніли гребені стрімчаків і галузі Машука, на вершині якого лежала зловісна хмарка (Л.); Чудово, що, куди не веде нас Шопен і що нам не показує, ми завжди віддаємося його вигадки без насильства над почуттям доречності, без розумової незручності (Паст.). Головне відмінністьміж простою та складною пропозицією полягає в тому, що проста пропозиція - одиниця монопредикативна, складна - поліпредикативна. Існує кілька класифікацій речень. У основі кожної їх лежать різні ознаки. За метою висловлюванняпропозиції поділяються на оповідальні, спонукальні питання. Оповідальні речення Оповідальні речення містять повідомлення. Наприклад: Лютневе повітря холодне і сир (проста оповідна пропозиція); Ще й холодне і сир лютневе повітря, але над садом уже дивиться небо ясним поглядом, і молодіє божий світ (І. Бунін) (складна оповідальна пропозиція). Споживчі пропозиції Спокусливі пропозиції виражають волевиявлення того, хто говорить - прохання, наказ, вимога і т.д. квіти збирай і гадай, де поставити, і безліч суконь красивих купи (Є. Євтушенко) (складна спонукальна пропозиція). Значення спонукальності може бути виражене за допомогою: 1. форм дієслів спонукального способу (Прийди! Прийдіть! Нехай прийдуть!); 2. інтонації (Вогонь! Злодії! Мовчати!). Питальні пропозиції Питальні пропозиції виражають питання предметі промови. Наприклад: Ти не була на березі? То де ж ти була? Тобі берізка на лузі привіт передала? (А. Прокоф'єв) (просте запитання); Куди ти скачеш, гордий кінь, і де ти опустиш копита? (А. Пушкін) (складне запитання). Засоби вираження питання: 1. запитальні займенники хто? що? який? Котрий? чий? скільки? де? куди? навіщо? чому? та ін., які є членами пропозиції: Хто при зірках і при місяці так пізно скаче на коні? Чий це кінь невтомний біжить у степу неозорим? 2. питання частки невже, хіба, чи, та й ін.: Невже так погано? Чи не тобі в нічній тиші вчора квіти пахли? (А. К. Толстой). Запитання можуть висловлювати: пряме питання: Котра година? Куди ти йдеш? Де знаходиться пошта? риторичне запитання (він не вимагає відповіді): Навіщо мені знати твої печалі? (А. Пушкін); питання-спонукання: Чи не час вечеряти? питання-емоцію: Невже не зустрінемося? За емоційним забарвленнямпропозиції поділяються на неокликувальні (неемоційні) та окликувальні (емоційні). Неокликувальні пропозиції Неокликові речення не виражають емоцій (радість, гнів, подив та ін.). Наприклад: Стривай. Ти без жартів. Ти б ось мені що сказав (О. Твардовський); Котра година? Вони мають або оповідальну інтонацію, або питання. Вигуки оклику Висловлюють емоції (радість, гнів, подив та ін.). Вигуковими можуть бути: оповідальні пропозиції: Яка прекрасна весна! спонукальні пропозиції: Пишіть чисто та акуратно! запитальні пропозиції: Що ж ти зволікаєш?! Крім інтонації вигук може також передаватися вигуками, частинками о, ну і, ох і, ну вже, що за, якою та ін, наприклад: О! Скільки є душею вільних синів у Батьківщини моєї! (Н. Некрасов); Гей, Федорушки, Варварушки! Відмикайте скрині! Виходьте до нас, пані, виносьте п'ятаки! (Н. Некрасов); Та й погода! Яка краса! Ну, вже й сказав! Що за краса! 13.

Ви також можете знайти цікаву інформацію в науковому пошуковику Otvety.Online. Скористайтеся формою пошуку:

Ще на тему Структурно-семантична класифікація речень. Просте та складне речення, їх відмітні ознаки. Класифікація пропозицій щодо функції та емоційного забарвлення. Класифікація пропозицій щодо дійсності.

1. Класифікація простої пропозиції. Членні та нечленовані пропозиції. Дво- та односкладові пропозиції, їх відмінності. Повні та неповні пропозиції. Питання про еліптичні пропозиції. Розділові знаки в неповних та еліптичних реченнях.
2. 24. Складне речення як одиниця синтаксису. Граматичне значення та структура складної пропозиції. Складні випадки при класифікації речення як просте-складне.
3. ПРОПОЗИЦІЯ ЯК ОСНОВНА СИНТАКСИЧНА ОДИНИЦЯ МОВИ. КЛАСИФІКАЦІЯ ПРОПОЗИЦІЙ ЗА МЕТОЮ ВИКАЗУ, ЕМОЦІОНАЛЬНОГО фарбування та структури (23)
4. Своєрідність безсоюзної складної пропозиції (структура, семантика, засоби зв'язку). Класифікація безсполучникових складних пропозицій. Безсполучні складні пропозиції типізованої та нетипізованої конструкції.
5. Своєрідність граматичного значення складного речення. Особливості засобів зв'язку у складному реченні. Принципи класифікації складних речень (основні типи складних речень засобами зв'язку та граматичного значення).

Розділ структурної лінгвістики, присвячений опису сенсу мовних виразів та операцій з нього. У С. с. виділяють два типи моделей: мовної поведінки носіїв та дослідження мови. Моделі мовної поведінки носіїв діляться на які породжують текст і перекладають текст у сенс чи зміст у текст.

Що породжують моделі, що виникли під сильним впливом формальної логіки, імітують вміння носія мови - відрізняти осмислені пропозиції від безглуздих, істинні від хибних, аналітично істинні («Холостяки - не одружені») від синтетично істинних («Сонце - джерело життя на землі»). На вхід моделі, що породжує, подається готова синтаксична структура пропозиції (напр., ((дерево» його складових - див. Граматика породжувальна), за допомогою спец. пропозицію зіставляється його семантична характеристика.Критики семантичних моделей, що породжують, вказували, що логічний аналіз судження, укладеного в реченні (питання осмисленості, істинності тощо), виходить за межі компетенції лінгвістики, завдання якої - показати, як мова використовується для передачі будь-яких смислів , зокрема, аномальних у тому чи іншому відношенні.Це завдання вирішується моделями перекладу тексту в сенс (аналіз) та сенсу - в текст (синтез).

В даний час більш розроблені моделі, що синтезують. На їх вхід надходить сенс, що підлягає виразу, записаний на спец. семантичній мові; на виході виходить багато рівнозначних один одному

речень, що виражають заданий зміст (поняття рівнозначності приймається як невизначений; змістом наз. інваріант рівнозначних речень), і (або) мн-во речень-висновків із заданого сенсу. Істотними компонентами моделі є: штучна семантична мова та природничо-семантичний словник. Семантична мова складається з сукупності понять та синтаксичних відносин, правил утворення речень цієї мови та правил їх рівнозначного чи імплікативного (для випадку виведення) перетворення. Тлумаченням (визначенням) значень слів (або мовних одиниць) у природничо-семантичному словнику є їхній переклад семантичною мовою. Доцільною є ієрархія семантичних описів - від абстрактного семантичного запису типу обчислення предикатів до поверхневої синтаксичної структури («дерева») з конкретними словами даної природної мови в її вузлах. Тоді семантичний синтез постає як багаторазове перекодування спочатку заданого сенсу з поступовим наближенням до форми, в якій він виражається природною мовою. Моделі зазначеного типу в повному обсязі не існує, але багато її фрагментів розробляються на основі трьох принципів, що мають кожен свою лінгвістичну традицію.

1) Відповідно до принципу розкладання дифф. ознаки, перенесені з фонології, значення слова сприймається як кон'юнкція елементарних компонентів - т. зв. "атомів сенсу". Компонентному аналізу були піддані системи імен спорідненості та ін прості номенклатури. Аналогічне уявлення про структуру сенсу мовних одиниць лежало і в основі перших семантичних моделей, що використовувалися в інформаційному пошуку, автоматичному перекладі (див. Машинний переклад) та в семантичних моделях, що породжують.

2) Відповідно до принципу синтаксичної організації (висунутого на противагу 1-му принципу) вважається, що для адекватного зображення сенсу семантичні складові складного значення повинні утворювати досить складну синтаксичну структуру (напр., «дерево» залежностей). Майже при тлумаченні значень слів цього принципу слідували і раніше: синтаксис природної мови використовували в лексикографічній традиції, спец. синтаксис, близький до синтаксису обчислення предикатів, - у роботах сов. вчених з автомат, перекладу та перекладу з мов інформаційно-логічних.

3) Необхідність отримувати мн-ва рівнозначних один одному пропозицій зумовила звернення С. с. до принципу обчислення перетворень, що спочатку виникло в теорії породжуючих граматик саме на синтаксичній основі (у цій теорії розглядалися лише перетворення синтаксичної структури речення, що зберігають її граматичну правильність та лексичний склад). У С. с. поняття перетворення було модифіковано у двох відносинах: і звужено – розглядаються лише семантично інваріантні (та імплікативні) перетворення, та розширено – допускаються будь-які зміни у лексичному складі речення (див. Модель «сенс»). У новітній С. с. предметом розгляду стає, крім семантики пропозиції, семантична структура цілого зв'язного тексту.

Моделі дослідження у С. с. мають на меті отримання відомостей про значення мовних одиниць за допомогою формальних процедур обробки мовного матеріалу.

Вже із запропонованого опису слова видно, що структурно-семантичні типи слів неоднорідні і що ця неоднорідність устрою слів найбільше залежить від характеру поєднання та взаємодії лексичних та граматичних значень. Семантичні типи слів не розміщуються в одній площині. Що зміцнилося у російській граматиці з XVIII в. розподіл слів на знаменніі службовіцікаво як симптом свідомості структурної різнорідності різних типів слів.

Наголошувалося сім відмітних ознак службових слів: 1) нездатність до окремого номінативного вживання; 2) нездатність до самостійного поширення синтагми, або словосполучення (наприклад, спілка і, відносне слово Котрий, прийменники на, приі т.п. нездатні власними силами, незалежно від інших слів, ні конструювати, ні поширювати словосполучення, чи синтагму); 3) неможливість паузи після цих слів у складі мови (без спеціального експресивного виправдання); 4) морфологічна нерозчленованість або семантична нерозкладність більшості з них (пор., наприклад, у, при, адже, осьі т.п., з одного боку, і тому що, щоб, тому що, хочаі т.п. - з іншого); 5) нездатність носити у собі фразові наголоси (крім випадків протиставлення по контрасту); 6) відсутність самостійного наголосу на більшій частині первісних слів цього типу; 7) своєрідність граматичних значень, які розчиняють у собі лексичний зміст службових слів. Цей розподіл слів на знаменні і службові під різними іменами - лексичних і формальних слів (Потебня), повних і часткових (Фортунатів) - було прийнято у всіх роботах з російської граматики. Поруч із цими двома загальними категоріями слів російської здавна намічалася дослідниками і третя категорія - вигуки.

Традиційним вирішенням питання про основні семантико-граматичні класи слів є різні вчення про частини мови. Але в цих навчаннях - за всієї їх строкатості - не враховуються загальні структурні відмінності між основними типами слів. Всі частини промови розміщуються в одній площині. Про це В.А. Богородицький писав: " Необхідно звернути увагу до співпідпорядкування одних частин промови іншим, що у шкільних граматиках ігнорується, причому всі частини промови ставляться однією лінію " .

Виділення частин мови має передувати визначення основних структурно-семантичних типів слів.

Класифікація слів має бути конструктивною. Вона не може ігнорувати жодної сторони у структурі слова. Але, звичайно, критерії лексичні та граматичні (у тому числі фонологічні) мають відігравати вирішальну роль. У граматичній структурі слів морфологічні своєрідності поєднуються із синтаксичними в органічну єдність. Морфологічні форми - це синтаксичні форми, що відстоялися. Немає нічого в морфології, чого немає або колись не було в синтаксисі та лексиці. Історія морфологічних елементів та категорій - це історія усунення синтаксичних кордонів, історія перетворення синтаксичних порід на морфологічні. Це усунення безперервно. Морфологічні категорії нерозривно пов'язані із синтаксичними. У морфологічних категоріях відбуваються постійні зміни співвідношень та імпульси, поштовхи до цих перетворень йдуть від синтаксису. Синтаксис – організаційний центр граматики. Граматика, іманентна живої мови, завжди конструктивна і терпить механічних поділів і розсічень, оскільки граматичні форми та значення слів перебувають у тісній взаємодії з лексичними значеннями.

Аналіз смислової структури слова призводить до виділення чотирьох основних граматико-семантичних категорій слів.

1. Насамперед, виділяється категорія слів-назв, За традиційним визначенням. Всім цим словам властива номінативна функція. Вони відображають і втілюють у своїй структурі предмети, процеси, якості, ознаки, числові зв'язки та відносини, обставинні та якісно-ґрунтовні визначення та відносини речей, ознак та процесів дійсності та застосовуються до них, вказуючи на них, їх позначають. До слів-назв примикають і слова, що є еквівалентами, а іноді й заступниками назв. Такі слова називаються займенниками. Всі ці розряди слів утворюють головний лексичний та граматичний фонд мови. Слова цього лягають основою синтаксичних одиниць і єдностей (словосполучень і речень) і фразеологічних серій. Вони є основними членами пропозиції. Вони можуть – кожне окремо – складати ціле висловлювання. Слова, які стосуються більшої частини цих розрядів, є граматичні і об'єднані комплекси, чи системи, форм. З різними формами чи видозмінами однієї й тієї ж слова пов'язані різні функції слова у ладі промови чи висловлювання.

Тому стосовно цих класів слів особливо доречний термін " частини мови " . Вони утворюють предметно-смисловий, лексичний та граматичний фундамент мовлення. Це - "лексичні слова", за термінологією Потебні, та "повні слова", за кваліфікацією Фортунатова.

2. Частина мови протистоять частки мови, зв'язкові, службові слова. Цей структурно-семантичний тип слів позбавлений номінативної функції. Йому не властива "предметна віднесеність". Ці слова ставляться до світу дійсності тільки через посередництво і за допомогою слів-назв. Вони належать до тієї сфери мовної семантики, яка відображає найбільш загальні, абстрактні категорії буттєвих відносин – причинних, тимчасових, просторових, цільових тощо. Вони найближчим чином пов'язані з технікою мови, її ускладнюючи та розвиваючи. Зв'язкові слова не "матеріальні", а формальні. у них "речовий" зміст та граматичні функції збігаються. Їхні лексичні значення тотожні з граматичними. Ці слова лежать на межі словника та граматики і водночас на межі слів та морфем. Саме тому Потебня називав їх " формальними словами " , а Фортунатов - " частковими " .

3. Помітно відрізняється від двох попередніх структурних типів третій тип слів. Це модальні слова. Вони також позбавлені номінативної функції, як і слова зв'язки. Однак багато хто з них не належать в тій мірі, як зв'язкові, службові слова, до галузі формально-мовних засобів. Вони "лексичні", ніж зв'язкові слова. Вони висловлюють зв'язків і відносин між членами пропозиції. Модальні слова хіба що вклинюються чи входять у пропозицію чи туляться щодо нього. Вони виражають модальність повідомлення про реальність або є суб'єктно-стилістичним ключем мови. Вони знаходить своє вираження сфера оцінок і точок зору суб'єкта на реальність і прийоми її словесного висловлювання. Модальні слова відзначають нахил промови до дійсності, зумовлений точкою зору суб'єкта, й у сенсі частково зближуються з формальним значенням дієслівних способів. Як би введені в речення або приєднані до нього модальні слова виявляються за межами і частин мови, і частин мови, хоча по зовнішності можуть бути схожими і на ті, і на інші.

4. Четверта категорія слів веде до сфери суто суб'єктивних - емоційно-вольових виявлень. До цього четвертого структурного типу слів належать вигукиякщо надати цьому терміну дещо ширше значення. Інтонаційні, мелодійні своєрідності їх форми, відсутність у яких пізнавальної цінності, їх синтаксична неорганізованість, нездатність утворити поєднання коїться з іншими словами, їх морфологічна неподільність, їх афективна забарвлення, безпосередній зв'язок їх із мімікою і виразним жестом різко відокремлюють від інших . Вони виражають емоції, настрої та вольові прояви суб'єкта, але не позначають, не називають їх. Вони ближчі до експресивних жестів, ніж до слів-назв. Питання про те, чи утворюють вигуки пропозиції, залишається спірним. Однак важко заперечувати за междометними виразами значення та позначення "еквівалентів пропозиції".

Отже, є чотири основні структурно-семантичні категорії слів у сучасній російській мові: 1) слова-назви, або частини мови, 2) зв'язкові слова, або частки мови, 3) модальні слова та частки та 4) вигуки.

Очевидно, у різних стилях книжкової і розмовної мови, соціальній та різних стилях і жанрах художньої літератури частота вживання різних типів слів різна. Але, на жаль, це питання поки що знаходиться лише у підготовчій стадії обстеження матеріалу.

ТИПОЛОГІЯ СЛОВ

I. Структурно-семантичні типи слів. Їхні ознаки.

ІІ. Принципи класифікації частин мови.

ІІІ. Класифікація частинок мови.

V. Співвідношення понять «частина мови» та «слово». Слова «поза частинами мови».

VI. Явлення перехідності як діалектичний процес накопичення кількісних змін:

1. Причини явища перехідності.

2. Наслідки явища перехідності:

Функціональна омонімія; поняття про функціональні омоніми;

Синкретизм; поняття про гібридні слова.

VI. Методика аналізу омонімічних та гібридних словоформ.

Проблема класифікації слів, виділення у мові якихось узагальнюючих розрядів (частин мови) дуже давня. Вчення про частини мови у тому чи іншому вигляді є обов'язковим у будь-якій граматичній теорії.

Вперше вчення про частини мови зустрічаємо у працях Діонісія Фракійського (Олександрійська школа) прибл. 170-90 рр. до н.е. Він встановив для давньогрецької мови 8 частин мови: ім'я, дієслово, причастя, член (артикль), займенник, прийменник, прислівник, спілка. Зразки визначень частин мови, дані вченим: «Ім'я є частина мови, що схиляється, що позначає тіло або річ (тіло - наприклад камінь, річ - наприклад виховання) і висловлювана як загальне і як приватне: загальне - наприклад людина, приватне - наприклад Сократ». «Дієслово є безпадіжна частина мови, яка приймає часи, особи і числа і представляє дію чи страждання». У цих визначеннях помітне прагнення до багатовимірного опису - враховано неоднорідність пексічного значення (намічені лексико-граматичні розряди) та характер зміни (відмінювання, відмінювання).

Вісім частин мови були перенесені і в граматику латинської мови (замість артикля, якого не було в латинській, введено вигук).

У перших церковнослов'янських граматиках XII-XVI ст. було представлено вчення про вісім частин мови (в латинському варіанті) (М. Смотрицький, 1619).

У «Російській граматиці» М.В. Ломоносова самі 8 частин промови. У «Російській граматиці» А. Востокова причастя як частину промови замінили прикметником. Г. Павський (1850 р.) і Ф. Буслаєв описали числове число. Частинки як частину промови були описані вже у XX столітті.

Придивимося до слів російської. Вони мають зовсім різні властивості. Найбільш характер об'єднання лексичного та граматичного значень у ладі різних типів слів неоднорідний. «Структура різних категорій слів відбиває різні види відносин між граматикою та лексикою цієї мови» (В.В. Виноградов). Насамперед вони неоднакові за значенням: наприклад дуб - називає предмет, який можна побачити, доторкнутися, намалювати, поняття ж краса незалежно від його носія відчути і зобразити не можна; бігти - називає дію, яку можна побачити і зобразити (проте разом з його виконавцем), а такі, як думати, мати зовсім не дії, їх неможливо побачити, зобразити; на - нічого не називає, а виражає відношення спрямованості дії. Слова неоднакові і за структурою, системою словотвірних можливостей. Перші вільно мають відмінкові форми, менш вільно - числові, другі змінюються часом, особам тощо; і ті, й інші здатні виконати інші слова. Слово ж не має форм словозміни, не може приєднувати афікси. Неоднакові слова і за функцією. Одні можуть бути як головними, так і другорядними членами речення, інші лише другорядними, треті не бувають членами речень. Якщо взяти до уваги всі структурні та смислові особливості слів російської мови, то в ньому можна виділити 4 структурно-семантичні типи слів (ці типи були частково намічені М. Гречем в «Практичній російській граматиці», 1834 р. - частини і частки мови; докладно охарактеризовані ці та інші в праці В. В. Виноградова «Російська мова», 1947 р.). Типологія слів у будь-якому підручнику чи навчальному посібнику для вузів, і навіть класифікація частин мови у шкільних підручниках неодмінно прямо чи опосередковано відбиває концепцію В.В. Виноградова.