Типи бойових будов у середньовіччі. Середньовічна зброя

Війна була звичайним явищем у Середньовіччі. Не дивно, що в цей період існували найбільші воїни та армії в історії. Цей список складається з найкращих, найвражаючих солдатів середньовіччя.

Копійники (пікінери)

Середньовічний солдат копійник або пікінер - людина з списом, яка використовувалася як піхота в Європі, за часів вікінгів та англосаксів, а також у XIV, XV та XVI століттях. Спис був національною зброєю Англії, але його також використовували і в інших країнах, особливо в Італії.

Бояри

У вузькому значенні слова, вищий шар феодального суспільства в X-XVII століттях у Київській Русі, Галицько-Волинському князівстві, Московському князівстві, Великому князівстві Литовському, Болгарії, Сербії, Хорватії, Словенії, Молдавському князівстві, Валахії, з XIV століття Румунії.

Широко відомі як Лицарі Тамплієри або Орден Храму були одними із найзнаменитіших Західних християнських військових орденів. Організація існувала протягом двох століть за доби середньовіччя. Заснована у період після Першого Хрестового походу у 1096 році з метою забезпечення безпеки християн, які здійснювали паломництва до Єрусалиму після його завоювання. Тамплієри відрізнялися білими мантіями з червоним хрестом, вони були одними з найдосвідченіших бойових одиниць Хрестових походів.

Арбалет – це зброя, основу якої складає цибуля, що стріляє снарядами, снаряди часто називають болт. Арбалет було створено у Китаї. Зброя відіграла значну роль у війні у Північній Африці, Європі та Азії.

Були особистими воїнами та прирівнювалися до охоронців скандинавських лордів та королів. Військова організація хускерлів відрізнялася найвищим рівнем, згуртованою лояльністю до короля і особливим кодексом честі.

Група жителів у Стародавній Русі, яка мала етнічний, професійний чи соціальний характер, що викликає численні суперечки та дискусії. Традиційні версії ототожнюють варягів з іммігрантами Варязького регіону – скандинавськими вікінгами, найманими воїнами чи торговцями у Давньоруській державі (IX-XII ст.) та Візантії (XI-XIII ст.). Починаючи з Володимира Хрестителя, варяги жваво використовувалися російськими князями у боротьбі влади.

Це були швейцарські солдати та офіцери, які наймалися на військову службу в армії іноземних країн, особливо в армії королів Франції, у період з XIV до XIX століття.

До катафрактарій належала непросто кіннота, з вершником, закутим у важкі обладунки, а загін, який використовував на полі битви спеціальну стратегію, побудови та прийоми. Батьківщиною такого роду кінноти називають Скіфію (II-I ст. до н. е.).

Середньовічний солдат, який у бою використовував алебарду. Алебарда являє собою древкову холодну зброю з комбінованим наконечником, що складається з голчастого (круглого або гранованого) копійного вістря і леза бойової сокири з гострим обухом. Алебарди перебували на озброєнні піхоти багатьох європейських держав з XIII по XVII століття. Набула найбільшого поширення в XV-XVI століттях як дієва зброя, проти добре захищеної кавалерії.

До XIX століття єдиними регіонами, де люди ще не були знайомі з такою зброєю, як лук і стріли, залишалися лише Австралія та Океанія. Валлійський чи англійський військовий лучник у XIV і XV столітті мали стріляти щонайменше, десяти «прицільних пострілів» за хвилину.

Поділиться на соц. мережах

Японська армія, що складається з одних тільки професійних воїнів, актуальна для періодів до і після "Епохи воюючих провінцій" (середина XV - початок XVII ст.). Для цих часів характерні невеликі армії великих феодалів - дайме, що складаються з васалів - самураїв і озброєних слуг. Картина приблизно така сама, як і в період європейського Високого Середньовіччя (XII - XIII ст.). А в другій половині XV, кінці XVI століть армії японських дайме значно "розбухли" за рахунок "безрідних" піхотинців - асигару, які служили в них як стрільцями (лучники та аркебузири), так і бійцями ближнього бою (копійники - з ярі та довгими піками) , "Алебардисти" - з нагінату). Що також характерно і для Європи Пізнього Середньовіччя та Раннього Нового Часу.

Нині було про кількість. А ось щодо якості цих армій ситуація відрізнялася. Почнемо з "протиборства" самурая та лицаря. Воно саме по собі є абсурдним з воєнної точки зору. Самурай - це насамперед важкоозброєний (за японськими мірками) кінний стрілець - лучник, а лицар - закутий у зброю копійник. Тобто поєдинок самурая та лицаря означає, що перший не реалізував себе на робочих дистанціях своєї зброї (цибулі), а другий нав'язав йому вигідний для себе ближній бій. Тут можна дещо сказати про військові успіхи таких кінних стрільців як монголи і татари, і їх перемоги в тому числі і над лицарями. Проте, більшість їх перемог припадає на XIII століття, коли основою європейського обладунку була кольчуга, що дає не найкращий захист від стріл. А пізніші успіхи кочівників пояснюються поєднанням хибних відступів кінних стрільців і контратак по лицарям, що наздоганяють, важкою кіннотою. У кочівників була своя важка кіннота. Нехай і не настільки важко "задоспішена", але досить добре оснащена (великі бойові коні, важкі списи і ударно - дробить зброю) для лобових сутичок з лицарями, що вже втомилися від погоні. У Японії своєї "лицарської" кінноти не було. Так, самураї робили кінні атаки в зімкнутому строю та з списами наперевагу. Але з їх (відносно) короткими списами і на (відносно) маленьких конях подібний удар лоб - у -лоб дорівнював би самогубству. І це я ще не згадав про обладунки! Японські ламелярні зброю могли б змагатися в міцності з європейськими кольчугами XII - XIII століть, але лицарі цього періоду свій основний захист покладали на щити, які самураї взагалі не використовували. Якщо ж йтиметься про Пізнє Середньовіччя (XIV - XVI ст.), то тут японці не мають жодного шансу. Російська помісна кіннота XV - XVII століть, що використовувала досить міцні кольчужно - пластинчасті обладунки (т.зв. "бертерець", "колонтар" та "юшман") намагалася не вступати в ближній бій з лицарями, рейтарами та крилатими гусарами, т.к. програвала їм із захисту. Впевнений, що самураї програли б у лобовому зіткненні з російською помісною кіннотою. Що ж до самураїв, як кінних лучників, то їхня основна зброя не витримує жодного порівняння не лише з азіатськими та близькосхідними луками, а й навіть з європейськими зразками (не кажучи вже про арбалетів). А всі програші європейського лицарства європейським стрільцям (наприклад, битви при Кресі, Пуатьє, Азенкурі) відбулися під час атак кіннотою (або поспішними лицарями) добре підготовлених позицій противника. У маневрених боях чи суто кавалерійських битвах (битви при Грюнвальді та Паті) стрілки або зазнавали поразки, або залишалися на других, третіх ролях.

Якщо ж говорити про піхотинців, то припустимо, що рівень військової підготовки ополчених селян і ремісників у Японії та Європі був приблизно однаковий і підвищувався разом із збільшенням ролі піхоти на полі бою. Тобто, і там і там виникала потреба в піхотинці - професіоналі і він таки з'являвся. Проте, європейський піхотинець - був бійцем, якому доводилося зупиняти атаки важкої лицарської кінноти, витримувати обстріли лучників та арбалетників і, нарешті, боротися з такими ж як і ворожими піхотинцями. Відповідно, і міцність його захисного спорядження і "забійність" його зброї були значно соліднішими, ніж у асигару.

На "солодке" нагадаю про артилерію. Якщо у Високому Середньовіччі і навіть у першій половині XIV століття європейські армії щодо цього, припустимо, дорівнюють японським. То пізніше "б'ють" їх за всіма характеристиками. Тим більше, що в Пізньому Середньовіччі в Європі з'являється і неймовірно швидко набирає сили польова артилерія, яка в Японії стає реальною бойовою силою тільки в епоху Мейдзі.

У цій роботі коротко висвітлено основні моменти розвитку армії в Середні віки в Західній Європі: зміна принципів її комплектування, організаційної структури, основних принципів тактики та стратегії, соціального стану.

Детальний опис цієї битви сягнув нам у викладі Йордану.
Найбільший інтерес для нас представляє опис Йорданом бойових порядків війська римлян: військо Аеція мало центр і два крила, причому на флангах Аецій поставив найбільш досвідчені та перевірені війська, залишивши в центрі найслабших союзників. Йордан мотивує це рішення Аеція турботою про те, щоб ці союзники не залишили його під час бою.

Незабаром після цієї битви Західна Римська імперія, не витримавши військових, соціальних та економічних катаклізмів, розпалася. З цього моменту в Західній Європі починається період історії варварських королівств, а на Сході продовжується історія Східної Римської імперії, що отримала у істориків Нового часу назву Візантії.

Західна Європа: Від варварських королівств до імперії Каролінгів.

У к. V-VI ст. на території Західної Європи складається ряд варварських королівств: в Італії - королівство остготів, кероване Теодоріхом, на Піренейському півострові - королівство вестготів, а на території римської Галлії - королівство франків.

У військовій сфері в цей час панує повний хаос, оскільки на тому самому просторі одночасно були присутні три сили: з одного боку, сили варварських королів, які ще були погано організованими збройними формуваннями, що складалися практично з усіх вільних чоловіків племені.
З іншого боку - залишки римських легіонів, очолюваних римськими намісниками провінцій (класичний приклад такого роду - римський контингент у Північній Галлії, очолюваний намісником цієї провінції Сіагрієм і розбитий 487 р. франками під керівництвом Хлодвіга).
Нарешті, з третього боку, були присутніми приватні загони світських і церковних магнатів, що складалися з озброєних рабів ( антрустіонів), або з воїнів, які отримували від магната землю та золото за службу ( букцеляріїв).

У умовах починають формуватися армії нового типу, які включали у собі три названих вище компонента. Класичним прикладом європейської армії VI-VII ст. можна вважати армію франків.

Спочатку армія комплектувалася з усіх вільних чоловіків племені, здатних поводитися зі зброєю. За службу вони отримували від короля земельні наділи із завойованих земель. Щороку навесні армія збиралася у столиці королівства на загальний військовий огляд - "березневі поля".
На цих зборах вождь, а потім і король оголошував нові укази, оголошував походи та терміни, перевіряв якість озброєння своїх воїнів. Билися франки пішими, використовуючи коней лише для того, щоб дістатися місця битви.
Бойові порядки франкської піхоти «…копіювали форму древньої фаланги, поступово збільшуючи глибину її побудови…». Озброєння їх складалося з коротких копій, бойових сокир (франциська), довгих мечів (спату) і скрамасаксів (короткий меч з довгою рукояттю і з однолезовим листоподібним клинком 6,5 см завширшки і 45-80 см завдовжки). Зброя (особливо мечі) зазвичай багато прикрашалася, і зовнішній вигляд зброї часто свідчив про знатність її власника.
Однак у VIII ст. у структурі франкської армії відбуваються значні зміни, що спричинили зміни і в інших арміях Європи.

У 718 році араби, що перед цим захопили Піренейський півострів і підкорили королівство вестготів, перейшли Піренеї і вторглися в межі Галлії.
Фактичний правитель Франкського королівства тоді - майордом Карл Мартелл змушений був шукати способи зупинити їх.

Він зіткнувся відразу з двома проблемами: по-перше, земельний запас королівського фіску був виснажений, і більше не було звідки брати землю для нагородження воїнів, а по-друге, як показало кілька битв, франкська піхота була нездатна ефективно протистояти арабській кінноті.
Щоб вирішити їх, він провів секуляризацію церковних земель, отримавши таким чином достатній земельний фонд для нагородження своїх воїнів і оголосив, що відтепер на війну збирається не ополчення всіх вільних франків, а лише люди, здатні придбати повний комплект озброєння вершника: бойового коня , спис, щит, меч і обладунки, що включали поножі, лат і шолом.

Німецька броня XVI століття для лицаря та коня

Область зброї та броні оточена романтичними легендами, жахливими міфами та широко розповсюдженими помилками. Джерелами їх часто є брак знання та досвіду спілкування зі справжніми речами та їх історією. Більшість із цих уявлень абсурдні і не засновані ні на чому.

Можливо, одним із найсумніших прикладів буде думка, що «лицарів на коней треба було садити краном», що є настільки абсурдною, як і поширеною думкою, навіть серед істориків. В інших випадках деякі технічні деталі, які не піддаються очевидному опису, стали об'єктом пристрасних та фантастичних у своїй винахідливості спроб пояснення їхнього призначення. Серед них перше місце, мабуть, займає упор для списа, який виступає праворуч нагрудника.

Наступний текст спробує виправити найпопулярніші помилки, і відповісти на питання, що часто ставляться під час турів музеями.

1. Броню носили лише лицарі

Броня для лицарського поєдинку, кінець XVI ст.

По-друге, невірно вважати, що кожна шляхетна людина була лицарем. Лицарями не народжувалися, лицарів створювали інші лицарі, феодальні лорди чи інколи священики. І за певних умов люди неблагородного походження могли бути посвячені в лицарство (хоча лицарі часто вважалися нижчим розрядом знаті). Іноді найманці або цивільні, що воювали як звичайні солдати, могли бути присвячені лицарям через демонстрацію надзвичайної відваги і мужності, а пізніше лицарство стало можливим придбати за гроші.

Іншими словами, можливість носити обладунки і битися в обладунках була прерогативою лицарів. Піхотинці з найманців, або групи солдатів, що складалися із селян, або бюргери (міські жителі) також брали участь у збройних конфліктах і відповідно захищали себе обладунками різної якості та розміру. Справді, бюргери (певного віку та вище певного доходу чи достатку) у більшості міст середньовіччя та Відродження зобов'язані були – часто за законом та декретами – купувати та зберігати свою власну зброю та обладунки. Зазвичай це не був ціликовий обладунок, але принаймні до нього входив шолом, захист тіла у вигляді кольчуги, тканинні обладунки або нагрудник, а також зброя - спис, пік, цибуля або арбалет.

Індійська кольчуга XVII ст.

У час це народне ополчення мало захищати місто чи виконувати військові обов'язки для феодальних лордів чи союзницьких міст. Протягом XV століття, коли деякі багаті та впливові міста почали ставати більш незалежними та самовпевненими, навіть бюргери організовували власні турніри, на яких вони, зрозуміло, носили обладунки.

У зв'язку з цим не кожну деталь обладунку будь-коли носив лицар, і не кожна людина, зображена в обладунках, буде лицарем. Людину в обладунках коректніше називатиме солдатом або людиною в обладунках.

2. Жінки за старих часів ніколи не носили обладунків і не билися в битвах

3. Броня була настільки дорогою, що її могли собі дозволити лише принци та багаті шляхетні панове

Дійсно, за винятком видобутку обладунків на полі лайки або виграшу в турнірі, придбання броні було дуже дорогим підприємством. Однак, оскільки існують відмінності як обладунки, повинні були існувати і відмінності у їхній вартості. Обладунки низької та середньої якості, доступні бюргерам, найманцям та нижчому дворянству можна було купити в готовому вигляді на ринках, ярмарках та в міських магазинах. З іншого боку, існували й обладунки вищого класу, що виготовляються на замовлення в імперських чи королівських майстернях та у знаменитих німецьких та італійських зброярів.

Хоча до нас дійшли приклади вартості обладунків, зброї та обладнання у деякі з історичних періодів, дуже складно перевести історичну вартість у сучасні аналоги. Зрозуміло, однак, що вартість обладунків варіювалася від недорогих низькоякісних або застарілих, які були у вживанні речей, доступних громадянам і найманцям, до вартості повних обладунків англійського лицаря, яка в 1374 оцінювалася в £16. Це був аналог вартості 5-8 років оренди будинку торговця в Лондоні, або трьох років зарплати досвідченого працівника, а ціна одного лише шолома (із забралом, і ймовірно, з барміцею) була більшою, ніж ціна корови.

На верхньому кінці шкали можна знайти такі приклади, як великий комплект обладунків (основний комплект, який за допомогою додаткових предметів і пластин можна було адаптувати для різного застосування, як на полі лайки, так і в турнірі), замовлений в 1546 німецьким королем (пізніше - Імператором) для свого сина. На виконання цього замовлення за рік роботи придворний зброяр Йорг Зойзенхофер з Інсбрука отримав неймовірну суму в 1200 золотих моментів, еквівалентну дванадцяти річним зарплатам старшого придворного чиновника.

4. Броня надзвичайно важка і обмежує рухливість її носія.

Повний комплект бойових обладунків зазвичай важить від 20 до 25 кг, а шолом - від 2 до 4 кг. Це менше, ніж повне екіпірування пожежника з кисневим обладнанням, або те, що сучасним солдатам доводиться носити на собі в бою з дев'ятнадцятого століття. Більше того, в той час, як сучасне обладнання зазвичай звисає з плечей чи пояса, вага добре підігнаних обладунків розподілена по всьому тілу. Тільки до XVII століття вага бойових обладунків сильно збільшили, щоб зробити їх куленепробивними через підвищення точності вогнепальної зброї. При цьому повна броня стала зустрічатися все рідше, і лише важливі частини тіла: голова, торс та руки були захищені металевими пластинами.

Думка про те, що носіння лат (що оформилися до 1420-30) сильно зменшувало мобільність воїна, не відповідає істині. Спорядження лат було зроблено з окремих елементів кожної кінцівки. Кожен елемент складався з металевих пластинок та пластин, з'єднаних рухомими заклепками та шкіряними ременями, що дозволяло здійснювати будь-які рухи без обмежень, що накладаються жорсткістю матеріалу. Поширене уявлення про те, що людина в обладунках ледве могла рухатися, а впавши на землю, не могла піднятися, не має підстав. Навпаки, історичні джерела розповідають про знаменитого французького лицаря Жана II ле Менгре на прізвисько Бусіко (1366-1421), який, будучи одягненим у повні обладунки, міг, схопившись за щаблі приставних сходів знизу, зі зворотного боку, підбиратися по ній за допомогою одних рук. Більше того, є кілька ілюстрацій середніх віків та епохи Відродження, на яких солдати, зброєносці чи лицарі, у повних обладунках, підіймаються на коней без сторонньої допомоги чи будь-яких пристосувань, без сходів та кранів. Сучасні експерименти зі справжніми обладунками XV і XVI століть і з їх точними копіями показали, що навіть нетренована людина у правильно підібраній броні може залізти і злізти з коня, сидіти чи лежати, а потім вставати з землі, бігати і рухати кінцівками вільно та без незручностей.

У деяких виняткових випадках обладунки були дуже важкими або тримали людину, що їх носила, практично в одній позі, наприклад, у деяких типах турнірів. Турнірні обладунки робилися для особливих випадків і носилися обмежений час. Людина в обладунках тоді піднімалася на коня за допомогою зброєносця або невеликої драбинки, а останні елементи латів могли бути надіті на нього вже після того, як він влаштовувався в сідлі.

5. Лицарів доводилося садити в сідло за допомогою кранів

Як зазначено вище, більша частина обладунків була досить легкою і гнучкою для того, щоб не сковувати носія. Більшість людей у ​​обладунках мали без проблем зуміти поставити одну ногу в стремено і осідлати коня без сторонньої допомоги. Табурет чи допомогу зброєносця прискорили цей процес. Але кран був абсолютно не потрібен.

6. Як люди в обладунках ходили в туалет?

7. Військовий салют походить від жесту підняття забрала

Хоча ці теорії звучать інтригуюче та романтично, доказів того, що військовий салют походить саме від них, практично немає. Щодо римських звичаїв, практично неможливо було б довести, що вони протрималися п'ятнадцять століть (або були відновлені під час епохи Відродження) і призвели до сучасного військового салюту. Також немає прямих підтверджень теорії із забралом, хоча вона й пізніша. Більшість військових шоломів після 1600 року вже не оснащувалося забралами, а після 1700 року на європейських полях битв шоломи вже рідко хто носив.

Так чи інакше, військові записи Англії XVII століття відбивають, що «формальним актом привітання було зняття головного убору». До 1745 року англійський полк Колдстрімська гвардія, зважаючи на все, удосконалив цю процедуру, переробивши її в «прикладання руки до голови і уклін при зустрічі».

Цю практику адаптували й інші англійські полки, та був вона могла поширитися й у Америку (під час Війни за незалежність) і континентальну Європу (під час наполеонівських воєн). Так що правда може бути десь посередині, в якій військовий салют походить від жесту поваги та ввічливості, паралельно з громадянською звичкою піднімати або торкатися краю капелюха, можливо з комбінацією звичаю воїнів показувати праву руку.

8. Кольчуга – «chain mail» чи «mail»?

Німецька кольчуга XV ст.

Захисне вбрання, що складається з переплетених кілець, по-англійськи має правильно називатися "mail" або "mail armor". Загальноприйнятий термін chain mail - це сучасний плеоназм (лінгвістична помилка, що означає використання більшої кількості слів, ніж це необхідно для опису). У нашому випадку "chain" (ланцюг) і "mail" описують об'єкт, що складається з послідовності переплетених кілець. Тобто, термін “chain mail” просто повторює те саме двічі.

Як і у випадку інших помилок, коріння цієї помилки слід шукати в XIX столітті. Коли ті, хто починав вивчати зброю, дивилися на середньовічні картини, вони помічали, як їм здавалося, безліч різних типів обладунків: кільця, ланцюги, браслети з кілець, луската броня, невеликі пластини тощо. В результаті всю старовинну броню називали «mail», розрізняючи її тільки на вигляд, звідки і з'явилися терміни "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate-mail". Сьогодні ж прийнято вважати, що більшість із цих різних зображень були лише різними спробами художників правильно відобразити поверхню того типу броні, яку складно відобразити на картині та в скульптурі. Замість зображення окремих кілець, ці деталі були стилізовані за допомогою крапок, штрихів, закачучок, кружечків та іншого, що призвело до помилок.

9. Скільки часу витрачалося на виготовлення повного обладунку?

У разі німецьких зброярів більшість майстерень контролювалася суворими правилами гільдії, що обмежували кількість учнів, і тим самим контролювали кількість предметів, які міг зробити один майстер та його майстерня. В Італії, з іншого боку, не існувало подібних обмежень, і майстерні могли зростати, що покращувало швидкість створення та кількість продукції.

У будь-якому випадку варто мати на увазі, що виробництво броні та зброї процвітало в середні віки та в епоху Відродження. Зброярі, виробники клинків, пістолетів, луків, арбалетів та стріл були присутні у будь-якому великому місті. Як і зараз, їхній ринок залежав від попиту та пропозиції, і ефективна робота була ключовим параметром успіху. Поширений міф про те, що виготовлення простої кольчуги забирало кілька років - це нісенітниця (але не можна заперечувати, що виготовлення кольчуг було дуже трудомістким).

Відповідь на це питання виходить простою і невловимою одночасно. Час виготовлення броні залежав від кількох факторів, наприклад, від замовника, від того, кому було доручено виготовлення замовлення (кількість людей у ​​виробництві та зайнятість майстернею іншими замовленнями), та якості обладунків. Два відомі приклади послужать нам ілюстрацією.

У 1473 році Мартін Рондель, можливо, італійський зброяр, який працював у Брюгге, який називав себе «зброярем пана мого бастарда Бургундського», писав своєму англійському клієнту, серу Джону Пастону. Зброяр став повідомити сера Джона, що він може виконати запит на виготовлення обладунків, як тільки англійський лицар повідомить, які частини костюма йому потрібні, в якому вигляді, і термін, до якого обладунок повинен бути завершений (на жаль, зброяр не вказав можливих термінів ). У придворних майстернях виробництво обладунків для вищих осіб, судячи з усього, забирало більше часу. У придворного зброяра Йорга Зойзенхофера (з невеликою кількістю помічників), виготовлення броні для коня і великих обладунків для короля зайняло, зважаючи на все, більше року. Замовлення було зроблено в листопаді 1546 королем (пізніше - імператором) Фердинандом I (1503-1564) для себе і свого сина, і був виконаний у листопаді 1547. Нам невідомо, чи працював Зойзенхофер і його майстерня в цей час над іншими замовленнями.

10. Деталі броні - опора для списа та гульфік

Опора для списа з'явилася незабаром після появи суцільної грудної пластини наприкінці XIV століття і існувала, доки не почали зникати самі обладунки. На противагу буквальному значенню англійського терміна «lance rest» (стійка для списа), її головним призначенням був прийняття він ваги списа. Насправді вона використовувалася для двох цілей, які краще описуються французьким терміном arrêt de cuirasse (обмеження списа). Вона дозволяла верховому воїну міцно тримати спис під правою рукою, обмежуючи його від зісковзування назад. Це дозволяло стабілізувати спис і балансувати їм, що покращувало приціл. Крім того, загальна вага та швидкість коня та сідока передавалися на вістря списа, що робило цю зброю дуже грізною. Якщо по меті потрапляли, опора для списа працювала ще й поглиначем удару, запобігаючи «пострілу» списа назад, і розподіляючи удар по грудній пластині по всій верхній частині тулуба, а не лише по правій руці, зап'ясті, лікті та плечі. Варто відзначити, що на більшості бойових обладунків опора для списа могла складатися вгору, щоб не заважати рухливості руки, що тримає меч, після того, як воїн позбавився списа.

Історія броньованого гульфіка тісно пов'язана з його побратимом у чоловічому чоловічому костюмі. З середини XIV століття верхня частина чоловічого одягу почала коротшати так сильно, що перестала прикривати промежину. У ті часи штанів ще не винайшли, і чоловіки носили легінси, пристебнуті до нижньої білизни або пояса, і промежина була прихована за порожнистою, приробленою до внутрішньої частини верхнього краю кожної з штанин легінсів. На початку XVI століття цю підлогу почали набивати та візуально збільшувати. І гульфік залишився деталлю чоловічого костюма до кінця XVI ст. На обладунках гульфік як окрема пластина, що захищає геніталії, з'явилася у другому десятилітті XVI століття, і залишалася актуальною до 1570-х. Вона мала товсту підкладку всередині та приєднувалася до броні у центрі нижнього краю сорочки. Ранні різновиди мали форму чаші, але завдяки впливу цивільного костюма вона поступово перетворилася на спрямовану форму. Її зазвичай не використовували при їзді на коні, оскільки, по-перше, вона заважала б, а по-друге, броньована передня частина бойового сідла надавала достатній захист промежини. Тому гульфік зазвичай використовувався для броні, призначеної для піших битв, як у війні, так і на турнірах, і, незважаючи на якусь цінність як захист, не меншою мірою він використовувався і через моду.

11. Чи носили вікінги роги на шоломах?

Один із найстійкіших і найпопулярніших образів середньовічного воїна - образ вікінга, який миттєво можна розпізнати за шоломом, обладнаним парою рогів. Однак, є дуже мало доказів того, що вікінги взагалі використовували роги для прикраси шоломів.

Найбільш раннім прикладом прикраси шолома парою стилізованих рогів служить невелика група шоломів, що дійшла до нас із кельтського бронзового віку, знайдених у Скандинавії та на території сучасних Франції, Німеччини та Австрії. Ці прикраси були виготовлені з бронзи і могли набувати форми двох рогів або плоского трикутного профілю. Ці шоломи датуються XII чи XI століттям е. Через дві тисячі років, з 1250 року, пари рогів здобули популярність і в Європі і залишалися одним з найпоширеніших геральдичних символів на шоломах для битви і турнірів у середні віки та в епоху Відродження. Легко бачити, що два зазначені періоди не збігаються з тим, що зазвичай пов'язують із скандинавськими рейдами, що проходили з кінця VIII до кінця XI століть.

Шоломи вікінгів зазвичай були конічними або напівсферичними, іноді зробленими з цілісного шматка металу, іноді із сегментів, скріплених смугами (Spangenhelm).

Багато таких шоломів обладнано і захистом обличчя. Остання могла приймати форму металевого бруска, що закриває ніс, або лицьового листа, що складається із захисту носа і двох очей, а також верхньої частини вилиць, або захисту всього обличчя і шиї у вигляді кольчуги.

12. Броня стала не потрібна через появу вогнепальної зброї

Зрештою, варто зазначити, що броня так і не зійшла повністю нанівець. Повсюдне використання шоломів сучасними солдатами та поліцією доводить, що броня, хоч і змінила матеріали, і, можливо, втратила частину важливості, все ще є необхідною частиною військового обладнання в усьому світі. Крім того, захист тулуба продовжував існувати у вигляді експериментальних грудних пластин під час американської громадянської війни, пластин льотчиків-стрільців у Другій світовій війні та куленепробивних жилетів сучасності.

13. Розмір броні говорить про те, що в Середні віки та в епоху Відродження люди були меншими

Однак, при складанні таких загальних висновків на основі обладунків необхідно розглянути безліч факторів. По-перше, чи повна і однорідна це броня, тобто, чи всі частини йшли один з одним, тим самим даючи правильне враження про її первісного господаря? По-друге, навіть високоякісна броня, зроблена на замовлення для конкретної людини, може дати приблизне уявлення про її зростання, з похибкою до 2-5 см, оскільки перекриття захистів низу живота (сорочка і стегна на стегнах) і стегон (набедренники) можна прикинути лише приблизно.

Обладунки зустрічалися всіх форм і розмірів, у тому числі, обладунки для дітей і юнаків (на відміну від дорослих), і існували навіть обладунки для карликів і гігантів (часто зустрічалися при Європейських дворах як «дивині»). Крім того, необхідно враховувати й інші фактори, такі, як різниця в середньому зростанні між північними та південними європейцями, або просто той факт, що завжди були надзвичайно високі або надзвичайно низькі люди, якщо їх порівнювати із середніми сучасниками.

Серед відомих винятків є й приклади у королів, такі як Франциск I, король Франції (1515-47), або Генріх VIII, король Англії (1509-47). Зростання останнього складало 180 см, про що збереглися свідчення сучасників, і що можна перевірити завдяки півдюжині його обладунків, що дійшли до нас.

Броня німецького герцога Йоганна Вільгельма, XVI століття

Броня імператора Фердинанда I, XVI ст.

Відвідувачі Metropolitan Museum можуть порівняти німецькі обладунки, датовані 1530 роком, та бойову броню імператора Фердинанда I (1503-1564), датовану 1555 роком. Обидві броні не повні, і розміри їх власників даються лише приблизно, але все ж таки різниця в розмірах вражає. Зростання власника перших обладунків становило, мабуть, близько 193 см, а обхват грудей - 137 см, тоді як зростання імператора Фердинанда не перевищувало 170 см.

14. Чоловічий одяг запахується ліворуч праворуч, тому що спочатку так закривалася броня.

Теорія переконлива, але не існує достатніх доказів того, що сучасний одяг був підданий прямому впливу подібної броні. Крім того, хоча теорія захисту броні може бути правдивою для середньовіччя та епохи Ренесансу, деякі приклади шоломів і натільних обладунків запахуються в інший бік.

Помилки та питання щодо різальної зброї

Кинжал, XVI століття

Як і у випадку з бронею, не всі, хто носив меч, були лицарями. Але ідея про те, що меч - прерогатива лицарів, не така далека від істини. Звичаї або навіть права носити меч змінювалися залежно від часу, місця та законів.

У середньовічній Європі мечі були головною зброєю лицарів та вершників. У мирні часи носити мечі у громадських місцях мали право лише особи благородного походження. Оскільки в більшості місць мечі сприймалися як «зброя війни» (на відміну від тих же кинджалів), селяни та бюргери, які не належали до класу воїнів середньовічного суспільства, не могли носити мечі. Виняток із правила робили для мандрівників (громадян, торговців та пілігримів) через небезпеки подорожі сушею та морем. У стінах більшості середньовічних міст носіння мечів було заборонено всім - іноді навіть шляхетним - принаймні у мирні часи. Стандартні правила торгівлі, які часто були присутні на церквах або ратушах, часто також включали приклади дозволеної довжини кинджалів або мечів, які можна було безперешкодно носити в межах міських стін.

Безперечно, саме ці правила породили уявлення про те, що меч є ексклюзивним символом воїна та лицаря. Але через соціальні зміни і нові техніки бою, що з'явилися в XV і XVI століттях, для громадян і лицарів стало можливим і допустимим носіння легших і тонших нащадків мечів - шпаг, як щоденної зброї для самозахисту в громадських місцях. І до початку XIX століття шпаги та невеликі мечі стали неодмінним атрибутом одягу Європейського джентльмена.

Поширена думка, що мечі середньовіччя та епохи Відродження були нескладними інструментами грубої сили, дуже важкими, а в результаті, що не піддаються поводженню для «звичайної людини», тобто вельми неефективною зброєю. Причини цих звинувачень легко зрозуміти. Через рідкість екземплярів, що збереглися, мало хто з людей тримав у руках справжній меч середніх віків або епохи Відродження. Більшість таких мечів було видобуто у розкопках. Їхній іржавий сьогоднішній вигляд легко може створити враження грубості - немов згорілий автомобіль, що втратив усі ознаки колишньої величі та складності.

Більшість справжніх мечів середньовіччя та епохи Відродження говорять про інше. Одноручний меч зазвичай важив 1-2 кг, і навіть великий дворучний «військовий меч» XIV-XVI століть рідко важив понад 4,5 кг. Вага леза була врівноважена вагою рукояті, і мечі були легкі, складні та іноді дуже гарно прикрашені. Документи та картини показують, що такий меч у досвідчених руках можна було використати з жахливою ефективністю від відсікання кінцівок до проникнення крізь броню.

Турецька шабля з піхвами, XVIII століття

У мечів і деяких кинджалів, як Європейських, так і азіатських, і зброї з ісламського світу, часто на лезі є один або кілька жолобків. Помилки про їхнє призначення призвели до появи терміна «кровосток». Стверджується, що ці жолобки прискорюють відтік крові з рани опонента, таким чином посилюючи ефект поранення, або що вони полегшують виймання леза з рани, що дозволяє легко виймати зброю без поворотів. Незважаючи на розважальність таких теорій, насправді призначенням цього жолобка, званого долом, полягає лише у полегшенні леза, зменшенні його маси без послаблення леза чи погіршення гнучкості.

На деяких Європейських мечах, зокрема, мечах, рапірах та кинджалах, а також на деяких бойових жердинах, ці жолобки мають складну форму та перфорацію. Така ж перфорація присутня на різальній зброї з Індії та Близького Сходу. На підставі мізерних документальних свідчень, вважається, що ця перфорація повинна була містити отруту, щоб удар гарантовано привів до смерті супротивника. Ця помилка призвела до того, що зброю з такою перфорацією почали називати «зброєю найманих убивць».

Хоча посилання на індійську зброю з отруєним лезом і існують, і в Європі епохи Відродження могли зустрічатися подібні рідкісні випадки, справжнє призначення цієї перфорації зовсім не таке сенсаційне. По-перше, перфорація призводила до позбавлення частини матеріалу і полегшувала лезо. По-друге, вона часто робилася як вишуканих і складних візерунків, і служила як демонстрацією вміння коваля, і прикрасою. Для доказу необхідно вказати лише те, що більшість цих перфорацій зазвичай перебуває поблизу рукояти (ефесу) зброї, а чи не з іншого боку, як це треба було б робити у випадку з отрутою.

Середньовічні битви повільно переходили від сутичок погано організованих військових загонів до битв із застосуванням тактики та маневрування. Частково ця еволюція була відповіддю на розвиток різних типів військ та озброєння та вміння ним скористатися. Перші армії епохи темного середньовіччя були натовпами піших солдатів. З розвитком важкої кавалерії найкращі армії перетворилися на юрби лицарів. Піших солдатів використовували для руйнування сільськогосподарських земель та важкої роботи при облогах. У битвах, однак, піхота була під загрозою з обох боків, оскільки лицарі прагнули зустрітися з ворогом у поєдинках. Піхота в цей період складалася з феодальних рекрутів і ненавчених селян. Лучники також були корисні при облогах, але вони ризикували бути розтоптаними на полі бою.

До кінця XV століття воєначальники досягли великих успіхів у дисциплінуванні лицарів та створенні армій, що діють як одна команда. В англійській армії лицарі з невдоволенням визнали лучників після того, як ті продемонстрували свою цінність у великій кількості битв. Дисципліна підвищувалася також у міру того, як дедалі більше лицарів починало воювати заради грошей і дедалі менше за почесті та славу. Наймані солдати в Італії здобули популярність у зв'язку з тривалими кампаніями, що супроводжувалися відносно малим кровопролиттям. На той час солдати всіх родів військ стали майном, з яким не варто було легко розлучатися. Феодальні армії, які шукали слави, перетворилися на професійні армії, які більше прагнуть вижити, щоб витрачати зароблені гроші.

Кавалерійська тактика

Кавалерія зазвичай ділилася на три групи, чи дивізії, які посилалися у бій одна одною. Перша хвиля мала прорватися крізь ряди ворога або розбити їх так, щоб могли прорватися друга чи третя хвиля. Якщо ворог біг, починалася справжня різанина.

Насправді лицарі діяли по-своєму на шкоду будь-яким планам воєначальника. Лицарі, головним чином, були зацікавлені в почестях та славі і не соромилися у коштах у першому ряді першої дивізії. Повна перемога у битві була справою другорядною порівняно з особистою славою. Бій за битвою лицарі кидалися в атаку, як тільки бачили ворога, руйнуючи будь-які плани.

Іноді воєначальники поспішали лицарів, щоб краще їх контролювати. Це був поширений варіант дій у маленькій армії, що мала мало шансів у протиборстві атак. Поспішні лицарі підтримували бойову міць та моральний дух звичайної піхоти. Поспішні лицарі та інші піші солдати билися через коли чи інші військові споруди, покликані послабити міць кавалерійських атак.

Прикладом недисциплінованої поведінки лицарів стала битва при Кресі 1346 року. Французька армія чисельно перевершувала англійську у кілька разів (сорок тисяч і десять тисяч), маючи значно більше кінних лицарів. Англійці розділилися на три групи лучників, захищених убитими в землю кілками. Між цими трьома групами були дві групи поспішних лицарів. Третя група поспішних лицарів утримувалась у резерві. Генуезькі наймані арбалетники були послані французьким королем, щоб стріляти англійською піхотою, тоді як він намагався організувати своїх лицарів у три дивізії. Проте арбалети намокли та виявилися неефективними. Французькі лицарі ігнорували зусилля свого короля по організації, як тільки побачили ворога, і привели себе в шаленство криками «Убий! Вбий!». Втративши терпіння з генуезцями, французький король наказав своїм лицарям йти в атаку, і вони на своєму шляху розтоптали арбалетників. Хоча битва тривала весь день, піші англійські лицарі і лучники (зберегли сухими свої тятиви), здобули перемогу над кінними французами, що билися безладним натовпом.

До кінця середньовіччя значення важкої кавалерії на полі бою знизилося і стало приблизно рівним значенню стрілецьких військ і піхоти. До цього часу стала зрозумілою вся марність атаки проти правильно розставленої та дисциплінованої піхоти. Правила змінились. Частоколи, ями проти коней та рови стали звичайним захистом армій проти кавалерійських атак. Атаки проти численних з'єднань списоносців і лучників чи стрільців з вогнепальної зброї залишали лише купу скрушених коней та людей. Лицарі були змушені битися пішими або чекати на підходящу можливість для атаки. Руйнівні атаки все ще були можливі, але тільки в тому випадку, якщо ворог неорганізовано біг чи перебував поза захистом тимчасових польових споруд.

Тактика стрілецьких військ

Більшість цієї епохи стрілецькі війська складалися з лучників, які використовували луки кількох типів. Спочатку це була коротка цибуля, потім арбалет і довга цибуля. Перевагою лучників була можливість вбивати чи поранити ворогів на відстані, не вступаючи у рукопашний бій. Значення цих військ було добре відоме в давнину, але цей досвід був тимчасово втрачений в епоху темного середньовіччя. Головними за часів раннього середньовіччя були воїни-лицарі, які контролювали територію, а їх кодекс вимагав поєдинку з гідним ворогом. Вбивство стрілами з великої відстані було ганебним з погляду лицарів, тому правлячий клас мало зробив для розвитку цього виду озброєння та його ефективного використання.

Однак поступово стало зрозуміло, що лучники ефективні і дуже корисні і при осадах, і в битві. Хоча й неохоче, дедалі більше армій поступалися їм місцем. Рішуча перемога Вільяма I при Гастінгсі в 1066, можливо, була здобута лучниками, хоча його лицарі традиційно здобули найвищі почесті. Англосакси утримували схил пагорба і були так захищені зімкнутими щитами, що нормандським лицарям було дуже важко прорватися крізь них. Битва тривала цілий день. Англосакси ризикнули вийти з-за стіни щитів, почасти, щоб дістатися нормандських лучників. І коли вони вийшли, лицарі легко їх збили. Якийсь час здавалося, що нормани повинні програти, але багато хто вважає, що бій виграли нормандські лучники. Вдалим пострілом був смертельно поранений Гарольд, король англосаксів, і невдовзі після цього битва закінчилася.

Піші лучники билися у численних бойових побудовах із сотень чи навіть тисяч людей. У сотні ярдів від противника постріл і з арбалета, і з довгого лука міг пробити обладунки. На цій відстані лучники стріляли по індивідуальних цілях. Ворог бився від таких втрат, особливо якщо не міг відповісти. В ідеальній ситуації лучники розбивали ворожі з'єднання, стріляючи ними протягом деякого часу. Ворог міг ховатися від кавалерійських атак за частоколом, але не міг затримати всі стріли, що летять у нього. Якщо ворог виходив через загородження і атакував лучників, у бій вступала дружня важка кавалерія, добре, якщо вчасно, щоб урятувати лучників. Якщо з'єднання ворога просто стояли дома, вони могли поступово переміститися отже кавалерія отримувала можливість успішної атаки.

Лучники активно підтримувалися та субсидувалися в Англії, оскільки англійці програвали в чисельності під час війни на материку. Коли англійці навчилися використовувати великий контингент лучників, вони почали вигравати битви, незважаючи на те, що ворог зазвичай перевершував їх за чисельністю. Англійці розробили метод «стрілового валу», скориставшись перевагою далекобійності довгої цибулі. Замість стрілянини по індивідуальних мішенях, лучники з довгими луками стріляли по площах, зайнятих ворогом. Роблячи до шести пострілів за хвилину, 3000 лучників з довгими луками могли випустити 18000 стріл за численними з'єднаннями супротивника. Вплив цього стрілового валу на коней та людей був руйнівним. Французькі лицарі під час Столітньої Війни говорили про небо, почорніле від стріл, і про шум, який створювали ці метальні гармати під час польоту.

Арбалетники стали помітною силою в материкових арміях, особливо в міліції та професійних військах, сформованих містами. Арбалетник ставав готовим до дії солдатом за мінімальної підготовки.

До чотирнадцятого століття на полях битв з'явилася перша примітивна ручна вогнепальна зброя, ручниці. Згодом воно стало навіть дієвішим, ніж луки.

Трудністю у використанні лучників було забезпечення їхнього захисту під час стрілянини. Для того, щоб стрілянина була ефективною, вони повинні були знаходитися дуже близько до ворога. Англійські лучники приносили на полі бою коля і калатушками забивали їх у землю перед тим місцем, з якого хотіли вести обстріл. Ці кілки давали їм певний захист від ворожої кавалерії. А у справі захисту від ворожих лучників вони покладалися на свою зброю. Вони перебували у невигідному становищі під час атаки ворожої піхоти. Арбалетники брали в бій величезні щити, забезпечені опорами. З цих щитів складали стіни, через які люди могли стріляти.

До кінця епохи лучники та списоносці діяли разом у змішаних сполуках. Списи утримували ворожі рукопашні війська, тоді як стрілецькі війська (арбалетники чи стрілки з вогнепальної зброї) вели обстріл ворога. Ці змішані з'єднання навчилися пересуватися та атакувати. Ворожа кавалерія була змушена відступати перед дисциплінованим змішаним військом списоносців і арбалетників або стрільців з вогнепальної зброї. Якщо ворог не міг завдати удару власними стрілами і списами, битва, швидше за все, була програна.

Тактика піхоти

Тактика піхоти в період темного середньовіччя була простою - наблизитися до ворога і вступити в бій. Франки кидали свої сокири безпосередньо перед зближенням, щоб розрубати ворога. Воїни розраховували на перемогу за рахунок сили та лютості.

Розвиток лицарства тимчасово затьмарив піхоту на полі бою, головним чином тому, що дисциплінованої і добре навченої піхоти тоді не існувало. Піші солдати армій раннього середньовіччя були переважно погано озброєними і погано навченими селянами.

Сакси та вікінги вигадали оборонну тактику, звану стіною щитів. Воїни стояли впритул один до одного, зсунувши довгі щити, що утворили загороду. Це допомагало їм захиститися від лучників та кавалерії, яких не було в їхніх арміях.

Відродження піхоти відбулося в районах, які не мали ресурсів для утримання важкої кавалерії, — у горбистих країнах, як Шотландія та Швейцарія, та у містах, що ростуть. За необхідністю ці два сектори знайшли способи виводити на поле бою дієві армії з нечисленною кавалерією або повною її відсутністю. Обидві групи виявили, що коні не підуть в атаку на загородження із гострих колів чи наконечників копій. Дисципліноване військо списоносців могло зупинити елітні частини важкої кавалерії багатших народів і сеньйорів за малу частку вартості війська важкої кавалерії.

Бойовий порядок шилтрон, що був коло списоносців, шотландці почали застосовувати у часи війн за незалежність наприкінці тринадцятого століття (відбито у фільмі «Хоробре серце»). Вони зрозуміли, що шилтрон є ефективною оборонною побудовою. Роберт Брюс пропонував англійським лицарям боротися лише на болотистій місцевості, що ускладнювало атаку важкої кавалерії.

Широку популярність здобули швейцарські списоносці. Вони по суті відродили грецькі фаланги і досягли великих успіхів, борючись довгою древковою зброєю. Вони створили квадрат списоносців. Чотири зовнішні шеренги тримали списи майже горизонтально, трохи нахиливши вниз. Це було ефективним загородженням проти кавалерії. Задні шеренги використовували держаки з лезами, щоб атакувати ворога, що наближався до побудови. Швейцарці були настільки добре навчені, що їхній загін міг відносно швидко пересуватися, завдяки чому їм вдалося перетворити оборонну будову на ефективний бойовий порядок нападу.

Відповіддю на появу бойових порядків списоносців стала артилерія, яка пробивала проломи у щільних рядах військ. Першими її ефективне використання розпочали Іспанці. З списоносці також успішно боролися іспанські щитоносці, озброєні мечами. Це були солдати в легких обладунках, які могли легко пересуватися серед копій та ефективно битися короткими мечами. Їхні щити були маленькими та зручними. Наприкінці епохи середньовіччя іспанці також першими стали експериментувати, об'єднуючи списоносців, мечників та стрільців з вогнепальної зброї в одній бойовій будові. Це було ефективне військо, яке могло використовувати будь-яку зброю на будь-якій місцевості як для захисту, так і для нападу. Наприкінці цієї епохи іспанці були найефективнішою військовою силою у Європі.