Учасники громадянської війни білий червоний зелений. Зелені»: селянство у Громадянській війні

У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної
російської державності та руйнуванням вікових засад життя. Сільські люди
цілими селами, а то й волостями прагнули будь-що захистити острівці
свого світу від зовнішньої смертоносної загрози, тим більше, що у них був досвід
селянських воєн. Це стало найголовнішою причиною появи третьої сили в
1917-1923 роках - "зелених повстанців". «Зелений» рух у роки Громадянської
війни – це масові виступи селян, спрямовані проти основних
претендентів на захоплення влади в країні – більшовиків, білогвардійців та іноземних
інтервентів. Як правило, керівними органами держави вони бачили вільні
Поради, сформовані внаслідок незалежного волевиявлення всіх громадян та
чужі будь-яким формам призначення зверху. Зелений та чорний, а також їх комбінація
часто використовувалися як колір прапорів повстанців.

Селянська армія Нестора Махна.

Народний рух під проводом А. С. Антонова.

Причини поразки зелених.

Восени 1920 р., коли були розчавлені останні сильні вогнища Білого Руху - врангелівський Крим і семенівська Чита, - набув широкого розмаху іншого руху, «зеленого». Повстанське. Фрунзе у боротьбі з ним запровадив термін "мала громадянська війна". Але якщо придивитися, вона виглядає не такою вже й малою. Вся Тамбовська та частина Воронезьких губерній були охоплені повстанням під керівництвом А. С. Антонова. Ленін 19.10.20 писав про «антоновщину» Дзержинського та командувача військ ВОХР Корнєва "Скора (і приблизна) ліквідація безумовно необхідна".

Але «швидшої» не виходило, повстання ширилося. На Південній Україні палахкотіла «махновщина». У січні 21 р. почалося могутнє Західносибірське повстання під проводом Сибірського селянського союзу, що охопило Омську, Тюменську, частину Оренбурзької, Челябінської, Єкатеринбурзької губерній. Очолив його есер В. А. Родін. Це лише три найбільші вогнища, але були інші. Дрібними загонами та бандами були сповнені Правобережна Україна, Крим, Білорусія. У Туркестані продовжувався басмацький рух. На Дону повстали козаки у Хоперському та Усть-Медведицькому округах. Йшла війна в Дагестані. На Кубані та Північному Кавказі діяли загони генералів Пржевальського, Ухтомського, полковників Назарова, Трубачова, підполковників Юдіна, Кривоносова, сотників Дубини, Рендскова загальною чисельністю до 7 тис. чол. У Карелії повстанці об'єдналися в бригаду - близько 3, 5 тис. Повстала вся Вірменія.

Майже вся Росія зайнялася пожежею селянської війни. У різні часи існували діаметрально протилежні оцінки «зеленого» руху. У радянській літературі його воліли обходити мовчанням або згадували побіжно, як щось незначне. І 21 рік зазвичай малювали, як рік уже мирний, рік відновлення зруйнованого господарства. А ускладнювалося це відновлення лише діями окремих "куркульських банд". Таке ставлення цілком зрозуміле. Щоправда виявилася неможливою для публікації: не могла ж «робітничо-селянська» влада воювати проти всього селянства! А якщо так, то доводилося замовчувати і про сам хід боротьби - успіхи «зелених» ніяк не поясниш ні підтримкою Антанти, ні професійним офіцерським вишколом. Хоча відповідь на це питання проста – «зелений» рух якийсь час тримався і перемагав саме завдяки своїй масовості.

І масштаби бойових дій у 21 р. ні за кількісним складом воюючих, ні за територіальним охопленням не поступалися 18, 19, 20 рокам, а то й перевершували їх. Посудіть самі, з одного боку – населення цілих повітів та губерній, з іншого – практично вся Червона армія. Щоправда, її склад у 21 р. було скорочено з 5 млн. до 800 тис., Совдепія просто більше не могла утримувати таку махину. Та й боєздатною все одно була лише частина військ, яку й залишили під час демобілізації. Крім того, враховуючи, що у війні проти селян звичайні червоноармійці часто показували себе ненадійними, у ній брали участь війська ВОХР та частини ЧК, зайняті й у минулі роки на "внутрішньому фронті", а також командні курси та загони ЧОН (частин особливого призначення). добровольчі» формування, що створюються з комуністів та комсомольців. Керували операціями найкращі воєначальники. Проти Антонова – Тухачевський, Уборевич, проти Махна – Фрунзе.

У «перебудовні» роки ставлення до «зеленого» руху змінилося. Воно стало розглядатися як "третій шлях" розвитку Росії. Причому істинний шлях, хоч і нереалізований. Подібні теорії теж цілком зрозумілі і теж походять із конкретної політичної кон'юнктури. Оскільки самих основ соціалізму «зелений» рух не торкався. Воно виступало під гаслами " порад без комуністів " , а частіше допускало навіть комуністів (як, скажімо, Махно), але у рівних правах з іншими партіями, без диктату. Програма «зелених» визначалася саме «перебудовними» вимогами: плюралізм політичних думок, багатопартійність – щоправда, зазвичай допускалася свобода діяльності лише лівих, соціалістичних партій. А також відмова від централізації, командно-адміністративних методів керівництва господарством, свобода торгівлі, володіння землею та продуктами своєї праці. І не дивно, що наприкінці 80-х, коли «червоний» шлях розвитку показав свою повну неспроможність, історики та публіцисти почали шукати компроміси, у тому числі «народний», "зелений" шлях.

Якщо ж розібратися, то ніякого "третього шляху" «зелений» рух не становив. Нагадаємо, що в 1917 р. після краху царської влади країна швидко покотилася до загального розвалу та анархії. І на якийсь час настав справді "селянський рай". Село перебувало у стані фактичного безвладдя, до нього у слабкого уряду руки не доходили, всі податки з повинностями були забуті, всі заборони знято. Надані самим собі селяни робили що хотіли. Ділили землю, розтягували поміщицьке та казенне майно, рубали ліс, браконьєрничали. З політичної точки зору – з ними всі загравали, як із найчисленнішою частиною населення. З економічної вони опинилися у вигідному становищі, як власники продуктів харчування.

У громадянській війні, що настала потім, біла сторона виступала за відновлення законності і порядку в будь-яких формах, характерних для цивілізованої держави. Так, Самарський КомУч, Уфимська Директорія трималися чіткої республіканської орієнтації. До республіканських форм виявилася близькою і колчаківська армія, яка ввібрала війська зазначених урядів. Колчак, Денікін, Врангель трималися принципів непередбачення майбутнього державного устрою. Скажімо, серед дроздівців було багато республіканців, серед марківців - монархістів, але це не заважало їм битися пліч-о-пліч. Конкретна форма «порядку» у білих виступала другорядною, аби забезпечувала людські права. Червона сторона боролася за порядок аномальний, вигаданий її вождями. Зелена ж сторона в їхньому протиборстві представляла не "третій шлях", а "нульовий варіант". Той самий "первинний хаос", з якого все одно рано чи пізно неминучий був вихід у червоний чи білий бік. Повернення до становища 1917 р., до тих самих багатопартійних порад, ще без диктату більшовиків, які призвели країну до розвалу, а зрештою - до цього диктату. До речі, наприкінці боротьби це став розуміти навіть Махно. Він говорив "У Росії можлива чи монархія, чи анархія, але остання довго не протримається".

У політичному відношенні багатопартійні ради неминуче йшли б або до порожньої балаканини, або до придушення однією лідируючою партією інших. В економічному - старі сільські громади, які і стали місцевими «радами», вже зжили себе до початку XX століття, і шлях знову приводив до розвилки - або до зрівнялівки та влади типу комбідів, або до укрупнення приватних господарств, тобто реформ типу врангелівських.

Зі зазначеної суті випливають і сильні, і слабкі сторони «зеленого» руху. Сила, як говорилося, полягала у масовості. А масовість забезпечувалася спогадами про "селянський рай". І тим, що «зелені» майже ніколи не ставили собі глобальних загальнодержавних завдань – вони боролися за конкретні, місцеві інтереси, проти конкретних утисків та злочинів влади – продрозкладки, мобілізації, спроб колективізації. Щоб воювати в «зелених», не потрібно було далеко йти від дому. Ну а слабкість була в тому, що, виступаючи проти централізації, «зелений» рух сам собою виявлявся децентралізованим. Ні, не підтримки населення йому не вистачало, підтримка була майже стовідсотковою. І не допомоги Антанти. Допомога не така вже й була потрібна. До 1920 – 1921 рр. у селянства зібралося безліч зброї, аж до артилерії, а в перших боях і нальотах ця кількість поповнювалася трофеями. Одягалися та взувались повстанці власним коштом, та й харчувалися не іноземними консервами. Так що забезпечені всім необхідним вони були набагато кращими, ніж білі армії в 1918 році. Але, незважаючи на розмах, «зелений» рух залишався «місцевим», прив'язаним до своїх сіл, волостів та повітів. Так, Махно, навіть контролюючи весь південь України, домагався того, "щоб тил, що звільняється нами, покрився вільними робітничо-селянськими з'єднаннями, що мають всю повноту влади у самих себе". Тому такою була роль персональних лідерів. Без того ж, Махно чи Антонова подібні «з'єднання» різних сіл чи повітів уже виявлялися нічим між собою не пов'язаними. Причому лідер був більшою мірою прапором, ніж керівником чи організатором. Махно був талановитим партизанським командиром, але конкретне вираження його таланти знаходили лише діях щодо невеликого ядра його " армії " .

З "нульового варіанта" "зеленого" руху випливає і те, що у війні 1918-1920 р.р. воно не відігравало самостійної ролі. Повстанці або шкодили тилам тієї сторони, на території якої знаходилися, або поєднувалися з основними протиборчими силами, як з білими - іжевці та воткінці, вешенські повстанці, що боролися під тими ж гаслами "порад без комуністів, розстрілів та надзвичайнок", так і з червоними - Григор'єв, Махно, близький до "зеленого світогляду" Миронов. Зазначимо лише, що міцний союз у таких повстанців виходив лише з білими. Тому що гасла багатопартійності, припинення терору, вільної торгівлі та ін. з білогвардійським відновленням нормальних форм державності цілком узгоджувалися. А для червоних будь-яка людина, яка висловлює подібні вимоги, явно була ворогом і підлягала знищенню - відразу або потім, коли в ньому відпаде потреба. І лише наприкінці 20-го, після розгрому білих, "проміжний" "зелений" рух перестав бути "проміжним", а перетворився на єдину силу, що ще протистоїть червоним.

Ядром Білого Руху були інтелігенція та козацтво. Офіцери та «вільнопери» воєнного часу – вчорашні студенти, вчителі, інженери, гімназисти, а таких була більшість. Селянство виявилося залученим у білі армії відносно невеликою своєю частиною, іноді з ідейних міркувань, а частіше з мобілізацій. У цьому сенсі про Білому Руху можна сказати те саме, що часто говорилося про декабристів - вони йшли "за народ, але без народу". Ядром "зеленого" руху стало селянство. Але вже без інтелігенції, якою у 1917–1919 pp. воно не довіряло, а до 1920 – 1921 рр. вже розбитою, винищеною, що емігрувала. А в частині, що залишилася - пригніченою і деморалізованою. В результаті «зелені» виявилися позбавленими організуючого початку. І певної "єдиної душі", яка б забезпечила їм порив до спільної мети. Хоч як це дивно звучить, «зеленим» бракувало інтелігентської самовідданості та інтелігентського подвижництва. Адже, справді, у роки громадянської війни тільки російський інтелігент Срібного віку культури, вихований на ідеалах служіння народу, зміг, забувши все особисте, звалити на себе хрест відродження Росії, йти на поневіряння та смерть за, здавалося б, абстрактне "урочистість істинної свободи і права на Русі", а не за конкретний шматок хліба, що видирається з рота продзагоном. Тому для серйозного підриву «зеленого» руху стало досить туманних обіцянок або жебраків, як заміна продрозкладки продподатком, теж грабіжницьким, але залишаючим селянину якусь частку результатів його праці. Причому без жодних гарантій незворотності такої заміни. Нечисленний «панський» і козачий Білий Рух чинив опір і загрожував більшовизму цілих три роки. А переважаючий за чисельністю та розмахом «зелений» рух за якихось півроку був здебільшого роздавлений. До речі, цей розрив між противниками більшовиків – білими та «зеленими», став, мабуть, головною причиною перемоги комунізму у громадянській війні.

Під час Громадянської війни існувало окреме формування – “зелені” так звана “третя сила”. Вона протистояла всім – білогвардійцям, більшовикам, закордонним інтервентам. Зелений рух у роки Громадянської війни, лідери - М. І. Махно, А. С. Антонов, отаман Булак-Балахович (Зелений) намагалися дотримуватися нейтралітету. Однак це вдавалося лише до 1919 р. Потім залишатися осторонь стало неможливим.

Булак-Балахович

Армія Махно

Зеленоармійці-лідери збирали людей переважно із козацьких та селянських збройних формувань. «Зелений» рух набирав обертів, есери та меншовики спробували воювати на дві сторони, створивши програму «Третій шлях».

Згідно з нею, противниками ставали більшовики та білі, лідерами яких були Денікін та Колчак.

Однак есери промахнулися зі своїми планами, настільки вони були далекі від селян і не змогли завоювати їхнє розташування.

«Третій шлях» став найпопулярнішим в Україні, де повстанську армію селян очолював Нестор Махно.

В основу збройної освіти входили заможні селяни, які торгували хлібом та займалися землеробством. Вони взяли активну участь у переділі поміщицьких земель. Згодом їх нові володіння стали об'єктами для реквізицій, які влаштовували по черзі червоні, інтервенти та білі. «Зелений» рух став на захист від такого беззаконня.

Антонівський рух «зелених»

Так само масштабним було повстанство в Поволжі та Тамбовській області. Воно отримало другу назву – «Антоновщина», на прізвище керівника. Селяни почали контролювати землі поміщиків ще з осені 1917 р. і розпочалася активна розробка угідь. Життя значно покращилося, але в 1919 р. почалася продрозкладка. У селян усі, хто міг, почали забирати харчі. Це викликало гнівну реакцію, і люди почали зі зброєю відстоювати свої інтереси.

Найбільше напруження припало на 1920 р., коли Тамбовщина сильно постраждала від посухи і в результаті «левова» частина врожаю загинула. Все, що селяни змогли зібрати, забрала Червона Армія. У результаті почався новий виток "зеленого" руху, який очолив А. С. Антонов.

Він користувався простими, доступними селянам гаслами, які закликали побудувати вільне майбутнє і боротися з комуністами. Повстання стрімко розросталося, охоплюючи інші області, і уряду більшовиків важко його придушити. Займалися цим питанням Котовський та Тухачевський.

Цілі зеленого руху

Хто такі «зелені» у Громадянській війні? Це селянські масові виступи, які були націлені на всіх, хто претендував на владу в країні. "Зелені" не визнавали як більшовиків, так і білогвардійців. Причому останніх ненавиділи більше за інших. Головна мета «зеленого» руху – формування вільних Рад, які б дотримувалися волевиявлень селян та трудящих.

Деякі прагнули національно-демократичної ідеї і вважали, що необхідно створення Установчих зборів. Інші дотримувалися анархії чи цілей, близьких первісному більшовизму. Загалом вимоги «зелених» виглядали так:

· Переділ общинної землі;

· Припинення продрозкладки та монополізму, повернення до вільних ринкових відносин;

· Соціалізація земель, заводів та фабрик;

· Свободу слова, виборного початку;

· Ніякого кріпосного права;

· Повага місцевих традицій, звичаїв та релігій.

А також існували поняття «біло- та червоно-зелені». Одні більше тяжіли до білогвардійців, інші – до більшовиків. Однією з цілей було самоврядування без комуністів (потім до них додалися євреї та «москалі»). Винятками стали Урал, З. Сибір та Тамбовщина, де воліли Установчі збори.

Махна та командири його армії дотримувалися анархізму. Найбільш привабливою для них була соціал-революція, яка заперечувала будь-яку владу та насильство над людьми. Основні цілі програми – народне самоврядування та виключення будь-якої диктатури.

Підсумки «зелених» у Громадянській війні

Зелений рух – це масові протести селян, які прирікалися на смерть з голоду. Саме брак продовольства і спричинив формування підпільних загонів. Напруження протистояння припало на період 1919–1920 років. «Зелений» рух під час війни мав дуже велике значення, оскільки в протистоянні брали участь переважно селяни, які були в країні в переважній більшості.

Підсумок війни багато в чому залежав від підтримки «зелених» сторонам, що протистоїть. Це розуміли усі – червоні, білі, інтервенти. Усі вони намагалися переманити на свій бік селянський рух, у якому брали участь мільйони людей. Спроби білогвардійців змусити служити людей силою викликало ще більше невдоволення, ніж більшовицькі дії.

Коли після розгрому Врангеля Червона Армія вивільнила основні сили і стала найсильнішим противником, частина селян віддала перевагу, інші просто пішли в ліси, покинувши будинки і землі. Однак і звідти поступово витіснили. Крім каральних заходів, на зниження опору повстанців надала поступка скасування продрозкладки. Поступово рух «зелених» зійшов нанівець.

В результаті думка людей розділилася. Одні вважають, що «зелені» програли, інші – що все ж таки змогли відстояти (нехай і частково) свої принципи. Одні вважають бандитами, інші – захисниками своєї Батьківщини.

Захисники свого світу

Історик Руслан Григорович Гагкуєв дуже влучно описав події в нашій країні, пов'язані зі зміною влади: «У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». А оскільки «переможених» у боях не було, а були виключно «знищені», то й рівень людського протистояння вийшов на інший рівень. Через це сільські жителі найчастіше всією своєю малою батьківщиною вставили на захист території. Зовнішня загроза була надто небезпечною та підступною. Вона таїла у собі кардинальні зміни у всьому. І селяни цього боялися. Вони в Громадянській війні і стали третьою силою — зеленоармійцями.

Селяни боялися життя, що змінюється.

В енциклопедії «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» є чітке визначення цього явища. У книзі йдеться про те, що це незаконні збройні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах.

А ось генерал Денікін вважав інакше. Він казав, що ця сила отримала таку «екологічну» назву не через свою дислокацію в лісах, а на прізвище свого ватажка — отамана Зеленого. Про це офіцер згадав у «Нарисах про російську смуту». Отаман відомий тим, що воював на Полтавщині проти білих, і червоних, і гетьманців, і німецьких інтервентів. А сам він називав себе просто батько (отаман) Булак-Булахович.

Прапор зеленоармійців

Зустрічається згадка про зелених та в іноземців. Наприклад, англієць Вільямсон у «Прощанні з Доном» навів спогади свого співвітчизника, якого потрапило опинитися під час Громадянської війни у ​​складі Донської Армії генерала Сидоріна. Ось, що писав Вільямсон: «На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділи під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. Вони мали простий зелений прапор, і вони виглядали міцною і потужною групою солдатів».

На початку Громадянської війни зелені намагалися тримати нейтралітет

Володимир Ілліч Сидорін запропонував Вороновичу долучитися до нього, але отримав відмову. Зелений заявив про свій нейтралітет. Але, ясна річ, довго бути між двох вогнів у селян не вийшло. Адже і червоні, і білі постійно намагалися влити у свої армії могутні сили селян.

Селянська сила

Але ще до початку смутних часів у Росії, селяни являли собою особливий прошарок, чия мирна діяльність могла ввести в оману недосвідченої людини. Селяни постійно воювали між собою. Будь-якої хвилини, під будь-яким приводом вони могли схопитися за сокири та вила. Такий конфлікт між двома селами добре показав Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна». Там «яблуко розбрату» прокотилося між Радовим та Кріушем.

І такі протистояння мали постійний характер. Про це не соромилися і не гребували писати дореволюційні газети. Вони раз у раз рясніли статтями про те, що селяни влаштували масову бійку чи поножовщину. Причому у тих статтях нічого особливо не змінювалося, окрім населених пунктів. Замість сіл писали аули, замість аулів — козацькі станиці тощо. Ходили, звісно, ​​розбиратися і з євреями, і з німцями. Загалом дореволюційна Росія була неспокійна.

У зв'язку з такою обстановкою, у кожному селищі були свої хитромудрі старости, пропалені вояки, які, не замислюючись віддали б життя за захист суверенітету свого мирка.

Селяни повернулися з Першою Світовою озброєними

А після того, як Росія припинила участь у Першій Світовій війні, більшість селян, що повернулися з фронту, прихопили з собою і вогнепальну зброю. Хто гвинтівки, а хто, найщасливіші та найхитріші, — кулемети. Відповідно, чужинцям у такому озброєному селищі могли дати гідну відсіч.

Є безліч свідчень, у яких йдеться, що під час Громадянської війни і червоні та білі запитували дозволи у старост на прохід територією села. І часто отримували відмову. Зелені до останнього сподівалися, що ситуація в країні «якось сама» вирішиться і їхній звичний світ не впаде.

Жорстокі реалії

Але світ звалився незабаром. Тримати хату з краю виходило лише до 1919 року. Але потім Червона Армія стала надто сильною. Село не могло вже розмовляти на рівних із командирами більшовиків. Тому багато селян, щоб не переходити на їхній бік, усі кидали та йшли в ліси.

Але й ті, хто приймав виклик. Вони воювали проти всіх. А на чолі "зеленого руху" стояв Батько Ангел. Так от він наказував писати на тачанках: «Бий червоних, доки не побіліють, бий білих, доки не почервоніють».

Після 1919 року вже було неможливо залишатися осторонь

Був зелений і ще один герой — член партії лівих есерів Олексій Степанович Антонов. Він став відомим після того, як став лідером Тамбовського (Антоновського) повстання в 1921—1922 роках. Його армія воювала під прапором "За справедливість". Але у перемогу мало хто вірив. Адже сили зовнішнього світу були зовсім іншими масштабами. І селянам, звичайно, зберегти свій звичний світ у цілісності не вдалося.

• Білі в Громадянській війні

• Червоні у Громадянській війні

• Зелені у Громадянській війні

• Причини перемог та поразок основних учасників війни

Білі в Громадянській війні

Метою Білого руху проголошувалося – після ліквідації радянської влади, закінчення громадянської війни та настання миру, та стабільності в країні – визначення майбутнього політичного устрою та форми правління Росії через скликання Національних установчих зборів. На час Громадянської війни Білі уряди ставили собі завдання повалення радянської влади та встановлення на утримуваних територіях режиму військової диктатури. При цьому знову вводилося в силу законодавство, що діяло в Російській Імперії до революції, скориговане з урахуванням прийнятних для Білого руху законодавчих норм Тимчасового уряду та законів нових державних утворень на території колишньої Імперії після Жовтня 1917 року.

Політична програма Білого руху

Організаційна структура білого руху

Чотири найбільш боєздатні групи:

Документи для аналізу позиції білих у громадянській війні.

А.І. Денікін. З наказу Особливій нараді:

«Наказую Особливій нараді прийняти в основу своєї діяльності такі положення:

Єдина, велика, неподільна Росія. Захист віри. Встановлення порядку...

Боротьба з більшовизмом остаточно.

Військова диктатура... Будь-яка протидія - праворуч і ліворуч -карати. Питання формі правління - справа майбутнього. Російський народ обере верховну владу без тиску та без нав'язування.

Зовнішня політика – лише національно російська... За допомогу – ні п'яди руської землі.

Продовжити розробку аграрного та робочого закону...

Оздоровити фронт та військовий тил – роботою особливо призначених генералів з великими повноваженнями, складом польового суду та застосуванням крайніх репресій».

Запитання до документів:

• Відберіть факти, які репрезентують і конкретизують політичну програму білих. Які її основні положення?

• Зробіть висновки про силу та слабкість білого руху.

• Які причини ураження білих?

Червоні:

Риси:

1)орієнтовані на

лідера-Леніна.

2) рух, в якому

була чітка структура

управління. Рух

мало яскраво виражений

політичний характер

Гасла:

«Пролетаріати всіх

країн –об'єднуйтесь!»,

"Війна палацам!".

Створення червоної армії

28 січня 1918 р. був виданий декрет про створення Робітничо-Селянської Червоної Армії, а 11 лютого – Робітничо-Селянського Червоного Флоту на добровільному принципі. Визначення "робоче-селянська" підкреслювало її класовий характер - армії диктатури пролетаріату і те, що вона має комплектуватися лише з трудящих міста та села. " Червона Армія " говорила у тому, що це революційна армія.

Документи для аналізу позиції червоних у громадянській війні.

• З Програми РКП(б). Прийнята VIII з'їздом партії у березні -1919 р.:

«Жовтнева революція 25 жовтня (7 листопада) 1917 р. у Росії здійснила диктатуру пролетаріату, який почав за підтримки найбіднішого селянства чи напівпролетаріату творити основи комуністичного суспільства... . Почалася епоха всесвітньої пролетарської революції, комуністичної революції. Тільки пролетарська, комуністична революція може вивести людство з глухого кута, створеного імперіалізмом та імперіалістичними війнами...

В ОБЛАСТІ ЗАГАЛЬНОПОЛІТИЧНОЇ. Завдання партії пролетаріату полягає в тому, щоб проводячи неухильно придушення опору експлуататорів та ідейно борючись із... забобонами щодо безумовного характеру буржуазних прав і свобод, роз'ясняти.., що позбавлення політичних прав і будь-які обмеження волі необхідні виключно як тимчасові заходів боротьби зі спробами експлуататорів відстояти чи відновити свої привілеї.

В ОБЛАСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ... .Максимальне об'єднання усієї господарської діяльності країни за одним загальнодержавним планом; найбільша централізація виробництва у сенсі об'єднання його за окремими галузями та групами галузей... Поголовна мобілізація всього працездатного населення Радянською владою... повинна бути застосована незрівнянно ширше і систематичніше, ніж це робилося досі...»

Запитання до документів:

• Відберіть факти, які репрезентують і конкретизують політичну програму червоних. Які її основні положення?

• На підставі джерел розкажіть про боротьбу червоних.

• Зробіть висновки про силу та слабкість червоних

Зелені:

«Зеленими» називалися селянські повстанці, які боролися проти продрозкладки на територіях, контрольованих Радянською владою, та проти повернення поміщицького землеволодіння та реквізицій на територіях білих урядів. Рух «зелених» був одночасно відображенням масового протесту селян проти насильницьких мобілізацій. Селяни після поділу поміщицьких земель бажали класового світу, шукали можливість уникнути боротьби, але залучалися до неї активними діями білих і червоних.

Зелений рух був організаційно оформлено. Воно протікало досить стихійно. Найбільш масового характеру воно набуло навесні-влітку 1919 р., коли більшовики посилили продовольчу диктатуру, а Колчак і Денікін – відновлювали старі порядки. Серед повстанців переважали селяни, а національних районах – російськомовне населення. Так, навесні 1919 р. повстання охопили Брянську, Самарську, Симбірську, Ярославську, Псковську, Смоленську, Костромську, Вятську, Новгородську, Пензенську, Тверську та інших. губернії. У цей час в Україні повстання очолив колишній штабс-капітан царської армії Н.А. Григор'єв, який боровся проти світової буржуазії, Директорії, кадетів, англійців, німців та французів. Протягом деякого часу Григор'єв зі своїми загонами навіть входив до Червоної Армії (6-а українська радянська дивізія), але згодом виступив проти більшовиків під гаслом «За поради, але без комуністів». Особливо яскраво ідеї та практика зелених проявились у махновському русі, що охопив значний район півдня України. Характерно, що чіткої програми був і Махно, й інших зелених вождів. Переважали есерівсько-анархістські погляди, рух був політично організований.

Документи для аналізу позиції зелених громадянської війни.

З резолюції з'їзду представників від 72 волостей Олександрівського, Маріупольського, Бердянського, Бахмутовського та Павлоградського повітів та від фронтових частин. 10 квітня 1918 р., село Гуляй-Поле, Олександрівського повіту :

«Беручи до уваги, що... справжнє становище в Україні та у Великоросії влади політичної партії «комуністів-більшовиків», яка не зупиняється ні перед якими заходами для переконання та закріплення за собою державної влади... з'їзд ухвалив:

• ..Ми, що з'їхалися селяни, робітники та повстанці. Ще раз палко протестуємо проти подібного насильства... І ми завжди готові до захисту своїх народних прав.

• Надзвичайні комісії, призначені для боротьби зі справжньою контрреволюцією та бандитизмом, перетворилися на руки більшовицької влади зброєю для придушення волі трудящих... Вимагаємо всі ці чудово озброєні реальні сили відправити на фронт...

Запитання до документів:

• На підставі джерел визначте вимоги зелених, їх місце у розстановці політичних сил під час Громадянської війни.

• Чому ця партія, вимоги якої найбільш близькі до вимог селянства, не змогла очолити «Малу громадянську війну»?

• Зробіть висновки про силу та слабкість позиції зелених.

Причини ураження білого руху:

• Білі не мали довгострокової і зрозумілої населенню програми вирішення нагальних проблем Росії;

• Особисте суперництво лідерів, котрі слабо координували свої дії;

• Білих підтримували країни Антанти, але ці країни був єдиної, узгодженої позиції щодо Радянської Росії.

Причини перемоги червоних:

• Більшовики змогли мобілізувати всі ресурси, виявити єдність та згуртованість, які підтримувалися не лише ідейно, а й насильно, диктаторськими методами.

• Програма більшовиків виявилася зрозумілою та привабливішою, робітники та селяни вірили, що Радянська влада – їхня влада.

• На боці червоної армії виступило селянство, спочатку його найбідніші верстви, та був і середняки; це означало можливість створити масову армію, забезпечити міцність радянського тилу та підтримку з боку партизанських загонів, що воювали у тилу білих.