Питома період російської історії таблиця. Початок питомого періоду

1) усобиці між князями

2) Відсутність твердого порядку наслідування престолу

3) поява нових політичних центрів

4)зміна у господарському житті країни

Висновок: 1) динамічний економічний розвиток російських земель. 2) Загальна територія Русі зростала. 3) Зниження оборонного потенціалу, З'явилися вороги на північному заході: католицькі німецькі Ордени і литовські племена, що вступили на стадію розкладання родоплемінного ладу, загрожували Полоцьку, Пскову, Новгороду та Смоленську. У внутрішні справи Галича іноді втручалася Угорщина. У 1237 – 1240 роках відбулася монголо-татарська навала з південного сходу, після якої російські землі потрапили під владу Золотої Орди.

Висновок №2 Русі роздробленість була періодом розквіту.Відбувалося зростання міст, розвивалися старі та зароджувалися нові ремісничі спеціальності, процвітала торгівля. У містах створювалися чудові пам'ятки культури, літописи.

У межах окремих земель набирала сили Російська церква. Вона засуджувала міжусобні війни князів, грала велику миротворчу роль. Кожне з князівств займало великі землі, ядром яких були лише історичні території ще старих, племінних князівств, а й нові територіальні придбання, нові міста, які зросли землях цих князівств.

У середині XII століття Київська Русь розпалася на незалежні князівства, проте формально обмежено проіснувала до монголо-татарської навали (1237-1240) та Київ продовжував вважатися головним столом Русі. Епоху XII-XVI століть прийнято називати питомим періодом чи політична роздробленість. Рубежом розпаду вважається 1132 рік смерті останнього могутнього київського князя Мстислава Великого. Підсумком розпаду стало виникнення на місці Давньоруської держави нових політичних утворень, віддаленим наслідком – формування сучасних народів: росіян, українців та білорусів.

Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членами княжої родини, що розрослася. За традицією місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.

Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається.

Феодальна роздробленість стверджувала як відцентрові тенденції, а й тенденції до єдності, консолідації; супроводжувалася подальшим розвитком та оформленням основних форм середньовічної державності: князівської влади (монархії) та вічового ладу.

На деякий час за князів Володимира Мономаха та його сина Мстислава Великого знову піднявся Київ як загальноросійський центр. Ці князі зуміли дати відсіч небезпеці навали кочівників-половців, що посилилася. Після смерті Мстислава замість єдиної держави виникло близько півтора десятка самостійних земель: Галицька, Полоцька, Чернігівська, Ростово-Суздальська, Новгородська, Смоленська та ін. систему дрібних та напівнезалежних феодальних князівств. Феодальна роздробленість Русі існувала остаточно XV в., коли більшість території колишньої Київської держави увійшла до складу Московської держави.

Найбільшими землями епохи феодальної роздробленості, що грали провідну роль у долях Русі, були Володимиро-Суздальське (Ростово-Суздальське) та Галицько-Волинське князівства Новгородська феодальна республіка.

Володимиро-Суздальська земля займала міжріччя Оки та Волги. Найдавнішими жителями цього лісистого краю були слов'яни та фінно-угорські племена, частина яких згодом була асимільована слов'янами. Сприятливий вплив на економічне зростання цієї Заліської землі надавав посилення з XI ст. колонізаційний приплив слов'янського населення, особливо з півдня Русі під впливом половецької загрози. Найважливішим заняттям населення цієї частини Русі було землеробство, яке велося на благодатних виходах чорнозему серед лісів (так звані опілля). Помітну роль життя краю грали ремесла і пов'язані з Волзьким шляхом торгівля. Найдавнішими містами князівства були Ростов, Суздаль та Муром, із середини XII ст. столицею князівства став Володимир-на-Клязьмі.

Апогей роздробленості північно-східної Русі посідає межу XIII-XIV ст. Тоді на землях Володимиро-Суздальського князівства склалися 14 удільних князівств (Суздальське, Ростовське, Ярославське, Тверське, Московське, Переяславське та ін.), що в свою чергу ділилися на ще дрібніші володіння.

Посилення доцентрових тенденцій у XII-XIII ст. (але не їхнє торжество) особливо чітко виявилося у політичному розвитку Галицько-Волинської та Володимиро-Суздальської Русі.

Главою північно-східної Русі правителі Золотої Орди вважали великого князя Володимирського. Їм мав ставати старший у роді з нащадків Всеволода Велике Гніздо. Проте питомі князі невдовзі порушили цей порядок, вступивши у боротьбу за велике князювання Володимирське, виходячи з могутності своїх князівств та схильності до них ординських ханів.

Коли онуки Всеволода стали місце батькам. Суздальська земля розділилася більш дрібні частини. Володимирське князівство продовжувало успадковуватися по черзі старшинства, але з нього виділилися 3 нових долі: Суздальський, Костромський і Московський. Ростовське князівство також розпалося на частини: з нього виділилися молодші уділи Ярославський та Углицький. Переяславська доля також розпалася на кілька частин: поряд зі старшим уділом Переяславським виникли двоє молодших, з яких виділилися, Тверський і Дмитрово-Галицький. Тільки князівства Юр'євське та Стародубське залишилися нероздільні, бо перші їхні князі залишили лише по одному синові. Отже, Суздальська земля, що розпадалася при дітях Всеволода на 5 частин, при онуках його роздробилася на 12. У подібній прогресії йшло питоме дроблення й у подальших поколіннях Всеволодового племені.

Територія Галицько-Волинської землі тяглася від Карпат до Полісся, захоплюючи течії річок Дністра, Прута, Західного та Південного Бугу, Прип'яті. Природні умови князівства сприяли розвитку землеробства у річкових долинах, у передгір'ях Карпат – видобутку солі та гірничій справі. Важливе місце у житті краю грала торгівля коїться з іншими країнами, велике значення у якій мали міста Галич, Перемишль, Володимир-Волинський.

Активну роль життя князівства грало сильне місцеве боярство, у постійній боротьбі з яким князівська влада намагалася встановити контроль над станом справ у своїх землях. Постійний вплив на процеси, що відбувалися в Галицько-Волинській землі, надавала політика сусідніх держав Польщі та Угорщини, куди по допомогу чи з метою знайти притулок зверталися як князі, так і представники боярських угруповань.

Піднесення Галицького князівства розпочалося у другій половині XII ст. за князя Ярослава Осмомисла (1152-1187). Після смути, що почалася з його смертю, на галицькому престолі зумів утвердитися волинський князь Роман Мстиславич, який у 1199 р. об'єднав Галицьку землю і більшу частину Волинської землі у складі одного князівства. Ведучи запеклу боротьбу з місцевим боярством, Роман Мстиславич намагався підкорити собі інші землі Південної Русі.

Після смерті 1205 р. Романа Мстиславича його спадкоємцем став старший син Данило (1205-1264), якому тоді було лише чотири роки. Розпочався тривалий період міжусобиць, під час яких поділити між собою Галичину та Волинь намагалися Польща та Угорщина. Тільки 1238 р., незадовго до нашестя Батия, Данилу Романовичу вдалося утвердитися в Галичі. Після завоювання Русі монголо-татарами Данило Романович опинився у васальній залежності від Золотої Орди. Однак галицький князь, який мав великі дипломатичні обдарування, вміло використовував протиріччя між Монгольською державою та західноєвропейськими країнами.

Золота Орда була зацікавлена ​​у збереженні Галицького князівства як заслону від Заходу. У свою чергу, Ватикан розраховував за сприяння Данила Романовича підкорити собі російську церкву і за це обіцяв підтримку у боротьбі із Золотою Ордою та навіть королівський титул. У 1253 (за іншими даними в 1255) Данило Романович був коронований, проте католицтва не прийняв і реальної підтримки від Риму для боротьби з татарами не отримав.

Після смерті Данила Романовича його наступники не змогли протистояти розпаду Галицько-Волинського князівства. На середину XIV в. Волинь була захоплена Литвою, а Галицька земля – Польщею.

Новгородська земля від початку історії Русі грала у ній особливу роль. Найважливішою особливістю цієї землі було те, що традиційне для слов'ян заняття землеробством, за винятком вирощування льону та конопель, не давало тут великого доходу. Головним джерелом збагачення найбільших земельних власників Новгорода – бояр був прибуток від продажу продуктів промислів – бортництва, полювання на хутрового та морського звіра.

Поряд з слов'янами, що здавна жили тут, до складу населення Новгородської землі входили представники фінно-угорських і балтійських племен. У ХІ-ХІІ ст. Новгородці освоїли південне узбережжя Фінської затоки і тримали у руках вихід у Балтійське море, початку XIII в. Новгородська кордон на Заході йшла лінією Чудського і Псковського озер. p align="justify"> Важливе значення для Новгорода мало приєднання великої території Помор'я від Кольського півострова до Уралу. Новгородські морські та лісові промисли приносили величезні багатства.

Торговельні зв'язки Новгорода з сусідами, особливо з країнами Балтійського басейну, зміцніли з середини XII ст. На Захід із Новгорода вивозилися хутра, моржова кістка, сало, льон та ін. Предметами ввезення на Русь були сукна, зброя, метали та ін.

Але, попри розміри території Новгородської землі, її відрізняли невисокий рівень щільності населення, порівняно мале проти іншими російськими землями число міст. Усі міста, крім молодшого брата Пскова (відособився з 1268 р.), помітно поступалися за чисельністю жителів і значенням головному місту російського середньовічного Півночі – Пану Великому Новгороду.

Вищим органом управління Новгорода було віче, справжня влада була зосереджена до рук новгородського боярства. Три-чотири десятки новгородських боярських прізвищ тримали у своїх руках більш ніж половину приватновласницьких земель республіки і, вміло використовуючи у своїх інтересах патріархально-демократичні традиції новгородської старовини, не випускали з-під контролю владу над багатющою землею російського середньовіччя.

З-поміж і під контролем боярства здійснювалося обрання на посади посадника (глави міського управління) та тисяцького (глави ополчення). Під боярським впливом відбувалося заміщення поста глави церкви – архієпископа. У віданні архієпископа знаходилася скарбниця республіки, зовнішні зносини Новгорода, право суду та ін. Місто ділилося на 3 (пізніше 5) частин – кінців, торгово-ремісничі представники яких поруч із боярством брали помітну участь у управлінні Новгородської землею.

Для соціально-політичної історії Новгорода характерні приватні міські повстання (1136, 1207, 1228-29, 1270). Проте, до важливих змін у ладі республіки ці рухи, зазвичай, не приводили. Найчастіше соціальне напруга у Новгороді вміло використовували у своїй боротьбі влада представники боярських угруповань, які руками народу розправлялися зі своїми політичними противниками.

Історично сформована відособленість Новгорода з інших російських земель мала важливі політичні наслідки. Новгород неохоче брав участь у загальноросійських справах, зокрема, виплаті данини монголам. Найбагатша і найбільша територією земля російського середньовіччя, Новгородська, змогла стати потенційним центром об'єднання російських земель. Правляча в республіці боярська знать прагнула захисту старовини, до недопущення будь-яких змін у співвідношенні політичних сил, що склалося всередині новородського суспільства.

Новою формою державної організації Стародавньої Русі стала феодальна роздробленість, яка змінила ранньофеодальну монархію. Вона означала регресу у розвитку, тобто. рухи назад. Поділ грандіозних ранньофеодальних імперій на низку суверенних держав був неминучим етапом у розвитку феодалізму як у Київській Русі, так і в Європі та Азії.

Все феодальне держава Стародавньої Русі представляло сукупність безлічі князівських і боярських вотчин, які ведуть самостійне економічне життя, вільне контролю держави. Далека київська влада дуже мало могла об'єднати ці незалежні вотчинні світи. Розвиток княжого та боярського землеволодіння супроводжувалося встановленням економічної та юридичної залежності землеробського населення від феодалів та феодальної держави. Цей процес вимагав сильної, незалежної від підтримки з Києва князівської влади на місцях зі своїм військом, здатної самостійно вирішувати нові завдання. Місцеві династії були зацікавлені у господарському розвитку своїх володінь, ніж колишні намісники київського князя.

На місці Давньоруської держави – Київської Русі – склалися півтора десятки самостійних князівств і земель кожне з яких закріпилося за окремою гілкою династії Рюриковичів. Титул великого князя тепер мали не лише київські, а й інші князі самостійних уділів.

Найбільш великими були Володимиро-Суздальське, Галицько-Водинське князівства та Новгородська земля. Як феодальні держави вони мали свої риси, пов'язані з особливостями історичного розвитку. Для Володимиро-Суздальського князівства була характерна сильна князівська влада, генетично пов'язана з самодержавством, що утвердилося пізніше на північному сході. У Новгородській землі встановився республіканський лад, де віче (збори новгородців) та боярство домінували над князем. Галицько-Волинському князівству було властиве протистояння традиційно сильного боярства та князівської влади.

Володимиро-Суздальське (спочатку Ростово-Суздальське) князівство розташовувалося на північному сході Русі, у межиріччі Оки та Волги. Серед факторів, що сприяли відокремленню його від Київської держави, слід назвати наявність вигідних торгових шляхів, що проходили його територією. Найважливішим із них був Волзький торговий шлях, який пов'язував північно-східну Русь із країнами Сходу. У впадання Оки у Волзі в1221 р. було засновано Нижній Новгород - найбільший торговий центр Сході князівства. Великими містами були Ростов, Суздаль, Муром, Володимир-на-Клязьмі, Ярославль, Кострома, згодом – Москва.

Територія князівства добре захищена від зовнішніх ворогів природними перешкодами - лісами, річками. Постійний приплив населення XI-XII ст. з південноруських князівств у пошуках захисту від половецької небезпеки та з північного заходу у пошуках нових промислів сприяв економічному підйому князівства. Особливістю краю було переважання сільського населення над міським та натуральним господарством над грошовим і товарним. Тутешні міста ніколи не досягали такої економічної могутності, як міста Київської та Новгородської земель, а частина їхнього населення займалася землеробством нарівні із сільським населенням.

У Ростово-Суздальській землі, столицею якої був Суздаль, княжив син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий (1125-1157), який отримав свою назву за честолюбне прагнення підпорядкувати собі Київ. Йому вдавалося захопити Київ двічі - у 1149 і 1155 рр. З його ім'ям пов'язана перша літописна згадка про Москву, побудовану на місці колишньої садиби боярина Кучки, де в 1147 р. відбулася зустріч Юрія з чернігівським князем, союзником у феодальній війні, - Син Юрія Андрій Боголюбський (1157-1174) був відомий талановитий полководець та самовладний державний діяч. Він переніс столицю до Володимирна-Клязьма, який замість Києва став місцем перебування старшого і наймогутнішого російського князя. Тут були зведені білокам'яні Золоті ворота та величний Успенський собор. Неподалік нової столиці! князівства Андрій заснував свою заміську резиденцію Боголюбові, де багато часу приділяв молитвам. На ім'я резиденції князь і отримав свою назву. Виїхавши з Києва ще за життя батька», він захопив із собою чудотворну сторону Божої матері, яка вважалася заступницею Русі, відому як Володимирська (зараз вона, як сказано, зберігається в Третьяковській галереї). Встановлення культу Богородиці хіба що протиставляло Володимиро-Суздальське князівство Київської та Новгородської землям, де основним був культ Св. Софії (Божественної Премудрості).

Економічне піднесення північно-східних земель призвело до виникнення тут сильного місцевого боярства. Боротьба між князівською владою і боярством закінчилася на користь князя за правління іншого сина Юрія - Всеволода Великого Гнізда (1176-1212). Влада у князівстві остаточно встановилася у формі монархії. Зміна характеру княжої влади та відносин між князем і боярством виявилося в тому, що князь бачить себе незалежним власником і повним власником усієї землі у своєму князівстві і розпоряджається нею на власний розсуд. Всеволод був наймогутнішим з російських князів, і, зважаючи на все, саме тоді з'явився титул великого князя Володимирського.

З іменами Андрія Боголюбського та Всеволода Велике Гніздо пов'язаний політичний та економічний підйом північно-східної Русі. Правителі Володимиро-Суздальського князівства намагалися підпорядкувати собі Київ, Новгород та інші російські землі. У тому політиці відбито тенденція до об'єднання всіх російських земель під владою одного князя.

Галицько-Волинська земля знаходилася на південному заході Русі. Її великими містами були Галич, Володимир-Волинський, Берестьє (Брест), Львів та ін. Сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією дозволяло активну зовнішню торгівлю. Зручне географічне положення та відносна безпека від кочівників дозволили князівствам і зайняти одне з провідних місць серед російських земель, досягти значного економічного підйому. Завдяки виключно родючій землі тут порівняно рано виникло та досягло розквіту феодальне землеволодіння. Для південно-західної Русі особливо характерне багате і впливове, що нерідко протиставляє себе князям боярство. Політичні претензії місцевого боярства виникли частково під впливом постійного спілкування з могутньою феодальною аристократією Польщі та Угорщини, воно прагнуло захоплення політичної влади і перетворення князівської влади у свою слухняну зброю.

Після відокремлення від Києва князівства Галицьке з центром е. Галиче і Волинське з центром у Володимирі-Волинському існували як самостійні. У 1159 р. його дружинам удале? оволодіти Києвом.

За Романа Мстиславича (1170-1205) сталося поєднання Галицького та Волинського князівств. У 1203 р. Роману Мстиславичу також вдалося на якийсь час захопити Київ і прийняти титул великого князя. Утворилася одна з найбільших держав Європи, і Папа Римський навіть запропонував Роману Мстиславичу прийняти королівський титул. Його син Данило Романович (1221 -1264) розправився з боярською опозицією і став одним із найсильніших князів Русі Князь Данило знову зайняв Київ у 1240 р. і зумів об'єднати південно-західну Русь і Київську землю, але нашестя монголів поклало кінець цьому процесу. Данило довго не визнавав себе підданим монгольського хана і ухилявся від поїздки в Орду, а зробивши це-вигукнув: «О, зліша зла честь татарська?». Після повернення до Галича його не залишала думка про необхідність боротьби з монголами, він навіть намагався отримати в союзники Папу Римського. Папа Інокентій надіслав Данилові знаки королівської гідності - корону та скіпетр бажаючи поєднати православну церкву з католицькою, але реальної допомоги у боротьбі проти монголів не надав.

У XIV ст. великі князі Литовські захопили Волинь, а Польща оволоділа Галичиною.

Особливо відчутно відокремлювалася природними рубежами з інших російських земель Новгородська земля Новгородська боярська республіка займала велику територію північному заході Русі, а Новгород Великий став політичним, торговим і культурним центром всього давньоруського Півночі. Піднесенню Новгорода сприяли виключно вигідні зовнішньополітичні умови: місто перебував у центрі перетину торгових шляхів, що пов'язували Європу з Руссю, а крізь неї - зі Сходом та Візантією. Найтісніші торговельні зв'язки існували між Новгородом і північнонімецькими ганзейськими містами (від нім. Hansa-союз), що контролювали балтійське узбережжя.

Новгород був головним постачальником до Європи цінного хутра - куниці, соболя, бобра, лисиці. Середньовічна Європа пред'являла величезний попит на це хутро, яке не тільки вживалося для виготовлення теплого одягу, але й служило улюбленою прикрасою і підкреслювало знатність власника. Вже у XII ст. в Новгороді існували так званий «готський двір» (заснований купцями з острова Готланд у Балтійському морі), німецький купецький двір, який відігравав головну роль новгородської зовнішньої торгівлі з посиленням ганзейського союзу, і католицька церква Св. Петра. Новгород став містом світового значення і раніше за інші давньоруські міста розпочав боротьбу за незалежність від Києва.

Політичному підйому Новгородської землі та відокремлення її від Києва сприяло наявність величезного земельного фонду, що потрапив до рук місцевого боярства. Однак через суворий клімат і панування лісів землеробство тут було розвинене слабше, ніж у інших землях. Тому Новгороду бракувало свого хліба, який привозився переважно з Ростово-Суздальської землі, що створювало економічну залежність Новгорода з інших російських земель. Нерозвиненість землеробства з лишком заповнювалася безліччю інших природних багатств: поклади кухонної солі, ключами виходила поверхню біля Білого моря, достаток хутрового звіра, диких кабанів і лосів, цінних порід риб, і навіть м'якоплавких болотних руд, придатних виробництва заліза, що зумовило розквіт та торгівлі в новгородській землі.

З часів Рюрика для Новгорода характерне покликання князя на престол. Князь завжди грав, другої ролі - власної княжої династії не було. Резиденція князя знаходилася за стінами кремля, спочатку в торговій частині міста, а пізніше – за містом, на так званому Городищі. Як правило, при розділах земель Новгород переходив до старшого з князів – того, хто ставав спадкоємцем київського престолу. Це дозволяло старшому з Рюриковичів контролювати великий торговий шлях «з варягів у греки». На відміну з інших російських земель, у яких влада встановилася у вигляді феодальної монархії. Новгород став боярською республікою. Концентрація новгородських бояр в одному політичному центрі полегшила завдання їхньої внутрішньої консолідації у формі олігархії для обмеження влади князя.

Вищим органом республіки було віче, і у якому обиралося новгородське управління. Вибирали головну постать міської адміністрації - посадника, а також відав народним ополченням тисяцького і владику - главу новгородської церкви - єпископа (згодом архієпископа), який розпоряджався скарбницею та зовнішніми зносинами.

Використовуючи повстання новгородців 1136 р., що прогнали князя, боярство, що мало значної економічної могутністю, зуміло остаточно перемогти князя у боротьбі влади і стало з допомогою віча запрошувати князів за умов, що забороняли втручатися у внутрішні справи новгородського управління. Таким чином, Новгородська боярська республіка була державою, в якій влада фактично належала феодалам, які використовували у своїх інтересах виборних правителів цієї республіки.

Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до їхньої культурної роз'єднаності. Цілісність давньоруської культури зберігалася завдяки єдності релігійних поглядів і церкви, єдності мови, літератури та права, свідомості спільності історичної долі. Київ зберігав своє значення першою серед рівних князівств-держав.

Політична роздробленість, послаблюючи Русь у військово-політичному відношенні, підняла російську середньовічну культуру на нову висоту, породжуючи різноманіття художніх шкіл зі своїми архітектурними, мальовничими, літописними та літературними стилями. На середину XII в. Візантійський вплив в архітектурі поступово слабшає. У Полоцьку, Смоленську, Чернігові з'являються храми вежоподібної форми. Найбільш активно місцеві традиції виявлялися в новгородській та володимиро-суздальській землях.

Налагоджувався культурний діалог із країнами Європи. У кам'яну архітектуру проникали окремі елементи романського стилю, який панував у ХІ-ХІІ ст. і в Західній, і Східній Європі. Це були аркатурні пояси, подоби контрфорсів на зовнішніх стінах, групи півколон і пілястр, іноді з різьбленими капітелями (верх колони) та консолями (виступ стіни, на якому стоїть статуя, карниз, балкон), колончасті пояси на стінах, перспективні портали (входи) , кладка з гладко відшліфованих «білокам'яних» блоків

На будівництві Успенського собору у Володимирі та князівських палат у Боголюбові працювали «з усіх земель майстра», у тому числі «латиняни» (вихідці із Західної Європи). Російські майстри вносили своєрідність у запозичені в «латинян» прийоми. Переносячи на камінь традиції дерев'яного різьблення, вони робили химерне кам'яне різьблення більш плоским і орнаментальним і вибирали зовсім інші сюжети, віддаючи перевагу картинам «страшного суду» мотивам «світової гармонії».

Особливо посилився вплив романського стилю до початку XIII ст., але він не торкнувся основ давньоруської архітектури - хрестово-купольної кубічної конструкції храмів із закомарними покриттями. Винятки становили споруджені у XII-XIII ст. круглі церкви у Галицько-Волинській землі. Із середини XIII ст. плідний процес взаємодії російського та західного архітектурних стилів був перерваний встановленням монгольського ярма. У Західній Європі в цей період романський стиль поступається місцем готичному, який залишився чужим російському зодчеству. Лише в Георгіївському соборі Юр'єва-Польського і в деяких новгородських храмах - Федора Стратилата і Спаса Преображення на вулиці Ільїні - були своєрідно перероблені і органічно включені в російський архітектурний стиль окремі елементи готики - загострені закомарі та стрілчасті перспективні портали і завершено.

Вплив Візантії у живопису був тривалішим і стійким. З XII ст. починають визначатися дві традиції прикраси храмів розписами: суворіша, урочистіша, що йде з Візантії (зображення Богородиці Оранти в соборі Се. Софії Київської), і більш вільна, прониклива і м'яка, що склалася на російському ґрунті (інтер'єр Успенського собору у Володимирі). Поступово давньоруський живопис набуває своєї власної художньої мови. Шедевр давньоруського живопису XII ст. - «Ангел золоті власи», що зображує архангела Гавриїла, дає зразок нової естетики, більш просвітленого, умиротвореного та життєствердного бачення світу.

У живописі простежуються окремі елементи світської художньої творчості, що прийшли з Візантії, пов'язані з культом василевса і прославленням імперії, як, наприклад, різноманітні сюжети настінних розписів сходів двох веж собору Св. Софії Київської, що зображали побут і звичаї київського великокняжа.

Л.А. Синяєва

Що знаємо

Княжі усобиці

У 1015р. помер київський князь Володимир – почалася боротьба між

синами-спадкоємцями

своїх братів Бориса та Гліба

Святополк Окаянний убив

У 1019 р. київський престол зайняв

В 1054 Ярослав поділив російські землі між своїми синами і заповідав, щоб вони

«Не переступали доля брата»

підкорялися київському князеві

У разі смерті князя спадкоємцями спадку ставали

його сини та онуки

Умова для поділу єдиної Російської держави на кілька самостійних князівств.

Як Ярослав Мудрий спробував запобігти чварам між

своїми синами? До чого це спричинило?

Ярослав Мудрий замінив лісовусистему наслідування князівства на спадкову. Це створило умову для розпаду російської держави на окремі князівства, але не врятувало від міжусобиць.

Княжі з'їзди

1097 р. у Любечі відбувся

княжий з'їзд

кожен князь керує у своїй вотчині.

Утвердилося правління

династичне

своя династія

У кожній землі правила

Як рішення з'їзду князів позначилися єдності країни?

З'їзд князів у Любичі.

Початок питомого періоду. Князівства Південної Русі § 13

I. Відкриваємо нові знання:

3. Князівства південної Русі

4. Південна Русь та Степ

ІІ. Застосовуємо нові знання. Контроль:с. 97 - 98.

2 бали – в.1.

1 бал – ст. 3.

2 бали – завдання.

1 бал – усна відповідь.

ІІІ. Домашнє завдання: § 13, ст. 1 - 4, джерело.

1. Причини розпаду Стародавньої Русі

У 1132 р. після смерті Мстислава Давньоруська держава розпалася на окремі князівства (уділи).

Покажіть на карті князівства та землі.

Причини політичної роздробленості -? С. 92.

Зовнішня небезпека (хазарський каганат, набіги варягів)

Торгові шляхи (Схід та Захід)

перемістилися

Роль київського князя, як загальноросійського військового ватажка,

втратила значення

Місцеві князі – господарі

своїх наділів

Значення політичної роздробленості

Збереження культурної єдності

Ослаблення військової сили Русі

Роздробленість є закономірним та прогресивним етапом у розвитку будь-якої держави, оскільки пов'язана з вищим рівнем розвитку економіки та політичної системи

2. Три типи державності у питомий період

МІСЬКА ВІЧА

СТАРША ДРУЖИНА (бояри)

Яка сила грала вирішальну роль?

ТИПИ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ

Монархія з великою роллю боярства

Боярська республіка з вирішальною роллю віче

Монархія з чільною роллю князя

Південна Русь:

Київська, Галицько-Волинська земля

Північно-Західна Русь

Північно-Східна Русь

Що було спільним у політичному житті кожної державної освіти?

3. Князівства південної Русі

Час правління

Галицьке князівство

Основні події

Ярослав Осмомисл

Роман Мстиславич

Данило Романович

Бояри втручаються у особисте життя князя. Садять князя на престол.

(Волинський князь)

Київське князівство

Захопив Галич, розправився із боярами.

Захопив Київ (1203). Створив Галицько-Волинське князівство.

Володимир Мономах

1240 р. завоював Київ.

Мстислав (старший Мономашич)

Юрій Долгорукий

Андрій Боголюбський

Київське віче запросило на престол

(Суздальський князь)

Отруєний

Не визнавав першості київського престолу.

У 1169 р. пограбував Київ. 1203 р. Київ пограбували князі. КИЇВ втратив РОЛЬ СТОЛИЦІ.

4. Південна Русь та Степ

Чому роль дружини у південних князівствах була сильною? С. 95

Зовнішня загроза – половці

Степ – половецькі землі.

кочівники

Торгували із сильною державою

Воювали зі слабким

Південноруські князі

Походи на половецькі землі

Мирні роки – ріднилися (весілля)

Покажіть на карті походи російських князів проти половців

Чи ускладнювали половецькі набіги розвиток південноруських князівств?

Нашестя половців на Російську землю. Полон і розправа з російським населенням

Застосовуємо нові знання та оцінюємо себе

2 бали – в.1.

1 бал – ст. 3.

2 бали – завдання.

1 бал – усна відповідь.

Перехід до питомого періоду, його передумови та причини

На рубежі ХІ – ХІІ ст. єдина Давньоруська держава розпалася на цілу низку окремих напівсамостійних князівств і земель. Починається період феодальної роздробленості, чи, за визначенням істориків ХІХ століття, питомий період у вітчизняній історії. Йому передували гострі міжкняжі усобиці. Для цього часу усобиці, як правило, закінчувалися перемогою одного, найсильнішого з князів та поразкою, а то й загибеллю інших.

Інший характер мали міжкняжі відносини після смерті Ярослава Мудрого (1054). Його спадкоємцями були п'ятеро тих живих синів, що залишилися на той час: Ізяслав, Святослав, Всеволод, Ігор і В'ячеслав.

Російську землю Ярослав розділив між трьома старшими синами (Ігор і В'ячеслав отримали менш істотні, ніж інші, землі, Володимир-на-Волині та Смоленськ, і обидва невдовзі померли), створивши свого роду тріумвірат Ярославичів. Ізяслав як старший отримав Київ, Великий Новгород та Турівське князівство, Святослав – Чернігівську землю, землю вятичів, Рязань, Муром та Тмутаракань, а Всеволод – Переяслав Київський, Ростово-Суздальську землю, Білоозеро та Поволжя. Цей розподіл був на перший погляд дивним: у жодного з братів не було якогось одного, великого князівства, землі були розташовані через смугу. Більше того, Святослав, якому дістався Чернігів, що знаходиться на північ від Києва, отримав південні землі в північно-східній частині Русі. Всеволод же, в чиїх руках був Переяслав Київський (на південь від Києва), володів північною частиною земель Східної Русі. Ймовірно, таким чином Ярослав намагався подолати можливість майбутнього роздроблення, прагнув створити умови, за яких брати залежали один від одного і не могли правити самостійно.

Спочатку триумвірат Ярославичів був дієвим: вони разом боролися проти Ростислава Володимировича, який захопив Тмутаракань. Втім, він незабаром був отруєний візантійським агентом: Візантія боялася посилення російського впливу на Кавказі.

Єдиним фронтом Ярославичі боролися проти Всеслава полоцького, який у 1065 р. спробував захопити Псков, та був і Новгород.

Ярославичі, виступивши проти Всеслава, в 1067 р. взяли Мінськ, "ісекоша (порубали) чоловіка, а дружини та діти вдаша на щити (повели в полон)", а потім зустрілися з Всеславом у битві на річці Немизі. Всеслав був розгромлений і, сподіваючись на скріплене клятвою - цілуванням хреста - обіцянку братів "не створимо зла", прибув для переговорів. Проте Ярославичі схопили Всеслава та відвезли його до Києва, де посадили у "поруб" - підземну в'язницю.

Події наступних років призвели до розпаду тріумвірату. У 1068 р. на нар. Альті (неподалік Переяславля Київського) половці розбили Ярославичів. Кияни вимагали зброї, щоб самим оборонятися проти кочівників, але Ізяслав побоявся озброювати городян. Почалося повстання, Ізяслав та його брат бігли, а князем проголосили Всеслав. Святослав незабаром вщент розгромив половців, а Ізяслав за допомогою польських військ придушив повстання в Києві, десятки городян були страчені, багато засліплені. Невдовзі (1073) спалахнули усобиці між Ярославичами, у яких брали участь і онуки Ярослава. У битві на Нежатиній ниві (1078) загинув Ізяслав, великим князем став Всеволод.

Після його смерті (1093) на престол вступив син Ізяслава – Святополк. Проте нескінченні усобиці продовжувалися. У 1097 р. у Любечі з ініціативи сина Всеволода – переяславського князя Володимира Мономаха зібрався князівський з'їзд. Князі висловили жаль з приводу усобиць, що йдуть на користь тільки половцям, які "землю нашу несуть по-різному, і заради суть, оже між нами раті", вирішили бути відтепер одностайними ("маємося в єдине серце") і встановили зовсім новий принцип організації влади на Русі: "Кож і тримати отчину свою". Таким чином, Російська земля більше не вважалася єдиним володінням всього князівського будинку, а була сукупністю окремих "отчин", спадкових володінь гілок князівського будинку. Встановлення цього принципу юридично закріплювало поділ Руської землі, що вже почався, на окремі князівства - "отчини", закріплювало феодальну роздробленість.

Проте поділити землю князям було легше, ніж стати одностайними. У тому ж 1097 р. онуки Ярослава Давид і Святополк заманили себе і засліпили теребовльського князя Василька, та був вступили у війну друг з одним. Почався новий виток феодальної війни. Під час цих кривавих усобиць винищували одне одного не лише князі. Театром бойових дій була вся Російська земля. На допомогу князі залучали іноземні військові сили: і поляків, і половців, і торків і чорних берендеїв.

Проте на деякий час усобиці зупинилися завдяки діяльності Володимира Мономаха. Обставини його появи на київському престолі були такі. 1113 р. у Києві помер великий князь Святополк Ізяславич. За життя він був дуже непопулярний: нерозбірливий у засобах для збагачення, він спекулював сіллю та хлібом, протегував лихварям. Його смерть ознаменувалася сильним народним повстанням. Кияни розгромили двір близького до Святополка тисяцького* Путяти та двори лихварів. Київські бояри звернулися з проханням зайняти великокнязівський престол до Володимира Всеволодовича Мономаха. Цей шістдесятирічний князь, онук по жіночій лінії візантійського імператора Костянтина Мономаха (звідси його прізвисько) мав заслужену популярність на Русі. Натхненник і керівник багатьох походів проти половців, людина, яка на князівських з'їздах наполегливо виступала проти усобиць, широко освічена, літературно обдарована, вона була саме тією особистістю, яка могла зменшити невдоволення низів. І справді, ставши київським князем, Володимир Мономах значно полегшив становище закупів, давши їм право йти від свого пана, щоб заробити грошей і повернути "купу", ввів відповідальність за звернення закупівлі у повного холопа, знизив максимальний лихварський відсоток для довгострокових позичок з 33 до 20 відсотків і заборонив перетворювати вільних на холопи за борги. Княження Володимира Мономаха (1113 – 1125) та його сина Мстислава Великого (1125 – 1132) були часом відновлення єдності Давньоруської держави.

Проте відцентрові сили виявилися непереборними. Феодальна роздробленість настала. Не можна уявляти собі феодальну роздробленість як феодальну анархію. Більше того, князівські усобиці в єдиній державі, коли йшлося про боротьбу за владу, за великокнязівський престол чи ті чи інші багаті князювання та міста, були часом кровопролитнішими, ніж у період феодальної роздробленості. Відбувся не розпад Давньоруської держави, а перетворення його на своєрідну федерацію князівств на чолі з великим князем київським, хоча влада його постійно слабшала і була скоріше номінальною. Відносини між князями регулювалися тоді звичайним правом і укладалися між ними угодами. Мета усобиць у період роздробленості була вже іншою, ніж у єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення свого князівства, розширення його кордонів за рахунок сусідів.

Процес феодального роздроблення колись великої імперії характерний як для Русі, а всіх країн Європи та Азії. Це об'єктивний процес, що з загальним ходом як економічного, і соціально-політичного розвитку. Давньоруська держава ніколи не була до кінця єдиною. За спільного панування натурального господарства не існували і не могли існувати міцні економічні зв'язки між окремими землями. З іншого боку, було б невірним вважати, що вони економічно повністю відокремлені один від одного.

Крім того, при свідомості єдності Руської землі у Київській Русі продовжували існувати залишки племінної відокремленості. Так, автор "Повісті временних літ" з іронією говорить про ільменських слов'ян, з зневагою про древлян, кривичів, в'ятичів, радимичів і тільки племінний союз полян, до якого він сам належав, характеризує найприємнішим чином: "чоловіки мудрі і смислові". Інші ж "племена", за його словами, жили "звіринським чином", "скітськи".

Однак ні відсутність міцних економічних зв'язків, ні племінна ворожнеча не перешкодили в ІХ ст. об'єднанню східнослов'янських племінних спілок у єдину державу та протягом майже трьох століть не призводили до її розпаду. Причини початку феодальної роздробленості слід шукати насамперед у появі і поширенні феодального землеволодіння як княжого, а й приватного, виникнення боярських сіл. Основою економічної могутності панівного класу стає тепер не данина, а експлуатація феодально-залежних селян усередині боярських вотчин. Цей процес поступового осідання дружини на землю змушував і князя бути менш рухливим, прагнути зміцнити своє власне князівство, а не переходити на новий княжий стіл.

Іншими причинами переходу до феодальної роздробленості були зростання міст та розвиток окремих земель, що робило їх незалежнішими від Києва. Замість центру з'являється кілька.

Кількість князівств постійно змінювалося, оскільки кожне їх під час сімейних розділів розпадалося нові. З іншого боку, траплялися й випадки, коли сусідні князівства об'єднувалися. Тому можна перерахувати лише головні з князівств і земель: Київське, Переяславське, Турово-Пінське, Полоцьке, Галицьке та Волинське (що згодом об'єдналися у Галицько-Волинське), Ростово-Суздальське (згодом Володимиро-Суздальське). Особняком стояла Новгородська земля з її республіканським устроєм. У XIII ст. з неї виділилася Псковська земля, а також республіканська.

З великої кількості князівств, на які розпалася Давньоруська держава, найбільшими були Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська земля. Розвиваючись як феодальні держави, ці утворення представляли власне різні види державності, що виникли на уламках Київської Русі. Для Володимиро-Суздальського князівства стала характерною сильна князівська влада, генетично пов'язана з самодержавством, що утвердилося пізніше на північному сході. У Новгородській землі встановився республіканський лад: віче і боярство тут домінували над князем, якого нерідко виганяли з міста - "вказували шлях". Для Галицько-Волинського князівства було властиве протистояння традиційно сильного боярства та князівської влади. При визначальному значенні держави у вітчизняній історії ці відмінності вплинули на перебіг подій, оскільки виявилися пов'язаними з реальними можливостями влади визначати історичні долі цих регіонів.

Разом про те з настанням феодальної роздробленості був втрачено свідомість єдності Російської землі. Удільні князівства продовжували жити за законами Великої Правди, з єдиним митрополитом, у межах своєрідної федерації, здатної навіть спільної оборони кордонів. Пізніше цей фактор відіграватиме важливу роль у процесі збирання земель навколо кількох князівств-центрів, які претендують на київську спадщину.

Феодальна роздробленість – природний етап у розвитку феодалізму. Вона сприяла виділенню та розвитку нових центрів, зміцненню феодальних відносин. Але, як і будь-який історичний рух, він мав і негативні сторони: з ослабленням, а потім крахом єдності падала здатність етносу ефективно протистояти зовнішній небезпеці.

Серед причин феодальної роздробленостізагалом можна назвати: 1) внутрішньополітичні; 2) зовнішньополітичні; 3) економічні.

Час початку роздробленості історики позначають умовною датою – 1132 р., роком смерті великого київського князя Мстислава Володимировича. Хоча дослідники, які підтримують формальний підхід до історії, допускають цим ряд неточностей, аналізуючи феодальну роздробленість з урахуванням особистості того чи іншого великого князя.

У ХІ-ХІІ ст. на Русі з'являються кілька десятків незалежних держав (земель, князівств, волостей), близько десятка їх – великі. До встановлення монголо-татарської навали процес їх подальшого дроблення не слабшав.

При цьому феодальна роздробленість на Русі не була надзвичайним процесом, через нього проходили всі країни Західної Європи та Азії.

Феодальною роздробленістюназивають неминучий стан, етап всесвітнього історичного процесу, що має місцеву специфіку.

Економічні причини феодальної роздробленості Київської Русі: 1) панування натурального господарства; 2) економічна самостійність вотчин князів; 3) замкнутість окремих господарсько-економічних одиниць; 4) зміцнення та зростання російських міст, удосконалення технології виготовлення товарів.

У часи феодальної роздробленості представники князівських пологів докладали всіх можливих зусиль, щоб їх вотчина стала більш розвиненою, ніж володіння родича-противника.

Політичні причини феодальної роздробленості Київської Русі: 1) зростання боярського землеволодіння та посилення влади феодалів у своїх вотчинах; 2) територіальні конфлікти представників із роду Рюриковичів.

Необхідно враховувати також, що київський престол втрачав становище свого колишнього статусу лідера, відбувалося зниження його політичного значення. Центр тяжкості змістився поступово в князівські уділи. Якщо колись князі прагнули опанувати великокнязівський престол, то за часів феодальної роздробленості кожен почав думати про зміцнення, посилення власної вотчини. В результаті київське князювання стає почесним, хоча нічого реально не дає, не означає заняттям.

З часом княжий рід розрісся, уділи підлягали дробленню, що призвело до фактичного ослаблення Київської Русі. У цьому якщо у XII в. було 15 удільних князівств, то на початку XIII ст. їх налічувалося близько 50.

Зовнішньополітичні причини феодальної роздробленості Київської Русі: 1) порівняльний спокій на кордонах Київського князівства; 2) вирішення конфліктів відбувалося дипломатичними методами, а чи не силовими.

Важливими органами влади у роздроблених феодальних землях були князь, а також посилення XII ст. віче (народні збори міста). Зокрема, у Новгороді віче грало роль верховної влади, що перетворювало його на особливу середньовічну республіку.

Відсутність зовнішньої небезпеки, яка могла б згуртувати князів, дозволила їм займатися внутрішніми проблемами наділів, а також вести міжусобні братовбивчі війни.

Навіть з огляду на високий рівень конфліктності, на території Київської Русі населення не перестало вважати себе єдиним цілим. Почуття єдності підтримувалося завдяки загальним духовним корінням, культурі та великому впливу православної церкви.

Єдина віра допомогла росіянам діяти згуртовано за часів тяжких випробувань за монголо-татарської навали

7 нашестя Батия встановлення монголо-татарського ярма

Весною 1223 р.до Дніпра вийшли полчища кочівників під командуванням Чингісхана. Це були монголо-татари. Їх суспільство знаходилося на стадії заходу воєнної демократії при переході до ранньофеодальної монархії. Військо кочівників відрізнялося суворою військовою дисципліною. Наприклад, за втечу одного воїна з поля бою страчували його десяток, за втечу десятка гинула сотня.

До Дніпра монголо-татари прийшли, щоб напасти на половців, хан яких, Котян, звернувся по допомогу до свого зятя – галицького князя Мстислава Романовича.

Росіяни, таким чином, вперше зустрілися в бою із загарбниками на нар. Калке 31 травня 1223 р. Перше зіткненняпоказало:

1) безперспективність спроб російських військ допомогти союзникам;

2) відсутність єдиної організації;

3) слабкість командування.

Все разом зробило подальшу битву із загарбниками безглуздим для росіян.

Взимку 1237 р.Монголо-татари під командуванням Батия вступили на територію Північно-Східної Русі. Їхньою першою жертвою стало російське місто Казань, потім загарбники пограбували Коломну.

У лютому 1238 р.впала столиця Північно-Східної Русі - Володимир.

Кочівники підкорили Чернігів, упав і стольний Київ. Захоплення російських міст супроводжувалося нелюдською жорстокістю, мешканців убивали, незважаючи на стать та вік.