Вільям Шелдон конституційна теорія темпераменту. Визначення соматотипу за класифікацією В. Шелдона

  • Питання 3. Свідомість як психології. Явища та властивості свідомості з погляду різних психологічних шкіл.
  • Питання 4. Поведінка як психології. Теоретичні положення класичного та необіхевіоризму. Основні види навчання
  • Питання 5. Неусвідомлювані психічні процеси та його класифікація. Несвідоме як психології: методи вивчення, факти, інтерпретації.
  • Питання 6. Поняття вищих психічних функцій, їхню будову та розвиток. Поняття інтеріоризації (л.С. Виготський).
  • Питання 7. Категорія діяльності у психології. Принцип єдності свідомості та діяльності. Будова індивідуальної діяльності.
  • Питання 8. Діяльність та дії. Дії та операції, види операцій. Дії та рухи: проблема активності в теорії н.А. Бернштейн.
  • Питання 10. Виникнення та розвитку психіки у філогенезі. Критерії психічного. Основні стадії становлення психіки у філогенезі. Порівняльний аналіз психіки тварин та людини.
  • Питання 11. Поняття здібностей. Здібності та задатки. Проблема вродженого та набутого у розвитку здібностей. Поняття обдарованості
  • Діагностика та розвиток здібностей.
  • Запитання 12. Поняття темпераменту. Фізіологічні та психологічні теорії темпераменту. Поняття індивідуального стилю діяльності
  • Запитання 13. Поняття характеру. Будова та формування характеру. Характер та темперамент. Поняття психопатії та акцентуації характеру.
  • Запитання 14. Основні підходи до типології індивідуальності. Будова тіла та характер (е. Кречмер, у. Шелдон). Виділення загальних психологічних типів за к.г. Юнгу.
  • Запитання 15. Емоційна сфера психіки. Види емоційних явищ. Класифікація емоцій.
  • Питання 16. Механізми виникнення емоційних явищ (теорії Джеймса-Ланге, Кеннона-Барда, Шехтера-Сінгера). Теорії когнітивної оцінки.
  • Питання 17. Базові емоції: теоретичні підходи та критерії виділення. Критика ідеї базових емоцій із позицій соціального конструктивізму.
  • Питання 18. Емоційні стани. Стрес та його види. Фрустрація та її експериментальні дослідження.
  • Запитання 19. Психологічна характеристика волі. Довільна та вольова регуляція. Критерії та функції волі. Будова вольового процесу.
  • Основні ознаки вольового акта:
  • Характеристика вольового акта.
  • Довільна та вольова регуляція. Характерні риси довільних процесів:
  • Три щаблі розвитку вольової регуляції:
  • Основні функції волі:
  • Типи рішучості щодо Джеймса.
  • Питання 20. Емоції у міжособистісному спілкуванні. Дослідження емоційної експресії. Поняття емпатії, емоційної компетентності, емоційного інтелекту.
  • 21. Явище мотивації. Поняття потреби, мотиву, мотивації. Зв'язок мотивації із діяльністю. Зовнішня та внутрішня мотивація.
  • Питання 22. Будова мотиваційно-потребової сфери людини. Різні підходи до класифікації потреб та мотивів. Специфіка біологічних потреб людини.
  • 4 Принцип функціонування мотивів:
  • 2 Ієрархічні підходи.
  • Запитання 23. Мотиваційна теорія поля. Типи мотиваційних конфліктів. Вчення до. Левіна про справжні та квазіпотреби.
  • Питання 24. Рівень домагань: основні поняття, діагностичні процедури та експериментальні феномени. Зв'язок рівня домагань із самооцінкою.
  • Питання 25. Когнітивні теорії мотивації: їхня специфіка, основні поняття. Когнітивний дисонанс, очікування та цінність підкріплення, самоефективність як мотиваційні фактори.
  • Питання 26. Вплив мотивації на продуктивність діяльності. Закон Йеркса – Додсона. Мотивація досягнення.
  • Питання 27. Різні трактування поняття особистість у психології. Співвідношення понять: індивід, особистість, індивідуальність.
  • Питання 28. Психоаналітичні теорії особистості (З. Фройд, а. Адлер, к.Г. Юнг).
  • Питання 29. Гуманістичні теорії особистості.
  • Питання 30. Різні підходи до опису будови особистості.
  • Підхід до особи з позиції факторного аналізу
  • Питання 31. Самосвідомість: визначення, критерії, рівні розвитку.
  • 33. Основні форми уявлення дійсності: дія, образ, символ. Концепція когнітивної схеми. Види та функції схем.
  • Запитання 34. Загальне уявлення про відчуття. Рецепція функції. Види відчуттів та можливість їх класифікації.
  • Види відчуттів.
  • Запитання 36. Загальне уявлення про сприйняття. Подвійна природа перцептивного образу. Види та властивості сприйняття.
  • Запитання 37. Визначення, види, функції уваги. Увага у класичній психології свідомості та її сучасне розуміння. Основні властивості та його експериментальні дослідження. Порушення уваги.
  • Питання 38. Основні теоретичні моделі уваги та її експериментальні дослідження.
  • Модель вузького місця
  • Запитання 40. Загальна характеристика трикомпонентної теорії пам'яті. Порівняльний аналіз способів кодування інформації різних відділах пам'яті.
  • Запитання 41. Поняття мислення. Види мислення та можливості їх класифікації.
  • Питання 42. Поняття та методи його дослідження. Функціональні еквіваленти поняття як стадії розвитку значень слів (Л.С. Виготський). Дослідження понять у когнітивній психології.
  • Питання 43. Основні підходи до пояснення психологічних механізмів вирішення розумових завдань.
  • Питання 44. Розвиток мислення в онтогенезі та експериментальні дослідження.
  • Запитання 45. Інтелект як система операцій. Конкретні та формальні операції.
  • Питання 46. Визначення, види, функції уяви. Роль уяви у вирішенні пізнавальних та особистісних проблем. Розвиток уяви. Уява та творчість.
  • Запитання 14. Основні підходи до типології індивідуальності. Будова тіла та характер (е. Кречмер, у. Шелдон). Виділення загальних психологічних типів за к.г. Юнгу.

    Підходи до виділення

    Індивідуальністьлюдини є та сукупність психічних особливостей, яка, будучи взятою як ціле, відрізняє його від іншого (Півнів). p align="justify"> Індивідуальність - сукупність психічних якостей, способів поведінки суб'єкта, яка відрізняє його від інших. Вона певним чином організована.

    По Пєтухову загальні підходи до типології індивідуальності визначаються основними пізнавальними та практичними завданнями її вивчення.

    Виділення закономірностей поєднання індивідуальних рис конкретних людей має у науковій психології різні стратегії та результати. З одного боку, індивідуальністю людини вважатимуться саме сукупність, набір її психічних якостей і якостей як окремих елементів, складових у сумі певний клас. Результатом класифікації індивідуальностей буде збори різних наборів індивідуальних рис, об'єднаних за законами статистики та спостерігаються в емпірії з тією чи іншою частотою. З іншого боку, індивідуальність визначається як тип – цілісна структура, всередині якої кожну конкретну властивість та якість людини отримує закономірне пояснення. В результаті побудови типології виділяються якісно своєрідні типи індивідуальностей, співвіднесені між собою та принципово відмінні один від одного.

    Способи виділення класів чи типів індивідуальностей різняться також характером використовуваних критеріїв. Це можуть бути емпіричні критерії, отримані під час аналізу та узагальнення конкретних дослідних даних. Як правило, емпірична класифікація індуктивна шляхом закономірного переходу від окремих випадків до загальних. А дедуктивний спосіб побудови типології індивідуальностей – від загального до приватного – передбачає теоретичне виділення її основних принципових ознак, розрізнень і потім – перевірку та обґрунтування отриманих типів на емпіричному матеріалі.

    З інших підстав виділяються два підходи: діагностико-корекційний (од вивчення риса, властивість, вона з'являється або через вплив середовища, або самого організму, працюють з нею діагностикою та корекцією), конструктивно-психологічний (властивість з'являється у своєму розвитку, в результаті вирішення проблеми, джерело його особистість, робота психологічна допомога, консультування).

    Перший їх пов'язані з пошуком об'єктивних основ тих чи інших стійких поєднань психічних властивостей і якостей конкретних людей. Таке власне пізнавальне завдання вивчення індивідуальності. Як правило, спроби її пояснення виходять за межі власне психічних властивостей і спрямовані на встановлення їх відповідності особливостям організму – аналітичним та фізіологічним – даним природою. Наявність психотілесних відповідностей, якщо тільки вона доведена статистично, набуває свого практичного значення: знання про них може стати гарною опорою успішних професійних та міжособистісних відносин.

    Другий підхід диференціально-психологічного дослідження у тому, щоб описати всі можливі поєднання індивідуальних психічних характеристик. Адже знання про конкретні поведінкові реакції людини в тих чи інших соціально-життєвих ситуаціях необхідне для правильної організації взаємодії та спілкування між людьми. Визнання своєрідності та унікальності кожної людської індивідуальності – характерна риса цього підходу. Звичайно, обидва ці підходи є емпіричними, заснованими на безпосередньому досвіді, який визначає виділення індивідуальних типів.

    Третій підхід відповідає завданню усвідомлення, осмислення людиною власної індивідуальності. Він є теоретичним і полягає у дедуктивному (від загального до приватного) виділення принципів побудови типології індивідуальностей, відволікаючись від великої кількості емпіричних деталей. По суті, цей підхід може бути названий філософським, адже тут виникає питання про те, чому емпірично певні типи індивідуальності складаються саме так, а не інакше. Однак чиста теорія навряд чи мала б сенс при відображенні психічного життя, що постійно змінюється. Тому результати третього підходу – знання про принципові типи людської індивідуальності – набувають статусу тих реальних засобів, з допомогою яких люди можуть уявляти свої психічні особливості, типологічні відмінності від індивідуальності інших людей.

    Принципи побудови

    3 базові принципи (стратегії) побудови типології індивідуальності.

      Емпірична (Дослідна, клінічна) - узагальнення довільним чином особистого досвіду дослідників (типи акцентуацій).

      Конституційна – співвіднести особливості поведінки людей із якимись індивідуальними (спадковими) властивостями ( статура, стать, діяльність півкуль).

      Стратегія взаємодії (Середова) - акцент на умовах середовища; властивості особистості, характер формуються під час взаємодії із середовищем.

    Будова тіла та характер.

    Типологія Еге. Кречмера.

    Кречмер мав намір зробити три речі: (1) розробити спосіб об'єктивної класифікації індивідів з урахуванням обмеженого числа категорій, які стосуються статури; (2) співвіднести статуру, виміряну на основі раніше виділених категорій, з двома основними формами психозів – шизофренічним та маніакально-депресивним; (3) співвіднести статуру та інші, нормальні форми поведінки.

    Німецька психіатр Е. Кречмерпобудував теорію основних типів тілесної конституції. За результатами ретельного обстеження 260 його пацієнтів таких типів виявилося три: а) астенічний (або лептосомний-худий); б) атлетичний (борець); в) пікнічний (товстий). Потім додав ще один. Вивчаючи спеціально будову людини, він виділяє в результаті чотири типи:

    Лептосоматик (грец. тендітне тіло): тендітна статура, високий зріст, плоска грудна клітка, витягнуте обличчя, тонкий ніс.

    Пікнік (Товстий): огрядність, середній або малий зріст, великий живіт, кругла голова.

    Атлетік (боротьба, сутичка): міцна статура, високий або середній зріст, опукла лицьова кістка.

    Диспластик (погано сформований): безформний або з відхиленнями.

    Тип будови тіла, як було показано ще Кречмером і частково підтверджено новітніми дослідженнями в галузі психогенетики, певним чином корелює зі схильністю до психічних захворювань. Наприклад, на маніакально-депресивний психоз найчастіше хворіють люди з вкрай вираженими рисами пікніка. До шизофренічних захворювань більш схильні астеніки та атлетики.

    Захворювання, на думку Кречмера, є "карикатури певних нормальних типів особистості". Той тип нормальних людей, який за своїми психологічними особливостями нагадує шизофреніків, Кречмер назвав "шизотимним"; тих, хто нагадує хворих на маніакально-депресивний психоз, - "циклотиміками". "Шизотимікам" властиві такі риси характеру, як аристократичність і тонкість почуттів, схильність до абстрактних роздумів і відчуженість, холодність, егоїстичність і владність, сухість та відсутність емоцій. "Циклотиміки" описуються ним як люди, які мають веселість, балакучість, безтурботність, задушевність, енергійність, схильність до гумору і легкого сприйняття життя.

    Найбільшу схильність до захворювань виявили лептосоматики та пікніки.

    Шизофреніки- Більше лептосоматики;

    Циклофреніки- Більше пікніки;

    Атлетики меншою мірою, але схильні до епілепсії;

    Шизоїд– низький, астенік, і риси та темперамент притаманні флегматикам та меланхолікам.

    Шизотимік- Здоровий, але має астенічні риси, темперамент шизоїда.

    Циклоїд– пікнічне статура, хворі – маніакально-дипресивний психоз.

    Циклотімік- Здоровий, пікнічної статури.

    Епіліптоїд- атлетичної статури, епілептичний темперамент, спокійний, маловразливий, але іноді вибуховий.

    Іксотімік(В'язкість) – здоровий, атлетичний, темперамент епілептоїду.

    Типологія У. ШелдонаГоворить про компоненти статури та індивідуальності. Відтворює ідеї фізіолога Шеррінгтона – людський організм розвивається із трьох зародкових тканин.

    Ендодерма – з неї розвиваються внутрішні органи – ендоморфність.

    Екзодерма – шкіра та НС – екзоморфність.

    Мезодерма – кістки та м'язи – мезоморфність.

    Ці три тканини можуть розвиватися нерівномірно. Шелдон обстежив фотографії студентів-чоловіків. Оцінював вираженість за 7-ми бальною шкалою. Індекс соматотипу – статури.

    Екзоморфний– тип статури, що відповідає астеніку Кречмера. Організм тендітний, тонкий, грудна клітка сплощена, кінцівки довгі, тонкі, НС погано захищена.

    Мезоморфнийтип – добре розвинена м'язова система, струнка тіло, велика фізична сила, відповідає атлету Кречмера.

    Ендоморфнийтип - надлишкова жирова тканина, повна протилежність екзоморфному.

    За Шелдоном, цим типам статур відповідають певні типи темпераментів, названі ним залежно від функції певних органів тіла: висцеротонія (від лат. viscera -нутрощі), соматотонія (від грец. soma -тіло) та церебротонія (від лат. cerebrum -мозок).

    Вісцеротонік(Ендоморфне) – розслабленість у рухах та поставі, любов до комфорту, уповільненість реакцій, пристрасть до їжі, яскраво виражена соціалізація харчової потреби, любов до компаній, застілля, характерна схильність до суспільної роботи – соціофілія. Характерна привітність, відносна емоційна рівність, толерантні, сплять добре, відсутні вибухові емоції. У важких ситуаціях відчувають потребу у людях. Орієнтація сім'ю.

    Соматотонік (Мезоморфне) – впевненість у рухах та поставі, енергійний, потреба у рухах, переважає потреба у домінуванні, схильність до ризику. Рішучі манери, хоробрість, сильна агресивність, психологічна нечутливість, відсутність співчуття. Характерна клаустрофобія. Насилу приглушуваний голос, витривалість болю, шумна поведінка, самовпевненість, агресивність, у горі потреба в дії.

    Церебротонік(Екзоморфне) - загальмованість у русі, скутість у поставі, швидкість реакції висока. Схильність до усамітнення, міркування. Прихована прояві почуттів, якась загальмованість в емоціях. Соціофобія (страх перед громадськими контактами), загальмованість у спілкуванні, агорафобія (страх відкритого простору). Непередбачуваність поведінки, надзвичайна чутливість до болю, поганий сон, хронічна втома. Стійкий до алкоголю. У горі потреба у самоті.

    Виділення загальних психологічних типів за К.Г. Юнгу

    Прихильність до певного стилю поведінки, певного набору «функцій» є характерною властивістю кожної людини і лягає в основу типології. Отже, Юнг запровадив поняття «функціональний» чи «психологічний тип».

    Юнг запропонував власну типологію характерів не як застиглих структур, а як варіантів балансу двох основних установок: екстравертної та інтровертної. Одна з них стає домінуючою та визначає поведінку. Інша, що компенсує, діє з несвідомого, в нормі сприяючи підтримці психічної рівноваги. Але іноді вона активізується надмірно і своїми «інфантильними» домаганнями наводить суб'єкта до нервового зриву.

    Поряд із цими двома установками Юнг виділяє чотири его-функції: мислення, почуття, відчуття та інтуїцію. Одна з функцій також домінує, разом з установкою визначаючи умовний тип характеру, інші - підлеглими. Відповідно до теорії Юнга, функції бувають раціональними (мислення, почуття) та ірраціональними. Якщо одна функція з такої пари домінує у свідомості, інша виявляється найбільш витісненою і переважає в установці, що компенсує. Наприклад, якщо тип можна охарактеризувати як «екстравертний розумовий», несвідоме визначатиме «інтровертне почуття». Весь можливий набір подібних комбінацій та його якісних описів становить рухливу класифікацію характерів, по Юнгу. Слід зазначити, що це класифікація послужила основою тесту, широко застосовуваного нині Заході під час добору персоналу.

    Згідно з типологією Юнга, людей можна розділити на типи за такими характеристиками:

    екстраверсія – інтроверсія;

    Екстравертзаряджається енергією від людей і дій, тому спрямований до зовнішнього світу, спілкування. Інтровертчерпає енергію всередині себе, спрямований всередину себе, сконцентрований на своєму внутрішньому світі, малотовариський (після розмови з співрозмовником йому хочеться залишитися наодинці із самим собою і своїми думками, як би «перезарядитися»).

    раціональний - ірраціональний;

    (Серед раціональних типів Юнг виділив інтелектуальний і емоційний, а серед ірраціональних - інтуїтивний і сенсорний)

    розумовийтип (логік) – емоційний тип (етик);

    Для розумового типу характерне прагнення зрозуміти, пояснити суттєві риси, закономірності подій, життя. Для емоційного типу головне – вираження ставлення до події, оцінка події, «прийняття чи неприйняття події».

    відчуваючий тип (сенсорик) – інтуїтивний тип (інтуїт).

    Сенсорному (відчутному) типу властиво прийняття подій як реальність, як факт, як чуттєвий досвід (відчуття, сприйняття), властиве вміння сприймати реальність. Інтуїтивному типу властива здатність прогнозувати майбутній розвиток подій, властива уява.

    Думковий, емоційний, інтуїтивний, відчуваючий типи виявлятимуться у своєрідних залежно від екстраверсії чи интроверсии.

    » Теорія соматотипів

    Типологія У. Шелдона (1898-1977)

    Американський лікар і психолог Вільям Шелдон (William Sheldon) найбільш відомий своєю теорією, що пов'язує статуру, особистість та делінквентність. Він став одним із засновників конституційної психології.

    У 1940 році Шелдон провів аналіз будови людського тіла та встановив три компоненти, кожен з яких можна було виміряти об'єктивно. Він використовував такі виміри за шкалою семи розділів. Залежно від переважання того чи іншого компонента це були такі типи статури: ектоморф (худий і високий), мезоморф (з переважанням кісток і м'язів) та ендоморф (округлений, з надлишком жиру). Поєднання цих елементів в одному тілі дає його соматотипщо може бути виражений трьома однозначними кодами.

    Ці соматичні компоненти були скорелювані з трьома параметрами темпераменту: церебротонія (емоційний резерв і когнітивний контроль), соматотонія (агресивна активність) і висцеротонія (схильність до спілкування, фізичної релаксації).

    У подальших дослідженнях, проте, вчені не знаходили таких високих кореляцій, а ендоморфія взагалі видавалась досить сумнівним компонентом. Рісі Айзенкстверджували, що два фактори - лінеарність і розмір - достатні, щоб охопити все різноманіття даних емпіричних спостережень. Разом з тим Парнеллпідтверджує наявність зв'язку між ектоморфністю та шизоїдно-інтелектуальним темпераментом. Теорія особистості Айзенка (1967) встановлює два виміри:

    1. Інтроверсія-екстраверсія.
    2. Невротизм – стабільність щодо конституції нервової системи.

    Дж. Теннер,співавтор книги «Біологія людини», що вперше вийшла в Нью-Йорку в 1964, відносить до конституційних ознак морфологічні, фізіологічні та психологічні, які між собою тісно пов'язані. Відзначається чітко збалансований статевий поліморфізм. Людське тіло навіть на вигляд має нескінченну кількість варіацій, тоді як та чи інша класифікація типів статури базується на обмеженій кількості ознак, не беручи до уваги інші. Тенер вважає класифікацію Шелдона як таку, що дещо нагадує кречмерівську, проте вказує на те, що існують не дискретні «типи», а лише безперервно розподілені «компоненти» статури.

    «Нині система Кречмера вийшла з моди, оскільки вона несла у собі фатальну помилку, - пише Теннер. - Кречмер вважав, що людей справді можна класифікувати на чітко розмежовані, дискретні категорії і лише невелика кількість індивідуумів залишається поза цими категоріями. Ця передумова, поширена до 1930 р., бентежила багатьох послідовників системи, оскільки кожен чесний дослідник мав просто визнати, більшість людей не потрапляє у вже встановлені і, зрозуміло, крайні варіанти. Система Шелдона, хоч і нагадувала типологію Кречмера, будучи потрійною, а не подвійною класифікацією, з самого початку виходила з припущення, що стало тепер загальноприйнятим, що існують не дискретні типи, а безперервно розподілені компоненти статури».


    Соматотипи за Шелдоном: ендоморф, мезоморф, ектоморф

    Сам Шелдон у зв'язку з цією проблемою дискретності типів писав у 1940 р.: «Концепція типів зіграла свою позитивну роль у вивченні особистості, але самі типи при цьому, мабуть, найбільше нагадували жердини, що підтримують мотузку для білизни, іншими словами, щось таке до чого можна було «підвісити» всю класифікацію. У міру того як «мотузка» заповнювалася, уявлення про типи відходило на задній план і, нарешті, зникло зовсім, поступившись місцем уявлення про безперервний розподіл. Розвиток йшло від уявлень про дихотомію до концепції мінливості за різними просторовими осями».

    Соматотипування

    У виборі трьох компонентів визначення соматотипу Шелдон виходив із практики спостереження. Він почав з того, що отримав близько 4000 стандартних фотографій студентів коледжу в оголеному вигляді спереду, збоку та ззаду (див. фото нижче). Незважаючи на загальну величину розмірів тіла, яку його класифікація ігнорує, він намагався знайти крайні варіанти статури і виділив три таких крайніх варіанти, що відповідають кінцю кривої розподілу для кожного компонента. Потім індивід отримував оцінку по кожному компоненту. Це робилося антропоскопічним способом, з використанням оцінної шкали від 1 до 7 балів, з рівними інтервалами між цифрами (це означає, що індивідуум, що отримав бал 3, так само відрізняється від індивіда, який отримав бал 2, як останній - від індивіда з балом 1) . Отже, перший із виділених крайніх варіантів оцінювався як 7-1-1, другий - як 1-7-1 і третій - як 1-1-7. Компоненти отримали назву ендоморфного, мезоморфного та ектоморфного, відобразивши тим самим не надто популярну тоді теорію походження їх від зародкових листків. Набір трьох цифр – це і є соматотип людини. Вся система отримала назву соматотипування. Слід наголосити, що цей термін доречно вживати лише у зв'язку з системою Шелдона. Він може бути синонімом будь-яких конституційних класифікацій.

    Будова тіла ендоморфу, мезоморфу та ектоморфу

    Щоб дати опис компонентів, звернемося до їхніх крайніх проявів. Крайній ендоморфний варіант (7-1-1) характеризується кулястими формами, наскільки це взагалі можливо для людини. та кісточки. У нього відносно великі печінка, селезінка та, мабуть, кишечник; великі легені і серце дещо відрізняються за формою від легень і серця в осіб, що належать до інших крайніх варіантів статури. не переважали над поперечними. При тривалому голодуванні він стає, згідно Шелдону, просто зголоднілим ендоморфом, але не наближається до балів ні до ектоморфу, ні до мезоморфу.


    Останні варіанти трьох компонентів соматотипів Шелдона:
    А. Крайня ендоморфія, 6-3-2.
    Б. Крайня мезоморфія, 1 1/2-7-2,

    Очевидно, огрядність більшою чи меншою мірою супроводжує цієї конституції, і накопичення жиру в процесі старіння, як вважають, прямо пов'язане з оцінним балом ендоморфного компонента. Хоча дотримання дієти та фізичні вправи дозволяють призупинити цю тенденцію, загроза ожиріння назавжди зберігається, тоді як у людей з високим ектоморфним компонентом немає жодних ознак подібної тенденції. Можливо, що в організмі індивідуумів з високим ступенем ендоморфії міститься більше жирових клітин, ніж у тих, у кого ендоморфний компонент виражений слабо, так само, як у людей з високим ступенем мезоморфії, мабуть, більше м'язових клітин. Однак це не більше ніж гіпотеза, так як у нас немає кількісних гістологічних даних про кількість м'язових та жирових клітин у людини. Крайній варіант мезоморфного компонента – це класичний Геркулес з переважанням кісток та м'язів. У нього кубічна масивна голова, широкі плечі та грудна клітка, мускулисті руки та ноги з величезним переважанням дистальних сегментів над проксимальними. Серцевий м'яз відносно великий. Кількість підшкірного жиру у мезоморфів мінімальна, передньозадні розміри невеликі.


    В. Крайня ектоморфія, 1 1/2-2-6 1/2.
    Г. Середній тип статури, 3-4-4.

    Крайній приклад ектоморфії – це довготелеса людина. У нього худе, витягнуте обличчя, тікає назад підборіддя, високий лоб, худа вузька грудна клітка і живіт, вузьке серце, тонкі, довгі руки і ноги. поверхня шкіри і добре розвинена нервова система. Цілком природно, що більшість людей не відноситься до зазначених крайніх варіантів, в їх статурі помірно виражені всі три компоненти. Таким чином, найбільш звичайними соматотипами будуть 3-4-4, 4-3-3 або 3-5-2. Останні три Шелдон вважав найпоширенішими.

    Критика соматотипування

    Проти системи визначення соматотипів наводилися численні заперечення. Перше полягає в тому, що компоненти не є незалежними. Висловлюючись мовою багатовимірного аналізу, вони облічні, а чи не ортогональні. Між ними існує негативна кореляція, тому високий оціночний бал по одному компоненту певною мірою виключає високі бали по інших компонентах. Таким чином, існують соматотипи 2-3-5, 3-3-5 та 4-3-5 і не існують 1-3-5, 5-3-5, 6-3-5 або 7-3-5. Так само відомі соматотипи 6-4-1 і 4-4-4, але не відомі 7-7-1, 5-5-5, 3-3-3 або 1-1-1. З відсутністю незалежності пов'язані труднощі біометричного характеру при трактуванні кореляцій соматотипу коїться з іншими змінними. Більш серйозним є утруднення теоретичного характеру: здавалося б, природніше думати про компоненти Шелдона як про незалежні, або ортогональні. Ортогональні компоненти, звичайно, зручніші. Однак якщо в основі соматотипічних компонентів дійсно лежать якісь фізіологічні та генетичні механізми, то вибір між обличними або ортогональними компонентами має ґрунтуватися на біологічних, а не на статистичних закономірностях. Цілком можливо, що в ході ембріонального розвитку дійсно формуються такі варіанти, пов'язані між собою негативною кореляцією. Однак, судячи з останніх даних про кількість жирової, м'язової і кісткової тканин в різних областях тіла, принаймні ці тканини розвиваються за абсолютно незалежними напрямками. Незалежність таких показників, як товщина кістки та товщина м'яза, є серйозним запереченням на адресу концепції мезоморфності в сучасному її розумінні, оскільки остання передбачає як широкі кістки, так і розвинені м'язи. Проте при оцінці цього компонента використовується в основному розмір м'язів, тому товщину кістки можна практично безболісно опустити з опису. Суб'єктивність визначення соматотипів також є об'єктом критики, хоча у якомусь відношенні вона є гідністю, а чи не недоліком системи. Шелдон писав, що дослідник може найкраще судити про «морфогенотип» суб'єкта за соматотипом. За визначенням соматотип залишається незмінним протягом усього життя; змінюються зовнішній вигляд та розміри тіла, але не соматотип. Отже, вимірювальні критерії, що використовуються при визначенні соматотипу, мали б змінюватись з віком. Різні хвороби або гіпертрофія м'язів, пов'язана з посиленим фізичним навантаженням, змінюють обриси тіла, знову ж таки не соматотип. Таким чином, людина, яка займається визначенням соматотипу, повинна по можливості враховувати вік, наявність або відсутність патологічних процесів та ступінь фізичного навантаження. Це не так складно, як здається. Для досвідченого ока не важко виявити гіпертрофію, пов'язану з фізичним навантаженням, а втрата у вазі більше 4-5 кг обов'язково виявиться появою зморшок і складок шкіри, чітко помітних на фотографіях. Око часто каже більше, ніж вимірювальний інструмент. Хоча теоретично визначення соматотипу найкраще проводити після повторних спостережень протягом кількох років, практично за основу для остаточної оцінки приймається тип статури, характерний для 20-25-річного віку при нормальному харчуванні. Визначення соматотипу в дітей віком не відрізняється великою точністю. Можна лише передбачати соматотип, досліджуючи 5-річну, а може, бути і 3-річну дитину, пославшись, на певний ступінь неточності у зв'язку з відносною незалежністю змін, характерних для підліткового періоду. Визначення соматотипу жінок також становить труднощі. Зазвичай застосовуються ті ж критерії, що і при визначенні соматотипів чоловіків, а це призводить до надлишку ендоморфних типів серед жінок у порівнянні з чоловіками та повної відсутності у них балів 6 або 7 за мезоморфним компонентом. методики Шелдону. Парнеллзапропонував систему, засновану лише на антропометричних вимірах, з допомогою якої можна приблизно оцінити соматотип. Однак цей метод виявився менш ефективним, ніж система стандартних рівнянь множинної регресії між соматотипом та розмірами тіла, розроблена Деймономта його колегами. Хіті Картерзапропонували варіант, при якому допускаються оціночні бали вище 7, щоб більш прямолінійно співвіднести компоненти з такими ознаками, як довжина тіла, вага, товщина жирових складок і ширина кістки. Переваги цих методів не зовсім очевидні.

    Типологія Шелдона хоч і була піддана серйозній критиці, проте виявилася зручною для практичного використання. Аналіз типів конституції не протиставляв вже описаним раніше, лише доповнював їх. Висунута в 1940 р. і проілюстрована атласом, що вийшов у 1954 р., вона дуже послідовна. Незалежно від її теоретичного обґрунтування вона надзвичайно зручна та інформативна, тому популярна й досі.

    Зв'язок соматотипу з темпераментом

    Усі теорії будови тіла однак визначають відповідне поведінка певного типу. І тому Шелдон виділив 50 ознак визначення постійних характеристик поведінки, провівши дослідження 30 людина. Всі ознаки він розбив на три категорії і виділив три компоненти темпераменту, кожен з яких характеризувався 20 ознаками. Кожна ознака оцінювалася за семибальною шкалою, а середній бал за 20 ознаками визначав весь компонент. Компоненти темпераменту отримали назви «вісцеротонія», «соматотонія» та «церебротонія» (див. таблицю).

    Визначивши кількість балів за компонентами темпераменту у 200 піддослідних, зіставивши ці цифри з даними їх соматотипу, Шелдон встановив коефіцієнт кореляції 0,8 між висцеротонією та ендоморфією, соматотонією та мезоморфією, церебротонією та ектоморфією.

    Численні дані показують, що з різною будовою тіла, як правило, вибирають різні шляхи діяльності і надають перевагу тому чи іншому способу життя. Навряд чи хто вибере професію викладача фізкультури чи кадрового військового, якщо в нього не вистачає сили та спритності. Люди, які віддають перевагу дослідницькій роботі, частіше високі та худі (ектоморфи), ніж відрізняються від тих, хто працює на виробництві (мезоморфи).

    Пізніше було встановлено, що насправді кореляція між будовою тіла та характером значно нижча, ніж це бачилося Шелдону. Однак багато дослідників сьогодні вказують на обґрунтованість теорій Кречмера та Шелдона. Адже ці теорії так чи інакше виходять із великої історичної практики людського спілкування.

    Шкала темпераментів за класифікацією Шелдону

    Вісцеротонія Соматотонія Церебротонія
    Розслабленість у поставі та рухахВпевненість у поставі та рухахЗагальмованість у рухах, скутість у поставі
    Любов до комфортуЛюбов до пригодНелюдимість, соціальна загальмованість
    Жага похвали та схваленняЕмоційна черствістьПрихованість, емоційна стриманість
    Невимушеність у спілкуванні та вираженні почуттів; висцеротонічна екстраверсіяЕкстраверсія у вчинках, але скритність у почуттях; соматотонічна екстраверсіяЦеребротонічна інтроверсія
    Товариська та м'якість у стані сп'янінняАгресивність та наполегливість у стані сп'янінняСтійкість до дії алкоголю та інших депресантів
    Потяг до людей у ​​скрутну хвилинуЖага дії у важку хвилинуТяга до самостійності у скрутну хвилину
    Орієнтація на дитинство та сімейні відносиниОрієнтація на юнацьку діяльністьОрієнтація на пізні періоди життя

    Література:

    1. Роменець В.О., Маноха І.П. Історія психології ХХ століття. - Київ, Либідь, 2003
    2. Харрісон Дж., Уайнер Дж., Теннер Дж., Барнікот Н., Рейнолдс Ст Біологія людини - М.: Світ, 1979

    Шелдон (Sheldon) Вільям Герберт (нар. 1898) - американський лікар та психолог.

    Біографія. З 1936 р. - професор університету Чикаго, з 1938 р. - Гарвардського. Директор лабораторії конституційних відмінностей Колумбійського університету.

    Дослідження . Розробив теорію типів темпераментів. На підставі аналізу фотографій 4000 студентів-чоловіків виділив три крайні варіанти тілесної конституції (соматотипу), які виявилися, в принципі, відповідними типам Е. Кречмера. Як критерій виступав ступінь виразності однієї з трьох тканин організму, відповідно до чого кожен індивід міг бути визначений як екто-, мезо-, ендо-морф. Ектоморф (з домінуванням тканин шкіри, волосся, нервової системи) має такі зовнішні ознаки, як витягнуте обличчя, високий лоб, довгі та тонкі кінцівки, вузька грудна клітка, слабка мускулатура, відсутність підшкірного жирового шару. Мезоморф (кісткова та м'язова тканини) має широкі плечі та грудну клітку, міцні руки та ноги, масивну голову. Ендоморф (тканини внутрішніх органів) відрізняється округлістю, пухкістю, наявністю великого живота, жиру на плечах та стегнах, круглою головою, нерозвиненими м'язами. Для індивідуальної діагностики використовувалося спочатку 40, потім 17 антропометричних рис, які були співвідношення певних розмірів тіла (наприклад, обсягу грудної клітини до зростання). Вони ранжувалися за 7-бальною шкалою, і в результаті індивід отримував за кожною з них певний індекс та кваліфікувався за типом статури. Потім, на основі проведеного на окремих випробуваних кореляційного аналізу особистісних особливостей, було виділено три групи рис («первинних компонентів темпераменту»), названих церебро-, сомато- та вісцеротонією за критерієм переважання в життєдіяльності людини вищих нервових центрів, рухового апарату та органів травлення. Для визначення індивідуального індексу темпераменту використовувалося 20 ознак на кожну компоненту. Нарешті, було здійснено дослідження зв'язку між індивідуальними соматотипами та індексами темпераменту, яке проводилося на 200 випробуваних-чоловіках протягом 5 років. На основі досить високих коефіцієнтів кореляцій (0,8) було зроблено такі висновки. Для ектоморфа найбільш вірогідний церебро-тонічний темперамент, який відрізняється превалюванням естетичних насолод і холодністю (стриманість у поведінці, схильність до вузького кола спілкування, висока швидкість реакцій, розумова напруга, тривожність, скритність, підвищена стомлюваність). Для мезоморфу – соматотонічний темперамент (екстравертованість, впевненість у собі, здатність до фізичних навантажень, енергійність, відсутність жалості, любов до пригод, змагальність та агресивність). Нарешті, для эндоморфа - висцеротонический темперамент (повільність, товариськість, толерантність щодо інших, прагнення отримувати схвалення з інших, самозадоволеність).

    Кондаков І.М. Психологія Ілюстрований словник. // І.М. Кондаків. - 2-ге вид. дод. та перероб. - СПб., 2007, с. 670-671.

    Далі читайте:

    Історичні особи США (біографічний довідник).

    Твори:

    Psychology and Prometheau Will. N. Y., 1936;

    The Varieties of Temperament. Psychology of Constitutional Differences. N. Y.: Harper & Row, 1942 (з Steven S. S.);

    Early American Cents. N. Y., 1948;

    Varieties of Delinquent Youth. N. Y„ 1949;

    Atlas of Men: A Guide для Somatotyping Adult Man з усіх Ages. N. Y.: Harper & Row, 1954; Penny Whimsy N. Y„ 1958;

    Аналіз конституційних відмінностей за біографічними даними // Психологія індивідуальних відмінностей. Тексти/За ред. Ю. Б. Гіппепрейтер, В. Я. Романова. М: Вид-во МДУ, 1982.

    При оцінці типу статури за В. Шелдоном враховують такі морфологічні показники: 1) тотальні розміри тіла; 2) парціальні розміри тіла; 3) ступінь розвитку мускулатури: хороша, задовільна, слабка; ) масивність скелета: тонкий, середній, великий.

    Класифікація В. Шелдона (1940 р.) заснована на ембріологічному принципі (на розвитку органів із зародкових листків). За цією класифікацією виділяють три типи статури: ендоморфний, мезоморфний та ектоморфний, залежно від тканин з яких розвиваються ті чи органи.

    Будь-який тип статури характеризується відповідно трьома цифрами, що виражають ступінь розвитку тканини. Виділяється три основних типи статури людини: ендоморфний, мезоморфний, ектоморфний.

    Ендоморфнийтип характеризується округлими контурами тіла, сильно розвиненою травною системою та значним жировідкладенням.

    Мезоморфний- Прямокутними обрисами тіла, сильно розвиненим скелетом та мускулатурою.

    Ектоморфний– сильно витягнутим у довжину тілом, невеликою абсолютною поверхнею тіла та великою її відносною величиною.

    Кожен тканинний компонент, що розвивається із зародкового листка оцінюється окремо за семибальною системою.

    1 бал – дуже слабкий ступінь виразності;

    2 бали – слабка;

    3 бали - нижче за середню;

    4 бали – середня вираженість компонента;

    5 балів - вище за середню;

    6 балів – висока;

    7 балів – дуже висока.

    Чистий ендоморф (7-1-1), характеризується кулястими формами. У такого індивіда кругла голова, великий живіт, слабкі руки і ноги, велика кількість жиру на плечах і стегнах, але тонкі зап'ястя і кісточки. Подібну людину з великою кількістю підшкірного жиру можна було б назвати просто товстою, якби всі передньо-задні розміри його тіла, включаючи грудну клітину та таз, не переважали над поперечними. При тривалому голодуванні він стає просто зголоднілим ендоморфом, але не наближається по балах ні до ектоморфу, ні до мезоморфу. Мабуть, огрядність супроводжує цю конституцію, що пов'язують із схильністю до накопичення жирових клітин.

    Чистий мезоморф (1-7-1), це класичний атлет з величезним переважанням кісток і м'язів (соматотонія). У нього кубічна масивна голова, широкі плечі та груди, м'язисті руки та ноги з величезним переважанням дистальних сегментів над проксимальними. Кількість підшкірного жиру мінімальна, передньо – задні розміри невеликі.

    Чистий ектоморф (1-1-7), це довготелеса людина. У нього худе витягнуте обличчя, високе чоло, худа вузька грудна клітка і живіт, вузьке серце, тонкі, довгі руки та ноги. Підшкірний жировий шар майже відсутній, мускулатура нерозвинена, зате по відношенню до загальних розмірів велика поверхня шкіри і добре розвинена нервова система (церебротонія).

    Більшість людей не належать до цих крайніх типів; в їх статурі помірною мірою виражені всі 3 компоненти. Найбільш звичайними соматотипами є: 3-4-4, 4-3-3 чи 3-5-2.

    Оцінку довжини тіла проведіть відповідно до таблиці 12.

    Таблиця 12

    Зріст Чоловік Жінка
    Карликовий нижче 144.9 см нижче 135.9 см
    Дуже низький 145-159.9 см 136-149.9 см
    Низький 160-169.9 150-158.9 см
    Нижче середнього 170-173.9 см 159-160.0 см
    Середній 174-176.9 см 160-165.9 см
    Вище середнього 177-179.9 см 166-168.9 см
    Високий 180-189.9 см 169-177.9 см
    Дуже високий 190-199.9 см 178-186.9
    Гігантський від 200 см і вище від 187 см і вище

    Середнє зростання чоловіка планети 174 див, а жінки - 164 див.

    · Ендоморфія ______________

    · Мезоморфія ______________

    · Ектоморфія ______________

    3. Конституційна морфологія у розрахунках індексу Риса – Айзенка.

    I = L х 100

    Dгр х 6

    L- Довжина тіла (см),

    Dгр -поперечний діаметр грудної клітки (см).

    I = ________________________________ = ________________(см)

    Тип конституції за індексом Риса – Айзенка:

    Для жінок -

    I < 95,9 - пикническая конституция

    I= 95,9 – 104,3 – нормостенічна конституція

    I> 104,3 – астенічна конституція

    Для чоловіків -

    I < 96,2 пикническая конституция,

    I = 96,2 – 104,8, нормостенічна конституція

    I > 104,8 астенічна конституція

    Висновок: ___________________________________________________________________

    ___________________________________________________________________________

    Занесіть отримані дані за типом конституції протокол 11.

    Протокол 11

    Висновок: ____________________________________________________________

    __________________________________________________________________

    ІІ. Визначення соматичних показників статевої конституції

    Визначення індексу статевого диморфізму (індекс Таннера).

    Індекс Таннера розраховується за такою формулою:

    I = 3 х Dп - Dт

    де Dп – акроміальний діаметр (ширина плечей)

    Dт – міжгребневий діаметр (ширина таза).

    I = ______________________________________ = ________________

    Знайдіть за таблицею 13 свій тип статевої конституції та занесіть його до протоколу № 12.

    Таблиця 13


    ©2015-2019 сайт
    Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторства, а надає безкоштовне використання.
    Дата створення сторінки: 2017-12-12



    Останні матеріали розділу:

    Список відомих масонів Закордонні знамениті масони
    Список відомих масонів Закордонні знамениті масони

    Присвячується пам'яті митрополита Санкт-Петербурзького та Ладозького Іоанна (Сничева), який благословив мою працю з вивчення підривної антиросійської...

    Що таке технікум - визначення, особливості вступу, види та відгуки Чим відрізняється інститут від університету
    Що таке технікум - визначення, особливості вступу, види та відгуки Чим відрізняється інститут від університету

    25 Московських коледжів увійшли до рейтингу "Топ-100" найкращих освітніх організацій Росії. Дослідження проводилося міжнародною організацією...

    Чому чоловіки не стримують своїх обіцянок Невміння говорити «ні»
    Чому чоловіки не стримують своїх обіцянок Невміння говорити «ні»

    Вже довгий час серед чоловіків ходить закон: якщо назвати його таким можна, цього не може знати ніхто, чому ж вони не стримують свої обіцянки. По...